УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/10899/20

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ"
про відшкодування збитків 208 650, 00 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача: Сербуль О.Ю. - представник за довіреністю;
від відповідача:Поліщук П.П. - представник за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артхаус Київ" про стягнення паушальної суми в розмірі 208 650, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач через ухилення відповідача від свого обов`язку укласти з ним договір недоотримав суму роялті, яка випливає із базового тарифу, передбаченого Тарифами ГС УЛАСП, що розміщенні на офіційному сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/10899/20, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2020.

01.09.2020 поштовим листом до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заяви по справі: щодо прав позивача обирати ефективний спосіб захисту, щодо заявлення судових витрат після прийняття рішення, щодо роз`яснення повноважень акредитованої організації колективного управління, пояснення щодо виду позову, щодо взяття до уваги інформаційного листа Вищого господарського суду України та додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва 28.09.2020 надав відзив на позовну заяву.

30.09.2020 в судовому засіданні суд наголосив на клопотаннях від позивача, відзиві на позовну заяву. Представник позивача заявив, що відзив не отримав та усно наполягав на відкладенні слухання справи, щоб ознайомитися з ним.

Представник відповідача заявив, що клопотання відсутні та не заперечував відкласти слухання справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, заслухавши доводи учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України з метою надання можливості сторонам подати додаткові докази на підтвердження своїх позицій стосовно спору в справі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 165, 166, 173, 177, 181, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 30.10.20 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України в строк до 16.10.2020.

4. Запропонувати відповідачу в разі надходження від позивача відповіді на відзив надати заперечення.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О. Підченко