ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" вересня 2020 р. Черкаси справа № 925/1354/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Юхименко О.В.

за участю керуючого реструктуризацією Максимова А.А., за посвідченням,

та за участю представників:

від боржника - Макеєв В.Ф., адвокат за ордером,

від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Назаренко С.М., адвокат за довіреністю,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність як фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2019 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 відкладено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2020 відкладено попереднє засідання. Залишено без руху заяву ОСОБА_2 про визнання конкурсним кредитором на суму 37 431 521,63 грн та заставним кредитором, зобов`язано надати суду докази отримання позичальником кредиту, обґрунтований розрахунок кредиторських вимог (з зазначенням сум основної заборгованості, періоду та сум нарахованих відсотків, штрафних санкцій та комісій на суму заявлених кредиторських вимог у розмірі 37 431 521,63 грн). Зобов`язано Головне управління ДПС у Черкаській області надати суду докази виникнення у боржника непогашеної заборгованість з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 15605,56 грн. Залишено без руху заяву ОСОБА_3 про приєднання документів до матеріалів справи до усунення наведених судом недоліків, зокрема, визначитися з своїми вимогами до боржника, у разі подання заяви надати докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і керуючому реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.05.2020, попереднє засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.06.2020 відкладено попереднє засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.07.2020 визнано кредиторські вимоги до боржника та включено до Реєстру вимог наступних кредиторів: ОСОБА_2 , Головного управління ДПС у Черкаській області та Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

07.09.2020 керуючий реструктуризацією надіслав до суду заяву від 06.08.2020 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, у якій просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника.

08.09.2020 керуючий реструктуризацією надіслав до суду клопотання від 08.09.2020, у якому просить сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Максимову А.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1354/19 за період з 03.02.2020 до 24.04.2020 у розмірі 28815,00 грн за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.

15.09.2020 керуючий реструктуризацією надіслав до суду клопотання від 14.09.2020, у якому просить скасувати усі арешти та обмеження накладені на заставне майно та кошти на рахунках боржника в банківських установах, у тому числі арешт, який накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2019 ВП №60353499, видавник Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також продовжити строк дії мораторію.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з положеннями статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

Рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів. Голоси заінтересованих осіб не враховуються для визначення необхідної більшості голосів.

Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом.

У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом.

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з частиною 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Частиною 7 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до статті 127 цього Кодексу, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Рішенням зборів кредиторів, що оформлене протоколом від 06.08.2020, схвалено звіт керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про результати перевірки декларації про майновий стан боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; схвалено (затверджено) план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 попередньо погоджений боржником та схвалений (затверджений) єдиним заставним (забезпеченим) кредитором у справі ОСОБА_2 ; схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією з 03.02.2020 по 31.07.2020; прийнято рішення клопотати перед судом про скасування усіх арештів та обмежень накладених на майно та кошти на рахунках боржника в банківських установах.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що план реструктуризації боргів боржника підлягає затвердженню.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про скасування арештів, які накладені на майно боржника від 14.09.2020 та продовження дії мораторяю, суд зазначає, що згідно з пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Отже, клопотання про скасування усіх арештів та обмежень, які накладені на заставне майно та кошти на рахунках боржника в банківських установах є обґрунтованим, тому суд ухвалив скасувати всі арешти та обмеження, зокрема, яке накладено відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2019 ВП №60353499, видавник Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області які накладені, у тому числі, на підставі наступних документів:

- ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2015 у справі №711/5065/15-ц (провадження №2-з/711/54/15);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2013 номер: 40494405, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, номер запису про обтяження: 3379089;

- постанови про арешт майна боржника від 21.10.2013 номер: 60353499, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, номер запису про обтяження: 33767882;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2010, серія АА номер: 795135, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 10261887;

- постанови про накладення арешту на майно та заборона на його відчуження від 10.01.2012 номер: 30632781, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12058451;

- постанови про накладення арешту на майно та заборона на його відчуження від 10.01.2012 номер: 30632309, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12058480;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01.2012 номер: 30745464, видавник: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12108669.

Відповідно до пункту 5 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: 1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж; 3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій; 4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника; 5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника. (стаття 121 цього Кодексу).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.02.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Отже, в силу наведених вище положень Закону строк дії мораторію збіг. Водночас, судом враховано те, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, які визначені в плані реструктуризації боргів боржника. А планом реструктуризації боргів боржника визначений спосіб та порядок виконання зобов`язань шляхом реалізації майна боржника, тому з метою належного виконання плану реструктуризації боргів суд вважає, що клопотання боржника про продовження строку дії мораторію є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Щодо розгляду клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження його звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 28815,00 грн, суд вважає за необхідне зазначити.

Згідно з частиною 1 пункту 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.08.2020 зборами кредиторів прийнято рішення погодити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі на загальну суму 28815,00 грн. З огляду на наведені правові норми, затвердження зборами кредиторів звіту про нарахування грошової винагороди, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 30, 114, 120, 121, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , який схвалений зборами кредиторів та оформлений протоколом від 06.08.2020.

2. Продовжити строк дії мораторію, який був накладений ухвалою суду від 03.02.2020 на 120 днів.

3. Скасувати усі арешти та обтяження на заставне майно та кошти на рахунках боржника фізичної особи-підприємця Макєєва Володимира Валерійовича, у тому числі, арешт, який накладений відповідно до постанови про арешт коштів боржника від 14.11.2019 ВП №60353499, видавник Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також арешти, які накладені на підставі:

- ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.2015 у справі №711/5065/15-ц (провадження №2-з/711/54/15);

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 29.10.2013 номер: 40494405, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, номер запису про обтяження: 3379089;

- постанови про арешт майна боржника від 21.10.2013 номер: 60353499, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, номер запису про обтяження: 33767882;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.05.2010, серія АА номер: 795135, Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 10261887;

- постанови про накладення арешту на майно та заборона на його відчуження від 10.01.2012 номер: 30632781, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12058451;

- постанови про накладення арешту на майно та заборона на його відчуження від 10.01.2012 номер: 30632309, видавник: Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12058480;

- постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01.2012 номер: 30745464, видавник: Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження: 12108669.

4. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Максимова А.А. від 08.09.2020 про виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень керуючого реструктуризацією та здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу на ІВАN рахунок № НОМЕР_1 , який відкритий у АТ «ОТР Банк» з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області № НОМЕР_2 , який відкритий у державній Казначейській службі України, м.Київ, МФО 820172, у 28815,00 грн (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять гривень) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі №925/1354/19 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Макєєва Володимира Валерійовича за період з 03.02.2020 до 24.04.2020 за рахунок коштів авансованих фізичною особою-підприємцем Макєєвим Володимиром Валерійовичем згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.12.2019.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Максимову Андрію Анатолійовичу, Базилик Тетяні Володимирівні, Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області, управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, Придніпровському відділу ДВС міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 29.09.2020.

Суддя О.І.Кучеренко