ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/161/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

про визнання недійсним договору дарування часток у статутному капіталі підприємства та рішення загальних зборів

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - Стрезєв А.І. (ордер від 25.02.2020 № 1004555);

Від позивача ОСОБА_2 - Стрезєв А.І. (ордер від 25.02.2020 № 1004551);

Від відповідача - Чебаненко О.А. (ордер від 03.07.2020).

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_3 з вимогами про:

- визнання недійсним Договору дарування часток в статутному капіталі Приватного підприємства "Ягуар-2005", що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926), від 15 вересня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ;

- визнання недійсною Реєстрацію Засновників Приватного підприємства "Ягуар-2005" для прийняття рішення, що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926) від 16 вересня 2015 року;

- визнання недійсним Рішення Засновників Приватного підприємства "Ягуар-2005", що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, буд. 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926) від 16 вересня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на підробку документів, а саме: Договору дарування часток в статутному капіталі ПП "Ягуар-2005", укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 15.09.2015, Реєстрації Засновників Приватного підприємства "Ягуар-2005" для прийняття рішення від 16.09.2015, Рішення засновників Приватного підприємства "Ягуар-2005" для прийняття рішення від 16.09.2015.

Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.02.2020.

Протокольною ухвалою від 26.02.2020 відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

26.02.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову від 25.02.2020 (вх. № 2-223/20 від 26.02.2020) в якій просить суд заборонити ОСОБА_3 , державним реєстраторам, нотаріусам проводити державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів та вносити будь-які записи до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємства "Ягуар-2005", що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Приморська, будинок 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926).

Ухвалою суду від 28.02.2020 заяву ОСОБА_2 від 25.02.2020 (вх. № 2-223/20 від 26.02.2020) про забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 , державним реєстраторам, нотаріусам проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити записи пов`язаних з розміром статутного капіталу та складу засновників (учасників) підприємства до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо приватного підприємства "Ягуар-2005", що знаходиться за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Приморська, будинок 28 (ідентифікаційний код юридичної особи - 33826926).

Підготовче засідання призначене на 17.03.2020 не відбулося у зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи суду на період карантину з 16.03.2020 по 03.04.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 18.03.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та призначено підготовче засідання на 06.04.2020.

Протокольною ухвалою від 06.04.2020 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 27.04.2020.

Протокольною ухвалою від 27.04.2020 задоволено заяву позивача ОСОБА_2 та відкладено підготовче засідання на 22.05.2020.

Підготовче засідання призначене на 22.05.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному з 06.05.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 10.06.2020 підготовче засідання призначено 03.07.2020 о 14:15.

Суд протокольною ухвалою від 03.07.2020 відмовив в задоволенні клопотання представників позивачів про відкладення підготовчого засідання, з огляду на постанову Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, оскільки судочинство в Україні здійснюється під час коронавірусу, та раніше з 11.05.2020 скасовано низку обмежень, введених в Україні через епідемію коронавірусу.

Крім того, суд протокольною ухвалою задовольнив усне клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 22.07.2020 о 15:15.

Підготовче засідання призначене на 22.07.2020 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Шаратова Ю.А. на лікарняному з 22.07.2020, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 14.08.2020 призначено підготовче засідання на 09.09.2020.

Протокольною ухвалою від 09.09.2020 відкладено підготовче засідання на 25.09.2020.

Відповідно до частини одинадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви надано квитанцію від 21.01.2020 № ПН536 про сплату судового збору в розмірі 6 306,00 грн. Як випливає зі змісту вказаної квитанції платником судового збору є ОСОБА_2 .

Згідно із частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Отже в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 6 306,00 грн.

Відповідно до частин дванадцятої, тринадцятої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені після відкриття провадження у справі недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 6 306,00 грн. в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що при невиконанні вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов