ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/10924/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16

кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 року по справі №904/10924/16 в задоволенні заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 72 від 12.03.2020р. про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017р. по справі № 904/10924/16 - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 р. у справі №904/10924/16 задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2020 р. у справі №904/10924/16 скасовано.

Заяву арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 72 від 12.03.2020 р. про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. по справі № 904/10924/16 про стягнення з Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни грошової винагороди в розмірі 20 954 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 83 коп. задоволено.

Клопотання арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни № 105 від 16.04.2020 р. про поновлення строку задоволено.

Поновлено пропущений процесуальний строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 р. по справі № 904/10924/16.

23.09.2020 року від арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни надійшла заява, в якій заявниця просить ухвалити додаткову постанову про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 по справі № 904/10724/16.

Листом від 24.09.2020 року Центральним апеляційним господарським судом витребувано справу №904/10924/16 з Господарського суду Дніпропетровської області.

30.09.2020 року справа №904/10924/16 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У зв`язку з необхідністю вирішення питання прийняття додаткового рішення у справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне визначити дату судового засідання для розгляду вказаного питання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни про ухвалення додаткової постанови у справі №904/10924/16 призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2020 року о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд