ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2020 Справа № 905/317/20
За позовом Управління державної охорони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К»
прозобов`язання вчинити дії та стягнення штрафних санкцій
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Суддя Хабарова М.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 позов задоволено частково, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» протягом 60 днів виконати умови договору на виконання робіт №366/2019 від 02.10.2019, укладеного з Управлінням державної охорони України, шляхом безоплатного виправлення допущених недоліків: здійснити розбирання старих покриттів покрівлі з рулонних матеріалів в 1-3 шари, розбирання цементних покриттів підлог, улаштування гідроізоляційної плівки на всій площі даху; здійснити влаштування вирівнюючої стяжки у відповідності до проектної документації товщиною стяжки 9,0 см; здійснити армування вирівнюючої стяжки металевою сіткою товщиною 4,0 мм; а також шляхом виконання невиконаних робіт: провести розбирання стяжки бетонного покриття, залізнення цементних покриттів, улаштування підстильного шару бетонного, улаштування прокладної пароізоляції в один шар; провести роботи по установленню воронок, по навантаженню сміття екскаваторами на автомобілі-самоскиди, по навантаженню сміття вручну, по перевезенню сміття до 30 км. - з моменту набрання законної сили та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» на користь Управління державної охорони України пеню у розмірі 22994,02 грн, штраф 7% від вартості невиконаних робіт у розмірі 22994,02 грн, штраф 20% від суми договору за порушення зобов`язання умов щодо якості виконаних робіт у розмірі 197368,20 грн, судовий збір у розмірі 5752,35 грн та витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 38947,38 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та повного тексту рішення у справі №905/317/20 від 03.09.2020 судом було допущено описку у п. 3 їх резолютивних частин не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА І К».

За змістом ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та у п. 3 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та у п. 3 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20 допущені описки.

2. У п. 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та у п. 3 резолютивної частини повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20 замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВА І К» читати «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВВА І К».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 та повного тексту рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі №905/317/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Хабарова