ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12041/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» про заміну сторони правонаступником

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020

у справі № 910/12041/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "ІНТАР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача - Приватного підприємства "АСТРАСТАРПЛЮС".

про застосування наслідків нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 у справі № 910/12041/19, розгляд якої призначено на 31.08.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі № 910/12041/19 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2020 року у справі № 910/12041/19 та ухвалити нове рішення яким задовольнити у повному обсязі позовні вимоги.

10.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що між Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" та Фінансовою компанією «Ю-Бейс» укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2020-03-12-000009-b/42/I, відповідно до якого до Фінансової компанії «Ю-Бейс» перейшло право вимоги до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" за кредитним договором № 70296-20/12-1 від 24.10.2012 та за договором іпотеки №1353 від 09.11.2012 з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаних договорів.

В подальшому між Фінансовою компанією «Ю-Бейс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» укладено договір відступлення права вимоги № 1, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» перейшло право вимоги до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Інтар" за кредитним договором № 70296-20/12-1 від 24.10.2012 та за договором іпотеки №1353 від 09.11.2012 з усіма додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до вказаних договорів.

Предметом розгляду даної справи є застосування наслідків нікчемного правочину визнання права іпотеки, яке виноколо на підставі договору іпотеки від 09.11.2012 № 1353, право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»».

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»». Відтак, заява позивача про заміну сторони її правонаступником відповідно до ст. 52 ГПК України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статями 53, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» про заміну позивача Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» у справі № 910/12041/19 - задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»» у справі № 910/12041/19.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк