overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 906/1253/19 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (с.Видибор, Черняхівський район, Житомирська область) про неплатоспроможність,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

01.10.2020 до суду від арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якості керуючого реалізацією, з доданими до неї документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне, прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якості керуючого реалізацією.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в якості керуючого реалізацією на "15" жовтня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 02.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/87/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м. Житомир)

до Фізичної особи - підприємця Кушнір Анастасії Романівни

про стягнення 13808,00 грн.,

за участю представників сторін:

- від позивача: Пилипчук Н.Д. - представник за дов. від 09.01.2020, вих. № 1

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люцина" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Кушнір А.Р. про стягнення 16349,30 грн., з яких 13808,00 грн. основного боргу, 1160,50 грн. пені, 1380,80 грн. штрафу, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору поставки товару №1165 від 14.01.2019 щодо своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 31.01.2020 господарським судом відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 02.10.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті на 22.10.2020 о 14:30 та на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України постановив направити ухвалу господарського суду до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) для з`ясування місця реєстрації Кушнір Анастасії Романівни .

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 № 207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", керуючись ч. 6, 7 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20):

- у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали господарського суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи Кушнір Анастасії Романівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- про неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) (реком. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/371/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВИН АГРО м.Одеса

до відповідача Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод м. Ужгород

про стягнення суми 850 000,00 грн. заборгованості за перевезення товару.

Без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2020 року судом було відкладено підготовче засідання по справі №907/371/20 на 08 вересня 2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 за згодою повноважних представників судом у порядку вимог ст. 183 ГПК України було оголошено перерву у підготовчому засіданні з урахуванням положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи у межах розумного строку на 30.09.2020.

Проте, судове засідання призначене на 30.09.2020 року не відбулося, у зв`язку з проходженням головуючим суддею Ремецькі О.Ф. підготовки голів та заступників голів місцевих, загальних, господарських та адміністративних судів, що проводилась Національною школою суддів України з 28.09.2019 по 30.09.2020 року згідно наказу Господарського суду Закарпатської області №02.4-06/62-к від 25.09.2020 року.

За таких обставин з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 28 жовтня 2020 р. на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Рекомендувати представникам учасників судового процесу:

- утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності;

- подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу;

- подавати до суду клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/670/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство" про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Довжанське лісомисливське господарство" звернулося до Господарського суду Закарпатської області із заявою від 28.09.2020, сформованою в системі "Електронний суд" про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи - підприємця Михайлюка Івана Івановича про стягнення боргу в сумі 132814,75 грн.

Однак в подальшому, від заявника 01.10.2020 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 150 ГПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на подану Державним підприємством "Довжанське лісомисливське господарство" заяву, суд вбачає підстави для повернення заяви про видачу судового наказу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Довжанське лісомисливське господарство" про видачу судового наказу від 28.09.2020 з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2020 Справа № 908/990/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.08.2020 по справі №908/990/20, в якій
Рішення набирає чинності з 07.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 07.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2020 Справа № 908/252/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27.07.2020 по справі №908/252/20, в якій
Стягувач: Фізична особа-підприємець Коротенко Ірина Олексіївна ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відомо)
Боржник: Фізична особа-підприємець Жадан Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження - не відомо)
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Жадан Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; дата народження - не відомо)
на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - не відомо) 44 019 (сорок чотири тисячі дев`ятнадцять) грн. 13 коп. компенсації вартості втраченого обладнання за договором №UA_SE_114_4310 про експлуатацію обладнання від 17.05.2018, 44 019 (сорок чотири тисячі дев`ятнадцять грн.) 13 коп. штрафу, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення набирає чинності з 07.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 07.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2020 Справа № 906/71/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.07.2020 по справі №906/71/20, в якій
Рішення набирає чинності з 01.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2020 Справа № 908/76/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі №908/76/20, в якій
Рішення набирає чинності з 14.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
02.10.2020 Справа № 908/65/20
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 по справі №908/65/20, в якій
Рішення набирає чинності з 14.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 14.09.2023.

Суддя К.В. Проскуряков
номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 908/713/20(908/2233/20)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, )

про стягнення 229 489,64 грн

в межах справи № 908/713/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль код ЄДРПОУ 32119653 (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093)

Кредитор Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

Представники сторін:

Від позивача Разуваєва К.М.

Від відповідача не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.09.2020 позовну заяву Комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грааль» про стягнення 229 489,64 грн прийнято до розгляду в межах справи № 908/713/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Грааль. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01.10.2020 о 10 год 15 хв.

30.09.2020 до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується з стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 15.10.2020р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Зобов`язати відповідача: виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 02.09.2020, надати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 01.10.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 908/142/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитор - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Оавра Плюс (вул. Васильківська, 3, м. Київ, 03040)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Ясана, (вул. Перша Ливарна, 17, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування; а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001)

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін: не з`явились

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 16.04.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Ясана визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Штогрина С.В.

На офіційному веб-сайті в мереді Інтернет було здійснено публікацію повідомлення за № 64722 від 16.04.2020р.

До Господарського суду Запорізької області 01.09.2020р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «КМП Інвест» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 4 301 277,00 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КМП Інвест» та призначено судове засідання на 01.10.2020 о 10-45.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.10.2020р. об 11-30.

Зобов`язати ліквідатора повідомити господарський суд про визнання або відхилення вимог заявника.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 01.10.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.10.2020 Справа № 908/1257/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі № 908/1257/20.
Рішення набрало законної сили 22.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 22.09.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.10.2020 Справа № 908/1360/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі № 908/1360/20.
Рішення набрало законної сили 23.09.2020.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання до 23.09.2023.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.10.2020 Справа № 908/449/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі № 908/449/20.
Додаткове рішення набрало законної сили 25.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.
Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.09.2013 № 5009/1424/12
На виконання рішення господарського суду Запорізької області по справі № 5009/1424/12 від 28 серпня 2013 р., що набуло чинності 09.09.2013р.

Наказ дійсний для пред`явлення до 09 вересня 2014 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2020 Справа № 908/2493/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви № 2727 від 16.09.2020 про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з центрального постачання холодної води та водовідведення за травень 2020- серпень 2020 включно в сумі 117270,72грн., судового збору в розмірі 210,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___ __________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2020 Справа № 908/951/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/951/20 від 25 серпня 2020 р., що набуло чинності 30.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 30 вересня 2023 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.10.2020 Справа № 908/951/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/951/20 від 25 серпня 2020 р., що набуло чинності 30.09.2020.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 30 грудня 2020 р.
Суддя Н.А. Колодій