ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 9/118-50

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №9/118-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"в особі філії ВАТ КБ "Надра"Луцьке регіональне управління, м. Луцьк

до відповідача Підприємця Ковальчука Анатолія Петровича, с. Жиричі Ратнівського району

про стягнення 405588,95 грн. заборгованості за кредитним договором, відсотків та пені

за участю представників сторін:

від заявника: не прибув;

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;.

встановив:

15.09.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", в якій заявник просить:

- замінити сторону стягувача виконавчого провадження у справі №9/118-50 з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Луцького регіонального управління ідентифікаційний код юридичної особи 20025456 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" ідентифікаційний код юридичної особи 40008320.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято заяву до розгляду та її розгляд призначено на 25.08.2020.

Від боржника надійшло заперечення за вх.№01-57/6050/20 від 22.09.2020 щодо заміни сторони стягувача в якому останній вказує, що заміна сторони виконавчого провадження може бути реалізована виключно за наявності відкритого виконавчого провадження. Стягувачем не надано суду доказів, що підтверджують, зокрема, відкриття виконавчого провадження. Крім того, звертає увагу суду на те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09.02.2012 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця Ковальчука А.П. запис №4001031. В зв`язку з чим у задоволенні відповідної заяви боржник просив суд відмовити повністю.

В судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином були повідомленні про дату і час розгляду заяви.

Враховуючи строки розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником, встановлені ст. 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подані до заяви докази та матеріали справи, господарський суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 17.08.2009 по справі № 9/118-50 стягнуто з Підприємця Ковальчука Анатолія Петровича (Волинська обл., Ратнівський район, с. Жиричі, п/р НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ "Надра"Луцьке РУ, МФО 303525, інд. код НОМЕР_2 ) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, к/р НОМЕР_3 , МФО 320003, ) та зарахувати на рахунок філії ВАТ КБ "Надра"Луцьке РУ № НОМЕР_4 у філії ВАТ КБ "Надра"Луцьке РУ, МФО 303525, 405 588,95 грн., в тому числі: заборгованості по кредиту 49 406,72 дол. США, що в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 380 431,74 грн., заборгованості по відсотках - 3008,50 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 23 165,45 грн., пені - 258,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті - 1 991,75 грн., 4 055,88 грн. витрат по сплаті державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Предметом судового розгляду в даній справі було стягнення 405588,95 грн. заборгованості з підприємця за кредитним договором №МРТ/2007/840-МК/33 від 29.11.2007.

02.12.2009 на виконання вказаного рішення судом видано наказ № 9/118-1

14.05.2020 між ПАТ «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №3383 від 17.12.2018 про заміну уповноваженої особи фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «Надра» № 2984 від 25.11.2019 у редакції рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №533 від 06.03.2020 відступило право вимоги за кредитним договором №4МРТ/2007/840-МК/33 від 29.11.2007 ТзОВ «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про, що укладено договір №GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020.

Відповідно до п.п. 1 договору передбачено, що в порядку та на умовах визначених даним договором банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та заставодавців та поручителів фізичних осіб або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитним договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та договорами поруки або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Згідно до пункту 89 додатку №1 до договору до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника фізичної особи - підприємця Ковальчука Анатолія Петровича за кредитним договором №МРТ/2007/840-МК/33 від 29.11.2007.

Відповідно до платіжного доручення №1076 від 07.05.2020 ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» сплатив за договором №GL0N014341ПВ260 відступлення права вимоги ПАТ «КБ Надра» в сумі 1 615 356,84 грн.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що вимога заявлена про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч.1 ст. 334 ГПК України, відповідно до змісту якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак, в порушення приписів ч. 1 ст. 334 ГПК України Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" доказів відкриття виконавчого провадження за наказом від 02.12.2009 по справі №9/118-1 не подав.

Відомості про те, чи сплачувався борг та в якій частині боржником - підприємцем Ковальчуком А.П. в матеріалах справи також відсутні.

Заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" просить замінити сторону виконавчого провадження, між тим подає докази про правонаступництво за цивільно-правовою угодою договором №GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020, однак в заяві посилається, як на правову підставу заміни кредитора у виконавчому провадження .

Крім того, вимога заявлена про заміну сторони виконавчого провадження відносно підприємця Ковальчука А.П. та надано суду докази (договір №GL0N014341ПВ260 про відступлення права вимоги від 14.05.2020) про переведення боргу до боржника, як підприємця.

Водночас, як слідує із матеріалів справи підприємець Ковальчук А.П. ліквідований, у зв`язку визнанням його банкрутом в межах судової справи №4/82-Б, що розглядалась Господарським судом Волинської області.

Ухвалою суду від 31.01.2012 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, провадження у справі припинено.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань 09.02.2012 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи -підприємця Ковальчука А.П. запис №4001031.

Згідно п.6 ст. 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги не задоволені за недостатності майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Крім того, не встановленими залишились обставини про те, чи дійсний для пред`явлення до виконання виконавчий документ №9/118-1 від 02.12.2009 у зв`язку з відсутністю будь-яких доказів у матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження на підставі ч. 1 ст. 334 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як