ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/12652/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Захаров Д.М., на підставі ордеру серії ЧК № 146208 від 29.09.2020

від відповідача: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2019 року

у справі № 910/12652/18 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

до Антимонопольного комітету України,

про визнання недійсним в частині рішення Антимонопольного комітету України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Агрикова О.В., Мальченко А.О. перебуває справа № 910/12652/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/12652/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" на рішення Господарського суду міста Києва від 26 лютого 2019 року та повідомлено учасників справи про те, що розгляд клопотання експерта в межах справи № 910/12652/18 відбудеться 29 вересня 2020 року.

25 вересня 2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо строку надання додаткових документів та інформації для проведення експертизи у справі № 910/12652/18, в якому позивач просить «Надати розумний строк, необхідний для підготовки та надання інформації та документів визначених у клопотанні експертів Київського НДІСЕ».

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України господарський передбачено, що "Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи".

З метою повного та всебічного розгляду справи, в зв`язку з необхідністю надати сторонам час для підготовки та надання інформації та документів визначених у клопотанні експертів, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 27 жовтня 2020 року.

2. Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі № 910/12652/18 відбудеться 27 жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" у строк до 23 жовтня 2020 року надати до Північного апеляційного господарського суду додаткові матеріали, перелічені в клопотанні експертів, а саме:

· Документи (договірні та первинні), які підтверджують/містять відомості щодо господарських операцій ТОВ «Вог Ритейл» з закупівлі-реалізації СВГ за серпень-вересень 2016 року та серпень-вересень 2017 року та документи бухгалтерського обліку товариства, які відображають зазначені операції;

· Рішення ФСТЕК;

· Формула цінового орієнтиру на СВГ, яка застосовувалась ТОВ «Вог Ритейл» в період серпень-вересень 2017 року, із посиланням на документи, які містять відповідну інформацію про складові формули;

· Організаційно-розпорядчі документи ТОВ «Вог Ритейл», які містять відомості про формування/застосування цінових орієнтирів на СВГ;

· Наказ про облікову політику ТОВ «Вог Ритейл», який діяв в серпні- вересні 2017 року;

· Алгоритм розрахунку (формування) ТОВ «Вог Ритейл» роздрібних цін на СВГ, який застосовувався в серпні-вересні 2017 року.

· Помісячні розрахунки планової та фактичної собівартості СВГ за серпень та вересень 2017 року із зазначенням статей витрат та посиланням на облікові бухгалтерські регістри підприємства, які відображають вартісні показники відповідних витрат.

· Облікові бухгалтерські регістри ТОВ «Вог Ритейл», які відображають вартісні показники витрат товариства, враховані при формуванні роздрібної цін на СВГ;

· Роздрібні ціни (стели) та ціни фактичної реалізації (з урахуванням акцій, знижок, програм лояльності тощо) ТОВ «Вог Рітейл» в розрізі АЗС (з урахуванням територіальних меж) в період серпень-вересень 2017 року;

· Котирування Argus МІХ (рівень оптових цін на СВГ) в період серпень-вересень 2017 року;

· Фактичний рівень роздрібних цін у період серпень-вересень 2017 року, які встановлювались мережами АЗС ANP, Авіас та Укрнафта, КЛО, Глуско, Socar, Амік, Shell (помісячно);

· Документи, які підтверджують/містять відомості щодо цін імпорту СВГ на територію України для подальшої реалізації на автозаправних станціях у період травні-вересні 2017 року із зазначенням умов поставки та оплати (помісячно);

· Інші документи, що містять відомості щодо завдань, поставлених на вирішення судово-економічної та товарознавчої експертизи.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова