ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2536/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька обл., м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавліська Борщагівка

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 166044,03 грн.

встановив:

01.09.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення про стягнення 111620,46 грн. пені, 52913,97 грн. штрафу за порушення строку поставки товару, 1509,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару по договору та зобов`язання виконати умови договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., а саме здійснити поставку товару на загальну суму 477831,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов`язання за договором № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., укладеним між позивачем та відповідачем, щодо поставки товару за позиціями № 4 та № 6 Специфікації на загальну суму 477831,24 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., а саме здійснити поставку товару за позиціями № 4 та № 6 специфікації. Крім того, відповідач порушив зобов`язання в частині поставки якісного товару на суму 7548,00 грн., у зв`язку з чим позивач, посилаючись на п. 7.4 договору, просить суд стягнути з відповідача 1509,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару, а також відповідно до п. 7.1, 7.2 договору 111620,46 грн. пені та 52913,97 грн. штрафу за порушення строку поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2020 р. позовну заяву Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, протягом 10 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 553, ухвала господарського суду Київської області від 07.09.2020 р. була отримана позивачем 11.09.2020 р. Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 21.09.2020 р.

22.09.2020 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. З вказаних документів вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2020 р.

Як вбачається зі штемпелю Укрпошта, що міститься на конверті, в якому до господарського суду Київської області надійшла вказана заява, вона були подана позивачем до поштового відділення 16.09.2020 р. Отже, позивачем не пропущено строк, встановлений ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2020 р., для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 07.09.2020 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2020 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева