УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020

у справі № 904/3173/19

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про визнання недійсними правочину

та за зустрічним позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 (згідно з відміткою штампу Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - АТ "Дніпрогаз") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 904/3173/19, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у касаційній скарзі АТ "Дніпрогаз" зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 918/541/18, від 25.07.2018 у справі № 916/4933/15, від 02.04.2019 у справі № 918/539/18; скаржник вважає, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 904/3173/19 ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме: статей 203, 204, 215, 518, 519, 601, 602 Цивільного кодексу України, статті 203 Господарського кодексу України та порушенням норм процесуального права: статей 13, 14, 86, 236 ГПК України. Разом з тим зазначає, що судами попередніх інстанцій не було застосовано правові висновки Верховного Суду щодо дійсності правочину викладені у постановах Верховного Суду, а саме: від 28.01.2020 у справі № 924/1208/18, від 22.10.2019 у справі № 910/14575/18, від 19.11.2019 у справі № 924/1014/18, від 25.07.2018 у справі № 916/4933/15, від 25.04.2019 у справі № 918/541/18, 02.04.2019 у справі № 918/539/18, у цьому випадку таким правочином є договір відступлення права вимоги, який позивачем не оскаржений та який є дійсним та чинним. Також у зв`язку з відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Дніпрогаз" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Водночас у поданій касаційній скарзі АТ "Дніпрогаз" викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у справі № 904/3173/19.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З огляду на матеріали справи та долучені до касаційної скарги документи, постанову Центрального апеляційного господарського суду ухвалено 08.07.2020 (дата складання повного тексту постанови - 10.08.2020), а тому строк на її оскарження закінчився 31.08.2020 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга подана АТ "Дніпрогаз" 19.08.2020, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 904/3173/19.

З огляду на викладене клопотання АТ "Дніпрогаз" про поновлення строку на касаційне оскарження Суд залишає без розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня 2020 року на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину неодноразово продовжено.

Верховний Суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту; добросовісно користуватись своїми правами; а також вжиття заходів щодо дотримання принципу розгляду справи у розумні строки.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 904/3173/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 листопада 2020 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2020 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова