ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
28.09.2020 Справа № 905/817/17
Господарський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Фурсової С.М.,
суддів Матюхіна В.І., Ніколаєвої Л.В.
про стягнення 447 654,28 гривень
про стягнення 2 224 810 919,16 гривень, -
Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення 2 224 810 919,16 гривень вартості отриманої та неоплаченої електроенергії.
Від відповідача 30.05.2017 надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою суду від 14.04.2017 порушено провадження у справі №905/817/17.
14.06.2017 для розгляду справи №905/817/17 було визначено колегію у складі: головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Чорненької І.К., Левшиної Г.В.
Склад суду змінювався.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.11.2017 призначено судову експертизу та ухвалою від 09.11.2017 зупинено провадження у даній справі до повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.
Супровідним листом №905/817/17 від 23.11.2017 справу скеровано на адресу експертної установи.
19.03.2018 на адресу Господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист про зняття судово-економічної експертизи №2465 з виконання у зв`язку з неповною її оплатою.
Ухвалою суду від 29.03.2018 поновлено провадження у справі №905/817/17, у зв`язку з набранням чинності Закону України №2147 VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, викликано сторін у підготовче засідання.
Склад суду неодноразово змінювався, розгляд справи відкладався.
25.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 447 654,28 гривень.
В обґрунтування строків звернення з зустрічною позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» вказує, що дізналося про своє порушене право після отримання експертного висновку №1526 від 25.10.2019 за результатами економічної експертизи, яка була призначена ухвалою суду №905/817/17 від 09.11.2017. Позивачу за зустрічним позовом був необхідний час для аналізу експертизи та проведення контррозрахунку.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» вказує, що така причина пропуску строку на звернення з зустрічною позовною заявою є поважною та просить поновити строк на звернення з зустрічною позовною заявою.
За приписами ч. 1, 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Зустрічна позовна заява була подана до Господарського суду Донецької області 25.09.2020, тобто, строк для звернення з зустрічною позовною заявою був пропущений та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» не було надано доказів в обґрунтування підстав пропуску строку на звернення з зустрічною позовною заявою, які могли бути підставою на поновлення такого строку.
Проведення експертизи не є підставою для поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою не підлягає задоволенню.
Отже, відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) був пропущений строк для пред`явлення зустрічної позовної заяви, у зв`язку з чим відповідно до приписів ч.6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява підлягає поверненню на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» про поновлення строку на звернення з зустрічною позовною заявою відмовити.
Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі» до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення 447 654,28 гривень.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 28.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Донецькі електромережі»: зустрічна позовна заява №116-ПИР від 25.09.2020 та додані до неї документи, у тому числі оригінал платіжного доручення №1737271.

Суддя С.М. Фурсова

Суддя В.І. Матюхін

Суддя Л.В. Ніколаєва