ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1803/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.,

розглядаючи справу №916/1803/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016" (вул. Ак. Заболотного, 13-А,Одеса,Одеська область,65069)

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №4" Одеської міської ради (провулок Павла Кравцова, буд. 7, м. Одеса, 65003)

про стягнення 63136,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Леванюк Т.В.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАШ ДОБРОБУТ-2016" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Пологовий будинок №4" Одеської міської ради про стягнення 63136,24 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що відповідачеві на праві оперативного управління належить нежитлове приміщення першого поверху №539, загальною площею 495,9 м.кв., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 13-А. За цією адресою створено ОСББ «Нащ Добробут-2016». Відповідач свої зобов`язання зі сплати щомісячних внесків не виконує, у зв`язку з чим станом на 01.04.2020 у нього утворилась заборгованість у сумі 56985,95 грн. Просить також стягнути 3% річних та інфляційні втрати.

07.09.2020 відповідачем подано відзив (вх.№23564/20), в якому представник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Одеську міську раду.

За відповідачем рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 28.05.2015 №163 закріплено нежитлове приміщення першого поверху №539 загальною площею 495,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, 13-А. Відповідач є комунальним некомерційним підприємством та має статус неприбуткового підприємства, має фінансування з державного та комунального бюджетів, засноване на комунальній власності територіальної громади м. Одеси. Засновником відповідача є Одеська міська рада.

З урахуванням доводів представника відповідача, враховуючи предмет спору, суд вважає наявним обґрунтоване припущення щодо можливості впливу судового рішення у даній справі на права та обов`язки Одеської міської ради. Таким чином, суд приходить до висновку про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до положень ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З аналізу зазначеної законодавчої норми вбачається, що підставою для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Зі змісту наведених норм випливає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають перебувати з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судового рішення у справі зазнають певних змін. Підставою участі у справі такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору, а саме - ймовірність виникнення в неї у майбутньому права на позов або можливості пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Право на доступ до суду відповідно до практики ЄСПЛ, має «застосовуватися на практиці і бути ефективним». Щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права», стосовно правил, що регламентують сповіщення. Правила, які регламентують етапи і терміни подачі заяви на судовий розгляд, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і відповідність нормам, а саме принципу правової визначеності. З огляду на зазначене правила, що стосуються предмета спору чи застосування цих правил, не повинні перешкоджати сторонам в отриманні доступного судового захисту (рішення ЄСПЛ у справах «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії», «Звольський та Звольська проти Чехії», «Белле проти Франції», «Нуньєш Діаш проти Португалії», «Каньєте де Гоньї проти Іспанії»).

Суд вказує, що надання категорійної оцінки доводам щодо можливого порушення прав третіх осіб є передчасним, оскільки завданнями підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст 50, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх.№23564/20 від 07.09.2020) про залучення Одеської міської ради в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеську міську раду (площа Думська, будинок 1, місто Одеса, 65026, ).

3. Зобов`язати позивача у триденний термін з дня отримання ухвали суду надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та надати судові докази такого надсилання до наступного судового засідання.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті спору та надати належним чином засвідчені копії документів, що надавались раніше.

5. Відкласти судове засідання на "21" жовтня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошені в судовому засіданні 05.10.2020. Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020 р. Чинності набуває з моменту проголошення, оскарження діючою редакцією ГПК України окремо від рішення не передбачено.

Суддя Р.В. Волков