ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" вересня 2020 р. Справа№ 925/74/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 (повний текст складено 28.07.2020)

у справі № 925/74/19 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Канівського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 3 218 846, 58 грн боргу, нарахувань та санкцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у задоволенні позову ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Канівського комунального підприємства теплових мереж про стягнення 435 050, 91 грн пені, 158 701, 95 грн - 3 % річних, 526 334, 25 грн інфляційних втрат відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 19.08.2020 (згідно з інформацією відділення поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 про відмову в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у сумі 442 092, 83 грн, 3% річних у сумі 142 303, 41 грн, інфляційних втрат у сумі 517 175, 09 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) задовольнити. Також скаржник просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 24 785, 35 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

25.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 24 785, 36 грн, на підтвердження чого надано платіжні доручення № від 18.08.2020 та № 7 від 17.09.2020. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 22.07.2020, повний текст складено 28.07.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 30.07.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 19.08.2020, ПАТ «НАК «Нафтогаз України» подало скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі № 925/74/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/74/19.

3. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу відповідача, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити відповідачу строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/74/19.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 09.11.2020 о 14 год. 25 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 22.07.2020 у справі №925/74/19.

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім