ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 903/651/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за присутності представників сторін:

від позивача: Матвіїв В.М.-представник, адвокат (Ордер Серія АС №1009117 від 04.09.2020р.)

від відповідача: не з`явились

від третьої особи- державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни: Олейник І.Ю.-представник, адвокат (договір про надання правової допомоги від 21.09.2020р., Ордер Серія АС №1009777 від 23.09.2020р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №421 від 25.06.2009р.)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", с. Боратин Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, м. Луцьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Встановив: 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом від 04.09.2020р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" про визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.03.2020 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з 03.08.2020р. з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" та скасування запису №013002053, внесеного 21.08.2020 року о 12:52:28 державним реєстратором - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля".

Ухвалою суду від 09.09.2020р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2020р., залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевську Мирославу Валеріївну, запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено обов`язковою.

23.09.2020р. на адресу суду від представника третьої особи - державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської М.В., адвоката Олейника І.Ю. (договір про надання правової допомоги від 21.09.2020р., Ордер Серія АС №1009777 від 23.09.2020р., Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №421 від 25.06.2009р.) надійшло клопотання від 23.09.2020р. про ознайомлення з матеріалами справи №903/651/20. 23.09.2020р. представнику третьої особи, адвокату Олейнику І.Ю. було надано можливість ознайомитись з матеріалами справи №903/651/20.

У визначений ухвалою суду від 09.09.2020р. день та час в судове засідання 05.10.2020р. з`явились представники позивача та третьої особи.

Відповідач в судове засідання 05.10.2020р. свого уповноваженого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час судового розгляду справи. Ухвала суду від 09.09.2020р. була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"- 18 вересня 2020р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 23.09.2020р.

05.10.2020р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.10.2020р. з доказами в підтвердження надіслання останнього на адресу учасників судового процесу.

Присутній в судовому засіданні 05.10.2020р. представник позивача звернувся до суду із заявою від 02.10.2020р. про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, про скасування запису №, внесеного 21.08.2020 о 12:52:28 державним реєстратором приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською Мирославою Валеріївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" () на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернення у зв`язку з цим позивачу з Державного бюджету судового збору в розмірі 2 102,00грн.

Присутній в судовому засіданні 05.10.2020р. представник третьої особи - державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни стосовно клопотання про залишення без розгляду частини позовної вимоги ОСОБА_1 не заперечив, вирішення відповідного клопотання відніс на розсуд суду.

Поруч з цим, звернувся до суду із заявою про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема, з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх корпоративні права, а саме на право управління Товариством, передбачене ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю". Крім того, саме учасники товариства скликали та проводили загальні збори, приймали оскаржуване рішення, оформлене протоколом від 06.03.2020р.

Представник позивача вирішення вказаного клопотання третьої особи відніс на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засіданні заяву позивача від 02.10.2020р. про залишення без розгляду позовної вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна, про скасування запису №, внесеного 21.08.2020 о 12:52:28 державним реєстратором приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською Мирославою Валеріївною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" () на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та повернення у зв`язку з цим позивачу з Державного бюджету судового збору в розмірі 2 102,00грн., суд засвідчує, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини першої частини другої статті 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову в частині скасування записів про внесення змін без розгляду до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України та у відповідності до вимог п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, даний позов в частині скасування запису №013002053, внесеного 21.08.2020 року о 12:52:28 державним реєстратором - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Щодо повернення сплаченої суми судового збору суд засвідчує наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що підставою залишення позову без розгляду в частині скасування запису №013002053, внесеного 21.08.2020 року о 12:52:28 державним реєстратором - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", є відповідна заява позивача від 02.10.2020р., сплачена сума судового збору в розмірі 2 102,00грн. поверненню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відтак, на переконання суду, рішення у даній справі, в якому буде вирішуватись питання стосовно визнання недійсним рішення учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників від 06.03.2020 року, в частині звільнення ОСОБА_1 з 03.08.2020р. з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" може вплинути на їх корпоративні права, а саме на право управління Товариством, передбачене ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю".

Викладене, на думку суду, свідчить про наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , юридичного інтересу у даній справі, оскільки рішення у даній справі в майбутньому може вплинути на їх права чи обов`язки щодо однієї із сторін, а також дає підстави вважати, що у зв`язку з прийняттям судового рішення у даній справі останні можуть бути наділені новими правами чи покладені на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки у майбутньому.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи- державного реєстратора приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевської Мирослави Валеріївни, залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч 2. ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті відкладає розгляд справи у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 50, 168, 177, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- державний реєстратор приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевська Мирослава Валеріївна в частині скасування запису №013002053, внесеного 21.08.2020 року о 12:52:28 державним реєстратором - приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про зміну директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля", залишити без розгляду.

2. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 2 102,00 грн., відмовити.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на "27" жовтня 2020 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

5. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду.

6. Зобов`язати відповідача надіслати на адресу третіх осіб копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами, докази надіслання надати суду.

7. Встановити позивачу строк до 21.10.2020р. включно для надання суду, в порядку ст. 166 ГПК України, відповіді на відзив відповідача; одночасно надіслати відповідачу та третім особам- копію відповіді на відзив та доданих документів (за наявності), докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Встановити відповідачу строк до 21.10.2020р. включно для надання суду, в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, пояснень на відповідь позивача на відзив; копію пояснень та доданих до них документів надіслати позивачу та третім особам, докази чого надати суду.

9. Запропонувати третім особам надати суду в строк до 21.10.2020р. відповідно до ст. 168 ГПК України письмові пояснення по суті справи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують правову позицію; одночасно надіслати позивачу та відповідачу - копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду.

10. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

12. Явку представників сторін та третіх осіб в судове засідання визначити на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Відповідно до ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський