УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/310/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" про стягнення 540 291,28 грн., за участю представника позивача - Кирищука В.П., довіреність № 19103121 від 31.10.19 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

11.03.2020 року відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про призначення судової експертизи.

29.05.2020 року позивачем через канцелярію суду надано письмові заперечення на клопотання про призначення експертизи.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що вказані в клопотанні відповідача питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, призначити судову економічну експертизу і на вирішення експерта поставити вказані в клопотанні відповідача питання, та, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

2.На вирішення судової експертизи поставити наступне питання:

1) Чи здійснено позивачем за договором про постачання електричної енергії №40004 від 04.02.2005 року за період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року відрахування обсягу спожитої електроенергії на потреби населення від загальних приладів обліку?

2) Який обсяг (кВт*год.) електричної енергії спожито ТОВ «Житлосервіс» за договором про постачання електричної енергії №40004 від 04.02.2005 року за період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року?

3) Яка вартість спожитої електричної енергії ТОВ «Житлосервіс» за договором про постачання електричної енергії №40004 від 04.02.2005 року за період з 01.06.2018 року по 01.01.2019 року?

3. Зупинити провадження у справі № 910/310/20 до отримання висновку експерта.

4. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, офіс 1а, код 32657059).

5. Зобов`язати відповідача забезпечити оплату експертизи.

6. Зобов`язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

7. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

8. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна