ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №914/923/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020),

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 (повний текст рішення складено 05.08.2020, суддя Ділай У.І.),

у справі № 914/923/17

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача: ТзОВ «Рентком», м. Львів,

про стягнення вартості частини майна та прибутку.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17, яким у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І.

Ухвалою суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 07.09.2020 апелянтом подано лист б/н від 30.09.2020 (вх.№ 01-04/5582/20 від 30.09.2020) про усунення недоліків, до якого долучено докази на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17, мотивуючи таке тим, що оскаржуване додаткове рішення скаржником отримано 17.08.2020.

30.09.2020 апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено лист-відповідь Господарського суду Львівської області №914/923/17/13/20 від 28.09.2020, в якому зазначено, що додаткову рішення Господарського суду Львівської області у справі № 914/923/17 було надіслано позивачу ОСОБА_1 за трек-номером 477.

Крім того, апелянтом до матеріалів справи долучено витяг з сайту АТ «Укрпошта» з результатом відстеження поштового відправлення за трек-номером 477, з якого вбачається, що оскаржуване додаткове рішення апелянтом отримано 17.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Крім того, у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17.

Ухвалою суду від 07.09.2020, у складі колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Матущак О.І. та Хабіб М.І., розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17, об`єднано в одне провадження.

Ухвалою суду від 11.09.2020 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020) та ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 призначено на 28.10.2020 на 15 год. 00 хв.

А відтак, колегія суддів вважає за доцільне об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020), ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 та апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 б/н від 25.08.2020 (вх.№ 01-05/2348/20 від 27.08.2020), ТзОВ «Рентком» б/н від 21.08.2020 (вх.№ 01-05/2332/20 від 25.08.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2020 у справі № 914/923/17 та апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 01.09.2020 (вх.№ 01-05/2398/20 від 03.09.2020) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 03.08.2020 у справі № 914/923/17, в одне провадження для спільного розгляду.

4. Призначити розгляд справи № 914/923/17 на 28.10.2020 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

5.Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді О.І.Матущак

М.І.Хабіб