ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 920/290/20 (19/61-10)

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/290/20 (19/61-10)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Катана» (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; )

2. Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (01004, м.Київ, вул.Пушкіна, 42/4; )

про визнання недійсним договору іпотеки від 16.09.2008

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів - 1. не з`явився,

2. не з`явився,

Секретар судового засідання Молодецька В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати недійсним договір іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008 р. нежитлового приміщення загальною площею 1275,5 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Супруна, буд.11, укладений між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та Товариством з обмеженою відповідальністю «Катана», , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 3814.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.10.2020 від Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (правонаступника Закритого акціонерного товариства «ПроКредит Банк») надійшов лист №1-2/20/5214 від 30.09.2020 (вх. №8841/20 від 05.10.2020), в якому він зазначив про те, що АТ «ПроКредит Банк» не укладав з ТОВ «Катана» договір іпотеки від 08.09.2006.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Від відповідача 2 надійшло клопотання №24/4-07-Т-38/23 від 01.10.2020 (вх. №8770/20 від 01.10.2020) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням відповідального представника АТ «Креді АГріколь Банк» у період з 02.10.2020 по 16.10.2020 у відпустці та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні в призначений до розгляду час.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, беручи до уваги неявку представників сторін, клопотання відповідача 2, суд дійшов до висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2020

Суддя О.Ю. Соп`яненко