ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 р. Справа № 910/12210/19 (914/2441/15)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вул.Мельникова, буд. 12, м. Київ, 04050)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Головне управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд.35, м. Львів, 79003)
про:визнання договору та правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій
у межах справи:№ 914/2441/15
про банкрутство:Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зубко С. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача:не з`явився
Третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.09.2019 р. до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» надійшла позовна заява від 05.09.2019 р. вих. № 05-09/2019-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.01.2011 р. № 030111, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новіком»; визнання недійсними правочинів з видачі простих векселів, вчинених Публічним акціонерним товариством «Львівська вугільна компанія»; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» повернути Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» прості векселі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувані правочини суперечать вимогам ст.ст. 203, 215, 234 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання їх недійсними та підставою для повернення позивачу товару, отриманого за недійсними правочинами на підставі ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 р. у справі № 910/12210/19 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» про визнання договору та правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12210/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДФС у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2019 р. справу № 910/12210/19 передано до Господарського суду Львівської області для розгляду в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія».

Справа № 910/12210/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління ДФС у Львівській області про визнання договору та правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій надійшла до Господарського суду Львівської області 28.01.2020 р. за вх. № 240.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2020 р. вказаній справі присвоєно номер 910/12210/19 (914/2441/15) та передано її для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.02.2020 р. справу № 910/12210/19 (914/2441/15) позовом ПАТ «Львівська вугільна компанія» до ТзОВ «Новіком» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ГУ ДФС у Львівській області про визнання договору та правочинів недійсними, зобов`язання до вчинення дій прийнято до розгляду в межах справи № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія»; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.03.2020 р.

02.03.2020 р. до суду за вх. № 10537/20 від представника відповідача надійшла заява від 20.02.2020 р. № 20/02 про застосування строків позовної давності.

02.03.2020 р. до суду за вх. № 10575/20 від представника відповідача надійшло пояснення від 20.02.2020 р. № 20/02/1.

03.03.2020 р. до суду за вх. № 10644/20 від представника позивача надійшло клопотання від 03.03.2020 р. про поновлення строку позовної давності.

03.03.2020 р. до суду за вх. № 627/20 від представника позивача надійшло клопотання від 03.03.2020 р. про заміну третьої особи правонаступником.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. замінено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ГУ ДФС у Львівській області правонаступником - ГУ ДПС у Львівській області; підготовче засідання відкладено на 17.03.2020 р.

12.03.2020 р. до суду за вх. № 12307/20 від представника відповідача надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку позовної давності.

17.03.2020 р. до суду за вх. № 12840/20 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка працівника ПАТ «Львівська вугільна компанія» Перерви А. Я., витягу з технічного регламенту ЦОФ «ЧЕРВОНОГРАДСЬКА» ТР 10.1-2:2007, копії (витягу) з наказу № 67-к.

17.03.2020 р. до суду за вх. № 12841/20 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності.

17.03.2020 р. до суду за вх. № 12839/20 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляд справи у заявку із установленням на території України карантину для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

17.03.2020 р. до суду за вх. № 12838/20 від позивача надійшло клопотання про витребування в ГУ ДПС у Львівській області актів про результати перевірки ВАТ «Львівська вугільна компанія» від 11.04.2011 р. № 240/2301/35879807 та від 26.07.2011 р. № 151/2301/35879807.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. задоволено клопотання позивача про витребування у ГУ ДПС у Львівській області доказів; підготовче засідання відкладено на 28.04.2020 р.

17.04.2020 р. до суду за вх. № 16065/20 від ГУ ДПС у Львівській області надійшли витребувані судом докази.

23.04.2020 р. до суду за вх. № 16352/20 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у заявку із установленням на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою суду від 28.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 26.05.2020 р.

22.05.2020 р. до суду за вх. № 18256/20 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у заявку із установленням на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

26.05.2020 р. до суду за вх. № 18391/20 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю транспортного сполучення та неможливістю прибути в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.05.2020 р. підготовче засідання відкладено на 02.07.2020 р.

23.06.2020 р. до суду за вх. № 20348/20 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання через карантинні обмеження.

30.06.2020 р. до суду за вх. № 20817/20 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку позовної давності.

30.06.2020 р. до суду за вх. № 20818/20 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись в судове засідання через карантинні обмеження.

30.06.2020 р. до суду за вх. № 20846/20 від представника позивача надійшло клопотання про призначення економічної експертизи.

Ухвалою суду від 02.07.2020 р. підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 р.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

06.07.2020 р. до суду за вх. № 21215/20 від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: інформацію щодо наявності у відповідача на час укладення оспорюваного правочину основних засобів, виробничих фондів, трудових ресурсів, транспортних засобів; копію балансу відповідача за 2012 рік з відміткою податкових (фіскальних) органів про прийняття; копію звіту форми 1ДФ за 2011 та 2012 роки з квитанцією про прийняття фіскальними (податковими) органами. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи зможуть підтвердити чи спростувати обставини щодо реального виконання оспорюваного правочину та намірів сторін щодо реальності змін у майновому стані, а отже такі документи є доказами, необхідними для повного та всебічного розгляду даного спору. Вказані докази відсутні у позивача, а тому позивач позбавлений можливості надати їх.

Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та додані до нього документи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити вказане клопотання позивача.

Відповідно до ч. 7, ч. 8, ч. 9 та ч. 10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

28.09.2020 р. до суду за вх. № 27952/20 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю з`явитись у судове засідання через те, що у нього позитивний результат ПЛР дослідження на РНК збудника COVID-19 та його зобов`язано дотримуватись режиму самоізоляції орієнтовно до 02.10.2020 р. До вказаного клопотання долучено копію виписки з історії хвороби № 9103180 від 22.09.2020 р. та копію довідки амбулаторної загальної сімейної практики від 22.09.2020 р.

29.09.2020 р. до суду за вх. № 28120/20 від ТзОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку із установленням на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день не вирішено питання про заміну кредитора - ДП «Волиньвугілля» на нового кредитора - ТзОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» з грошовими вимогами до ПАТ «Львівська вугільна компанія» у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

29.09.2020 р. до суду за вх. № 28124/20 від ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв`язку з тим, що на сьогоднішній день не вирішено питання про заміну кредиторів ДП «Львіввугілля» та ПАТ «Альфа-Банк» на нового кредитора - ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» з грошовими вимогами до ПАТ «Львівська вугільна компанія» у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

У зазначених клопотаннях про відкладення розгляду справи, ТзОВ «Виробниче торгівельне об`єднання «Український національний продукт» та ТзОВ «Компанія «Економконсалтинг» не наводять жодних причин неможливості проведення даного підготовчого засідання у зв`язку із продовженням карантину на території України. Крім того, заявники не наводять жодних обставин, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання у даній справі до розгляду заяв про заміну кредиторів у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ «Львівська вугільна компанія».

Розглянувши матеріали справи, у зв`язку з неявкою учасників справи, зверненням позивача з клопотанням про відкладення підготовчого засідання, враховуючи хворобу представника позивача, для забезпечення рівних прав усіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 3, 7 Кодекс України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» наступні докази:

2.1. Інформацію щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» на момент вчинення оспорюваного правочину - договору купівлі-продажу від 03.01.2011 р. № 030111 основних засобів, виробничих фондів, трудових ресурсів, транспортних засобів.

2.2. Копію балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» за 2012 рік з відміткою податкових (фіскальних) органів про прийняття.

2.3. Копію звіту форми 1ДФ за 2011 та 2012 роки з квитанціями про прийняття фіскальними (податковими) органами.

3. Підготовче засідання відкласти на 07.10.2020 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало