Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

"15" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача - Пастух В.В. дов. № 7 від 20.01.2020 ( в режимі відеоконференції)

від відповідача - Довгалюк Р.О. - дов. № 007.1-65-0320 від 02.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Селянське господарство "Дружба" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19 , про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 906/105/20 за правилами загального позовного провадження.

08.07.2020 від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких просить суд не приймати до розгляду докази надані згідно з пояснень від 17.06.2020 та клопотання від 18.06.2020 про долучення доказів позивача, а також просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також, 08.07.2020 відповідачем подано суду клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи документи, а саме:

- оригінал заяви свідка від 08.07.2020 з додатками.

17.07.2020 від відповідача до суду надійшло заперечення про призначення експертизи оскільки вважає що проведення експертизи в даному випадку буде цілком і повністю необґрунтованим, адже об`єкт експертизи відсутній, несанкціонована зерносушилка DBB 2513 не підключена до газорозподільної мережі, тобто лічильник природного газу позивача працює на даний час за умов, які визначені паспортом на нього.

06.08.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи заяви свідка від 08.07.2020.

31.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи №906/105/20 нотаріально засвідчену заяву свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.08.2020.

Також, 31.08.2020 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

- заперечення СГ "Дружба" від 05.08.2020 на клопотання відповідача про долучення документів від 08.07.2020;

- копія пояснення СГ "Дружба" від 27.08.2020 щодо проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання, яке надійшло на електронну адресу суду 07.07.2020 про призначення експертизи по справі № 906/105/20 підтримав в повному обсязі. В даному клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення чи було у Селянського господарства «Дружба» за період з 11 липня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку) необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В прохальній частині клопотання, останній просить суд:

1.Призначити комплексну інженерно-технічну та електротехнічну судову експертизу у справі № 906/105/20.

2.Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз їм. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, код ( , адреса: 61177. м. Харків, вул. Золочівська. 8а. тел.: + 38 E-mail: .

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи було у Селянського господарства «Дружба» за період з 11 липня 2019 року по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку)?

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи по даній справі заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частинами 3-6 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Позивачем викладено в клопотанні перелік питань на експертизу, відповідачем заперечена необхідність призначення експертизи, питання на експертизу не надані. Остаточне коло питань визначено судом.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Щодо заперечень відповідача, суд зазначає, що призначення у справі судової експертизи, про яку заявлено позивачем, сприятиме повному та об`єктивному вирішенню спору, тому є цілком доцільним і не порушує права відповідача.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють, зокрема, державні спеціалізовані установи. До державних спеціалізованих установ належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов`язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо призначення судової експертизи, проведення якої доручає Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ).

Витрати на проведення експертизи та організаційні питання, пов`язані з її проведенням, на даній стадії розгляду справи покладаються на позивача, оскільки призначення експертизи необхідне для підтвердження обставин, покладених в обґрунтування позовних вимог.

Згідно з ч. 3, 5 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 15.09.2020 року судом призначено судову експертизу, провадження у справі № 906/105/20 підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 99, 100, 228, 229, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Селянського господарства "Дружба" про призначенні комплексної інженерно - технічної та електротехнічної судової експертизи у справі №906/105/20 задовольнити.

2.Призначити комплексну інженерно - технічну та електротехнічну судову експертизу у справі №906/105/20.

3 Проведення експертизи доручити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ).

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи було у Селянського господарства "Дружба" за період з 11 липня 2019 по 16 жовтня 2019 року включно споживання газу, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку)

5. Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

6. Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати Селянське господарство "Дружба" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

8. Зобов`язати учасників судового процесу на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

9. Про результати проведення експертизи та поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені додатково.

10. Провадження по справі №906/105/20 зупинити на час проведення судової експертизи.

11. Матеріали справи №906/496/19 направити Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 21.09.2020

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2-3 сторонам ( рек. з повід.)

4-Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса,(61177, м. Харьків, вул. Золочівська, 8а, ) (рек. з повід.)