ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м.Львів Справа № 909/364/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2450/20 від 08.09.2020)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року (суддя Матуляк П.Я., повний текст рішення складено 14.08.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/364/20

за позовом Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-ГАЗ-ОЙЛ», м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 124 278,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2450/20 від 08.09.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року у справі №909/364/20, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі, просить, скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/364/20 від 11.08.2020 та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити, з підстав наведених в такій. До даної апеляційної скарги долучено клопотання від 07.09.2020 №13-1141/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2454/20 від 28.09.2020) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що повний текст рішення у справі №909/364/20 складено 14.08.2020 і при оголошенні такого представник скаржника у судовому засіданні присутній не був, а отримав таке лише 25.08.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 склад колегії по розгляду справи №909/364/20 визначено: головуючий суддя Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 (суддя доповідач Бонк Т.Б.) апеляційну скаргу Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 залишено без руху, з підстав відсутності: сплати судового збору (в оригіналі) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у встановленому Законом України ,,Про судовий збір порядку та розмірі; доказів на підтвердження зарахування судового збору до Державного бюджету.

23.09.2020 в канцелярію суду від ДП ПрАТ «НАК «Надра України «Західукргеологія» поступила заява від 23.09.2020 №04-1201/13 (вх. № апеляційного суду 01-04/5434/20), згідно якої долучено до матеріалів апеляційної скарги: оригінал платіжного доручення №13541 від 22.09.2020 про сплату судового збору на суму 3153,00 грн.; копію ухвали суду від 10.09.2020 конверт відправлення; копію довіреності від 22.06.2020 №04-734/13.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

За змістом статті 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. На розширення цього положення Основного Закону в статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Судовою колегією встановлено, що рішення місцевим господарським судом прийнято 11.08.2020, повний текст такого складено 14.08.2020 і отримано скаржником 31.08.2020, що підтверджується вхідним штампом позивача на копії рішення, яке долучено до апеляційної скарги.

Таким чином, судова колегія апеляційного суду вважає причину пропуску апелянтом 20 - денного строку оскарження рішення місцевого господарського суду, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, поважною, а відтак і заява ДП ПАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 у справі №909/364/20 підлягає задоволенню.

Учасники справи не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження згідно п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань чи заяв процесуального характеру.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 2 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно наказу голови Західного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 №06-03/107 та з врахуванням наказу голови від 02.10.2020 №06-03/111, судді Бонк Т.Б. надано відпустку з 21 вересня до 01 жовтня 2020. 03-04.10.2020 вихідні дні (субота, неділя). Відповідно до цього, винесення даної ухвали стало можливим з 02.10.2020 (п`ятниця).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити строк ДП «ПАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.08.2020 у справі №909/364/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» від 07.09.2020 вх. №13-1140/13 (вх. № апеляційного суду 01-05/2450/20 від 08.09.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11 серпня 2020 року у справі №909/364/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України має право в строк до 21.10.2020 надати (або надіслати) через канцелярію суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право в строк до 21.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити сторін у справі про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/364/20.

Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242 , ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М.Бойко

суддя Г.Г.Якімець