ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/547/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 05.08.2020 (повний текст рішення суду складено 06.08.2020)

у справі №910/547/20 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5639519,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ул. Тверська, буд. 5, Київ, 03680, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Трансвагонсервіс" (пров. Коломийський 17/31-А, прим. 451, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 40109 (п`ять мільйонів шістсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн 79 коп. основної заборгованості, судових витрат в розмірі 24002 (двадцять чотири тисячі дві) грн 19 коп та судовий збір в розмірі 84592 (вісімдесят чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн 80 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/547/20 в частині стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ТОВ «Управляюча компанія «Трансвагонсервіс» судових витрат (витрат на правову допомогу) у розмірі 24002,19 грн скасувати. У цій частині ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог про стягнення 24002,19 грн витрат на правову допомогу відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., судді Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення було прийняте 05.08.2020, повний текст рішення складено та підписано 06.08.2020, отже останнім днем оскарження вказаного рішення є 26.08.2020, однак апеляційна скарга подана лише 28.08.2020.

В апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/547/20. Клопотання обґрунтоване тим, що копію повного тексту рішення суду у справі №910/547/20 було надіслано Господарським судом міста Києва на адресу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м Київ, вул. Єжи Гедройця, 5), яке надалі 19.08.2020 переадресувало його філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» (м Львів, вул. Гоголя, 1), якій доручено представництво інтересів АТ «Укрзалізниця» у цій справі.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позов пред`явлений саме до АТ «Українська залізниця».

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обгрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду (в даному випадку по 26.08.2020), залежало виключно від волевиявлення скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/547/20, скаржником не наведено.

За таких обставин, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/547/20 підлягає залишенню без руху.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої та четвертої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання апеляційної скарги здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками.

При цьому, підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Колегією суддів встановлено, що в графі підписанта апеляційної скарги містяться підписи заступника начальника підрозділу «Юридична служба» філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Якуба Є.А., провідного юрисконсульта підрозділу «Юридична служба» філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» Петрів Л.П.

До апеляційної скарги додано копію довіреності в порядку передоручення від 05.08.2020 на ім`я Якуба Євгена Антоновича та копію довіреності в порядку передоручення від 02.07.2020 на ім`я Петрів Лесі Павлівни.

Разом з тим, в довіреностях в порядку передоручення від 05.08.2020 та від 02.07.2020 не зазначено чи являється Якуба Є.А., Петрів Л.П. адвокатами, і не додано підтверджуючих доказів до апеляційної скарги, чи є представниками в розумінні ч. 3 ст. 56 ГПК України, чи є особами, які обираються (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що апеляційна скарга підписана особами, повноваження яких не підтверджено належними доказами, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/547/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати документи, які підтверджують повноваження на підписання апеляційної скарги.

Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна