ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05.10.2020 року м. Дніпро Справа № 904/9358/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтиз"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. (повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі № 904/9358/17 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

кредитори ОСОБА_1 , м. Дніпро;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп", м. Київ;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз", м. Синельникове Дніпропетровської області

боржник Публічне акціонерне товариство "Синельниківська теплоізоляція", м. Синельникове Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р. у даній справі задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 31.08.2020р. про затвердження мирової угоди. Затверджено мирову угоду Публічного акціонерного товариства "Синельниківська теплоізоляція", підписану головою комітету кредиторів ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" Мазуром В.В. і керуючим санацією ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" Милащенком Г.В., та схвалену комітетом кредиторів ПАТ "Синельниківська теплоізоляція" на засіданні від 27.08.2020р. Закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтиз" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020 р., справу передати для подальшого розгляду на стадію процедури санації до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу, подати суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали: докази надсилання голові комітету кредиторів ОСОБА_1 копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

02.10.2020р. на адресу апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв`язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 18 листопада 2020 року о 11:30.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Явка представників учасників провадження у справі в судове засідання не є обов`язковою.

У випадку безпосередньої участі учасників провадження у справі в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити доступ до приміщення суду на період дії карантину осіб, які не є представниками учасників провадження у справі (вільних слухачів).

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд