ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23.09.2020 Справа № 905/2265/17
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020
у справі:
за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області
в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь,
до відповідача Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь,
про стягнення 913'027,84грн,
в межах справи:
за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь
керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,
представники учасників справи:
прокурор: не з`явився
від позивача: не з`явився,
від відповідача: не з`явився,
арбітражний керуючий: не з`явився,
13.02.2020 господарським судом Донецької області прийнято рішення у справі №905/2265/17, яким позовні вимоги Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області до Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 913 027,84грн задоволені повністю.
17.03.2020 було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 13.02.2020 у справі №905/2265/17.
Ухвалою суду від 14.08.2020 було внесено виправлення до наказу суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 в частині найменування та місцезнаходження стягувача, вирішено вважати вірним наступним його зміст абзацу першого та другого:
15.09.2020 до суду звернувся заступник прокурора Донецької області із заявою №05/1-773 вих-20 від 10.09.2020 про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17.
Ухвалою господарського суду від 16.09.2020 призначено вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2020.
У судове засідання 23.09.2020 представники учасників справи не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Розглянувши у судовому засіданні 23.09.2020 заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для до виконання пред`явлення наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Заява мотивована обставинами, що у зв`язку з тим, що ухвалою суду від 14.08.2020 було внесено виправлення до наказу суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17, а вказана ухвала була отримана прокуратурою 25.08.2020, був пропущений встановлений Законом України «Про виконавче провадження» трьохмісячний строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.
Згідно ст.329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстав, з яких стягувач вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у стягувача не було об`єктивної та непереборної можливості.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Стягувачем за наказом суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 є державний орган, а саме прокуратура Донецької області, а тому строк пред`явлення даного виконавчого документа до виконання три місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало чинності 17.03.2020.
Суд також приймає до уваги, що заява №05/1-326вих-20 від 13.04.2020 прокуратури Донецької області про виправлення помилки в судовому наказі від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 надійшла на адресу суду 21.04.2020, однак була розглянута судом шляхом винесення ухвали від 14.08.2020 після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
Враховуючи викладені обставини, дослідивши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, перевіривши обставини пропуску вказаного строку, господарський суд дійшов висновку про поважність причин пропуску прокуратурою Донецької області строку на пред`явлення наказу господарського суду Донецької області від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 до виконання, а отже наявність підстав для задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 - задовольнити.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020.

У судовому засіданні 23.09.2020 складено вступну та резолютивну частини ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.09.2020 по 29.09.2020, повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова