ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5396/20

за позовом Приватної фірми "АРТ-ПРИНТ", м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 173 550,00грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватна фірма "АРТ-ПРИНТ", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду із заявою до Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС" про стягнення боргу у розмірі 173 550,00грн.

За результатами огляду позовної заяви від 28.09.2020 за №б/н господарський суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС" - 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, .

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу №111219 від 01.01.2020.

Отже, зобов`язаною особою є саме відповідач, а не позивач.

Згідно з частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Із змісту Договору купівлі-продажу №111219 від 01.01.2020 не вбачається, що сторонами було визначено місце поставки товару.

Крім того, оскільки вимоги у даній справі заявлені не у зв`язку з не виконанням зобов`язання з поставки товару, а у зв`язку з порушенням зобов`язання з оплати, із договірних відносин сторін вбачається, що зобов`язання з оплати заборгованості за договором не є такими, що належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору суду за умовами частини 5 статті 29 Господарського процессуального кодексу України відсутні, і до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За викладених обставин, оскільки відповідач зареєстрован за адресою 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, , матеріали позовної заяви від 28.09.2020 №б/н підлягають передачі до Господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В) матеріали заяви Приватної фірми "АРТ-ПРИНТ", м. Запоріжжя до Приватного підприємства "ЮВЕНКОМ СЕРВІС ПЛЮС" про стягнення боргу у розмірі 173 550,00грн. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 05.10.2020.

Суддя Н.Е. Петренко