ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 914/901/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Хороз І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідача:об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена тераса, м. Львів,
про: стягнення 81'696,97 грн (з яких: 48'608,42 грн основний борг, 11'525,98 грн пеня, 5'890,57 грн три відсотки річних та 15'672,00 грн інфляційні втрати).
За участю представників сторін:
позивача:Орел Сергій Сергійович адвокат,
відповідача:Цімко Петро Орестович - адвокат.
Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена тераса про стягнення 95'396,97 грн (з яких: 62'308,42 грн основний борг, 11'525,98 грн пеня, 5'890,57 грн три відсотки річних та 15'672,00 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду від 21.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2020. Розгляд справи по суті відкладався на 01.06.2020 та на 06.07.2020 з підстав, передбачених в попередніх ухвалах та протоколах суду.

Ухвалою суду від 06.07.2020 задоволено клопотання відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, постановлено здійснювати розгляд справи № 914/901/20 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, постановлено розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 20.07.2020. Підготовче засідання відкладалось на 10.08.2020 та на 28.09.2020. Рух справи у підготовчому провадженні відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

11 серпня 2020 року до суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою останній просить стягнути з відповідача 84'008,15 грн (з яких: 48'608,42 грн основний борг, 11'526,00 грн пеня, 11'526,00 грн три відсотки річних та 17'129,25 грн інфляційні втрати.

Розглянувши заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

З огляду на викладене, проаналізувавши подану заяву за формою та змістом відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо прийняття до розгляду заяви акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1862/20 від 11.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу до 48'608,42 грн.

Щодо стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, заявлених у заяві про зменшення позовних вимог, суд вказує таке.

Під збільшення позовних вимог, як зазначалось вище, слід розуміти зміну кількісних показників щодо початково заявленої вимоги, яка обґрунтована певними обставинами. Обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу становлять підстави позову. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимоги позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Позивач звернувшись до суду із даним позовом обґрунтовував стягнення трьох відсотків річних у період існування заборгованості з 26.11.2016 до 27.01.2020 та інфляційних втрат у період з 26.11.2016 по 31.12.2019.

Подавши до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій збільшує суми вимог в частині стягнення відсотків річних та втрат від інфляції, заявник обґрунтовує вказане існуванням боргу за інший період, щодо відсотків річних з 26.11.2016 по 27.07.2020, щодо втрат від інфляції з 26.11.2016 по 30.06.2020.

Так, суд звертає увагу заявника, що подана заява про зменшення позовних вимог, в частині стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат спрямована на одночасну зміну і предмету позову і підстав.

Окрім того, суд вказує, що заявлене не є ні зменшенням позовних вимог, ні збільшенням позовних вимог. Збільшення (зменшення) можливе при здійсненні перерахунку за попередньо заявлений період, а не новий.

Також, важливим є той факт, що у справах про стягнення грошових сум, період часу впродовж якого заявник просить стягнути відповідну суму, входить до кола обставин, з якими сторона пов`язує своє порушене право та законний інтерес, які суд має попередньо з`ясувати та встановивши існування таких, перевіривши правильність здійснення відповідних нарахувань, має прийняти рішення про стягнення заявлених сум чи відмову у такому стягненні.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Отже, подана на розгляд суду заява про зменшення позовних вимог в частинні стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат, як з`ясовано судом, спрямована на одночасну зміну і підстав, і предмету позову, а тому в задоволенні такої необхідно відмовити.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Вирішивши завдання підготовчого провадження передбачені ст. 177 ГПК України, з`ясувавши усі питання передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України судом з`ясовано думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 46, 177, 182, 183, 185, 231, 232 235, 240, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1862/20 від 11.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог задовольнити частково.

2. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх. № 1862/20 від 11.08.2020) про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Розгляд справи по суті призначити на 05.10.2020 р. о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх)

5. Явка представників сторін у судове засідання визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя В.П. Трускавецький