УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/608/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Погребняка В.Я.

про самовідвід від розгляду справи № 914/608/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

до Акціонерного товариства "Мегабанк",

Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Лідії Миколаївни

про визнання протиправним та скасування рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки та реєстрацію права власності

в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" (далі - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", заявник) 08.09.2020, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 про скасування ухвали Господарського суду Львівської області від 13.03.2020 щодо задоволення заяви про забезпечення позову, прийняття нового рішення про задоволення такої заяви.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/608/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В. суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2020.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Погребняк В.Я. зазначив, що обставинами, які виключають можливість його участі при розгляді апеляційної скарги є те, що його рідний брат ОСОБА_1 займає посаду економіста І категорії у відділенні "Ізюмське" ПАТ "Мегабанк".

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", забезпечення довіри учасників справи №914/608/20 до судових рішень Верховного Суду, заява судді Погребняка В.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Погребняка В.Я. від 30.09.2020 про самовідвід у розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 914/608/20 задовольнити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік