УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/14876/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, ідентифікаційний код 32917247) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4-а, ідентифікаційний код 37636007) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» (01011, м. Київ, вул. Кутузова, 4-а, ідентифікаційний код 37636007) в частині стягнення 14 386, 32 грн., з яких: 13 810 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 299, 59 грн. 3% річних, 276,01 грн. індекс інфляції.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» 14 386, 32 грн., з яких: 13 810 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 299, 59 грн. 3% річних, 276,01 грн. індекс інфляції.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

При цьому пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При цьому у п. 3 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків. Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідним доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Як встановлено судом, заявником до заяви не додано відповідного договору укладеного між позивачем та відповідачем щодо надання житлового-комунальних послуг, про які заявлено заявником у заяві. Також, заявником не надано суду жодних первинних доказів надання відповідних послуг.

Заявником заявлена основна заборгованість в розмірі 13 810, 00 грн. за спожиті житлово-комунальні послуги, які нараховуються заявником на підставі Порядку формування тарифів на житлово-комунальні послуги, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 №869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги».

З урахуванням викладеного, заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 14386,32 грн., подана з порушенням вимог, встановлених ст. 148 ГПК України вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Отже, суд відповідно до п. 3 ч. 1 ст.152 ГПК України відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до ст.ст. 147, 148, 150, п. 3 ч. 1 ст. 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Новобудова» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рек Гамма» 14 386, 32 грн., з яких: 13 810 грн. заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги, 299, 59 грн. 3% річних, 276,01 грн. індекс інфляції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя І.І. Борисенко