УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/4709/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН КАРД"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 249200,00 грн

Представники сторін:

від позивача: Даниленко Є.М.

від відповідача: Білощук О.Т.

від третьої особи: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН КАРД" про стягнення збитків у розмірі 2132400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи №910/4709/20 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

08.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли документи по справі.

19.05.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву.

У судовому засіданні 19.05.2020 представник позивача надав суду заяву про залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2020 продовжено підготовче провадження у справі №910/4709/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на 04.06.2020, залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою від 04.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 23.06.2020.

09.06.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 23.06.2020 позивачем надано клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Протокольною ухвалою від 23.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 07.07.2020.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

07.07.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання від 07.07.2020 про приєднання доказів по справі.

Протокольною ухвалою від 07.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні з наступних підстав.

Так, у своєму клопотанні позивач просить суд здійснювати розгляд справи №910/4709/20 у закритому судовому засіданні, посилаючись на те, що матеріали справи містять конфіденційну інформацію позивача.

За приписами ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Частиною 2 статті 21 Закону України "Про інформацію" конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/4709/20 не містять конфіденційної інформації, а обмеження доступу до інформації по справі є безпідставним, у зв`язку зі чим відсутні підстави для постановлення ухвали про розгляд справи в закритому судовому засіданні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.07.2020 відклав підготовче засідання у справі №910/4709/20 на 21.07.2020, відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" у поновлені строку для подання доказів, залишив без розгляду клопотання ТОВ "БОДОКАРТА" про приєднання доказів по справі від 07.07.2020, відмовив ТОВ "БОДОКАРТА" у поновлені строку для подання клопотання про витребування доказів, клопотання ТОВ "БОДОКАРТА" про витребування доказів від 07.07.2020 залишив без розгляду, задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН КАРД" про продовження відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив, продовжив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів.

20.07.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.07.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

У судовому засіданні 21.07.2020 судом розглянуто заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Так, у заяві про зменшення позовних вимог позивачем заявлено про стягнення збитків у сумі 249200,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, судом прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог, у зв`язку із чим має місце нова ціна позову та подальший розгляд справи здійснюється згідно вимог заявлених у заяві про зменшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 21.07.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020.

01.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 03.09.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2020 повернув Товариству з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 28248,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №5884 від 10.03.2020.

30.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач з посиланням на п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, просить суд позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН КАРД" залишити без розгляду.

У судове засідання 01.10.2020 звернулися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання 01.10.2020 не з`явився.

Присутній у судовому засіданні 01.10.2020 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно із ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до наведеної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

При цьому відповідно до ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим.

Нормами процесуального законодавства визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 листопада 2018 року у справі №910/22824/17.

Так, 03.09.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

Позивачем 01.10.2020, до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем заяви на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України та така заява підписана уповноваженим представником позивача, адвокатом Даниленком Д.А., суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА".

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на підстави залишення позову без розгляду, повернення судового збору за розгляд справи не здійснюється.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226 ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" про залишення позову без розгляду.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БОДОКАРТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УАН КАРД", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про стягнення 249200,00 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано: 02.10.2020.

Суддя С. О. Турчин