ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 рокуСправа № 912/1409/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1409/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія", вул. Ділова, буд. 5, корп. 10-А, м. Київ, 03150

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС", вул. Є.Чикаленко, буд. 1, м. Кропивницький, 26006

про стягнення 524 729,65 грн

Представники сторін:

від позивача - Васюк М.М., довіреність № 3 від 07.08.20, посвідчення адвоката №9191/10 від 31.07.2020 року, в режимі відеоконференції;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (далі - ТОВ "Зернова транспортна компанія", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" (далі - ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС", відповідач) про стягнення 524 729,65 грн боргу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору на транспортно-експедиційне обслуговування №ЗТК-АУРУМ БІЗНЕС 2018/08/06 від 06.08.2018 в частині оплати транспортно-експедиторських послуг.

Ухвалою від 10.04.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1409/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено, що дату і час судового засідання у справі №912/1409/20 буде призначено додатково ухвалою суду, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

22.06.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ "Зернова транспортна компанія" про призначення справи №912/1409/20 до розгляду.

Ухвалою від 24.06.2020 господарський суд призначив судове засідання на 20.07.2020.

13.07.2020 електронною поштою без кваліфікованого електронного підпису та 17.07.2020 поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" до суду надійшов відзив на позовну заяву за підписом керівника ОСОБА_1 (Ромашової М.В.), відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. У відзиві зазначено, що ОСОБА_1 не є керівником чи власником ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС", не веде жодної господарської діяльності, не давала жодних доручень на її ведення та не отримувала жодних коштів від господарської діяльності. ОСОБА_1 вказано, що правоохоронні органи розслідують і встановлюють осіб, котрі скористались її персональними даними для реєстрації ТОВ. Також у відзиві зазначено прохання не проводити за спрощеною процедурою розгляд справи №912/1409/20.

Ухвалою від 20.07.2020 господарський суд постановив здійснювати подальший розгляд справи № 912/1409/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; замінити засідання для розгляду справи по суті призначене на 20.07.2020 о 16:30 год. підготовчим засіданням.

Протокольною ухвалою від 20.07.2020 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1409/20 до 13.08.2020.

27.07.2020 до суду від ТОВ "Зернова транспортна компанія" надійшла відповідь на відзив, в якому позивач повідомив свою позицію щодо викладених у відзиві обставин, що зводиться до наступного:

- поданий відзив оформлений з порушенням вимог ГПК України;

- на момент підписання Договору, представники сторін мали необхідний обсяг право - та дієздатності, а також повноваження для його укладення та підписання. Тобто, за твердженням позивача, ОСОБА_1 (Ромашова М.В.) була призначена на посаду керівника відповідача після періоду надання послуг та їх прийняття сторонами договору;

- за відсутності вимог до керівництва відповідача ОСОБА_1 (Ромашова МВ.) безпідставно визначила себе відповідачем у даній справі.

03.08.2020 позивач подав докази до матеріалів справи за переліком, що наведений у клопотанні вих. №1/30-07/20 від 30.07.2020.

13.08.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.09.2020, про що постановлено протокольну ухвалу.

20.08.2020 електронною поштою до суду від позивача надійшли додаткові пояснення по справі. Також, позивач просить приєднати до справи копію акту виконаних робіт №3533 від 13.08.2020 та копію доказів направлення відповідачу рахунків на оплату послуг.

Ухвалою від 01.09.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу № №912/1409/20 до судового розгляду по суті на 24.09.2020 о 10:00 год.

24.09.2020 судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 24.09.2020 позивачем підтримано позовні вимоги.

Конверти з примірниками ухвал суду від 10.04.2020, від 24.06.2020, від 20.07.2020 та від 21.07.2020, від 13.08.2020 та від 01.09.2020, що направлялись Товариству з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (вул. Є.Чикаленко, буд. 1, м. Кропивницький, 26006) повернуті органом поштового зв`язку із відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статі 120 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, з метою належного повідомлення відповідача про призначені засідання суду, процесуальні документи по даній справі №912/1409/20 направлялись також на адресу керівника ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" Ромашової М.В., яка зазначена у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 16400, Чернігівська область, Борзнянський район, м. Борзна, вул. Незалежності, буд. 1, кв. 18..

Як вбачається з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення (а.с.104), ОСОБА_2 отримано ухвалу суду від 24.06.2020 - 12.07.2020.

Примірник ухвали від 21.07.2020, що направлявся на вищевказану адресу керівника відповідача, повернуто органом поштового зв`язку до суду з відміткою "інші причини, що не дали змогуи виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Також, на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою kr.arbitr.gov.ua 22.04.2020 було розміщено оголошення про відкриття провадження у справі №912/1409/20; 18.08.2020 - оголошення про перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/1409/20 на 01.09.2020 о 15:30 год.

Отже, судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначене судове засідання та стан судового провадження у справі №912/1409/20.

Відповідач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене, господарський суд розглядає справу №912/1409/20 в судовому засіданні 24.09.2020 за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 24.09.2020 досліджено докази у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 між ТОВ "Зернова транспортна компанія" (Експедитор) та ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" (Клієнт) укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування № ЗТК-Аурум Бізнес 2018/08/06 (далі - Договір, а.с. 8-13 т. 1), за умовами якого Експедитор бере на себе зобов`язання за плату та за рахунок Клієнта надавати послуги з організації перевезення зернових, зернобобових, олійних культур та продуктів їх переробки або інших вантажів (надалі - вантаж) зазначених Клієнтом залізничним транспортом, а також виконання інших дій, необхідних для виконання обов`язків за даним Договором, погоджених із Клієнтом (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору, вартість (ціна) послуг за кожною заявкою Клієнта визначається і фіксується Сторонами в окремій додатковій угоді до Договору, згідно попередньо погоджених договірних тарифів, і вказується в рахунках.

Оплата Клієнтом здійснюється на розрахунковий рахунок Експедитора в наступній пропорції: 50 % в якості передоплати згідно виставленого рахунку; 50% вартості, протягом 3 банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками обох сторін акта приймання-передачі наданих послуг за кількість фактично відправленого вантажу в пункт призначення (п. 3.2. Договору).

Згідно п.п. 4.1.-4.1.1 Договору, порядок оплати послуг/робіт/витрат за даним договором здійснюється протягом 5 календарних днів з моменту виставлення рахунку Експедитором. На суму даного платежу Експедитор надає не пізніше 10 числа наступного місяця для підписання Акти виконаних робіт/наданих послуг за результатами кожного перевезення.

За результатом кожного перевезення сторони погоджують і підписують Акт виконаних робіт/наданих послуг (п. 4.4. Договору).

Сторони домовились, що Заявки та інші документи, завірені печатками та підписами їх повноважних представників, є невід`ємною частиною цього Договору. Факсимільні і електронні (у тому числі сканкопії) передані за допомогою електронної пошти (E-mail) копії Договору та додатків до договору (в т.ч. заявки) мають юридичну силу оригіналу, при чому, сторони зобов`язані направити одна одній оригінали зазначених документів протягом двох календарних днів з моменту направлення копій (п. 8.3. Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного їх завершення та до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору).

Договір підписано директорами товариств (зі сторони ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" Кириленко О.В.) та скріплено їх печатками.

Сторонами до Договору укладено Додаткові угоди №1-№8 від 06.08.2018, 07.08.2018, 10.08.2018, 13.08.2018, 23.08.2018, умовами яких погоджено послуги з відвантаження, оформлення і доставки, вартість таких послуг, попередню суму наданих послуг, найменування продукції, кількість, вагу та ін. (а.с. 14-20 т.1).

На виконання умов Договору (п.4.1.1.) та Додаткових угод, між сторонами підписано Акти виконаних робіт №353 від 13.08.2018 №373 від 16.08.2018, №374 від 16.08.2018, №375 від 16.08.2018, №376 від 16.08.2018, № 456 від 05.09.2018, №493 від 12.09.2018 (а.с. 21-24,26,27 т. 1, а.с. 7 т. 2) на загальну суму 1 450 431,65 грн. Від Клієнта акти підписано директором Кириленко О.В. та скріплено печаткою ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС".

Позивач зазначає, що на виконання Додаткової угоди №1 від 06.08.2018 складено акт наданих послуг № 374 від 16.08.2018 на суму 336 343,25 грн, на виконання Додаткової угоди №2 від 07.08.2018 - акт наданих послуг № 373 від 16.08.2018 на суму 301 686,73 грн, на виконання Додаткової угоди №3 від 07.08.2018 - акт наданих послуг №375 від 16.08.2018 на суму 425 702,00 грн, на виконання Додаткової угоди №4 від 10.08.2018 - акт наданих послуг №353 від 13.08.2018 на суму 132 185,37 грн, на виконання Додаткової угоди №5 від 13.08.2018 - акт наданих послуг №376 від 16.08.2018 на суму 200 586,90 грн.

ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" частково оплачено послуги надані ТОВ "Зернова транспортна компанія". Вартість несплачених послуг в сумі 524729,65 грн і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ГК України, майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з договорів та інших правочинів (угод).

Згідно з ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ГК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч.1 ст. 929 ЦК України, ч. 1 ст. 316 ГК України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 931 ЦК України визначено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору та Додаткових угод до нього позивачем надано ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" послуги з перевезення вантажу. Сторонами складено, підписано та завірено печатками Акти виконаних робіт №353 від 13.08.2018 №373 від 16.08.2018, №374 від 16.08.2018, №375 від 16.08.2018, №376 від 16.08.2018, № 456 від 05.09.2018, №493 від 12.09.2018 (а.с. 21-24,26,27 т. 1, а.с. 7 т. 2) на загальну суму 1 450 431,65 грн.

В підготовчому засіданні 13.08.2020 судом оглянуто оригінали актів та додаткових угод.

Проте, відповідач частково розрахувався за надані послуги. Сума боргу становить 524729,65 грн.

Доказів перерахування цієї суми на користь позивача відповідачем господарському суду не подано. Також відповідачем не заперечено факт поставки товару, його кількість та якість, розмір заборгованості останнім не спростований.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем не подано суду доказів відкриття кримінального провадження по факту незаконного використання особистих даних для реєстрації/внесення змін до відомостей ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС".

Суд приймає до уваги, що Договір від 06.08.2018, додаткові угоди до нього та акти виконаних робіт підписано директором ТОВ "АУРУМ БІЗНЕС" Кириленко О.В. та засвідчено печаткою товариства.

Зміна директора товариства не є підставою для невиконання зобов`язань по укладеним раніше угодам.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку, що позивачем правомірно заявлено до стягнення 524729,65 грн боргу, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРУМ БІЗНЕС" (вул. Є.Чикаленко, буд. 1, м. Кропивницький, 26006, і.к. 41864856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова транспортна компанія" (вул. Ділова, буд. 5, корп. 10-А, м. Київ, 03150, і.к. 41653568) заборгованість у розмірі 524729,65 грн та судовий збір в розмірі 7870,94 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.10.2020.

Суддя В.Г. Кабакова