ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 911/1391/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» про скасування судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, який набрав законної сили 10.08.2020

Без виклику заявника та боржника

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» 52 900 грн заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 5/н від 08.07.2019 та 210,20 грн судового збору.

Після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 156 ГПК України).

18.05.2020 на адресу боржника направлена копія судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» 52 900 грн заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 5/н від 08.07.2019 та 210,20 грн судового збору, яка згідно повернутого на адресу суду поштового повідомлення про вручення поштового відправлення № 748 вручена представнику боржника 21.05.2020.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Поряд з тим постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", в редакції постанови Кабінету Міністрів України №500 від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території, зокрема, Київської області, м. Києва (далі - регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Постановою Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території, зокрема, Київської, м. Києва карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Водночас пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції станом на 03.07.2020, було визначено, що:

- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину;

- строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, відповідно до пункту 1 розділу І постановлено внести зміни до законодавчих актів України, зокрема пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З огляду наведеного вище, отримання позивачем копії судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, а також закінчення, відповідно до вимог закону, процесуальних строків 07.08.2020, суд дійшов висновку, що останнім днем строку для подання боржником заяви про скасування судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20 є 07.08.2020.

Оскільки боржником у встановлений строк заяву про скасування судового наказу не подано, суд у відповідності до ст. 159 ГПК України надіслав на адресу стягувача судовий наказ від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, який набрав законної сили 10.08.2020.

Натомість 02.10.2020 до канцелярії Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» надійшла заява про скасування судового наказу № 22 від 01.10.2020 (вх. № 21120 від 02.10.2020), згідно якої останній просив суд скасувати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніфарма» 52 900 грн заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 5/н від 08.07.2019 та 210,20 грн судового збору.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку від 01.10.2020, згідно якого останній просив суд визнати поважною причину пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу, прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» про скасування судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, який набрав законної сили 10.08.2020.

Клопотання про поновлення пропущеного строку мотивоване тим, що заявник з наказом Господарського суду Київської області від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20 ознайомився 28.09.2020, після отримання боржником постанови державного виконавця Броварського МР ВДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Огородника Д.О. від 18.09.2020 про відкриття виконавчого провадження з виконання судового наказу Господарського суду Київської області № 911/1391/20.

У зв`язку з тим, що ТОВ «Торговий дім «Птахофабрика Київська» дізналось про наявність судового наказу після отримання постанови державного виконавця та не було належним чином повідомлено про його видачу, в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України, заявник вважає причину пропущення строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України, поважною і такою, що є підставою для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Судом встановлено, що заявником без поважних причин пропущено п`ятнадцятиденний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Посилання заявника на неналежне повідомлення його про видачу судового наказу, в порядку, передбаченому ст. 156 ГПК України, спростовується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 748, яке вручено представнику боржника 21.05.2020, на підтвердження надіслання на адресу боржника копії судового наказу від 18.05.2020 та отримання ним копії судового наказу 21.05.2020.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу та повернення заяви про скасування судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, який набрав законної сили 10.08.2020, заявникові.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Птахофабрика Київська» заяву про скасування судового наказу від 18.05.2020 у справі № 911/1391/20, який набрав законної сили 10.08.2020 і додані до неї документи, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 05.10.2020

Суддя П.В.Горбасенко