ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4245/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Міщенко Наталії Борисівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 21 489,22 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Міщенко Наталії Борисівни про стягнення 21 489,22 грн., з яких: 18 977,89 грн. - основний борг, 759,12 грн. - пеня, 1 328,45 грн. - штраф, 120,11 грн. - 3% річних, 303,65 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг з централізованого постачання холодної води № 316 від 04.08.2009 в частині збереження цілісності пломб.

Ухвалою суду від 05.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України).

Виходячи із вказаних вище положень Господарського процесуального кодексу України та беручи до уваги ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що розгляд поданої позовної заяви у повинен здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

27.08.2020 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив, що згідно з укладеним договором № 316 від 04.08.2009 про надання послуг з централізованого о постачання холодної води і водовідведення КП «Кривбасводоканалом» за адресою вул. Кириленка (Магістральна) 25 був встановлений водовимірювальний прилад, а саме: тип приладу «ЛК 15х» заводський номер 8003746. Представниками КП «Кривбасподоканал», а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були складені відповідні документи та акти на обліковий прилад водопостачання тип «ЛГ-15 Г» та з заводським номером 8003748, де прилад, на який був складений Акт взагалі не відповідає приладу, який був встановлений згідно договору. В акті, а саме в пункті «зауваження споживача» було вказано, що дріт був пошкоджений не механічною дією. Також, представниками КП «Кривбасводоканал», а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , були складені відповідні документи та акти на обліковий прилад водопостачання без споживача за договором та взагалі без участі відповідача або його законного представника, чим порушили його права. Вважає, що представники КП «Кривбасводоканалу» самостійно порушили цілісність дроту, оскільки до приміщення, в якому знаходився обліковий засіб вони зайшли безперешкодно, приміщення надавалось в оренду іншим особам під зал ігрових автоматів, в приміщення до якого вхід вільний для будь-яких осіб. В приміщенні знаходилась - менеджер залу та відвідувач, особи які на теперішній час встановлені та які саме даний факт можуть підтвердити при розгляді справи по суті. Також, належним чином про перевірку споживача не сповістили та склали акт з особою, яка не мала законних підстав. Всі перелічені Акти складалися без присутності відповідача. 26.02.2020 представником Міщенко Р.П. було направлено звернення-скарга щодо неналежного складання КП» Кривбасводоканал» акту про оскарження складеного акту та нарахування сплати за водопостачання, дана скарга була зареєстровано представником КП «Кривбасводоканалу» з вхідним номером 473 від 26.02.2020. У телефонній розмові від 25.03.2020 з представниками КП «Кривбасвдоканал» надана інформація, що відповідь буде надана після закінчення карантину - пандемії коронавірусу, рекомендовано надалі чекати відповідь. На теперішній час відповіді не було надано. У зв`язку із чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

03.09.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив необхідність заслуховування пояснень представників сторін та надання можливості сторонами подати до суду докази на підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4245/20 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4245/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 28.10.2020 року о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

відповідачу:

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ч. 3 - 6 статті 165 та ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

8. Попередити учасників справи, що за приписами частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Відповідно до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва