СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про оголошення перерви

05 жовтня 2020 року Справа №922/313/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: За участю представників сторін: від ТОВ "Агроскоп Інтернешнл": ГУ ДПС у Харківській області: відОСОБА_1.: від боржника: від арбітражного керуючого: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В.,Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Курафєєв В.В. (адвокат), довіреність б/н від 14.08.2020 Гануленко А.О. (в порядку само представництва) Витяг з ЄДР Зеленський В.В. (адвокат), Ордер Серія ЗП №51010 від 05.10.2020 Сасіна К.О. (адвокат) довіреність б/н від 27.04.2020 не з`явились
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2065 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.№2089Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ
на ухвалу попереднього засідання (про визнання кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року
у справі за заявою про визнання банкрутом№922/313/20 (суддя А.А. Савченко) Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 р. (повний текст підписано 04.08.2020 р.) у справі №922/313/20 було, зокрема:

- задоволено заяву ГУ ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника.

- визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро":

1. Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн. - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів;

- у задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №13359), з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі;

- відхилено вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 3246900,44грн.;

- встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.08.2020р.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 13.08.2020 ОСОБА_1 , м. Харків звернувся з апеляційною скаргою (вх. №2065 Х/3), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 частково. Прийняти в цій частині розгляду заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами в сумі 3246900,44 грн. задовольнити. Визнати вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 3246900,44 грн. четверта черга, 4204, 00 грн. перша черга.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2020 р. у справі №922/313/20 (номер провадження 2065 Х/3) визначено наступний склад колегії суддів: головуючий (суддя-доповідач) Чернота Л.Ф., судді Гребенюк Н.В. та Радіонова О.О .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020р. у справі №922/313/20 (номер провадження 2065 Х/3) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 р. у справі №922/313/20. Встановлено учасникам у справі про банкрутство строк до 08.09.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Призначено справу до розгляду на 09.09.2020р. о 15:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року, керуючись ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України відкладено розгляд апеляційної скарги (вх.№2065 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області (про визнання кредиторських вимог) від 30.07.2020 року на 05 жовтня 2020 року о 12:10 год.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено, згідно п. 5 ст. 216 ГПК України.

Крім того, 14.08.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2089 Х/3 від 19.08.2020 року), в якій останній просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6 270 699,00 грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9 471,90 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів та у цій частині ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити Заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№13356 від 12.06.2020), а саме визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 9 471,90 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4 204, 00 грн. - перша чергу реєстру вимог кредиторів, а в частині визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6 270 699, 00 грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 року сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач) Чернота Л.Ф., судді: Радіонова О.О., Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року, керуючись ст. 174, 234, п. 3, ч. 2 ст. 258, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ б/н від 14.08.2020 року вх. №2089 Х/3 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 4204, 00 грн.

На виконання ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ звернулось з заявою б/н від 31.08.2020 року з додатками, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 4204, 00 грн. за подання апеляційної скарги з відміткою банку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 року керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, відкрито апеляційне провадження у справі №922/313/20 за апеляційною скаргою (вх.№2089 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року. Встановлено учасникам у справі про банкрутство строк до 15.09.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Призначено справу до розгляду на 05.10.2020 р. о 12:00 годин.

07.09.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Дейнека В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 в частині розгляду заяви ОСОБА_1 змінити. Визнати вимоги ОСОБА_1 до боржника ТОВ "Профагро" на загальну суму 3246900,44 грн., судовий збір 4204, 00 грн.

08.09.2020 року на поштову адресу суду від ТОВ "Профагро" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній відзначає, що погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі ОСОБА_1 .

Тіє ї ж дати боржник надіслав клопотання про відкладення судового засідання, в якому відзначає, що в зв`язку з неможливістю директора ТОВ "Профагро" та його представника бути присутнім в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2020 року о 15-00 год., просить відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на іншу дату.

Від представника апелянта ( ОСОБА_1 ) 08.09.2020 року надійшло клопотання, в якому останній просив, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні, відкласти розгляд справи на іншу дату.

08.09.2020 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Зеленським В.В. - без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 в частині відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. №13359) та відхилення вимог ОСОБА_1 до боржника у розмірі 3 246900,44 грн. залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 року, керуючись ст.ст. ст. 120, 216, 232, 234, 235, 270 ГПК України, відкладено розгляд апеляційної скарги (вх.№2065 Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу попереднього засідання господарського суду Харківської області (про визнання кредиторських вимог) від 30.07.2020 року (повний текст складено та підписано 04.08.2020 року) на 05 жовтня 2020 року о 12:10 год. (том 7, а.с. 28-31). При цьому, судом врахований принцип ефективності судового процесу, який діє у господарському судочинстві і направлений на недопущення затягування процесу, а також враховано положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яким передбачено, що справа має бути розглянута судом у розумний строк.

15.09.2020 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Профагро» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній повідомив суд апеляційної інстанції про те, що АК, розпорядник майна ТОВ «Профагро» не зможе взяти участь у даній справі 05.10.2020 р. у розгляді апеляційної скарги апелянтів: ОСОБА_1 та ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» в зв`язку з тим, що з 21.09.2020 р. по 21.10.2020 р. буде перебувати у щорічній відпустці. Саме тому просить апеляційні скарги розглядати без його участі. Також, розпорядник майна ТОВ «Профагро» Дейнека В.М. просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 в частині визнання вимог кредитора ГУ ДПС у Харківській області без змін, а апеляційну скаргу апелянта ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» від 14.08.2020 року без задоволення.

22.09.2020 року (поза межами встановленого ухвалою від 03.09.2020 року строку) на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від ГУ ДПС у Харківській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд поновити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу. Долучити відзив на апеляційну скаргу до матеріалів справи. Відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» у повному обсязі. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 залишити без змін.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гребенюк Н.В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/313/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року, керуючись ст. 173. ст. ст.234, п. 1. ч. 8 ст. 267, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 , м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року від у справі №922/313/20 в одне провадження для спільного розгляду.

05.10.2020 року на поштову адресу суду надійшло повідомлення, в якому зазначено про зміну найменування кредитора по справі №922/313/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП Україна».

Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань кредитор змінив своє найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП Україна».

Згідно з частиною 1 статті 108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Статтею 83 даного Кодексу ("Організаційно-правові форми юридичних осіб") визначено, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.

Отже, згідно із зазначеним положенням, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, а наявні підстави для зміни найменування кредитора з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП Україна».

В судовому засідання 05.10.2020 року представник ТОВ «Агроскоп Інтернешнл» (перейменоване Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП Україна») підтримав раніше подане повідомлення про зміну найменування кредитора по справі. Підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6 270 699,00 грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9 471,90 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів та у цій частині ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами до боржника (вх.№13356 від 12.06.2020), а саме визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 9 471.90 грн. - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4 204, 00 грн. - перша чергу реєстру вимог кредиторів, а в частині визнання вимог Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6 270 699, 00 грн. - третя черга реєстру вимог кредиторів, відмовити в повному обсязі.

Також наполягав на прослуховуванні звукозапису судового засідання господарського суду Харківської області від 09.07.2020 року.

В ході судового засідання 05.10.2020 року колегія суддів апеляційної інстанції заслухала зазначений звукозапис.

Представник ОСОБА_1 , підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі, просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 частково. Прийняти в цій частині розгляду заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами в сумі 3246900,44 грн. задовольнити. Визнати вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Профагро», які підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на суму 3246900,44 грн. четверта черга, 4204, 00 грн. перша черга.

Представник ГУ ДПС у Харківській області в судовому засідання 05.10.2020 просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю («Агроскоп Інтернешнл») ТОВ АГРП УКРАЇНА» у повному обсязі. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 залишити без змін.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Профагро» відзначив, що погоджується з доводами викладеними в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та повністю підтримує їх.

Арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ «Профагро» в судове засідання 05.10.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення ухвал.

Відповідно до вимог ст. ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зміну складу суду (у день судового засідання), зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270,273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування кредитора по справі №922/313/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АГП УКРАЇНА».

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГП УКРАЇНА» на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 до 21.10.2020 року до "21" жовтня 2020 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова