УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 908/1684/20

За позовом Концерну "Міські теплові мережі"

до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор-Юніон";

про стягнення 97 169,96 грн

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор - Юніон" про стягнення 97 169,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Концерн "Міські теплові мережі" надіслав на адресу ПП "ТК "Колор-Юніон" для підписання проект договору №204142 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2018, однак відповідач його не підписав та на адресу позивача не повернув. Отже, договір між сторонами не укладено, відтак облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 . В період з грудня 2017 р. по березень 2020 р. позивач відпустив ПП "ТК "Колор-Юніон" теплову енергію на загальну суму 141 612,35 грн. до нежитлового приміщення (літ. Н-2), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, буд. 6, яке перебуває у власності відповідача на підставі договору міни №997 від 21.06.2017. Відповідач частково здійснив оплату в розмірі 49 087,92 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 92 524,43 грн., яку позивач з посиланням на ст. 11, 15, 16, 258, 509, 525, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 1, 2, 193, 222 Господарського кодексу України, Закону України "Про теплопостачання", "Правила користування тепловою енергією", затвердженими постановою КМУ від 03.10.2007 р. №1198, просить суд стягнути з відповідача. Також, за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання позивачем додатково нараховані 3% річних у сумі 2307,11 грн та інфляційні втрати в розмірі 2338,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2020 позовну заяву Концерн "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор - Юніон" про стягнення 97 169,96 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 відкрито провадження у справі № 908/1684/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

28.09.2020 на адресу господарського від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи заяву підписано від імені позивача повноважною особою, яка діє на підставі довіреності № 657/20-19 від 19.11.2019, копія якої долучена до матеріалів справи.

Отже, заява представника Концерну "Міські теплові мережі" приймається Господарським судом міста Києва до розгляду.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, заява представника позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням строків, визначених у ст. 226, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача, який діє на підставі довіреності № 657/20-19 від 19.11.2019, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор - Юніон" про стягнення 97 169,96 грн. без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який є спеціальним правовим актом у даних питаннях.

Приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що за приписами п. 4 ч. 7 Закону України "Про судовий збір" виключає можливість повернення судового збору з бюджету, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст. 130, 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до Приватного підприємства "Торгівельна компанія "Колор - Юніон" про стягнення 97 169,96 грн. залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2020.

Суддя А.І. Привалов