УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1105/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Банаська О.О.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року

у справі № 925/1105/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року в задоволені позову відмовлено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят грн.) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі № 925/1105/19, задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі №925/1105/19, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в задоволенні позову до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970, 00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. В решті задоволення апеляційної скарги, відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції. В решті заяви - відмовлено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надіслана 25.08.2020 року через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі № 925/1105/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення яким зобов`язати Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго» повернути Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 8 181,075 тис.м.куб. та стягнути 54 670 360,93 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 8 181,075 тис.м.куб.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року скаржником отримано 05.08.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 941 та роздруківкою відстеження з сайту АТ «Укрпошта».

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: ст.ст. 1212 та 1213 Цивільного кодексу України щодо наслідків безпідставного набуття майна, а саме набуття споживачем обсягів природного газу, які подано оператором газотранспортної системи внаслідок балансуючих дій на виконання виключних обов`язків згідно ст.ст. 20, 22 Закону України «Про ринок природного газу» за відсутності постачальника таких обсягів; положень Кодексу Газотранспортної системи, Правил постачання природного газу затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2496, постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2015 року № 758 якою затверджено «Положення про накладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 року №742-р «Про деякі питанняопалювального сезону 2016-2017 року», які не підлягають до застосування у спірних правовідносинах.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі № 925/1105/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року у справі № 925/1105/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі № 925/1105/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі №925/1105/19 на 11 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Довести до відома учасників справи №925/1105/19, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Банасько О.О.