ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2020 Справа № 914/372/20
Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня про розподіл судових витрат
у справі № 914/372/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов, смт. Новий Яричів Львівської області
про стягнення 298 375, 70 грн
За участю представників:
від позивача: Галайський О.В. адвокат;
від відповідача: не з`явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня до Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов про стягнення 298 375, 70 грн на підставі договору поставки № 2201/18 від 22.01.2018.
У судовому засіданні 10.09.2020 до закінчення судових дебатів представником позивача заявлено про подання доказів, які підтверджують витрати на професійну правничу допомогу, впродовж 5 днів після прийняття судового рішення.
10.09.2020 Господарським судом Львівської області ухвалено рішення у справі.
15.09.2020 позивачем подано суду клопотання про стягнення з відповідача 6 000, 00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою суду від 15.09.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 24.09.2020.
В судовому засіданні 24.09.2020 представник позивача підтримав подане клопотання та просив стягнути з відповідача на користь позивача 6 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
Ухвала суду від 15.09.2020 скеровувалась судом на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з відстеженням на сайті АТ «Укрпошта» поштове відправлення не вручене відповідачу під час доставки 19.09.2020.

Слід зазначити, що впродовж розгляду справи поштова кореспонденція поверталась на адресу суду із зазначенням причин повернення: «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Однак, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

З огляду на викладене, відповідач є належним чином повідомлений про розгляд клопотання позивача про розподіл судових витрат у справі.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня про розподіл судових витрат у справі № 914/372/20, суд встановив таке.

В позовній заяві позивач зазначив, що очікує понести витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді професійної правничої допомоги на суму 10 000 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.09.2020 позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 221 206, 61 грн основного боргу, 47 622, 94 грн пені, 2 571, 12 грн інфляційних втрат та 5 882, 83 грн 3% річних та 4 159, 25 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень частини 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 2 ст 126 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, необхідною умовою для вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу є наявність доказів, які підтверджують фактичне здійснення таких витрат учасником справи.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесених витрат позивачем долучено договір про надання правової допомоги № 10/02 від 10.02.2020, укладений між Адвокатським об`єднанням «Ві Ес Джі Партнерс» та позивачем у справі, рахунок № 17/02-01 від 17.02.2020 на суму 6 000, 00 грн, акт прийняття виконаних робіт (послуг) від 17.02.2020 та банківську виписку про рух коштів адвокатського об`єднання про оплату позивачем 6 000, 00 грн за надання правової допомоги за договором № 10/02 від 10 грудня 2020 року, рахунок № 17/02-01 від 17.02.2020.

В рахунку № 17/02-01 від 17.02.2020 зазначено, що надання правової допомоги за договором № 10/02 від 10 грудня 2020 року здійснено з розрахунку 1 000, 00 грн за 1 год. роботи та 1 000, 00 грн за один судодень. До наданих послуг включено: дослідження та збір документації ТОВ «Галицька гуртівня» по взаємовідносинах з ТОВ «Паллєтов» за договором № 2201/18 1 год; консультація ТОВ «Галицька гуртівня» з питань стягнення дебіторської заборгованості з ТОВ «Паллєтов» за договором № 2201/18 1 год; написання позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Паллєтов» за договором № 2201/18 та обрахунок нарахувань на суму заборгованості (інфляційні втрати, 3% річних, пеня) 4 год.

В акті прийняття виконаних робіт (послуг) від 17.02.2020 зазначено, що робота по договору про надання правової допомоги № 10/02 від 10.02.2020, визначена у рахунку № 17/02-01 від 17.02.2020 замовником прийнята, до якості виконаної роботи претензій не має. Розмір договірної оплати за надані послуги складає 6 000, 00 грн.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником позивача Галайським О.В. на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1015942 від 10.02.2020.

Отже, позивачем доведено надання адвокатом зазначених у рахунку від 17.02.2020 послуг в Господарському суді Львівської області.

Заперечення відповідача щодо розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу на адресу суду не надходили.

Проаналізувавши суть спірних правовідносин, враховуючи подану позивачем доказову базу, ціну позову тощо, суд вважає обґрунтованими та співмірними з обсягом наданих адвокатом послуг заявлені до відшкодування 6 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 5 575, 86 грн витрат на професійну правничу допомогу, а 424, 14 грн таких витрат покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня про відшкодування витрат на надання професійної правничої допомоги, які пов`язані з розглядом судом справи № 914/372/20, задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Паллєтов (місцезнаходження: 80645, Львівська область, Кам`янка-Бузький р-н, селище міського типу Новий Яричів, вул. Міцкевича, будинок 60, ідент. код: 38716947) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Галицька гуртівня (місцезнаходження: 79049, місто Львів, вул. Вернадського, будинок 8, ідент. код: 02771859) 5 575, 86 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати в порядку ст. 327 ГПК України після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в строки, визначені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 29.09.2020.

Суддя Галамай О. З.