ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2463/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву відповідача (вх. № 22157 від 24 вересня 2020 року) у справі

за позовом Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Астея», селище міського типу Слобожанське,

про стягнення 802 825,92 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справі № 922/2463/20 за позовом Департаменту житлового господарства Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Астея про стягнення шкоди, завданої неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків, в сумі 802 825,92 грн.

23 вересня 2020 року відповідач, реалізуючи право, надане статтею 165 ГПК України, направив до суду відзив (вх. № 22157 від 24.09.2020 р.).

Дослідивши подану заяву по суті справи відповідача, суд зазначає наступне.

Главою 1 Розділу III Господарського процесуального кодексу України регулюються питання щодо письмових заяв учасників справи. При цьому в кодексі диференційовано заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань.

Відповідно до статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Алгоритм процесуальних дій позивача та відповідача щодо подачі заяв по суті справи в справі, які розглядається в порядку загального позовного провадження, визначений в главі 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Частини 1 та 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу надають право відповідачеві формувати свою правову позицію по справі шляхом подання відзиву у строк, встановлений судом.

Як вбачається з ухвали господарського суду Харківської області від 18 серпня 2020 року, судом встановлено, зокрема, відповідачам п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали, на подання до суду відзиву. Дана ухвала отримана представником відповідача 03 вересня 2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи Витягом з поштового відправлення за трек-номером 310 за яким поштову кореспонденцію (ухвалу суду) направлено відповідачу. Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 18 вересня 2020 року (включно). У відповідності до експрес накладної АТ "Укрпошта", що міститься на конверті у якому надійшов відзив, відповідач подав дану заяву по суті справи 23 вересня 2020 року, тобто поза межами строку, встановленого судом.

Частина 2 статті 119 ГПК України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частина 6 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приймаючи до уваги наведені положення, з метою надання можливості відповідачу надати свої заперечення проти позову через ефективну реалізацію своїх процесуальних прав в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, та незначний проміжок простроченого строку (23 вересня проти 18 вересня 2020 року та через припадання на цей термін вихідних днів - 19 та 20 вересня 2020 року) суд, дійшов висновку продовження відповідачу, за ініціативою суду, в порядку частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 23 вересня 2020 року.

Дослідивши поданий відповідачем відзив, з урахуванням продовженого судом процесуального строку на його подання, судом встановлено, що дана заява по суті справи (відзив) підписана повноважним представником відповідача та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду поданий відповідачем відзив та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись статтями 42, 119, 165, 232-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву до 23 вересня 2020 року.

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відзив відповідача (вх. № 22157 від 24 вересня 2020 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2463/20