ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р.Справа № 922/5397/13 (922/2559/20)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
про стягнення коштів в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

сторони в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення коштів, в якій позивач просив суд: стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року, заборгованість по невиплаченій заробітній платі за період з квітня 2016 року по день фактичного звільнення в сумі 176495,00 грн., суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з наступного дня після звільнення - 03.01.2018 до дня ухвалення рішення по справі, виходячи з розміру середньоденної заробітної плати позивача - 477,61 грн. помноженої на фактичну кількість календарних днів затримки проведення розрахунку, а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2020 визначено: склад колегії суду для розгляду даної справи (922/1535/20): головуючий суддя Усатий В.О., судді : Міньковський С.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 18.08.2020 позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. 922/2559/20) залишено без руху. Надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме, надання суду чітко визначений розмір позовних вимог, його розрахунок та обґрунтування та докази сплати судового збору за звернення з позовною заявою у встановленому Законом розмірі та порядку. Роз`яснено позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

31.08.2020 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

23.09.2020 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22085), в якому відповідач зазначив, що задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2016 року по січень 2018 року в розмірі 176495,00 грн. (в тому числі компенсація за невикористану відпустку - 106032,00 грн.), сума середньої заробітної плати за період з 03.01.2018 по 24.09.2020 на загальну суму 41074,46 грн.

24.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх.№ 22133), в якій позивач просив суд: змінити предмет позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, та надалі вважати вірними та остаточними позовні вимоги у наступній редакції: стягнути з відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відповідно до займаної посади за період з квітня по липень 2015 року, березень 2016 року; суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати відповідно до займаної посади за період з квітня 2016 року по день фактичного звільнення у сумі 176495,00 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 , починаючи з 03.01.2018 (дня, наступного за днем звільнення) по день подання позовної заяви, виходячи із розрахунку: середньоденна заробітна плата - 477,61 грн., помножена на фактичну кількість робочих днів затримки розрахунку (137 днів), а всього на суму 65432,57 грн. (477.61 грн. х 137 днів); витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.; судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2102,00 грн.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 22133 від 24.09.2020), суд зазначає наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову (вх. № 22133 від 24.09.2020), вказана заява за своїм змістом є заявою про збільшення розміру середньої заробітної плати.

Проаналізувавши вказану заяву, суд зазначає, що вона відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, подана до закінчення підготовчого засідання, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Приймаючи до уваги, прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, за для реалізації права відповідача на подання відзиву на позов передбаченого ст. 165 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відповідачу строку для подачі відзиву на позов з врахуванням збільшених позовних вимог.

З урахуванням неявки представників сторін та прийняття заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 46, 81, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 22133 від 24.09.2020) та спір вирішувати відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал № 328.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позов з урахуванням заяви ОСОБА_1 (вх. № 22133 від 24.09.2020). У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Позивачу згідно зі ст. 166 ГПК України встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько