Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/752/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" (м.Житомир)

про стягнення 18955,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Луговський Ю.В., довіреність №1 від 21.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телс Україна" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грайф Флексіблс Україна" 18955,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на замовлення відповідача, згідно договору-заявки на перевезення від 30.08.2019, позивачем було доставлено вантаж за маршрутом Росія, м.Воронеж - Україна, м.Житомир. При перетині кордону автомобіль, який перевозив вантаж відповідача було перевірено та виявлено перевантаження на 2-гу вісь транспортного засобу. За результатами виявленого порушення митницею винесено постанову про призначення адміністративного штрафу, який був оплачений перевізником - ТОВ "Магнум Сівер Груп", що підтверджується чеком-ордером від 23.10.2019 на суму 50000,00 російських рублів. Перевізник, у свою чергу, звернувся до позивача з вимогою про компенсацію збитків у розмірі 18955,00грн, які останній сплатив згідно платіжного доручення №33963 від 08.01.2020. В подальшому позивач, відповідно до п.10 договору-заявки на перевезення, направив відповідачу повідомлення щодо сплати понесених збитків внаслідок оплати штрафу перевізника у розмірі 18955,00грн, однак відповідач оплат не здійснив, що стало підставою для звернення ТОВ "Телс Україна" до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 01.10.2020 (включно), відкладено підготовче засідання на 29.09.2020 о 10:30, відкладено розгляд заяви відповідача про залучення третьої особи за вих№117/3 від 20.07.20, сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

На адресу суду від позивача надійшли такі заяви:

- відповідь на заяву відповідача про залучення третьої особи за вих№5-108-4 від 18.08.2020, згідно з якою позивач не вбачає, яким чином рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Магнум Сівер Груп», вважає необґрунтованою необхідність залучення вказаної третьої особи;

- клопотання про розгляд справи без участі представника позивача від 25.08.2020 у зв`язку з неможливістю останнього прибути у засідання через запровадження карантинних обмежень;

- відповідь на відзив на позовну заяву за вих№4-108-4 від 18.08.2020, відповідно до якої позивач з викладеними у відзиві доводами не погоджується, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі;

- заява від 26.08.2020 про долучення до матеріалів справи копії листа Курської митниці про направлення інформації від 07.08.2020 №33-25/12879 (підтвердження митниці про сплату штрафу у справі про адміністративне правопорушення від 13.09.2019 №40/2019).

На адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив від 09.09.2020 (з додатками) та клопотання про витребування доказів від 09.09.2020, відповідно до яких представник відповідача повідомив, що 24.07.2020 направив адвокатський запит №32/1 щодо підтвердження тієї обставини, що дійсно представником ТОВ «Магнум Сівер Груп» був сплачений штраф, та просив надати такі документи:

- видатковий касовий ордер, що підтверджує видачу коштів та у якій валюті їх отримав ОСОБА_1 ;

- звіт про відрядження та усі фінансові документи, які підтверджують отримання та повернення коштів ОСОБА_1 на підприємство ТОВ «Магнум Сівер Груп»;

- виписки з банківських установ, відомості на виплату коштів ОСОБА_1 ;

- розрахунок до авансового звіту, заповнений ОСОБА_1 ;

- звіт касира по дню, коли видавались кошти ОСОБА_1 .

Однак, як повідомив представник відповідача, у відповідь на запит ТОВ «Магнум Сівер Груп» відмовилося надати касові та кадрові документи, посилаючись на Закон України «Про захист персональних даних», Закон України «Про інформацію» та ст.60 Закону України «Про банк та банківську діяльність», натомість надало інші документи, а саме: копію запиту №03/08 від 03.08.2020 на Курську митницю; копію відповіді Курської митниці №33-25/12879 від 07.08.2020; копію довіреності №21102019 від 21.10.2019 (копії цих документів додаються). У зв`язку з неможливістю самостійного отримання і подання вказаних у клопотанні документів, відповідач просить суд витребувати такі.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача клопотання про витребування доказів від 09.09.2020 підтримав та надав усні пояснення з цього приводу.

Відповідно до п.п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

На підставі викладеного, заслухавши представника відповідача, враховуючи те, що суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів), з огляду на приписи ст.ст.74, 81, 91 ГПК України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява відповідача за вих№117/3 від 20.07.20 про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум Сівер Груп" () для встановлення дійсних обставин справи, оскільки виникає багато суперечностей з приводу оплати даного штрафу, який позивач виставив на відповідача, та у майбутньому можуть бути порушені права однієї із сторін (а.с.79).

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 04.08.2020, серед іншого, розгляд заяви про залучення третьої особи за вих№117/3 від 20.07.2020 було відкладено.

У засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач, як вбачається з поданих ним заяв, вважає необґрунтованою необхідність залучення ТОВ «Магнум Сівер Груп» у якості третьої особи.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши представника відповідача, беручи до уваги предмет позову та обставини, наведені сторонами у заявах по суті спору, з огляду на приписи ст.51 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум Сівер Груп", оскільки допускає, що рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Таким чином, зважаючи на задоволення клопотання про витребування доказів, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю надання останньою письмових пояснень щодо позову або відзиву, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Разом із тим, згідно з ухвалою суду від 04.08.2020 у справі №906/752/20 строк підготовчого провадження було продовжено відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України на 30 днів, по 01.10.2020 (включно).

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, керуючись приписами ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 74, 81, 91, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Магнум Сівер Груп» (14037, м.Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, буд.38, кв.79, ).

2. Клопотання відповідача про витребування доказів від 09.09.2020 задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Сівер Груп» такі документи:

- видатковий касовий ордер, що підтверджує видачу коштів та у якій валюті їх отримав ОСОБА_1 ;

- звіт про відрядження та усі фінансові документи, які підтверджують отримання та повернення коштів ОСОБА_1 на підприємство ТОВ «Магнум Сівер Груп»;

- виписки з банківських установ, відомості на виплату коштів ОСОБА_1 ;

- розрахунок до авансового звіту, заповнений ОСОБА_1 ;

- звіт касира по дню, коли видавались кошти ОСОБА_1

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

5. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

6. Позивачу надіслати третій особі копії наявних у справі заяв по суті даного спору, а саме: позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву з додатками, відповіді на відзив з додатками та заперечення на відповідь на відзив з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

7. Третій особі рекомендувати надіслати на адресу суду та одночасно сторонам спору письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази такого надіслання надати суду.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

2 - позивачу (рек. з повід.);

3 - відповідачу;

3 - третій особі ТОВ "Магнум Сівер Груп" (14037, м.Чернігів, вул. 50 років ВЛКСМ, буд.38, кв.79) (рек. з повід.).

На елект. пошту:

- позивачу (ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідачу ();

- третій особі ІНФОРМАЦІЯ_2