Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/999/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт.

Нові Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)

до Фізичної особи-підприємця Перев`язко Галини Олексіївни (м.Олевськ,

Житомирська область)

про стягнення 2355,34 грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Білокоровицьке лісове господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Перев`язко Галини Олексіївни про стягнення 2355,34грн, з яких: 2168,74грн основного боргу, 54,37грн 3% річних, 132,23грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу лісопродукції №119 від 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 01.10.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 28.09.2020 від ДП "Білокоровицьке лісове господарство" надійшли: клопотання №1168 від 21.09.2020 про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження, до якого додано акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за період 01.01.2019 по 21.09.2020, а також заява №1217 від 25.09.2020 в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь сплачений судовий збір в сумі 2102,00грн. В даній заяві також зазначено, що 23.09.2020 ФОП Перев`язко Г.О. сплатила на користь ДП "Білокоровицьке лісове господарство" заборгованість у сумі 2355,34грн. До вказаної заяви додано копію платіжного доручення №@2PL548917 від 23.09.2020 (а.с.48), а також опис вкладення відправлення листа, як підтвердження надіслання копії заява №1217 від 25.09.2020 на адресу відповідача.

Сторони повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.39,40).

Дослідивши матеріали даної справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що ФОП Перев`язко Г.О. сплатила ДП "Білокоровицьке лісове господарство" заборгованість у сумі 2355,34грн, що підтверджується платіжним дорученням №@2PL548917 від 23.09.2020 (а.с.48), пересвідчившись, що закриття провадження у справі не суперечить інтересам сторін, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у справі про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 2355,34грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до наведеного, клопотання ДП "Білокоровицьке лісове господарство" №1168 від 21.09.2020 про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження залишається без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З огляду на те, що заборгованість відповідачем погашена після пред`явлення позову, а також зважаючи на заяву позивача №1217 від 25.09.2020 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, керуючись приписами ч.3 ст.130 ГПК України суд покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/999/20 за позовом Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" до Фізичної особи-підприємця Перев`язко Галини Олексіївни про стягнення 2355,34грн, з яких: 2168,74грн основного боргу, 54,37грн 3% річних, 132,23грн інфляційних втрат.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Перев`язко Галини Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (11054, Житомирська область, Олевський район, смт Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, буд.1; ідентифікаційний код 00991798):

- 2102,00грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 01.10.2020

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)