ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №914/2195/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

М.І. Хабіб,

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "Липова Алея" (надалі ПП "Липова Алея") б/н від 22.11.2019 року (вх. № 01-05/4258/19 від 28.11.2019 року) та ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 29.11.2019 року (вх. № 01-05/4444/19 від 10.12.2019 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2019 року

у справі № 914/2195/17

за позовом: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-1: ПП "Липова Алея"

до відповідача-2: ОСОБА_1

до відповідача-3: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів ПП "Липова Алея", яке оформлене протоколом від 27.04.2015 року №5; визнання недійсним договору про відступлення шляхом купівлі-продажу частки в статутному капіталі ПП "Липова Алея" від 27.04.2015 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

В С Т А Н О В И В :

До Західного апеляційного господарського суду звернулись ПП "Липова Алея" та ОСОБА_1 з апеляційними скаргами на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2019 року у справі №914/2195/17.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2020 року у справі №914/2195/17 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з супровідним листом вих. № 09-01/673/20 від 15.04.2020 року оригінали матеріалів судової справи № 914/2195/17 у п`яти томах: том 1 на 251 арк. та компакт-диск; том 2 на 66 арк.; том 3 на 140 арк.; том 4 на 219 арк. та компакт-диск; том 5 на 158 арк. та реєстраційної справи №1_415_019239_34 ПП "Липова Алея" (35664535) - том 2 на 100 арк. надіслано Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

16.09.2020 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення № 8544 від 21.08.2020 року про неможливість надання висновку експертів за справою № 914/2195/17 та матеріали судової справи.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, провадження у справі № 914/2195/17 слід поновити та призначити її до розгляду.

На час надходження до суду матеріалів судової справи № 914/2195/17 з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надання висновку експертів, члени колегії суддів перебували у відпустці, у зв`язку з чим питання про поновлення провадження у справі вирішено поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження по розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства "Липова Алея" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Львівської області від 28.10.2019 року у справі №914/2195/17.

Справу № 914/2195/17 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч.12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя М.І. Хабіб