Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/997/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського

підприємства "Мединівське" (с.Мединівка, Коростенський район, Житомирська

область)

до Обиходівської сільської ради (с.Обиходи, Малинського району, Житомирської

області)

про визнання частково недійсним та скасування рішення Обиходівської сільської

ради №174 від 30.06.2020,

за участю представників сторін:

від позивача: Кобилянський В.А., ордер серія КВ №422529 від 12.08.2020,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне-орендне сільськогосподарське підприємство "Мединівське" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Обиходівської сільської ради, в якому просить визнати незаконними та скасувати пункти 2 та 3 рішення Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області 29.09.2020 від представника ПОСП "Мединівське" надійшли письмові пояснення від 10.09.2020, в яких в прохальній частині міститься клопотання про витребування доказів, а саме в порядку ст.81 ГПК України, представник позивача просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії договорів оренди, земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:000:0154; :03:000:0150; :03:000:0005; :03:000:0153; :03:000:0151; :03:000:0152; :03:000:0008; :04:000:0047; :04:000:0048; :04:000:0045; :04:000:0044; :04:000:0041; :04:000:0043; :04:000:0040; :04:000:0042; :04:000:0046; :05:000:0095; :03:000:0007; :07:000:0021; :07:000:0083; :06:000:0070; :06:000:0072; :08:000:0050; :06:000:0013; :09:000:0103; :09:000:0106; :06:000:0071.

До даних пояснень додано копії адвокатського запиту, адресованого Обиходівській сільській раді, поштової накладної №236 від 10.09.2020, роздруківки відстеження Укрпошти вказаного відправлення, свідоцтва серії КВ №002050 від 23.12.2014 про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер серії АА №1047423 від 10.09.2020.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, вимог ухвали суду від 07.09.2020 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 29.09.2020 від представника Обиходівської сільської ради надійшло клопотання, відповідно до якого представник відповідача зазначає, що лише 28.09.2020 між адвокатом Войцешук В.В. та відповідачем укладено договір про надання правової допомоги, у зв`язку з чим для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав Обиходівської сільської ради представник відповідача просить підготовче засідання, призначене на 29.09.2020, відкласти та надати йому можливість ознайомитись з матеріалами даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання. Водночас, просив задовольнити подане ним клопотання про витребування доказів, пояснивши, що самостійно звертався до відповідача про надання вищевказаних договорів, проте Обиходівською сільською радою їх так і не було надано. В поясненнях позивача зазначено, що витребувані договори мають бути додані до матеріалів справи, адже ця справа стосується визнання незаконними та скасування рішення Обиходівської сільської ради на підставі якого укладались ці договори. Вказано, що за обґрунтуванням позовної заяви, укладені на підставі оскаржуваного рішення договори оренди земельних ділянок свідчать про нехтування інтересами територіальної громади; дослідивши зміст даних договорів можна довести, що і саме рішення, і укладені на його підставі договори не відповідають інтересам громади, яку представляє рада. Посилається на те, що після ознайомлення зі змістом вказаних договорів позивач може скористатися положеннями п.2 ч.2 ст.46 ГПК України та збільшити свої позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До письмових пояснень від 10.09.2020 представника позивача додано адвокатський запит від 10.09.2020, адресований Обиходівській сільській раді про надання представнику позивача засвідчених копій договорів оренди земельних ділянок перелік кадастрових номерів яких наведено у запиті та копію поштової накладної №236 від 10.09.2020, як доказ надіслання даного запиту на адресу відповідача. Також, до даних пояснень додано роздруківку з електронного сайту Укрпошти щодо відстеження поштової кореспонденції за трек кодом №236, відповідно до якої адвокатський запит від 10.09.2020 Обиходівською сільською радою не отриманий, а прямує до точки видачі, тобто наразі адресатом адвокатський запит представника позивача відповідачем ще отримано.

Господарським судом враховується, що клопотання про витребування доказів повинно стосуватися предмету позову, яким є конкретні вимоги до особи, яка визначена відповідачем у справі.

Виходячи з предмету спору у даній справі - визнання незаконними та скасування пунктів 2 та 3 рішення Обиходівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №174 від 30.06.2020 та дослідивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів - договорів, які в подальшому могли бути укладені на виконання оспорюваного рішення (представник однозначно не підтвердив факт їх укладення), суд вважає, що докази, які просить витребувати представник позивача, до предмету доказування у справі не відносяться.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, з підстав того, що витребовувані позивачем докази не стосуються предмета спору і доказування у даній справі, а також те, що заявником не наведено переконливих обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду від 07.09.2020, зважаючи на клопотання представника відповідача про надання йому часу для ознайомлення з матеріалами справи та відкладення підготовчого засідання, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 29.09.2020 не можуть бути розглянуті, а тому підготовче провадження не може бути закрито.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

2. Сторонам у повному обсязі виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.09.2020.

3. Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - у справу,

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (рек. з пов.),

4 - представнику відповідача Войцешук В.В.: АДРЕСА_1 (рек.).