У Х В А Л А

30 вересня 2020 року справа № 927/571/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001

e-mail:

до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Хлібна база №83", вул. Горького, 112, м. Бобровиця, Чернігівської області, 17400

e-mail:

про стягнення 306605грн.00коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" подано позов до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Хлібна база №83" про стягнення 306605грн.00коп. збитків, завданих втратою (нестачею) кукурудзи 3 класу кормової потреби 2019 року врожаю.

Заявлений позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору складського зберігання зерна №19ЗБ/2019 від 18.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №927/571/20, підготовче засідання призначено на 21.07.2020, 14:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 21.07.2020 повідомлено сторін про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 02.09.20, 14:20.

14.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №130-2-19/3023 від 10.08.2020, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що у зв`зку із укладанням між сторонами договору складського зберігання зерна у відповідача виникає лише обов`язок повернути зерно та не виникає грошових зобов`язан, а тому, позивачем не вірно обрано спосіб судового захисту. Відповідач заначає про наявність зерна кукурудзи 3 класу у кількості 57,850т та наміру повернути позивачу вказане зерно після погашення позивачем заборгованості за договором. Відповідно до акту здачі приймання робіт ( надання послуг) №62 від 31.05.2020 відповідач надав позивачу у травні 2020 року послуги за договором на загальну суму 408681 грн. 44 коп. Згідно із рахунком №52 від 04.05.2020 позивачем сплачено 314088 грн. Заборгованість позивача перед відповідачем складає 94593грн.44 коп. Таким чином, відповідач до погашення заборгоаності за договором має право призупинити подальше відвантаження зерна.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.09.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Хлібна база №83" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції № 130-2-19/3029 від 11.08.2020 в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020 у справі №927/571/20 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2020 14:30.

Ухвалою суду від 11.09.2020 у зв`язку із навчанням судді Демидової М.О. з 14.09.2020 по 25.09.2020 розгляд справи призначено на 30.09.2020 о 14:50.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.09.2020 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Хлібна база №83" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції № 130-2-19/3573 від 14.09.2020 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2020 у задоволенні клопотання від 21.09.2020 Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України "Хлібна база №83" про участь у судовому засіданні 30.09.2020 14год.50 хв., в режимі відеоконференцзв`язку відмовлено.

У призначене на 30.09.2020 підготовче засідання сторони своїх представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку підготовчого засідання на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №130-23-19/3853 від 28.09.2020, у якому відповідач зазначає про продовження карантинних заходів на території України, рекомендації ради суддів України від 16.03.2020 щодо участі у розгляді справ дистанційно в режимі відеоконференції, а також віддаленість розташування Господарського суду Чернігівської області, АТ «ДПЗКУ» було подано клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції. Оскільки ухвалою Господарського суду Чернігівської області було відмовлено у проведенні відеоконференції через зайнятість пристосованих для відеоконференції залів судових засідань та з метою дотримання принципів рівності та змагальності сторін відповідач просить суд відкласти підготовче засідання.

Оскільки явка та участь учасників судового процесу у підготовчому засіданні судом обов`язковою не визнавалася, відповідачем не обгрунтовано необхідності подальшого продовження підготовчого засідання у справі, суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, а також про доцільність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №927/571/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 р. 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвали складено та підписано 01.10.2020.

Суд повідомляє сторін про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова