ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5874/19 (178/1483/19)
За позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

третя особа Державний реєстратор Криничанської районної державної адміністрації

про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

в межах справи №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

Представники:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2019 року провадження у справі №178/1483/19 відкрито.

05.12.2019 позивачем подано уточнені вимоги до позовної заяви, згідно яких у позивача виникла необхідність залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації.

27 грудня 2019 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

04.01.2020 року від розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшло клопотання, згідно якого заявник просить направити до господарського суду Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання.

30.01.2020 до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від позивача про відмову у задоволенні клопотання арбітражного керуючого та розпорядника майна СТОВ "Агрофірма "Агросвіт" Лукашука В.В. щодо направлення даної справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області (суддя Берелет В.В.) від 16.06.2020 передано цивільну справу №178/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

08.07.2020 справа №178/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" про дострокове припинення договору оренди землі №321 від 10.09.2017 шляхом його розірвання надійшла на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/5874/19 (178/1483/19) передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Відповідно до абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 прийнято до провадження справу №178/1483/19 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду в межах справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" №904/5874/19; залучено Державного реєстратора Криничанської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; призначено підготовче засідання на 29.07.2020.

22.07.2020 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з проведенням карантинних заходів по всій території України до 31.07.2020.

За результатами судового засідання 29.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.08.2020.

10.08.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням карантинних заходів на всій території України.

За результатами судового засідання 19.08.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.09.2020.

03.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2020.

23.09.2020 до господарського суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

До судового засідання 30.09.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Розглянувши у судовому засіданні 30.09.2020 заяву позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про залишення його позову була подана до канцелярії суду до початку проведення судового засідання та оголошення головуючим судового засідання відкритим, суд вважає її такою, що подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті та підписана позивачем, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 201, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву по справі №904/5874/19 (178/1483/19) ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", третя особа Державний реєстратор Криничанської районної державної адміністрації про дострокове припинення договору оренди землі шляхом його розірвання в межах справи №904/5874/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ) про визнання банкрутом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням частини четвертої розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.В. Мартинюк