ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/406/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Маслія Ігора Володимировича, Нешик Ольги Степанівни розглянувши у відкритому судовому зсіданні заяву № б/н від 17.09.2020 Процепка Віталія Миколайовича про виправлення описки в наказі від 10.07.2020 у справі

за позовом: Виконавчого комітету Ладижинської міської ради

(вул. П. Кравчика, 4, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

до: Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

про знесення самовільної прибудови

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

за відсутності представників сторін

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Маслія І.В., Нешик О.С. перебувала справа № 902/406/16 за позовом Виконавчого комітету Ладижинської міської ради до Фізичної особи - підприємця Процепка Віталія Миколайовича про знесення за рахунок Процепка Віталія Миколайовича самочинно збудованого Відповідачем нежитлового приміщення, що прибудовано до громадська будинку, торгово-офісної будівлі «Київстар» по АДРЕСА_2 , а саме нежитлового приміщення розміщенного на вхідному майданчику визначеному за технічним паспортом на даний об`єкт виготовленому станом на 5 жовтня 2012 року КП «Тульчинське МБТІ» та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер 1245775 від 14 березня 2018 року на даний об`єкт нерухомого майна, як його складова частина визначена літерою а2;

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, позивач подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 рішення Господарського суду Вінницької області від 20.03.2020 у справі №902/406/16 залишено без змін. Постановлено стягнути з Виконавчого комітету Ладижинської міської ради на користь Процепка Віталія Миколайовича 9 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Видачу відповідного наказу доручено Господарському суду Вінницької області.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 10.07.2020 Господарським судом Вінницької області видано відповідний наказ.

17.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 16.09.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника відповідача - адвоката Боченко П.С. про виправлення помилки в наказі у даній справі, а саме (код Ладижинської міської ради) замінити на (код Виконавчого комітету Ладижинської міської ради). У зазначеній заяві представник відповідача зауважує, що відповідні зміни у постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 були внесені ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020.

Ухвалою суду від 18.09.2020 заяву №б/н від 16.09.2020 Процепка Віталія Миколайовича про виправлення описки в наказі від 10.07.2020 у справі № 902/416/16 призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2020.

В судове засідання 24.09.2020 представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, ухвалою суду, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Крім того суд зважає, що у п. 2 резолютивної частини ухвали від 24.09.2020 судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

В судовому засіданні, розглянувши заяву №б/н від 16.09.2020 Процепка Віталія Миколайовича про виправлення описки в наказі від 10.07.2020 у справі № 902/416/16, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 2 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що описка, допущена в наказі суду від 10.07.2020 у справі № 902/406/16, спричинена опискою допущеною в п. 3 резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020. Проте, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 допущена описка судом виправлена.

Враховуючи вищевикладене та те, що виправлення описки не зачіпає суті судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в наказі суду від 10.07.2020, і, відповідно, задоволення заяви Процепка Віталія Миколайовича №б/н від 16.09.2020.

Керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Процепка Віталія Миколайовича №б/н від 16.09.2020 про виправлення описки в наказі від 10.07.2020 у справі № 902/406/16 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу Господарського суду Вінницької області від 10.07.2020 у справі 902/406/16, вказавши "код ЄДРПОУ Виконавчого комітету Ладижинської міської ради 34261049» .

3. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.23 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (відповідачу - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 28.09.2020.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді Маслій І.В.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_3 )

3 - відповідачу (вул. Пилипа Орлика, 10, м. Тульчин, Вінницька область, 23600)