ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 915/725/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 25.09.2020 Малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у справі

за первісним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

до відповідача за первісним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

про: стягнення 450 177,31 грн.

за зустрічним позовом: Фермерського господарства Акорди, 55332, Миколаївська область, Арбузинський район, с.Іванівка, вул.Горького, буд.43

до відповідача за зустрічним позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, поштова адреса: 03191, м.Київ, а/с 50; 08143, Київська область, Києво Святошинський район, село Княжичі, вул.Воздвиженська, буд.46

про: визнання недійсним договору поставки

Мале приватне підприємство фірма Ерідон звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №878 від 15.05.2020 про стягнення з Фермерського господарства Акорди заборгованості з розмірі 450 177,31 грн. з якої: - 285 714,22 грн. сума основної заборгованості за Договором поставки №243/19/341 від 20.03.2019, 1 707,70 грн. інфляційні, 72 377,00 грн. 48% річних передбачених п.6.7 Договору поставки, 54 282,75 грн. 36% за користування товарним кредитом, 36 095,64 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

24 червня 2020 року Фермерське господарство Акорди звернулось до Господарського суду Миколаївської області із зустрічною позовною заявою №б/н від 23.06.2020 в якій просить суд визнати недійсним Договір поставки №243/19/341 укладений між Малим приватним підприємством фірмою Ерідон та Фермерським господарством Акорди.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що голова ФГ Акорди ОСОБА_1 не уповноважувала будь-яких осіб на укладення договору поставки з МПП фірми Ерідон та не видавала відповідних довіреностей на вчинення таких дій та на підписання такого договору від імені ФГ Акорди іншими особами. Договір поставки №243/19/341 від 20.03.2019 підписано не головою фермерського господарства, а іншою особою.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.06.2020 зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2020 підготовче засідання відкладено на 30 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. Зобов`язано Мале приватне підприємство фірму Ерідон у підготовче засідання для огляду надати оригінали: - Договору поставки №243/19/341 від 20.03.2019; - Додатку №243/19/341/1-Н від 22.03.2019, видаткової накладної №40556 від 25.04.2019, №42764 від 26.04.2019, №42770 від 26.04.2019, №44968 від 06.05.2019, №45765 від 07.05.2019, №47738 від 10.05.2019, №49033 від 13.05.2019, №50198 від 15.05.2019, рахунку на оплату №37000 від 24.04.2019, довіреності №6 від 25.04.2019, довіреності №7 від 06.05.2019. Явку позивача та відповідача у підготовче засідання визначено обов`язковою.

25 вересня 2020 року представник Малого приватного підприємства фірма Ерідон засобами електронного зв`язку до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд надати можливість участі у судовому засіданні по справі №915/725/20 призначеному на 30.09.2020 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок) у новій редакції.

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 3, 4, 5, розділу ІІІ Порядку, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім`я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв`язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Однак, позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) не подано доказів надсилання заяви іншим учасникам справи та враховуючи, що явка позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним), відповідача за первісним (позивача за зустрічним) визнавалась судом обов`язковою, тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви №б/н від 25.09.2020 Малого приватного підприємства фірма Ерідон про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 29.09.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук