ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1730/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Прижбило О.В.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1730/20

за позовом Підприємства об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄС ГРУП"

про стягнення 119 688,99 грн.

за участю представників:

від позивача: Іонанова М.І., довіреність № 01/20 від 03.02.2020р.;

Качановський Ю.А. ген. директор;

Бурлака В.А., довіреність № 02/20 від 03.02.2020р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Підприємство об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄС ГРУП" заборгованості за договором найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р. у розмірі 119 688,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р. щодо повної та своєчасної оплати за користування орендованим обладнанням та оплати за використану електроенергію.

06.07.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою).

У відзиві на позов за вх. № 22883/20 від 01.09.2020р. відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову та приєднати до матеріалів справи оригінал квитанції №0.0..1 від 26.08.2020р. щодо часткової оплати суми боргу у розмірі 5 000 грн., з посиланням при цьому на те, що відповідно до п. 9.3 договору сторони не несуть відповідальності за порушення своїх зобов`язань за цим договором, якщо воно сталося не з їх вини. Сторона вважається невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів для належного виконання зобов`язання. Відповідач зазначає, що він не зміг виконати свої зобов`язання за договором, а саме своєчасно здійснювати орендні платежі з причин того, що на його грошові кошти на рахунках накладено арешт, а також накладено арешт на майно відповідача.

Також відповідач зазначає, що він вжив та продовжує вживати всіх залежних від нього заходів для належного виконання зобов`язання, а саме 24.08.2020р. сплатив частину боргу у розмірі 5 000 грн.

02.09.2020р. за вх. № 23099/20 господарським судом Одеської області отримано заяву про зменшення позовних вимог в порядку п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р. у розмірі 114 688,99 грн., у зв`язку із частковою оплатою боргу у розмірі 5 000 грн.

04.09.2020р. за вх. № 23438/20 господарським судом Одеської області отримано відповідь на відзив, в якій позивач вважає, що надані відповідачем заперечення та докази є безпідставними, з посиланням при цьому на те, що підстава такого правопорушення виникла 10.09.2019р., за договором оренди, укладеним між позивачем та відповідачем від 30.07.2019р., тобто майже за чотири місяці до накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача, адже у підпункті 5.2 статті 5 договору зазначається; «орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Наймодавця до десятого числа кожного місяця, за який проводиться оплата. Відшкодування Наймодавцю витрат за спожиту Наймачем електроенергію проводиться згідно з показаннями встановлених приладів обліку електроенергії відповідно до чинних тарифів для промислових підприємств протягом п`яти днів після одержання Наймачем документа, що підтверджує витрати Наймодавця, але не пізніше двадцять другого числа кожного поточного місяця».

Позивач зазначає, що незважаючи на кілька актів здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідач не виявляв наміру на виконання договірного зобов`язання, сплативши одну місячну орендну плату, через два місяці після порушення зобов`язання, тобто 12.11.2020р., та майже постійно порушував сплату на відшкодування за електроенергію, також не можливо вбачати належним та добросовісним виконанням господарського зобов`язання.

Крім того, позивач зазначає, що він не погоджується з тими доказами, що надає відповідач про вжиття всіх залежних від нього заходів, адже вказані заходи почалися вже за довго після допущення правопорушення, а часткова сплата боргу була проведена вже після відкриття провадження господарським судом.

Відповідь на відзив відповідач одержав 07.09.2020р., про що свідчать відомості, наявні на офіційному сайті щодо відстеження поштових відправлень Укрпошти, та у встановлений судом строк заперечення на відповідь на відзив до суду не надав, у судове засідання 23.09.2020р. не з`явився

При цьому, про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 23.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

30.07.2019р. між Підприємством об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих (Наймодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЄС ГРУП" (Наймач, відповідач) укладено Договір найма (оренди) обладнання, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Наймодавець зобов`язується передати Наймачеві, а Наймач зобов`язався прийняти в тимчасове користування нижче визначене обладнання (Майно, що орендується) та зобов`язується сплачувати Наймодавцю орендну плату.

Відповідно до п. 1.2. Договору найменування майна, що орендується: згідно з Додатком № 1 до цього Договору Термопластавтомат ДЕ3330 Ф1 (1одиниця).

Згідно п. 3.1. Договору майно, що орендується, повинно бути передано Наймодавцем та прийнято Наймачем протягом 10 днів з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору передача майна в оренду здійснюється відповідними спеціально уповноваженими на те фахівцями Сторін за Актом приймання-передачі.

Згідно п. 4.2. Договору термін оренди складає 12 календарних місяців з дати прийняття майна, що орендується, за актом приймання-передачі.

Відповідно до п. 5.1. Договору розмір орендних платежів складає 19 770 грн. за один місяць (з урахуванням податку на додану вартість).

Згідно п. 5.2. Договору орендна плата сплачується в безготівковому порядку на поточний рахунок Наймодавця до десятого числа кожного місяця, за який проводиться оплата. Відшкодування Наймодавцю витрат за спожиту Наймачем електроенергію проводиться згідно з показаннями встановлених приладів обліку електроенергії відповідно до чинних тарифів для промислових підприємств протягом п`яти днів після одержання Наймачем документа, що підтверджує витрати Наймодавця, але не пізніше двадцять другого числа кожного поточного місяця.

Відповідно до п. 11.1. Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

01.09.2019р. Сторонами підписаний Акт приймання-передачі майна до договору найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р., згідно з яким Наймодавець передав, а Наймач прийняв у платне строкове користування Об`єкт найму: Термопластавтомат ДЕ3330 Ф1, модель ДЕ3330 Ф1, інвентарний номер 122005. Разом із Обладнанням передано такі документи: 1 комплект згідно відомостей ДК3330Ф1.

31.01.2020р. між сторонами укладено додаткову угоду про розірвання договору найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р., згідно з якою Наймодавець і Наймач дійшли згоди розірвати Договір найму (оренди) обладнання від 30.07.2019р, укладений між Наймодавцем та Наймачем (Договір), з моменту підписання.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди від 31.01.2020р. Сторони зазначають, що заборгованість на момент підписання складає: за найм (оренду) обладнання 79 080 грн., за відшкодування електроенергії 40 608,99 грн.

Наймач підтверджує заборгованість і зобов`язується сплатити в повному обсязі 119 688, 99 грн., згідно ст. 520 ЦК України та ст. 19 ГК України.

Згідно п. 3 Додаткової угоди від 31.01.2020р. Сторони підтверджують, що обладнання передається у справному стані, претензій щодо стану з жодного боку немає. Разом з обладнанням передаються такі документи - 1 комплект згідно відомостей ДК3330Ф1.

Відповідно до п. 4 Додаткової угоди від 31.01.2020р. Обладнання, що наймається, разом з 1 комплектом документів, згідно відомостей ДК3330 Ф1 повинно бути передано Наймачем у день підписання даної Угоди за актом прийому-передачі.

Згідно п. 5 Додаткової угоди від 31.01.2020р. Угода набирає дії з моменту підписання Сторонами.

31.01.2020р. між сторонами підписаний Акт прийому-передачі до Договору найму (оренди) обладнання від 30.07.2019р., згідно з яким Наймач передає, а Наймодавець приймає Термопластавтомат ДЕ3330 Ф1 (1 одиниця) передбачене даним договором. Разом із Обладнанням передаються такі документи - 1 комплект згідно відомостей ДК3330Ф1. Стан (якість) майна знаходиться в справному стані.

Окрім того, позивачем надано до суду:

акт звірки розрахунків від 26.02.2020р., який підписаний сторонами, та згідно з яким заборгованість відповідача за договором найму (оренди) обладнання від 30.07.2019р. становить 79080 грн.;

акт звірки розрахунків від 26.02.2020р., який підписаний сторонами, та згідно з яким заборгованість відповідача за договором найму (оренди) обладнання від 30.07.2019р. становить 40608,99 грн. (відшкодування комунальних витрат);

акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № О-00001797 від 30.09.2019р., № О-00002150 від 31.10.2019р., № О-00002216 від 30.11.2019р., № О-00002461 від 31.12.2019р., № О-00000053 від 31.01.2020р., О-00001736 від 25.09.2019р., № О-00001954 від 22.10.2019р. №О-00002178 від 20.11.2019р., № 000002383 від 23.12.2019р., № О-00000024 від 23.01.2020р., О-00000252 від 24.02.2020р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення зменшених позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом на підставі укладеного між сторонами договору найма (оренди) обладнання від 30.07.2019р. у відповідача виникла заборгованість з оплати орендної плати в розмірі 79080 грн. та відшкодування електроенергії в розмірі 40608, 99 грн.

При цьому, вказана заборгованість виникла у відповідача за період вересень-грудень 2019р., січень-лютий 2020р. та наявність такої заборгованості підтверджується сторонами у додатковій угоді про розірвання договору найму (оренди) обладнання від 30.07.2019р., яка укладена між сторонами 31.01.2020р., та якою вирішено розірвати відповідний договір оренди.

Більш того, жодних заперечень щодо наявності цього боргу не заявлено відповідачем і у відзиві на позов.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч.ч.1, 4-6 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно з ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, виходячи з умов укладеного між сторонами договору оренди, строк сплати відповідачем орендної плати за вересень 2019р. настав 10.09.2019р., за жовтень 2019р. настав 10.10.2019р., за листопад 2019р. настав 10.10.2019р.. за грудень 2019р. настав 10.12ю2019р. за січень 2020р. настав 10.01.2020р.

Строк сплати відповідачем витрат за спожиту електроенергію у вересні 2019р. настав 22.09.2019р., у жовтні 2019р. настав 22.10.2019р., у листопаді 2019р. настав 22.11.2019р.. у грудні 2019р. настав 22.12.2019р., у січні 2020р. настав 22.01.2020р., у лютому 2020р. настав 22.02.2020р.

Тобто, посилання відповідача на те, що він не зміг виконати свої зобов`язання за Договором, а саме своєчасно здійснювати орендні платежі з причин того, що на його грошові кошти на рахунках накладено арешт, а також накладено арешт на майно відповідача, не приймаються до уваги господарським судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність зменшених позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Підприємства об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЄС ГРУП" (65082, м. Одеса, Військовий узвіз, буд. 5/1, приміщення 1Н, р/р НОМЕР_1 ПАТ КБ «Приватбанк», ) на користь Підприємства об`єднання громадян "Одеське учбово-виробниче підприємство" Українського товариства сліпих (65065, м Одеса, вул. Варненська, 21, р/р НОМЕР_2 АТ «УкрСиббанк», м. Одеса, ) заборгованість у розмірі 114 688 (сто чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп., судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 вересня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець