ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 917/1241/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605

до 1. Приватного підприємства ім. Зубковського, с. Ярмаки, Миргородський район, Полтавська область, 37671;

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: Підяш Н.О. (свідоцтво ЗП 001942 від 04.12.18, довіреність № 30/19 від 02.01.2019);

від відповідачів: Панченко О.О. (ордери: ПТ № 190709, ПТ № 190710 від 25.08.20; ПТ № 190714 від 07.09.20).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бізон-Тех 2006" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 3414135,43 грн., в тому числі 2180925,91 грн. основного боргу, 41437,59 грн. інфляційних втрат, 436185,18 грн. штрафу, 755586,75 грн. процентів. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем-1 умов договору поставки № ПЛ-1 від 28.08.2018, поручителями за яким є відповідач-2 та відповідач-3 згідно договорів поруки від 31.10.2017.

Ухвалою суду від 04.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.09.2020.

Ухвалою від 03.09.2020 суд продовжив строк проведення підготовчого засідання по справі на 30 днів та відклав підготовче засідання на 29.09.2020.

09.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання відповідача Приватного підприємства ім. Зубковського про приєднання доказів погашення основного боргу. У вказаному клопотанні відповідач повідомляє про погашення ним стягуваної суми основного боргу та надає відповідні докази на підтвердження вказаних обставин. Вказане клопотання судом задоволено, клопотання та додані до нього докази долучено до матеріалів справи.

14.09.20 від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд задовольнити заявлені у справі позовні вимоги у повному обсязі.

Також 14.09.20 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судовому засіданні 29.09.20 представник позивача, враховуючи наявність від нього клопотання про закриття провадження у справі, заявив клопотання про те, щоб цю заяву залишити без розгляду та продовжити розгляд справи з трьома відповідачами. Представник відповідачів не заперечив з цього приводу. Отже, суд не розглядав заяву позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

29.09.2020 до суду надійшов супровідний лист від відповідача Приватного підприємства ім. Зубковського, у якому він повідомляє про сплату позивачу відшкодування судового збору в сумі 51212,03 грн., а також 502801,19 грн. процентів та 41437,59 грн. інфляційних втрат.

Крім цього, 29.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, та про зменшення позивачем вимог у частині стягнення неоплаченої відповідачем частини заявлених до стягнення 48% річних (вх. № 10711).

У вказаній заяві позивач повідомляє про зменшення ним розміру позовних вимог в частині стягнення 48% річних в сумі 688970,74 грн.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, заява про зменшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідачів солідарно 2180925,91 грн. основного боргу, 41437,59 грн. інфляційних втрат, 436185,18 грн. штрафу та 66616,01 грн. процентів річних.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідачем-1 сплачено позивачу:

- 2180925,91 грн. основного боргу платіжним дорученням № 929 від 07.09.2020;

- 502801,19 грн. процентів річних відповідно до п. 7.2.4 Договору платіжним дорученням № 1049 від 25.09.20;

- 41437,59 грн. інфляційних втрат платіжним дорученням № 1047 від 25.09.2020;

- 51212,03 грн. відшкодування судового збору платіжним дорученням № 1048 від 25.09.2020 (копії вказаних платіжних доручень - в матеріалах справи).

Разом з тим позивач направив відповідачу-1 повідомлення вих. № 577/20-юр від 28.09.2020 про зарахування здійсненого відповідачем платежу в розмірі 502801,19 грн. в рахунок наступних зобов`язань: 436185,18 грн. у рахунок оплати штрафу та 66616,01 грн. у рахунок оплати 48% річних (копії повідомлення та доказів його направлення - в матеріалах справи).

Відповідно до п. 5.4 Договору поставки № ПЛ-1 від 28.08.2018, у разі прострочення покупцем виконання грошових зобов`язань за цим договором, постачальник має право самостійно вирішити в погашення яких саме його вимог (зі сплати штрафних санкцій або процентів, або збитків, або основного індексованого боргу, або суми індексації ціни товару, тощо) в першу чергу зарахувати кошти, що надійшли від покупця, незалежно від вказаного ним призначення платежу, з повідомленням покупцеві про таке зарахування.

Таким чином позивач правомірно зарахував здійснений позивачем 25.09.2020 платіж в сумі 502801,19 грн. в рахунок погашення 436185,18 грн. штрафу та 66616,01 грн. 48 % річних.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач-1 сплатив стягувану за позовом суму боргу, тому провадження у справі в частині стягнення з відповідачів 2180925,91 грн. основного боргу, 41437,59 грн. інфляційних втрат, 436185,18 грн. штрафу та 66616,01 грн. процентів річних підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Питання щодо розподілу чи повернення судових витрат судом не вирішується у зв`язку з відшкодуванням відповідачем суми судового збору позивачу у повному обсязі.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідачів Приватного підприємства ім. Зубковського, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2180925,91 грн. основного боргу, 41437,59 грн. інфляційних втрат, 436185,18 грн. штрафу та 66616,01 грн. процентів річних, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук