ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3735/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий центр "ГІГІЄНІСТ, ЛТД", м.Дніпро

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд", м.Дніпро

про визнання договору поновленим від 01.08.2002р. №12/713-ОД

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Яковлєв Ю.В., Ордер серія ДП № 2048/028 від 25.05.2020, адвокат

від Позивача: Арзамасцев Д.В., Наказ №1 від 23.08.2019 року, директор

від Відповідача: Конох Я.В., Довіреність № 11 від 12.03.2020 головний спеціаліст відділу правового забезпечення юридичного управління

від Третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого центру "Гігієніст, Лтд" звернулося до Господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях і просить суд визнати поновленим на 2 роки 364 дні, терміном дії з 11.05.2020р. по 10.05.2023р. включно укладений між Позивачем та Відповідачем договір від 01.08.2002р. №12/713-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 28.09.2019р. про внесення змін до договору від 01.08.2002р. №12/713-ОД оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 12:00год. Залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Дніпровськпромбуд" (49064, м.Дніпро, вул.Гомельська, буд.59, ).

25.08.2020р. представник Позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 25.08.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

25.08.2020р. Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (49 4).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 року 12 год. 00 хв.

26.08.2020 до суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровськпромбуд" надійшли письмові пояснення, в яких товариство погоджується з позовними вимогами та просить розглядати справу без його участі.

27.08.2020 до суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

10.09.2020 від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

10.09.2020р. представник Позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 10.09.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (49 4).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 06.10.2020 року о 12 год. 00 хв.

25.09.2020 на адресу суду від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

06.10.2020р. представники Позивача в підготовчому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні 06.10.2020р. проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляла, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.10.2020 о 10:00 год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 06.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота