ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1331/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

Суддя Д.Г.Заєць

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1331/20 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» про стягнення заборгованості.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» про стягнення 33292,51 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 20933 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 11 коп. пені, 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 46 коп. 3% річних та 9368 (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, у рішенні Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року допущено описку у назві відповідача, а саме, відповідачем зазначено - Об`єднання багатоквартирного будинку «Білицька перлина», замість - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина». Крім того, у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року допущено описку, а саме, зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 9368 (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. судового збору, що не відповідає фактичним обставинам справи, оскільки, зазначена сума є сумою інфляційний втрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що встановлено в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку у рішенні Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/1331/20, а саме, вірним найменуванням відповідача вважати - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина», замість - Об`єднання багатоквартирного будинку «Білицька перлина».

2. Виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2020 року у справі №911/1331/20, виклавши зазначений пункт в наступній редакції: «Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька перлина» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 2/2, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) 20933 (двадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 11 коп. пені, 2990 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 46 коп. 3% річних та 9368 (дев`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 94 коп. інфляційних втрат».

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць