ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.10.2020 р. Справа № 914/2493/19
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Галамай О.З., суддів Матвіїва Р.І. та Яворського Б.І., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи позовну заяву Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м. Моршин
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок, м. Моршин
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, м. Моршин
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
про визнання права власності

За участю представників:
від позивача: Деленко П.В. представник;
від відповідача1: Богомазова І.О. представник, Бабкевич П.П. - керівник;
від відповідача2: не з`явився;
від третьої особи: Слободян І.Ф. - представник

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Санаторія Моршин-Прикордонник Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій для дітей з батьками Пролісок та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинський санаторій Пролісок для дітей з батьками, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання права власності на рухоме майно, яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України згідно з інвентаризаційним описом (необоротних активів та інших матеріальних цінностей).
Ухвалою суду від 10.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи, до складу колегії визначено суддів: Матвіїва Р.І. та Яворського Б.І.
Ухвалою суду від 12.08.2020 підготовче засідання призначено на 09.09.2020.
Ухвалою суду від 09.09.2020 задоволено клопотання позивача та витребувано у відповідача 1: оригінали платіжних доручень, видаткових накладних (накладних), на яких майно збігається з інвентаризаційним описом майна, що є предметом спору; книги складського обліку запасів за кожен рік, починаючи з 2004 року(оригінали) (або оригінал її замінника, де підтверджено постановку на облік прийнятого товару); книги кількісно-сумового обліку(оригінали) або оригінал картки кількісно-сумового обліку; журнали обліку битої посуди (оригінали); інвентаризаційні відомості за кожен рік, починаючи з 2004 року (оригінали); оригінали паспортів на майно, що є предметом спору; статут ТзОВ Санаторій для дітей з батьками Пролісок; докази на підтвердження права користування приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Розгляд справи відкладено на 01.10.2020.
01.10.2020 позивачем подано суду заяву про зміну (уточнення) позовних вимог, в якій просить суд змінити п. 2 прохальної частини позовної заяви на: «визнати право власності на рухоме майно, яке було виявлено під час інвентаризації та перебуває в приміщеннях будівлі А-7 санаторію Моршин-Прикордонник за адресою: вул. Проліскова, 8 в м. Моршині Львівської області, за державою в особі санаторію Моршин-Прикордонник (військова частина № 1565) Державної прикордонної служби України, згідно інвентаризаційного опису (необоротних активів та інших матеріальних цінностей) на 10 аркушах».
01.10.2020 відповідачем 1 подано заяву на виконання вимог ухвали суду від 09.09.2020 в частині витребування доказів, в якій зазначено, що частина оригіналів платіжних доручень, видаткових накладних (накладних), на яких майно збігається з інвентаризаційним описом, що є предметом спору буде надана у судове засідання для ознайомлення, однак не всі документи вдалось відмітити, враховуючи недостатність часу. Щодо оригіналів паспортів на майно, надано скан-копії 60 паспортів, вказано, що оригінали будуть надані в судове засідання для огляду. Зазначено, що книги складського обліку запасів за кожен рік, починаючи з 2004 року (оригінали) (або оригінал її замінника, де підтверджено постановку на облік прийнятого товару); книги кількісно-сумового обліку(оригінали) або оригінал картки кількісно-сумового обліку; журнали обліку битої посуди (оригінали); інвентаризаційні відомості за кожен рік, починаючи з 2004 року (оригінали) надати неможливо, оскільки такі не є обов`язковими для ведення суб`єктами господарювання. Копію статуту долучено для ознайомлення. Щодо надання доказів на підтвердження права користування приміщенням за адресою: м. Моршин Львівської області, вул. Проліскова, 8, то зазначив про рішення Господарського суду Львівської області від 02.12.2013 у справі № 5015/2805/12, у якому даний факт досліджено. Також повідомив про прийняття 18.08.2020 Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду постанови у справі № 914/2381/18, в якому встановлено обставини щодо створення та правонаступництва відповідача 1. Крім того, зазначив, що впродовж здійснення відповідачем 1 господарської діяльності зі сторони податкової інспекції проводились перевірки. Відповідно до акту № 16/23-1/20772638 від 16.02.2004 перевіркою зафіксовано, що зменшення (збільшення) амортизаційних відрахувань не встановлено. Звернув увагу, що амортизаційні відрахування має право нараховувати лише власник майна, а не орендар. Отже, ствердив про безпідставність позовних вимог.
У судовому засіданні 01.10.2020 представник позивача просив суд врахувати заяву про зміну (уточнення) позовних вимог.
Відповідач 1 та його представник зазначили про необхідність додаткового часу для опрацювання первинних документів та просили суд відкласти розгляд справи.
Відповідач 2 явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Представники позивача та третьої особи не заперечили щодо надання відповідачу додаткового часу для опрацювання всіх первинних документів.
Розглянувши заяву позивача про зміну (уточнення) позовних вимог, суд дійшов висновку, що така фактично є заявою про правильне формулювання предмету позову та підлягає прийняттю судом.
Враховуючи обсяги первинних документів, суд дійшов висновку про необхідність надання відповідачу 1 часу для їх опрацювання та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти заяву позивача про правильне формулювання предмету позову.
2. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.
3. Розгляд справи відкласти на 29.10.2020 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).
4. Відповідачу 1 виконати повністю вимоги ухвали суду від 09.09.2020.
5. Учасникам справи - забезпечити обов`язкову явку в судове засідання.

Попередити відповідача 2 про відповідальність, передбачену ст. 43, 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галамай О.З.
Суддя Матвіїв Р.І.
Суддя Яворський Б.І.