УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/4210/20

За позовом Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ»

до 1) Міністерства юстиції України;

2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвентум";

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

про визнання недійсними результатів аукціону

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Денисенко О.М.,

від відповідача-1: Васіна І.О.,

від відповідача-2: Холодян Д.А., Боченко П.С.

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: Суденко Р.В.,

від третіх осіб-2,3: не з`явились.

обставини справи:

Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; 2) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС" про визнання недійсними результатів аукціону.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами під час аукціону від 04.03.2020 з продажу простих бездокументарних іменних акцій ПАТ «Промінвестбанк» у кількості 5 080 310 373 штуки, номінальною вартістю 10 грн., від загальної кількості 99,7726%, міжнародний ідентифікаційний номер UA, Порядку реалізації на фондовій біржі цінних паперів, на які звернено стягнення, та банківського законодавства в частині отримання погодження Національного банку України на набуття істотної участі у ПАТ «Промінвестбанк».

Крім того, позивач зазначає про порушення положень Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року щодо незаконного позбавлення Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» права власності на спірні цінні папери, оскільки Корпорація, як юридична особа, не несе відповідальності за зобов`язаннями держави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/4210/20 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з огляду на складність справи. Підготовче засідання призначено у справі на 28.05.2020. Залучено до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвентум".

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Міністерству юстиції України, Акціонерному товариству "Фондова біржа ПФТС", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвентум" та будь-яким іншим особам укладати, підписувати та виконувати біржовий контракт, за результатами аукціону від 04.03.2020 з продажу простих бездокументарних іменних акцій ПАТ "Промінвестбанк" у кількості 5 080 310 373 штуки, номінальною вартістю 10 грн., від загальної кількості 99,7726%, міжнародний ідентифікаційний номер UA, в тому числі перераховувати вищевказані акції з рахунку в цінних паперах, що належить Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ"

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2020 відмовлено Державній корпорації розвитку "ВЕБ.РФ" в задоволенні заяви про забезпечення позову.

04.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив.

08.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

21.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від представника ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

27.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову, відповідно до якої останній просить суд:

- визнати недійсними результати аукціону від 04.03.2020 з продажу 5 080 310 373 штук простих бездокументарних іменних акцій ПАТ "Промінвестбанк", , номінальною вартістю 10 грн, 99,7726% від загальної кількості, міжнародний ідентифікаційний номер UA, оформлені Протоколом аукціону з реалізації акцій ПАТ "Промінвестбанк", на які звернено стягнення на АТ "Фондова біржа ПФТС", складеним 06.03.2020;

- визнати недійсним Договір (біржовий контракт) купівлі-продажу цінних паперів (Б-Б) № 813054; БB2369-АК; БB-04/03/03, укладений 06.03.2020 між Міністерством юстиції України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай".

Також, у заяві про зміну предмету позову позивачем викладено клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай", який є учасником оспорюваного договору.

27.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" надійшла заява про залучення ТОВ "Фінансова компанія "Фортіфай" до участі у справі в якості третьої особи.

27.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

28.05.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/4210/20 до набрання законної сили судовим рішення у справі №910/4164/20 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Суд без виходу до нарадчої кімнати, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі, відмовив у його задоволенні, оскільки рішення у справі №910/4164/20 не буде мати преюдиційного характеру для даної справи з огляду на склад учасників справи, підстави і предмет заявленого позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 підготовче засідання у справі №910/4210/20 відкладено на 02.07.2020. Залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай".

12.06.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

25.06.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання 02.07.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання у справі на 30.07.2020.

23.07.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшов відзив.

23.07.2020 через загальний відділ Господарського суду міста Києва від ТОВ "Фондова біржа "Фаворит" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

30.07.2020 після судового засідання через загальний відділ Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення назви відповідача-1.

Представники позивача, відповідачів та третьої особи-1, які були присутні у судовому засіданні 30.07.2020, не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ "Фондова біржа "Фаворит" не заперечував.

Також суд задовольнив заяву позивача щодо уточнення назви відповідача-1 та змінив найменування відповідача-1 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 підготовче засідання у справі №910/4210/20 відкладено на 03.09.2020. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Фондова компанія "Фаворит". Змінено найменування вдповідача-1 з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Міністерство юстиції України.

21.08.2020 на адресу суду від позивача та Міністерства юстиції України надійшли докази направлення документів на адресу ТОВ "Фондова компанія "Фаворит".

27.08.2020 через канцелярію суду від відповідача-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4210/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 640/857/20.

31.08.2020 через канцелярію суду від ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" надійшли письмові пояснення по справі та кллопотання про проведення підготовчого засідання 03.09.2020 у справі за вісутності представника Товариства.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 представник відповідача-3 просив задоволльнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечив щодо зупинення провадження у справі, посилаючись на непов`язаність справи № 910/4210/20 та справи № 640/857/20.

Представники відповідачів-1,2 та третьої особи-1 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи, що судове засіданні в адміністративній справі № 640/857/20 було призначено на 24.09.2020, суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі № 910/4210/20 на 01.10.2020 та відповідно відкласти вирішення даного клопотання.

28.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшли додаткові пояснення та докази.

Присутній у судовому засіданні 01.10.2020 представник позивача позовні вимоги підтримав та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача-2 просив відкласти розгляд справи для надання можливості підготовувати додаткові пояснення відносно пояснень позивача, поданих 28.09.2020.

Крім того, представник відповідача-2 зазначив про неможливість призначення справи до розгляду по суті за відсутності представника відповідача-3.

Представник відповідача-1 не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи-1 підтримав позицію представника позивача.

Представники відповідача-3 та третіх осіб-2,3 осіб у судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого провадження у справі з метою забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні.

Крім того, підчас дослідження матеріалів справи судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 було допущено описку щодо правового статусу ТОВ "Фондова компанія "Фаворит" по справі, а саме вказано у п. 3 резолютивної частини ухвали: « 3. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" (03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ).» замість: « 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"(03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ).».

Таким чином, з огляду на приписи ст. 243 ГПК України вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі в розумний строк.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 та викласти її в наступній редакції: « 3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"(03067, м. Київ, вул. Гарматна, буд. 6; ).»

2. Підготовче засідання у справі № 910/4210/20 відкласти на 29.10.20 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

3. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Пункт перший даної ухвали вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 30.07.2020.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині виправлення описки, допущеної судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 30.07.2020, в апеляційному порядку.

Суддя А.І. Привалов