У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/546/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі судового засідання Скороход А.О., розглянувши справу

За позовом: Керівника Ніжинської місцевої прокуратури (вул.Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600, електронна пошта: ) в інтересах держави

в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, вул. М.Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, електронна пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Десні", вул. Дніпровська набережна, 9А, кв. 68, м. Київ, 02098

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів", вул. Є. Коновальця, буд. 18, м. Київ, 01133

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17",проспект 40-річчя Жовтня, 116а, м. Київ, 03127

про визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна

За участю представників учасників справи:

прокурора:Оліфір А.В., посвідчення № 048632 від 10.11.2017; позивача: не прибув; відповідача: Кутуков С.О. - адвокат; третьої особи на стороні позивача: не прибув;

третьої особи на стороні відповідача: не прибув;

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Обставини справи.

Керівником Ніжинської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Десні" про: - визнання за державою в особі Міністерства культури та інформаційної політики України права власності на нерухоме майно загальною площею 709 кв. м, яке складається з нежитлових будівель, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 20; - витребування на користь держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України шляхом вилучення від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок на Десні" нерухомого майна у вигляді нежитлових будівель, реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав власності на нерухоме майно 20.

Поданий позов обґрунтований тим, що в результаті протиправних дій, незаконно та без волі власника з державної бази вибула база відпочинку, розташована по вул. Щорса, 29, с. Короп`є Козелецького району Чернігівської області, яка згідно інформації Міністерства культури, молоді та спору України від 13.03.2020 перебуває на балансі ДП "Українська студія хронікально-документальних фільмів" та є державною власністю, в зв`язку з чим підлягає поверненню у державну власність шляхом витребування її з незаконного володіння у судовому порядку. В позові прокурор посилається на ст. ст. 392, 387 ЦК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 справа №927/546/20 передана на розгляд судді Фетисовій І.А.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2020 (суддя Фетисова І.А.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/546/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство "Українська студія хронікально-документальних фільмів" (вул. Коновальця (Щорса), 18, м. Київ, 01133, ). Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17" (проспект 40-річчя Жовтня, 116а, м. Київ, 03127, ). Підготовче засідання призначено на 09 липня 2020 року о 11:00.

У підготовчому засіданні 09.07.20 (суддя Фетисової І.А.) оголошено перерву до 19.08.2020 10:00год.

Розпорядженням Господарського суду Чернігівської області №02-01/55/20 від 14.08.2020 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 справа №927/546/20 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 14.08.20 справу прийнято до свого провадження (суддя Фесюра М.В.), підготовче засідання призначено на 11.09.20. За наслідками розгляду справи в підготовчому засіданні від 11.09.20, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять календарних днів; оголошено перерву до 02 жовтня 2020 р. о 11:30, про що поставлено із занесенням до протоколу судового засідання від 11.09.20.

В судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача, що надійшло 09.09.20, про подання додаткових письмових доказів (б/н від 08.09.20), в якому просить суд визнати поважними причини пропуску строку подання доказів, а саме, примірники адвокатського запиту №776 від 15.07.20, №778 від 20.07.20, №779 від 23.07.20, копій листа Мінкультури та інформаційної політики України від 23.07.20 №9054/33, листа ДП "Укркінохроніка" від 30.07.20 №89; примірники адвокатського запиту №782 від 03.08.20, №784 від 11.08.20, №785 від 12.08.20, копій листа Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 19.08.20 №80/124/02/09-2020; листа ДП "Укркінохроніка" від 25.08.20 №119; адвокатського запиту №787 від 07.09.20; докази направлення заявлених доказів іншим учасникам справи, а також приєднати останні до матеріалів справи та врахувати при постановленні судового рішення.

Присутній прокурор стосовно зазначеного клопотання не заперечив. Суд зауважив, що оскільки згідно ухвали суду від 14.08.20 справу прийнято до свого провадження, та, у відповідності до ч.14 ст. 32 ГПК України, розгляд справи починається спочатку, відповідачем дотримано процесуальні строки для подання додаткових доказів. Судом задоволено клопотання відповідача, прийнято та залучено до матеріалів справи додаткові докази.

Також судом залучено до матеріалів справи відповідь на відзив Міністерства культури та інформаційної політики України від 23.09.20 з додатками.

За змістом ч. 1 ст. 181, п. 4, 10 ч. 2 182 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в якому суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Також в судовому засіданні прийнято до розгляду подані відповідачем клопотання:

-клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб (від 19.08.20), а саме: ДП "Остерське лісове господарство" (код 00993544) та Фонд державного майна України (код 00032945);

-клопотання про залучення особи в якості співвідповідача до участі у розгляді справи (від 02.10.20), а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17" (код 35911761) та товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621).

В судовому засіданні присутній представник відповідача спочатку просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621), оскільки воно було власником спірного майна, яке відповідачем було придбане на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.16, та у разі задоволення позову у відповідача виникне право пред`явити вимогу до ТОВ "Медіа-Шоу" про повернення купівельної суми; та ДП "Остерське лісове господарство", оскільки у разі задоволення позову, зміниться власник спірного нерухомого майна та землекористувач, що в свою чергу призведе до зміни для підприємства умов користування лісовими земельними ділянками та контролю за збереженням лісів.

Присутній прокурор стосовно залучення в якості третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621) та ДП "Остерське лісове господарство" заперечив, зазначивши, що товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" є первісним номінальним власником спірного майна, та право вимоги, яке виникне у ТОВ "Будинок на Десні", в разі задоволення позовних вимог, має регресний характер в іншому спорі; стосовно залучення ДП "Остерське лісове господарство" також не вбачає правових підстав, оскільки договір оренди земельної ділянки, не є предметом оскарження у розглядуваній справі.

Присутній представник відповідача надав додаткові уточнення, вказав про помилковість зазначення в судовому засіданні про залучення в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621), підтримав подане 19.08.20 клопотання та просив суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб: ДП "Остерське лісове господарство" (код 00993544) та Фонд державного майна України (код 00032945), як повноважного представника по розпорядженню державним майном, замість товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу".

У свою чергу, представник відповідача також підтримав подане 02.10.20 клопотання про залучення в якості співвідповідачів до участі у розгляді справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17" (код 35911761) та товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621), виклавши обґрунтування. Стосовно залучення в якості співвідповідачів до участі у розгляді справи товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-17" та товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" прокурор заперечив вказавши на безпідставність.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості співвідповідачів до участі у розгляді справи: товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-17" (код 35911761) та товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621), оскільки під час розгляду даної справи суд не вирішує питання про права та обов`язки зазначених осіб.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонд державного майна України, з мотивів, викладених позивачем. Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Шоу" (код 25410621), оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки такої особи.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.50, 177, 179, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Шоу» (код 25410621, вул. Автозаводська, буд. 2, корпус 1, офіс 53, м. Київ, 04074).

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фонд державного майна України (код 00032945, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м.Київ, 01133).

3.Зобов`язати третю особу - Фонд державного майна України та третю особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа-Шоу» - надіслати (надати) суду письмові пояснення, підтверджені належними доказами, одночасно надіслати позивачу, відповідачу та іншим третім особам: копії пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

4.Зобов`язати учасників по справі протягом п`яти днів з дати отримання даної ухвали суду надати (надіслати) третій особі-Фонду державного майна України та третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа-Шоу» копії позовних заяв, відзивів, відповідей на відзиви, заперечень, разом з усіма доданими до них доказами, одночасно докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

5.Відкласти підготовче засідання на "29" жовтня 2020 року об 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали та складений 06.10.20.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/