УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/19011/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
доНаціонального антикорупційного бюро України
Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Рахункова палата
провизнання недійсним договору
Представники:не викликались
ВСТАНОВИВ:

28.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Національного антикорупційного бюро України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" про визнання договору від 14.05.2018 № 163, укладеного між Національним антикорупційним бюро України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір від 14.05.2018 № 163, укладений між Національним антикорупційним бюро України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"; стягнуто з Національного антикорупційного бюро України на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судовий збір у розмірі 1 051 грн 00 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" судовий збір у розмірі 1 051 грн 00 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній рішенні Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 судом допущено описку, а саме в пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення невірно зазначено розмір судового збору.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 описку.

2. У пунктах 3 та 4 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 замість слів "судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 грн." читати "судовий збір у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп."

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі № 910/19011/19 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька