УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд"

до Вишгородської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишгородміськреконструкція-1",

про визнання незаконним та скасування рішення і визнання додаткового договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/207/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" подало касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 911/207/20 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.09.2020 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про повернення судового збору в розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.07.2020 № 276 за подання касаційної скарги у справі № 911/207/20.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" відповідно до платіжного доручення від 03.07.2020 № 276 сплатило судовий збір у розмірі 2 102,00 грн за подання касаційної скарги у справі № 911/207/20.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення від 03.07.2020 № 276.

3. Оригінал цієї ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпрожилбуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ