УХВАЛА

06.10.2020Справа № 910/1926/19

Суддя Господарського суду міста Києва Сівакова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву Київської міської прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за розгляд позовної заяви та заяви про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

15.02.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради про витребування від Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на користь територіальної громади міста Києва нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв. м. в будівлі літера «А» по вул. Богдана Хмельницького, 63 у Шевченківському районі міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1926/19 від 26.02.2019 позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 і додані до неї документи повернуто без розгляду.

26.02.2019 до Господарського суду міста Києва звернувся Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/1926/19 від 27.02.2020 заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 про вжиття заходів забезпечення позову повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/1926/19 від 18.04.2019 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/1926/19 скасовано; справу № 910/1926/19 передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/1926/19 передані судді Сіваковій В.В. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 відкрито провадження у справі № 910/1926/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2020.

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала Верховного Суду № 910/1926/19 від 27.05.2019, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Оболонь» на постанову Північного апеляційного господарського суду № 910/1926/19 від 18.04.2019 та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1926/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 зупинено провадження у справі № 910/1926/19 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/1926/19 в порядку касаційного провадження.

Постановою Верховного суду від 12.08.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 910/1926/19 скасовано, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.05.2019 у справі № 910/1926/19 залишено в силі.

30.09.2020 до суду надійшла заява Київської міської прокуратури про повернення судового збору в розмірі 156.000,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви та про повернення судового збору в розмірі 960,50 грн за подання заяви про забезпечення вказаного позову.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовну заяву Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 та заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду суд вважає, що сплачений Прокуратурою міста Києва (перейменоване на Київську міську прокуратуру) судовий збір за розгляд вказаних вище заяв підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської прокуратури задовольнити повністю.

2. Повернути Київської міській прокуратурі (перейменовано з Прокуратури міста Києва)(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 156.000 (сто п`ятдесят шість тисяч) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 142 від 13.02.2019 та судовий збір в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 149 від 18.02.2019.

Ухвала набрала чинності 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова