ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 925/67/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Разіної Т.І.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденко О. про надання додаткових матеріалів

за апеляційною скаргою Сагунівської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 (повний текст складено 19.03.2019)

та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 (повний текст складено 03.04.2020)

у справі № 925/67/20 (суддя: Чевгуз О.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича

до Сагунівської сільської ради

про стягнення 587 740,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лакутін Володимир Олександрович звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Сагунівської сільської ради про стягнення 587 740 грн витрат понесених на здійснення невід`ємних поліпшень будинку побуту з прибудовою та сараєм, площею 232,6 кв м, за адресою: вул. Леніна, 77/1 (нині Лесі Українки), с. Сагунівка, Черкаський район, Черкаська область.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями на усій території України запроваджено карантин.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 у справі №925/67/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Сагунівської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича 587 740 грн витрат на здійснення невід`ємних поліпшень орендованого майна, 8 816 грн 11 коп. витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 присуджено до стягнення з Сагунівської сільської ради на користь Фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира 15 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням та додатковим рішенням, адвокат Тищенко Ю.П. від імені Сагунівської сільської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 у справі №925/67/20 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог ФОП Лакутіна В.О. відмовити повністю; скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020; стягнути з ФОП Лакутіна В.О. судові витрати зі сплати судового збору та витрати на правничу допомогу адвоката.

У своїй апеляційній скарзі відповідач зазначає, зокрема, що надані на підтвердження істотних поліпшень документи є підробленими, відповідач також спростовує доводи позивача щодо проведення капітального ремонту.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.05.2020 апеляційну скаргу у даній справі передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді:, Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до розгляду на 24.06.2020.

18.06.2020 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.08.2020. Визнано явку сторін в судове засідання в приміщення Північного апеляційного господарського суду обов`язковою.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2441/20 від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/67/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 12.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №925/67/20 за апеляційною скаргою Сагунівської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.03.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 26.03.2020 у справі № 925/67/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 призначено по справі № 925/67/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи № 925/67/20 направлено до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

25.09.2020 матеріали справи № 925/67/20 повернулись до суду з клопотанням судового експерта. У своєму клопотанні експерт просить:

1) погодити більший розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів;

2) надати в розпорядження експерта наступні документи:

- договір №1 від 10.11.2013 року;

- відомість ресурсів до акту №б/н за вересень 2015 року;

- відомість ресурсів до акту №1 від 10.12.2013 року;

- погоджену орендодавцем проектно - кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт Будинку побуту по вул. Леніна, 77/1 в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області» в повному обсязі (креслення, специфікації, зведений кошторис, локальний кошторис);

- розрахунок прямих витрат (локальний кошторис) до договірної ціни по договору підряду №0013 від 15.05.2013 року;

- акти огляду прихованих робіт;

- письмову згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна за його кошти;

- копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції тощо;

- аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря;

- довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених витрат орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. передбачено, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 925/67/20 та призначити судове засідання по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/67/20.

2. Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Діденко О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду пояснення щодо поданого клопотання та наявності у них документів та, у випадку їх наявності, надати:

- договір №1 від 10.11.2013 року;

- відомість ресурсів до акту №б/н за вересень 2015 року;

- відомість ресурсів до акту №1 від 10.12.2013 року;

- погоджену орендодавцем проектно - кошторисну документацію по об`єкту: «Капітальний ремонт Будинку побуту по вул. Леніна, 77/1 в с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області» в повному обсязі (креслення, специфікації, зведений кошторис, локальний кошторис);

- розрахунок прямих витрат (локальний кошторис) до договірної ціни по договору підряду №0013 від 15.05.2013 року;

- акти огляду прихованих робіт;

- письмову згоду орендодавця на здійснення орендарем поліпшень орендованого нерухомого майна за його кошти;

- копії документів, що підтверджують проведені орендарем розрахунки за виконані поліпшення орендованого нерухомого майна, у тому числі придбані матеріали, конструкції тощо;

- аудиторський висновок щодо підтвердження фінансування здійснених поліпшень орендованого нерухомого майна за рахунок коштів орендаря;

- довідку, видану орендарем та завірену аудитором, про суму витрат, понесених витрат орендарем у зв`язку із здійсненням поліпшень.

4. Судове засідання призначити на 04.11.2020 о 13:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (1 поверх, зал судових засідань № 2).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.І. Разіна

Є.Ю. Шаптала