ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/2476/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Національного банку України, 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ;

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс, 63631, Харківська область, Шевченківський район, с. Старовірівка, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Фінансова ініціатива, 03150, м. Київ, вул. Щорса, 7/9, ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2476/17 за позовом Національного банку України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2019 зупинено провадження по справі № 922/2476/17 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/348/19 за позовом Компанії "М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед" (М.С. Europa Trans Holdings Limited до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трансмагістраль" про визнання відсутнім права вимоги та стягнення ,09 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 апеляційну скаргу Національного банку України задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 04.02.2019 у справі № 922/2476/17 скасовано, в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Старовірівський птахокомплекс на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 922/2476/17.

У подальшому, у зв`язку із поданням касаційних скарг, матеріли справи № 922/2476/17 декілька разів направлялись на адреси судів апеляційної та касаційної інстанцій.

Матеріли справи № 922/2476/17 було повернуто до господарського суду Харківської області з касаційної інстанції 15.09.2020 р. та передано 28.09.2020 р. до розгляду судді Шатернікову М.І.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що у 2017 р. вищевказана справа була призначена до розгляду судді господарського суду Харківської області Новіковій Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2018, після проведення судової експертизи та повернення справи з експертної установи, у зв`язку з набуттям чинності ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, дану справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Розгляд справи неодноразово зупинявся. Станом на 28.09.2020 р. у справі триває підготовче провадження.

При цьому, розпорядженням В.о. керівника апарату господарського суду Харківської області від 21.02.2020 р. № 113/2020, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/2476/17 призначено на передано на повторний автоматизований розподіл справи, для визначення складу суду, у зв`язку з відпусткою судді Новікової Н.А.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020, справу № 922/2476/17 передано для розгляду судді господарського суду Харківської області Шатернікова М.І. (того ж дня на адресу суду касаційна скарга та справу направлено на адресу Східного апеляційного суду).

Відповідно до п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та у справі розпочато підготовче провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу № 922/2476/17 до розгляду та призначити проведення підготовчого засідання.

При цьому, суд зауважує, що 08.07.2019 позивачем було подано до господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог вих. № 63-0008/34604 від 04.07.2019 (вх. № 16374 від 08.07.2019). В якій позивач, посилаючись, зокрема, на приписи статей 19, 57 Закону України "Про виконавче провадження", наголошує, що у разі задоволення позовних вимог, у резолютивній частині рішення суду не зазначається початкова ціна предмета іпотеки для подальшої її реалізації, натомість початкова ціна предмета іпотеки визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. А відтак, просить суд визнати позовні вимоги в наступній редакції: В рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива» (Код , 03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) за Кредитним договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього № 1 від 28.05.2014, № 2 від 04.06.2014, № 3 від 01.12.2014, № 4 від 23.12.2014, № 5 від 26.02.2015 перед Національним банком України (Код , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) (станом на 16.05.2017) в загальній сумі 2 135 863 013 (два мільярди сто тридцять п`ять мільйонів вісімсот шістдесят три тисячі тринадцять) грн. 70 коп., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000 грн. 00 коп, заборгованості по процентам - 135 863 013 грн 70 коп, штраф (п.2.3.16 Кредитного договору) - 30 000 грн 00 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 20.06.2014 укладеним між Національним банком України (Код , 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Старовірівський птахокомплекс" (Код за , 63631, Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тиминюк М. В. та зареєстровано в реєстрі за № 1611 на нерухоме майно, а саме:

Цілий комплекс пташників (літера А, А1, А2, АЗ, А4, А5, А6, А7, А8, А9), загальною площею 10 049,60 (десять тисяч сорок дев`ять цілих шістдесят сотих) кв.м., що знаходиться за адресою: Харківська область, Шевченківський район, село Старовірівка, вул. 40 років Перемоги, 229а (двісті двадцять дев`ять «а»), що належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Старовірівської сільської Ради народних депутатів Шевченківського району Харківської області 26 березня 2001 року на підставі рішення виконкому Ради народних депутатів № 4 від 26 березня 2001 року.

Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах із визначеннями вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 112003,50 грн., просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до частин 3, 4 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 46 ГПК України, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотання) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог. Тому в разі надходження відповідної заяви та конкретних обставин справи, суд повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову; збільшення або зменшення позовних вимог; об`єднання позовних вимог; зміну предмету або підстав позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Дослідивши надану позивачем заяву (вх. № 16374 від 08.07.2019), суд розцінює її як заяву про часткову зміну предмету позову та визнає, що вона подана з дотриманням приписів чинного процесуального законодавства, а відтак, керуючись ч. 3 ст. 46, ст. 182 ГПК України, приймає її до розгляду, визначаючи, що предметом розгляду цієї справи є вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки в редакції зазначеній у вищезазначеній заяві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 33, 46, 176, 177, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/2476/17 до провадження та призначити проведення підготовчого засідання.

2. Прийняти заяву позивача про часткову зміну предмету позову (вх. № 16374 від 08.07.2019) та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

3. Проведення підготовчого засідання у справі призначити на "21" жовтня 2020 р. об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311

5. Сторонам встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали (отримання відповідної заяви по суті спору) для подання заяви по суті справи щодо часткової зміни предмету позову (за необхідності).

6. Звернути увагу сторін на те, що учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.10.2020 року.

Суддя М.І. Шатерніков