ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 р. Справа№ 914/2107/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, Закарпатська область, м. Тячів,

до відповідача 1: Закарпатської митниці Держмитслужби, Закарпатська область, м. Ужгород,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, Закарпатська область, Тячівський район, с. Кричово,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп, м. Львів,

предмет позову: визнання за позивачем майнових прав, про переведення майнових прав від відповідачів,

підстава позову: порушення відповідачами переважного (пріоритетного) права позивача щодо постійного розміщення на його території структурного підрозділу Закарпатської митниці Держмитслужби,

встановив:

18.08.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал до Закарпатської митниці Держмитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп про визнання за позивачем майнових прав і про переведення майнових прав від відповідачів.

Ухвалою суду від 21.08.2020 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп від 19.08.2020 про відвід судді Господарського суду Львівської області Н.В. Мороз у справі № 914/2107/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року справу передано судді Матвіїву Р.І.

Ухвалою суду від 26.08.2020 року позовну заяву залишено без руху. Зокрема, суд, враховуючи положення п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, встановив Товариству з обмеженою відповідальністю Термінал строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання документів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві, а саме стосовно того, що позивач звертався до Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто і Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп із запитом про отримання договору від 07.05.2020 року та звіту Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп; надання наказу Державної митної служби України № 1136 від 21.11.2005 «Про місця прибуття автотранспорту», наказу Закарпатської митниці ДФС № 131 від 01.03.2016 року «Про введення в дію змін до структури Закарпатської митниці ДФС»; надання належних доказів (з описом вкладення у цінний лист) надіслання позовної заяви з додатками іншим учасникам справи, надання належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 914/2107/20 у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвала суду про залишення позову без руху надіслана позивачу 28.08.2020 року на юридичну адресу, що вказана позивачем у позовній заяві. Суд зазначає, що юридична адреса, вказана позивачем у позовній заяві відповідає інформації про юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Україна, 90500, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вул. Пролетарська, будинок 2.

Згідно з відстеженням поштового відправлення за трек-кодом 255, присвоєного вихідній кореспонденції суду, адресованій ТОВ «Термінал», згідно зі списком № 802 рекомендованих листів від 28.08.2020 року, відправлення вручено 03.09.2020 року. На час постановлення ухвали конверт з ухвалою суду про залишення позов без руху не повертався. Враховуючи наведене, а також те, що десятий день припадав на неділю вихідний день, то останнім днем для усунення недоліків було 14.09.2020 року. Проте, ні у визначений строк, ні на час постановлення даної ухвали вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки, допущені при поданні позову, не усунуті.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал до Закарпатської митниці Держмитслужби, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо Плюс Авто, Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ Девелопмент Груп про визнання за позивачем майнових прав і про переведення майнових прав від відповідачів і додані до неї документи у справі № 914/2107/20 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Р.І. Матвіїв