ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3625/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", с. Павлівка, Снігурівський район, Миколаївська область

третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , м. Васильків, Київська область

про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос", м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешнл", м. Київ

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014", м. Дніпро

про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 недійсним

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з`явився

від відповідача-1 за первісним позовом (відповідача за зустрічним): не з`явився

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним): не з`явився

від третьої особи-1 за первісним позовом: не з`явився

від третьої особи-2 за первісним позовом: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 у справі № 904/3625/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014", до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", третя особа-1 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_1 , третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 12 713 702,13 грн. (за договором купівлі-продажу-технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 14.09.2017) - задоволено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 - відмовлено.

Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (двадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).

11.01.2020 до господарського суду від відповідача-2 за первісним позовом надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Короткий зміст заяви.

Відповідач-2 обґрунтовує подану заяву тим, що резолютивна частина рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 №904/3625/19 не відповідає вимогам закону, а саме:

- в зазначеному рішенні, суд не вирішив по суті зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС". Так, в третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення суд відмовив у задоволенні зустрічного позову відповідача-2 про визнання існування вказаного договору поруки, проте у своїй заяві останній не ставив під сумнів саме існування договору поруки від 14.03.2019 і не просив суд визнавати чи не визнавати існування вказаного договору поруки в об`єктивній реальності;

- в зазначеному рішенні не зазначено точної грошової суми, присудженої до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп інтернешл". Другим абзацом резолютивної частини рішення суд одночасно стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" дві абсолютно різні грошові суми, які вказав цифрами та літерами.

24.01.2020 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2020 про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення залишено без руху.

03.02.2020 від позивача за первісним позовом надійшло клопотання про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі.

На підставі Розпорядження Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2020 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" призначено проведення повторного авторозподілу матеріалів справи у зв`язку знаходженням судді Петренко Н.Е. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 заяву передано на розгляд судді Белік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської область від 24.02.2020 (суддя Бєлік В.Г.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі у справі № 904/3625/19 - задоволено. Виправлено описку в рішенні та наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської область від 24.02.2020 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 16.03.2020.

12.03.2020 від судді Господарського суду Дніпропетровської області Бєлік В.Г. надійшов лист-запит, відповідно до якого вказує, що у зв`язку з надходженням до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційної скарги відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 року прошу надати справу № 904/3625/19 для подальшого направлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 зупинено провадження у справі № 904/3625/19 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2020 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 поновлено провадження у справі щодо розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення починаючи з 23.09.2020. Призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні з викликом сторін на 23.09.2020.

В судове засідання 23.09.2020 повноважні представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву відповідача-2 про ухвалення додаткового рішення, Господарський суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 розглянуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС", а саме в мотивувальній частини зазначеного рішення вказано: "Господарський суд прийшов до висновку щодо недоведеності і безпідставності зустрічних позовних вимог про визнання Договору поруки від 14.03.2019 б/н недійсним.".

Проте, в резолютивній частини рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 04.12.2019 допущено описку, а саме судом зазначено "У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 - відмовити.", тоді як потрібно було "У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 недійсним - відмовити .".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 23.09.2020 виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 04.12.2019 у справі № 904/3625/19, а саме правильно зазначено:

"У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 недійсним - відмовити."

замість

"У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 - відмовити.".

Таким чином, Господарським судом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014" про визнання договору поруки б/н від 14.03.2019 розглянуто по суті, а саме відмовлено у його задоволенні.

Як вбачається з тексту мотивувальної частини рішення Господарського суду Дніпропетровській області від 04.12.2019 у справі № 904/3625/19, позивач просив стягнути з відповідачів 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві гривень тринадцять копійок).

Проте, у резолютивні частині вказаного рішення не вірно розшифровано суму боргу у розмірі 12 713 702,13грн. прописом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровській області від 24.02.2020:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП ІНТЕРНЕШНЛ" про виправлення опечаток (помилок) в рішенні суду та наказі у справі № 904/3625/19 - задоволено;

- виправлено описку в другому абзаці рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2019 та вказано наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).";

- виправлено помилку в наказі-1 Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2020 та вказано наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.). Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2023"

Виправлено помилку в наказі -2 Господарського суду Дніпропетровської області від та 09.01.2020 та вказано наступне:

"Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива 2014" (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Слобожанський, 111А, кв. 51, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Золотий Колос" (57313, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с. Павлівка, вул. Молодіжна, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9 Б, ) заборгованість в сумі 12 713 702,13 грн. (дванадцять мільйонів сімсот тринадцять тисяч сімсот дві грн. 13 коп.), судові витрати у розмірі 190 705,53 грн.(сто дев`яносто тисяч сімсот п`ять грн. 53 коп.).".

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (57313, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, буд.3, ) про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 232-235, 244, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "ЗОЛОТИЙ КОЛОС" (57313, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Павлівка, вул. Молодіжна, буд.3, ) про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко