СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №913/152/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А,,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства «Кринички-Л» (вх.№2146Л/1 від 26.08.2020) на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/152/20 (м. Харків, суддя Вінніков С.В., повний текст рішення складено 23.07.2020),

за позовом Фермерського господарства «Кринички-Л», с. Новочервоне, Троїцький р-н, Луганська обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А», м. Кропивницький, Кіровоградська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна, м. Старобільськ, Луганська обл,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство «Кринички-Л» (далі ФГ «Кринички-Л») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» (далі ТОВ «Агроресурс-А») про визнання виконавчого напису, вчиненого 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ «Агроресурс-А» у розмірі 501791,85 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що ним 02.05.2019 було видано фінансову аграрну розписку, якою підтверджений факт отримання від ТОВ «Агроресурс-А» грошових коштів у розмірі 501791,85 грн та встановлене безумовне грошове зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу, що розраховуються в товарному еквіваленті за відповідною формулою.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.07.2020 у позові Фермерського господарства «Кринички-Л» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» відмовлено повністю; судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн віднесено на позивача.

Фермерське господарство «Кринички-Л» не погодилось з вказаним рішенням та звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; скасувати повністю рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 по справі №913/152/20 та ухвалити нове рішення, яким визнати виконавчий напис, вчинений 22.08.2019 приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Басовою О.В. на фінансовій аграрній розписці від 02.05.2019, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №998, про задоволення вимог кредитора за аграрною розпискою ТОВ «АГРОРЕСУРС-А» в розмірі 501791,85 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст рішення було складено 23.07.2020 та отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 27.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 поновлено Фермерському господарству «Кринички-Л» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №913/152/20. Відкрито апеляційне провадження. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 01.10.2020. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Від приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Басової Ольги Володимирівни надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8368 від 07.09.2020), в якому просить залишити рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 по справі №913/152/20 без змін, а скаргу без задоволення.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-А» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №8944 від 21.09.2020), в якому просить суд апеляційну скаргу ФГ «Кринички-Л» відхилити і залишити рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 по справі №913/152/20 без змін.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, у зв`язку з відпустками судді Ільїна О.В. та судді Россолова В.В. для розгляду справи №913/152/20 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

Від Фермерського господарства «Кринички-Л» надійшла заява, підписана головою Кушнирь О.В. про відмову від апеляційної скарги (вх. №9262 від 30.09.2020), в якій апелянт відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 по справі №913/152/20 і просить суд прийняти таку відмову та апеляційне провадження по справі №913/152/20 закрити.

У судове засідання в приміщення Східного апеляційного господарського суду 01.10.2020 учасники провадження у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 285 Господарського процесуального кодексу України рішення суду апеляційної інстанції вручаються (видаються або надсилаються) в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, Фермерське господарство «Кринички-Л» отримало ухвалу суду про призначення справи до слухання 01.09.2020 (т.1, а.с.189); приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Басова Ольга Володимирівна отримав ухвалу суду про призначення справи до слухання 31.08.2020 (т.1, а.с. 259). Від ТОВ «Агроресурс-А» 07.09.2020 до суду повернувся конверт із ухвалою суду про призначення справи до слухання із зазначенням причин повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (т.1, а.с.260-264).

Згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи те, що вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи шляхом надіслання копій ухвал на юридичні адреси учасників справи та їх представників, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду заявленого клопотання в даному судовому засіданні без участі представників сторін.

Розглянувши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, а також відсутність осіб, які приєдналися до апеляційної скарги та могли б заперечувати проти відмови від неї, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Фермерського господарства «Кринички-Л» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вх.№2146Л на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/152/20.

Колегія суддів зауважує, що згідно ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Фермерського господарства «Кринички-Л» від апеляційної скарги на рішення Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/152/20.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Кринички-Л» на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2020 у справі №913/152/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.10.2020.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук