УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/11143/20

За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (м. Київ)

про стягнення 292.675,46 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1" Шевченківського району міста Києва звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 292.675,46 грн неустойки за березень-квітень 2020 року відповідно до п. 4.2.20 Договору оренди № 450/3 від 15.06.16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.20. відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.20. про відкриття провадження в даній справі встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

У відповідності до рекомендованого повідомлення № 515 про вручення, відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження в даній справі було вручено 12.08.20.

Отже, строк на подання відзиву становив до 27.08.20. включно.

Натомість, 28.09.20. через відділ діловодства суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про продовження відповідачу строку на подання відзиву у зв`язку з поважністю причин його пропуску та прийняття відзиву на позовну заяву.

Отже, строк на подання відзиву відповідачем пропущено на місяць.

Разом з тим, за приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Оскільки строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 28.08.20., відсутні підстави для його продовження за клопотанням відповідача.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 вказаної статті).

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву від відповідача не надходило.

При цьому суд зауважує, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Як відзначалось судом, провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 04.08.20. отже, розгляд справи по суті розпочався з 03.09.20.

З огляду на викладене в сукупності, відзив № б/н від 11.09.20., поданий до Господарського суду міста Києва 28.09.20., повертається відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 113, 114, 119, 165, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" № б/н від 11.09.20., поданий до Господарського суду міста Києва 28.09.20., повернути відповідачу без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 01.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко