ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"28" вересня 2020 р.Справа № 922/2754/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали заяви заявника (ініціюючого кредитора) Приватного підприємства «Техстрім», місто Харків,

до Приватного підприємства «Таймікс» (боржник), м. Харків

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитор, Приватне підприємство «Техстрім», звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Таймікс» та просить визнати кредиторські вимоги у розмірі 785 871,98 грн.

Суд зазначає, що судовий захист прав суб`єктів господарювання передбачає їх звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання прав зазначених суб`єктів, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються. Втім, таке звернення до суду обумовлене дотриманням вимог процесуального закону, що надає можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованого статтею 55 Конституції України.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відтак, механізм реалізації вищевказаного права, яке закріплене в Основному Законі, включає в себе необхідність дотримання вимог процесуального законодавства, зокрема, під час формулювання та подання заяви про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду.

Вимоги щодо змісту та форми заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та наслідки, у разі невідповідності, визначені статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства та статею 174 Господарського процесуального України.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

В даному випадку, судом встановлено, що подана Приватним підприємством «Техстрім» заява не відповідала вимогам Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2020 року залишена без руху із наданням кредитору строку для усунення недоліків до 18 вересня 2020 року (включно). Копія означеної ухвали була направлена судом на адресу кредитора (заявника), вказану у заяві: 61046, місто Харків, проспект Московський, будинок 273 та згідно з наявним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 314 була отримана представником заявника 09 вересня 2020 року.

Отже, Приватне підприємство «Техстрім» було належним чином повідомлено про залишення судом поданої ним заяви без руху та установлення строку для усунення недоліків, та мало змогу усунути недоліки у строк до 18 вересня 2020 року включно або в найкоротший строк.

Разом із тим, до теперішнього часу заявником недоліки не усунуті, жодних заяв та клопотань про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 03 вересня 2020 року на адресу суду не надходило.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового, суд вважає, що у заявника було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 03 веесня 2020 року, однак, станом на дату постановлення даної ухвали, останній їх не виконав. При цьому, жодних заяв та клопотань щодо неможливості усунути недоліки у встановлений судом строк заявник на адресу суду не направив.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

За нормою частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Тотожна норма міститься у Кодексі України з процедур банкрутства, а саме в частині 1 статті 38 визначає, до якої, внаслідок спливу строку на усунення недоліків та через їх неусунення, заява повертається заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, а саме через неуснення заявником недоліків заяви, суд застосовує правовий механізм, охоплений частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства, та повертає без розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутсво не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у становленому порядку.

Керуючись статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «Техстрім» заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 28 вересня 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.