ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2020 м.Дніпро Справа № 25/125

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Геращенко Дмитра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 (суддя Кричмаржевський В.А.)

у справі №25/125

Кредитори:

1. Концерн "Міські теплові мережі" в особі КП Теплові мережі Орджонікідзевського району (69091 м.Запоріжжя бульв. Гвардійський, 137)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурси" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 3а)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж" (69001, м.Запоріжжя вул. Перемоги, 2, кім.318)

4. Комунальне підприємство "Водоканал", код в ЄДР-03327121 (69002 м.Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61)

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника Філія "Запорізького центрального відділення ПІБ", м. Запоріжжя

Ліквідатор Коршун В.В.

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", код в ЄДР-01417110 (69091 м.Запоріжжя вул.Нижньодніпровська, 8)

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Господарського суду Запорізької області від 03.07.2009р. у справі № 25/125 припинено процедуру санації боржника, визнано Відкрите акціонерне товариство "Запоріжелектромонтаж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Геращенка Д.В. (суддя Дьоміна А.В.)

В газеті "Голос України" від 25.07.2009 № 137 здійснено публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 відсторонено арбітражного керуючого Геращенка Дмитра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", задоволено заяву арбітражного керуючого Коршуна В.В. про участь у справі в якості ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж", призначено арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Геращенка Д.В. у п`ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Коршуну В.В. усю наявну документацію щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, його печатки, штампи та матеріальні цінності, зобов`язано ліквідатора Коршуна В.В. прийняти заходи щодо завершення ліквідаційної процедури у визначеному Кодексом України з процедур банкрутства порядку та надати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Не погодившись з вказаною ухвалою Арбітражним керуючим Геращенко Дмитром Вікторовичем подано апеляційну скаргу, згідно якої останній просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 у справі №25/125 про відсторонення арбітражного керуючого Геращенка Дмитра Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Запоріжелектромонтаж" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Коршуна Владислава Володимировича.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Геращенко Дмитра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 у справі № 25/125 - залишено без руху та надано скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №25/125 апелянтом до матеріалів справи надано докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги учасникам справи.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

У апеляційній скарзі арбітражний керуючий просить суд поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки відповідно до поштового конверту та даних з офіційного сайту Укрпошти щодо дати відправлення та отримання поштового вкладення з №468, його було отримано особисто арбітражним керуючим 06.08.2020.

Враховуючи доводи скаржника та незначний термін пропуску строку, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Геращенко Дмитра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 у справі №25/125.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Геращенко Дмитра Вікторовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.07.2020 у справі №25/125.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.11.2020р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко