ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №914/375/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дубник О.П.

суддів Гриців В.М.

Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільчої системи "Львівгаз" (далі АТ "Львівгаз") б/н від 23.12.2019р. (вх.№01-05/4657/19 від 26.12.2019р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.11.2019 року (суддя Мороз Н.В., повний текст рішення виготовлено 09.12.2019р.)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2019 року (суддя Мороз Н.В.)

у справі № 914/375/18

за первісним позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачеве, Закарпатська область

до відповідача: АТ «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРМ, проведення нарахування обсягів спожитого газу та перерахунків споживачам природного газу Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» та скасування оперативно-господарської санкції оформленої протоколом 1/02 від 16.02.2017р.

за зустрічним позовом: АТ «Львівгаз», м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве, м. Мукачеве, Закарпатська область

про стягнення 407 400, 33 грн.

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 (головуючий-суддя Дубник О.П., судді: Гриців В.М. та Зварич О.В.) розгляд справи №914/375/18 відкладено на 09.09.2020 на 15 год. 00 хв.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/75 від 07.07.2020 суддя-член колегії Зварич О.В. перебувала у відпустці в період з 31.08.2020 до 18.09.2020 включно, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 914/375/18 призначене 09.09.2020 не відбулося.

Крім того, відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/95 від 25.08.2020 головуючий суддя Дубник О.П. перебувала у відпустці в період з 14.09.2020 до 30.09.2020 включно.

Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 232, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання у справі № 914/375/18 на 04.11.2020 о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст. 242 ГПК України.

4. Надіслати ухвалу сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.П.Дубник

Судді В.М.Гриців

О.В.Зварич