ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 914/167/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оксі Банк», вих.№1121-918 від 16 вересня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року (підписане 13.08.2020 року), суддя Юркевич М.В.

у справі №914/167/20

за позовом Акціонерного товариства «Оксі Банк», м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівська міська рада, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Рембуд», м. Львів

про визнання договору суборенди договором оренди та зобов`язання укласти договір оренди на новий термін

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

21 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на те, що первісну апеляційну скаргу підписано Гончаровим І.В., який є членом правління директором Департаменту юридичної роботи та захисту інтересів банку та має право на підписання апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на думку скаржника, суд повинен був залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для подання відповідних доказів у підтвердження наведеного. При цьому, повідомив, що голова правління банку у період з 27 серпня по 09 вересня 2020 року перебував у відпустці, що унеможливлювало підписання ним первісної апеляційної скарги.

Судом також встановлено, що ухвалу про повернення апеляційної скарги апелянт отримав 14 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Повторно з апеляційною скаргою апелянт звернувся 17 вересня 2020 року, що підтверджується поштовим штемпелем на поштовому конверті.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству «Оксі Банк» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №404 від 28 вересня 2020 року призначено автоматизовану заміну складу суду у справі №914/167/20.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справу №914/167/20 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Акціонерному товариству «Оксі Банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року у справі №914/167/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/167/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оксі Банк» на рішення Господарського суду Львівської області від 11 серпня 2020 року.

3.Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/167/20.

4.Відповідачу, третім особам протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.