ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті

"29" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3714/19

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Калашников Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" (49005, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд.12, каб.4)
до 1.Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) 2. Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 )
про за участю представників: витребування майна
позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи - Новиков В.А., довіреність б/н від 30.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до ІНФОРМАЦІЯ_2 про витребування з чужого незаконного володіння в ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) транспортні засоби вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 (сірого кольору1992 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ) та автомобіль бортовий КАМА3-53212 (зеленого кольору, 1990 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ) та передати таке майно власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" ().

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 1921,00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/3714/19 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Жиляєва Є.М., про що керівником апарату суду складено та підписано відповідний Витяг повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.01.2020 прийнято справу № 922/3714/19 до свого провадження, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.02.2020 об 11:00.

У подальшому, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, з огляду на те, що позовна заява не містить зазначення ціни позову, з огляду на майновий характер спору, суд дійшов висновку про залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" до: 1. Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 . Військової частини НОМЕР_6 (Харківська обл., м. Чугуїв), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Харків) про витребування майна на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що постановлено відповідну ухвалу від 12.08.2020. Наданий час для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

26.08.2020 до суду, через офіційну електронну адресу Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про зміну предмета позову (вх. № 3151), в якій позивач повідомляє суд про ціну позову, яка становить 37657,00 грн. У зазначеній заяві позивач повідомляє також суд про вартість спірного майна (транспортних засобів), яка становить 37657,00 грн., про що посилається на додану до заяви копію листа директора ТОВ "Колодязнянське" за вих. № 33 від 26.08.2020.

08.09.2020 заяву позивача досліджено судом, та розцінено як заяву про усунення недоліків позовної заяви, а тому з огляду на назву заяви "заява про зміну предмета позову" та змісту цієї заяви, яка містить інформацію про ціну позову та вартість спірного майна, долучає її до матеріалів справи та виходить з наступного.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2020 підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2020 на 11:30, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем (вх. № 20008 від 01.09.2020) задоволено, залучено до участі у справі в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_7 ), встановлено Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.09.2020, виключено зі складу відповідачів Військову частину НОМЕР_6 .

Позивач у підготовче засідання 29.09.2020 не з`явився, 29.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач 1 у підготовче засідання 29.09.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідач 2 у підготовче засідання 29.09.2020 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 022716/1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у підготовче засідання з`явилася та надала у підготовчому засіданні усні пояснення.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Стаття 43 ГПК України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов`язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез`явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, за результатами дослідження матеріалів справи № 922/3714/19, заслуховування пояснень представника третьої особи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування щодо наявності заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3714/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "15" жовтня 2020 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал судових засідань № 224.

4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (29.09.2020 р.) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.М. Жиляєв