ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1286/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідачів:

1) ПАТ "Одеський припортовий завод" - Мастістий І.А.,

2) в.о. Голови Правління - директора ПАТ "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2 - не з`явився,

від третьої особи - Кравченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення наглядової ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2 про внесення змін до п. 8.1 контракту № 769 від 05.02.2020 р., укладеного ПАТ "Одеський припортовий завод" з виконуючим обов`язки Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, виклавши його у такій редакції: "8.1. Цей контракт набуває чинності з 05.02.2020 р. і діє до 05.05.2020 р.". В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачами при укладенні контракту № 769 від 05.02.2020 р. не дотримано вимог п. 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 р. № 777, а саме строк дії контракту, а відтак і строк виконання відповідачем-2 обов`язків Голови Правління - директора ПАТ "Одеський припортовий завод" має бути обмежений трьома місяцями, що прямо передбачено законом. Так, позивач вважає, що визначення в контракті умов, що суперечать вимогам чинного законодавства, впливають на ефективність управління Товариством та ведення господарської діяльності в цілому, що безпосередньо стосується корпоративних інтересів позивача, який є акціонером ПАТ "Одеський припортовий завод".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.05.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1286/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 15.06.2020 р. Крім того, вказаною ухвалою суду від 18.05.2020 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України.

27.05.2020 р. позивачем подано до господарського суду заяву про зміну предмета позову, в якій позивач просить визнати недійсним рішення наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", оформлене протоколом № 3/2020 позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод" від 04.02.2020 р. в частині затвердження умов контракту, що укладатиметься з ОСОБА_2 , в частині дії контракту до припинення повноважень керівника.

Вказана заява позивача про зміну предмета позову, що подана відповідно до приписів ч. 2 ст. 46 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

15.06.2020 р. від третьої особи на електронну адресу господарського суду надійшли пояснення щодо позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2020 р. у справі № 916/1286/20 підготовче засідання відкладено на 03.07.2020 р.

18.06.2020 р. від третьої особи надійшли до господарського суду пояснення щодо позову.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2020 р. у справі № 916/1286/20 за клопотанням позивача витребувано від ПАТ "Одеський припортовий завод" засвідчену копію проекту/форми/або іншим чином оформлених умов контракту, що укладатиметься з виконуючим обов`язки голови правління - директора ПАТ "Одеський припортовий завод" Синицею Миколою Івановичем, який/яку/які було затверджено рішенням наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод", оформленим протоколом № 3/2020 позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод" від 04 лютого 2020 року. Також вказаною ухвалою суду від 03.07.2020 р. у справі № 916/1286/20 підготовче засідання було відкладено.

30.07.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву та заяву про зміну (доповнення) предмета позову, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог. Також у вказаному відзиві відповідач просить суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

03.08.2020 р. позивачем було подано до господарського суду відповідь на відзив.

04.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію контракту № 769 з виконуючим обов`язки голови правління - директора ПАТ "Одеський припортовий завод", який затверджено протоколом № 3/2020 позачергового засідання наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод" від 04 лютого 2020 року.

12.08.2020 р. від третьої особи на електронну адресу суду надійшли пояснення щодо заяви про зміну (доповнення) предмету позову.

13.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду письмові пояснення щодо обраного позивачем способу захисту та стверджуваних ним порушень його прав та інтересів.

Також 13.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи засвідчені належним чином копію протоколу № 3/2020 позачергового засідання Наглядової ради ПАТ "Одеський припортовий завод" від 04.02.2020 р. та копію контракту з виконуючим обов`язки голови правління - директора ПАТ "Одеський припортовий завод" від 05.02.2020 р.

У підготовчому засіданні 13.08.2020 р. представник відповідача звернувся до суду з заявою про залучення до матеріалів справи копії статуту АТ "Одеський припортовий завод".

Наразі під час підготовчого засідання 13.08.2020 р. представник позивача просив суд надати час для підготування та подання до суду заперечень на пояснення відповідача та третьої особи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.2020 р. у справі № 916/1286/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, при цьому підготовче засідання відкладено на 07.09.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020 р. у справі № 916/1286/20 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні суду на 28 вересня 2020 р.

28.09.2020 р. позивачем подано до господарського суду письмові пояснення щодо суті спору.

У судовому засіданні господарського суду 28 вересня 2020 року по справі № 916/1286/20 було протокольно оголошено перерву до 02 жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв., про що під розписку повідомлено представників позивач, відповідача та третьої особи.

01.10.2020 р. представником позивача подано до господарського суду заяву про відмову від позову на підставі ст. 191 ГПК України, в якій заявник просить суд прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "ОПЗ" в частині затвердження умов контракту та закрити провадження у справі № 916/1286/20. При цьому у вказаній заяві заявник просить суд розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

В засідання суду 02.10.2020 р. представник позивача не з`явився.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України також передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 191 ГПК України).

Враховуючи те, що заява про відмову ОСОБА_1 від позову підписана уповноваженою особою, така відмова від заявленого позову не суперечить інтересам особи, від імені якої діє представник, господарський суд з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства вважає за необхідне прийняти таку відмову ОСОБА_1 від заявленого позову до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України про визнання недійсним рішення наглядової ради.

Згідно ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення наглядової ради у зв`язку з відмовою заявника від заявленого позову.

Керуючись ст. 191, п.4 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/1286/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" та виконуючого обов`язків Голови Правління - директора Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Фонд державного майна України, про визнання недійсним рішення наглядової ради закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 02.10.2020 р.

Суддя В.С. Петров