ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/661/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, буд. 64, кв. 43, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 4 595 449,27 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 02.07.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешл" з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" про стягнення заборгованості в сумі 4 595 449,27 грн, що складається з: основної суми боргу в розмірі 3 543 925,27 грн; суми пені в розмірі 320 977 грн; суми відсотків річних (20%) в розмірі 326 875 грн; суми штрафу в розмірі 354 392 грн; суми інфляційних в розмірі 49 280 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення з відповідачем Договору купівлі-продажу № 19НХ 11 ВІВО від 12.04.2019, за яким позивачем поставлено відповідачу товар, різними партіями, на загальну суму 4 114 003,45 грн. Тоді як відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару на загальну суму 570 078,18 грн, і заборгованість останнього складає 3 543 925,27 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Окрім того, за порушення строків проведення розрахунків за Договором позивачем нараховано та заявлено до стягнення суми пені в розмірі 320 977 грн пені, 326 875 грн 20% річних, штрафу та 49 280 грн інфляційних.

Ухвалою суду від 08.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/661/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву № б/н. від 30.06.2020 про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр", в межах суми основного боргу в розмірі 3 543 925,27 грн , що знаходяться на рахунках цього товариства, а саме:

рахунок № НОМЕР_1 (старий - НОМЕР_4) Вінницької філії акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (код банку 302689), розташованого за адресою: вул. Келецька, 78-В, м. Вінниця, 21021;

рахунок № НОМЕР_2 (старий - НОМЕР_3 ) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (код банку 380805), розташованого за адресою: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешл" про вжиття заходів забезпечення позову суд відмовив у її задоволенні, про що 08.07.2020 постановив відповідну ухвалу.

Також, разом з матеріалами позовної заяви позивачем подано клопотання № б/н від 30.06.2020 про витребування доказів, в якому просив:

- витребувати у Вінницької філії акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" довідку про залишок грошових коштів, на дату оформлення довідки, та рух грошових коштів за період з 30.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку № НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростар центр";

- витребувати у Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" довідку про залишок грошових коштів, на дату оформлення довідки, та рух грошових коштів за період з 30.10.2019 по дату формування довідки, по рахунку № НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростар центр".

За результатами розгляду подано клопотання № б/н від 30.06.2020 про витребування доказів судом 08.07.2020 постановлено ухвалу якою відмовлено в його задоволенні.

Ухвалою суду від 20.07.2020 підготовче засідання відкладено на 03.09.2020.

За наслідками судового засідання 03.09.2020 судом закрито підготовче провадження, призначено справу для судового розгляду по суті на 01.10.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 судове засідання у справі, призначене на 01.10.2020, постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" - Заматова Р.В.

29.09.2020 на електронну адресу суду надій представника позивача - адвоката Заматова Р.В. щодо зміни найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі України".

Згідно зі ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 ЦК України, яка має назву «Організаційно-правові форми юридичних осіб», визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

Зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що код ЄДРПОУ учасника справи не змінювався, організаційно-правова форма не змінилася, а станом на дату ухвалення рішення в даній справі найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі України".

При цьому, чинний Господарський процесуальний кодекс України не регламентує порядок саме зміни назви сторони.

З підстав викладених вище, суд здійснює заміну найменування позивача у даній справі з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі України".

На визначену судом дату представник позивача Заматов Р.В. до Північного апеляційного господарського суду не з`явився, пояснень причин неявки суду не повідомив.

Відповідач правом участі в засіданні суду також не скористався. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, ухвалою суду від 03.09.2020, яка отримана під розписку 12.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 146.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача, час та місце судового слухання, проте останній не скористався своїм правом участі у судовому засіданні.

При розгляді справи суд зважає що у визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням неявки представників сторін суд зважає на положення ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якою передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В порядку ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 24.09.2020 прийнято судове рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (на день ухвалення рішення ТОВ «Агріі України, позивач, за Договором Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агростар Центр» (відповідач, за Договором Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 19НХ 11 ВІВО (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Продавець, в порядку, визначеному цим Договором зобов`язується поставити за передати у власність Покупця Товар, найменування та асортимент якого вказуються в Специфікації-Додатку до даного Договору, яка становить його невід`ємну частину, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатиш його вартість згідно умов Договору. Всі Додатки і Додаткові угоди до даного Договору становлять його невід`ємну частину і складають єдиний правочин.

Відповідно до п. 2.1. Договору, ціна на Товар є договірною. Ціни та загальна вартість Товару визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні, та зазначаються у Додатку (ах) до Договору. В ціну Товару входить вартість тари, упаковки, маркування, транспортування відповідно до умов поставки, а також вартість консультування Покупця щодо якісних характеристик Товару та правил його використання. При цьому, необхідність надання консультацій, а також визначення терміну, місця, тривалості та форми їх надання обираються та застосовуються Продавцем на власний розсуд і додатковому погодженню з Покупцем не підлягають.

Ціна Товару вказується в Специфікаціях до даного Договору в гривні та додатково визначається в еквіваленті долара США/Євро до гривні. Дана ціна Товару є первинною, яка підлягає коригуванню на умовах, які зазначені нижче. (п. 2.2. Договору)

За змістом п. 2.2.2., у випадку проведення попередньої оплати за Товар вартість Товару в гривні на момент поставки визначається наступним чином:

Попередні оплати при зарахуванні визначаються в гривні, а також додатково виражені в еквіваленті долара США/Євро до національної валюти України гривні за курсом, який зазначений в Специфікації до даного Договору. Оплачена до моменту відвантаження частина вартості Товару у еквіваленті долара США/Євро визначається за середньозваженим курсом всіх здійснених оплат.

У випадку порушення Покупцем строків здійснення попередньої оплати, зазначених у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, Покупець зобов`язаний сплатити попередню оплату за Товар за більш високим курсом - або на дату попередньої оплати, яка зазначена у Специфікаціях (Додатках) до даного Договору, або на день фактичного здійснення попередньої оплати за Товар.

Відповідно до п. 2.2.3. Договору неоплачена частина вартості Товару, яка була сформована на дату поставки Товару, буде змінена Продавцем в односторонньому порядку виключно у випадку зростання курсу долара США/Євро до національної валюти України на 1 (один) або більше процентів, діючого на дату кожного фактичного платежу, відносно курсу долара США/Євро до національної валюти України, що діяв на дату поставки Товару.

Неоплачена вартість Товару розраховується за формулою Х2 = (Y2/Y1)*Х1та сплачується в гривні.

Поставка Товару за даним Договором може здійснюватися окремими частинами - партіями. Партією Товару Сторони визначають кількість та асортимент Товару, зазначеного в окремій видатковій накладній. (п. 3.1. Договору)

Поставка товару здійснюється на умовах та за адресою (ами), узгодженими Сторонами додатково у відповідності з положеннями ІНКОТЕРМС в редакції 2010р. з урахуванням умов даного Договору. (п. 3.7. Договору)

За змістом п. 3.8. Договору Товар вважається прийнятим Покупцем за кількістю та якістю в момент отримання Товару представником Покупця від представника Продавця/перевізника у відповідності до видаткової накладної. Датою поставки (відвантаження) Товару Покупцю визнається дата складення Продавцем видаткової накладної, зазначена в її тексті.

Право власності на Товар переходить до Покупця в дату його поставки Покупцю відповідно до п. 3.8. Договору. (п. 3.9. Договору)

Відповідно до п. 5.2.1. Договору приймання Товару по кількості та якості проводиться Покупцем у момент одержання, його від Продавця. Покупець зобов`язаний перевірити комплектацію, цілісність тари, пломб на ній (якщо вони присутні), а також відсутність ознак ушкодження і псування Товару й у випадку їхнього виявлення негайно, до закінчення прийому, письмово заявити Продавцю. При відсутності такої заяви Товар вважається прийнятим Покупцем.

Додатковою угодою «Про умови поставки» від 12.04.2019 до Договору Сторони узгодили умови поставки Товару (згідно Правил Інкотермс в редакції 2010р.)

12.04.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №1) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: НК Луціус насіння кукурудзи (80 тис. нас.); кількість 63 мішка; ціна за одиницю виміру без ПДВ - 1000,00 грн; сума поставки з ПДВ - 75 600,00 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 15.04.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 15.04.2019.

03.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №2) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Прімекстра TZ Голд 50% к.с. (20л); кількість 40 літрів; ціна за одиницю виміру - 199,65 грн; сума поставки з ПДВ - 9 583,20 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 06.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 06.05.2019.

06.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №3) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Прімекстра TZ Голд 50% к.с. (20л); кількість 120 літрів; ціна за одиницю виміру - 198,83 грн; сума поставки з ПДВ - 28 631,52 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 07.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 07.05.2019.

06.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №4) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Пріма Форте с.е. (5л), Нікіт 240 к.с. (1л);

кількість Пріма Форте с.е. - 15 літрів, Нікіт 240 к.с. - 5 літрів;

ціна за одиницю виміру Пріма Форте с.е. 318,15 грн, Нікіт 240 к.с. - 1 855,73 грн;

загальна сума поставки з ПДВ - 16 861,08 грн;

кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 07.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 07.05.2019.

06.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №5) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Гумістар (20л); кількість 40 літрів; ціна за одиницю виміру - 71,04 грн; сума поставки з ПДВ - 3 409,92 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 07.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 07.05.2019.

06.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №6) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Пріма Форте с.е. (5л), Нікіт 240 к.с. (1л);

кількість Пріма Форте с.е. - 5 літрів, Нікіт 240 к.с. - 2 літра;

ціна за одиницю виміру Пріма Форте с.е. 318,15 грн, Нікіт 240 к.с. - 1 855,73 грн;

загальна сума поставки з ПДВ - 6 362,65 грн;

кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 07.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 07.05.2019.

13.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №9) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Біопауер (5л); кількість 15 літрів; ціна за одиницю виміру - 79,88 грн; сума поставки з ПДВ - 1 437,84 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 14.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 14.05.2019.

24.05.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №10) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: НК Фортімі насіння соняшника (150 тис.нас.); кількість 20 мішків; ціна за одиницю виміру - 3389,91 грн; сума поставки з ПДВ - 81 357,84 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 27.05.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 27.05.2019.

03.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №12) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Мідер Про 60% т.к.с. (10л); кількість 20 літрів; ціна за одиницю виміру - 1133,49 грн; сума поставки з ПДВ - 27 203,76 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 07.06.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 07.06.2019.

05.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №13) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Добриво Leanum (20л); кількість 20 літрів; ціна за одиницю виміру - 314,94 грн; сума поставки з ПДВ - 7 558,56 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 14.06.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 14.06.2019.

07.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №14) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Амістар Голд 25% к.с. (5л), Вантекс 60 мк.с. (1л), Іміда Голд 20% р.к. (5л);

кількість Амістар Голд 25% к.с. - 600 літрів, Вантекс 60 мк.с. - 60 літрів, Іміда Голд 20% р.к. - 120 літрів;

ціна за одиницю виміру Амістар Голд 25% к.с. 801,00 грн, Вантекс 60 мк.с. - 987,95 грн, Іміда Голд 20% р.к. - 507,30 грн;

загальна сума поставки з ПДВ - 720 903,60 грн;

кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 14.06.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 14.06.2019.

07.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №15) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Добриво Leanum (20л); кількість 900 літрів; ціна за одиницю виміру - 309,72 грн; сума поставки з ПДВ - 334 497,60 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 15.06.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 15.06.2019.

12.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №16) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Мідер Про 60% т.к.с. (10л); кількість 10 літрів; ціна за одиницю виміру - 1 112,55 грн; сума поставки з ПДВ - 13 350,60 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 14.06.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 100% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 14.06.2019.

13.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №18) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: НК Фортімі насіння соняшника (150 тис.нас.); кількість 40 мішків; ціна за одиницю виміру без ПДВ - 3 900,00 грн; сума поставки з ПДВ - 187 200,00 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 14.06.2019. Сторонами погоджено, що повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 31 жовтня 2019р.

25.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №19) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Євро-лайтнінг 4.8% в.р. (10л); кількість 550 літрів; ціна за одиницю виміру - 654,78 грн; сума поставки з ПДВ - 432 154,80 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 01.07.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 01.07.2019. Решти вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем згідно наступного графіку: до 30.10.2019 - 80% вартості партії Товару отриманого Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 30.10.2019.

25.06.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №20) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Басфоліар Боро СЛ (10л), Йелд Он (20л), Фолік Комбі (10л), Фолік АміноВігор (10л);

кількість: Басфоліар Боро СЛ - 750 літрів, Йелд Он - 760 літрів, Фолік Комбі - 500 літрів, Фолік АміноВігор - 750 літрів;

ціна за одиницю виміру: Басфоліар Боро СЛ - 104,36 грн, Йелд Он - 387,65 грн, Фолік Комбі - 146,10 грн, Фолік АміноВігор - 190,83 грн;

загальна сума поставки з ПДВ - 706 867,80 грн;

кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 01.07.2019.

Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 20% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 01.07.2019. Решти вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем згідно наступного графіку: до 30.10.2019 - 80% вартості партії Товару отриманого Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 30.10.2019.

09.07.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №21) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Йелд Он (20л), Фолік Комбі (10л), Фолік АміноВігор (10л);

кількість: Йелд Он - 200 літрів, Фолік Комбі - 150 літрів, Фолік АміноВігор - 40 літрів;

ціна за одиницю виміру: Йелд Он - 373,04 грн, Фолік Комбі - 140,61 грн, Фолік АміноВігор - 189,39 грн;

загальна сума поставки з ПДВ - 123 930,12 грн;

кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 19.07.2019.

Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 10% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 19.07.2019. Решти вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем згідно наступного графіку: до 31.10.2019 - 90% вартості партії Товару отриманого Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 31.10.2019.

12.07.2019 сторонами підписано Специфікацію (Додаток №22) до Договору в якій погодили поставку наступного Товару: Фолік Комбі (10л); кількість - 320 літрів; ціна за одиницю виміру - 142,62 грн; сума поставки з ПДВ - 54 766,08 грн; кінцевий строк поставки Товару - не пізніше 31.07.2019. Сторонами погоджено, що Покупець здійснює попередню оплату за Товар у розмірі 10% вартості кожної окремої партії Товару, зазначеної в Додатку до Договору або замовленні Покупця не пізніше 31.07.2019. Решти вартості Товару (вартість Товару зменшена на суму здійсненої передоплати) виплачується Покупцем згідно наступного графіку: до 31.10.2019 - 90% вартості партії Товару отриманого Покупцем (що наростаючим підсумком складає 100% вартості партії Товару). Повний розрахунок за Товар здійснюється Покупцем не пізніше 31.10.2019.

На виконання умов Договору позивачем за видатковими накладними поставлено відповідачу Товару загальною вартістю 4 114 003,45 грн, в розрізі по Специфікаціям:

Специфікація (Додаток №1) до Договору від 12.04.2019: видаткові накладні № АІ000012789 від 26.04.2019 на 54 000,00 грн, № АІ000013027 від 27.04.2019 на 15 600,00 грн, № АІ000013032 від 27.04.2019 на суму 6 000,00 грн;

Специфікація (Додаток №2) до Договору від 03.05.2019: видаткова накладна № АІ000013652 від 03.05.2019 на 9 583,20 грн;

Специфікація (Додаток №3) до Договору від 06.05.2019: видаткова накладна № АІ000013897 від 06.05.2019 на 28 631,52 грн;

Специфікація (Додаток №4) до Договору від 06.05.2019: видаткові накладні № АІ000014673 від 10.05.2019 на 11 012,58 грн, № АІ000014675 від 10.05.2019 на 5 664,06 грн;

Специфікація (Додаток №5) до Договору від 06.05.2019: видаткова накладна № АІ000014676 від 10.05.2019 на 3 409,92 грн;

Специфікація (Додаток №6) до Договору від 06.05.2019: видаткові накладні № АІ000014677 від 10.05.2019 на 1 888,02 грн, № АІ000014679 від 10.05.2019 на 4 441,99 грн;

Специфікація (Додаток №8) до Договору від 07.05.2019: видаткові накладні № АІ000018591 від 03.06.2019 на 112 808,16 грн, № АІ000018623 від 04.06.2019 на 372 266,93 грн, № АІ000018625 від 04.06.2019 на 225 616,32 грн, № АІ000018661 від 04.06.2019 на 586 602,43 грн;

Специфікація (Додаток №9) до Договору від 13.05.2019: видаткова накладна № АІ000014950 від 13.05.2019 на 1 437,84 грн;

Специфікація (Додаток №10) до Договору від 24.05.2019: видаткові накладні № АІ000017343 від 27.05.2019 на 48 814,70 грн, № АІ000017417 від 27.05.2019 на 32 543,14 грн;

Специфікація (Додаток №12) до Договору від 03.06.2019: видаткова накладна № АІ000018607 від 03.06.2019 на 27 203,76 грн;

Специфікація (Додаток №13) до Договору від 05.06.2019: видаткова накладна № АІ000019040 від 05.06.2019 на 7 558,56 грн;

Специфікація (Додаток №14) до Договору від 07.06.2019: видаткові накладні № АІ000019564 від 10.06.2019 на 590 946,48 грн, № АІ000019566 від 10.06.2019 на 42 613,20 грн, № АІ000019572 від 10.06.2019 на 87 343,92 грн;

Специфікація (Додаток №15) до Договору від 12.06.2019: видаткові накладні № АІ000019720 від 12.06.2019 на 7 433,28 грн, № АІ000019823 від 14.06.2019 на 324 181,44 грн;

Специфікація (Додаток №16) до Договору від 12.06.2019: видаткова накладна № АІ000019681 від 12.06.2019 на 13 350,60 грн;

Специфікація (Додаток №18) до Договору від 13.06.2019: видаткова накладна № АІ000019824 від 14.06.2019 на 187 200,00 грн;

Специфікація (Додаток №19) до Договору від 25.06.2019: видаткові накладні № АІ000020781 від 27.06.2019 на 31 429,44 грн, № АІ000020783 від 27.06.2019 на 400 725,36 грн;

Специфікація (Додаток №20) до Договору від 25.06.2019: видаткові накладні № АІ000020780 від 27.06.2019 на 519 907,80 грн, № АІ000020782 від 27.06.2019 на 93 036,00 грн, № АІ000020787 від 27.06.2019 на 93 924,00 грн;

Специфікація (Додаток №21) до Договору від 09.07.2019: видаткові накладні № АІ000021406 від 11.07.2019 на 90 847,20 грн, № АІ000021407 від 11.07.2019 на 34 907,04 грн;

Специфікація (Додаток №22) до Договору від 12.07.2019: видаткова накладна № АІ000021498 від 12.07.2019 на 41 074,56грн.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст. 334 ЦК України до передання майна прирівнюється вручення товарно-розпорядчого документа на майно.

За змістом п. 3.9. Договору право власності на Товар переходить до Покупця в дату його поставки Покупцю відповідно до п. 3.8. Договору.

Досліджені судом, зазначені вище видаткові накладні свідчать про передачу позивачем у власність відповідача вказаного у накладних поставленого товару, тобто виконання умов Договору.

Позивач вказує, що відповідачем здійснено часткову оплату поставленого Товару на загальну суму 570 078,18 грн, а саме:

Платіжні доручення № 2 від 25.04.2019 на 54 000,00 грн, № 3 від 02.05.2019 на 21 600,00 грн - за Специфікацією (Додаток № 1) від 12.04.2019;

Платіжне доручення № 4 від 06.05.2019 на 9 583,20 грн - за Специфікацією (Додаток №2) від 03.05.2019;

Платіжне доручення № 5 від 07.05.2019 на 28 631,52 грн - за Специфікацією (Додаток №3) від 06.05.2019;

Платіжні доручення № 7 від 14.04.2019 на 16 676,64 грн, № 9 від 14.05.2019 на 1 888,02 грн, № 10 від 14.05.2019 на 4441,99 грн - за Специфікацією (Додаток № 4) від 06.05.2019 та Специфікацією (Додаток № 6) від 06.05.2019;

Платіжне доручення № 8 від 14.05.2019 на 3 409,92 грн - за Специфікацією (Додаток №5) від 06.05.2019;

Платіжне доручення № 6 від 14.05.2019 на 1 437,84 грн - за Специфікацією (Додаток №9) від 13.05.2019;

Платіжні доручення № 14 від 24.05.2019 на 50 000,00 грн, № 2 від 31.05.2019 на 31 357,84 грн, - за Специфікацією (Додаток № 10) від 24.05.2019;

Платіжні доручення № 1190 від 21.02.2020, № 1188 від 21.02.2020 за якими відповідачем перераховано на рахунок позивача 727 051,21 грн, з яких 347 051,21 грн позивачем зараховано на оплату Товару за Специфікацією (Додаток №8) від 07.05.2019.

Отже, позивач згідно Договору поставив відповідачу Товару на загальну суму 4 114 003,45 грн, тоді як відповідач провів розрахунки на суму 570 078,18 грн, несплачена сума складає 3 543 925,27 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України, ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Ст. 629 цього ж Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов`язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки на момент звернення позивача до суду з даним позовом терміни виконання відповідачем зобов`язання спливли, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови Договору в частині своєчасної оплати товару, що свідчить про неналежне виконання ним взятих на себе за Договором зобов`язань.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується факт неналежного виконання відповідачем зобов`язання по оплаті товару, отриманого від позивача на підставі Договору за видатковими накладними, покладеними в основу позову, доказів погашення заборгованості за отриманий товар відповідач суду не надав, а тому позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 3 543 925,27 грн.

Поряд з цим, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем заявлено до стягнення 320 977,00 грн пені, 354 392,00 грн штрафу, 326 875,00 грн 20% річних та 49 280,00 грн інфляційних втрат.

У відповідності до п.п. 3, 4 ч. 1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Частиною першою ст.548 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 та ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, законом передбачено право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі, нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

В пункті 6.1. Договору сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених в Договору, він сплачує Продавцю неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення платежів по оплаті Товару, від своєчасно неоплаченої суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати до моменту повної оплати.

Позивачем наведено розрахунок пені за прострочення здійснення оплати за поставлений Товар за Договором в розмірі 354 925,27 за період з 31.10.2019 по 01.05.2020.

Детально дослідивши наданий позивачем розрахунок пені суд встановив наявність помилок при зазначенні періодів нарахування.

Зокрема, при здійсненні розрахунку позивачем не враховано приписи ч.6 ст. 232 ГК України та проведено нарахування за неоплаченими накладними визначивши початок прострочення 31.10.2019 та 01.11.2019, тоді як порушення зобов`язання за ними настало в різні дати, зокрема 08.06.2019, 15.06.2019, 16.06.2019, 02.07.2019, 20.07.2019, 01.08.2019, 31.10.2019 та 01.11.2019. Окрім того, позивачем не враховано, що Специфікаціями (Додатками 19-22) передбачена оплата частинами, з розрахунку 10%, 20% до 01.07.2019, 19.07.2019, 31.07.2019, решта - 80%, 90% до 30.10.2019 та 31.10.2019.

Провівши власний перерахунок пені з врахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України та виходячи зі строків проведення оплати за Товар, погоджений сторонами у Специфікаціях (Додатках) судом отримано суму 377 669,50 грн. (розрахунок додається)

При цьому суд виходить з того, що заявлений позивачем до стягнення розмір пені становить 320 977,00 грн. Тому, виходячи з того, що розмір пені обрахований позивачем не перевищує розмір отриманий судом при розрахунку, вказана вимога підлягає до задоволення в заявленому розмірі, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 14 ГПК України.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення 326 875,00 грн 20% річних та 49 280,00 грн інфляційних втрат суд виходить з наступного.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Пунктом 6.1. Договору Сторони погодили, що у випадку порушення Покупцем термінів оплати, обумовлених у Договорі, він сплачує Продавцю 20 (двадцять) процентів річних від простроченої суми.

При цьому суд зважає, що дана норма підлягає застосовуванню за порушення грошового зобов`язання незалежно від того, чи передбачили її сторони у договорі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення 20% річних та інфляційних втрат є правомірними, оскільки відповідають умовам Договору та чинному законодавству.

Суд, перевіривши допомогою Системи комплексного інформаційного забезпечення ЛІГА:ЗАКОН ENTERPRISE розрахунок 20% річних та інфляційних втрат виявив помилки в бік завищення, оскільки за розрахунком суду, розмір 20% річних становить 326 218,83 грн, а розмір інфляційних втрат 36 375,81 грн.

За таких обставин, заявлені вимоги підлягають задоволенню частково, в наступних розмірах 326 218,63 грн - 20% річних та 36 375,81 грн - інфляційних втрат.

Також судом розглянуто вимогу про стягнення 354 392,00 грн штрафу.

Згідно зі ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За змістом п. 6.2. Договору, в разі порушення Покупцем строків оплати за Товар відповідно до графіку, встановленого Договором, Продавець має право стягнути з Покупця штраф в розмірі 10% від суми несплаченої або несвоєчасно сплаченої вартості Товару.

Перевіривши розрахунок штрафу у розмірі 10% від простроченої суми за порушення встановленого терміну оплати Товару, судом встановлено, що розмір штрафу обраховано арифметично вірно, а тому вимога про стягнення 354 392,00 грн підлягає задоволенню в повному обсязі.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом кожній стороні судом була надана розумна можливість, представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, прийняти участь у досліджені доказів, надати пояснення, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.

Як зазначалось вище, суд процесуальним законом позбавлений права на збирання доказів по справі з власної ініціативи, що було б порушенням рівності прав учасників судового процесу.

Згідно з ч.4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Приймаючи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини та зміст позовних вимог, суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 543 925,27 грн основного боргу, 320 977,00 грн пені, 354 392,00 грн штрафу, 326 218,83 грн 20% річних та 36 375,81 грн інфляційних втрат. У стягненні 626,17 грн 20% річних та 12 904,19 грн інфляційних втрат суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 2, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар центр" (вул. Стрілецька, буд. 64, кв. 43, м. Вінниця, 21007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022, ) 3 543 825 грн 27 коп . - основного боргу; 320 977 грн 00 коп. - пені; 354 392 грн 00 коп. - штрафу; 326 218 грн 83 коп. - 20% річних; 36 375 грн 81 коп. - інфляційних втрат та 68 728 грн 33 коп. - витрат зі сплати судового збору.

В позові в частині стягнення 626,17 грн 20% річних та 12 904,19 грн інфляційних втрат відмовити.

Примірник рішення направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено 07 жовтня 2020 р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1