ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Cправа № 902/318/16

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Белінська Н.О.

Барської міської ради: Куций О.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою ПАТ НАК "Нафтогаз України" до Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 26.08.2020 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. по справі до 16.02.2021 року; справу призначено до розгляду на 16.02.2021 року.

17.09.2020 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшла заява № 02-13/232 від 16.09.2020 року (вх. № 01-36/662/20) про стягнення додаткової грошової винагороди ліквідатора по справі № 902/318/16.

Ухвалою від 17.09.2020 року дану заяву призначено до розгляду на 29.09.2020 року.

На визначену дату в судове засідання з`явились арбітражний керуючий та представник Барської міської ради. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, шляхом направлення копії ухвали суду від 17.09.2020 року на електронні адреси.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий підтримала заяву № 02-13/232 від 16.09.2020 року про стягнення додаткової грошової винагороди ліквідатора та просила її задоволити.

Представник Барської міської ради не заперечив щодо задоволення даної заяви.

Також, судом встановлено, що Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області не надано до суду відзив на заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про стягнення додаткової грошової винагороди ліквідатора.

Суд, розглянувши вказану заяву арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Зі змісту заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 05.04.2017 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області визнано поточним кредитором із сумою вимог 761 467,73 грн.

Ухвалою від 27.04.2020 року замінено кредитора у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барському районі Вінницької області на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

11.09.2020 року ліквідатором банкрута було перераховано на рахунок Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 761 467,73 грн. в якості погашення кредиторської заборгованості у справі № 902/318/16 про банкрутство Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго" (2 черга задоволення), що підтверджується платіжним доручення № 11 від 11.09.2020 року.

Відтак, посилаючись на наведені обставини та положення ч. 3 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий Белінська Н.О. просить стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на її користь 22 844,04 грн. додаткової грошової винагороди в розмірі 3 відсотки від погашених кредиторських вимог (761 467,73 х 3 % = 22 844,04).

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів.

Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги.

Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Так, Кодексом врегульовано, що розмір додаткової грошової винагороди визначається за фактом виконання арбітражним керуючим певних дій, зокрема: за повернення майна боржника, яке перебувало у третіх осіб та за погашення вимог кредиторів, а право вимоги виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Отже, арбітражний керуючий, при наявності підстав, а саме при фактичному надходженні до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів - ліквідатор має безумовне право на нарахування додаткової винагороди та її виплати.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/232 від 16.09.2020 року та стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області 22 844,04 грн. додаткової грошової винагороди в розмірі трьох відсотків від погашених кредиторських вимог останнього.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 30, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326, 327 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-13/232 від 16.09.2020 року, в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037; ) на користь арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 року (адреса: 21050, м.Вінниця, вул. М.Оводова, 38, кім. 304; № рахунку: НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", отримувач: Белінська Наталія Олександрівна , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) 22 844,04 грн. додаткової грошової винагороди в розмірі 3 відсотки від погашених кредиторських вимог.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати на електронні адреси: АТ "НАК "Нафтогаз України" - , арбітражному керуючому (ліквідатору Барського комунального підприємства теплових мереж "Бартеплокомуненерго") Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Барській міській раді - ; Управлінню ВД ФСС України у Вінницькій області - .

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи