УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/4307/19

За позовом Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод»

до Концерну «Техвоєнсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 5.481.637,93 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

04.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» до Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення 5.481.637,93 грн, з яких 4.567.827,96 грн інфляційних втрат та 913.809,97 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.04.2009 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2009 у справі № 13/127 та стягнуто з Державного господарського об`єднання Концерн «Техвоєнсервіс» на користь Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод» 11.673.095,05 грн за надані послуги та 583.993,33 грн пені. На виконання постанови № 13/127 від 16.04.2009 Господарським судом міста Києва 30.04.2009 видано відповідний наказ, на підставі якого 06.07.2009 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження серії № ВП 13579955. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/127 від 26.05.2016 відповідачу надано відстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяці. Також ухвалою Господарського суду міста Києва № 13/127 від 20.06.2017 відповідачу повторно надано відстрочку виконання судового рішення строком на 3 місяці. Враховуючи те, що відповідачем за весь період, починаючи з винесення постанови Київського апеляційного господарського суду № 13/127 від 16.04.2009 до 01.04.2019, сплачено лише 24.018,60 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 5.481.637,93 грн, з яких 4.567.827,96 грн інфляційних втрат та 913.809,97 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4307/19 від 10.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

22.04.2019 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4307/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.05.2019.

В підготовчому засіданні 21.05.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 04.06.2019.

03.06.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.06.2019 позивачем до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

В підготовчому засіданні 04.06.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.06.2019.

13.06.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (поданий до відділення поштового зв`язку 12.06.2019), відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

13.06.2019 від відповідача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

18.06.2019 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4307/19 до набрання законної сили судового рішення у справі про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 посилаючись на те, що Концерном «Техвоєнсервіс» до Господарського суду міста Києва поданий відповідний позов до Державного підприємства «Житомирський бронетанковий завод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/4307/19 на 30 (тридцять) днів; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство оборони України.

В підготовчому засіданні 18.06.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 09.07.2019.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4307/19 до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/7867/19 про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 судом постановлено ухвалу, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, про відмову в задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.07.2019.

27.06.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив відповідача.

16.07.2019 відповідачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4307/19 до набрання рішенням законної сили у справі № 910/7867/19 про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006.

16.07.2019 третьою особою подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4307/19 до вирішення питання про визнання недійсним договору про надання послуг № 225/К/112-06-9 від 11.08.2006 у справі № 910/7867/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020 провадження у справі № 910/4307/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Житомирської області № 910/7867/19.

01.10.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі. Позивач посилається на те, що рішення у справі № 910/7867/19 залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2020, а отже набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та усунення обставин, що викликали зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/7506/18.

Керуючись ст.ст. 181, 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4307/19 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 22.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

3. Заяви та клопотання подавати тільки в письмовій формі.

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова