ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/6389/19

За позовом ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

до відповідача-1 Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни

до відповідача-2 ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУПЕР ПОЛЕ"

до відповідача-3 СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "АРТЕМ"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ВЕРБКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

про скасування записів державного реєстратора та витребування земельної ділянки площею 78,8582 га

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від прокуратури: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПРОКУРАТУРА ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в інтересах держави в особі позивача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до Державного реєстратора-приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни (далі - відповідач-1), ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУПЕР ПОЛЕ" (далі - відповідач-2) та до СЕЛЯНСЬКОГО (ФЕРМЕРСЬКОГО) ГОСПОДАРСТВА "АРТЕМ" (далі - відповідач-3) в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32527227 від 24.07.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 78,8582га, кадастровий номер :01:001:0586, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №19/07-13/19ДО від 19.07.2019, укладеного між позивачем та відповідачем-2;

- визнати протиправним та скасувати запис відповідача-1 №32527772 від 24.07.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 78,8582га, кадастровий номер :01:001:0586, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області на підставі договору оренди №19/07-13/19ДО від 19.07.2019, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3;

- витребувати із незаконного володіння та користування відповідача-2 та відповідача-3 земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 78,8582га, кадастровий номер :01:001:0586, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області у власність держави в особі позивача.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідачів та стягнути на користь ПРОКУРАТУРИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6389/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; клопотання прокуратури про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Вербківську сільську об`єднану територіальну громаду (ВЕРБКІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ) задоволено; до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено ВЕРБКІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ; підготовче судове засідання призначено на 20.01.2020.

Ухвалою від 20.01.2020 провадження у справі №904/6389/19 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

20.08.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшло клопотання від 20.08.2020 за вих.№05/2-1370вих-20 у якому просить суд поновити провадження у справі №904/6389/19 та про дату, час наступного судового засідання з розгляду вказаної справи повідомити прокуратуру Дніпропетровської області та сторін у справі. Ухвалою від 31.08.2020 провадження у справі №904/6389/19 поновити; продовжити здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; призначити підготовче судове засідання на 06.10.2020.

01.10.2020 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшло клопотання від 15.09.2020 за вих.№1099 про закриття провадження у справі у якому просить суд провадження у справі закрити та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору з бюджету.

Короткий зміст.

Третя особа-1 повідомляє про факт отримання копії наказу Міністерства юстиції України від 30.06.2020 №2234/5 "Про задоволення скарги", відповідно до якого скаргу третьої особи-1 задоволено та скасовано рішення від 24.07.2019 №47923316 та №47924334 прийняті відповідачем-1.

Відтак, на думку третьої особи-1, наявні підстави для закриття провадження у справі.

Клопотання третьої осооби-1 від 15.09.2020 за вих.№1099 про закриття провадження у справі залишено на розгляді суду.

Частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Проаналізувавши зміст клопотання третьої осооби-1 від 15.09.2020 за вих.№1099 про закриття провадження у справі, господарський суд визнав за доцільне дозволити учасникам процесу подати додаткові пояснення щодо питання можливості закрити провадження у справі.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що строк для вирішення спору по суті спливає, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 (тридцять) календарних днів.

06.10.2020 через відділ документального забезпечення від прокуратури надійшла заява від 05.10.2020 за вих.№15/1-84вих-20 про закриття провадження у справі (в порядку статей 42, 46, 231 Господарського процесуального кодексу України) в якій просить суд провадження у справі закрити та стягнути з відповідачів судовий збір. Заява від 05.10.2020 за вих.№15/1-84вих-20 залишена на розгляді суду.

В судове засідання, яке відбулося 06.10.2020, забезпечили явку представники.

За результатами судового засідання, яке відбулося 06.10.2020, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 06.10.2020, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 2, 60, 80, 120, 121, 135, 161-168, 177, 181-184, 191, 192, 202, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити учасникам процесу подати додаткові пояснення щодо питання можливості закрити провадження у справі.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 11.11.2020.

Підготовче засідання відкласти на 20.10.2020 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати сторонам подати заяви по суті (відзив, відповідь на відзив, заперечення), у строк визначений ухвалами від 02.01.2020 та від 31.08.2020.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 06.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 06.10.2020.

Суддя І.В. Петренко