УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/23152/13
За заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни

про стягнення 131875,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Сандровський А.А.

Представники сторін:

від заявника - Янкова А.В. (адвокат);

від позивача та відповідача - не з`явилися.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2014 у справі №910/23152/13 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 60547 грн. 28 коп. заборгованості по кредиту, 71075 грн. 98 коп. заборгованості по процентам, 121 грн. 43 коп. пені по кредиту, 130 грн. 32 коп. пені по процентам та 2637 грн. 50 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва 14.02.2014 було видано відповідний наказ.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13.

Ухвалою від 24.09.2020 подану заяву судом було прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 05.10.2020.

У судове засідання 05.10.2020 з`явився представник заявника, інші учасники справи не направили свої предстаників.

Відповідно до змісту ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши дану заяву, судом встановлено наступне.

28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Горизонт" було укладено Договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав на підставі якого було передано право вимоги до Фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни за кредитним договором № 3 від 12.02.2008 та Договором застави транспортного засобу №112504 від 12.02.2008 до Фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни.

В подальшому 04.09.2020 року між ТОВ "ФК "Горизонт" та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги №65/20.

За умовами п. 1.1 цього Договору та Додатку №1 до нього, ТОВ "ФК "Горизонт" передав у власність ОСОБА_1 право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами, в тому числі вимогу за Кредитним договором № 3 від 12.02.2008 та Договром застави транспортного засобу №112504 від 12.02.2008 до Фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни.

Як зазначено у п. 1.4 Договору, Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору грошові кошти в розмірі та порядку, встановлені розділом 3 цього Договору, а саме 25000 грн.

Представником заявника у судовому засіданні 05.10.2020 було надано засвідчену ним копію платіжного доручення №813/з1 від 04.09.2020 про сплату на рахунок ТОВ "ФК "Горизонт" коштів у сумі 25000 грн.

Права вимоги Первісного кредитора вважаються переданими у власність Новому кредитору з дати підписання Акту приймання-передачі прав вимоги за основними договорами, який укладається в день підписання цього Договору, про що зазначено у п. 2.1 Договору.

Відповідний Акт приймання-передачі прав вимоги за основними договорами від 04.09.2020 було долучено заявником до заяви про заміну стягувача.

За змістом п. 6.1 Договору він вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору №65/20 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 04.04.2020, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Горизонт", а також Договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Горизонт".

Учасниками справи не надано суду жодних заперечень щодо правомірності укладення відповідних Договорів.

Таким чином, на підставі ст.ст. 512-517 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Кредитним договором № від 12.02.2008.

У ч.1 ст. 334 ГПК України зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №910/6094/14 відповідно до ст. 334 ГПК України.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Повний текст складено: 06.10.2020

Суддя Сташків Р.Б.