ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників процесу:

позивача - Шафоростов В.О., адвокат,

першого відповідача - Карелкін І.О., адвокат,

другого відповідача - не з`явився,

третього відповідача - не з`явився.

в межах підготовчого провадження, розглянувши клопотання позивача про визначення розміру грошових коштів для внесення на депозитний рахунок суду (без номера від 24 вересня 2020 р.)

у справі за позовом ОСОБА_1 , місто Харків,

до першого відповідача ОСОБА_2 , місто Харків,

другого відповідача ОСОБА_3 (зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться),

третього відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар», місто Харків,

про переведення на позивача прав і обов`язків покупця частки, витребування частки, зобов`язання внесення запису про визначення статутного капіталу та внесення запису про частку у статутному капіталі

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2456/20

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справі № 922/2456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» розміром 303 603,00 грн. з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , витребувати на користь ОСОБА_1 частку ОСОБА_2 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» розміром 303 603,00 грн., зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про визначення статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн., зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про частку ОСОБА_1 у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар» у розмірі 607 206,00 грн.

24 вересня 2020 року представником позивача заявлено клопотання (вх. № 22190) про визнання ухвалою суду розміру грошових коштів, які підлягають внесенню на депозитний рахунок суду у справі № 922/2456/20.

Присутній в судовому засіданні представник першого відповідача заперечував проти вказаного клопотання. Інші учасники справи своїх уповноважених представників в судове засідання не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У статті 169 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Подане позивачем клопотання за своїм процесуальним навантаженням є заявою з процесуальних питань, до якого застосовуються положення параграфу 2 глави 1 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу Країни.

Враховуючи, що процесуальний кодекс не містить порядку розгляду клопотання про визначення розміру грошових коштів для внесення на депозитний рахунок суду, такий порядок встановлюється судом у судовому засіданні 24 вересня 2020 року. Дане клопотання було поставлено на обговорення, з метою з`ясування позицій кожної із сторін.

Суд, розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представників учасників справи, вирішив відмовити у задоволенні, враховуючи наступне.

Як вже було зазначено вище, подане представником позивача клопотання є заявою з процесуальних питань, до якого застосовуються загальні вимоги, визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема, частина 1 зазначеної статті визначає, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинно містити, в тому числі перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Отже, законодавцем визначено обов`язкові вимоги, які повинна містити заява з процесуальних питань, тягар доказування щодо обґрунтування питання, яке визначено у заяві (клопотання, заперечення) покладається на заявника (в даному разі - позивача).

Позивачем подано клопотання про визначення розміру грошових коштів для внесення на депозитний рахунок суду, що передбачено Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Так, у Прикінцевих та перехідних положеннях Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" встановлено, що до внесення відповідних змін до Господарського процесуального кодексу України при розгляді справ, порушених за позовною вимогою, передбаченою частиною п`ятою статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", застосовуються такі правила:

1) позивач зобов`язаний внести на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки), визначеному в ухвалі суду;

2) невиконання вимоги про внесення грошових коштів на депозитний рахунок суду є підставою для залишення позову без розгляду;

3) суд у своєму рішенні вирішує питання про перерахування грошових коштів, внесених на депозитний рахунок суду, покупцю або про їх повернення.

В даному разі, предмет спору охоплюється частиною 5 статті 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", оскільки однією із заявлених вимог по даній справі - є переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар».

Однак, суд зазначає, що законодавцем передбачено імперативне застереження щодо суми, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок, а саме в розмірі, сплаченому покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки). Тобто, для того, що визначити в ухвалі суду розмір депозитного внеску, повинна бути визначена сума, яка була сплачена покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки).

Позивачем належними та допустими доказами не доведено суду розмір сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки). Так, на обґрунтування своєї позиції в частині розміру сплаченої покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки) представлено ксерокопію акту приймання - передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмара - Онлайн" (теперішнє найменування організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»), без її засвідчення у встановленому законом порядку.

Законодавчі приписи в частині порядку оформлення копій документів, визначені в статті 91 Господарського процесуального кодексу України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Таким чином, ксерокопія акту приймання - передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмара - Онлайн" (теперішнє найменування організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар») не може вважатися судом належними доказом.

Крім того, суд звертає увагу, що в даному акті визначена номінальна вартість частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмара - Онлайн" (теперішнє найменування організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»), проте не зазначено про суму, яка покупець сплати продавцю за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Відповідно до частин 1-2 ст. 12 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутногокапіталу товариства. Отже, на законодавчому рівні встановлено, частка в статутному капіталі є має кількісні і якісні характеристики. Якісною характеристикою частки є її розмір, тобто відношення номінальної вартості частки до розміру ста тутного капіталу. Тобто, поняття "номінальна вартість" охоплює собою розмір статутного капіталу товариства, а не розмір сплачених грошових коштів за договором - купівлі продажу цієї частки.

Інших доказів з яких суд міг встановити ДІЙСНИЙ розмір сплаченого покупцем на виконання договору купівлі-продажу частки (частини частки) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмара - Онлайн" (теперішнє найменування організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар») позивачем не надано.

Визначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань частка першого відповідача, визначається як його розмір в установчому капіталі товариства, та може не збігатись із сумою, яка була сплачена за умовами договору купівлі-продажу частки у даному товаристві.

Враховуючи, що позивачем не представлено документів в обґрунтування з яких можливо було б встановити суму сплаченої за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмара - Онлайн" (теперішнє найменування організації - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аккордфайвстар»), у суду відсутня можливість встановити необхідний розмір депозитного внеску, як-то передбачено умовами Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю".

Тобто, клопотання позивача не містить обов`язкової вимоги передбаченої статтею 169 Господарського процесуального кодексу України - перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на зазначено, суд зазначає, що позивачем не дотримано обов`язкових вимог, які висуваються до заяв з процесуальних питань, що спричиняє застосування судом правового механізму, охопленого частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а саме, залишення без розгляду поданого позивачем клопотання про визначення розміру грошових коштів для внесення на депозитний рахунок суду

Керуючись статтями 42, 80, 91, 169, 170, пунктом 10 частини 2 статті 182, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про визначення розміру грошових коштів для внесення на депозитний рахунок суду (без номера від 24 вересня 2020 р.) повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2456/20