ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.09.2020 Справа № 920/368/17

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи 920/368/17

за позовом ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми),

про стягнення 39441346,04 дол. США (1060012 639 грн. 96 коп.),

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми),

до відповідача - ING BANK N.V. (Королівство Нідерландів),

про визнання правочину недійсним, визнання відсутнім права,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт (Російська Федерація, м. Тверь);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз (Російська Федерація, м. Пермь);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (м. Суми);

4. Публічного акціонерного товариства Інг Банк Україна (м. Київ),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 у справі № 920/368/17 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Котельницька В.Л., суддя Джепа Ю.А.) задоволено заяву Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про залишення без розгляду зустрічного позову в частині (вх. №7954 від 09.09.2020); залишено без розгляду зустрічний позов в частині зустрічних позовних вимог про визнання відсутнім у ING Bank N.V. права на зворотну вимогу до ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією ING Bank N.V. № 2016/26/01 від 30.01.2017 ПАТ ІНГ Банк Україна; закрите підготовче провадження у справі; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020, 11:00.

21.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 в частині залишення без розгляду зустрічних позовних вимог про визнання відсутнім у ING Bank N.V. права на зворотну вимогу до ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення в порядку регресу суми, що сплачена за гарантією ING Bank N.V. № 2016/26/01 від 30.01.2017 ПАТ «ІНГ Банк Україна».

Відповідно до пп. 17.10) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 255 Кодексу, окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пп. 17.12) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У період з 14 по 25 вересня 2020 року суддя Джепа Ю.А. перебувала на навчанні (наказ про участь в онлайн тренінгу від 06.07.2020 № 8-г зі змінами внесеними наказами від 07.07.2020 № 9-г, від 14.09.2020 № 12-г), 28.09.2020 у відпустці (наказ від 24.09.2020 №06-28/70). З 29.09.2020 суддя Джепа Ю.А. перебуває на лікарняному.

Оскільки суддя Джепа Ю.А. не може продовжувати розгляд справи більше 14 календарних днів, з метою запобігання порушенню строків розгляду справи виникла необхідність у заміні судді-члена колегії.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Сумської області від 29.09.2020, на підставі службової записки головуючого судді по справі від 29.09.2020, призначено повторний автоматичний розподіл справи для визначення відсутнього члена колегії суддів.

Відповідно до витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справа призначена до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Яковенка В.В.

З урахуванням приписів пп. 17.12) п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог, суд зупиняє провадження у справі № 920/368/17 до перегляду ухвали суду від 09.09.2020 у справі № 920/368/17 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 920/368/17 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 09.09.2020 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог в порядку апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана суддями 29.09.2020.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя В.В. Яковенко