УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10200/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

у справі № 910/10200/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення від 14.05.2019 № 329-р,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Антимонопольний комітет України (далі - Комітет) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/10200/19, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/10200/19; призначено її розгляд на 08.10.2020.

Водночас під час підготовки справи до розгляду, зважаючи на конкретні обставини цієї справи, враховуючи наявні в матеріалах справи № 910/10200/19 копії документів, які містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну інформацію, доступ до якої був обмежений юридичними особами-надавачами інформації), Суд зазначає таке.

Відповідно частини п`ятої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з частинами першою, восьмою, дев`ятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Відповідно до частини сімнадцятої статті 8 ГПК України якщо судовий розгляд проводився в закритому судовому засіданні, прилюдно оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення, якщо такі частини не містять інформації, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій проводилися в закритому судовому засіданні. Якщо вступна та (або) резолютивна частини рішення містять таку інформацію, їх оголошення здійснюється в закритому судовому засіданні.

З огляду на те, що розгляд справи № 910/10200/19 у місцевому та апеляційному господарських судах проводився у закритому судовому засіданні, зважаючи на право учасника справи на реалізацію ним повноважень при розгляді справи у суді касаційної інстанції звернутися до інформації з обмеженим доступом, з метою захисту конфіденційної інформації, Суд дійшов висновку про наявність підстав проводити розгляд касаційної скарги Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі № 910/10200/19 у закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 03.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 зі справи № 910/10200/19 призначеної на 08 жовтня 2020 року о 13:20 відбудеться у закритому судовому засіданні.

2. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова