ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2020 Справа №905/26/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши

заяву №03/2-160 від 31.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»

про відстрочення виконання рішення суду

у справі №905/26/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м.Дружківка Донецької області

про стягнення 5604132,46грн заборгованості, 400219,47грн пені, 48665,71грн 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.04.2020 у справі №905/26/20 позов Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про стягнення 5604132,46грн заборгованості, 400219,47грн пені, 48665,71грн 3% річних задоволений частково стягнуто з відповідача 4007021,68грн заборгованості, 97742,54грн відшкодування залізничного тарифу і послуг залізничних перевезень, 399798,65грн пені, 48538,73грн 3% річних, 90686,30грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 рішення від 09.04.2020 у справі №905/26/20 залишене без змін.

04.09.2020 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» надійшла заява №03/2-160 від 31.08.2020 (вх.16649/20) про відстрочення виконання рішення суду у справі №905/26/20 на один рік з дня ухвалення рішення.

Телефонограмою №790 від 08.09.2020 сторони повідомлені про неможливість розгляду поданої заяви у передбачений процесуальним законом строк через неповернення матеріалів справи №905/26/20 з суду апеляційної інстанції і перебування головуючого у справі судді на лікарняному.

Відповідно до абз.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви №03/2-160 від 31.08.2020 про відстрочення виконання рішення суду доданий опис вкладення №026 у цінний лист на ім`я Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення стягувачу примірника отриманої судом заяви з додатками з огляду на те, що:

- наданий суду опис вкладення №026 всупереч приписам п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), не містить таких обов`язкових реквізитів як підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку і відбиток календарного штемпеля тобто наданий суду примірник опису не підтверджує факт надання відділенням зв`язку послуг з пересилання цінного листа;

- в п.1 графи «Найменування предметів» опису зазначено: «Заява про розстрочення виконання рішення суду №03/2-160 від 31.08.2020», що свідчить про намір боржника направити стягувачу заяву іншого змісту, ніж та, що отримана судом.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки суду не надані належні докази надіслання стягувачу листом з описом вкладення заяви №03/2-160 від 31.08.2020 про відстрочення виконання рішення та доданих до неї документів, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву №03/2-160 від 31.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» про відстрочення виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Додатки на адресу заявника:

заява №03/2-160 від 31.08.2020 на 4арк. та додані до неї документи на 14арк., в тому числі оригінали: фіскального чеку №026 від 01.09.2020 і описів вкладення №026 на ім`я Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна» та №034 на ім`я господарського суду Донецької області; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 до справи, 1 заявнику