ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(продовження строку)

29.09.2020 Справа № 917/924/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, 87, ідент. код 39581002

до відповідача Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 21076316

про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дикань О.М., дов.№66-02/3д від 13.01.20 р., посв.№01-61/06 від 12.02.2016 року

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування п.п. 1,2,4,5,7,8,10,11 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/21-р/к від 25.03.2020 року у справі № 66-1-50/44/19 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 25.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначено на 29.09.2020 року.

28.09.2020 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання (вхід.№10651) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якому, окрім іншого, позивач просить замінити відповідача у справі на його правонаступника.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач вказує, що внаслідок реформи Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 21076316) приєдналося до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 22630473).

Відповідно до ст. 52 ГПК України зазначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, слід замінити відповідача - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 21076316) на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 22630473).

28.09.2020 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов (вхід№10662).

Крім того, від відповідача надійшло клопотання (вхід.№10660), в якому відповідач просить суд :

- поновити строк для подання відзиву та доказів;

- продовжити строк на подання доказів у справі;

- проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Згідно ст. 8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні не суперечить вимогам закону, а тому задовольняється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги великий обсяг інформації та доказів наданих відповідачем, складність справи, та враховуючи необхідність дотримання принципу змагальності сторін, та повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд поновлює відповідачу строк на надання доказів та відзиву.

З огляду на складність справи, необхідність надання учасникам справи достатнього часу для подачі своїх пояснень, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України.

З врахуванням обставин справи та з огляду на складність справи суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. 52, 119, 177, 182 ч. 2, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.11.2020 р. на 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

3. Замінити відповідача у справі № 917/924/20 - Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 21076316) на його правонаступника - Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідент. код 22630473).

4. Розгляд справи здійснювати в закритому судовому засіданні.

5. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву та доказів до 19.10.2020 року.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.