Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1026/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" (м. Київ)

до Олевської районної спілки споживчих товариств (Житомирська область, м. Олевськ)

про стягнення 1105000,00 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Габрієль Я. В., ордер серії КС №542777 від 25.08.2020, посвідчення адвоката України від 21.12.2017

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два ЕС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Олевської районної спілки споживчих товариств про стягнення 1105000,00 грн., а також 16575,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що після набуття позивачем 18.12.2014 права власності на предмет іпотеки: нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1, площею 486,4 кв. м., що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", відповідач продовжив володіти та користуватися вказаним приміщенням, передавши його в найм Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль"; позивач вважає, що за вказаних обставин відповідач безпідставно отримує дохід у вигляді орендної плати, тому всі доходи, отримані з 11.02.2015 - часу передання в найм (оренду) належного позивачу нежитлового приміщення, мають бути повернуті позивачу.

27.08.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком, посилаючись на лист банку від 05.11.2019, вих. № 101-8/1252, яким позивачу було відмовлено в їх отриманні; позивач вважає, що вказані в переліку документи, що знаходяться в розпорядженні АТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідача, можуть підтвердити як факт передання у найм належного позивачу нежитлового приміщення, так і розмір безпідставно отриманого відповідачем доходу (а. с. 57 - 75).

Ухвалою від 31.08.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 01.10.2020 о 14:30 для розгляду справи та клопотання позивача від 25.08.2020 про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів згідно з переліком, витребував від сторін необхідні процесуальні документи згідно з резолютивною її частиною (а. с. 77).

07.09.2020 та 10.09.2020 до суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення відповідно, відповідачу та позивачу копій ухвали господарського суду від 31.08.2020 (а. с. 79, 80).

Присутній в засіданні суду представник позивача повідомив про незмінність позовних вимог та підтримав клопотання про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" документів, у ньому зазначених.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву до суду та позивачу не скористався; вимоги ухвали господарського суду від 31.08.2020 щодо надіслання витребуваних судом документів не виконав, про дату і час судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання 03.09.2020 копії ухвали господарського суду від 31.08.2020 (а. с. 79).

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з викладеним, господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача в порядку ст. 81 ГПК України документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали та попередити відповідача, що згідно із ч. 1 ст. 134 ГПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом; крім того, п.п. 1, 2,3 ч. 1 ст. 135 ГПК України унормовано, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У зв`язку з неподанням відповідачем витребуваних документів, клопотання позивача про витребування від АТ "Райффайзен банк Аваль" необхідних документів слід задоволити, про що постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "29" жовтня 2020 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Повторно: відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду належним чином засвідчені копії таких документів:

- усіх договорів найму (оренди), укладених між АТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідача, за якими АТ "Райффайзен банк Аваль" мало право користування нежитловим приміщенням у період з 18.12.2014 по даний час;

- усіх актів приймання-передачі наданих послуг чи інших документів, якими підтверджується користування АТ "Райффайзен банк Аваль" у період з 18.12.2014 по даний час нежитловим приміщенням для розміщення Олевського відділення на підставі договорів найму (оренди), укладених між Банком та відповідачем;

- усіх рахунків, рахунків-фактур, платіжних доручень чи інших платіжних документів, якими підтверджується внесення АТ "Райффайзен банк Аваль" плати за користування майном (сплата орендної плати) за період від 18.12.2014 по теперішній час та будь-яких інших платежів (відшкодування комунальних послуг, експлуатаційних витрат тощо) за цей же період за усіма договорами найму (оренди), укладеними між АТ "Райффайзен банк Аваль" та відповідачем, або письмово повідомити про їх відсутність.

4. Попередити відповідача про право суду на застосування заходів процесуального примусу відповідно до ст. 132 ГПК України.

5. Направити копії цієї ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 01.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3