overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/1073/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., після виходу з відпустки, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал", вул. Собінова, буд. 1, кім. 515,517-519, м. Дніпро, 49083

до Приватного підприємства "Нагода +", вул. Європейська, буд. 146А, м. Полтава, 36008

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Північно - Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Суми), вул. Герасима Кондратьєва, буд. 28, м. Суми, Сумська область, 40003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Нагода", село Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39350

про стягнення грошових коштів в сумі 1 093 183,97 грн.

ВСТАНОВИВ::

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" подало до суду заяву (вх. № 10337 від 21.09.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року викликано представників сторін та третіх осіб у підготовче засідання, тобто їх явку визнано обов`язковою, тому з огляду на вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Агрокемікал" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/814/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Приватного підприємства "Крячківка-Агро-Плюс", вул.Горького,57, с. Крячківка, Пирятинський район, Полтавська область, 37041

про стягнення грошових коштів в сумі 455 188,35 грн.

ВСТАНОВИВ::

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" подало до суду заяву (вх. № 10908 від 01.10.2020 року) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року явку представників сторін визнано обов`язковою, тому з огляду на вищевикладене, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Акціонерному товариству "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

та оскарженню не підлягає.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/1246/20

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, вул. Воскресенська, 24, м. Дніпро, 49000

до Приватного підприємства "Полтавабудцентр", вул. Лісозахисна, 14, м. Полтава, 36017

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області 30.09.2020 року подано до суду заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку з складністю, наявною необхідністю надання додаткових пояснень та з метою забезпечення вірного, всебічного розгляду справи та реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами.

Згідно з частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з цим, розгляд справи № 917/1246/20 буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2020 на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.10.2020 № 917/904/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 року, яке набрало законної сили 22.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 23.09.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/747/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/747/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, б. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 2299226,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.09.2020 суд залишив вказану заяву без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В зв`язку з цим, заява приймається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/747/19 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на 13.10.20 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Явка сторін не обов`язкова.

4. Відповідачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 12.10.2020, в цей же строк копію заперечень направити позивачу, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2020 № 917/1078/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року, яке набрало законної сили 29.09.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сушко Світлана Андріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2020 № 917/1081/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2020 року, яке набрало законної сили 29.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2020 № 917/787/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2020 року, яке набрало законної сили 29.09.2020 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2020 № 917/636/20
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 року, яке набрало законної сили 30.09.2020 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 30.09.2023 року.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 917/1524/20

за позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" вул. Козака, 2-а; вул. Єнгельса, 2, Полтава, Полтава, місто, Полтавська область,36020

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" вул. Шевченка, 15, Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 266735,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний комбінат" про стягнення 266735,47 грн. заборгованості за договором № 503 Р розподілу природного газу від 30.12.2016 р., у тому числі 262019,18 грн. - основного боргу, 936,54 грн. - три відсотка річних, 3779,75 грн. - пені.

Ухвалою від 22.09.2020р. суд ухвалив позовну заяву залишити без руху, позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом 3 днів з дня вручення даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.10.2020 09:00 зал № 27.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором № 503 Р розподілу природного газу від 30.12.2016 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.10.2020 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 5495 від 22.05.2020р.)

у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 15917447 (п`ятнадцять мільйонів дев`ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 5495 від 22.05.2020р.)

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2020 суд постановив прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду, розгляд заяви призначити на 13.08.2020.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.08.2020 суд постановив зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочку виконання рішення суду у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

30.09.2020р. матеріали справи № 917/1400/16 повернулися до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 917/1400/16.

2. Розгляд заяви призначити на 20.10.2020 р. 11:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.10.2020 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 15917447,18 доларів США.

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 41 від 12.06.18 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою від 15.06.2020р. суд постановив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 прийняти до розгляду.

Ухвалою від 07.08.2020р. суд постановив зупинити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

30.09.2020р. матеріали справи № 917/1400/16 повернулися до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.2020 р. 11:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05.10.2020 Справа № 917/1400/16

Суддя Киричук О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 15917447,18 доларів США.

Без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх. № 44 від 18.06.18 р.) на дії та бездіяльність державного виконавця.

Ухвалою від 22.06.2020р. суд постановив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 прийняти до розгляду.

Ухвалою від 07.08.2020р. суд постановив зупинити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" у справі № 917/1400/16 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Полтавської області.

30.09.2020р. матеріали справи № 917/1400/16 повернулися до господарського суду Полтавської області.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" на рішення та бездіяльність державного виконавця у справі № 917/1400/16.

2. Розгляд скарги призначити на 20.10.2020 р. 11:30 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/721/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія"

про стягнення 9 424 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нестерчук А.М., довіреність б/н від 28 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Нова, будинок 1, ідентифікаційний код: 30132672) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 71 коп. пені, 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп. три процента річних, 502 (п`ятсот дві) грн. 82 коп. інфляційних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5 221грн. 33 коп.

4. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Суддя В. Г. Торчинюк