ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 р. cправа № 914/1379/20

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, Львівська область, м.Львів;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КІЛ, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Львівська міська рада, Львівська область, м.Львів;

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення вартості необлікованої електричної енергії

ціна позову: 130304,64грн.

Представники:

Позивача: Левицька І.В. представник, адвокат (ордер від 11.06.2020р. серія ВС №1016760);

Відповідача: Жак Н.Т. представник, адвокат (ордер від 21.07.2020р. серії ЛВ №178831);

Третьої особи-1: не з`явився;

Третьої особи-2: Стегніцький А.М. представник, адвокат (ордер від 29.09.2020р. серія ВС №1012994).

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства Львівобленерго від 09.06.2020р. вих. №19-07-3177 (вх. №1467) до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КІЛ про стягнення вартості необлікованої електричної енергії; ціна позову: 130304,64грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає безоблікове, бездоговірне використання Відповідачем електричної енергії, встановлене Актом про порушення від 13.11.2019р. №034894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2020р. у даній справі судом постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 30.06.2020р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2020р .у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 22.07.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.07.2020р. у даній справі судом постановлено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КІЛ про відкладення розгляду справи в частині вручення Відповідачу копії позовної заяви з додатками (в тому числі фото та відеоматеріали DVD-R MFP6BOUC181506 19 O1) та копії ухвал суду відхилити; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КІЛ про відкладення розгляду справи та надання для ознайомлення матеріалів справи задоволити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 02.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні 02.09.2020р. оголошувалась перерва в межах дня слухання до 14:00год. 02.09.2020р., про що представники Учасників справи повідомлялись в судовому засіданні під розписку.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.09.2020р. у даній справі суд постановив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ КІЛ від 02.09.2020р. про встановлення додаткового строку для подання доказів у справі та відзиву відхилити; відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 10.09.2020р.; вка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2020р. у даній справі суд постановив заяву ТзОВ Компанія КІЛ про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та поновлення пропущеного строку від 10.09.2020р. вх. №26429/20 задоволити частково; визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та долучити до матеріалів справи копію Довідки Підприємства об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55; копії Актів Приватного акціонерного товариства Львівобленерго від 13.11.2019р. №034894 та №034871; в решті заяву ТзОВ Компанія КІЛ про визнання поважними причин пропуску процесуального строку на подання доказів та поновлення пропущеного строку від 10.09.2020р. вх. №26429/20 відхилити; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Львівську міську раду (79008, Львівська область, м.Львів, пл.Ринок, буд.1; ідентифікаційний код: 04055896) та Підприємство об`єднання громадян Львівське учбово-виробниче підприємство Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих (79019, Львівська область, м.Львів, вул.Торф`яна, буд.4; ідентифікаційний код: 03967837); підготовче засідання призначити на 30.09.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 15.09.2020р. за вх. №26785/20 засобами поштового зв`язку надіслала на адресу суду Клопотання від 14.09.2020р. б/н про долучення доказів до матеріалів справи, у якому просить суд долучити до матеріалів справи докази надіслання на адресу Третіх осіб-1 та 2 копії позовної заяви із додатками. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

22.09.2020р. Позивачем засобами поштового зв`язку за вх. №27523/20 надіслано на адресу суду Відповідь на відзив від 21.09.2020р. б/н, у якій спростовує викладені у Відзиві на позовну заяву заперечення Відповідача проти заявлених позовних вимог. Вказану Відповідь оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

17.09.2020р. за вх. 27130/20 Відповідачем засобами поштового зв`язку надіслано до суду Відзив від 14.09.2020р. б/н, у якому заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, просить суд відмовити Позивачу в його задоволенні. Вказаний відзив оглянуто судом. З підстав недоведеності вручення Відзиву Третій особі-1 питання прийняття відзиву відкладено судом до наступного судового засідання.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

Представник Третьої особи-2 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення. В судовому засіданні подав копію Договору від 02.01.2020р. б/н про надання технічних послуг. Вказаний Договір оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після судового засідання вказаний документ зареєстровано судом за вх. №28389/20.

В судовому засіданні представник Третьої особи-2 зазначив, що Довідка Підприємства об`єднання громадян «Львівське учбово-виробниче підприємство» Львівського учбово-виробничого об`єднання Українського товариства сліпих від 10.08.2020р. №55, якою Відповідач обґрунтовував споживання електричної енергії від Третьої особи-2, здобута Відповідачем незаконно, тобто з порушенням вимог ст.ст.20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», оскільки видана керівнику Відповідача у відповідь на його звернення для використання Відповідачем в бухгалтерському обліку, а не у відповідь на адвокатський запит для подання такої до суду. Факт одержання адвокатського запиту представника Відповідача та надання на нього відповіді заперечив. Зазначив, що приміщення Третьої особи-2 перебуває під охороною приватної охоронної компанії і в ньому ведеться відео- та звукозапис. Зазначив, що відповідні записи розмов із керівником Відповідача може долучити до матеріалів справи на вимогу суду. При цьому звернув увагу на те, що у Довідці не вказано, з якого саме часу Відповідач був підключений до мереж Третьої особи-2.

З підстав наведеного заявив усне клопотання про вилучення Довідки із матеріалів справи як недопустимого та незаконного доказу. Розгляд вказаного клопотання відкладено судом до наступного судового засідання.

В доповнення до викладеного вказав, що проведена Позивачем перевірка та складений акт про порушення відповідають дійсним обставинам, оскільки станом на час складання такого акту про порушення (13.11.2019р.) у Третьої особи-2 не було жодних правовідносин із Відповідачем. З врахуванням наведеного зазначив, що проведеною Позивачем перевіркою підтверджується не тільки факт самовільного підключення Відповідача до електричних мереж Позивача, а й крадіжка ним електричної енергії в значних розмірах.

В подальшому, 12.12.2019р. Відповідач звертався до Третьої особи-2 із пропозицією укласти договір про надання технічних послуг, однак таку пропозицію було відхилено Третьою особою-2. Договір про надання таких технічних послуг було укладено лише 02.01.2020р. і саме з цього моменту між Третьою особою-2 та Відповідачем виникли правовідносини, про які йдеться в Довідці від 10.08.2020р. №55.

Щодо перебування Відповідача на земельній ділянці, де Позивачем було зафіксовано самовільне підключення до мереж представник Третьої особи-2 зазначив, що таке є незаконним, оскільки вказана земельна ділянка передавалась Львівською міською радою в користування кооперативу «Добробут-АЗК», однак договір оренди припинено. При цьому зазначив, що Відповідач і кооператив «Добробут-АЗК» мають одного керівника.

Щодо заявлених Третьою особою-2 доводів щодо неодержання адвокатського запиту представник Відповідача наголосила, що такий було вручено керівнику Відповідача для подання Третій особі-2 і представнику Відповідача не було відомо яким чином такий адвокатський запит виконувався.

Щодо наведених Третьою особою-2 доводів суд зазначив про те, що у випадку виявлення під час розгляду справи порушень вимог законодавства України, суд не позбавлений права вживати передбачених Законом заходів процесуального реагування.

Щодо виконання завдань підготовчого провадження та наявності правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті представники Позивача та Відповідача зазначили на розсуд суду, представник Третьої особи-2 зазначив про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням встановлених судом обставин, наведених Учасниками справи доводів та поданих заяв, а також відсутності відомостей щодо вручення Третій особі-1 копії Відзиву на позовну заяву суд дійшов висновків про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 48, 120, 121, 170, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 20.10.2020 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок