ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1135/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Ганнисик О.Ю. - самопредставництво;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ) до Канівського комунального підприємства теплових мереж (м. Канів, Черкаська область) про стягнення 30 651,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 30651,45 грн., з яких: 9 647,95 грн. пені, 817,56 грн. як 3 % річних, 495,45 грн. інфляційних втрат та 19690,49 грн. збитків на підставі договору № 1447/18-КП-36 постачання природного газу від 05.10.2018, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, строк розгляду до 03.11.2020.

Представник позивача в засідання не з`явився, причини неявки не відомі. Явку представників сторін в судове засідання визнано не обов`язковою.

28.09.2020 до суду надійшов відзив на позовну заву № 369 від 22.09.2020, в якому відповідач заперечує позовні вимоги в повному обсязі та просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання представник відповідача подав заяву про зупинення провадження у справі № 378 від 29.09.2020, в якій просить зупинити провадження у справі № 925/1135/20 до часу перегляду судового рішення у справі № 903/918/19. В заяві відповідач зазначив, що ухвалою Верховного Суду від 04.09.2020 справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 передано на розгляд об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Дана ухвала мотивована тим, що колегія суддів Касаційного господарського суду вбачає підстави для відступу від правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 та від 18.03.2020 № 908/2304/18, та підтримання правової позиції, викладеної у постановах від 27.02.2020 у справі № 921/12/19 та від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16, щодо застосування норм права, а саме положень Порядку № 217 щодо можливості теплопостачальних організацій впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат. З огляду на що матеріали справи № 903/918/19 передані на розгляд об`єднаній палаті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку частини другої статті 302 ГПК України.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.09.2020 справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та постановлено здійснювати розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З даною заявою та відзив позивач не ознайомлений завчасно.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд може продовжити сторонам строки на вчинення процесуальних дій, які встановлені судом.

Суд важає за доцільне надати позивачу час до наступного засідання для подання суду відповіді на відзив та заперечень проти зупинення провадження у справі (на наявності).

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 15 жовтня 2020 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Продовжити та встановити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, а також заперечення (за наявності) на заяву відповідача про зупинення провадження у справі, які слід завчасно направити другій стороні.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських