ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1850/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міськради (вул. Приморська, буд. 21, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, 67712)

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Гірник Г.С.;

від відповідача: Карапиш К.В.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Урсу Володимир Павлович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46006425 від 18.03.2019, про скасування реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0194, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- поновити запис в поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0194, площею 0,8 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на відсутність підстав для скасування реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:019:0194 та зазначив, що внаслідок прийняття державним реєстратором спірного рішенням позивач позбавлений можливості користуватись належним йому майном, яке розташоване на спірній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.07.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, залучено Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та підготовче засідання призначено на "23" липня 2020 о 12год. 00хв.

23.07.2020 суд протокольно відклав підготовче засідання у справі №916/1850/20 на "07" вересня 2020 о 11год. 00хв. 07.09.2020 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання у цій справі на "28" вересня 2020 року о 14год00 хв.

Ухвалою від 28.09.2020 суд за клопотанням позивача залишив без розгляду позов Фізичної особи-підприємця Урсу Володимира Павловича в частині позовної вимоги про поновлення запису в поземельній книзі щодо реєстрації земельної ділянки, кадастровий номер: :02:019:0194, площею 0,8 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі.

Водночас, 28.09.2020 позивачем до канцелярії суду було подано клопотання (вх. ГСОО № 25566/20), згідно з яким позивач просить суд замінити у цій справі неналежного відповідача належним, а саме на Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні, а саме з пояснень відповідача та змісту відзиву, йому стало відомо, що підставою для скасування реєстрації земельної ділянки слугувало рішення Затоківської селищної ради про поділ земельної ділянки, прийняте останньою в межах своїх дискреційних повноважень, а тому відповідачем за позовною вимогою про скасування спірного рішення має бути зазначена рада.

Частиною 2 статті 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 3 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ч.2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги предмет позову та принцип дипозитивності, який, зокрема, полягає у праві позивача визначати відповідача, предмет та підстави позову, суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання ФОП Урсу В.П. та замінити у цій справі первісного відповідача - Головне управління Держгеокадастру в Одеській області на належного відповідача - Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради, змінивши при цьому процесуальний статут ради з третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) на належного відповідача - Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міськради (вул. Приморська, буд. 21, смт Затока, м. Білгород-Дністровський, 67712, ).

Повну ухвалу складено 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля