Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/682/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир)

про стягнення 1235871,08грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Аціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради 1235871,08грн заборгованості, з яких: 806897,03грн пені, 169718,85грн 3% річних та 259255,20грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем умов договору №5121/1718-БО-10 постачання природного газу від 12.09.17 в частині оплати природного газу, отриманого в період з жовтня 2017 по квітень 2018 року.

Ухвалою господарського суду від 22.06.20 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження за ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, підготовче засідання відкладено на 28.09.2020 об 11:30.

03.08.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 31.07.2020 №39/5-781-20, згідно з якою останній просить поновити встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив; долучити її до матеріалів справи та врахувати при ухваленні рішення; з доводами відповідача, викладеними у відзиві, не погоджується; позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі. До відповіді додано докази її надіслання відповідачу.

Крім того, до початку засідання на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Незнамової Т.О. надійшла заява №39/5-2130-20 від 28.09.2020 про участь у судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у якій, серед іншого, представник повідомив про неможливість з`явитися у дане засідання у зв`язку із запровадженим в Україні карантином.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що усі питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні; завдання підготовчого провадження, передбачені ч.1 ст.177 цього Кодексу, станом на 28.09.2020 не можуть бути виконані.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість явки представника позивача в судове засідання в умовах карантину, для забезпечення реалізації права сторін на доступ до правосуддя, з метою вчинення усіх необхідних дій для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на приписи п.3 ч.2 ст.183, ст.197 ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання, задовольнити клопотання представника позивача та провести наступне засідання в режимі відеоконференції з урахуванням наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. об 11:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 (ВКЗ).

2. Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №906/682/20 задовольнити.

Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Незнамової Тетяни Олександрівни.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 1- у справу;2-3 - сторонам (рек. з повід.)