ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2020 Справа №905/1035/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ, про:
- визнання незаконною бездіяльність керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України в межах ВП №60110189, щодо не подачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1035/14 від 28.04.2014;
- зобов`язання керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №905/1035/14 від 28.04.2014
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м.Вугледар Донецької області,
про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/19-24/12 від 27.06.2012 в розмірі 640 046 541,99грн.
ВСТАНОВИВ:
01.10.2020 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано скаргу №09-6/1505 від 01.10.2020 від позивача (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України.
В обґрунтування звернення, скаржник зазначає про відкриття та наступне зупинення Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України 19.09.2020 виконавчого провадження №60110189 на підставі п.14 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» з огляду на обмеження, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств». За позицією скаржника, керівник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, встановивши факт невиконання рішення суду про стягнення коштів з державного підприємства протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, повинен був подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, що необхідні для перерахування стягувачу коштів за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду у відповідності до положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».
Згідно з ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.
Скаржником зазначено, що про бездіяльність керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України у межах ВП №60110189 йому стало відомо з відповідного витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження від 30.09.2020 (належним чином завірений витяг додається).
Проаналізувавши зміст ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», суд дійшов висновку про те, що, якщо розглядати бездіяльність Департаменту як порушення, то воно в контексті вказаного Закону та Закону України "Про виконавче провадження" носить тривалий характер. Не даючи оцінки бездіяльності Департаменту, але визначаючи дотримання заявником приписів п.1 ч.1 ст.341 ГПК України, суд зазначає про відсутність підстав для повернення скарги заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.116, 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти скаргу №09-6/1505 від 01.10.2020 на бездіяльність керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2020 на 12:30год., що відбудеться у приміщенні суду (кабінет №301).
2.Зобов`язати скаржника (стягувача) з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника, надати копії матеріалів виконавчого провадження.
3.Зобов`язати відповідача (боржника) з`явитися у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника; висловити позицію щодо вимог, зазначених у скарзі.
4.Зобов`язати керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України з`явитись у судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, письмові пояснення по суті скарги, надати матеріали виконавчого провадження ВП №60110189.
Суд попереджає, що неявка скаржника, відповідача, керівника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.