ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Херсон № 923/408/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі від 04.05.2020 № 923/408/20 про стягнення з Боржника - фізичної особи-підприємця Літвін Галини Вікторівни на користь Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за Договором №Б/Н від 25.06.2018 - 16745 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом, 5896 грн. 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4752 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 851 грн. 99 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 210грн. 20 коп. судового збору

представники не прибули

в с т а н о в и в:

04.05.2020 Господарським судом Херсонської області було видано судовий наказ №923/408/20 про стягнення з Боржника - фізичної особи-підприємця Літвін Галини Вікторівни на користь Стягувача - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за Договором №Б/Н від 25.06.2018 - 16745 грн. 99 коп. - заборгованості за кредитом, 5896 грн. 99 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 4752 грн. 65 коп. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 851 грн. 99 коп. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 210грн. 20 коп. судового збору.

Вищезазначений судовий наказ набрав законної сили 06.08.2020, а 12.08.2020 судовий наказ було видано стягувачу.

14.09.2020 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі, а саме - підписати суддею судовий наказ. Заявник посилається на те, що отримавши судовий наказ № 923/408/20 ним виявлено відсутність підпису судді Немченко Л.М., що перешкоджає виконанню зазначеного виконавчого документа.

У зв"язку з відпусткою судді Немченко Л.М. розпорядженням керівника апарату від 14.09.2020 № 227 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого заяву передано судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд даної заяви призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2020.

Представники боржника та стягувача у судове засідання 29.09.2020 не прибули, явка представників визнавалась не обов"язковою та не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглядаючи заяву заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в судовому наказі виходить з наступного.

Згідно з ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою від 16.09.2020 розгляд в заяви призначено в засіданні суду, копію ухвали надіслано заявнику та боржнику.

Представники заявника та боржника в засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ст. 328 ГПК України.

Частиною 3 ст. 155 ГПК України передбачено, що судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" судовий наказ є виконавчим документом.

Вимоги до виконавчого документа зазначено в ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". Зокрема, у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Пунктом 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ, особистого підпису, ініціалів та прізвища. Підпис розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Заявник додав до заяви оригінал судового наказу від 04.05.2020, в який він просить виправити описку.

Дослідивши оригінал судового наказу від 04.05.2020 № 923/408/20 судом встановлено, що судом дотримано вимоги 3 ст. 155 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", п. 5.23 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), а саме - під текстом судового наказу розміщено назву посади, особистий підпис та прізвище, ініціали судді. Підпис судді засвідчено гербовою печаткою суду.

Щодо відсутності підпису судді в абз. 5 "Суддя Л.М.Немченко" другої сторінки судового наказу, то цей абзац було зазначено судом помилково, що потребує виправлення шляхом виключення даного абзацу з тексту судового наказу.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України,

постановив:

1. Виправити описку, допущену в судовому наказі від 04.05.2020 № 923/408/20, а саме - виключити абзац 5 другої сторінки судового наказу наступного змісту "Суддя Л.М. Немченко".

2. Копію ухвали надіслати заявнику (разом з оригіналом судового наказу) та боржнику.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення її повного тексту. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова