ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

29.09.2020м. ХарківСправа № 922/3059/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", м. Київ
боржник Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 9171,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 9171,56 грн. заборгованості.

Розглянувши подану заяву, у відповідності до вимог розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частин першої та другої статті 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу , яка не відповідає вимогах ст. 148 цього Кодексу.

Згідно поданої заяви на видачу судового наказу, заявник посилається на договори про надання послуг мобільного зв`язку №№ 1.10280933/1471327 від 30.12.2003, 1.10280933/1556104 від 30.03.2004, 1.10280933/4106604 від 06.02.2008, 1.10280933/2864061 від 24.05.2006, 1.10280933/3739850 від 07.08.2007, 1.10280933/4106626 від 06.02.2008, 1.10280933/1760316 від 29.11.2004, 1.10280933/1865340 від 20.09.2004, 1.10280933/2271552 від 07.05.2001, 1.10280933/110591 від 18.03.2008, 1.10280933/3741501 від 08.08.2007, 1.10280933/4862984 від 05.11.2009, 1.10280933/4086984 від 28.01.2008, 1.10280933/1863117 від 20.09.2004, 1.10280933/4862977 від 05.11.2009, 1.10280933/2864050 від 24.05.2006, 1.10280933/3867384 від 16.10.2007, 1.10280933/4231940 від 23.04.2008, 1.10280933/332029 від 16.11.2000, 1.10280933/1729311 від 16.07.2004 та корпоративну угоду №5.30590.00.00.100000 від 25.11.2014. Як вказує заявник, з метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв`язку боржнику було присвоєно особовий рахунок № НОМЕР_1 . Заявником на адресу боржника було надіслано рахунок №251564309 від 29.02.2020 за послуги, що були надані за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 на суму 9171,56 грн.

Разом з тим, суд не може прийняти такий до уваги, оскільки у вказаному рахунку визначений особовий рахунок боржника - НОМЕР_1 , проте, в жодному з наданих договорів таких особовий рахунок боржника не зазначений. Таким чином, суд дійшов висновку, що заявником не надано відповідних доказів на підтвердження того, що надані послуги за період з 01.02.2020 по 29.02.2020 на суму 9171,56 грн. були надані заявником саме за наданими договорами.

За приписами ч.2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ "ВФ Україна" від 22.09.2020 про видачу судового на підставі п.3 ч.1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3-6 ч. ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За розгляд заяви про видачу судового наказу заявник сплатив судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Згідно з ч.2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" у видачі судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" 9171,56 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 29 вересня 2020 року.

Суддя О. В. Погорелова