overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 вересня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1317/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Камянської районної державної адміністрації та до Приватного підприємства ВАТ Компані визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним договір оренди землі від 24.02.2014.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2019 провадження у справі №925/1317/19 було зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

16.09.2020 від заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки 26.05.2020 постановою Великої Палати Верховного Суду у справі №912/2385/18 касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області задоволено, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №912/2385/18 скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, підстави зупинення провадження у даній справі відпали.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2020р. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1245/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області від 28 вересня 2020 року про повернення судового збору у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, м. Черкаси

до Апеляційного суду Черкаської області, м. Черкаси

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (вул. Б.Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 41321284) з позовом, у якому просило зобов`язати Апеляційний суд Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 02894214) включити капіталізовані платежі в сумі 441975 грн 98 коп. в проміжний ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 08 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрив провадження у справі.

30 вересня 2020 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області звернулось до суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлено наступне.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 1921,00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2881 від 16.10.2019, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 8).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, йому належить повернути судовий збір у сумі 1921,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (вул. Б.Вишневецького, 18, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 41321284) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення № 2881 від 16.10.2019 в сумі 1921 грн 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2020 р. Справа № 925/1275/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк",
1Д, м. Київ, ідентифікаційний код 14360570
до боржника фізичної особи-підприємця Андрієнко Станіслава
Олександровича, адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення заборгованості на підставі письмового кредитного договору №б/н, укладеного між сторонами за заявою боржника про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" від 26 грудня 2019 року у сумі 68 246 грн. 82 коп. боргу за кредитом, 1 600 грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 210 грн. 20 коп. витрат на сплату судового збору, встановив, що відповідно до ст.ст. 16, 525, 526, 530, 549, 611, 612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 345-348 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 925/24/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від прокуратури Черкаської області представник не з`явився,

від позивача Кирман В.О. представник за довіреністю,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Пролісок - 79,

м. Черкаси

про стягнення 820 956 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про стягнення з відповідача 820 956 грн. 23 коп. на підставі ст.ст. 1212-1214 ЦК України за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2020 року провадження у справі №925/24/20 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 14 серпня 2020 року провадження у справі №925/24/20 поновлено. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Підготовче засідання суду призначено на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2020 року.

В судове засідання прокурор та представник відповідача не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року задоволено клопотання прокурора та відкладено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора та відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться об 11 год. 30 хв. 21 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати прокурору та відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши скаргу Національного банку України на дії ДВС у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

05.10.2020 судом зареєстровано скаргу № 63-0008/54263 від 29.09.2020 позивача, Національного банку України на дії ДВС в якій просить суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А. щодо зупинення виконавчого провадження № 59945085 про примусове виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження від 10.09.2020 ВП № 59945085, винесену державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенком В.А., з примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 29.01.2019 щодо виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 09.10.2018 у справі № 925/53/18 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На момент надходження скарги до господарського суду, справа № 925/53/18 у суді відсутня, оскільки 03.03.2020 надіслана до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на викладене, питання про прийняття до провадження і розгляд скарги на дії ДВС Національного банку України, буде вирішено після повернення справи до Господарського суду Черкаської області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 234, 329 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду скарги № 63-0008/54263 від 29.09.2020 на дії ДВС Національного банку України, відкласти до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 925/1263/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Семеновича до Канівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Іванченко Андрій Семенович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівської міської ради (вул. О.Кошового, 3, м. Канів, Черкаська область, 19003, ) про визнання права власності на нерухоме майно - громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами магазин по вул. Героїв Дніпра №19-к в м. Каневі.

Підстави для залишення позовної заяви фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Семеновича без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України цю позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву фізичної особи - підприємця Іванченка Андрія Семеновича до Канівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно до розгляду, відкрити провадження у справі №925/1263/20 і розглядати її за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №925/1263/20 на10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3. Повідомити фізичну особу - підприємця Іванченка Андрія Семеновича як позивача та Канівську міську раду як відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року справа № 01/10/5026/779/2011

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про ухвалення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 за заявою публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" до відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлій Р.В. подав до Господарського суду Черкаської області заяву від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 про судові витрати публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на оплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у сумі 3524,00 грн.

Підстави для залишення без розгляду чи для повернення цієї заяви відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", відкритого акціонерного товариства "Золотоноша м`ясо" і арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника публічного акціонерного товариства "Сбербанк" Кошлія Р.В. від 25.09.2020 про постановлення додаткової ухвали у справі №01/10/5026/779/2011 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 14 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії", відкрите акціонерне товариство "Золотоноша м`ясо" і арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Черкаси справа № 925/1085/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. із секретарем судового засідання Вініченко О.Б., без участі представників сторін, розглянув у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНА МЕРЕЖА» про стягнення 98057,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОЛФІ-УКРАЇНА» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЦІАЛЬНА МЕРЕЖА», у якому просить суд стягнути заборгованість за договором поставки №34/ЧС від 30.07.2019 у розмірі 98057,82 грн з яких: 93568,90 грн основного боргу, 695,24 грн три відсотки річних, 3325,84 грн пені, 467,84 грн інфляційні втрати, а також відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 12708,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.08.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленням, які містяться в матеріалах справи. Ухвала, направлена на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою працівника пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання». Відповідач відзиву на позов не подав.

Суд зазначає, що право суду на відкладення розгляду справи передбачене у статті 216 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до частини першої якої визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку неявкою у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 05 листопада 2020 року. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

05 жовтня 2020 року Справа № 926/1937/20

За позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Тулика Євгенія Григоровича м. Чернівці

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

Від позивача Хлапоніна О.Р. юрисконсульт (довіреність № 391 від 03.02.2020 р.)

Від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Чернівціобленерго» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Тулика Євгенія Григоровича м. Чернівці про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ уповноваженим представникам позивача до електроустановок відповідача, на які здійснюється електропостачання з можливістю отримання доступу до розрахункових засобів обліку для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 106, кв. 3.

Ухвалою від 27.08.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020 р.

Ухвалою від 16.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2020 р.

У судове засідання 05.10.2020 р. відповідач не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.2020 р. на 11:00 годин.

2. Позивачеві надати докази державної реєстрації відповідача.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.