ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/436/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни

до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області;

2. Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області;

3. Залізницької загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області;

4. Дерманської загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області;

5. Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області,

про стягнення заборгованості в сумі 162 733 грн 85 коп.,

у судове засідання учасники справи не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2020 року фізична особа-підприємець Караманова Катерина Василівна звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 158 028 грн 94 коп.

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року позовну заяву фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни від 12.05.2020 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи призначено на 15 червня 2020 року. Одночасно вказаною ухвалою до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено Іванівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області, Річецький навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області, Залізницьку загальноосвітню школу І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Дерманську загальноосвітню школу І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області.

12 червня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про зміну підстав позову та заява про збільшення позовних вимог. Згідно заяви про збільшення позовних вимог позивач просить стягнути 135 938 грн 00 коп. основного боргу, 16 527 грн 30 коп. пені, 7 916 грн 35 коп. сім відсотків річних та 2 352 грн 20 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року задоволено заяву позивача про зміну підстав позову та вирішено здійснювати розгляд справи з врахуванням даної заяви. Також судом прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог. Одночасно вказаною ухвалою розгляд справи відкладено без визначення дати наступного судового засідання.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року розгляд справи призначено на 17 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року розгляд справи відкладено на 5 жовтня 2020 року.

5 жовтня 2020 року від позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про відмову від позову, в якій останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі № 918/436/20. Також в даній заяві позивач просить повернути судовий збір.

Крім того, 5 жовтня 2020 року від відповідача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло повідомлення. В даному повідомленні відповідач повідомив, що у зв`язку із проведенням перевірки стану організації харчування Корецьким районним управлінням головного управління Держпродслужби в Рівненській області у закладах освіти Корецького району, керівники Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області, Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області, Залізницької загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Дерманської загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області, Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області не можуть з`явитися 5 жовтня 2020 року до суду. Відтак, відповідач просить перенести судове засідання.

У судове засідання 5 жовтня 2020 року позивач не з`явився, про дату, час і місце даного засідання повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши у судовому засіданні 5 жовтня 2020 року заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що заява фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни про відмову від позову підписана представником позивача адвокатом Волошиним І.В., що діє на підставі ордеру від 12 травня 2020 року серія ВК № 1005876 (а.с. 26).

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана повноважною особою, її зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/436/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті, то позивачу підлягає повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2 441 грн 01 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 13 травня 2020 року № 59 (а.с. 19), квитанцією від 11 червня 2020 року № МР_АВ0309880АА1_14120388 (а.с. 100) та квитанцією від 16 червня 2020 року № МР_АВ0309880АА1_14197998 (а.с. 114).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення фізичній особі-підприємцю Карамановій Катерині Василівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 220 грн 50 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни від позову.

2. Провадження у справі № 918/436/20 за позовом фізичної особи-підприємця Караманової Катерини Василівни до Відділу освіти Корецької районної державної адміністрації, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Іванівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Корецької районної ради Рівненської області; 2. Річецького навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Корецької районної ради Рівненської області; 3. Залізницької загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області; 4. Дерманської загальноосвітньої школи І ступеня Корецької районної ради Рівненської області; 5. Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" села Калинівка Корецької районної ради Рівненської області, про стягнення заборгованості в сумі 162 733 грн 85 коп. - закрити.

3. Повернути фізичній особі-підприємцю Карамановій Катерині Василівні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 220 (одна тисяча двісті двадцять) грн 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 13 травня 2020 року № 59 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 6 жовтня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 8 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу (34700, Рівненська обл., Корецький р-н, м. Корець, вул. Київська, буд. 74А);

4 - третій особі-1 (34731, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Іванівка, вул. Шкільна, буд. 3);

5 - третій особі-2 (34745, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Річки, вул. Шевченка, буд. 8);

6 - третій особі-3 (34724, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Залізниця, вул. Центральна);

7 - третій особі-4 (34710, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Дерманка);

8 - третій особі-5 (34742, Рівненська обл., Корецький р-н, с. Калинівка).