ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.20 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Невядомська Г.Н. (від ОСББ "Гарт"), П`ятак І.І. - в режимі відеоконференції (від Комунальної науково-дослідно установи "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста");

від боржника: Щербань Л.А.;

ліквідатор: не з`явися.

УХВАЛИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.11.2019 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" () до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" () про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.11.19 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства К.Енерго; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Акціонерного товариства К.Енерго строком на сто сімдесят календарних днів до 06.05.2020 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; встановлено дату попереднього засідання суду на 23.01.2020 року.

21.11.2019 за номером 64202 на офіційному веб-сайті Вищого Господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго" ().

Після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для подання заяв з вимогами до боржника, до суду звернулися наступні кредитори: Акціонерне товариство "Українська залізниця"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі"; Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві; Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"; Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас";Акціонерне товариство "БТА Банк"; Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); Представництво "Прінтед Еквіпмент енд Токнолоджиз ЛТД"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріо-Центр"; Акціонерне товариство "Укрпошта"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест - 1";Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА";Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Казбег"; ОСОБА_1 ; Акціонерне товариство "Альфа-Банк;Державне підприємство "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України"; Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", ОСОБА_2 ;Акціонерне товариство "Кристалбанк"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С"; ОСОБА_3 ; Акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут"; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна";Міністерство юстиції України;Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр";Спільне Українське-Бельгійське-Ізраїльське підприємство "АРГО ТРЕЙДІНГ, ЛТД";Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарт";Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна";Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Новий час"; Приватне акціонерне товариство "Автотрейдінг Інвест"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Медекс";Товариство з обмеженою відповідальністю "Генерація"; Київський міський центр зайнятості; Комунальний концерн "Центр комунального сервісу"; Акціонерне товариство "Комерційний індустріальний банк"; ОСОБА_6 ; Публічне Акціонерне Товариство "Родовід банк".

Ухвалами Господарського суду Донецької області заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника призначені до розгляду на 17.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.08.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго" (); призначено дату підсумкового засідання суду на 24.09.2020 року та призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 21.08.2020 року відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго" (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на суму 322 613,95 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Генерація" на суму 26 094,74 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" на суму 47 450,58 грн - четверта черга;

-Приватне підприємство "Фірма Атом" на суму 78 042,66 грн - четверта черга;

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ідеал Плюс" на суму 17 274,71 грн - четверта черга;

-Акціонерне товариство "Український нафтогазовий інститут" на суму 262 075,82 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Казбег" на суму 1 441 509, 29 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваторія-С" на суму 91 200,00 грн - четверта черга;

-Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на суму 36 822,15 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Рентал Девелопмент Груп" на суму 100 267,19 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОМСИСТЕМА" на суму 822 945, 84 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_7 на суму 2 888,68 грн - четверта черга;

-Київський міський центр зайнятості на суму 37 396,90 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлоінвест-1" на суму 93 217,38 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародно-діловий центр" на суму 248 639,98 грн - четверта черга;

-Спільне Українсько-бельгійсько-Ізраїльське підприємство "Арго Трейдінг, ЛТД" (Товариство з обмеженою відповідальністю) на суму 191 491, 49 грн - четверта черга;

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гарт" на суму 363 871,35 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Діагностичний центр "Медекс" на суму 26 747,07 грн - четверта черга;

-Приватне акціонерне товариство "Автотрейдінг Інвест" на суму 408 278,78 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" " на суму 14 910, 93 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Новий час" на суму 711 618,97 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" на суму 1960,44 грн- шоста черга, 13 515,97 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Атум Енерджі" на суму 108 740,00 грн - четверта черга;

-Акціонерне товариство "БТА Банк" на суму 46 309,32 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Акціонерне товариство "Українська залізниця" на суму 884 831,07 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Київської міської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" на суму 1 069 950,64 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Віта Верітас" на суму 749 830,25 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Представництво "Прінтед Евіпмент енд Текнолоджиз ЛТД" на суму 47 685,01 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" на суму 135 958,95 грн - четверта черга;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "РІО-ЦЕНТР" " на суму 374 825,66 грн - четверта черга;

-Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на суму 1 696 519,75 грн - четверта черга;

-Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на суму 1 459 628, 68 грн - четверта черга;

-Комунальний конценр "ЦЕНТР КОМУНАЛЬНОГО СЕРВІСУ" на суму 445 295,26 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_5 на суму 1 551,88 грн - четверта черга;

-Акціонерне товариство "КристалБанк" на суму 21 944,85 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на суму 519 906,35 грн - четверта черга;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму 94 243,25 грн - четверта черга.

Відкладено розгляд кредиторських заяв на 01.10.2020 року о 14:45 год.: Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація); Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України"; ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; ОСОБА_4 ; Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО"; Міністерства юстиції України; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна".

Постановою Господарського суду Донецької області від 24.09.2020 визнано банкрутом боржника - Акціонерне товариство «К.Енерго», відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника - Акціонерного товариства «К.Енерго» арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

Розглянувши у судовому засіданні 01.10.2020 заяви кредиторів, заслухавши пояснення боржника та представників присутніх кредиторів, суд встановив:

-07.09.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 40 383,02 грн.

Розглянувши заяву Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» , суд встановив, що 30.10.2012 року між Комунальною науково-дослідною установою «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» та АТ «К.Енерго» було укладено Договір №911107 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Кредитором на користь Боржника було здійснено переплату у розмірі 40383,02 грн.

Факт існування заборгованості за Договором підтверджується банківським виписками, актами приймання-передавання товарної продукції, рахунком-фактури та актом звіряння розрахунків за теплову енергію.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» визнано в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Комунальної науково-дослідної установи «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» підлягають визнанню у розмірі 40383,02 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4204,00грн.

-29.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 72365,61 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" до Акціонерного товариства «К.Енерго» визнано частково в розмірі 71 050,83 грн.

Розглянувши заяву заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" , суд встановив.

01.09.2001 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Весна" та АТ «К.Енерго» було укладено Договір №1411219 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Факт існування заборгованості за Договором підтверджується платіжними дорученнями та актами звіряння розрахунків за теплову енергію.

Крім суми основної заборгованості , ОСББ «Весна» заявлено до стягнення на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України за Договором №1411219 3% річних за період з червня 2018 по квітень 2020 у розмірі 3451,95 грн та інфляційні втрати за період з червня 2018 по квітень 2020 у розмірі 6150,75 грн.

Виходячи з вимог частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1965/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що кінцевою датою нарахування 3% річних є 17.11.2019.

Зробивши власний розрахунок 3% річних за період з 01.06.2018 по 17.11.2019, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги в частині 3% річних підлягають задоволенню на суму 2759,84 грн.

Також позивачем нараховані інфляційні втрати за період з червня 2018 по квітень 2020 у розмірі 6150,75 грн.

За приписами ч.2 п.3.1 п.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань №14 від 17.12.2013р. (зі змінами та доповненнями) інфляційні нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Тобто, базою для нарахування є сума основного боргу не обтяжена додатковими нарахуваннями та яка є існуючою на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, а у випадку її часткового погашення лише залишкова сума основного боргу на останній день місяця, у якому здійснено платіж. Періодом, за який розраховуються інфляційні є прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція, дефляція.

Водночас, суд наголошує на врахуванні індексів виключно за цілі місяці існування прострочення певної суми, оскільки зі змісту п.6 Методики, затвердженої Наказом Державного комітету статистики №265 від 27.07.2007 випливає, що мінімальний період застосування індексу є саме повний місяць, за який він розрахований, оскільки відсутні будь-які підстави стверджувати про знецінення коштів на відповідній коефіцієнт індексу за частину такого місяця. Означений висновок узгоджується із правовою позицією з цього приводу, сформульованою Верховним Судом у постанові №910/9938/17 від 10.10.2018.

За результатом проведеної перевірки наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат судом встановлено, що інфляційні втрати нараховані позивачем за неповні місяці існування заборгованості.

Перерахувавши розмір інфляційних втрат за цілі місяці існування заборгованості (з 01.06.2018 по 31.10.2019), суд встановив, що стягненню підлягає сума 5997,57 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що вимоги ОСББ «Весна» підлягають визнанню у розмірі 71520,21 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4204,00грн.

-24.03.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до боржника, в якій останній просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 3728,35 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «К.Енерго» визнано частково в розмірі 2399,85 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 , суд встановив, що у Кредитора існує переплата за послуги центрального опалення у розмірі 1671,18 грн та послуги з постачання з постачання гарячої води у розмірі 466,47 грн.

На підтвердження факту існування переплати Кредитором долучено до матеріалів справи рахунок-повідомлення.

Крім суми основної заборгованості, кредитором заявлено до стягнення 3% річних за період з 01.06.2018 по 18.03.2020 у розмірі 115,00 грн та інфляційні втрати за період з червня 2018 по березень 2020 у розмірі 199,51 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі № 905/1965/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Акціонерного товариства "К.Енерго"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що кінцевою датою нарахування 3% річних є 17.11.2019.

Зробивши власний розрахунок 3% річних за період з 01.06.2018 по 17.11.2019, господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги в частині 3% річних підлягають задоволенню на суму 93,39 грн.

Перерахувавши розмір інфляційних втрат за цілі місяці існування заборгованості, суд встановив, що стягненню підлягає сума 186,55 грн.

Щодо вимоги про стягнення з Боржника пені у розмірі 1275,93 грн, суд зазначає наступне.

За змістом статті 611 Цивільного кодексу України, пеня є договірним зобов`язанням.

Проте, даний вид відповідальності не був передбачений у договірних відносинах між Боржником та Кредитором.

Враховуючи вищезазначене суд відмовляє у задоволенні кредиторських вимог в частині пені.

З огляду на вищезазначене вимоги ОСОБА_4 підлягають визнанню у розмірі 2399,85 грн.

-07.04.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 181 028,26 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» визнано частково на суму 170 008,35 грн.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України», суд встановив, що 02.02.2015 між ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» та АТ «К.Енерго» було укладено Договір №330287 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

Факт існування заборгованості за Договором на суму 168 014,52 підтверджується актом звіряння розрахунків за теплову енергію.

Крім суми основної заборгованості, кредитором у відповідності до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України заявлено також вимоги про сплату Боржником інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 1993,83 грн, а також відповідно до ст. 1214 Цивільного кодексу України заявлено вимогу про сплату відсотків за користування безпідставно набутими грошовими коштами у розмірі 11019,91 грн.

Перевіривши розрахунок в частині інфляційних втрат в межах періоду визначеного кредитором, суд вважає його арифметично та методологічно вірним, отже стягненню підлягає сума у розмірі 1993,83 грн.

Щодо вимоги про сплату відсотків.

Відповідно до ч. 2 ст. 536 Цивільного кодексу України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Кредитором для розрахунку процентів використано облікову ставку НБУ, проте відповідний розмір процентів діючим законодавством не передбачений, а тому заявлені вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО України» підлягають визнанню у розмірі 170 008,35 грн.

Також підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, витрати кредитора, понесені при сплаті судового збору за подання кредиторської заяви у розмірі 4204,00 грн.

- 03.03.2020 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" про визнання грошових вимог до боржника, в якій Підприємство просить суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 16 429,07 грн.

Відповідно до повідомлення розпорядника майна та боржника, вимоги Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" визнано частково в розмірі 9 144,23 грн.

Розглянувши заяву Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України", суд встановив.

01.10.2015 між Державним підприємством "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" та АТ «К.Енерго» було укладено Договір №250255-01 на постачання теплової енергії.

Факт існування заборгованості на суму 16429,07 грн. за Договором підтверджується актом звіряння розрахунків за теплову енергію.

Боржник проти визнання кредиторських вимог у розмірі 16429,07 грн заперечує, посилаючись на те що згідно з оборотно-сальдової відомості АТ «К.Енерго» переплата кредитора становить 9 144,23 грн

Посилання боржника на оборотно-сальдову відомість за договором постачання теплової енергії №250255-01 від 01.10.2015, не беруться судом до уваги, оскільки вказаний документ не є доказом здійснення господарської операції в розумінні ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а відповідний акт приймання-передавання відповідачем товарної продукції до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд дійшов вважає, що кредиторські вимоги Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" підлягають визнанню у розмірі 16 429,07 грн.

Розгляд наступних кредиторських заяв відкладено для надання часу сторонам в обґрунтування своїх доводів та заперечень :

-Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_6 ;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- ОСОБА_8 ;

-Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго" (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

-Комунальна науково-дослідна установа "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста" на суму 40383,02 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Весна" на суму 71520,21 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_4 на суму 2399,85 грн - четверта черга;

-Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України" на суму 170 008,35 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" на суму 16 429,07 грн - четверта черга;

Відкласти розгляд кредиторських заяв на 20.10.2020 року о 14:15 год.:

-Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_6 ;

-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

- ОСОБА_8 ;

-Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020 року.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов