ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 911/1654/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Руденко М.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 про відмову у відстрочці виконання рішення

у справі № 911/1654/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс"

до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.11.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" до Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича про стягнення заборгованості задоволено частково. Cтягнуто з Фізичної особи-підприємця Ніщименка Василя Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" 50000,00 грн основного боргу, 1701,00 грн 3% річних, 5438,09 грн інфляційних втрат, 1575,42 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, 18.12.2018 у справі № 911/1654/18 Господарським судом Київської області видано судові накази.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. про відстрочку виконання рішення суду.

До Господарського суду Київської області, разом з запереченнями на заяву відповідача про відстрочку виконання рішення суду, надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортно-Експедиційної компанії "Еліттранссервіс" про застосування до Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. заходів процесуального примусу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі №911/1654/18 відмовлено повністю у задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Німищенка В.П. про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 911/1654/18.

Відмовлено повністю у задоволенні заяви від 20.03.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-Експедиційна компанія "Еліттранссервіс" про застосування заходів процесуального примусу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа-підприємць Ніщименка В.П. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/1654/18 та постановити нову, якою відстрочити виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2020 - до 31.12.2020 та зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - наказу Господарського суду Київської області № 911/1654/18 - до 31.12.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2020, справа № 911/1654/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/1654/18 було залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 2102, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 справу № 911/1654/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Руденко М.А.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 27.08.2020 доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (трек номер: 391).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 28.08.2020 та закінчився 06.09.2020 включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали Фізична особа-підприємць Ніщименко В.П. не усунув недоліки поданої апеляційної скарги та не надав суду доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 2102, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Фізична особа-підприємць Ніщименко В.П. була повідомлена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали до суду заяви/клопотання про усунення недоліків скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Ніщименка В.П. на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/1654/18 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Фізичній особі-підприємцю Ніщименко В.П. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.06.2020 у справі № 911/1654/18 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 911/1654/18 повернути до Господарського суду Київської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді М.А. Руденко

А.І. Мартюк