УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2020Справа № 910/11961/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (м. Київ)

до 1) Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (м. Київ);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (Київська обл., с. Петропавлівська-Борщагівка)

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Козак" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві Державної адміністрації (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мішем" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом розкриття тендерних пропозицій від 30.06.2020 р., визнання недійсним рішення, оформленого протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою № 01/07-4 від 01.07.2020 р. по предмету закупівлі, а також визнання недійсним договору підряду № 29 від 07.07.2020 р., укладеного між відповідачами на підставі ст. 203, 215 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 р. вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення зазначених в ній недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, недоліки заявником усунуті, подана позовна заява відповідає вимогам статтей 162-164, 174-175 ГПК України, підстав для її повернення немає, позов ТОВ "Укрбуд Козак" підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.

У позові заявник просить залучити до розгляду справи Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Як вбачається з матеріалів позову, відповідно до Положення «Про управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної в місті Києві державної адміністрації», затвердженого розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 628-к від 29.12.2016 р., указане Управління є її структурним підрозділом, що забезпечує в межах Печерського району міста Києва виконання покладених на нього завдань, а тому рішення по справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи. За таких обставин суддя приходить до висновку, що Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію слід залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 (далі - третя особа).

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

Керуючись ст. 176, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 29.10.20 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15, ідентифікаційний код 37401206).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив та направити її з додатками іншим учасникам процесу.

6. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення (з додатками) стосовно заявленого позову протягом 5 днів з дня отримання заяв по суті позову учасників справи відповідно до ст. 168 ГПК України, копії яких третя особа зобов`язана направити усім учасникам процесу.

8. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

Суддя К. І. Головіна