Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1193/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" (м.Коростень, Житомирська область)

до Малого приватного підприємства "Мета" (м.Коростень, Житомирська область)

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Малого приватного підприємства "Мета" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" в якому просить встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" постійний безоплатний земельний сервітут на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельними ділянками з кадастровими номерами: :08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованої Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета"; :08:000:0141, площею: 0.5171га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, належної МПП "Мета" та :08:000:0140, площею: 2.2966га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, на території Поліської сільської ради, належної ТОВ "Північний лідер"; за рахунок яких здійснюється під`їзд до двох нежитлових приміщення, загальною площею 6299.1м.кв. та 3391.4м.кв. відповідно, за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод трансмаш".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 25.09.2020.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- від Малого приватного підприємства "Мета" 22.09.2020 клопотання №56 від 18.09.2020 про залишення позовної заяви без руху та роз`єднання позовів. До вказаних документів додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" 22.09.2020 клопотання №5 від 18.09.2020 про залишення позовної заяви без руху та роз`єднання позовів. До вказаних документів додано докази їх надіслання на адреси інших учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.09.2020 задоволено клопотання Малого приватного підприємства "Мета" №56 від 18.09.2020 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" №5 від 18.09.2020 в частині роз`єднання позовних вимог ТОВ "Коростенський завод трансмаш" до МПП "Мета" та ТОВ "Північний лідер" та постановлено: позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" щодо встановлення земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) розглядати у справі №906/1006/20; позовні вимоги по встановленню ТОВ "Коростенський завод трансмаш" постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельними ділянками з кадастровими номерами: :08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета"; :08:000:0141, площею: 0.5171га, розташованою: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, належної МПП "Мета", за рахунок якої здійснюється під`їзд до двох нежитлових приміщень, загальною площею 6299.1м.кв. та 3391.4м.кв. відповідно, за адресою: м.Коростень, вул.Білокоровицьке шосе, 8, які належать ТОВ "Коростенський завод трансмаш" - виділено у самостійне провадження та передано до загального відділу для здійснення автоматизованого документообігу суду для відповідної реєстрації.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" до Малого приватного підприємства "Мета" про встановлення земельного сервітуту передано для розгляду судді Кравець С.Г.

В обґрунтування заявленого клопотання про залишення позову без руху, МПМ "Мета" зазначено, що усупереч вимогам п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, позивачем до позовної заяви не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вказано, що позовна заява також не відповідає ряду інших вимог ч.3 ст.162 ГПК України. Зазначено, що позивач не підтвердив право Калініна Р.С. на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Коростенський Завод Трансмаш".

Розглянувши клопотання Малого приватного підприємства "Мета" №56 від 18.09.2020 в частині залишення без руху позовної заяви ТОВ "Коростенський завод трансмаш", дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" від 19.08.2020 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, яка визначається за правилами ст.163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розрахунку на місяць складає 2102,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено про встановлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" постійного безоплатного земельного сервітуту на право проходу та проїзду на власних транспортних засобах та транспортних засобах орендарів (суборендарів) земельними ділянками з кадастровими номерами:

-:08:000:0103, площею: 1.6031га, розташованої: Житомирська область, м.Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, 8, на території Поліської сільської ради, належної МПП "Мета",

- :08:000:0141, площею: 0.5171га, розташованої: Житомирська область, Коростенський район, Поліська сільська рада, належної МПП "Мета".

Отже, заявлено вимоги про встановлення земельних сервітутів щодо двох окремих земельних ділянок, тобто фактично дві немайнові вимоги.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у сумі 4204,00грн (2102,00 х 2 = 4204,00грн) і надати суду оригінал відповідного платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Окрім того у позовній заяві не в повній мірі зазначені відомості, які відповідно до ч.3 ст.164 ГПК України має містити позовна заява, а саме: не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, згідно зі ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстрі значиться ТОВ "Коростенський Завод Трансмаш", ; місцезнаходження: 11510, Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 8; керівник/підписант Калінін Роман Сергійович.

Наявні відомості спростовують доводи МПП "Мета" щодо відсутності підтвердження прав Калініна Р.С. на підписання позовної заяви від імені ТОВ "Коростенський Завод Трансмаш".

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номеру справи, дотриманням вимог ч.3 ст.162 ГПК України, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Малого приватного підприємства "Мета" №56 від 18.09.2020 в частині залишення без руху позовної заяви ТОВ "Коростенський завод трансмаш" до МПП "Мета" задовольнити частково.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш" в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, дотриманням вимог ч.3 ст.162 ГПК України та доказами сплати судового збору в розмірі 4204,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області, а також доказами надіслання їх копій сторонам листом з описом вкладення.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод трансмаш", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2-4 - сторонам (рек. з повід.).