УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/13536/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ "УКРТРАНСЛІЗИНГ" до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Донецька залізниця" про витребування майна з чужого незаконного володіння, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг» (далі - позивач, ПрАТ «Укртранслізинг») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - відповідач, АТ «Укрзалізниця»), в якому просило витребувати від відповідача верстати рейкосвердлильні МП6-1515 № 61 та МП6-1515-002 № 63 (далі - спірна техніка).

На обґрунтування позовних вимог ПрАТ «Укртранслізинг», посилаючись на ст. 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зазначило про наявність підстав для витребування спірної техніки від АТ «Укрзалізниця» на користь ПрАТ «Укртранслізинг», оскільки у відповідача відсутні будь-які правові підстави для утримання цієї техніки і використання її у своїй господарській діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 залучено до участі у справі Державне підприємство «Донецька залізниця» (далі - ДП «Донецька залізниця») в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позову. Витребувано від АТ «Укрзалізниця» на користь ПрАТ «Укртранслізинг» верстати рейкосвердлильні МП6-1515 № 61 та МП6-1515-002 № 63. Стягнуто з відповідача на користь позивача суми судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2020 року Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2020 у справі № 910/13536/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.09.2020 року справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року справу передано на розгляд судді Чебикіній С.О. 30.09.2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та слід призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов з урахуванням постанови Верховного Суду від 02.09.2020 року - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна