ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3636/20

За позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Авангард", с. Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської області

про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 882 655 грн. 66 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Авангард" на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області збитки, заподіяні державі в результаті порушення природоохоронного законодавства України внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 882 655 грн. 66 коп., а також 13 239 грн. 83 коп. судового збору.

Позивач обґрунтовує свої вимоги порушенням відповідачем вимог Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", Закону України "Про охорону атмосферного повітря" тощо.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.10.2020.

26.08.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 21.08.2020, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає:

- розрахунок розміру збитків в сумі 882 655 грн. 66 коп. складено позивачем на підставі скасованого та нечинного на дату складання нормативно-правового акту;

- позивачем не надано доказів, які зобов`язують відповідача отримати дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарним джерелами; в позовній заяві відсутні докази про встановлення відповідачу строку для проведення інвентаризації викидів забруднюючих речовин;

- в акт перевірки та розрахунок позивачем включено об`єкти, які не підпадають під визначення "стаціонарного джерела забруднення";

- об`єкти, перелічені в позові та акті перевірки не відносяться до переліку об`єктів, внаслідок яких утворюються викиди забруднюючих речовин та для яких не розробляються нормативи гранично допустимих викидів забруднюючих речовин із стаціонарних джерел;

- позивачем при проведенні розрахунку не виконано вимоги Методики № 639 та не надано доказів проведення інструментально-лабораторних вимірювань;

- притягнення до адміністративної відповідальності головного інженера ТОВ "АФ" Авангард" ОСОБА_1 не може бути належним доказом. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

17.09.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що наведені у відзиві заперечення відповідача не спростовують вимог позовної заяви та виклав свої доводи щодо вказаних заперечень. Просив позов задовольнити.

28.09.2020 на адресу суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив від 25.09.2020, в яких, зокрема, заявив про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

01.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням відповідального представника у відпустці.

У підготовче засідання 01.10.2020 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання для виконання завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2020 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання суду подати:

Позивачу:

- письмову позицію щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Сторонам:

- додаткові докази на підтвердження позовних вимог та заперечень - у разі наявності

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь