ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги б/н від 03.03.2020 ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лукеча О.В. щодо винесення постанови про арешт коштів боржника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн

Секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників:

від стягувача - Жмарьова О.М., виконавчий директор;

від скаржника - Ламбрух О.С., ордер, № 1008380 від 21.05.2020;

приватний виконавець - Лукеча О.В., посвідчення № 0157 від 01.03.2018.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Господарському суді Закарпатської області перебуває скарга б/н від 03.03.2020 ОСОБА_1 на дії приватного виконавця Лукечі О.В. щодо винесення ним постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року скаргу прийнято до провадження суддею Андрейчук Л.В. та призначено судове засідання по її розгляду на 01.10.2020.

До дня проведення засідання суду від скаржника надійшла заява про залишення поданої ним скарги без розгляду. Таке клопотання подано з посиланням на п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Присутній в судовому засіданні уповноважений представник Мельник Ю.Г. підтримав заяву про залишення скарги без розгляду.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Так, пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено право учасника справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Таким чином, за принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Наведене відповідає положенням статті 339 ГПК України, оскільки звернення до суду зі скаргою є правом сторони, а не обов`язком.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України встановлено обов`язок суду залишити позов без розгляду у випадку, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки учасник справи подав заяву про залишення його скарги без розгляду, зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 б/н від 03.03.2020 (вх .№02.3.1-03/1256/20 від 04.03.2020)- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук