ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2020 р. Cправа № 902/837/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" (вул. С. Петлюри, 19, оф. 4, м. Вінниця, 21050)

до: Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

до: Вінницької районної ради (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

про визнання договору виконаним

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 21.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛ СІТІ БУД" з вимогою до Комунального некомерційного підприємства "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради та Вінницької районної ради про визнання зобов`язання між ТОВ "ЖИЛ СІТІ БУД" та Комунальним некомерційним підприємством "Вінницька центральна районна клінічна лікарня" Вінницької районної ради за договором про закупівлю робіт № 345 від 10.09.2019 виконаним, а договір припиненим у зв`язку з їх повним виконанням.

Обґрунтовуючи позовну вимогу позивач посилається на повне виконання зобов`язань за договором про закупівлю робіт № 345 від 10.09.2019, і для підтвердження факту виконання просить призначити судову оціночно-будівельну експертизу.

Ухвалою суду від 31.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/837/20 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2020.

30.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява №б/н від 30.09.2020 скріплена електронним цифровим підписом представника позивача адвоката Маліцької І.О. про відкладення підготовчого засідання з підстав її зайнятості в інших судових процесах.

На визначену судом дату представник позивача не з`явився.

Відповідачі правом участі в засідання також не скористались, причин неявки суду не повідомили. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчить наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з невиконанням учасниками вимог ухвали суду від 31.08.2020 в частині надання всіх доказів, що стосуються предмету спору, суд не мав можливості розглянути клопотання позивача про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи, та з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.20 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

3. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 19.10.2020.

4. Учасникам справи направити в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.10.2020.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. С. Петлюри, 19, оф. 4, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Хмельницьке шосе, 92, м. Вінниця, 21029)

4 - відповідачу 2 (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)