ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 Справа № 908/408/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі №908/408/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" (юридична адреса: вул. Ульянова, буд. 54, м.Запоріжжя, 69034, поштова адреса: вул. Цимлянська, буд. 29, м.Запоріжжя, 69034, ідентифікаційний код 22161169)

до відповідача: Запорізької митниці ДФС (вул. С.Сіненка, буд. 12, м.Запоріжжя, 69041, ідентифікаційний код 39477764)

про стягнення 29526,00 грн. немайнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось до Господарського суду Запорізької області в системі "Електронний суд" з позовною заявою до Запорізької митниці ДФС про стягнення з держави немайнової шкоди в сумі 29526,00 грн. завданої приниженням ділової репутації.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі №908/408/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Техенергохім") через систему "Електронний суд" подав до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції, відшкодувати за рахунок держави немайнову шкоду в розмірі 29526,00 грн., завдану приниженням ділової репутації.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подання належних доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу.

На виконання вимог означеної ухвали суду від 14.09.2020, апелянт через систему "Електронний суд" надіслав копії фіскального чеку та опису вкладення Укрпошта-Стандарт від 16.09.2020, якими підтверджено відправлення на адресу Запорізької митниці ДФС копії апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі ТОВ "Техенергохім" вказує на те, що отримав копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції 02.09.2020 та просить поновити строк подання скарги, посилаючись на роботу у віддаленому режимі через карантин.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 23.07.2020 у судовому засіданні Господарським судом Запорізької області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст рішення складено та відправлено всім учасникам справи 12.08.2020, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша рішення, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання рішення позивачем, натомість отримання поштового відправлення підтверджується копією конверту з трек-номером 967 наданим апелянтом, апеляційну скаргу подано до Центрального апеляційного господарського суду 09.09.2020, тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе визнати причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ "Техенергохім" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі №908/408/20, а матеріали апеляційної скарги визнати достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі №908/408/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.07.2020 у справі №908/408/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Надати Запорізькій митниці ДФС строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Техенергохім") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік