overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 Справа № 910/6758/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок 5; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Лев Юа» (84101, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок 37; )

про стягнення заборгованості у розмірі 580 190,07 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 130, 185, 191, 231, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Лев Юа» про стягнення заборгованості у розмірі 580 190,07 гривень, з яких: 528 855,44 гривень основний борг, 5 824,65 гривень 3% річних, 42 519,98 гривень інфляційних втрат відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 29.09.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь» (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Гребельна, будинок 5; )

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Лев Юа» (84101, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Університетська, будинок 37; )

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 Справа № 905/1341/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення 16074,00 грн.,-

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення 16074,00 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; код ЄДРПОУ - 33852448) заборгованість у розмірі 16074,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 29 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено та підписано протягом п`яти днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 905/614/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Калітіній К.А., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй» м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості в загальному розмірі 891035,23 грн., з яких: 759179,91 грн. основний борг, 68438,94грн штраф у розмірі 10%, 6834,12грн. 3% річних, 56582,26 грн. пеня, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй» м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в загальному розмірі 891035,23 грн., з яких: 759179,91 грн. основний борг, 68438,94грн штраф у розмірі 10%, 6834,12грн. 3% річних, 56582,26грн. пеня та 10000грн витрати на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок Азовмашпром» (87523, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Монтажна, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь монтаж строй» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Баумана, будинок 1а, ) заборгованість в загальному розмірі 890342,68 грн., з яких: 759179,91 грн. основний борг, 68438,94грн штраф у розмірі 10%, 6801,17грн. 3% річних, 55922,66грн. пеня, витрати на професійну правничу допомогу сумі 9992,22грн та судовий збір у розмірі 13355,15 грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 01.10.2020р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня підписання рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа № 905/1002/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши в судовому засідання матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,

відповідача-2: Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область

про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю

За участю представників:

прокурор відділу прокуратури Харківської області Ткаченко К.О.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: Головко Л.М. в порядку самопредставництва

від відповідача-3: Червона А.В. (адвокат за ордером АН №1015056 від 07.07.2020, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН №5000 від 28.02.2018)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави, до Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Відділу комунальних ресурсів та самоврядного контролю Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-дозвільний центр «Ніка», м. Краматорськ, Донецька область, про визнання недійсним рішення Краматорської міської ради №37/VI-96 від 22.04.2014; визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі від 16.05.2014; зобов`язання повернути будівлю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.09.2020 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

Розпочавши розгляд справи по суті та заслухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.10.2020 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати учасників справи та свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа № 905/857/19

Суддя Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Логітекс сістемс".

Боржник - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу".

Конкурсний кредитор Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розпорядник майна Мензаренко Юрій Миколайович.

Про банкрутство.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Господарського суду Донецької області від 20.07.2020, у справі №905/857/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" та призначено попереднє засідання суду на 28.09.2020.

20.07.2020 на офіційному веб-порталі Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (номер 65027).

За змістом ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

29.09.2020 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 3448,10 грн та 4204 грн судового збору.

Отже, заява Головного управління ДПС у Запорізькій області подана поза межами строку, встановленого ч.1 ст. 45 КУзПБ.

Відповідно до ч.6 ст.45 КУзПБ, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ухвалою суду від 28.09.2020 у справі №905/857/19, в попередньому засіданні оголошено перерву до 19.10.2020.

Дослідивши подану кредитором заяву, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з дотриманням вимог КУзПБ та ГПК України.

Виходячи з наведеного, заява кредитора підлягає розгляду після попереднього засідання господарського суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з питань банкрутства, ст.234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області з вимогами до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" у розмірі 3448,10 грн та 4204 грн судового збору.

Про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області буде повідомлено додатково після попереднього засідання господарського суду у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/47/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 04.08.2020.
Додаткове рішення набрало чинності 25.08.2020.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
01.10.2020р. Справа № 905/975/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020.
Рішення набрало чинності 19.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.09.2020 Справа № 905/1721/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька обл., м.Маріуполь,

до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м.Лиман,

про стягнення 266200,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька обл., м.Маріуполь, звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м.Лиман, про стягнення 266200,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем встановленого терміну доставки вантажу, визначеного Статутом залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, внаслідок чого позивачем нарахований штраф за несвоєчасну доставку вантажу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1721/20.

2. Справу №905/1721/20 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2020 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 20.10.2020.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.10.2020 Справа № 905/1631/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 274091,35грн, пені у сумі 12026,60грн, всього 286117,95грн,

Присутні представники:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні, м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 274091,35грн, пені у сумі 12026,60грн, всього 286117,95грн.

Провадження у справі №905/1631/20 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2020; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 01.10.2020 з викликом сторін.

У підготовче засідання 01.10.2020 сторони не з`явились; про причини неявки суд не повідомили; відповідач відзиву на позов не надав.

З огляду на неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні суд дійшов висновку відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.10.2020 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, зал судового засідання № 326.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Учасникам справи за наявності додаткових доказів/заяв/клопотань надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 905/1840/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Приватконтинент, м.Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Логвиненко О.С. (адвокат на підставі довіреності);

від третьої особи: Шейко І.О. (адвокат на підставі ордеру).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86,129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТБУД КОРПОРЕЙТ, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Приватконтинент, м.Київ, про стягнення заборгованості у розмірі 15766732,27грн, відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/1145/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2020.
Рішення набрало чинності 18.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
02.10.2020 Справа № 905/867/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 по справі №905/867/20.
Рішення набрало чинності з 25.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/866/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2020.
Рішення набрало чинності 24.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/546/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2020.
Рішення набрало чинності 21.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/1174/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.08.2020.
Рішення набрало чинності 18.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз