УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

30.09.2020Справа №910/13776/20

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" (03087, м. Київ, вул. Уманська, буд. 12-А; ідентифікаційний код 21591583)

про скасування судового наказу №910/13776/20 від 14.09.2020, виданого за заявою Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс" (03067, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, буд. 8, кв. 61; ідентифікаційний код 39962359),

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Адвокатське об`єднання "Супрема Лекс" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 105 000,00 грн. з оплати послуг з надання правової допомоги, наданих заявником у період з квітня по грудень 2018 року та з квітня 2019 року по лютий 2020 року згідно Договору про надання правової допомоги №24-07/2017 від 24.07.2017.

14.09.2020 Господарський суд міста Києва видав судовий наказ №910/13776/20 про стягнення з Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" на користь Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс" заборгованості у розмірі 105 000,00 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.

29.09.2020 через відділ діловодства суду від Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" надійшла заява про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13776/20 від 14.09.2020.

Розглянувши заяву Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" про скасування судового наказу, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

В своїй заяві Споживче товариство гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" зазначає, що Адвокатське об`єднання "Супрема Лекс" неякісно та не в повному обсязі надавало послуги за Договором про надання правової допомоги №24-07/2017 від 24.07.2017, у зв`язку з чим між сторонами наявний спір щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, враховуючи дату вручення копії судового наказу боржнику - 19.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №759, та дату звернення боржника до Господарського суду міста Києва з заявою про його скасування - 25.09.2020 (у відповідності до приписів ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України), суд приходить до висновку, що вказана заява подана боржником в межах визначеного частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України строку.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява Споживчого товариства гаражно-будівельний кооператив "Первомайський" про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу, суд керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/13776/20 від 14.09.2020, виданого за заявою Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/13776/20 від 14.09.2020, виданий за заявою Адвокатського об`єднання "Супрема Лекс".

2. Роз`яснити Адвокатському об`єднанню "Супрема Лекс", що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до приписів ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Бойко