ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа№ 873/77/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Яковлєв М.Л.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР"

на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД"

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19 позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" заборгованість за договором поставки № 01/16 від 01.01.2016 у сумі 12 179 452,54 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 25 500,00 грн.

06.09.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №873/77/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Яковлєву М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 розгляд справи №873/77/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19 призначено на 02.10.2019, зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків направити до Північного апеляційного господарського суду справу №22/19, а також зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне: чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19 компетентним судом; чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Українських банків від 12.08.2019 у справі №22/19; положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків; регламент Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19 задоволено.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12.08.2019 у третейській справі №22/19 видано накази наступного змісту:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" заборгованість за Договором поставки №01/16 від 01.01.2016 у розмірі 12 179 452,54 грн, витрати на сплату третейського збору у розмірі 25 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа у розмірі 960,00 грн.

15.10.2019 на примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2019 року у справі №873/77/19 Північним апеляційним господарським судом видано накази.

28.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" до суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19 , відповідно якої скаржник просить суд: задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19.

Визнати за період із 28 листопада 2019 року по 25 вересня 2020 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження", зокрема та не обмежуючись статей 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення дій у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19 із врахуванням Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких підстав, суд вважає за можливе прийняти до розгляду та призначити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 342, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №60724072 щодо примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду від 15.10 2019 у справі 873/77/19 на 08.10.2020 об 09 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

2. Зобов`язати учасників судового процесу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію даної ухвали надіслати: Голосіївському РВДС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ), Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЕС УКР" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАКСІ ФУД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Л. Яковлєв