ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2054/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватної фірми ФІЕСТА (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 48, ) до Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 (67732, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Петрівка, вул. Леніна, буд. 3, )

про визнання права власності, зобов`язання внести зміни до державного реєстру та надання безперешкодного доступу для користування

Представники:

Від позивача - Баранова О.В. (ордер від 28.09.2020 № 820207);

Преловська М.І. (директор);

Від відповідача - Маркаров І.Р. (ордер від 07.09.2020 № 302677).

в с т а н о в и в:

Приватна фірма ФІЕСТА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 з вимогами:

- про визнання права спільної часткової власності Приватної фірми ФІЕСТА () на частку у розмірі 38/100 системи очисних споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30;

- про зобов`язання Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 () внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо закріплення частки у розмірі 38/100 Приватної фірми ФІЕСТА () на систему очисних споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30;

- про зобов`язання Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 () надати Приватній фірмі ФІЕСТА () безперешкодний доступ до системи очисних споруд розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30 для користування у встановленому між сторонами обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про дольову участь в будівництві та використанні очисних споруд від 11.08.2007 № 1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Протокольною ухвалою від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 25568/20) про витребування доказів та поновлення строку на витребування доказів, в якому просить суд поновити строк на збирання доказів по справі та витребувати:

- у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради:

1) Рішення № 54/2011 від 18.02.2011 на підставі якого зареєстроване право власності за відповідачем про надання свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 783749.

2) Первинні документи, що підтверджують вартість будівництва очисних споруд та інших документів на підставі яких видано свідоцтво про право власності, у тому числі проектну документацію на очисні споруди, акт введення очисних споруд в експлуатацію.

- у КП «Білгород-Дністровське МБТІ» (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23, код ЄДРІІОУ 03350120, телефон: (04849) 2-25-04) документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на очисні споруди у 2011 році на ім`я відповідача (Мале приватне підприємство «Сезон-1» вул. Леніна, буд. 3, с. Петрівка, Білгород Дністровського району Одеської області).

Також позивач у вказаному клопотанні просив суд зобов`язати відповідача надати довідку про зарахування очисних споруд на баланс, довідку про вартість будівельних робіт, акт введення в експлуатацію.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що при поданні позовної заяви він не знав, що спірні очисні споруди в правовстановлюючих документах відповідача значяться під найменуванням КНС.10. Ця інформація стала відома лише із відзиву відповідача від 27.08.2020. Крім того, позивач зазначає, що у нього є сумніви у тому, що дійсно КНС.10, що зазначені у витягу з реєстру та на які посилається відповідач є ті самі очисні спорудження, які збудовані за сплачені кошти позивача.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 81 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на те, що позивач не є зареєстрованим власником спірного майна, та об`єктивно не може отримати докази без відповідних повноважень власника, суд, з метою з`ясування важливих для повного та всебічного вирішення спору обставин, доходить висновку про задоволення клопотання ПП "ФІЕСТА" від 28.09.2020 (вх. № 25568/20) в частині поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради Рішення № 54/2011 від 18.02.2011 на підставі якого зареєстроване право власності за відповідачем про надання свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 783749.

Не підлягає задоволенню вимога позивача про витребування у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради - первинних документів, що підтверджують вартість будівництва очисних споруд та інших документів на підставі яких видано свідоцтво про право власності, у тому числі проектної документації на очисні споруди, акта введення очисних споруд в експлуатацію, оскільки ПП "ФІЕСТА" не конкретизовано, який саме доказ витребовується, із зазначенням відповідних реквізитів цих документів.

Також не підлягає задоволенню клопотання ПП "ФІЕСТА" від 28.09.2020 (вх. № 25568/20) в частині витребування у КП «Білгород-Дністровське МБТІ» (67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вул. Леніна, 23, код ЄДРІІОУ 03350120, телефон: (04849) 2-25-04) документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності на очисні споруди у 2011 році на ім`я відповідача (Мале приватне підприємство «Сезон-1» вул. Леніна, буд. 3, с. Петрівка, Білгород Дністровського району Одеської області) та зобов`язання відповідача надати довідку про зарахування очисних споруд на баланс, довідку про вартість будівельних робіт, акт введення в експлуатацію, оскільки в матеріалах справи відсутні докази заходів, яких позивач, вжив для отримання їх самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Клопотання Приватної фірми ФІЕСТА від 20.09.2020 (вх. № 25568/20 від 28.09.2020) про витребування доказів - задовольнити частково.

3. Витребувати у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради:

- Рішення № 54/2011 від 18.02.2011 на підставі якого зареєстроване право власності за відповідачем про надання свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 783749.

3. В задоволенні решти клопотання Приватної фірми ФІЕСТА від 20.09.2020 (вх. № 25568/20 від 28.09.2020) про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов