УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/6422/20

За позовом Приватного підприємства "Аллен-бізнес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

про стягнення грошових коштів

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000"

до Приватного підприємства "Аллен-бізнес"

про визнання недійсним договору

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Єгоров С.О. (адвокат);

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року в розмірі 914 657,60 грн., з них: пені - 184 571,72 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят одна гривня 72 копійки), штрафу - 714 915,60 грн. (сімсот чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 60 копійок) та 3% річних - 15 170,28 грн. (п`ятнадцять тисяч сто сімдесят гривень 28 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року щодо своєчасної оплати товару, у зв`язку з чим відповідно до п. 7.3.3. договору з відповідача підлягає стягненню пеня та штраф, а також 3% річних на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2020 року у справі № 910/6422/20 позовну заяву б/н б/д Приватного підприємства "Аллен-бізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Міністерству оборони України строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, відповідно до п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

27 травня 2020 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду, оформлені супровідним листом № 22/05-05 від 22.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6422/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, але не менше строку карантину, встановленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; роз`яснено учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 року ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/6422/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

20 липня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" надійшла зустрічна позовна заява б/н б/д до Приватного підприємства "Аллен-бізнес", в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсним договір поставки № 03/06 від 03 червня 2019 року, в редакції долученій до позовної заяви Приватним підприємством "Аллен-бізнес".

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" не укладало оскаржуваного договору та не підписувало його, в редакції долученій ПП "Аллен-бізнес" до позовної заяви. Таким чином, оскаржуваний договір укладений з порушенням волевиявлення учасника правочину та не відповідає його внутрішній волі (ч. 3 ст. 203 ЦК України), і таке порушення в момент укладення договору є підставою для визнання його недійсним в силу ч. 1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі № 910/6422/20 зустрічну позовну заяву б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Приватного підприємства "Аллен-бізнес" про визнання недійсним договору залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" строк для усунення встановлених недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В підготовчому засіданні 21.07.2020 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, підготовче засідання відкладено на 08.09.2020 року та витребувано у Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до податкового кредиту з податку на додану вартість та відображення у податкових деклараціях з податку на додану вартість, за 2019 рік сум ПДВ та інших податкових зобов`язань за господарською операцією з Приватним підприємством "Аллен-бізнес" за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року згідно видаткової накладної № 1082 від 01.10.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, об`єднано зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" до Приватного підприємства "Аллен-бізнес" про визнання недійсним договору в одне провадження з первісним позовом Приватного підприємства "Аллен-бізнес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" про стягнення грошових коштів, ухвалено зустрічну позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом у підготовчому засіданні призначеному на 08.09.2020 року.

02.09.2020 року через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла відповідь на запит суду № 19842/9/26-15-04-12-16 від 28.08.2020 року.

В підготовчому засіданні 08.09.2020 року судом оголошувалася перерва.

17.09.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" надійшла спільна заява б/н від 25.08.2020 року "Про затвердження мирової угоди" та текст мирової угоди № 1 від 25.08.2020 року. У поданій заяві сторони просять вирішити питання щодо повернення судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

17.09.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" надійшла заява про відмову від зустрічних позовних вимог на виконання мирової угоди № 1 від 25.08.2020 року.

21.09.2020 року через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Аллен-бізнес" надійшло клопотання № Заг0308/20-32/1/02 від 18.09.2020 року «Про затвердження мирової угоди».

Розглянувши в підготовчому засіданні 22.09.2020 року мирову угоду № 1 від 25.08.2020 року, а також матеріали справи № 910/6422/20, суд дійшов висновку затвердити вказану мирову угоду виходячи з наступного.

Згідно п.п. 2, 10 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Як свідчать матеріли справи, мирова угода № 1 від 25.08.2020 року укладена обома сторонами, засвідчена підписами позивача і відповідача та скріплена печатками товариств. Відповідну угоду підписали директор ПП "Аллен-бізнес" - Рего О.К. з боку позивача та директор ТОВ "НВП "ТЕМП-3000" - Чепурний О.Б. з боку відповідача. Документи, що підтверджують повноваження підписантів мирової угоди № 1 від 25.08.2020 року наявні в матеріалах справи та перевірені судом. Вказана мирова угода стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету первісного та зустрічного позову у справі № 910/6422/20, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, а тому вона підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Щодо витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що Приватним підприємством "Аллен-бізнес" за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 13 719,86 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2936 від 04.05.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" за подання зустрічної позовної заяви - 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 16589 від 31.07.2020 року.

За таких обставин, враховуючи затвердження судом мирової угоди № 1 від 25.08.2020 року та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути Приватному підприємству "Аллен-бізнес" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 6859,93 грн. - Приватному підприємству "Аллен-бізнес" та 1051,00 грн. - Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000".

Керуючись ст. 192, 231, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 25.08.2020 року "Про затвердження мирової угоди" Приватного підприємства "Аллен-бізнес" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" та клопотання № Заг0308/20-32/1/02 від 18.09.2020 року «Про затвердження мирової угоди» Приватного підприємства "Аллен-бізнес" у справі № 910/6422/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду № 1 від 25.08.2020 року у справі № 910/6422/20, укладену між Приватним підприємством "Аллен-бізнес"/ідентифікаційний код 30682460/ - позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" /ідентифікаційний код 31778045/ - відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), за позовними вимогами про стягнення грошових коштів та визнання недійсним договору:

МИРОВА УГОДА № 1

по справі № 910/6422/20, що розглядається

Господарським судом міста Києва

м. Київ « 25» серпня 2020 року

Приватне підприємство «АЛЛЕН-БІЗНЕС», . місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Івана Миколайчука (Серафимовича), буд. 151, оф. 90, надалі за текстом - «Позивач за первісним позовом» або «Відповідач за зустрічним позовом», в особі директора - Рего Олексія Костянтиновича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «Темп-3000», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45, надалі за текстом «Відповідач за первісним позовом» або «Позивач за зустрічним позовом», в особі директора - Чепурного Олександра Борисовича, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

надалі разом за текстом іменуються «Сторони», а окремо «Сторона», діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та їх наслідки, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок у справі №910/6422/20 за позовом ПП «АЛЛЕН-БІЗНЕС» до ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасно оплачений товар за договором постачання товару № 03/06 від 03.06.2019 року в розмірі 914 657,60 грн. та за зустрічним позовом ТОВ «Науково виробниче підприємство «Темп-3000» до ПП «АЛЛЕН-БІЗНЕС» про визнання договору недійсним, що перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва, домовились про укладення та виконання відповідної Мирової Угоди №1 по справі №910/6422/20 від « 25» серпня 2020 року, надалі за текстом «Мирова угода», на наступних умовах:

1. Відповідач за первісним позовом визнає перед Позивачем за первісним позовом свої зобов`язання щодо сплати штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань, які виникли на підставі договору постачання товарів від 03.06.2019 року №03/06, у розмірі 168 837 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять см) гривень 13 копійок, з яких 125 462,17 грн. - пеня, 30 904,88 грн. - штраф та 12 470,08 грн. - три відсотки річних.

2. Позивач за первісним позовом відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача за первісним позовом штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань у розмірі 745 820 (сімсот сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять) гривень 47 копійок, зазначених у позовній заяві до Господарського суду міста Київ, з яких 59 109,55 грн. - пеня, 684 010,72 грн. - штраф, та 2 700,20 грн. - три відсотки річних.

3. Відповідач за первісним позовом зобов`язується сплатити штрафні санкції, передбачені п. 1 цієї Мирової угоди, у строк 10 (десять) календарних днів з дати затвердження даної Мирової Угоди №1 від 25 серпня 2020 року Господарським судом м. Києва шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за первісним позовом. Дозволяється часткове або повне виконання Мирової Угоди №1 від 25 серпня 2020 року достроково, в тому числі до моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

4. Відповідач за первісним позовом сплачує передбачені у п. 1 цієї Мирової Угоди штрафні санкції у строки встановлені у п.3 цієї Мирової Угоди шляхом перерахунку грошових коштів у безготівковій формі на поточний рахунок Позивача за первісним позовом за наступними реквізитами:

одержувач: Приватне підприємство «АЛЛЕН-БІЗНЕС»;

;

п/р: НОМЕР_1 ;

банк: Філія - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк»;

призначення платежу: Платіж на виконання Мирової Угоди №1 від 25.08.2020 року в справі №910/6422/20.

5. Датою отримання платежу є дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за первісним позовом.

6. У випадку невиконання відповідачем за первісним позовом цієї Мирової У Годи у встановлені нею строки з нього стягується на користь Позивача за первісним позовом штраф у розмірі 168 837 (сто шістдесят вісім тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 13 копійок.

7. Відповідач за первісним позовом відмовляється від заявлених вимог в зустрічній позовній заяві про визнання договору недійсним.

8. Укладаючи цю Мирову Угоду, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними Мирової Угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх дійсним намірам (зокрема, умови Мирової Угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів.

9. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової Угоди є закриття провадження у справі № 910/6422/20. Отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

10. З моменту затвердження відповідної Мирової Угоди ухвалою суду та за умови її належного виконання Сторонами, Сторони не матимуть жодних майнових чи не майнових вимог до один одного за зобов`язаннями, передбаченими Договором постачання товарів від 03.06.2019 року № 03/06.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

12. Сторони домовились, що судові витрати покладаються на Позивача за первісним позовом відповідно до заявлених ним вимог та на Позивача за зустрічним позовом відповідно до заявлених ним вимог з урахуванням положень ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Сторони підтверджують, що не мають жодних вимог одна до одної щодо понесених судових витрат.

13. Сторони домовились, що всі права та обов`язки, які грунтуються на даній Мировій Угоді, зберігають свою чинність для їх правонаступників.

14. Ця Мирова Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та/або затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

15. Ухвала Господарського суду м. Києва про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

16. У разі несплати відповідачем за первісним позовом сум коштів, та (або) сплати коштів з порушенням порядку, строків та розміру, що встановлені цією мировою угодою, Позивач за первісним позовом має право пред`явити Ухвалу суду про затвердження цієї Мирової Угоди до виконання у порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», шляхом стягнення з відповідача за первісним позовом суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової Угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, та суми штрафу, передбаченого вп.6 цієї Мирової Угоди, про що Позивач за первісним позовом вказує у відповідній заяві.

17. Мирову угоду складено та підписано Сторонами в 3 примірниках: 2 примірники для Сторін та 1 примірник - передається до Господарського суду міста Києва для його затвердження.

ПП «АЛЛЕН-БІЗНЕС» _____________ Рего О.К.

ТОВ «НВП «Темп-3000» _____________ Чепурний О.Б.

3. Закрити провадження у справі № 910/6422/20.

4. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

5. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Приватне підприємство "Аллен-бізнес" (ідентифікаційний код 30682460, адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15/1, оф. 90); боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45).

6. Повернути Приватному підприємству "Аллен-бізнес" (ідентифікаційний код 30682460, адреса: 02152, м. Київ, вул. Серафимовича, 15/1, оф. 90) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 6859,93 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 93 копійки), сплаченого платіжним дорученням № 2936 від 04.05.2020 року при поданні позову б/н б/д, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6422/20.

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕМП-3000" (ідентифікаційний код 31778043, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 45) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня), сплаченого платіжним дорученням № 16589 від 31.07.2020 року при поданні зустрічної позовної заяв б/н б/д, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6422/20.

8. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 22.09.2023 року.

Ухвала набирає законної сили 22 вересня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Котков