ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2020 р. Справа № 902/171/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (вх.№2377/20 від 15 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 (суддя Яремчук О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про стягнення 88939,00 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ-3" до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" про стягнення 88939,00 грн. шкоди, було задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" від 04 березня 2020 року №04/03 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Телявський Анатолій Миколайович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 квітня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2102 грн..

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 серпня 2020 року у справі №902/171/19 апеляційну скаргу (вх.№1156/20 від 23 квітня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 повернуто Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу.

15 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (вх.№2377/20 від 15 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19, відповідно до якої останній просить поновити строк на подання апеляційної скарги, ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні скарги ПАТ "Укрвторчормет" на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Телявського А.М. відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/171/19 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №01-04/567 від 05 жовтня 2020 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі №902/171/19 - Павлюк І.Ю. у період з 05 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року включно, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2020 року у справі №902/171/19 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (вх.№2377/20 від 15 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 залишено без руху. Зобов`язано апелянта - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку та докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Апелянту також роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 17 вересня 2020 року на електронну пошту апелянта - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, яка була зазначена ним у апеляційній скарзі, а саме та рекомендованим листом з повідомленням про вручення, з поміткою "судова повістка".

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 вересня 2020 року у даній справі направлено на поштову адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі як адресу місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, 6, офіс 26.

Крім того, ухвала суду від 16 вересня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №902/171/19 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження.

Електронний лист, яким направлялась ухвала від 16 вересня 2020 року отриманий скаржником 17 вересня 2020 року, про що свідчить підтвердження про отримання електронного листа.

Також, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 16 вересня 2020 року було отримано скаржником 21 вересня 2020 року.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Проте, станом на 05 жовтня 2020 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 16 вересня 2020 року шляхом подання відповідної заяви.

При цьому колегія суддів звертає увагу скаржника на правову позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (вх.№2377/20 від 15 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича (вх.№2377/20 від 15 вересня 2020 року) на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20 березня 2020 року у справі №902/171/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.