СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 вересня 2020 року Справа № 905/972/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область (вх. № 2464 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі № 905/972/20 (суддя Курило Г.Є.; повний текст рішення складено та підписано 07.09.2020)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 60355,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 60355,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що в накладній №53558888 від 31.01.2020 відповідачем невірно зазначено масу вантажу в вагоні №60929973.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі № 905/972/20 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення 60355,00 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму штрафу у розмірі 60355,00 грн., судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення обґрунтоване тим, що: -спірний вантаж прибув у завантаженому засобами відправника вагоні; -відповідач перевантажив вагон на 2390 кг, що загрожувало безпеці руху поїздів та могло призвести до сходу рухомого складу та аварійної ситуації; -невідповідність фактичної маси вантажу з масою вантажу, яка зазначена відправником (відповідачем) у накладній, засвідчено належним та допустимим доказом - складеним з дотриманням чинного законодавства комерційним актом №463003/17 від 11.02.2020, який є підставою для покладання відповідальності на відправника, передбаченої ст.122 Статуту залізниць України; -сторонами не надано жодних доказів, які б свідчили про намагання оскаржити відомості, викладені у комерційному акті; -комерційний акт №463003/17 від 11.02.2020 підписаний належними особами відповідно до п.10 Правил складання актів і за своєю формою та змістом відповідає положенням Статуту залізниць України і Правилам складання актів (ст. 129 Статуту), затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28 травня 2002 р. №334, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 липня 2002 р. за №567/6855; -розрахунок суми штрафу є арифметично вірним. Також судом залишено без задоволення клопотання про зменшення суми штрафу за невірно вказану масу в залізничній накладній до розміру однієї провізної плати 12071,00 грн., оскільки неправомірна поведінка відповідача та невиконання ним вимог правил завантаження вагону понад його вантажопідйомність, створило умови для виникнення аварійної ситуації на залізниці та загрожувало безпеці усіх учасників залізничного перевезення.

Відповідач не згоден із даним рішенням суду першої інстанції, у своїй апеляційній скарзі вважає, що ухвалене у даній справі рішення не відповідає ст. 129 Конституції України, є незаконним, оскільки суперечить вищезазначеним нормам як матеріального (ст.129 Конституції України, ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України), так і процесуального (ст.ст. 2,3,11,86,236 ГПК України) права України, що є підставою для його скасування згідно ст.277 ГПК України. Просить рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020 у справі № 905/972/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Водночас відповідач просить про те, що у разі коли суд дійде висновку, що заявлений штраф підлягає стягненню, то з урахуванням всіх фактичних обставин справи, виходячи з загальних принципів справедливості, добросовісності та розумності, встановлених в ст. 3 ЦК України, в порядку ст. 233 ГК України та ст. 237 ГПК України, зменшити суму штрафу, що підлягає стягненню з відповідача до однієї провізної плати.

Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

У скарзі відповідач наводить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат на стадії апеляційного оскарження, що складається з 3153,00 грн. судового збору та 4495,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Документи на підтвердження витрат на правову допомогу будуть надані відповідачем у строки, передбачені ст. 129 ГПК України, а саме протягом п`яти днів з моменту постановлення рішення по справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що висновки суду щодо виникнення загрози безпеці руху внаслідок завантаження спірного вагону понад його вантажопідйомність є невірними; позивачу було відомо, що дріб`язок коксовий перебував у вологому стані, і під час його перевезення відбулося природне збільшення ваги вантажу з незалежних від відповідача причин за рахунок скупчення на поверхні вагону снігу за довший строк доставки, аніж встановлений Правилами обчислення термінів доставки вантажів; вантажопідйомність спірного вагону складає 70 т., маса нетто при перевірці склала 65,340 т., тобто перевантаження вагону не відбулося і, як наслідок, не було створено загрози безпеці руху поїздів; матеріали справи не містять доказів, що саме відповідач невірно визначив вагу спірного вантажу, а тому відсутні правові підстави для застосування до ПрАТ «МК «Азовсталь» відповідальності, передбаченої ст.122 Статуту залізниць України та стягнення штрафу на підставі ст.118 Статуту залізниць.

Крім того скаржник зазначив, що відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафу, суд не врахував тяжкий фінансовий стан підприємства ПрАТ «МК «Азовсталь», не взяв до уваги виняткові обставини, які дуже суттєво вплинули на фінансовий стан відповідача, як-то: знаходження підприємства у зоні проведення АТО і ускладнення через це ведення господарської діяльності; збільшення відстаней маршрутів перевезення через АТО; порушення залізничного сполучення і понесення у зв`язку із цим додаткових витрат на забезпечення доставки сировини та відправки вантажів іншими, більш дорогими способами; знаходження підприємства в безпосередній близькості від лінії зіткнення; зростання дебіторської заборгованості підприємств-контрагентів перед ПрАТ «МК «Азовсталь», що негативним чином впливає на можливість достатньої мірою забезпечити виробничий процес і викликає падіння обсягів виробництва та показників прибутку; станом на 31 жовтня 2019 р. ПрАТ «МК «Азовсталь» отримало збитки у розмірі 5 032 462 тис. грн., що підтверджується копією звіту про фінансові результати підприємства, тощо.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 для розгляду справи № 905/972/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 905/972/20 з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2020.

2.Запропонувати позивачу у строк до 12.10.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 905/972/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "03" листопада 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко