ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3194/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області (61200, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палац Праці, 3-й під`їзд, 4-й поверх) в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (61001, м. Харків, пр.-т. Гагаріна,буд. 1, 3-й поверх)
до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" (61037, м. Харків, пр.-т. Московський, 199)
простягнення 27 028, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод" про стягнення несплачених коштів за Мировою угодою від 03.03.2016 року затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15 у розмірі 27 028, 03 грн. та 2 102, 00 грн. судового збору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позивачем в порушення вимог пунктів 3, 4, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не зазначено, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; змісту позовних вимог: спосібу(способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову.

Позивачем в обґрунтування звернення із відповідною позовною заявою про стягнення несплачених коштів за Мировою угодою від 03.03.2016 року затвердженою ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.03.2016 року у справі № 922/5419/15 (зокрема між Державним підприємством "Харківський електромеханічний завод" та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові) у розмірі 27 028, 03 грн., у якості доказів надано до суду мирову угоду № 1 з доданими до неї документами.

Згідно вимог частин 5, 6 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачем в порушення вимог частини 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів у підтвердження звернення від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові чи підстави такого звернення у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України (відсутні відомості, щодо заміни кредитора-стягувача).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (вх. № 3194/20) залишити без руху.

2. Встановити Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області області строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом :

- докази у підтвердження вимог частини 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (щодо Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові), а саме - відомості, щодо заміни кредитора-стягувача,

- обґрунтований розрахунок суми позовних вимог;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правових підстав позову.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 05.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова