Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
"29" вересня 2020 р. Справа № 906/253/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Тимошенка О.М.
секретар судового засідання: Смоляк Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс"
до Підприємства "КРАСНО" засноване Житомирською обласною радою Українського фонду "Реабілітація інвалідів"
про стягнення 3732375,22 грн.
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.09.20 у справі №906/253/20 стягнуто з підприємства «Красно» засноване Житомирською обласною радою українського фонду «Реабілітація інвалідів» (10030, м.Житомир, вул. Київська, 74, код 35611242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватерм-Альянс» (10029, м.Житомир, вул. Острозьких Князів, 98; код 38958074) - 1377888,75грн. боргу, 2224000,00грн. пені, 80000,00грн. штрафу, 38954,00грн. інфляційних, 36974,92грн. 3% річних, 56367,26 грн. судового збору.

До закінчення судових дебатів позивачем заявлено про стягнення 373237,52 грн. витрат на правничу допомогу, однак просив розглянути вказану вимогу після подання відповідних доказів.

15.09.20 до суду надійшла заява адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" - Войцешука В.В. про прийняття рішення про відшкодування товариству понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 89000,00грн. під час розгляду даної справи. До заяви додано Договір про надання правничої допомоги №15/02-19 від 15.02.20, Акт про надання послуг від 09.09.20 на суму 89000,00грн., платіжне доручення №228 від 15.09.20 на суму 89000,00грн. за якою позивачем сплачено кошти Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія", довіреність Адвокатського об`єднання, яке видане адвокату Войцешуку В.В. (а.с.109-116).

Для розгляду заяви про стягнення витрат на правову допомогу призначено судове засідання на 29.09.20.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Заявою від 15.09.20 позивач просив стягнути з відповідача витрати на оплату послуг адвоката, що виникли внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань, на підставі договору про надання правової допомоги №15/02-19 від 15.02.20 в розмірі 89000,00грн.(а.с.108).

Згідно п.2.6 договору №15/02-19 від 15.02.20, для надання юридичної допомоги клієнту, Адвокатське об`єднання визначає ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи вимогу про відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката, позивач долучив до матеріалів справи Договір про надання правничої допомоги №15/02-19 від 15.02.20, який укладений між Адвокатським об`єднанням "Рівненська правова компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" ; Акт про надання послуг від 09.09.20 на суму 89000,00грн., який підписаний Адвокатським об`єднанням "Рівненська правова компанія" та ТОВ "Акватерм-Альянс"; платіжне доручення №228 від 15.09.20 на суму 89000,00грн., за якою позивачем сплачено кошти Адвокатському об`єднанню "Рівненська правова компанія"; довіреність Адвокатського об`єднання, яке видане адвокату Войцешуку В.В. (а.с.109-116); ордер на надання правової допомоги РН-967 №013 від 15.02.20; ордер РН-967 №013 від 15.02.20; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю РН №1795 від 24.01.20, яке видане Войцешуку В.В.; посвідчення адвоката від 24.01.20, яке видане Войцешуку В.В. (а.с.39-41,64).

Згідно статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, відповідно до позиції Верховного Суду, що висвітлена у постанові КАС ВС від 11.06.2020 по справі №821/227/17, а також у постановах КЦС ВС від 09.06.2020 по справі №466/9758/16-ц та від 15.04.2020 по справі №199/3939/18-ц, аналізовані витрати сторони судового процесу мають бути документально підтверджені та доведені.

Позаяк склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі, на підтвердження цих обставин до суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги, який повинен містити детальний опис послуг, що надаються, їхню вартість, порядок обчислення гонорару адвоката (фіксований розмір або погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо; документи, що містять детальний опис робіт та послуг, виконаних (наданих) адвокатом у рамках справи відповідно до умов договору (акти виконаних робіт або наданої допомоги); оформлені у встановленому законом порядку документи, що свідчать про здійснення оплати гонорару адвоката та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги на підставі договору.

Згідно п.4.1 договору №15/02-19 від 15.02.20, юридичну допомогу клієнт оплачує в гривнях, в розмірі що визначається актами про надання послуг.

Акт про надання послуг містить детальний опис та розрахунок наданих послуг адвокатом на суму 89000,00грн., в якому вказано як погодинну оплату послуг в розмірі 39000,00грн. так і фіксований її розмір в розмірі 50000,00грн.

Разом з тим, до переліку наданих послуг увійшли послуги по підготовці проекту мирової угоди на загальну суму 7500,00грн. доказів надання яких до суду не надано.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що позов задоволено частково; представником позивача до закінчення судових дебатів зроблена заява про те, що ним будуть подані докази витрат позивача на професійну правничу допомогу; у встановлений законом строк до суду подано докази понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвокатом в розмірі 89000,00грн.; доказів надання послуг по підготовці мирової угоди на суму 7500,00грн. не надано; розмір понесених витрат співрозмірний з розміром заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача та покласти понесені ним витрати на послуги адвоката в розмірі 81272,46грн. на відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Однак, відповідачем не було заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги через їх неспівмірність.

Беручи до уваги, що судом при ухвалені рішення від 08.09.2020 не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, які позивач поніс при розгляді справи №906/253/20, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" задоволити частково та в порядку ст.244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з підприємства «Красно» засноване Житомирською обласною радою українського фонду «Реабілітація інвалідів» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватерм-Альянс» - 81272,46 грн. витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 126,129,244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Акватерм-Альянс" про стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката задовольнити частково.

2.Стягнути з підприємства «Красно» засноване Житомирською обласною радою українського фонду «Реабілітація інвалідів» (10030, м.Житомир, вул. Київська, 74, код 35611242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватерм-Альянс» (10029, м.Житомир, вул. Острозьких Князів, 98; код 38958074) - 81272,46 грн. витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено: 30.09.20

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)