ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2020 Справа № 905/936/20
Зал судового засідання № 313
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши клопотання Східного офісу Держаудитслужби №04-25-17/6844 від 29.09.20р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №905/936/20
за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро
до відповідача 1 Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік М», м. Маріуполь Донецької області
про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921 600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік М»,
Без виклику представників сторін;
Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, м. Маріуполь Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Комунальник», м. Маріуполь Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тектонік М», м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсним рішення уповноваженої особи КП «Комунальник» про визнання переможцем процедури закупівлі №UA-2020-01-03-001016-а, оформленого протоколом №8/3 від 28.01.2020 та визнання недійсним договору підряду №101 від 10.02.2020 на суму 921600,00 грн., укладеного між КП «Комунальник» та ТОВ «Тектонік М».
Ухвалою господарського суду від 07.09.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.20р.
29.09.20р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло колопотання №04-25-17/6844 від 29.09.20р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду або Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно з ч.2 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
За приписами ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Позивачем порушені приписи ч.2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України стосовно надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи, оскільки до нього не додано доказів надсилання клопотання іншим учасникам справи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Відмовити у задоволенні клопотання Східного офісу Держаудитслужби №04-25-17/6844 від 29.09.20р. про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції у справі №905/936/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова