ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" вересня 2020 р. Справа№ 911/2038/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Дідиченко М.А.

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 911/2038/19 (суддя - Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

та до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 82577,16 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.04.2018 р., у тому числі - 63747,67 грн. боргу за кредитом, 7467,32 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 10762,17 грн. пені, 600,00 грн. заборгованості з комісії за користування кредитом,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 25.04.2018 ,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки № P572358587 від 02.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2038/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 06.02.2020 у справі № 911/2038/19 залишено без змін. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 задоволено. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 у справі № 911/2038/19 скасовано.

09.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" надійшла заява про подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" у апеляційній скарзі вказувало, що докази, що підтверджують розмір судових витрат у зв`язку з розглядом справи Північним апеляційним господарським судом, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Отже, для розгляду поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" клопотання про відшкодування судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ЕНЕРГОПРОМ" про розподіл судових витрат на 21.09.2020 об 11 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 7.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

М.А. Дідиченко