Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/541/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Сєргій-С"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3"

про стягнення 356535,16 грн.,

за участю представника позивача: Вітів В.А., ордер ТР 080111 від 26.06.2020 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Сєргій-С" звернулось з позовом до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-сем-3" 356535,16 грн., з яких: 210750,00грн заборгованість за договором оренди № 18 від 20.11.2019, 42150,00грн 20% штрафу, 84300,00грн 10% штрафу, 19335,16грн - пеня.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням ТОВ "Агро-сем-3" умов договору оренди транспортного засобу (сільськогосподарської техніки) № 18 від 20.11.2019 щодо оплати орендної плати за користування трактором.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 06.08.2020.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2020 суд відклав підготовче засідання на 29.09.2020.

01.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.09.2020до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання. Вважає, що відповідач зловживає процесуальними правами.

Дослідивши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши представника позивача, суд відмовив в задоволенні останнього оскільки вважає клопотання необґрунтованим та звертає увагу відповідача, що явка останнього не визнавалась обов`язковою, а участь в судовому засіданні представника можлива в режимі відеоконференції.

Представник позивача в судовому засіданні надано пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в підготовчому засіданні здійснено відповідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, тому суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд задовольнив клопотання представника позивача.

Керуючись статтями п.3 ч.2 ст.185, 197, ст. ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/541/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "20" жовтня 2020 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Повідомити сторін про проведення судового засідання.

4. Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

6. Попередити позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідач (рек. з пов) + електронна пошта: