ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 910/8349/20

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд

про стягнення 516 405,11 грн. за договором №38 від 28.11.2019 про відшкодування вартості теплопостачання

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Мазур Г.О. (юрисконсульт);

представник відповідача: Бевза В.І. (ордер серії АІ № 1053189 від 03.09.2020, адвокат).

СУТЬ СПОРУ: до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд про стягнення 516 405,11 грн. за договором №38 від 28.11.2019 про відшкодування вартості теплопостачання.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що за весь період надання послуг з теплопостачання Квартирно-експлуатаційний відділ м. Хмельницький виставляв та надсилав Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд рахунки, які на час подання позовної заяви досі не підписані стороною, хоча це передбачено договором. Окрім того, позивач зазначає, що будь-якої вмотивованої відповіді щодо відмови у підписанні рахунків відповідач не надав, та станом на 05.06.2020 існує заборгованість у розмірі 516 405,11 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький залишено без руху; надано строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

27.07.2020 представником позивача було подано заяву №2655 від 23.07.2020 (вх.№ 15588/20) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 03.09.2020.

07.08.2020 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до суду надійшла заява №2806 від 05.08.2020 (вх.№16696/20) про проведення судового засідання 03.09.2020 о 14:15 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2020 Квартирно-експлуатаційному відділу м. Хмельницький у задоволенні заяви №2806 від 05.08.2020 про проведення судового засідання 03.09.2020 о 14:15 по справі №910/8349/20 в режимі відеоконференції відмовлено.

14.08.2020 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надійшла заява №2905 від 14.08.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Заява обґрунтована тим, що у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України у позивача відсутня можливість прибути у судове засідання через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, в якому відбуватиметься засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.08.2020 заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький №2905 від 14.08.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання призначене у справі згідно з ухвалою суду від 29.07.2020 ухвалено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" 03.09.2020 о 14:15.

18.08.2020 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надійшов лист, в якому позивач повідомляє про те, хто буде здійснювати представництво у судовому засіданні та надає особисту інформацію користувача в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

26.08.2020 представником Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький було надано письмові пояснення щодо надання оригіналів документів, до яких було прикладено оригінали документів, витребувані судом, для огляду.

У підготовче судове засідання 03.09.2020 представник позивача не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали від 14.08.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Проте, 03.09.2020 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника бути присутнім на судовому засіданні через зайнятість у іншому судовому засіданні.

Крім того, 03.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд надійшли клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповідачем позову та додатків до нього задля підготовки відзиву на позов та клопотання про ознайомлення із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 28.09.2020.

09.09.2020 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький надійшло клопотання №3230 від 09.09.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon". Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із запровадженням карантину по всій території України у позивача відсутня можливість прибути у судове засідання через територіальну віддаленість від місця знаходження суду, в якому відбуватиметься засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький №3230 від 09.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання призначене у справі згідно з ухвалою суду від 03.09.2020 ухвалено провести в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" 28.09.2020 о 15:30.

28.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Укркомплексбуд надійшов відзив на позов, яким відповідач не погоджується із доводами позивача та вважає їх необґрунтованими у зв`язку з:

- ненаданням відповідачу актів та рахунків на оплату робіт із теплопостачання;

- відсутністю факту відмови відповідача від підписання актів та їх отримання;

- відсутністю рахунків та актів від позивача станом на дату завершення робіт по договору підряду №171 від 14.06.2018.

У підготовче судове засідання 28.09.2020 з`явилися представники обох сторін.

У судовому засіданні 28.09.2020 позивачем заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів з метою ознайомлення з відзивом на позов та написання відповіді на відзив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 26 жовтня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 28.09.2020.

Суддя С.І. Чонгова