СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 913/273/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігора Альбертовича, м.Лисичанськ, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 (суддя Шеліхіна Р.М.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Луганської області у м. Харкові о 16год 40хв, повний текст якого складений 13.08.2020,

у справі №913/273/20

за позовом: Лисичанської міської ради Луганської області, м.Лисичанськ, Луганська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубілєва Ігора Альбертовича, м.Лисичанськ, Луганська область,

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 255816,95грн

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №913/273/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Дубілєва І. А. на рішення Господарського суду Луганської області від 04.08.2020 у справі №913/273/20 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 20.10.2020 (а.с.221,222).

24.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суду Луганської області.

Дослідивши матеріали справи та додані до клопотання документи, колегія суддів дійшла висновку про повернення заявленого клопотання без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно зі статтею 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 статті 170 ГПК України встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано представником Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області Торбенко Є.В., який діє на підставі довіреності від 18.08.2020 №109/01-16.

При цьому, довіреність від 18.08.2020 №109/01-16 до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додана та у матеріалах справи відсутня.

Крім того, довіреність не є самостійним документом на підтвердження самопредставництва юридичної особи з огляду на таке.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Самопредставництво юридичної особи являє собою право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження.

Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 28.04.2020 у справі №910/10553/18, від 05.05.2020 у справі №917/1622/18, від 05.05.2020 у справі №916/3097/19.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на відсутність належних доказів на підтвердження повноважень Торбенко Є.В. для представництва (самопредставництва) інтересів Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області у суді апеляційної інстанції, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської про розгляд справи у режимі відеоконференції без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що з огляду на приписи статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники процесу не позбавлені можливості повторного звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у межах строку, визначеного процесуальним законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанськ Луганської області про розгляд справи в режимі відеоконференції від 22.09.2020 №Т-22/20 на 1 арк. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко