overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/9510/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна"

вул. Киснева, буд.1, м. Дніпро, 49074

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий концерн "Наука" пр-т Л.Курбаса,2 б, м. Київ, 03680

про повернення майна

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна"

(вул. Киснева, буд.1, м. Дніпро, 49074), як позивача по справі

Публічне акціонерне товариство"Науково-виробничий концерн "Наука"

( пр-т Л.Курбаса,2 б, м. Київ, 03680), як відповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 23.09.20 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/10074/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПАЛАС"

вул. Клочківська, буд. 67, м. Харків, 61058

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ-Н"

вул. Панаса Мирного, буд. 11, м. Київ, 01011

про стягнення 402 523,23 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ПАЛАС"

(вул. Клочківська, буд. 67, м. Харків, 61058), як позивача по справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТ-Н"

(вул. Панаса Мирного, буд. 11, м. Київ, 01011), як відповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 30.09.20 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/5702/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС-Медіа"

вул. Кулібіна, буд.11-А, м. Київ, 03062

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договорів недійсними та скасування державних реєстрацій

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу у справі

у судове засідання з розгляду справи по суті на 23.09.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/14431/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

(01133, м. Київ, вул. Г. Алмазова, буд. 18/7, кім. 606; )

до 1. Міністерства юстиції України

(01001, м. Київ, вул. Арх. Городецького, буд. 13; )

та 2. Державної казначейської служби України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6; )

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В. (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

про стягнення 35 791 346,99 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6), як відповідача у справі

та

Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Сіренко С.В. (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), як третю особу у справі

в підготовче засідання призначене на 23.09.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/8656/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М"

вул. Полярна, буд.10, оф.2, м. Київ, 04201

про стягнення 1 490 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОК-М"

(вул. Полярна, буд.10, оф.2, м. Київ, 04201), як відповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 23.09.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.09.2020Справа № 910/7144/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

(вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМДНІПРО-77"

(вул. Д. Щербаковського 53, м. Київ, 04111)

та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 968 681,51 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМХІМДНІПРО-77"

(вул. Д. Щербаковського 53, м. Київ, 04111), як відповідача у справі

та

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як співвідповідача у справі

у підготовче судове засідання призначене на 23.09.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov
УХВАЛА

24.09.2020Справа № 910/14170/20
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс»

про стягнення 503123,29 грн. та розірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс» про стягнення 503123,29 грн. у зв`язку із неналежним виконанням договору №01/31/08/18 від 31.08.2018 р. та розірвання вказаного договору відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяв;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Натомість, всупереч п. 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГПК вказані відомості у позовній заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укроргсинтез» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви у 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 ГПК України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/13615/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні

рішення»

до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання

економіки

про стягнення 2 706 488, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амріта комплексні рішення» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення 2 706 488, 14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх грошових зобов`язань за договором № 23/07/19-19А від 20.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/13615/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.10.2020.

Від відповідача 29.09.2020 до суду надійшло клопотання, у якому відповідач просить суд зобов`язати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з додатками та продовжити строк для подання відзиву. Клопотання обгрунтоване тим, що на адресу відповідача не надходила копія позовної заяви з додатками.

Дане твердження спростовується доданими до позовної заяви фіскальним чеком, поштовою накладною № 070 та описом вкладення у цінний лист № 070, які підтверджують направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на викладене, судом встановлено відсутність підстав для зобов`язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, обгрунтування відповідача про необхідність продовження строку для подання відзиву у зв`язку з ненадходженням на його адресу копії позовної заяви є безпідставним.

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками.

Керуючись статтями 119, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та про зобов`язання позивача направити копію позовної заяви з додатками відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/6701/20
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕНА"

до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про визнання незаконним та скасування рішення,

Суддя - Приходько І.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАТЕНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про визнання незаконним та скасування рішення КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ від 13.02.2020 №21/8191.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 15.06.2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 10.08.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНИХ РЕСУРСІВ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ).

У підготовчому засіданні 10.08.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 02.09.2020.

У підготовчому засіданні 02.09.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 21.09.2020.

Підготовче засідання, призначене на 21.09.2020, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Враховуючи факт того, що підготовче засідання 21.09.2020 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити дату наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 28.10.20 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/9161/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій "Голосіїво-будінвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Капітал Буд"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

02.07.2020 року Господарським судом міста Києва було направлено вищевказану ухвалу на юридичну адресу позивача.

05.08.2020 року до Господарського суду міста Києва повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, який міститься в матеріалах справи.

Станом на 05.10.2020 року позивачем вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 року не виконано, недоліки заяви так і не усунуто, а саме так і не надано до суду оригіналу доказу сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства капітального будівництва, реконструкції та інвестицій «Голосіїво-будінвест» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14908/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ЛІКОМ" (пров.Радищева, буд.3, м.Київ, 03124) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЯ ІНВЕСТ ДУО" (вул.Зоологічна 4-а, оф. 139, м.Київ, 04119)

про стягнення 39 699,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 39 699,03 грн. заборгованості за договором поставки №195 від 14.08.2019 року на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 15.10.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 27.10.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 05.11.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 12.11.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.