УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8437/20

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" (б-р Лесі Українки, буд. 23, оф. 108, м. Київ, 01133)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ" (провулок Музейний, буд. 2Б, оф. 7, м. Київ, 01001)

про стягнення грошових коштів у розмірі 415824,61 грн

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" грошові кошти у сумі 415824,61 грн та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6237,37 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 12-11/19 оренди нерухомого майна від 12.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Демидов В.О.) від 15.09.2020 у справі № 910/8437/20 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕМПІОН КЕЙТЕРІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" заборгованість у розмірі 400000 грн 00 коп., пеню у розмірі 10597 грн 23 коп., 3% річних у розмірі 1857 грн 54 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1600 грн 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6210 грн 82 коп. В решті позову відмовлено.

02.10.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення щодо заявлених ним позовних вимог у пункті 6 прохальної частини, зокрема, у порядку визначеному ч. 10. ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні суду про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/1485 від 02.10.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Згідно з частинами 1, 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до п. 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення заяви іншим учасникам справи є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляд.

З огляду на вищевикладене, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" було подано заяву про ухвалення додаткового рішення без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІЛ-147" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8437/20 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин