УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6411/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС"

(далі - ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС")

про зупинення виконавчого провадження

у справі №910/6411/19

за касаційною скаргою ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020

за позовом Компанії Xiaomi Inc.

до ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС"

про заборону здійснювати розповсюдження товарів, вилучення з цивільного обороту і знищення контрафактного товару,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/6411/19 за касаційною скаргою ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС"; призначено розгляд касаційної скарги на 13.10.2020.

17.09.2020 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" надійшла заява про зупинення виконавчого провадження, в якій скаржник керуючись статтею 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить винести ухвалу, якою зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/6144/19 та вчинення виконавчих дій на підставі наказу господарського суду міста Києва від 17.07.2020 №910/6411/19. Заява мотивована тим, що після відкриття касаційного провадження у справі №910/6411/19 ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" отримало постанову державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2020 ВП №62892181 за наказом господарського суду міста Києва від 17.07.2020 №910/6411/19 про стягнення з ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" на користь Компанії Xiaomi Inc. заборгованості у розмірі 9 605 грн.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Статтею 332 ГПК України одночасне і зупинення виконання оскаржуваного рішення суду, і зупинення його дії не передбачено.

Заява про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Водночас у даній заяві ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" не визначилося з питанням про те, що саме потрібно вчинити з оскаржуваним судовим рішенням: зупинити його виконання або зупинити його дію. Поряд з тим Верховний Суд не уповноважений вирішувати відповідне питання замість особи, яка його порушила.

Крім того, у заяві про зупинення виконавчого провадження у даній справі №910/6411/19 у прохальній її частині ТОВ "ЕН-АЙ-ЕС" просить зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі № 910/6144/19. Однак справи за № 910/6144/19 у провадженні суддів Селіваненка В.П., Бенедисюка І.М. та Львова Б.Ю. немає.

З урахуванням усього викладеного у названого суду наявні підстави для залишення такої заяви без розгляду.

Керуючись статтями 234, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 у справі №910/6144/19 та вчинення виконавчих дій на підставі наказу господарського суду міста Києва від 17.07.2020 №910/6411/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов