Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/748/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в

режимі відеоконференції від 28.09.2020 у справі №906/748/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича (с.Мала Рача Радомишльського району Житомирської області)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" (м.Малин Малинського району Житомирської області)

про стягнення 256687,44грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Фещенко Володимир Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" 256687,44грн заборгованості, яка виникла на підставі договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20, з яких: 238280,00грн основного боргу, 193534,54грн штрафу, 13022,87грн пені, 1990,47грн 3% річних та 3394,10грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу лісопродукції №1/88-2020 від 02.01.20 в частині оплати отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2020, серед іншого, постановлено здійснювати розгляд справи №906/748/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, судове засідання для розгляду справи №906/748/20 по суті замінити підготовчим засіданням; підготовче засідання призначено на 09.11.2020 об 11:00.

28.09.2020 представник ФОП Фещенка Володимира Миколайовича - адвокат Ратушняк Павлина Володимирівна подала суду клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, відповідальним за проведення якої визначити Київський апеляційний суд, а у разі неможливості - поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Згідно витягу із web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що на дату та час призначеного судового засідання у справі №906/748/20 у Господарському суді Житомирської області та визначеному заявником Київському апеляційному суді наявні вільні майданчики відеоконференцзв`язку.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи, що Господарський суд Житомирської області та Київський апеляційний суд мають технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon", суд задовольняє клопотання представника позивача та вчиняє процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 28.09.2020 під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/748/20.

2. Судове засідання у справі №906/748/20, яке відбудеться "09" листопада 2020 р. об 11:00 , провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

3. Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09.11.2020 об 11:00, у справі Господарського суду Житомирської області №906/748/20 в режимі відеоконференції за участю представника Фізичної особи-підприємця Фещенка В.М. - адвоката Ратушняк Павлини Володимирівни із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

4. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та підтверджують його повноваження.

5. Копію даної ухвали надіслати Київському апеляційному суду для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також сторонам справи.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк.:

1- у справу;

2 - Київському апеляційному суду на пошт.адресу (03110, місто Київ, вул. Солом`янська, 2а).

На елект.адреси:

- представнику позивача - адвокату Ратушняку В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- представнику відповідача - адвокату Шабаровському Б.В. (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- Київському апеляційному суду ().