УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/11905/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

про визнання договору недійсним

у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фірма «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Київ

про стягнення 7 097 868,68 Євро,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 /відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №252-СВ від 04.03.2004 в розмірі 7 097 868,68 Євро.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.08.2020 звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

25.08.2020 до канцелярії суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла довідка, відповідно до якої громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.09.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 28.09.2020 та залучив до участі у справі Фірму «Т.М.М.» - Товариство з обмеженою відповідальністю третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

24.09.2020 від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до АТ «Альфа-Банк» про визнання недійсним договору поруки від 30.09.2016.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, в якості доказів направлення на адресу АТ «Альфа-Банк» копії зустрічної позовної заяви з додатками позивачем за зустрічним позовом надано опис вкладення у цінний лист від 23.09.2020, зі змісту якого вбачається надсилання АТ «Альфа-Банк» копії зустрічної позовної у справі №910/11905/20.

Водночас, відомостей щодо направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом доданих до зустрічного позову документів даний опис вкладення не містить.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно ОСОБА_1 слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання доказів, що підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом всіх доданих до зустрічної позовної заяви документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача за зустрічним позовом на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору недійсним - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук