Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/923/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Сарояна Азата Абрамовича (с.Дубрівка Баранівського району Житомирської області)

до Чуднівської міської ради (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 1871175,97грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сароян А.А.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Сароян Азат Абрамович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Чуднівської міської ради 1871175,97грн боргу, з яких:

- 1580882,49грн заборгованості за договором №31 про виконання робіт від 01.11.2018, з яких: 1410791,00грн основного боргу, 103128,82грн інфляційних та 66962,67грн 3% річних;

- 290293,48грн заборгованості за договором №32 про виконання робіт від 01.11.2018, з яких: 259060,00грн основного боргу, 18937,29грн інфляційних та 12296,19грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів №31 та №32 від 01.11.2018 в частині оплати виконаних робіт.

20.08.2020 на адресу суду від Чуднівської міської ради надійшов відзив від 19.08.2020 №04-19/1055 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, вважає позовну заяву необґрунтованою, безпідставною, поданою з порушенням норм матеріального права України.

З поданого відзиву вбачається, що в Чуднівській міській раді оригінал договору №31 про виконання робіт від 01.11.2018 та оригінал договору №32 про виконання робіт від 01.11.2018 відсутні, такі договори не зареєстровані в органах державного казначейства та, на думку відповідача, є недійсними (нікчемними правочинами) згідно з ч.3 ст.48 Бюджетного кодексу України. У зв`язку з викладеним, відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

11.09.2020 до суду від ФОП Сарояна Азата Абрамовича надійшла відповідь від 04.09.2020 на відзив відповідача, згідно з якою позивач просить відхилити викладені у відзиві заперечення за безпідставністю, та вказує на те, що відповідачем не спростовано факт укладення договорів №31 та №32 від 01.11.2018, факт виконання позивачем робіт у повному обсязі за вказаними договорами та факт прийняття без претензій та зауважень цих робіт відповідачем за актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на суму 1410791,00грн та на суму 259060,00грн, не спростовано розрахунків позивача, на яких базуються позовні вимоги.

Представник відповідача у засідання не з`явився.

Суд оглянув надані позивачем безпосередньо в засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та заслухав усні пояснення позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом із тим, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, заслухавши позивача та оглянувши оригінали документів, у зв`язку з неявкою представника відповідача, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання можливості відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

Оскільки шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі №906/923/20 спливає 02.10.2020, керуючись ч.3 ст.177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах такого строку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 177, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, по 02.11.2020 (включно).

2. Відкласти підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України, у яких, зокрема, підтвердити або спростувати факт виконання позивачем робіт за договорами №31 та №32 про виконання робіт від 01.11.2018; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

4. Сторонам спору подати суду інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

5. Учасники справи та їх представники можуть бути допущені до участі в судовому засіданні при наявності у них документів, які посвідчують особу; представникам мати при собі також, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу;

3 - відповідачу (рек. з повід.).