ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа № 905/2339/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (, адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29-а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (, адреса: 85612, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

про стягнення боргу у розмірі 772080,00грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн, інфляційних втрат у розмірі 211635,90грн., -

за участю представників сторін

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про стягнення за договором купівлі-продажу № 1199-ВЭ від 27.12.2016 основного боргу у розмірі 772080,00грн., 3% річних у розмірі 64728,00грн, інфляційних втрат у розмірі 211635,90грн.

Ухвалою суду від 27.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2339/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Провадження у справі зупинялось, у зв`язку з оскарженням процесуальних документів суду і необхідністю скерування матеріалів справи до судів вищих інстанцій.

Ухвалою від 15.09.2020 поновлено провадження у справі 905/2339/19; підготовче засідання призначено на 06.10.2020; явка представників сторін в судове засідання визнана необов`язковою.

Вищезазначена ухвала суду отримана позивачем - 29.09.2020, відповідачем 21.09.2020, відповідні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення містяться в матеріалах справи.

05.10.2020 на офіційну електронну адресу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" подано клопотання б/н від 02.10.2020 (вх.№04-18/4686) про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи до завершення карантину.

В судове засідання 06.10.2020 позивач та відповідач своїх представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", суд зазначає наступне.

Мотивуючи таке клопотання відповідач вказує на продовження на всій території України адаптивного карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 (з подальшими змінами та доповненням) та віддалений режим роботи підприємства, що на його думку обмежує в користуванні процесуальними правами, в тому числі в подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно положень частин 1, 4, 8, 9 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як вбачається, в ухвалі від 27.12.2019 судом визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (у тому числі для подачі відзиву на позовну заяву відповідачу).

15.01.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2020 (вх.№901/20) про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.01.2020, у присутності представника відповідача Жукова А.О., серед іншого, продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.01.2020.

Матеріали справи свідчать, що відповідачем подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву б/н від 24.01.2020 (вх.№1725/20 від 27.01.19), в якому викладено заперечення проти задоволення позовних вимог.

Отже, відповідач свої заперечення проти позову висловив, повторна подача відзиву на позовну заяву нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена.

У зв`язку з вищевикладеним підстави для задоволення клопотання б/н від 02.10.2020 (вх.№04-18/4686) про продовження процесуальних строків для подання відзиву на позовну заяву та відкладення розгляду справи до дати завершення карантину відсутні.

При цьому суд враховує, що підстави для відкладення розгляду справи або перерви в судовому засіданні визначені у статтях 202, 216 ГПК України. Натомість відповідачем не доведено обставин, з якими чинне законодавство пов"язує відкладення розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, приницип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду.

За приписами ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 ГПК України).

Як вбачається, сторони мали достатньо часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні (провадження у справі порушено 27.12.2019), встановлений ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження спливає, в цьому судовому засіданні вирішено всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснено усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами на підставі п.3 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 233 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" б/н від 02.10.2020 (вх.№04-18/4686) - відхилити.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2339/19.

Призначити розгляд по суті справи на 20.10.2020 року о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 318.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко