УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 925/1105/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.)

у справі № 925/1105/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року в задоволені позову відмовлено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят грн.) витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі № 925/1105/19, задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 у справі №925/1105/19, скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Акціонерному товариству «Укртрансгаз» в задоволенні позову до Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про повернення майна та стягнення 54 670 360, 93 грн. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 24 970, 00 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката. В решті задоволення апеляційної скарги, відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на скаржника. Заяву Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» - 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в суді апеляційної інстанції. В решті заяви - відмовлено.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надіслана 25.08.2020 року через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року у справі № 925/1105/19, в якій просить суд скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн. та ухвалити нове рішення яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 54 670 360,93 грн.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження зокрема є постанова Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року, повний текст судового рішення складено 31.07.2020 року, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 20.08.2020 року.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Касаційного господарського суду 25.08.2020 року через Північний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес та свідчить про пропуск процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Частиною, другою та третьою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Водночас в касаційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України.

Слід зауважити, що саме лише посилання скаржника у тексті касаційної скарги на дату отримання оскаржуваної постанови, а саме 05.08.2020 року не може бути розцінено судом як заява про поновлення строку, встановленого для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Крім того, пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено Верховним Судом, позовну заяву Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало 2019 року.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року встановлено у розмірі 1 921,00 грн.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно вимог прохальної частини касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», скаржник просить скасувати

рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 344 700 грн. (1921 х 350 x 200% ).

Однак, в матеріалах касаційної скарги надісланої скаржником відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору про, що 27.08.2020 року Північним апеляційним господарським судом складено Акт №925/1105/19/09.1-26/363/20.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2020 року (в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 року (в частині відмови у стягненні 54 670 360,93 грн.) у справі № 925/1105/19 - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1344 700 грн. і надати Суду відповідні докази здійснення такої оплати; надати суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.