ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа № 903/137/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. ухваленого суддею Костюк С. В. у м.Луцьку, повний текст складено 02.09.2020 р.

у справі № 903/137/20

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

до відповідача: Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго"

про стягнення 1367780,22 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 позов задоволено частково, закрито провадження у справі в частині стягнення 320000,00 грн. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" 841563,96 грн., з яких 635347,70 грн. заборгованості за поставлену електроенергію, 136043,08 грн. пені, 62255,20 грн. - 15% річних та 7917,99 грн. інфляційних. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у даній справі в частині стягнення пені, 15% річних, інфляційних втрат та боргу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до норм ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Господарського суду Житомирської області ухвалене 25.08.2020 р., повний текст складений 02.09.2020 р., направлений судом сторонам 03.09.2020 р. /а.с. 7 зі звороту у т. 2 /. Скаржник Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський звернувся з апеляційною скаргою 28.09.2020 р., тобто з пропуском встановленого строку. Водночас скаржник в тексті апеляційної скарги не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, окремо клопотання також не подано. Враховуючи наведені обставини, скаржнику необхідно навести поважні причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідно до п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до апеляційної скарги не додано опису вкладення як доказу надіслання копії скарги Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" та Приватному акціонерне товариство "Волиньобленерго".

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський на рішення Господарського суду Волинської області від 25.08.2020 р. у справі № 903/137/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Володимир-Волинський усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та докази направлення копії скарги іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.