ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 924/1025/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівський район, Хмельницька область

про стягнення вартості майна, а саме двох комплектів мікрогрануляторів Spandiowolumex, що становить 752 409, 12 грн.

представники сторін: не викликались

встановив:

Ухвалою суду від 07.11.18 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (суддя Заверуха С.В.). 27.02.19 судом постановлено ухвалу про передачу справи для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПКУ.

01.03.19 справу № 924/1025/18 прийнято до провадження суддею Гладюком Ю.В. та призначено до розгляду у підготовчому засіданні. В подальшому, в підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви (остання до 08.05.19).

08.05.19 судом постановлено ухвалу про призначення у справі № 924/1025/18 судової експертизи, на вирішення якої поставлено питання - який фактичний технічний стан переданого згідно актів прийому-передачі мікрогрануляторів від 14 березня 2017 року обладнання до сівників "KINZE 24р.", заводські номери 751097 та 751098, з точки зору можливості їх використання за призначенням? Проведення експертизи доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 21, 4 поверх). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

В подальшому, до суду Київською незалежною судово-експертною установою надіслано висновок експерта № 3023 від 14.09.20 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи у даній справі, згідно якого передане згідно актів прийому-передачі мікрогрануляторів від 14.03.17 обладнання до сівників "KINZE 24р." заводські номери 751097 та 751098, з точки зору можливості їх використання за призначенням знаходяться в пошкодженому стані.

Враховуючи дані обставини, провадження у справі, за ст. 230 ГПКУ поновлюється. При цьому, суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 98 ГПКУ висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Суд зазначає, що згідно ухвали суду від 08.05.19, якою в справі призначено судову експертизу, на вирішення останньої поставлено питання який фактичний технічний стан переданого згідно актів прийому-передачі мікрогрануляторів від 14 березня 2017 року обладнання до сівників "KINZE 24р.", заводські номери 751097 та 751098, з точки зору можливості їх використання за призначенням? Тобто суд, з допомогою спеціальних експертних знань, намагався встановити, чи можливо використовувати зазначене в ухвалі обладнання безпосередньо за його функціональним призначенням (чи можливо досягти передбаченого технічними характеристиками результату його роботи при використанні за призначенням). Із наданого висновку експерта вбачається, що зазначене обладнання знаходиться в пошкодженому стані. Тобто, експерт не надав відповідь на поставлене судом питання про можливість використання, а зазначив висновок про наявність пошкодження. При цьому, з даного висновку неможливо встановити, характер пошкодження, а саме: призвело чи не призвело вказане пошкодження до неможливості використання обладнання за призначенням.

Таким чином, даний експертний висновок є неясним, з точки зору відповіді на поставлене питання, що свідчить про недосягнення завдань поставлених перед експертизою.

Згідно ч. 1 ст. 107 ГПКУ якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Враховуючи вказані обставини, у справі слід призначити додаткову експертизу. Провадження у справі, в силу ст. 228 ГПК підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 99, 100, 107, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі поновити.

Призначити у справі № 924/1025/18 додаткову судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання - який фактичний технічний стан переданого згідно актів прийому-передачі мікрогрануляторів від 14 березня 2017 року обладнання до сівників "KINZE 24р.", заводські номери 751097 та 751098, з точки зору можливості їх використання за призначенням?

Проведення експертизи доручити Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 21, 4 поверх).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" забезпечити доступ експерта до об`єкту дослідження (обладнання ) в місці його фактичного знаходження.

Попередити судового експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на цього обов`язків.

У разі виникнення обставин, передбачених ч. 7 ст. 99 та ч. 6 ст. 100 ГПК, зобов`язати експерта повідомити про них суд в передбаченому законом порядку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2020р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи;

2 - позивачу (25009, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. Комарова, 74);

3 - відповідачу (31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59).

4 - Київській незалежній судово-експертній установі (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), буд. 21, 4 поверх).

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.