ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.09.2020 Справа № 920/495/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи № 920/492/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКС (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 54; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека (40030, м.Суми, вул. Троїцька, буд. 28А; )

про стягнення 96242,07 грн.

Справа розглядається без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Х/21 від 02.01.2014.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/495/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

07.07.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ЛАКС надійшла уточнена позовна заява № 58 від 30.06.2020, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, 17821 грн.69 коп. пені, 103941 грн. 44 коп. інфляції. Зазначена уточнена позовна заява є фактично заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.07.2020 у справі № 920/495/20 позовну заяву № 58 від 30.06.2020 (вх. №5757 від 07.07.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКС було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.07.2020 позивачем надано докази сплати судового збору (платіжне доручення № 4458 від 20.07.2020 в розмірі 1168,08 грн.).

Ухвалою суду від 29.07.2020 постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлено строк на подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали.

Про розгляд справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача до суду надійшло повідомлення (вх.№7187/20 від 18.08.2020) про зупинення своєї діяльності у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби.

Згідно ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своєї позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши докази по справі, суд встановив:

Позивач просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути з відповідача 96 242 грн. 07 коп. заборгованості, 17821 грн.69 коп. пені, 103941 грн. 44 коп. інфляції, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № Х/21 від 02.01.2014.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 02.01.2014 між ТОВ Фірма «Лакс» (позивач) та ТОВ «Стара аптека» (відповідач) був укладений договір поставки № Х/21, відповідно до умов якого позивач зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставляти та передавати у власність відповідача, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити лікарські препарати, вироби медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки (товар).

Згідно з приписами частини першої статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предмет та підстава позову це його складові, які визначають зміст позову.

У розумінні норм господарського процесуального законодавства предмет позову це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

При зверненні з позовом до суду у даній справі позивач, з посиланням, зокрема, на приписи статей 509, 525, 526, 530, 611, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору суду, насамперед, належить: з`ясувати суть спірних правовідносин, статус позивача у спірних правовідносинах; визначити правову природу здійснених відповідачем нарахувань та підстави для їх здійснення, у залежності від чого розглянути спір в межах заявлених позивачем вимог.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприєницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до розділу 1 договору поставки № Х/21 від 02.01.2014 предметом поставки за даним договором є лікарські препарати, товари медичного призначення, предмети санітарії та гігієни, біологічно активні добавки.

Оплата кожної партії товару здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у строк, вказаний у ТТН. При виникненні у покупця заборгованості за товар по декільком ТТН, одержані від покупця грошові кошти зараховуватимуться як погашення заборгованості за раніше одержаний ним товар, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному дорученні. Загальна сума договору складається із сум, вказаних в ТТН, виданих на підставі даного договору ( п. п. 4.2. 4.3 договору).

Як зазначає позивач, на виконання договірних зобов`язань в період з 16.04.2019 по 07.06.2019 позивач поставив, а відповідач прийняв товар на підставі товаротранспортних накладних, проте отриманий товар відповідач оплатив частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 96 242,07 грн. За неналежне виконання зобов`язань за договором відповідачу нараховано до сплати 17821,69 грн пені, 103941,44 грн інфляційних втрат.

На підтвердження заявлених вимог позивачем надано суду товарно-транспортні накладні № 92288/0 від 23.07.2019, № 94292/0 від 29.07.2019, № 94292/1 від 29.07.2019, № 95161/0 від 30.07.2019, № 95212/0 від 30.07.2019, № 95212/1 від 30.07.2019, № 97654/0 від 06.08.2019, № 97654/1 від 06.08.2019, № 97657/0 від 06.08.2019, № 97657/1 від 06.08.2019, № 99279/0 від 09.08.2019, № 99279/1 від 09.08.2019, № 99286/0 від 09.08.2019, № 100606/0 від 13.08.2019, № 100606/1 від 13.08.2019, № 100608/0 від 13.08.2019, № 100770/0 від 13.08.2019, № 100770/1 від 13.08.2019, № 100784/0 від 13.08.2019, № 102840/0 від 19.08.2019, № 124207/0 від 07.10.2019, № 124207/1 від 07.10.2019, № 130519/0 від 21.10.2019, № 140000/0 від 08.11.2019, № 140015/0, № 143455 від 15.11.2019, № 143673/0 від 15.11.2019 на загальну суму 98 624,90 грн та надано розрахунки суми боргу.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з 16.04.2019 по 07.06.2019, а товарно-транспортні накладні надані за період з 23.07.2019 по 15.11.2019, отже дослідити наявність заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар за період з 16.04.2019 по 07.06.2019 не вбачається можливим.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, надані до позовної заяви документи не підтверджують заборгованість у сумі 218005,20 грн та за період вказаний у позові (16.04.2019-07.06.2019).

Крім того, наданий розрахунок інфляційних та пені неможливо перевірити на підставі документів, наявних в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 73, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАКС (16608, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, буд. 54; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Стара аптека (40030, м.Суми, вул. Троїцька, буд. 28А; ) про стягнення 218005,20 грн. відмовити.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-258 ГПК України.

Рішення підписано суддею 29.09.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко