номер провадження справи 4/47/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/711/20

м. Запоріжжя

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН, (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)

до відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 119 803,58 грн. заборгованості

за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, (72250, с. Широке Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, буд. 1), представник адвокат Дмитрашко Денис Володимирович, (69063, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 4, оф. 18)

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН, (17600, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області, вул. Шевченка, буд. 82, к. 9)

про визнання припиненим п. 2.5 договору та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом) Драчук С.В., ордер ЧК № 110106 від 13.03.2019;

від відповідача (за первісним позовом) не з`явився.

16.03.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 1103-1 від 11.03.2020 (вх. № 784/08-07/20 від 16.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області (далі скорочено ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН) до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області (далі скорочено ДП ДГ Широке ДДСДС НААН) про стягнення 104849,30 грн. заборгованості, в тому числі 30301,60 грн. основного боргу за договором поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, 3538,85 грн. пені та 2595,66 грн. 20 % річних за неправомірне користування грошовими коштами на підставі п. 6.2 договору поставки, 6636,08 грн. 70 % річних за користування товарним кредитом на підставі п. 2.5 договору поставки, 28571,04 грн. збитків та 33206,07 грн. штрафу на підставі п. 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2020 справу № 908/711/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 позовну заяву ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/711/20 в порядку спрощеного позовного провадження, справі присвоєно номер провадження справи 4/47/20, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

13.04.2020 до служби діловодства господарського суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява за б/н від 07.04.2020 (вх. № 1064/08-07/20 від 13.04.2020) ДП ДГ Широке ДДСДС НААН до ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН про:

- визнання припиненим з 01.07.2019 підпункту 2.5 договору поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС, правонаступником якого є ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН, та ДП ДГ Широке ДДСДС НААН;

- визнання недійсним підпункту 3.2 угоди про заміну сторони у договорі поставки Д-2 СВ на умовах відстрочення платежу № 01/02-17 від 01.02.2017 та внесення змін до нього і встановлення порядку його виконання від 29.03.2019, укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ФІДЛЕНС, ТОВ АГРОВЕТ ПРОДАКШН та ДП ДГ Широке ДДСДС НААН.

Згідно Витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2020 зустрічну позовну заяву у справі № 908/711/20 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.04.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.08.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Широке Веселівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОВЕТ ПРОДАКШН, смт. Варва Варвинського району Чернігівської області про визнання припиненим п. 2.5 договору та визнання недійсним п. 3.2 угоди про зміну сторін у договорі до розгляду. ухвалено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/711/20. Перейти до розгляду справи № 908/711/20 за правилами загального позовного провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 02.09.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 02.11.2020, підготовче засідання відкладено на 05.10.2020.

На адресу суду 01.09.2020 від позивача(за первісним позовом) надійшла заява за вих. № 2808-1 від 28.08.2020 про збільшення розміру позовних вимог до 119 803,58 грн., з яких 30301.60 грн. основна заборгованість; 5751,55 грн. - пеня; 5427,12 грн. -20% річних за неправомірне користування грошовими коштами; 16546,20 грн. 70% річних за користування товарним кредитом; 28571,04 грн. збитки; штраф в розмірі 10% - 33206,07 грн.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 представник позивача (за первісним позовом) підтримав подану заяву.

Відповідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПКУ позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що подана заява відповідає вимогам ГПКУ та наданим позивачу правом, вказана заява прийнята до розгляду, розглядаються позовні вимоги (за первісним позовом) про стягнення 119 803,58 грн.

В підготовче засідання представник відповідач(за первісним позовом) не з`явився. Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, проте 05.10.2020 надав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання через зайнятість в іншій судовій справі № 331/2495/20, яка призначена по суті Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на 05.10.2020 о 09:30, про що надав копію ухвали.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, неявку представника відповідача (за первісним позовом), та заявлене клопотання про відкладення, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, у зв`язку із прийняттям судом збільшення позовних вимог, для забезпечення можливості відповідачу, у разі наявності подати свої аргументи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.10.2020 о/об 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.