ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1938/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації (вх.№ 2-3775/20 від 23.09.2020р.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15"; (вул. Красна, 212, Тарутіно, Тарутинський район, Одеська область, 68500) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" (вул. Паркова, будинок 1, Одеса, Одеська область, 65031) про стягнення 4636821,14 грн.;

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ", в якому просить господарський суд: про стягнення 4636821,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.07.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1938/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

23.09.2020р. канцелярією суду було зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про забезпечення доказів (2-3775/20), згідно якої останній просить суд витребувати у Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації (, проспект Шевченка 4, м. Одеса, 65032) копій платіжних доручень на перекази товариству з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс Юг" за договором від 14.11. 2019 р. № 31/11 авансу на організацію виконання робіт та придбання матеріалів в розмірі до 30% від вартості робіт, що фінансуються у 2019 році в розмірі 28200000,00 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів позивач зазначає, що за п.4.1 договору від 14.11. 2019 р. № 31/11 Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" від Департаменту фінансів Одеської обласної державної адміністрації отримано аванс на організацію виконання робіт та придбання матеріалів в розмірі до 30% від вартості робіт, що фінансуються у 2019 році в розмірі 28200000.00 грн., на строк не більше 50 календарних днів, але не пізніше 27.12. 2019р. Ця сума включала, зокрема, і вартість будівельно-монтажних робіт, здійснених позивачем за договором від 29.11. 2019 р. на виконання субпідрядних робіт № СТ-291119.

Позивач важає, що встановлення частки від отриманих 28200000.00 грн, яка припадала на вартість будівельно-монтажних робіт, здійснених Товариством з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" за договором від 29.11.2019 р. на виконання субпідрядних робіт № СТ-291119 і яка є доказом по справі, бо свідчуватиме про умисну несплату заборгованості Товариством з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСЕРВІС ЮГ" позивачу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про забезпечення доказів у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно до ст. 112 ГПК України заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про забезпечення доказів, суд доходить висновку, що у її задоволенні слід відмовити, оскільки вона не відповідає вимогам ст.110 ГПК України, а саме позивачем не надано жодного доказу стосовно наявності підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання цих доказів стане згодом неможливим або утрудненим, що є визначальною підставою для задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 110-112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона №15" про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх. 2-3775/20 від 23.09.2020р.) - відмовити.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020р.

Ухвала набрала чинності 28.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.В. Літвінов