УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/8875/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРАЛЕНД"

про стягнення 317 493,64 грн,

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач (стягувач): не з`явився

відповідач (боржник): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8875/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРАЛЕНД" про стягнення 317 493,64 грн на підставі Договору на проведення рекламної компанії № 271115/1 від 27.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 у справі № 910/8875/20 позов задоволено повністю стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРАЛЕНД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа" 235 200,00 грн основного боргу, 21 950,93 грн 3% річних, 60 342,71 грн інфляційних втрат, 4 762,41 судового збору та 32 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

09.09.2020 на виконання рішення від 19.08.2020 у справі № 910/8875/20 видано наказ.

23.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 та наказі від 09.09.2020 у справі № 910/8875/20, відповідно до якої представник позивача (заявника) просив суд виправити описку в резолютивній частині рішення та в наказі, зазначивши замість 32 400,00 грн (тридцять дві гривні чотириста гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу - тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2020 № 910/8875/20 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа" від 23.09.2020 про виправлення описки в рішенні та наказі, призначено розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяв призначено на 05.10.2020 о 10:40 год.

Представники позивача (заявника, стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання, призначене на 05.10.2020, не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Таким чином, неявка позивача (заявника, стягувача) та відповідача (боржника) в судове засідання 05.10.2020 не є перешкодою для розгляду заяв позивача (заявника, стягувача) від 05.10.2020 про виправлення описок, а тому останні розглядалась в судовому засіданні 05.10.2020.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 № 910/8875/20 допущено описку в резолютивній частині рішення щодо визначення словами суми витрат на професійну правничу допомогу та зазначено тридцять дві гривні чотириста гривень 00 коп., тоді як слід було зазначити - тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.

Враховуючи те, що допущена в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/8875/20 від 19.08.2020 описка не змінює змісту наведеного рішення, не зачіпає його суті, на підставі статті 243 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача від 23.09.2020 про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 № 910/8875/20.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Аналогічну описку допущено в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 № 910/8875/20.

Суд дійшов висновку про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 № 910/8875/20 у визначені словами суми витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши - тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа" від 23.09.2020 про виправлення описки в рішенні від 19.08.2020 та наказі від 09.09.2020 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 № 910/8875/20, в резолютивні частині вірно зазначивши словами суму витрат на професійну правничу допомогу - тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 № 910/8875/20 в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРРАЛЕНД" (01023, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 3; ідентифікаційний код 39724079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біг медіа" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 14-А; ідентифікаційний код 25281224) 235 200,00 грн (двісті тридцять п`ять тисяч двісті гривень 00 коп.) основного боргу, 21 950,93 грн (двадцять одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят гривень 93 коп.) 3% річних, 60 342,71 грн (шістдесят тисяч триста сорок дві гривні 71 коп.) інфляційних втрат, 4 762,41 (чотири тисячі сімсот шістдесят дві гривні 41 коп.) судового збору та 32 400,00 грн (тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

4. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 № 910/8875/20 залишити без змін.

5. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 № 910/8875/20, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від у 19.08.2020 справі № 910/8875/20, зазначивши словами суму витрат на професійну правничу допомогу - тридцять дві тисячі чотириста гривень 00 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гумега О.В.