У Х В А Л А

29 вересня 2020 року справа № 927/317/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Державного концерну "Укроборонпром", вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119

e-mail:

до відповідача-1 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

(провадження до відповідача-1 закрите)

відповідача-2 Державного підприємства "СЕТАМ", вул. Стрілецька, б.4-6, м. Київ, 01001

e-mail:

відповідача-3 Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, проспект Миру, б.43, м. Чернігів, 14000

e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", вул. Прилуцька, 131, м. Ніжин, Чернігівська область, 16612

e-mail:

про визнання недійсними результатів електронних торгів

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від відповадіача-3: не прибув;

від третьої особи: не прибув;

встановив:

До Господарського суду Чернігівської області звернувся позивач - Державний концерн "Укроборонпром" з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. Державного підприємства "СЕТАМ", 3. Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння", які відбулись 10.04.2018, 11.04.2018, 13.04.2018, 02.05.2018 за лотами:

№274039, консольний горизонтально-фрезерний верстат №06005 (протокол проведення електронних торгів №329864);

№270848, верстат горизонтально-фрезерний 6р-80г №06006, технічний стан невідомий (протокол проведення електронних торгів №326135);

№270999, електроштаблер ЕВ418,3 №11162 (протокол проведення електронних торгів №326325);

№271029, переносний верстат радіально-фрезерний №02006 (протокол проведення електронних торгів №326322);

№272867, зварювальний пристрій ТДМ 259 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326706);

№272868, зварювальний пристрій ТДМ 259.10 №НМА003 (протокол проведення електронних торгів №326708).

Позовні вимоги обґрунтовані проведенням в межах виконавчого провадження №32377267 електронних торгів з реалізації арештованого майна Державного підприємства "Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння" з порушенням вимог чинного законодавства.

На виконання ч.6 ст. 176 ГПК України суд ухвалою від 10.04.2020 у справі №927/317/20 звернувся на адресу Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 , який є першим відповідачем у даній справі.

21.04.2020 від Центру надання адміністративних послуг м. Чернігова на адресу суду надійшла письмова відповідь №09-05/1581 від 17.04.2020, у якій вказано, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстру 09.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/317/20.

Ухвалою суду від 02.06.2020 провадження у справі №927/317/20 за позовом Державного концерну "Укроборонпром" до першого відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік нароження 12.09.1947, рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання недійсними результатів електронних торгів закрито.

Суд зазначає про те, що суд не розпочав розгляд справи по суті, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу розгляд справи по суті розпочинається з відповідного здійсненого судом оголошення. Учасники справи у судове засідання не прибули, тому , враховуючи також обставини справи, суд розгляд справи по суті не розпочав.

Відповідно до частини першої статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, у зв`язку зі смертю першого відповідача ( ОСОБА_1 ) допускається процесуальне правонаступництво на спадкоємця.

Відповідно до п. 3.3 Положення про Спадковий реєстр, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 №1810/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.07.2011 №831/19569, реєстратор видає зі Сспадкового реєстру інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на письмовий запит, зокрема, суду, прокуратури, органів дізнання і судового слідства у зв?язку з цивільними, господарськими, адміністративними або кримінальними справами, справами про адміністративні правопорушення, що перебувають у провадженні зазначених органів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто строк для прийняття спадщини сплив, суд вважає за необхідне в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Першої Чернігівської державної нотаріальної контори (14030, Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Шевченка, будинок 118) інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_1 та виданого свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою стороною з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі №927/317/20 до становлення наявності та кола спадкоємців ОСОБА_1 .

Враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду у даній справі допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі №927/317/20 до до становлення наявності та кола спадкоємців ОСОБА_1 та вступу їх у справу, як правонаступників.

Керуючись п.1 ч.1 ст.227, ст.234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати та надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) у Першої Чернігівської державної нотаріальної контори (14030, Чернігівська область, м. Чернігів, Деснянський район, вул. Шевченка, будинок 118) інформацію з Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та виданого свідоцтва про право на спадщину, надати інформацію про спадкоємців ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , рік народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Зупинити провадження у справі №927/317/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 30.09.2020.

Суддя М.О. Демидова