СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2020 року Справа № 922/1878/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс», місто Київ (вх. № 2559 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/1878/20 (суддя Калініченко Н.В.; ухвала підписана 15.09.2020), постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою «Укррос-Транс» (вх. № 21101 від 14.09.2020) про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс», місто Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій», селище міського типу Васищеве, Харківський район, Харківська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2528886,76 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васищевський завод рослинних олій» про стягнення заборгованості у розмірі 2528886,76 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем обов`язків по оплаті платежів за оренду вагонів згідно Договору оренди № 180221-ЗП05-01 від 21.02.2018.

14.09.2020 від позивача до суду надійшла заява (вх. № 21101) про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, в тому числі грошові кошти на рахунках в межах ціни позову 2528886,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/1878/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою «Укррос-Транс» (вх. № 21101 від 14.09.2020) про забезпечення позову з тих підстав, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами обставин ймовірності того, що рухоме та (або) нерухоме майно відповідача може зникнути; не обґрунтовано необхідність накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, в той час як позовні вимоги у даній справі стосуються стягнення коштів; не зазначено про відсутність у відповідача коштів у заявленому до стягнення розмірі, а значна ціна позову не може слугувати самостійною та достатньою підставою для втручання судом у право власності відповідача; не надано доказів вчинення відповідачем умисних дій, які спрямовані на істотне ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду у даній справі; не надано доказів недостатності розміру грошових коштів, що акумулюються на рахунках відповідача, для погашення наявного перед ним боргу, а також не доведено, що рухоме та (або) нерухоме майно може зникнути в результаті об`єктивних або суб`єктивних причин.

Позивач із даним судовим рішенням місцевого господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/1878/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву ТОВ «Укррос-Транс» про забезпечення позову задовольнити та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, в тому числі грошові кошти на рахунках ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» в межах ціни позову 2528886,76 грн.

Позивач зазначає, що під час розгляду даної справи йому стало відомо про відсутність коштів на рахунках відповідача та про неплатоспроможність останнього; наявність значної суми заборгованості відповідача перед іншими кредиторами і велику кількість невиконаних фінансових зобов`язань; накладення арештів на рахунки та майно відповідача; перехід більшості майна відповідача у власність кредиторів; зміну керівництва та засновників юридичної особи ТОВ «Васищевський завод рослинних олій»; наявність значної кількості відкритих виконавчих проваджень щодо відповідача, що у сукупності свідчить про неможливість виконання в подальшому рішення суду у даній справі. Позивач стверджує, що підприємство відповідача не працює, його майно розпродається фактично щодня, працівники звільнені без виплати заробітної плати, отже відповідач не має коштів для виконання рішення у майбутньому. Проте судом першої інстанції ці доводи позивача не враховані, як і не досліджені докази, подані заявником на їх підтвердження, що призвело до постановлення незаконної ухвали і має наслідком її скасування.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 для розгляду справи № 922/1878/20 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від іншого учасника справи не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1878/20 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррос-Транс», місто Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.09.2020 у справі № 922/1878/20.

2.Запропонувати відповідачу ТОВ «Васищевський завод рослинних олій» у строк до 23.10.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику листом з описом вкладення.

3.Призначити справу № 922/1878/20 до апеляційного розгляду.

4.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "05" листопада 2020 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

5.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко