ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/737/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву (вх. № 21741/20) по виправлення описки в наказах суду по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, ( ІПКіК НАН України)
про за участю: стягнення коштів
стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, ( ІПКіК НАН України) про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 12.02.2019 року № 41GB617-466-19 у розмірі 11745,34 грн., з яких 11626,22 грн. основна заборгованість, 104,83 грн. пені, 14,29 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.04.2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України,( ІПКіК НАН України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 11626,22 грн. основного боргу. Стягнути з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НААН України, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 104,83 грн. пені, 14,29 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору.

07.08.2020 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 17.09.2020 року представник позивача надав заяву про виправлення описки в рішенні (вх. № 21541).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.09.2020 року заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задоволено.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.09.2020 року від представника позивача надійшла заява (вх. № 21741/20) по виправлення описки в наказах суду по справі № 922/737/20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2020 року заяву стягувача в частині виправлення описки в наказі суду було призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 року.

Представник стягувача в судове засідання 30.09.2020 року не з`явився, ухвалу суду було направлено на адресу стягувача.

Представник боржника в судове засідання 30.09.2020 року не з`явився, ухвалу суду було направлено на адресу боржника.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутністю представника боржника.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви стягувача, останній просить виправити описку в наказах суду від 07.08.2020 року по справі № 922/737/20, зазначивши повне найменування боржника - Інститут проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, ( ІПКіК НАН України).

Відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі мають бути зазначені зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів" Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи те, що судом дійсно при виготовленні наказів господарського суду Харківської області від 07.08.2020 року було зазначено найменування боржника, як Інститут проблем кріобіології і кріомедицини НААН України, замість повного найменування - Інститут проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України ( ІПКіК НАН України), суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити описки, допущені у зазначених наказах суду, зазначивши повне найменування боржника.

Керуючись статтями 233-235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення описок, допущених у наказах господарського суду Харківської області від 07.08.2020 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 07.08.2020 року про стягнення з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 11626,22 грн. основного боргу, зазначивши повне найменування боржника - Інститут проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, (ІПКіК НАН України).

Виправити описку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 07.08.2020 року про стягнення з Інституту проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків 104,83 грн. пені, 14,29 грн. 3% річних та 2102,00 грн. судового збору, зазначивши повне найменування боржника - Інститут проблем кріобіології і кріомедицини Національної академії наук України, (ІПКіК НАН України).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 01.10.2020 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/737/20