ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1278/20

за позовом Комунального підприємства "Земград" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА", м. Дніпро

про відшкодування витрат в розмір 322 996,76 грн. пов`язаних з демонтажем рекламних засобів

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від позивача Крюкова Д.О. -адвокат

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Земград" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІА МЕДІА" про відшкодування витрат в розмірі 322 996,76 грн. пов`язаних з демонтажем рекламних засобів.

Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче призначено на 31.03.2020.

Ухвалою суду від 31.03.2020 відкладено судове засідання на невизначений термін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 призначено розгляд справи на 13.05.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 зупинено провадження у справі №904/1278/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/3251/20, яка знаходилась в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Суд, зобов`язав сторін повідомити про результати розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 160/3251/20.

01.09.2020 Позивач надав клопотання про поновлення провадження у справі, однак, до цього клопотання рішення по справі №160/3251/20 не додано, як і не додано доказів набрання ним чинності.

Ухвалою суду від 04.08.2020 клопотання Позивача залишено без руху.

09 вересня 2020 року до суду надійшли клопотання від Позивача про поновлення провадження у справі та про долучення доказів.

В клопотання про поновлення провадження Позивач зазначає, що станом на 09.09.2020 року, рішення по справі №160/3251/20 набрало законної сили, про що зазначено в копії рішення суду, що додається до клопотання, а тому, Позивач просить поновити провадження у справі №904/1278/20.

Ухвалою суду від 14.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.10.2020.

05.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце був повідомлений належним чином.

Позивач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі.

Враховуючи неявку Відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з даних ЄДР, Відповідач змінив своє місцезнаходження з м. Дніпро, вул. Глинки, буд.2 на м. Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15., при цьому, про зміну свого місцезнаходження суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, з метою належного повідомлення Відповідача про дату та час розгляду справи, розмістити на сайті судової влади оголошення про призначення судового засідання.

Суд зазначає, що Відповідач про наявність в суді справи знав, про що свідчить його клопотання про зупинення провадження у справі, що надійшло 27 березня 2020 року.

Згідно із статті 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом та подавати усі наявні у них матеріали стосовно обставин справи в порядку передбаченому законом.

Виходячи з викладеного, згідно із частиною 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні його представника.

В даному випадку підстави для відкладення розгляду справи чи оголошення перерви у судовому засіданні, визначені статтями 183 та 202 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 20.10.2020 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Повний текст ухвали складено 06.10.2020

Суддя Н.Г. Назаренко