ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/7934/17

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд" на дії приватного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбаспромбуд", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання: Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, директор

від третьої особи ОСОБА_1

від приватного виконавця: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2017 у справі № 904/7934/17:

- позов задоволено у повному обсязі;

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3/1 від 16.05.2007, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ№942666 від 21.02.2007, виданого Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», 21.02.2007 в реєстрі за №14Н-535-6735, а саме: одноповерхову нежитлову будівлю літ М-1, реєстраційний номер 17920754, загальною площею 258,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд.1г/6 (один «г» дріб шість);

- звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3/2 від 16.05.2007, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ№942667 від 21.02.2007, виданого Виконавчим комітетом Криворізької міської ради, зареєстрованого в КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» 21.02.2007 в реєстрі за №14Н-536-6736, а саме: окремо розташовану нежитлову будівлю літ Л-1, реєстраційний номер 17920908, загальною площею 254,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, Нікопольське шосе, буд.1 г/7 (один «г» дріб сім),

- встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» (місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Софії Перовської, буд. 9; п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 305017; ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 108 952,47 грн. (сто вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 47 коп.).

28.08.2020 електронною поштою до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» надійшла скарга на дії приватного виконавця.

31.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» надійшов оригінал скарги на дії приватного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбаспромбуд» залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 04.09.2020 скаржником подано докази надсилання копії скарги на дії державного виконавця з додатками на адреси приватного виконавця Осельського С.Є., АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду від 21.09.2020 розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 01.10.2019.

01.10.2020 до суду Приватним виконавцем Осельським Є.С. подано:

- клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке обґрунтовано тим, що останньому потрібен час для ознайомлення зі змістом скарги; для підготовки письмових пояснень по суті скарги; для надання матеріалів зведеного виконавчого проводження. Також, приватний виконавець Осельський Є.С. зазначає, що не може забезпечити особисту участь у судовому засіданні призначеного на 01.10.2020, оскільки з 21.09.2020 залучений до провадження виконавчих дій, в межах виконавчого провадження ВП №63065945, щодо боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Січеславський машинобудівний завод", на території міста Орджонікідзе.;

- клопотання про залучення оцінювача - Жирова А.К., в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

01.10.2020 до суду від позивача надійшли письмові пояснення (заперечення) на скаргу.

01.10.2020 до суду від відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній інформує, що 15.09.2020 Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду задоволено клопотання про зупинення виконання, рішення (постанови).

01.10.2020 в судове засідання представник позивача не з`явився.

01.10.2019 в судове засідання з`явився повноважний представник боржника. Приватний виконавець Осельський Є.С. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання Приватного виконавця Осельського Є.С. про залучення оцінювача - Жирова А.К. , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору при розгляді скарги на дії приватного виконавця, оскільки треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Відтак, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. про залучення оцінювача - Жирова А.К. , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представника Приватного виконавця Осельського Є.С., ненаданням витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду скарги в цьому судовому засіданні, Господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги з метою об`єктивного дослідження обставин та надання сторонам можливості подати свої пояснення на скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Осельського Є.С. про залучення оцінювача - Жирова А.К. , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - відмовити.

2. Відкласти розгляд скарги на 12.10.2020 о 14:00год.

3. До засідання подати:

Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Осельському Євгену Сергійовичу:

- письмові заперечення або пояснення по суті скарги;

- матеріали зведеного зведеного виконавчого провадження № 59986056 (оригінал - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.10.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020.

Суддя Н.Е. Петренко