УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9232/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт»

2) Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"

про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» (далі - відповідач-2) про:

- визнання недійсним договору факторингу від 04.09.2014 № 98688-23/14-1, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним договору від 08.10.2014, посвідченого приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. за реєстровим № 881 про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 19.02.2008, посвідченим приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. за реєстровим № 544, укладеним між відповідачами;

- визнання відсутнім права іпотеки у відповідача-1 на об`єкти нерухомого майна: салатний корпус з вбудованим АПК ІІ-а черга, загальною площею 3058,4 кв. м., за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20Г; земельна ділянка площею 1,4 га за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20Г, кадастровий номер :01:006:0019, цільове призначення - для розташування і обслуговування об`єктів нерухомості (господарських будівель і дворів).

Судові витрати позивач просить суд покласти солідарно на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.08.2020, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита», залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду від 27.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/9332/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 15.09.2020 о 17:00 год, залучено до участі у справі як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

29.09.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» Наумова А.Є.

У судове засідання 29.09.2020 представники відповідачів та третіх осіб не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача забезпечив явку, надав усні пояснення, просив залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана до початку розгляду справи по суті, та засвідчена підписом уповноваженої особи - директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» Наумова А.Є., тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» та Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про визнання договорів недійсними та визнання відсутнім права залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 29.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020.

Суддя О.Г. Удалова