ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.10.2020 м.Дніпро Справа № 912/2468/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року (суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/2468/20

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85

до відповідача Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького, 25000, м. Кропивницький, проспект Університетський, буд. 3

про стягнення 253 972,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року у справі №912/2468/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість у розмірі 250 640,09 грн, з яких 62 736,25 грн 15% річних, 39 403,01 грн інфляційних втрат, 148 500,83 грн пені, а також 3 759,60 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач КП "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького, в якій просив Рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі № 912/2468/20 від 03.08.2020 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким в зодоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Водночас, відповідно до приписів частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв`язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв`язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкта поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Отже, враховуючи наведені положення законодавства, належними доказами відправлення стороні кореспонденції вважаються фіскальний чек, в якому зазначено найменування оператора та об`єкту поштового зв`язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість, а також опис вкладення у цінний лист, яким підтверджується перелік документів, що були відправлені.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України апелянтом не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, що підтверджується відповідним актом Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 по справі № 401.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Електротранс" Міської ради міста Кропивницького на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.08.2020 року (суддя Поліщук Г.Б.) у справі №912/2468/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази направлення позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Чус