ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 920/685/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/685/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АгроРось" (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, код 21374294)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Лінійна, буд. 22, код 42162417)

про стягнення 398429 грн. 81 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

Суть спору: 07.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 398429 грн 81 коп. (з яких: 300000 грн 00 коп. борг за поставлений товар, 81876 грн 98 коп. пеня, 6761 грн 55 коп. інфляційні втрати, 9791 грн 28 коп. 3% річних) за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки №19/96-С від 28.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

24.07.2020 відповідачем подано до суду заяву б/н від 21.07.2020 (вх.№ 6384/20) заперечення проти розгляду справи № 920/685/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.07.2020 ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/685/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020, 12:30.

21.08.2020 відповідачем подано відзив на позовну заяву б/н (вх.№ 7309/20) від 20.08.2020.

26.08.2020 позивачем надіслано електронною поштою до суду клопотання № 26-08/2020-1 від 26.08.2020, відповідно до якого просить суд провести підготовче засідання без присутності представника позивача за наявними у справі документами з урахуванням позиції позивача, викладеній у позові та даному клопотанні. А також просить суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судове засідання 27.08.2020 не прибув, проте подав до суду заяву б/н від 26.08.2020, відповідно до якої просить суд відкласти підготовче засідання для надання можливості мирного врегулювання спору з відповідачем. Крім того, зазначає, що відповідач підтримує свою позицію, яка викладена у відзиві на позовну заяву та клопотання про зменшення у максимальному розмірі штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 27.08.2020 відкладено підготовче засідання на 08.09.2020, 11:20.

Позивачем 03.09.2020 подано до суду відповідь на відзив № 261 від 01.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020, 12:30.

22.09.2020 сторони подали спільну заяву від 07.09.2020 (вх. №2889к, від 22.09.2020), в якій просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 07.09.2020. Окрім цього, просять суд повернути ТОВ «АгроРось» з державного бюджету судовий збір у сумі 2988 грн 22 коп., а також з урахуванням встановлених обмежень на час карантину судове засідання провести за відсутності представників сторін.

Подані документи судом оглянуті в судовому засідання та долучені до матеріалів справи.

Представники сторін в судове засідання 01.10.2020 не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 07.09.2020 підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками обох товариств, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом. У мировій угоді сторонами передбачено відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат (судового збору).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закривається.

За приписами ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що уразі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позову, відповідно до платіжного доручення від 01.07.2020 № 2945, сплачено судовий збір в сумі 5976 грн 45 коп.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку що наявні правові підставі для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» 50% сплаченого до державного бюджету судового збору в сумі 2988 грн 22 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2945 від 2945.

Керуючись ст.ст. 130 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 07.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Лінійна, буд. 22, ), у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №920/685/20

м. Корсунь-Шевченківський 07 вересня 2020 року

Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОРОСЬ», , в особі директора Євича Петра Петровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Відповідач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЛИН- 2018» , в особі директора Мироненка Антона Івановича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом іменуються Сторони,

керуючись ч.7 ст.46, ст, 192, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі №920/685/20 про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі №920/685/20 за позовом ТОВ «АГРОРОСЬ» до ТОВ «МЛИН-2018» про стягнення 398429,81 грн( триста дев`яносто вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень , 81 копійка ) за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №19/96-С від 28.03.2019 у т.ч:

- 300 000,00 грн ( триста тисяч гривень 00 копійок ) борг за поставлений товар;

- 81 876.98 грн( вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень, 98 копійок) пені;

- 6 761.55 грн (шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 55 копійок) інфляційних

втрат;

- 9 791.28 грн ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 28 копійок) - 3 відсотків річних.

2. Судові витрати у справі становлять 5976,45 грн ( п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень, 45 копійок) - судовий збір, сплачений ТОВ «АГРОРОСЬ» за подачу позову за платіжним дорученням від 01.07.2020 № 2945.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛИН-2018» зобов`язується в строк до 12 ( дванадцятого) жовтня 2020 року сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРОСЬ» кошти загальною сумою 319 541,06 ( триста дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сорок одну гривню 06 копійок):

- 300 000,00 грн ( триста тисяч гривень 00 копійок ) борг за поставлений товар

- 6 761.55 грн (шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 55 копійок) інфляційних втрат;

- 9 791.28 грн ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 28 копійок) - 3 відсотків річних;

-2 988.23 грн ( дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень, 23 копійки) - 50% від суми судового збору, сплаченого ТОВ «АГРОРОСЬ» за подачу позову у справі №920/685/20 (в частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір»)

Сплата здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ТОВ «АГРОРОСЬ», датою сплати є дата зарахування коштів на рахунок ТОВ «АГРОРОСЬ». ІВАN: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805.

Відповідач має право здійснювати виплати частинами, а також здійснити оплату суми, зазначену у цьому пункті Мірової угоди, достроково.

4. Позивач (ТОВ «АГРОРОСЬ») підписанням цієї Мирової угоди також підтверджує, що після виконання Відповідачем (ТОВ «МЛИН-2018» ) умов пункту 3 цієї Мирової угоди не матиме жодних претензій до Відповідача щодо виконання зобов`язань за договором поставки №19/96-С від 28.03.2019 у т.ч: відмовляється від стягнення нарахованої пені 81 876.98 грн( вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень, 98 копійок) та додаткового стягнення сум інфляційних втрат та відсотків річних від дати подачі позову.

5. Сторони домовились, що у випадку, якщо ТОВ «МЛИН-2018» не виконає у повному обсязі та у встановлені строки зобов`язання, визначене пунктом 3 цієї Мирової угоди, щодо перерахування коштів на рахунок ТОВ «АГРОРОСЬ» , ТОВ «АГРОРОСЬ» як Стягувач має право відповідно до ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України з дня, наступного за граничним строком виконання зобов`язання, визначеного пунктом 3 цієї Мирової угоди, звернутись із заявою про примусове стягнення з ТОВ «МЛИН-2018» як Боржника заявлених грошових вимог у справі № 920/685/20 у повному обсязі загальною сумою 401 418,04 грн. ( чотириста одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень , 04 копійки) у т.ч:

- 300 000,00 грн ( триста тисяч гривень 00 копійок ) борг за поставлений товар

- 81 876.98 грн..( вісімдесят одна тисяча вісімсот сімдесят шість гривень, 98 копійок) пені;

- 6 761.55 грн (шість тисяч сімсот шістдесят одна гривня 55 копійок) інфляційних втрат;

- 9 791.28 грн ( дев`ять тисяч сімсот дев`яносто одна гривня 28 копійок) - З відсотків річних

- 2 988,23 грн ( дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень, 23 копійки) - 50% від суми судового збору, сплаченого ТОВ «АГРОРОСЬ» за подачу позову у справі №920/685/20 (в частині, що не підлягає поверненню відповідно до ч.З ст.7 Закону України «Про судовий збір»)

Примусове стягнення здійснюється за вирахуванням фактично здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою (у разі їх наявності на момент відкриття виконавчого провадження), про що Стягувач вказує у своїй заяві про відкриття виконавчого провадження.

6. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Умови викладених у цій Мировій угоді, у повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Позивача до Відповідача, і між Сторонами не залишається неврегульованих питань чи спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мировою угоди законної сили

7. Ця Мирова угода укладена з повним розумінням Сторонами вимог та наслідків затвердження судом мирової угоди, передбачених ст.ст. 192,193 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі щодо закриття провадження у справі відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України після затвердження мирової угоди, порядку та обсягів повернення судових витрат у справі.

ТОВ «АГРОРОСЬ» _______ ТОВ «МЛИН-2018» _____________

2. Провадження у справі № 920/685/20 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченковський, вул.. Шевченка, буд. 39, ) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 2988 грн 22 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 01.07.2020 № 2945.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.

5.Ухвала дійсна для пред`явлення до 01.10.2023.

Суддя господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АгроРось» (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Шевченка, буд. 39, )

Боржник - Товариством з обмеженою відповідальністю «Млин-2018» (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Лінійна, буд. 22, )

Ухвала підписана суддею 05.10.2020.

Суддя С.В. Заєць