СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 922/5022/15

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича (вх. № 2450Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 (повний текст складено 22.04.2020) у справі № 922/5022/15 про відсторонення від обов`язків ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича у справі

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Приватного підприємства "НВ-Інвест", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Харківської області від 26.04.2016 у справі № 922/5022/15 визнано банкрутом ПП "НВ-Інвест", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута.

В процесі ліквідаційної процедури ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/5022/15 звільнено арбітражного керуючого Патерілова В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ПП "НВ-Інвест" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича.

Кредитор - ТОВ "Респектплюс" 02.12.2019 за вх. № 29127 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відсторонення від обов`язків ліквідатора арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича з метою недопущення порушення законних прав та інтересів кредиторів та призначення ліквідатором боржника - ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Севастьянова Євгена Вікторовича, посилаючись на приписи ст.ст. 28, Кодексу України з процедур банкрутства та рішення зборів комітету кредиторів від 20.11.2019 (т. 13 а.с. 3-5).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/5022/15 (суддя Міньковський С.В.) заяву кредитора ТОВ "Респектплюс" задоволено. Припинено повноваження ліквідатора ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича. Призначено ліквідатором боржника ПП "НВ-Інвест" арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича. Зобов`язано арбітражного керуючого Менчака В.В. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Севостьянову Є.В. по акту прийому-передачі. Зобов`язано ліквідатора Севостьянова Є.В. виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 26.04.2016 та надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, надавати суду проміжні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури (т. 13 а.с. 148-155).

Повний текст зазначеної ухвали складено 22.04.2020 та надіслано: арбітражному керуючому Менчаку В.В., ліквідатору Севостьянову Є.В., державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, комітету кредиторів, банкруту, кредитору ОСОБА_1 .

Арбітражний керуючий Менчак В.В., з дотриманням визначеного чинним законодавством строку на апеляційне оскарження ухвали суду звернувся 04.05.2020 до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/5022/15, у задоволенні заяви кредитора ТОВ "Респектплюс" про відсторонення від обов`язків ліквідатора боржника арбітражного керуючого Менчака В.В.

Втім, на момент подання арбітражним керуючим Менчаком В.В. вказаної апеляційної скарги матеріали справи № 922/5022/15 перебувала на розгляді в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду. Після повернення до Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/5022/15 були направлені до Східного апеляційного господарського суду листом від 21.09.2020 за вх. № 922/5022/15/001549/20 (т. 14 а.с. 313).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Арбітражний керуючий Менчак В.В. в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України не надав до апеляційної скарги доказів (поштових квитанцій та описів вкладення) на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу боржника - ПП "НВ-Інвест".

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга арбітражного керуючого Менчака В.В. підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання поштової квитанції та опису вкладення до листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу боржника - ПП "НВ-Інвест".

У відповідності до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 254, п. 17 ч. 1 ст. 255, ст. 256, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Менчака В.В. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/5022/15 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- поштової квитанції та опису вкладення до листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу боржника - ПП "НВ-Інвест".

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко