ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1961/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Мисан В.М.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна до фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича про стягнення 458640,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича про стягнення 458640,00 грн., у т.ч. 229320,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 229320,00 грн. збитків. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань з виконання підготовчих робіт, розробки технічної документації, закупівлі матеріалів та виготовлення інструменту до 14.09.2017 р. за договором № 06062017 від 01.06.2017 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1961/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 30.07.2020 р.

15.07.2020 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити або господарському суду Черкаської області, або Черкаському окружному адміністративному суду, або Придніпровському районному суду м. Черкаси, або Соснівському районному суду м. Черкаси, або Черкаському районному суду Черкаської області, або Черкаському апеляційному суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.07.2020 р. по справі № 916/1961/20 клопотання ТОВ Разек А5 Україна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено господарському суду Черкаської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 916/1961/20, яке призначене на 30 липня 2020 р. о 11 год. 30 хв.

30.07.2020 р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд відкласти судовий розгляд у зв`язку з запровадженням на території України карантину.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2020 р. у справі № 916/1961/20 підготовче засідання відкладено на 14 серпня 2020 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 14 серпня 2020 року по справі № 916/1961/20 було протокольно оголошено перерву до 01 вересня 2020 року о 16 год. 15 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.08.2020 р. у справі № 916/1961/20 доручено господарському суду Черкаської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по цій справі, яке призначене на 01 вересня 2020 р.

01.09.2020 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти заявлених вимог ТОВ Разек А5 Україна та просить у їх задоволенні відмовити.

Також 01.09.2020 р. відповідачем було подано до господарського суду клопотання про витребування з архіву господарського суду Одеської області справи № 916/1701/18 для дослідження та приєднання доказів.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача, про що зазначено в протоколі судового засідання від 01.09.2020 р.

Під час підготовчого засідання 01.09.2020 р. представник відповідача просив суд поновити строк для подання до суду відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2020 р. у справі № 916/1961/20 поновлено відповідачу строк на подачу відзиву на позов, продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, також підготовче засідання відкладено на 01.10.2020 р. При цьому вказаною ухвалою суду доручено господарському суду Черкаської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду відеоконференції підготовчого засідання по цій справі, яке призначене на 01.10.2020 р.

17.09.2020 р. від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач підтримує позовні вимоги та заперечує проти доводів відповідача, наведених у відзиві на позов.

В підготовче засідання, призначене на 01.10.2020 р., представник відповідача не з`явився.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Наразі з огляду на клопотання позивача про участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за участю ТОВ Разек А5 Україна в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна до фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича про стягнення 458640,00 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "15" жовтня 2020 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду відеоконференції призначеного на 15.10.2020 р. о 11 год. 00 хв. судового засідання по справі № 916/1961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Разек А5 Україна до фізичної особи-підприємця Захарчишина Михайла Петровича про стягнення 458640,00 грн. за участю представника позивача.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров