ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2044/20

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд"

та до Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни

про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії

Суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

представник позивача: Телющенко П.П. (ордер серії КС №571295 від 01.04.2020, адвокат);

представник відповідача-1: Бойчук О.Я. (посвідчення №5813/10 від 07.10.2016, адвокат);

представник відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" та Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що в порушення вимог пункту 11.4. Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" та частини 3 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" його, як учасника товариства, не було повідомлено про проведення 10 лютого 2020 року загальних зборів учасників ТОВ "Агромонтажбуд".

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд:

1) визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" оформлені протоколом №01-2020 від 10 лютого 2020 року;

2) визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію, щодо здійснення державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", що внесена приватним нотаріусом Войтюк А.К. 10.02.2020 року за №6006909, зміна складу засновників або інформації про засновників, що не пов`язані зі змінами в установчих документах;

3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 гривень;

4) стягнути з приватного нотаріуса Київського міського округу Войтюк Анастасії Казимирівни на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 03.09.2020.

У підготовче судове засідання 03.09.2020 представник відповідача-2 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом направлення ухвали від 22.07.2020, проте на момент розгляду справи у судовому засіданні матеріали справи не містять інформації щодо отримання чи не отримання ним ухвали суду.

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено те, що до позовної заяви позивачем було прикладено клопотання про витребування доказів, яким просить суд:

1) витребувати у Головного управління статистики у Київській області річну фінансову звітність (баланс), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки;

2) витребувати у Головного управління ДПС у Київській області річну фінансову звітність (баланс), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки;

3) витребувати у Білоцерківського відділу поліції ТУ НП у Київській області належним чином засвідчену копію файлу відео фіксації огляду від 24.04.2020 року, яке здійснювалося у рамках кримінального провадження № 0000046 від 31.03.2020 року.

Дане клопотання суд задовольнив в частині витребування у Головного управління статистики у Київській області річної фінансової звітності (балансу), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки та витребування у Головного управління ДПС у Київській області річної фінансової звітності (балансу), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки. В частині витребування у Білоцерківського відділу поліції ТУ НП у Київській області належним чином засвідченої копії файлу відеофіксації огляду від 24.04.2020 року, яке здійснювалося у рамках кримінального провадження № 0000046 від 31.03.2020 року у задоволенні клопотання судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче судове засідання відкладено та призначено на 01.10.2020; витребувано у Головного управління статистики у Київській області річну фінансову звітність (баланс), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки; витребувано у Головного управління ДПС у Київській області річну фінансову звітність (баланс), яка подавалася Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОМОНТАЖБУД" за 2014-2019 роки.

15.09.2020 від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу в якості представника, в якій просить суд залучити його у справу в якості представника приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни та надати доступ до електронної справи №911/2044/20 в підсистемі «Електронний суд».

16.09.2020 від представника приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.09.2020 від Головного управління статистики у Київській області надійшов лист про надання витребуваної судом інформації.

30.09.2020 від Приватного нотаріуса Войтюк Анастасії Казимирівни надійшов відзив на позов, яким вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що законом встановлено виключний перелік підстав для зупинення та відмови у державній реєстрації змін, а на момент вчинення приватним нотаріусом Войтюк Анастасії Казимирівни реєстраційних дій, на думку відповідача-2, таких підстав не існувало. Відповідач-2 стверджує, що приватним нотаріусом Войтюк Анастасією Казимирівною, як державним реєстратором, були дотримані усі вимоги законодавства при проведенні реєстраційних дій, оскільки, на його думку, законні підстави та обставини, які б передбачали необхідність відмови у даному випадку відсутні.

01.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" надійшли пояснення, в яких зазначає, що оскільки документи для проведення реєстраційної дії щодо змін юридичної особи були належним чином оформлені та відповідали вимогам чинного законодавства України, вважає, що підстави для визнання недійсними загальних зборів та скасування реєстраційної дії відсутні.

У підготовче судове засідання 01.10.2020 представник відповідача-2 не з`явився; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом отримання ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 01.10.2020 представником позивача повідомлено суд про те, що жодної кореспонденції ОСОБА_1 не отримував, у зв`язку з чим виникає необхідність в ознайомленні з матеріалами справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти та призначити на 22 жовтня 2020 року на 16 годину 00 хвилин у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити відповідачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 01.10.2020.

Суддя С.І. Чонгова