номер провадження справи 17/83/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 908/1747/20

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ", 69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3

до відповідача: фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни, АДРЕСА_1

про стягнення 7 321,50 грн.

без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.09.20 у справі № 908/1747/20 задоволено позовні вимоги та присуджено стягнути з фізичної особи-підприємця Перетятько Ольги Герасимівни на користь комунального підприємства "ГРАДПРОЕКТ" 7321,50 грн. основного боргу за договором від 14.12.17 № 141217/34 та 1051,00 грн. судового збору.

При прийнятті вказаного рішення суд дійшов висновку про наявність підстав для вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 1051,00 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 08.07.20 № 513 на суму 2102.

Так, ч. 1 ст. 130 ГПК України, зокрема, передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову закріплено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як свідчать матеріали справи № 908/1747/20 відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимог у повному обсязі.

Отже, позивачу на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за звернення з позовом до господарського суду Запорізької області по даній справі сплачено судовий збір у сумі 2102 грн. згідно з платіжним дорученням від 08.07.20 № 513.

Зарахування судового збору сплаченого позивачем за платіжним дорученням від 08.07.20 № 513 на суму 2102 грн. до спеціального фонду держбюджету України підтверджується наявною у матеріалах справи випискою про зарахування судового збору (унікальний ідентифікатор документа в Казначействі 80149053).

Судом встановлено, що сплачена сума судового збору у розмірі 2102 грн. за подання позовної заяви майнового характеру про стягнення 7321,50 грн. боргу відповідає ставці встановленій Законом України «Про судовий збір» (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення комунальному підприємству "ГРАДПРОЕКТ" з державного бюджету 2102 грн. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 30.04.20 № 6859 на суму 16 278,88 грн.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "ГРАДПРОЕКТ" (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, 3, ) з державного бюджету 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від 08.07.20 № 513 на суму 2102 грн.

Оригінал цієї ухвали надіслати позивачу.

Оригінал платіжного доручення від 08.07.20 № 513 на суму 2102 грн. знаходиться у матеріалах справи №908/1747/20.

Дана ухвала набуває чинності з моменту її підписання - 28.09.20 та оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 28.09.2023.

Суддя В.Л. Корсун