ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.10.2020 Справа № 917/1596/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія", вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38523

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік плюс", вул. С.Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400; адреса для листування: вул. Архітектора Аритинова, 12а, каб. 505, м. Вінниця, 21050

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь", вул. С.Крушельницької, 18, м. Тернопіль, 46400; адреса для листування: вул. Архітектора Аритинова, 12а, каб. 505, м. Вінниця, 21050

3. Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт", вул. Паркова, 146, м. Зіньків, Полтавська область, 38100

про стягнення 4 932 710,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укролія" (позивач) звернулось до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 341 від 30.09.2020 року (вхід. № 1745/20 від 02.10.2020) про стягнення 4 932 710,05 грн. з відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Органік плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Біо ферма "Клименталь", Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт".

Розглянувши матерали позовної заяви, суд встановив, що в позовній заяві об`єднано позовні вимоги, підставами яких є два окремих договори поставки (№ 10500 від 01.10.2018 та № 10219 від 12.04.2019), умовами яких встановлено різні терміни виконання зобов`язання, що є порушенням правил об`єднання вимог (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174 (п. 2 ч. 5), 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 341 від 30.09.2020 року (вхід. № 1745/20 від 02.10.2020) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 948 від 30.09.2020 про сплату 73 990,65 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко