номер провадження справи 5/91/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 Справа № 908/1197/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Стимул (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9/20, 23, оф. 2, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Елксіл Фуд (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 197, )

про стягнення 704 184,20 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Лобода Ю.П., довіреність № б/н від 01.06.2020;

Від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1197/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Стимул до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Елксіл Фуд про стягнення 704 184,20 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.09.2020 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано сторонами здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.09.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судовому засіданні 07.09.2020 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Суду надано пояснення: 12.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Стимул та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Елксіл Фуд укладено договір постачання № 115/09-18, за умовами якого позивач зобов`язався виготовити та поставити відповідачу в певні терміни кондитерські вироби у кількості, якості і вартості, зазначеними у видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору, а відповідач зобов`язався прийняти товар згідно розділу 7 вказаного договору та сплатити вартість поставленого товару згідно розділу 5 договору. На виконання умов договору, протягом серпня жовтня 2019 позивач здійснив поставку товару на загальну суму 635 252,83 грн. Проте, в порушення умов договору відповідач здійснив оплату за отриманий товар не в повному обсязі, а саме у розмірі 40 822,27 грн., у зв`язку з чим станом на 25.02.2020 загальний розмір заборгованості відповідача за договором постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 склав 594 430,56 грн. Крім цього, 11.11.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 402/с, в якій зазначено про існування заборгованості за вказаним договором на загальну суму 768 746,77 грн. У відповідь на вказану претензію, листом від 10.12.2019 відповідач гарантував оплату від 10 000,00 грн. до 20 000,00 грн. щотижнево та зазначив, що станом на 10.12.2019 виплати здійснюються на регулярній основі, з простроченою заборгованістю у розмірі 706 746,71 грн. погодився. Крім цього, 25.12.2019 між сторонами підписаний та скріплений печатками акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2019 по 25.12.2019, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 673 746,77 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивачем нараховано пеню за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 на суму 92 781,23 грн., 3 % річних за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 у розмірі 10 794,22 грн. та інфляційні витрати за період з жовтня 2019 по квітень 2020 на загальну суму 6 178,19 грн. На підставі викладеного, посилаючись на умови договору постачання № 115/09-18 від 12.09.2018, ст. ст. 526, 599, 610, 612, 625, 629, ЦК України, ст. ст. 179, 193, 222, 230, 232 ГК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 594 430,56 грн. основної заборгованості, пеню на суму 92781,23 грн., 3 % річних у розмірі 10 794,22 грн. та інфляційні витрати у розмірі 6 178,19 грн. Просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 07.09.2020 р. вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал суду.

13.08.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Елксіл Фуд до суду надійшло клопотання № б/н від 13.08.2020 (вх. № 15669/08-08/20 від 13.08.2020) про відкладення розгляду справи для надання відзиву на позовну заяву. Крім цього, 13.08.2020 від представника відповідача надійшла заява № б/н від 13.08.2020 (вх. №15670/08-08/20 від 13.08.2020) про ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на 07.09.2020 запропонованих ухвалами від 09.06.2020, від 08.07.2020, від 03.08.2020 та від 14.08.2020 документів відповідач суду не надіслав, своїми процесуальними правами згідно ст. 42 ГПК України не скористався, з матеріалами справи не ознайомився.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Наявні матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

07.09.2020 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Стимул (далі постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Елксіл Фуд (далі покупець, відповідач) укладено договір постачання № 115/09-18 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується виготовити і поставити в певні терміни кондитерські вироби (далі - товар) у кількості, якості і вартості, зазначеними у видаткових накладних які є невід`ємною частиною цього Договору. Покупець зобов`язується прийняти товар згідно з Розділу 7. дійсного Договору, і сплатити вартість поставленого товару згідно з Розділу 5. дійсного Договору.

Згідно з п. 2.1. договору, постачальник поставляє товар за вільними (відпускними) цінами, які вказуються в видаткових накладних.

Пунктом 2.5. договору визначено, що вартість поставленого на кожну партію товару зазначається у видаткових накладних.

Загальна вартість цього договору складається з сум, зазначених у видаткових накладних за поставлений товар (п. 2.6. договору).

Згідно п. 2.7. договору, в ціну товару включені вартість товару, тари - упаковки і маркування і навантаження.

Відповідно до п. 4.2. договору, покупець надає замовлення постачальнику на кондитерські вироби, та оплачує товар згідно видаткових накладних. Постачальник зобов`язується відвантажити та поставити замовлений в асортименті та кількості товар не менше ніж 85% від прийнятого до виконання замовлення. Замовлення є окремим документом, який визначає асортимент, кількість товару, необхідного для здійснення поставки. Для кожної поставки відвантаженого товару постачальник оформлює товарно - транспортну накладну, у відповідності до видаткової накладної та замовлення покупця. Датою відвантаження товару вважається дата оформлення товарно - транспортної накладної.

Розділом 5 договору передбачені умови та порядок розрахунку.

Відповідно до п. 5.1. договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 02.08.2019 року), розрахунок покупця з постачальником здійснюється шляхом перерахування грошової вартості відвантаженої партії товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 28 (двадцяти восьми) календарних днів з моменту прийому товару.

Платіжне зобов`язання вважається виконаним після зарахування коштів на банківський рахунок постачальника (п. 5.2).

Сторони один раз на місяць проводять перевірки стану взаєморозрахунків. Постачальник у будь-який момент має право ініціювати проведення стану взаєморозрахунків, направивши підписаний, та скріплений печаткою акт звірки покупцю. Покупець на протязі 5 (п`яти) календарних днів, з моменту отримання акту звірки повинен підписати, завірити печаткою та направити один примірник постачальнику (п. 5.3).

Відповідно до п. 7.1. договору, здача-прийом товару, відбувається на місці поставки, що зазначено у замовленні покупця за участю представників сторін.

Пунктом 9.1. договору визначено, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, установлених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні завдані збитки у порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно п. 9.2. договору, за порушення строків оплати товару, визначеного в п. 5.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, та яка нараховується від суми загально поставленого товару, визначених у видаткових накладних за відповідний період, за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до п. 11.1. договору, сторони в рамках умов цього договору керуються принципами доброзичливості і взаєморозуміння, дозволяючи пор можливості всі суперечки і розбіжності за цим договором шляхом взаємних переговорів.

У разі неможливості вирішення розбіжностей і суперечок за цим договором шляхом переговорів, вони будуть передані на розгляд господарського суду (п. 11.2).

У всіх випадках, що не врегульовані цим договором, сторони керуються матеріальним і процесуальним законодавством України (п. 11.3).

Згідно п. 13.4. договору сторони домовились, що відповідно до ч. 1 ст. 259 Цивільного кодексу України, строк позовної давності, щодо оплати вартості поставленого товару складає 5 (п`ять) років.

Відповідно до п. 13.5. договору сторони домовились, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нараховуються штрафні санкції за весь час прострочення грошових зобов`язань.

На виконання вищевказаних умов Договору ТОВ Кондитерська фабрика Стимул здійснило поставку товару на загальну суму 635 252,83 грн., що підтверджується наступними видатковими накладними:

- Ст-2108007 від 21.08.2019 на суму 180 767,26 грн.;

- Ст-2308014 від 23.08.2019 на суму 46 322,76 грн.;

- Ст-2808011 від 28.08.2019 на суму 50 940,74 грн.;

- Ст-2808012 від 28.08.2019 на суму 63 922,93 грн.;

- Ст-0609009 від 06.09.2019 на суму 42 798,06 грн.;

- Ст-1909016 від 19.09.2019 на суму 77 916,42 грн.;

- Ст-0210005 від 02.10.2019 на суму 58 966,80 грн.;

- Ст-0710010 від 07.10.2019 на суму 66 152,76 грн.;

- Ст-0910008 від 09.10.2019 на суму 47 465,10 грн.

Вказані видаткові накладні підписані та скріплені печатками обох сторін.

На підставі викладеного та керуючись п. 5.1 договору (в редакції Додаткової угоди № 3 від 02.08.2019 року), останній день для оплати товару:

- за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 на суму 180 767,26 грн. є 18.09.2019;

- за видатковою накладною № Ст-2308014 від 23.08.2019 на суму 46 322,76 грн. є 20.09.2019;

- за видатковою накладною № Ст-2808011 від 28.08.2019 на суму 50 940,74 грн. є 25.09.2019;

- за видатковою накладною № Ст-2808012 від 28.08.2019 на суму 63 922,93 грн. є 25.09.2019;

- за видатковою накладною № Ст-0609009 від 06.09.2019 на суму 42 798,06 грн. є 04.10.2019;

- за видатковою накладною № Ст-1909016 від 19.09.2019 на суму 77 916,42 грн. є 17.10.2019;

- за видатковою накладною № Ст-0210005 від 02.10.2019 на суму 58 966,80 грн. є 30.10.2019;

- за видатковою накладною № Ст-0710010 від 07.10.2019 на суму 66 152,76 грн. є 04.11.2019;

- за видатковою накладною № Ст-0910008 від 09.10.2019 на суму 47 465,10 грн. є 06.11.2019.

В порушення умов договору постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 відповідач оплату за отриманий товар здійснив не в повному обсязі та з порушенням строків встановлених п. 5.1. договору, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою позивача (а.с. 35-43).

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2019 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію № 402/с, в якій зазначено про існування заборгованості за договором постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 у розмірі 768 746,77 грн. (а.с. 45).

У відповідь на вказану претензію, листом від 10.12.2019 відповідач гарантував оплату від 10 000,00 грн. до 20 000,00 грн. щотижнево та зазначив, що станом на 10.12.2019 виплати здійснюються на регулярній основі, з простроченою заборгованістю у розмірі 706 746,71 грн. погодився. (а.с. 46).

Крім цього, 25.12.2019 між ТОВ Кондитерська фабрика Стимул та ТОВ Торгівельна компанія Елксіл Фуд підписаний та скріплений печатками акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.12.2019 по 25.12.2019, відповідно до якого заборгованість відповідача перед позивачем складає 673 746,77 грн. (а.с. 44).

Як зазначено ТОВ Кондитерська фабрика Стимул у позовній заяві, 20.02.2020 відповідачем здійснено часткову оплату за товар по видатковій накладній № Ст-2108007 від 21.08.2019 на загальну суму 33 654,00 грн. Вказана грошова сума розподілена позивачем на декілька частин з метою закриття несплаченої видаткової накладної № Ст-2108008, а різниця в сумі 21 654,63 грн. зарахована в рахунок видаткової накладної № Ст-2108007 від 21.08.2019.

Як вбачається з банківської виписки ТОВ Кондитерська фабрика Стимул, 24.02.2020 відповідачем здійснено часткову оплату за поставлений товар у розмірі 19 167,64 грн. (а.с. 40).

Як зазначено у позовній заяві, вищевказана грошова сума також була зарахована в рахунок погашення заборгованості за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019, внаслідок чого залишок заборгованості за вказаною видатковою накладною було зменшено та станом на дату звернення з позовною заявою до суду складає 139 944,99 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума основної заборгованості відповідача за договором постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 становить 594 430,56 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 в частині своєчасної оплати за отриманий товар, керуючись ст. ст. 230, 232 ГК України, ст. 625 ЦК України та п. 13.5. Договору, позивач нарахував відповідачу пеню за загальний період з 19.09.2019 по 05.05.2020 у розмірі 92 781,23 грн. та 3 % річних за вказаний період на суму 10 794,22 грн. по кожної окремої видаткової накладної, а саме:

1) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 на суму 180 767,26 грн. за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 28 180,54 грн., 3 % річних на суму 3 168,55 грн. та інфляційні витрати у розмірі 2 023,39 грн., а саме:

- пеню за період з 19.09.2019 по 19.02.2020 на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 22 137,79 грн.;

- 3 % річних за період з 19.09.2019 по 19.02.2020 о на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 2 288,07 грн.;

- інфляційні витрати за період з жовтня 2019 по лютий 2020 на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 903,83 грн.;

- пеню за період з 20.02.2020 по 23.02.2020 на суму 159 112,63 грн. - у розмірі 383,61 грн.;

- 3 % річних за період з 20.02.2020 по 23.02.2020 на суму 159 112,63 грн. - у розмірі 52,31 грн.;

- пеню за період з 24.02.2020 по 05.05.2020 на суму 139 944,99 грн. - у розмірі 5 659,14 грн.;

- 3 % річних за період з 24.02.2020 по 05.05.2020 на суму 139 944,99 грн. - у розмірі 828,17 грн.;

- інфляційні витрати за квітень 2020 на суму 139 944,99 грн. - у розмірі 1 119,56 грн.;

2) за видатковою накладною № Ст-2308014 від 23.08.2019 на суму 46 322,76 грн. за період з 21.09.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 7 574,09 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 868,07 грн. та інфляційні витрати з жовтня 2019 по березень 2020 включно на суму 602,19 грн.;

3) за видатковою накладною № Ст-2808011 від 28.08.2019 на суму 50 940,74 грн. за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 8 098,88 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 933,68 грн. та інфляційні витрати з жовтня 2019 по березень 2020 включно на суму 662,23 грн.;

4) за видатковою накладною № Ст-2808012 від 28.08.2019 на суму 63 922,93 грн. за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 10 162,86 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 1 171,63 грн. та інфляційні витрати з жовтня 2019 по березень 2020 включно на суму 831,00 грн.;

5) за видатковою накладною № Ст-0609009 від 06.09.2019 на суму 42 798,06 грн. за період з 05.10.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 6 456,04 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 752,78 грн. та інфляційні витрати з жовтня 2019 по березень 2020 включно на суму 556,37 грн.;

6) за видатковою накладною № Ст-1909016 від 19.09.2019 на суму 77 916,42 грн. за період з 18.10.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 10 837,84 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 467,50 грн. та інфляційні витрати з листопада 2019 по березень 2020 включно на суму 556,37 грн.;

7) за видатковою накладною № Ст-0210005 від 02.10.2019 на суму 58 966,80 грн. за період з 31.10.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 7 528,36 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 353,80 грн. та інфляційні витрати з листопада 2019 по березень 2020 включно на суму 353,80 грн.;

8) за видатковою накладною № Ст-0710010 від 07.10.2019 на суму 66 152,76 грн. за період з 05.11.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 8 164,88 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 995,01 грн. та інфляційні витрати з листопада 2019 по березень 2020 включно на суму 396,62 грн.;

9) за видатковою накладною № Ст-0910008 від 09.10.2019 на суму 47 465,10 грн. за період з 07.11.2019 по 05.05.2020 пеню у розмірі 5 777,74 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 706,12 грн. та інфляційні витрати з листопада 2019 по березень 2020 включно на суму 284,79 грн.;

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості у розмірі 594 430,56 грн., пеню за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 включно на суму 92 781,23 грн., 3 % річних за вказаний період на суму 10 794,22 грн. та інфляційні витрати за період з жовтня 2019 по квітень 2020 на загальну суму 6 178,19 грн.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1197/20, суд при прийнятті рішення враховує наступне.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Зобов`язанням відповідно до частини 1 та 2 ст. 509 Цивільного Кодексу України є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Приписами ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України унормовано, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 662 ЦК України унормовано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, на підставі дій позивача, який поставив товар, та дій відповідача, який цей товар прийняв, у сторін виникли взаємні права та обов`язки: у позивача право вимагати оплати за поставлений товар, а у відповідача обов`язок сплатити вартість отриманого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або ін. подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Факт поставки товару на загальну суму 635 252,83 грн. підтверджується наступними видатковими накладними:

- Ст-2108007 від 21.08.2019 на суму 180 767,26 грн.;

- Ст-2308014 від 23.08.2019 на суму 46 322,76 грн.;

- Ст-2808011 від 28.08.2019 на суму 50 940,74 грн.;

- Ст-2808012 від 28.08.2019 на суму 63 922,93 грн.;

- Ст-0609009 від 06.09.2019 на суму 42 798,06 грн.;

- Ст-1909016 від 19.09.2019 на суму 77 916,42 грн.;

- Ст-0210005 від 02.10.2019 на суму 58 966,80 грн.;

- Ст-0710010 від 07.10.2019 на суму 66 152,76 грн.;

- Ст-0910008 від 09.10.2019 на суму 47 465,10 грн.

Матеріали справи свідчать, що в порушення умов договору відповідач здійснив часткову оплату отриманого товару у розмірі 40 822,27 грн.

Отже, факт наявності основного боргу за договором постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 в розмірі 594 430,56 грн. підтверджується матеріалами справи.

Контррозрахунку спірної суми як і доказів сплати суми боргу у повному обсязі відповідачем суду не надано, у зв`язку з чим вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання, або не виконав його у строк встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно п. 9.2. договору, за порушення строків оплати товару, визначеного в п. 5.1. договору, покупець сплачує постачальнику пеню, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, та яка нараховується від суми загально поставленого товару, визначених у видаткових накладних за відповідний період, за кожен день прострочення виконання своїх зобов`язань.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається з п. 13.5 договору сторони домовились, що відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нараховуються штрафні санкції за весь час прострочення грошових зобов`язань.

Факт порушення зобов`язання відповідачем є доведеним. Перевіривши розрахунок пені за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем до позовної заяви, суд зазначає, що згідно з розрахунком суду, стягненню підлягає пеня:

1) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 19.09.2019 по 19.02.2020 на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 22 120,88 грн., з відмовою у стягненні 16,91 грн.;

2) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 20.02.2020 по 23.02.2020 на суму 159 112,63 грн. у розмірі 382,57 грн., з відмовою у стягненні 1,04 грн.;

3) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 24.02.2020 по 05.05.2020 на суму 139 944,99 грн. у розмірі 5 460,15 грн., з відмовою у стягненні 198,99 грн.;

4) за видатковою накладною № Ст-2308014 від 23.08.2019 за період з 21.09.2019 по 05.05.2020 на суму 46 322,76 грн. у розмірі 7 503,58 грн., з відмовою у стягненні 70,51 грн.;

5) за видатковою накладною № Ст-2808011 від 28.08.2019 за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 на суму 50 940,74 грн. у розмірі 8 021,34 грн., з відмовою у стягненні 77,54 грн.;

6) за видатковою накладною № Ст-2808012 від 28.08.2019 за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 на суму 63 922,93 грн. у розмірі 10 065,57 грн., з відмовою у стягненні 97,29 грн.;

7) за видатковою накладною № Ст-0609009 від 06.09.2019 за період з 05.10.2019 по 05.05.2020 на суму 42 798,06 грн. у розмірі 6 390,91 грн., з відмовою у стягненні 65,13 грн.;

8) за видатковою накладною № Ст-1909016 від 19.09.2019 за період з 18.10.2019 по 05.05.2020 на суму 77 916,42 грн. у розмірі 10 719,26 грн., з відмовою у стягненні 118,58 грн.;

9) за видатковою накладною № Ст-0210005 від 02.10.2019 за період з 31.10.2019 по 05.05.2020 на суму 58 966,80 грн. у розмірі 7 438,61 грн., з відмовою у стягненні 89,75 грн.;

10) за видатковою накладною № Ст-0710010 від 07.10.2019 за період з 05.11.2019 по 05.05.2020 на суму 66 152,76 грн. у розмірі 8 064,19 грн., з відмовою у стягненні 100,69 грн.;

11) за видатковою накладною № Ст-0910008 від 09.10.2019 за період з 07.11.2019 по 05.05.2020 на суму 47 465,10 грн. у розмірі 5 705,49 грн., з відмовою у стягненні 72,25 грн.;

Таким чином, загальний розмір пені за період з 19.09.2019 по 05.05.2020, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 91 872,55 грн., з відмовою у стягненні 908,68 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3 % річних за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем до позовної заяви, суд зазначає, що згідно з розрахунком суду, стягненню підлягають 3 % річних:

1) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 19.09.2019 по 19.02.2020 на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 2 286,04 грн., з відмовою у стягненні 2,03 грн.;

2) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 20.02.2020 по 23.02.2020 на суму 159 112,63 грн. у розмірі 52,17 грн., з відмовою у стягненні 0,14 грн.;

3) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з 24.02.2020 по 05.05.2020 на суму 139 944,99 грн. у розмірі 825,90 грн., з відмовою у стягненні 2,27 грн.;

4) за видатковою накладною № Ст-2308014 від 23.08.2019 за період з 21.09.2019 по 05.05.2020 на суму 46 322,76 грн. у розмірі 868,07 грн., з відмовою у стягненні 1,30 грн.;

5) за видатковою накладною № Ст-2808011 від 28.08.2019 за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 на суму 50 940,74 грн. у розмірі 932,24 грн., з відмовою у стягненні 1,44 грн.;

6) за видатковою накладною № Ст-2808012 від 28.08.2019 за період з 26.09.2019 по 05.05.2020 на суму 63 922,93 грн. у розмірі 1 169,82 грн., з відмовою у стягненні 1,81 грн.;

7) за видатковою накладною № Ст-0609009 від 06.09.2019 за період з 05.10.2019 по 05.05.2020 на суму 42 798,06 грн. у розмірі 751,57 грн., з відмовою у стягненні 1,21 грн.;

8) за видатковою накладною № Ст-1909016 від 19.09.2019 за період з 18.10.2019 по 05.05.2020 на суму 77 916,42 грн. у розмірі 1285,02 грн., з відмовою у стягненні 2,20 грн.;

9) за видатковою накладною № Ст-0210005 від 02.10.2019 за період з 31.10.2019 по 05.05.2020 на суму 58 966,80 грн. у розмірі 909,49 грн., з відмовою у стягненні 1,67 грн.;

10) за видатковою накладною № Ст-0710010 від 07.10.2019 за період з 05.11.2019 по 05.05.2020 на суму 66 152,76 грн. у розмірі 993,14 грн., з відмовою у стягненні 1,87 грн.;

11) за видатковою накладною № Ст-0910008 від 09.10.2019 за період з 07.11.2019 по 05.05.2020 на суму 47 465,10 грн. у розмірі 704,78 грн., з відмовою у стягненні 1,34 грн.;

Таким чином, загальний розмір 3 % річних за період з 19.09.2019 по 05.05.2020, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10 776,94 грн., з відмовою у стягненні 17,28 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних витрат за допомогою юридичної інформаційно-пошукової системи «Законодавство» наданий позивачем до позовної заяви, суд зазначає, що згідно з розрахунком суду, стягненню підлягають інфляційні витрати:

1) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за період з жовтня 2019 по лютий 2020 на суму 180 767,26 грн. - у розмірі 900,03 грн., з відмовою у стягненні 3,80 грн.;

2) за видатковою накладною № Ст-2108007 від 21.08.2019 за березень 2020 на суму 139 944,99 грн. у розмірі 1 119,56 грн. суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

3) за видатковою накладною № Ст-2308014 від 23.08.2019 за період з жовтня 2019 по березень 2020 на суму 46 322,76 грн. у розмірі 868,07 грн. суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

4) за видатковою накладною № Ст-2808011 від 28.08.2019 за період з жовтня 2019 по березень 2020 на суму 50 940,74 грн. у розмірі 662,23 грн. суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

5) за видатковою накладною № Ст-2808012 від 28.08.2019 за період з жовтня 2019 по березень 2020 на суму 63 922,93 грн. у розмірі 831,00 грн. суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

6) за видатковою накладною № Ст-0609009 від 06.09.2019 за період з жовтня 2019 по березень 2020 на суму 42 798,06 грн. у розмірі 556,37 грн. суд приходить до висновку, що вказана сума розрахована вірно та підлягає стягненню з відповідача.

7) за видатковою накладною № Ст-1909016 від 19.09.2019 за період з листопада 2019 по березень 2020 на суму 77 916,42 грн. у розмірі 465,70 грн., з відмовою у стягненні 1,80 грн.;

8) за видатковою накладною № Ст-0210005 від 02.10.2019 за період з листопада 2019 по березень 2020 на суму 58 966,80 грн. у розмірі 352,44 грн., з відмовою у стягненні 1,36 грн.;

9) за видатковою накладною № Ст-0710010 від 07.10.2019 за період з листопада 2019 по березень 2020 на суму 66 152,76 грн. у розмірі 395,39 грн., з відмовою у стягненні 1,53 грн.;

10) за видатковою накладною № Ст-0910008 від 09.10.2019 за період з листопада 2019 по березень 2020 на суму 47 465,10 грн. у розмірі 283,70 грн., з відмовою у стягненні 1,09 грн.;

Таким чином, загальний розмір інфляційних витрат за період з жовтня 2019 по квітень 2020, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 6 168,61 грн., з відмовою у стягненні 9,58 грн.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ГПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права (ч. 1). Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст. ст. 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню частково.

Відповідач заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав.

Доводи позивача у відповідних частинах сум до уваги судом не приймаються в силу викладеного.

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на відповідача 10 548,74 грн.

Керуючись ст.ст. 76-79, 86, 129, 233, 236 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Елксіл Фуд (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, кв. 197, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кондитерська фабрика Стимул (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 9/20, 23, оф. 2, ) основну заборгованість за договором постачання № 115/09-18 від 12.09.2018 у розмірі 594 430 (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста тридцять) грн. 56 коп., пеню за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 на суму 91 872 (дев`яносто одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 55 коп., 3 % річних за період з 19.09.2019 по 05.05.2020 у розмірі 10 776 (десять тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 94 коп., інфляційні витрати за період з жовтня 2019 по квітень 2020 на суму 6 168 (шість тисяч сто шістдесят вісім) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 10 548 (десять тисяч п`ятсот сорок вісім) грн. 74 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення складено та підписано: 07.09.2020.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.