ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/951/20

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037

до боржника громадянки Олійник Ірини Михайлівни АДРЕСА_1

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 7300,24 грн грошової заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.09.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" №10703 від 22.04.2020 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення на його користь з громадянки Олійник Ірини Михайлівни 7300,24 грн - заборгованість по сплаті за споживчу електричну енергію. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилається на неналежне виконання Фізичною особою підприємцем Олійник Іриною Михайлівною зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з 01.01.2019 №БЕ-795800.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на наступне.

У заяві про видачу судового наказу заявником вірно зазначено про те, що на момент подачі заяви (29.09.2020) ФОП Олійник І.М. припинила підприємницьку діяльність, про що 24.10.2019 вчинено відповідний запис в реєстрі (№2005975), однак у зв`язку з тим, що вказаний спір виник у зв`язку з здійсненням боржником підприємницької діяльності Товариство звернулось з заявою про видачу судового наказу до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У п. 16 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

Ці приписи законодавства є спеціальними, які підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

У згаданій заяві заявником вказано боржника громадянку Олійник Ірину Михайлівна та її ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

За наслідками дослідження відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним номером судом виявлено, що станом на момент надходження до суду вказаної заяви у реєстрі міститься запис про припинення підприємницької діяльності Фізичною особою-підприємцем Олійник Іриною Михайлівною (дата запису: 24.10.2019 року).

Отже, звертаючись із заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно щодо суб`єктів господарювання, а також і те, що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а тому припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Олійник Ірини Михайлівни, яка з 24.10.2019 року припинила свою підприємницьку діяльність, то вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про стягнення заборгованості з вказаного боржника не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч.1 ст.152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Поряд з цим, заявник у цьому випадку, має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 2 статті 151 Господарського Кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" у видачі судового наказу про стягнення з гр. Олійник Ірини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за вимогою про стягнення 7300,24 грн грошової заборгованості за спожиту електричну енергію.

2. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею - 01.10.2020 року.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - заявнику вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037

3 - боржнику АДРЕСА_1