ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м.Херсон Справа № 923/851/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР-КОНСУЛ" (м.Херсон, ідентифікаційний код юридичної особи )

до Відповідача: Дар"ївської сільської ради (с.Дар`ївка, Білозерського р-ну, Херсонської області, ідентифікаційний код юридичної особи )

про стягнення 86 872,76 грн. - заборгованості , неустойки та штрафу по договору про надання абонентських юридичних послуг

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить прийняти рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість, неустойки та штрафу загальною сумою 86872,76 грн. по договору про надання абонентських юридичних послуг.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що остання підлягає залишенню без руху з підстав вказаних в ухвалі від 26.08.2020р., згідно якої ТОВ "ЮР-КОНСУЛ" повинно було протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання: - доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн.; - належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком направлених відповідачу документів, фіскальний чек, накладну); Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну). Також в ухвалі роз`яснено заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

07.09.2020 на адресу суду повернулась вищевказана ухвала про залишення позову без руху без вручення з відміткою Укрпошти про те, що "Адресат відсутній".

У період з 10.09.2020р. по 29.09.2020р. суддя перебувала у щорічній плановій відпустці.

Лише 30.09.2020р. від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої зазначив, що про наявність ухвали від 26.08.2020р. дізнались 29.09.2020р., на виконання якої подали до канцелярії Господарського суду лише:

1) роздруківку платежу з карткового рахунку на рахунок (довідка Державного Ощадного банку); 2) копії відправлення, опису, фіскального чеку; 3) копію опису вкладення у цінний лист, оригінал службового чеку, оригінал накладної 615.

Дослідивши документи, які позивач надіслав на виконання вимог ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.08.2020, суд дійшов висновку, що вимоги суду заявником не виконані в повному обсязі, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви від 17.08.2020р., з огляду на наступне.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, крім іншого, додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал).

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З огляду на викладене, до позовної заяви не додано оригіналів описів вкладення до цінних листів, які свідчать про надіслання відповідачу відповідних документів.

Окрім цього, в ухвалі від 26.08.2020р. зазначалось, що за змістом п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно пункту 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006р. № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф. 107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Так, в ухвалі суду наголошувалось на тому, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Проте, позивачем не надано належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу, отже, не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву вих. № б/н від 17.08.2020р. (вх. № 1757/20 від 20.08.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР-КОНСУЛ» до Дар`ївської сільської ради про стягнення 86872,76 грн. - заборгованості, неустойки та штрафу по договору про надання абонентських юридичних послуг та додатки до неї, повернути позивачу (у тому числі роздруківку платежу з карткового рахунку на рахунок від 30.09.2020р. номер посилання 25, клопотання про витребування доказів з додатками, заяву про відстрочення та розстрочення сплати судового збору з додатком, заяву про усунення недоліків з додатками).

Додаток: на 33 арк.

Дата підписання ухвали 05.10.2020.

Ухвала набрала законної сили та може бути оскаржена

в порядку та строки згідно ст.ст.256-258 ГПК України

Суддя Т.Г. Пінтеліна