ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро Справа № 876/19/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. повернення судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду від 16.05.2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", м. Запоріжжя .

про стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" звернулась до Центрального апеляційного господарського суд з заявою про скасування рішення третейського суду, створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни від 16.05.2018 року за позовом ТОВ "БаДМ" до ТОВ "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. про скасування рішення третейського суду від 16.05.2018 року - повернуто розгляду.

31.08.2020 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. про повернення судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого згідно квитанції № 22256 від 07.05.2020р.

Заяву мотивовано тим, що ухвалою апеляційного суду від 10.08.2020 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової В.В. про скасування рішення третейського суду від 16.05.2018 року повернуто без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-УІ "Про судовий збір" зі змінами до неї, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Так, відповідно до п. 2 ч.1 цієї статті Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявницею за подання зави про скасування рішення третейського суд від 16.05.2018 сплачено судовий збір у сумі 1051,00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату № 22256 від 07.05.2020.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про повернення судового збору з Державного бюджету України в сумі 1051,00 грн. подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 123, 231, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецової Валерії Володимирівни - задовольнити.

Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецовій Валерії Володимирівні з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051,00 грн., сплачений за подання заяви про скасування рішення третейського суду згідно з квитанцією про сплату №22256 від 07.05.2020р.

Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Центрального апеляційного господарського суду надіслати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ" - Кузнецовій Валерії Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя Л.М. Білецька