ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1746/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Стар Трейд 1», м. Одеса

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», Київська область, м. Ірпінь

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Стар Трейд 1» №31 від 12.06.2020 року (вх. №1757/50 від 15.06.2020 року) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» про стягнення заборгованості за Договором №РВ023020 від 01.02.2014 року у сумі 96455,25 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1746/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.07.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання №35 від 09.07.2020 (вх. №14245/20 від 13.07.2020) про участь у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції.

До суду від позивача надійшло клопотання №23/07 від 23.07.2020 року (вх. №15590/20 від 27.07.2020 року) про участь у судовому засіданні 28.07.2020 в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом відмовлено у зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 27.07.2020 (вх. №15665/20 від 28.07.2020 року), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 28.07.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 28.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 29.09.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву №42 від 06.08.2020 року (вх. №16372/20 від 11.08.2020 року) та клопотання №43 від 11.08.2020 (вх. №17253/20 від 14.08.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

До суду від позивача надійшло клопотання №54 від 18.09.2020 (вх. №19995/20 від 21.09.2020) про участь у судовому засіданні 29.09.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року відмовлено Приватному підприємству «Стар Трейд 1» у задоволенні клопотання №54 від 18.09.2020 року про участь у судовому засіданні 29.09.2020 року в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.09.2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.09.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1746/20 до судового розгляду по суті 27.10.2020 о 11:45 (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

3. Витребувані судом документи подати до суду до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць