ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа № 5023/1668/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою Публічне АТ "Альфа-Банк" м. Київ
про визнання банкрутом ТОВ "Інтер-авто", с. Тернова , код ЄДРПОУ 32722688

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.10.2012 р. визнано ТОВ "Інтер-Авто" (ідентифікаційний код 32722688) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов`язано в строк до 31.10.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.06.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора Севостьянова Є.В. про припинення його повноважень та призначено ліквідатором ТОВ "Інтер - Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 13.04.2017 р. задоволено заяву ПАТ "ВТБ Банк" про заміну кредитора, з урахуванням уточнень, замінено кредитора ПАТ "ВТБ Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн, поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн. Зобов`язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 19.09.2017 р. замінено кредитора - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" на його правонаступника ТДВ "Гармонія" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн. поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн. Замінено кредитора - ТДВ "Гармонія" на його правонаступника ТОВ "Кредо Солюшнс" в розмірі вимог забезпечених заставою в сумі 459324102,55 грн. поточної заборгованості в сумі 92954635,40 грн. та штрафних санкцій в сумі 3500,00 грн. Зобов`язано ліквідатора внести зазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 р. повернуто Корпорації "Співдружність КОМП" апеляційну скаргу та додані до неї документи відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кирик О.В. залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто" арбітражного керуючого Кирик О.В. від 07.06.2018 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.09.2017 р.

Постановою Верховного Суду від 23.11.2018 р. касаційну скаргу Корпорації "Співдружність КОМП" в особі ліквідатора Мегері А.В. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.09.2018 залишено без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р., урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.03.2019 р., відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Авто-Холдінг" на постанову господарського суду Харківської області від 31.10.2012 р.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 р. касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Авто-Холдінг" арбітражного керуючого Бортняка В.В. на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. залишено без задоволення, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив розгляд звіту ліквідатора до розгляду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіт ліквідатора неодноразово відкладався. суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.10.2019 р.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

21.11.2019 р. ліквідатор надав звіт, в якому повідомляє про виконану ліквідатором роботу та зазначає, що ліквідаційна процедура ТОВ "Інтер-Авто" завершена.

16.12.2019 р. ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що станом на 16.12.2019 р. звіт ліквідатора не схвалено комітетом кредиторів, і у зв`язку з хворобою, він не може бути присутнім у судовому засіданні.

17.12.2019 р. ТОВ "Українська металургійна компанія" надало клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Харківській районній державній адміністрації Харківської області належним чином засвідчені копії усіх документів реєстраційної справи ТОВ "Інтер-Авто".

17.12.2019 р. представник ТОВ "Українська металургійна компанія" в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

З технічних причин фіксування судового засідання 17.12.2019 р. не відбулося.

Ухвалою суду від 17.12.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотанні ТОВ "Українська металургійна" про витребування доказів, розгляд звіту ліквідатора відкладено на 23.01.2020 р.

У зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О на навчанні у Національній школі суддів, призначене судове засідання на 23.01.2020р. не відбулось.

Ухвалою суду від 27.01.2020 призначено до розгляду звіт ліквідатора на 10.03.2020 , зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, разом із документальними доказами.

На адресу суду 10.03.2020 надійшло клопотання від ліквідатора (вх. № 591) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Ухвалою повідомленням від 10.03.2020 розгляд звіту було відкладено на 09.04.2020.

19.03.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт (вх. № 7121).

07.04.2020 на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання ( вх. № 1056) про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

В судове засідання 09.04.2020 р. учасники розгляду звіту ліквідатора не з`явилися.

Законом України №540 від 30.03.2020р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», внесено зміни до розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких, Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжується на строк дії карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи вищевикладене та неявку учасників розгляду справи у судове засідання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.05.2020 р.

До суду ліквідатора надійшов поточний звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Крім того, ліквідатором надане клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

До суду від ТОВ "УМК." надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин продовження карантину у країні.

Призначене на 19.05.2020 р. судове засідання не відбулося з причин знаходження судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р. було призначено звіт ліквідатора на 16.07.2020р.

18.06.2020 р. від ліквідатора надійшов поточний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається що вона триває.

15.07.2020 р. від ТОВ "УМК." надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин продовження карантину у країні.

15.07.2020 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи з причин продовження у країні карантину .

Враховуючи необхідність отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 29.09.2020 р.

До суду від ліквідатора надійшли поточні звіти про хід виконання ліквідаційної процедури (вх. № 16695 від 21.07.2020 р.), (вх. № 21887 від 22.09.2020 р.).

28.09.2020 р. від ТОВ "УМК." надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквіадтора.

В судове засідання 29.09.2020 р. ліквідатор не з"явилася, надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин неможливості її явки.

Враховуючи необхіжність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202,216, 232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" грудня 2020 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.