Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/744/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Сільченко Т.І., ордер серії ХВ №000018 від 23.06.2020 року

від відповідача: не прибув

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" (м.Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю"БОГДАН-Л" (м.Житомир)

про стягнення 34 967,91 грн

Засідання розгляду справи по суті 29.09.2020 року проведено в режимі відеоконференції в програмі "EasyCon".

Процесуальні дії по справі.

Відповідно до ухвали суду від 02.07.2020 року справу №906/744/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-Л" про стягнення 34 967, 91 грн, відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, перше засідання розгляду справи по суті призначено на 30.07.2020 року. о 11:00.

09.07.2020 року до суду повернулася ухвала суду від 02.07.2020 року, надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ухвали суду 30.07.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2020 року о 11:00, вжито заходи по підготовці справи до розгляду.

Судом 04.08.2020 року повідомлення телефонограмою відповідача про дату, час розгляду справи (а.с. 68).

04.08.2020 року на сайті Господарського суду Житомирської області розміщено оголошення про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 69).

12.08.2020 року до суду повернулися ухвали суду від 30.07.2020 року, надіслані на адреси як керівника так і юридичної особи відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "за закінченням терміну зберігання".

25.08.2020 року позивачем подано суду докази на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками.

29.09.2020 року представник позивача подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись, зокрема, на епідеміологічну ситуацію в країні та запровадження карантину в України та у місті Житомирі.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 02.07.2020 року.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" (м. Харків) звернувся з позовом до суду до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"БОГДАН-Л" про стягнення 34 967, 91 грн.

В оґрунтування підстав поданого позову позивач посилається на неналежне виконання грошових зобов`язань щодо сплати коштів за отриманий товар згідно умов, порядку та строків, визначених умовами Договору поставки товару №11/03 від 11.03.2020 року.

Правові підстави позову: ст.ст. 11,205,625,639,640,712 ЦК України, ст.ст. 174, 179, 181 ГК України.

У відзиві на позовну заяву відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими, додатково зазначає, що має намір подати клопотання про залучення свідків, які можуть дати пояснення по суті та докази порушення позивачем договірних зобов`язань.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач вказує, що даний відзив не містить всіх формальних вимог до відзиву на позов, визначених ст. 165 ГПК України. Крім того, до відзиву не подано жодних доказів, клопотань про їх витребування, звертає увагу на норми ч. 9 ст. 252 ГПК України, згідно якої передбачено, що у справах спрощеного позовного провадження не викликаються свідки. Відзив не містить вказівку на незгоду відповідача з будь-якою з обставин, на яких грунтуються позовні вимоги та не подано доказів, які обґрунтовують заперечення по суті позову.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11.03.2020 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" (як постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-Л" (як покупець) був укладений Договір поставки №11/03 (надалі за текстом - Договір поставки №11/03), відповідно до якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити і поставити продукцію (надалі обладнання), а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти і оплатити таку продукцію.

Продукція, що поставляється: СПС-100 (і додаткове обладнання), код товару - , одиниця виміру шт., кількість обладнання 1 (п. 1.2. Договору поставки №11/03).

Постачальник відвантажує продукцію за наступними цінами:

1. СПС-100 (і додаткове обладнання), одиниця виміру - шт, кількість 1, ціна без ПДВ 142 500, 00 грн, сума з ПДВ 171 000, 00 грн.

Вартість продукції, зазначеної в договорі складає 171 000, 00 (сто сімдесят одна тисяча грн 00 коп у тому числі ПДВ 20% - 28 500, 00 (двадцять вісім тисяч п`ятсот грн 00 коп) (п. 3.1. Договору поставки №11/03).

Порядок розрахунків:

- 35 (тридцять п`ять) % вартості сплачується покупцем в якості передоплати на протязі 3-х (трьох банківських днів з моменту (дати) виставлення рахунку постачальником, що складає 59 850, 00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень, 00 коп) у тому числі ПДВ 20% - 9 975, 00 (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 00 коп) грн;

- 35 (тридцять п`ять) % вартості сплачується покупцем в якості передоплати на протязі 10-х (трьох) банківських днів з моменту (дати) виставлення рахунку постачальником, що складає 59 850, 00 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп), у тому числі ПДВ 20% - 9 975, 00 грн (дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять грн 00 коп);

- 30 (тридцять) % вартості сплачується покупцем в якості передоплати за 5 днів до готовності продукції, що складає 51 300, 00 грн (п`ятдесят одна тисяча триста грн 00 коп) у тому числі ПДВ 20% - 8550, 00 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят грн 00 коп) (п. 3.2. Договору поставки №11/03.

Продукція, що є предметом поставки за цим Договором, відвантажується за складу постачальника за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 17 (п. 4.1. Договору поставки №11/03).

Доставка продукції здійснюється за рахунок та автотранспортом покупця (п. 4.2. Договору поставки №11/03).

Прийом-передача продукції, що поставляється, оформлюється накладною, яка підписується уповноваженими представниками покупця та постачальника (п. 4.3. Договору поставки №11/03).

Датою поставки продукції вважається дата, яка зазначена у накладній (п. 4.4. Договору поставки №11/03).

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця на складі постачальника з моменту підписання накладної (п. 4. 5 Договору поставки №11/03).

Строк виготовлення обладнання (30) робочих днів з моменту надходження грошових коштів в якості передоплати (п. 4.8 Договору поставки №11/03).

Відповідно до п. 6.4. Договору поставки №11/03 сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати обладнання покупець зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня, від несплаченої вартості обладнання за кожен день прострочення до дня виконання своїх обов`язків згідно Договору в повному обсязі (п. 6.4. Договору поставки №11/03).

У Специфікації №1 до Договору поставки №11/03 визначено найменування обладнання: СПС-100 (і додаткове обладнання) в кількості 1 шт, на суму з ПДВ 171 000, 00 грн. Комплектність обладнання: в комплект поставки СПС-100 входять: Сепаратор зерноочищувальний СПС-100 з пневмоканалами (без шафи керування) та аспіраційні колони 2 шт.

Додаткове обладнання: 1. розподілювач СПС-100, 2. збірник СПС-100, 3. трійник СПС-100 (03), 4. трійник СПС-100 (01)

Продукція, що є предметом поставки за цим Договором, відвантажується зі складу постачальника за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 17 (п. 4 Специфікації).

Факт належного виконання позивачем свого зобов`язання по передачі товару підтверджується видатковою накладною №2 від 14.05.2020 року на суму 171 000, 00 грн (а.с. 22).

Відповідач свої зобов`язання по сплаті коштів за отримане обладнання виконав частково, а саме: 17.03.2020 року сплатив 56 300, 00 грн, 19.03.2020 року сплатив 30 500, 00 грн, 20.03.2020 року сплатив 50 000, 00 грн, що підтверджується банківською випискою, загалом на суму 136 800, 00 грн (а.с. 23).

09.06.2020 року за №01/06-1 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою про сплату залишку заборгованості на суму 34 200, 00 грн, однак відповідач останню залишив без задоволення (а.с. 25-26).

Позивач звернувся з цим позовом до суду про примусове стягнення боргу. Додатково позивач заявив до стягнення з відповідача пеню на суму 553,18грн та на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 112,13грн 3% річних та 102, 60грн інфляційних втрат.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму ( ч.1 ст. 265 ГК України).

У ч. 5 ст. 265 ГК України зазначено, що поставка товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і порядку, передбачених законом.

Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються специфікацією за згодою сторін, якщо інше не передбачено законом ( ч.2 ст. 266 ГК України).

Ціна у господарському договорі, в тому числі, договорі поставки, визначається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, зокрема, ст.ст. 632 та 691 (ч. 5 ст. 180, ч.6 ст. 265 ГК України). За загальним правилом цих правових норм покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі.

Строк дії договору поставки визначається за правилом ч.1 ст. 267 ГК України, згідно якої останній може становити один рік, більше одного року (довгостроковий договір) або інший строк, визначений угодою сторін. Якщо в договорі строк його дії не визначений, він вважається укладеним на один рік.

У договорі поставки можуть бути передбачені умови про кількість, якість, асортимент товару тощо (ст. ст. 266-270 ГК України).

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 ГК України).

У ч. 1 ст. 693 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений , зокрема , договором купівлі-продажу.

У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

У ч. 4 статті 536 ЦК України якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

За умовою п. 3.2. Договору поставки №11/03 встановлений обов`язок відповідача як покупця повністю оплатити товар до його передання позивачем як продавцем .

Водночас позивач поставив товар за видатковою накладною №2 від 14.05.2020 року на суму 171 000, 00 грн за наявності боргу з попередньої оплати на суму 34 200, 00 грн (а.с. 22).

Оскільки відповідач за видатковою накладною №2 від 14.05.2020 року на суму 171 000, 00 грн товар прийняв, застосуванню підлягає вже стаття 692 ЦК України, у частині 1 якої передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

З врахуванням викладеного, обов`язок відповідача оплатити товар в сумі 34 200, 00грн залишку попередньої оплати настав 14.05.20р.

Позовна вимога про стягнення основного боргу в сумі 34200,00грн підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання

Нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором ( ч. 6 ст. 232 ГК України).

У п. 6.4. Договору поставки №11/03 сторони погодили право покупця нарахувати покупцю товару пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за весь час прострочення до повного виконання грошового зобов`язання.

Здійснений позивачем розрахунок пені на суму 553, 18 грн за період з 15.05.20р. по 23.06.20р. за прострочення в оплаті товару на суму 34200,00грн досліджено судом та визнано арифметично правильним. Позовна вимога про стягнення пені в заявленому розмірі підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимагати сплати суми боргу з врахуванням, зокрема 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу.

Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу (місяць), протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 у справі №905/600/18).

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат на суму 102,60грн з використанням індексу інфляції за травень 2020року, а також 3% річних в сумі 112, 13 грн за період 15.05.2020 по 23.06.2020 року за прострочення в оплаті товару на суму 34200,00грн досліджено судом та визнано арифметично правильним. Позовін вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних підлягають задоволенню у заявленому розмірі.

Спір вирішено за правилами статті 74 ГПК України: кожна сторона повинна довести обґрунтованість своїх вимог та заперечень.

Щодо розподілу судового збору.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГДАН-Л" (10009, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Космонавтів, будинок 40, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮР АГРО" ( 61115, Харківська обл., місто Харків, вулиця Северина Потоцького, будинок 34, квартира 290 , ) - 34 200,00 грн основного боргу, 553,18грн пені, 112,13 грн три проценти річних,102,60грн інфляційних втрат, 2102,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 05.10.20

Суддя Машевська О.П.

Віддрукувати:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідом)

3-4 відповідачу на 1. юрид. адресу (рек. з повідом) + на ел. адресу

2. на адресу засновника: ОСОБА_1. ( АДРЕСА_1 (рек. з повідомл)