ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29.09.2020 р. Справа № 917/3/20

м. Полтава

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго", вул.Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України", вул. Толстого, 1, смт. Макарів, Київської області, 08000

про стягнення 45 575,05 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 45 575,05 грн. заборгованості, в т.ч. 38 270,29 грн. - сума основного боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., 6 400,28 грн. - пені, 251,56 грн. - інфляційні втрати, 652,92 грн.-3% річних.

13.01.2020р. ухвалою суду залишено позовну заяву без руху.

22.01.2020р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.02.2020р. на 11-00 год.

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач порушив умови договору щодо проведення розрахунків за отримані послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води, відповідно до чого позивач відповідачу нарахував 38 270,29 грн. - основного боргу по договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., 6 400,28 грн. - пені, 251,56 грн. - інфляційних втрат, 652,92 грн. - 3% річних, що і стало приводом подачі даного позову до суду.

Ухвалою суду від 16.03.2020р. призначено розгляд справи на 15.04.2020р. на 11-40 год., оскільки судове засідання, призначене на 19.02.2020р. на 11-00 год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 26.05.2020р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено розгляд справи на 15.07.2020р. на 9-30 год., оскільки судове засідання, призначене на 15.04.2020р. на 11-40 год., не відбулося у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

14.07.2020р. від позивача надійшло клопотання з додатком (вх. № 7492 - електронна пошта), у якому позивач просить суд прийняти до розгляду та задовольнити заяву про уточнення позовних вимог в частині даних відповідача № 12-08/1090 від 14.07.2020р., поновити строки сторонам справи для надання відзиву на позовну заяву та заперечення на відзив на позовну заяву.

В заяві про уточнення позовних вимог в частині даних відповідача № 12-08/1090 від 14.07.2020р. позивач зазначає, що у клопотанні про усунення недоліків №12-08/131 від 17.01.2020 р. та у позовній заяві № 12-08/1969 від 03.12.2019 р. допущено описку в ЄДРПОУ коді відповідача, а саме: замість вірного ЄДРПОУ коду -"32843579" помилково зазначений "21068597" та замість вірної адреси - "08000, Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, вул. Толстого, 1" помилково зазначена "39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Чумацький шлях, б. 3". Просить суд прийняти виправлення в преамбулі вищезазначених документів та читати в частині даних відповідача вірні його ЄДРПОУ код та адресу.

В заяві про уточнення позовних вимог в частині даних відповідача позивач просить суд стягнути з Товариства обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичиих систем України" (, юридична адреса: вулиця Толстого, буд. 1, смт. Макарів, Макарівського району, Київської області, 08000) заборгованості у сумі 45 575,05грн, (з яких: 38 270,29грн.- сума основного боргу; 6 400,28грн. - пеня; 251,56грн.- інфляційні втрати; 652,92грн.- 3% річних) та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. на користь Комунального підприємства "Теплоенерго" (, р/р НОМЕР_1 , МФО 313849 у АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК") та повернути переплачений судовий збір КП "Теплоенерго" в сумі 192,10грн. відповідно до платіжного доручення №6862 від 10.10.2019 року.

Ухвалою суду від 15.07.2020 р. заява про уточнення позовних вимог в частині даних відповідача прийнята судом до розгляду, поновлено строки сторонам справи для надання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, відкладено розгляд справи на 27.08.2020р. на 09-00 год., запропоновано відповідачу до 10.08.20 р. надіслати суду відзив на позовну заяву, а позивачу до 25.08.20 р. надіслати суду відповідь на відзив.

16.07.2020р. до суду надійшли оригінали вище вказаних клопотання та заяви (вх. № 7596).

27.08.2020р. ухвалою суду відкладено розгляд справи на 29.09.2020р. на 09-00 год. та запропоновано позивачу надати суду докази виконання ним п. 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., а саме, момент пред'явлення вимоги (виставлення рахунків та надсилання їх на адресу відповідача), з якого розпочинається розрахунковий період.

21.09.2020 р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення з додатком (вх. № 10317), в яких позивач зазначає, що пунктом 7 Договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р. передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць з моменту пред`явлення вимоги (виставлення рахунку або іншого належного документу). При застосуванні щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 7 Договору, КП «Теплоенерго» надсилало рахунки №713 відповідачу на поштову адресу, вказану у додатку «Банковские реквизиты» до листа №01/05 від 17.01.2012року (яка також зазначена на фірмовому бланку цього листа), а саме: Україна, 04136, м. Київ, вул. М. Гречка, 14 (копія вказаного листа та банківських реквізитів додається).

Згідно п.п. 3 п. 16 розділу «Права та обов`язки сторін» Договору, Споживач зобов`язаний письмово сповіщати Виконавця про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів, а також про зміну загальної площі, користувачів приміщень та інші істотні зміни, що можуть вплинути на належне виконання Сторонами умов Договору, не пізніше 5 днів з моменту зазначеної події.

Позивач вказує, що станом на сьогодні, ніякого повідомлення від Відповідача про зміну адреси, на яку мають надсилатись рахунки, не надходило.

Відповідач порушував умови договору щодо проведення розрахунків за послуги з централізованого опалення та постачання (підігрів) гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 38 270,29грн. (розрахунок боргу додавався позовної заяви), так, відповідно до:

- Рахунку №713 від 31.10.2018року за жовтень 2018року сума послуги склала 265,26грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 08.11.2018р.);

- Рахунку №713 від 30.11.2018року за листопад 2018року сума послуги склала 1618,00грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 07.12.2018р);

- Рахунку №713 від 31.12.2018року за грудень 2018року сума послуги склала 9 528,85грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 08.01.2019р);

- Рахунку №713 від 31.01.2019року за січень 2019року сума послуги склала 9 059,66грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 06.02.2019р.);

- Рахунку №713 від 28.02.2019року за лютий 2019року сума послуги склала 7 845,82грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 11.03.2019р);

- Рахунку №713 від 31.03.2019року за березень 2019року сума послуги склала 6 440,62грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 08.04.2019р);

- Рахунку №713 від 30.04.2019року за квітень 2019року сума послуг склала 3 512,08грн. (відповідно до Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих рахунок відправлений відповідачу 08.05.2019р).

Позивач посилається на п. 2, п. 96, п. 117, п. 102 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 та

зазначає, що з Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих, які надані позивачем до матеріалів справи, вбачається, що рахунки були направлені позивачу рекомендованим поштовим відправленням листів рекомендованих поданих в МВПЗ в першій половині місяців, що настає за розрахунковим, і сплата яких мала би відбутися з боку Споживача не пізніше 30 числа місяця отримання. Отже, КП «Теплоенерго» виконало своє зобов`язання щодо пред`явлення відповідачу вимоги (виставлення рахунків).

Станом на 15 вересня 2020 року, як зазначає позивач, до КП «Теплоенерго» не поверталося жодного з перелічених вище рахунків на оплату за послуги, тобто, вони є врученими відповідачу.

Посилаючись на ч. 5 п. 40 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення користування тепловою енергією, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України, позивач зазначає, що відповідач зобов`язаний, як власник нежитлового приміщення, з часу державної реєстрації за ним права власності, оплачувати витрати пов`язані з утриманням приміщення, в тому числі і за послуги з опалення, які надає Комунальне підприємство «Теплоенерго».

21.09.2020р. від позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання 29.09.2020р. о 9-00 год. у режимі відеоконференції в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області (вх.№ 10318).

Ухвалою суду від 22.09.2020р. призначено підготовче засідання на 29.09.2020р. о 09-00 год. у режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив.

Відповідно до пункту 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р. розрахунковим періодом є календарний місяць з моменту пред`явлення вимоги (виставлення рахунку або іншого належного документу). При застосуванні щомісячної системи оплати послуг, платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Ухвалою суду від 27.08.2020р. запропоновано позивачу надати суду докази виконання ним п. 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., а саме, момент пред`явлення вимоги (виставлення рахунків та надсилання їх на адресу відповідача), з якого розпочинається розрахунковий період.

Позивач не надав суду вищезазначених доказів, оскільки з матеріалів справи, зокрема, з копій Реєстру поштових відправлень листів рекомендованих вбачається, що рахунки на оплату за послуги направлялись Комунальним підприємством "Теплоенерго" Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" на адресу: вул. М. Гречка, 14, м. Київ, 04136 (а.с. 28-34, 126-133).

В договорі про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р. в розділі "Реквізити сторін" зазначено адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України": 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Толстого, будинок 1.

Посилання позивача на лист відповідача за № 01/05 від 17.01.2012р. (а.с.124-125), в якому зазначена адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України": вул. М. Гречка, 14, м. Київ, 04136, є безпідставним, оскільки вищезазначений лист не стосується правовідносин сторін, які виникли на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р.

Таким чином, позивачем не надано суду доказів виконання ним п. 7 договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 31/4 від 01.06.2015р., а саме, моменту пред`явлення вимоги (виставлення рахунків та надсилання їх на адресу відповідача, зазначену в договорі), з якого розпочинається розрахунковий період.

Є безпідставним також посилання позивача на те, що рахунки на оплату послуг, які направлялись позивачем на адресу: вул. М. Гречка, 14, м. Київ, 04136, вручені відповідачу (отримані відповідачем), оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні.

Крім того, суд зазначає, що в рахунках № 713 позивачем зазначено адресу відповідача (платника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України": 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Толстого, 1 (а.с.19-23).

Згідно п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складення повної ухвали (ст. ст. 235, 255, ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.