номер провадження справи 28/124/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 908/2531/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви вих. №5820/20/9.1 від 28.09.2020 (вх. № 2739/08-07/20 від 01.10.2020)

за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (вул. Святого Миколая, буд. 61, м.Запоріжжя, 69002, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» (вул. Слободчикова, буд. 17, с. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70030, ідентифікаційний код 33622933)

про стягнення 3536,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Водоканал» з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Михайлівський сількомунгосп Вільнянського району Запорізької області» заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 3536,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між сторонами укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації договору №5386/4 від 03.01.2012. Відповідно до п. 1.1 цього договору та додаткової угоди №1/17/01/2020 від 17.01.2020 до нього позивач забезпечує відповідачу подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчику за адресою території Михайлівської сільської ради Запорізької області, Петро-Михайлівської та Гнаровської сільських рад Запорізької області. 23.07.2020 о 14 год. 45 хв. при обстеженні працівниками позивача водопровідних мереж відповідача було виявлено витік питної води на вводі №1 Ду 200мм в лісополосі району села Михайлівка Вільнянського району Запорізької області, до засобу обліку. Після цього в період часу з 14 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. ремонтною бригадою позивача було здійснено розкопку траншеї. відкачку води механічними помпами й локалізовано витік води шляхом закриття запірної арматури ДУ 200мм в камері в точці підключення споживача до мережі позивача. Викладені обставини були зафіксовані актом технічного обстеження водопроводу №94 від 24.07.2020 в присутності представника споживача, який підписав акт без зауважень. В акті технічного обстеження водопроводу №95 від 24.07.2020 на підставі пунктів 10.1, 3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627, здійснено розрахунок безоблікового водокористування споживачем за період з 14 год. 45 хв. до 17 год. 30 хв. 23.07.2020 в кількості 621,72 м.куб. На підставі акту технічного обстеження водопроводу №95 від 24.07.2020 було виписано акт-рахунок №5386 від 24.07.2020, яким відповідачу було нараховано за послуги водокористування суму 3536,34 грн. Акт технічного обстеження №95 від 24.07.2020 та акт-рахунок №5386 від 24.07.2020 було складено в присутності представника відповідача, який підписав акти без зауважень. Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за безоблікове водокористування на суму 3536,34 грн., позивач звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом у даній справі про стягнення з відповідача заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 3536,34 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 198 Господарського кодексу України, п. 2.2.5 Правил приймання стічних вод до системи централізованого водовідведення м. Запоріжжя, затверджених рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.01.2019 №24, п. п. 3.3, 10.1, 15.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 07.10.2008 за № 936/15627, умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації договору №5386/4 від 03.01.2012.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За таких обставин позовна заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 14.11.2019 №294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а предметом спору у даній справі є стягнення 3536,34 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (100 х 2102,00 грн. = 210200,00 грн.), враховуючи те, що справа за своїм характером не є складною, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а справа може бути розглянута на підставі поданих сторонами заяв по суті спору та доказів, суд дійшов висновку, про можливість розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 28/124/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 05.11.2020.

10. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

11. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова