ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 справа № 914/1561/20

місто Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 2», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 107129,52грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі: Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Руккас Д.М. адвокат

від відповідача: не з`явився

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

ІСТОРІЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 2» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 107129,52грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою суду від 02.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 03.08.2020.

У зв`язку з неявкою відповідача та у зв`язку з необхідністю попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений Кабінетом Міністрів України, та встановлені Урядом обмеження пасажирських перевезень та кількості учасників масових заходів, а також, листа Ради суддів України від 16.03.2020 року №9/рс-186/20, розгляд справи неодноразово відкладався.

Зокрема в судовому засіданні 19.08.2020 оголошено перерву до 21.09.2020. На виконання вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України, з метою належного інформування відповідача про дату, час і місце наступного судового засідання, винесено ухвалу-повідомлення від 19.08.2020.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем змінено адресу місцезнаходження з 82600, Львівська обл., Сколівський р-н, м. Сколе, вул. І.Франка, буд. 38, кв. 6 на 79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, корпус 4-11, офіс 8В. Копії зазначеної ухвали отримано відповідачем 29.08.2020 та 28.08.2020 відповідно.

На виконання вимог ухвал суду ТОВ «Прогес Д.Ф.» подано заяву (вх. №21484/20 від 08.07.2020) та клопотання (вх. №1561/20 від 09.09.2020) про долучення документів до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання 21.09.2020 з`явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених у позові.

Представник відповідача в судове засідання 21.09.2020 не з`явився, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу та має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 ГПК України.

Судом встановлено, що зібраних в матеріалах справи доказів достатньо для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення, а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Аргументи позивача.

На обґрунтування позовних вимог ТОВ «Прогрес Д.Ф.» зазначає, що в лютому 2020 року сторонами укладено договір оренди опалубки, на виконання умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято в користування за плату опалубку, перелік якої визначено в підписаному акті приймання-передачі. Однак, відповідачем зобов`язання із оплати виконано лише частково на суму 36090,00грн. Зазначене зумовило звернення ТОВ «Прогрес Д.Ф.» до суду із позовною заявою про стягнення з ТОВ «Львів-Буд 2» заборгованості в розмірі 107129,52грн.

Аргументи відповідача.

Відповідач заперечень та/або відзиву на позовну заяву не подав.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

27.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (орендодавець за договором, позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 2» (орендар за договором, відповідач по справі) укладено договір №27/02 про оренду опалубки, за яким орендодавець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язався передати орендареві у користування (без права суборенди) за плату опалубку, перелік якої визначений в акті приймання-передачі (Додаток №1 до цього Договору), що є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.1).

Повноважними представниками сторін підписано та скріплено печатками акт №1 приймання-передачі від 02.03.2020, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв комплект опалубки в такій комплектації: стійка монтажна RBGN 3,50 в кількості 250 шт., стійка монтажна RBGN 5,50 100шт., головка Корона полегшена (фарбована) 100шт., дерев`яна балка GPH20-265 491шт. та контейнер під стійки 6шт. Його копію долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.1.3 Договору, підписання належним представником орендаря акту приймання-передачі обладнання засвідчує: факт передачі орендодавцем технічно справного обладнання; факт ознайомлення орендаря із всіма особливими властивостями роботи обладнання; а також факт проведення інструктажу з використання обладнання в роботі та правил безпеки при його застосуванні.

Згідно з п.3.1, пп. «д» п.2.2 Договору, за користування опалубкою Орендар сплачує Орендодавцеві орендну плату. Орендар зобов`язаний своєчасно у встановлені цим Договором строки сплачувати визначену цим договором плату (орендну плату) за користування опалубкою у повному обсязі.

Так, у п.п. 3.2-3.3, пп. «а»-«в» п.3.4 Договору встановлено, що орендна плата починає нараховуватись з дня підписання акту приймання-передачі та нараховується до дня повернення орендарем комплекту опалубки та підписання сторонами акту приймання-передачі (повернення) включно. Загальна сума орендної плати становить: вартість оренди за один календарний день помножену на фактичну кількість календарних днів оренди опалубки. Вартість оренди опалубки вказана в актах приймання-передачі. Сторони погодили, що період розрахунків оренди становить календарний місяць. У випадку оренди (довгострокової) більш як 30 календарних днів, орендар зобов`язується здійснювати попередню плату у розмірі 100% за фактичну кількість календарних днів оренди опалубки, що залишається до кінця місяця у першому місяці користування від дня підписання акту приймання-передачі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця; за другий та кожний наступний період розрахунків, орендна плата вноситься попередньо (авансом): впродовж 5 (п`яти) робочих днів до початку такого періоду розрахунків за поточний місяць, чи ту кількість календарних днів (якщо оренда була меншою місячного терміну), шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок орендодавця.

За період з 03.03.2020 по 30.06.2020 загальна вартість оренди опалубки склала 143219,52грн., що підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками актами надання послуг №561 від 31.03.2020, №644 та №645 від 30.04.2020, №849 від 31.05.2020 та №1099 від 30.06.2020, копії яких долучено до матеріалів справи.

Водночас, всупереч взятим на себе за Договором зобов`язанням, ТОВ «Львів-Буд 2» оплачено вартість оренди лише частково на суму 36090,00грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення №1168 від 28.02.2020.

Зважаючи на неналежне виконання ТОВ «Львів-Буд 2» зобов`язань за договором, ТОВ «Прогрес Д.Ф.» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 107129,52грн., що є предметом розгляду в даній справі.

ОЦІНКА СУДУ

Згідно ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За своєю правовою природою укладений сторонами 27.02.2020 договір №27/02 про оренду опалубки є договором найму (оренди) майна.

Як визначено ст.759, ч.1 ст.760 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Статтею 238 ГК України визначено особливості оренди майна у сфері господарювання, зокрема встановлено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності (ч.1). У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або єдиний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ) (ч.2). Об`єктом оренди, зокрема, може бути інше окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання (ч.3). До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.6).

Так, у відповідності до ч.ч. 1-3 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.286 ГК України, орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі.

У ч.5 ст.762 ЦК України зазначено, що плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До матеріалів справи долучено докази на підтвердження часткового виконання відповідачем взятих на себе за договором зобов`язань, а саме сплати 28.02.2020 на користь позивача орендної плати в розмірі 36090,00грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Так, за ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором. Відтак, позовна вимога про стягнення 107129,52грн. заборгованості є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Статтею 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи те, що позивачем подано достатньо об`єктивних, допустимих та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, які відповідачем не спростовані, виконавши вимоги процесуального права, всебічно і повно перевіривши обставини справи в їх сукупності, дослідивши представлені докази, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 2» про стягнення заборгованості в розмірі 107129,52грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір в розмірі 2102,00грн. покладається на відповідача в повному обсязі в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 130, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Буд 2» (79034, м. Львів, вул. Угорська, буд. 14, корпус 4-11, офіс 8В; ідентифікаційний код 41972518) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» (79034, м. Львів, вул. Навроцького, буд. 33; ідентифікаційний код 39006413) 107129,52грн. основного боргу та 2102,00грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили в порядку ст. 327 ГПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено та підписано суддею 28.09.2020

Суддя О.І. Щигельська