ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 914/1675/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт», м.Луцьк

до відповідача: Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 80756,28грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Ліщук Н.М. представник за довіреністю;

від відповідача: не з`явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів про стягнення заборгованості в розмірі 80755,98грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 позовну заяву ТОВ «Ренопласт» залишено без руху.

Протягом встановленого строку, від ТОВ «Ренопласт» надійшла заява (вх.№22615/20 від 27.07.2020) про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху), в якій також уточнено ціну позову 80756,28грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 17.08.2020.

Сторони явки повноважних представників в судове засідання 17.08.2020 не забезпечили, відтак, судом оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В судовому засіданні 21.09.2020 представником відповідача подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання клопотання (вх.№27369/20 від 21.09.2020) та відповідне клопотання про заміну відповідача (вх.№2360/20 від 21.09.2020) Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікнаград». Зокрема, зазначила, що перебувала у відпустці, що унеможливило її участь в судовому засіданні 17.08.2020, а вже згодом, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стало відомо про припинення діяльності Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд, визнавши причини пропуску процесуального строку поважними, замінює первісного відповідача Філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів належним Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнаград».

У відповідності до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренопласт» про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» у місті Львів (79069, м.Львів, вул. Шевченка, буд. 313; ) належним Товариством з обмеженою відповідальністю «Вікнаград» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 46, офіс 12; ).

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28.09.2020.

Суддя О.І. Щигельська