Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/371/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.10.2020 у справі №906/371/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" (с.Щигліївка Коростишівського району Житомирської області)

до: Коростишівської міської ради (м.Коростишів Коростишівського району Житомирської області)

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Щигліївка Агро" (с.Щигліївка, Коростишівський район, Житомирська область)

про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг "Хортиця" про визнання незаконним та скасування рішення Коростишівської міської ради № 930 від 21.01.2020.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що рішенням Коростишівської міської ради №930 від 21.01.2020 "Про затвердження переліку земельних ділянок, що входять до складу спадкового майна для надання в оренду" в оренду ТОВ "Щигліївка Агро" передано 199 земельних ділянок, з яких 80 земельних ділянок без зазначення кадастрових номерів, що є грубим порушенням вимог частини 5 статті 16 Закону України "Про Державний земельний кадастр". Крім того, оспорюваним рішенням ради були передані земельні ділянки в порядку управління спадщиною без вчинення будь-яких дій з боку відповідача щодо встановлення та перевірки належності земельних ділянок до складу спадкового майна та щодо того, що власники земельних ділянок померли, чим було порушено приписи частини 5 статті 4 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 15.06.2020 у справі №906/371/20 підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

20.07.2020 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 14.09.2020 об 11:00, згідно з ч.5 ст.183 ГПК України.

14.09.2020 суд за клопотанням представника позивача продовжив перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020 об 11:00.

01.10.2020 через систему "Електронний суд" представник позивача - адвокат Шульга О.А. подав заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи зв`язку «Easycon». До заяви додано докази її надіслання відповідачу і третій особі та документи, що підтверджують повноваження представника позивача.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, враховуючи наступне.

Частинами 1-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За даними програми "EasyCon" представник позивача - адвокат Шульга О.А. зареєстрований в системі за електронною адресою: .

З огляду на викладене, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи встановлену судом технічну можливість проведення вже призначеного судового засідання у справі №906/371/20 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 01.10.2020 у справі №906/371/20 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №906/371/20, призначене на "06" жовтня 2020 р. об 11:00 , провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Агрохолдинг "Хортиця" - адвоката Шульги Олександра Анатолійовича.

3. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу.

На електронні пошти:

- позивачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представнику ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- відповідачу ();

- третій особі ().