overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2020 року справа № 927/74/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Моцьором В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви № 02-01/16/51 від 24.09.2020
в межах справи № 927/74/20
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно платіжного доручення №3971 від 24.09.2020.
Відповідно до статей 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, статей 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Моцьор
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу "___"___________________20______року.
Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/783/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В. розглянувши матеріали позовної заяви від 28.08.2020 року № 5

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА», 03050, м. Київ, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87; код 24100060;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Камвольно-суконна компанія «ЧЕКСІЛ»,14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66; код 14251734;

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Приватне акціонерне товариство «Камвольно-суконна компанія «ЧЕКСІЛ»,14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 66

про те, що 29.09.2020 року проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 29.09.2020, відкласти підготовче судове засідання та призначити розгляд справи на 15 жовтня 2020 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №301.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/719/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

За позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави в особі

Позивача: Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації,

, вул. Івана Мазепи, 1-б, м. Чернігів, 14005

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

, вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

2. Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради,

, вул. Волковича, 25, м. Чернігів, 14029

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 23 610,27 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, позивача - Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут, відповідача-2 - Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради про те, що підготовче засідання відбудеться 20 жовтня 2020 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це підготовче засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/777/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 25.08.2020

за позовом: Фермерське господарство Логвиненка М.М.,

вул. Братів Вишнівських, буд.44,с. Українське, Талалаївський р-н, Чернігівська обл.,17230

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря,

вул. Діденка, буд.8, с. Займище, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17231

про стягнення 336 439,59 грн.

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Зоря,

вул. Діденка, буд.8, с. Займище, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17231

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/777/20 на 29 вересня 2020 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/208/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ,

, вул. Науменка, 42-А, с. Харкове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Відповідач-1: Староталалаївська сільська рада Чернігівської області,

, вул. Гагаріна, 20-А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17270

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове,

, вул. Лютнева, 13, с. Слобідка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17261

Предмет спору: про визнання протиправним та скасування рішення у частині і зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ, відповідача-1 - Староталалаївську сільську раду Чернігівської області, відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Сильченкове про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 20 жовтня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/145/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Ніжинської міської ради Чернігівської області,

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Повного товариства Партнер,

вул. Московська,1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

фактична адреса: вул. Шевченка,12а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001 та про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 04.04.2001

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

Відповідача: Повне товариство Партнер,

вул. Московська,1, м. Ніжин, Чернігівська область,16600

фактична адреса: вул. Шевченка,12а, м. Ніжин, Чернігівська обл., 16600

про відкладення судового засідання по справі № 927/145/20 на 13 жовтня 2020 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/561/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/561/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом В.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, 16500

в інтересах держави в особі позивача

Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Батьківщина,

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000

електронна адреса:

Про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення третьої особи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/561/20, суд, керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації (вул. Коцюбинського, 70, м. Чернігів, 14000) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 927/561/20 на 05 жовтня 2020 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про повернення судового збору

у справі №911/2168/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Мошкіна Романа Олександровича

про стягнення 129 903,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом отримано клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у розмірі 3 897,10 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №PROM2BEDKW від 12.05.2020 при поданні касаційної скарги у справі №911/2168/19.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №911/2168/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2019 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на судові рішення у цій справі не було відкрито.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у сумі 3 897,10 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM2BEDKW від 12.05.2020, підлягає поверненню Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) грн 10 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №PROM2BEDKW від 12.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 915/1022/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області (далі - Прокурор)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019

зі справи № 915/1022/18

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

до Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтершоу»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Миколаївської міської ради,

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору про внесення змін та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушніра І. В. (головуючий), Краснова Є. В. і Мачульського Г. М. від 16.12.2019 відкрито та зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 915/1022/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 поновлено касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Прокурора на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 915/1022/18 на 16.09.2020.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020, для розгляду справи № 915/1022/18 визначено наступний склад колегії суддів: Львов Б. Ю. (головуючий), Булгакова І. В., Колос І. Б.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 зі справи № 915/1022/18 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 20 жовтня 2020 року о 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос
УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/7275/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

зі справи № 910/7275/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Імпорт»

до Товариства

про розірвання договору від 05.06.2019 № 1224-14, зменшення плати до суми 9 176,23 грн. та стягнення 130 647, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушніра І. В. (головуючий), Краснова Є. В. і Мачульського Г. М. від 05.08.2020 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі № 910/7275/19 на 21.10.2020. Зазначеною ухвалою зупинено виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №910/7275/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020, до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020, для розгляду справи № 910/7275/19 визначено наступний склад колегії суддів: Львов Б. Ю. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Безпека Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 07.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 зі справи № 910/7275/19 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Верховного Суду на 20 жовтня 2020 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 924/250/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019

у справі № 924/250/19

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське",

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Приватного підприємства агрофірми "Троя";

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор грейн",

про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Волковицька Н.О., Мачульський Г.М.) провадження у справі № 924/250/19 поновлено, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19 призначено до розгляду на 30.09.2020.

У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 924/250/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Краснов Є.В., Случ О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19 до свого провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Летичівське" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2019 у справі № 924/250/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 20 жовтня 2020 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Краснов Є.В.

Случ О.В.