номер провадження справи 34/145/20 -17/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2277/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2277/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив, 03006, м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3

про стягнення 167 113,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Хімлаборреактив про стягнення з Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом 167113,35 грн., з яких: 161714,10 грн. основного боргу, 2098,72 грн. інфляційних втрат, 300,54 грн. 3% річних.

У позові позивач також просить суд зазначити в рішенні у справі за даним позовом про нарахування 3% річних до моменту виконання такого рішення відповідачем з вказівкою на правила розрахунку остаточної суми таких платежів щодо основного боргу.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 2506,70 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить визнати справу малозначною та здійснити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням сторін. А також, надати представнику позивача можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору поставки товару № 237(3)19УК/53-121-01-19-08118 від 12.06.2019. Стороною договору є ВП Запорізька АЕС ДП НАЕК Енергоатом, Запорізька область, м. Енергодар, який є підрозділом відповідача у справі, тому позивачем подано позов до Господарського суду Запорізької області.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 526, 625, 626, 692 Цивільного кодексу України, ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України та умов договору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу № 908/2277/20 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою від 09.09.20 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2277/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.20 о 12 год. 20 хв.

Ухвалою від 01.10.20 суддею Науменко А.О. заявлено самовідвід у справі № 908/2277/20.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.20 справу № 908/2277/20 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Предметом спору у справі № 908/2277/20 є стягнення 167113,35 грн., ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 247 ГПК України ця справа не відноситься до виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, отже відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у справі є малозначним, а справа малозначною.

За клопотанням позивача розгляд справи здійснюється з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 32, 120, 121, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2277/20 до свого провадження. Присвоїти справі номер провадження 34/145/20-17/154/20.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Судове засідання призначити на 02.11.20 о 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус І, ІІ поверх, каб. 219 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду).

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу учасників справи, що копія відзиву/відповіді на відзив/ заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відповідних документів (заяв по суті справи) до суду.

7. Зобов`язати учасників справи до початку першого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

8. Визнати явку у судове засіданні учасників справи обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя В.Л.Корсун