СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № Б-39/02-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Склярук О.І.

Секретар судового засідання Рудик Т.С.

За участю представників:

прокурор Ткаченко К.О., посвідчення;

ліквідатор: Саутенко С.О., свідоцтво;

від відділу банкрутства Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): Матеко С.В., довіреність, наказ, посадова інструкція

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №1752 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020, повний текст ухвали складено 22.06.2020 (головуючий суддя Савченко А.А., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.),

у справі № Б-39/02-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім ІТРЗ, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства Ізюмський тепловозоремонтний завод, м.Ізюм Харківської області

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії ліквідатора (вх. № 29306), в якій скаржник просив суд: 1) визнати дії арбітражного керуючого - ліквідатора Саутенка С.О., замовника аукціону, з продажу нерухомого майна ВАТ "ІТРЗ" частинами, без правовстановлюючих документів та скасування арешту протиправними, внаслідок неналежного виконання ним своїх повноважень та відсторонити його від виконання повноважень ліквідатора; 2) заборонити ліквідатору здійснювати дії з укладення, виконання договорів купівлі-продажу щодо майна, проданого на аукціоні від 12.06.2019, 18.07.2019, складання актів про передавання права власності на нерухоме майно та вчиняти інші дії щодо оформлення права власності на спірне майно; 3) заборонити ліквідатору, як замовнику аукціону, подальший продаж нерухомого майна та інші дії з відчуження будь-якого нерухомого та рухомого майна ВАТ ІТРЗ до результатів розгляду по суті скарги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09: 1)відмовлено у задоволенні скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частині визнання протиправними дій ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенка С.О. з продажу нерухомого майна ВАТ "ІТРЗ" частинами;

2)закрито провадження з розгляду скарги прокуратури Харківської області на дії ліквідатора в частинах заборони ліквідатору здійснювати дії з укладення, виконання договорів купівлі-продажу щодо майна, проданого на аукціонах від 12.06.2019, 18.07.2019, складання актів про передавання права власності на нерухоме майно, вчинення інших дій щодо оформлення права власності на спірне майно та заборони ліквідатору, як замовнику аукціону, подальший продаж нерухомого майна й інші дії з відчуження нерухомого й рухомого майна.

Заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати п. 1 ухвали господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити скаргу прокуратури Харківської області. В іншій частині ухвалу суду від 16.06.2020 залишити без змін.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Склярук О.І., Сіверін В.І.

За результатами усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою від 27.07.2020 у справі № Б-39/02-09, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора).

Встановлено строк до 18.09.2020 для подання іншими учасниками справи відзивів на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Призначено розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області, м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) на 29 вересня 2020 р. об 11:30 год.

Східним апеляційним господарським судом отримано відзив арбітражного керуючого Саутенка С.О., в якому ліквідатор ВАТ "ІТРЗ" просить залишити апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області без задоволення, а ухвалу господарського суду від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 - без змін.

У судове засідання 29.09.2020 з`явилися прокурор, ліквідатор та представник відділу банкрутства.

Прокурор підтримав вимоги поданої ним апеляційної скарги.

Ліквідатор та представник відділу банкрутства заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

До Східного апеляційного господарського суду повернулися поштові конверти з довідками про причини повернення, якими надсилались копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 на наявні в матеріалах справи адреси учасників: Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізницяремсервіс" (вул. Новоолександрівська, буд. 54-А, корп. 5, кв. 94, м. Харків, 61033) - з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (вул. Велика Васильківська, 9/2, м. Київ, 01004) - з відміткою "за терміном зберігання"; Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області (пр. Незалежності, 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309) - з відміткою про досилання за місцем обслуговування, без зазначення причин повернення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженнями вказаних юридичних осіб є вищезазначені адреси, при цьому, в реєстрі містяться відомості про припинення Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області, у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного дослідження обставин справи, дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № Б-39/02-09 (щодо оскарження дій ліквідатора) відкласти на 29 жовтня 2020 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Склярук