ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 904/3389/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ", м. Дніпро,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватне підприємство "Фенікс", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 2 429 769, 48грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

прокурор Трубіцин Д.М.

від позивача не з`явився

від відповідача Білоус А.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (далі - Позивач) з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ЕНЕРГОПРОМ" (далі - Відповідач) збитків у розмірі 2 429 769,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договорами підряду № 30/2017 та № 23-04/2018, внаслідок чого на розрахунковий рахунок ТОВ «Дніпро-Енергопром» були заяво перераховані бюджетні кошти, на загальну суму 2 429 769,48 грн. за фактично невиконані підрядником будівельні роботи на території Молодіжного парку відпочинку та дозвілля за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 53.

В підтвердження своїх доводів, прокурор посилається на висновок судової будівельно-технічної експертизи від 24.04.2020 року № 15-20, складений в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000032, яким встановлено, що різниця вартості між фактично виконаними ремонтно-будівельними роботами на об`єкті та тими, що вказані в актах приймання будівельних робіт, становить 2 429 769,48 грн.

В сувою чергу, Відповідач надав суду висновки судової будівельно-технічної експертизи, які також складені в рамках зазначеного вище кримінального провадження, зокрема, висновок експерта № 17/10.6/120 від 18.10.2019 року, висновок № 150/20 від 22.06.2020, а також, висновок судової економічної експертизи, якими встановлено відповідність фактично виконаних ремонтно-будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним в актах приймання будівельних робіт та підтверджено зайве перерахування Відповідачу бюджетних коштів лише на суму 3 075,00 грн.

Таким чином, надані у справу докази, містять взаємно суперечливі дані щодо обставин, які входять до предмету доказування у даній господарській справі, в зв`язку із чим, наразі судом вирішується питання про можливість призначення у справі комісійної будівельно-технічної експертизи з питань, які були предметом експертних досліджень, проведених в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000032.

В підготовчому засіданні представник Відповідача повідомив суду про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 та передачу матеріалів кримінального провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (справа № 205/5678/20).

З огляду на викладені обставини, представник Відповідача клопотав перед господарським судом про звернення до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із запитом про отримання інформації про стан розгляду кримінальної справи, а також інформації стосовно того, чи призначалися в рамках судового провадження (справа № 205/5678/20) нові експертні дослідження з метою усунення розходження у висновках кількох експертиз, проведених під час досудового розслідування.

Зважаючи на те, що відповідні відомості мають значення для розгляду господарської справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Відповідача.

В зв`язку із задоволенням клопотання Відповідача про отримання інформації, яка має значення для розгляду справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.10.2020 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Звернутися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із запитом про отримання інформацію про стан розгляду кримінальної справи № 205/5678/20, а також інформації стосовно того, чи призначалися в рамках судового провадження (справа № 205/5678/20) нові експертні дослідження з метою усунення розходження у висновках кількох експертиз, проведених під час досудового розслідування.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський