ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4607/20

Суддя Крижний О.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича, м. Дніпро

до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Дніпро

про відшкодування збитків

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Городецький Володимир Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:

- визнати право на відшкодування збитків заподіяних під час незаконного арешту нерухомого майна;

- визнати суму збитків заподіяних незаконним арештом нерухомого майна у розмірі 527000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі від 08.07.2014 накладено арешт на майно позивача. Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2015 по справі №804/19766/14 визнано протиправним арешт нерухомого майна та скасовано постанову державного виконавця від 08.07.2014. При цьому, як зазначає позивач, фактично арешт був знятий лише 23.08.2017. За час незаконного арешту товар (квартира) знецінився, що завдало збитків Позивачу, основним видом господарської діяльності якого є купівля та продаж власного нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху; рекомендовано Городецькому Володимиру Анатолійовичу протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням відповідача та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Суд звертає увагу, що відповідно до підпункту 17.1 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

При цьому, у зв`язку з наявністю функціоналу підсистеми "Електронний суд" щодо можливості сторін направляти документи в електронній формі на адресу суду, судом прийнято позовну заяву позивача в електронній формі. Однак дана підсистема не дозволяє здійснювати обмін процесуальними документами між сторонами спору. Тому направлення копії позовної заяви відповідачу повинно бути здійснене у паперовій формі листом з описом вкладення.(ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Посилання позивача на ч.7 ст.42 ГПК України є необґрунтованим, оскільки направлення позивачем копії позовної заяви, про що у довільній формі зазначив позивач, відбулося з електронної пошти позивача на електронну пошту відповідача, але без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка на сьогодні не має відповідного функціоналу.

Також недоречним є посилання позивача на ч.7 ст.6 ГПК України, оскільки зазначена норма після початку дії Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи регулюватиме направлення судом документів, що прийняті саме судом, а не виконання судом функцій, що покладені на сторін процесу.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2020 позивач отримав 10.09.2020, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк для усунення недоліків з урахуванням поштового пробігу сплив - 18.09.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 49, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Городецького Володимира Анатолійовича до Індустріального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про відшкодування збитків - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний