ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/583/19
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 29 серпня 2019 року (повний текст складено 02.09.2019р.)

по справі № 923/583/19

за позовом Херсонської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш

про визнання укладеним договору оренди,

суддя суду першої інстанції: Пригуза П.Д.

час та місце винесення рішення: 29.08.2020р., м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 29.08.2019р. по справі №923/583/19 (суддя Пригуза П.Д.) позов Херсонської міської ради задоволено у повному обсязі. Визнано укладеним між Херсонською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш поданий позивачем проект договору оренди земельної ділянки комунальної власності, площею 68,1393 га, кадастровий номер :01:001:1952, що розташована по вулиці Тираспольська, 1, м. Херсон.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., судді: Колоколов С.І., Разюк Г.П.) задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.08.2019 року у справі №923/583/19; рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано; в задоволенні позовних вимог Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш про визнання укладеним договору оренди відмовлено.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 23.09.2020 року зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у резолютивній частині постанови від 23.09.2020 року питання покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог не вирішено.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути відповідне питання без виклику сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 881,50 грн. підлягають стягненню з Херсонської міської ради на користь відповідача.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 23.09.2020 року про стягнення з про стягнення з Херсонської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсільгоспмаш» 2 881,50 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 37, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсільгоспмаш (09107, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, 13, ) 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати наказ.

Додаткова постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Разюк Г.П.