ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Херсон Справа № 923/822/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Гоголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників

заявника - адвокат Дудченко В.М.

ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Яцемирський С.С.

14.08.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Боржника - ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи.

Заявник посилається на те, що вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2015 у справі № 668/1162/15-к його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Крім того, частково задоволено позовні вимоги старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 3810159,18 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 21.03.2015.

Однак, вирок суду в частині стягнення 3810159,18 грн боржником не виконаний. Заявником надано суду копію відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.07.2020 № 53439 на його звернення, в якій зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47839116 з примусового виконання виконавчого листа № 668/1162/15-к від 23.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 3 810 159,18 грн, яке відкрито постановою державного виконавця від 16.06.2015. В результаті вжитих державним виконавцем заходів 21.12.2016 виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з неможливістю встановлення особи боржника та неможливістю з"ясування місця проживання боржника. Станом на 23.07.2020 виконавче провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні відділу не перебуває.

Також заявник надав відомості ще про одного кредитора - Департамент патрульної поліції, оскільки ним не сплачено штраф в розмірі 850 грн на підставі постанови УПП в Херсонській області від 03.06.2018 № 990770, оскільки постановою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні від 19.09.2019 ВП № 59024926 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв"язку з тим, що не можливо встановити особу боржника, з"ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника.

Заявник посилається, що не може сплатити зазначені кошти, оскільки не має на даний час будь-якого доходу та майна, за рахунок якого можна було б виконати судові рішення.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою від 19.08.2020 суд залишив заяву без руху та зобов"язав заявника усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

28.08.2020 під час перебування судді у відпустці (з 28.08.2020 по 06.09.2020), у встановлений судом строк, заявник надіслав до суду докази усунення недоліків - квитанцію № СВ03819389/1 від 26.08.2020 про внесення на депозитний рахунок суду 31530 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у якості керуючого реструктуризацією у цій справі відібрано кандидатури:

1. Тущенко Сергій Васильович,

2. Приходько Юрій Михайлович ,

3. Сокол Олексій Юрійович.

З огляду на викладене, ухвалою від 08.09.2020 суд призначив заяву до розгляду в підготовчому засіданні 29.09.2020 з повідомленням учасників справи.

Цією ж ухвалою суд встановив арбітражним керуючим Тущенко С.В., Приходько Ю.М., Сокол О.Ю. строк до дня засідання для подачі до суду заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Тущенко С.В., Приходько Ю.М.

Ухвалою від 08.09.2020 суд зобов"язав ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі надати довідку про відкриті розрахункові рахунки ОСОБА_1 в банківських установах.

На виконання вимог суду ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі листом від 15.09.2020 повідомив інформацію про рахунки ОСОБА_1 , які були відкриті під час, коли він отримував доходи як підприємець: АТ "Райффайзенбанк Аваль" № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Ухвалою від 08.09.2020 суд зобов"язав Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби надати довідку про наявність виконавчих документів щодо ОСОБА_1 та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчих проваджень за участю боржника.

На виконання вимог суду Корабельний районний відділ Державної виконавчої служби листом від 17.09.2020 повідомив, що відносно боржника перебувало виконавче провадження №47839116 щодо стягнення 3810159,18 грн збитків, яке було завершено 21.12.2016 у зв"язку з неможливістю встановити особу боржника та неможливістю встановити його місце проживання.

Також перебували на виконанні виконавчі провадження № 57031955, 59024926 щодо стягнення з боржника 850 грн штрафу, але виконавчий документ наразі повернуто стягувачу - Управлінню патрульної поліції у Херсонській області.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд

встановив:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа звернувся до Господарського суду Херсонської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у розмірі 3810159,18 грн та 850 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 18.02.2015 у справі № 668/1162/15-к його визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 212 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34000 грн з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на підприємствах, установах та організаціях всіх форм власності строком на 1 рік. Крім того, частково задоволено позовні вимоги старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки в розмірі 3810159,18 грн.

Зазначений вирок набрав законної сили 21.03.2015.

Однак, вирок суду в частині стягнення 3810159,18 грн боржником не виконаний. Заявником надано суду копію відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 23.07.2020 № 53439 на його звернення, в якій зазначено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 47839116 з примусового виконання виконавчого листа № 668/1162/15-к від 23.03.2015 про стягнення з ОСОБА_1 3 810 159,18 грн, яке відкрито постановою державного виконавця від 16.06.2015. В результаті вжитих державним виконавцем заходів 21.12.2016 виконавче провадження завершено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв"язку з неможливістю встановлення особи боржника та неможливістю з"ясування місця проживання боржника. Станом на 23.07.2020 виконавче провадження відносно ОСОБА_1 на виконанні відділу не перебуває.

Херсонська обласна прокуратура листом від 21.09.2020 повідомила суд, що ДПІ у м. Херсоні та його правонаступники є фактичним кредитором відносно боржника стосовно збитків, завданих державі в розмірі 3810159,18 грн. З огляду на викладене, прокуратурою було направлено лист від 21.09.2020 Головному управлінню ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі як кредитору.

Представник ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі брав участь в підготовчому засіданні 29.09.2020.

Також заявник надав відомості ще про одного кредитора - Департамент патрульної поліції, оскільки ним не сплачено штраф в розмірі 850 грн на підставі постанови УПП в Херсонській області від 03.06.2018 № 990770, оскільки постановою Корабельного районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні від 19.09.2019 ВП № 59024926 виконавчий документ повернуто стягувачу у зв"язку з тим, що не можливо встановити особу боржника, з"ясувати місце проживання або місцезнаходження боржника.

Суд направив ухвалу від 08.09.2020 на адресу Департаменту патрульної поліції, яка отримала її 14.09.2020 відповідно до поштового повідомлення про вручення.

Заявник посилається, що не може сплатити зазначені кошти, оскільки не має на даний час будь-якого доходу та майна, за рахунок якого можна було б виконати судові рішення.

Отже, наразі наявні обставини, які вказують на те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Заявник зазначає, що:

- Трудової книжки не має;

- Протягом протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність будь-яких правочинів не вчиняв;

- Будь-яке майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб відсутнє;

- Будь-яке майно відсутнє;

- Будь-які кредитори та боржники (крім зазначених вище двох кредиторів) відсутні;

- Статусу фізичної особи - підприємця наразі не має;

- Тимчасово не працює.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 12.01.2016 до реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності боржника.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

З 01.01.2020 до 01.09.2020 розмір мінімальної заробітної плати в Україні становив 4723 грн. Відповідно 30 розмірів мінімальної заробітної плати становило 141690 грн на день подання заяви.

Таким чином, заборгованість боржника перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищевикладеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та неможливість виконання боржником грошових зобов`язань на суму 3810159,18 грн та 850 грн.

При цьому, за наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру нерухомого майна, судом встановлено, що у боржника відсутнє нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця, трудова книжка відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на відповідні електронні запити судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме:

1. Тущенко Сергій Васильович,

2. Приходько Юрій Михайлович ,

3. Сокол Олексій Юрійович.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від двох визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Отже, відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору - Тущенка Сергія Васильовича.

До своєї заяви про участь у справі Тущенко С.В. додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1820 від 12.07.2017 та договору страхування відповідальності. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Тущенко С.В. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Приймаючи до уваги викладене, заява арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про участь у справі залишається судом без розгляду.

В засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 28, 118, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Тущенка Сергія Васильовича (свідоцтво № 1820 від 12.07.2017, АДРЕСА_2 ).

6. Заборонити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 09.11.2020 для подачі до Господарського суду Херсонської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

8. Керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Тущенко С.В. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Тущенко С.В. термін до 09.11.2020 для направлення до суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

10. Встановити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Тущенко С.В. строк до 09.11.2020 для підготовки та подання до господарського суду Херсонської області плану реструктуризації боргів боржника.

11. Призначити попереднє судове засідання на 10 листопада 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань № 326 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

12. Зобов`язати:

ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

- мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Чорноморській митниці Держмитслужби - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про майно, задеклароване при перетині кордону боржника та членів його сім`ї:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

- мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Державну прикордонну службу України - надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

- боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ,

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ,

- мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Установи банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого Приходько Ю.М. про участь у справі.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією Тущенко С.В., арбітражному керуючому Приходько Ю.М., ГУ ДПС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, Державній прикордонній службі України, Херсонському міському суду, Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), кредитору Департамент патрульної поліції; Корабельному районному відділу Державної виконавчої служби м. Херсона, Чорноморській митниці.

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова