overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/596/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника позивача Архипенка О.А. про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом фізичної особи-підприємця Черненка Ярослава Анатолійовича

до публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 від представника позивача Архипенка О.А. надійшла заява, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про відшкодування позивачу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 грн.

Суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 1200 годину 05 листопада 2020 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/415/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі на правонаступника

у справі за заявою приватного підприємства "Під ключ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд здійснити заміну кредитора - ПП "Під ключ", на його правонаступника - нового кредитора ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1100 годину 12 листопада 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду відзив на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1770/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

від заявника: не з`явився,

державного підприємства Златодар: не з`явився,

розпорядник майна Новосельцев В.П. не з`явився,

представники інших кредиторів не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі №925/1770/15

за заявою державного підприємства «Златодар»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, проте їх представники в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу, суд відкладає розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу та порядку виконання рішення суду в судовому засіданні на 11 листопада 2020 року об 1200 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 925/837/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Козачук О.С. - адвокат,

Арутюнова А.О. адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР-АГРО

ПЛЮС, м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 449 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР-АГРО ПЛЮС про стягнення з відповідача 449 000 грн. 00 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 06 лютого 2018 року за №880602.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 29 вересня 2020 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 03 листопада 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 925/834/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР,

м. Полтава

до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР-АГРО

ПЛЮС, м. Сміла, Черкаська область

про стягнення 867 524 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ДОЛИНА-ЦЕНТР до товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР-АГРО ПЛЮС про стягнення з відповідача 867 524 грн. 64 коп. боргу, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки від 25 січня 2019 року за №632501.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 серпня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 серпня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 29 вересня 2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них від сторін до суду не надходило.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки призначення по справі судової експертизи, та вирішення питання про вступ у справу інших осіб не вбачається, а також відсутні підстави для вчинення судом інших дій передбачених ст.182 ГПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 11 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року справа № 17-14-01/1494(925/989/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю представників сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/989/20)

за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

до приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 76 167,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або із ініціативи суду.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року позов прийнято до провадження, отже термін розгляду підготовчого провадження закінчується.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/989/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 17 листопада 2020 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Черкаси справа №925/941/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Бондаренко Василя Миколайовича до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про стягнення збитків, відшкодування матеріальної та моральної шкоди у сумі 1520000,00 грн.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Фізичну особу-підприємця Бондаренка Василя Миколайовича, як позивача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 11 год 00 хв 19 жовтня 2020 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
20 серпня 2020 року № 926/1524/20
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 14.08.2020, яке набрало законної сили 14.08.2020.
Боржник: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , РНГОКПП НОМЕР_1 )
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року Справа № 926/3371/17
за позовом публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег, с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про заміну сторони правонаступником

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області 27.08.2019 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та звернуто стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу з прилюдних торгів по початковій ціні, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , що належить ТОВ Агро-Ковчег для погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ Райффайзен Банк Аваль за кредитним договором в розмірі 19264,70 доларів США.

23.09.2019 р. видано наказ на виконання вказаного рішення.

29.09.2020 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Ковчег на користь АТ Райффайзен Банк Аваль 11 523,93 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 15 365,24 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Однак, на даний момент справа відсутня в господарському суді Чернівецької області, оскільки 07.08.2020 р. направлена до Західного апеляційного господарського суду.

Таким чином, вирішення питання щодо заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/3371/17 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо прийняття заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи № 926/3371/17 до господарського суду Чернівецької області.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

28 вересня 2020 року Справа № 926/903/18

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 179562,40 грн.

Суддя І.В. Марущак

без участі представників учасників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кармелюка, 116" (далі ОСББ Кармелюка, 116) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовом, в якому (з урахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог) просить стягнути з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (далі МППФ Атлас) 179562,40 грн боргу по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку, що виник за період з липня 2016 по серпень 2019 року.

28 вересня 2020 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Малого приватного підприємства фірми "Атлас" (58003, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Руська, буд. 173, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116 (58000, Чернівецька обл., вул. Кармелюка, 116, ) 159566 грн 40 коп заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку.

При складанні тексту вступної та резолютивної частин рішення від 28.09.2020 суд допустив описку та в п. 5 резолютивної частини рішення помилково зазначив « 13» жовтня 2018 р.» замість « 13» жовтня 2020 р.»

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку, замінивши в пункті 5 резолютивної частини рішення « 13» жовтня 2020 р.» замість « 13» жовтня 2018 р.»

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У пункті 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 виправити допущену описку та вказати: « 13» жовтня 2020 р.» замість « 13» жовтня 2018 р.».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

29 вересня 2020 року Справа № 926/2174/20

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Державної екологічної інспекції Карпатського округу

до Національного природного парку "Вижницький"

про відшкодування шкоди в сумі 2522527,50 грн, заподіяної внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19 жовтня 2020 року о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 вересня 2020 року справа № 927/864/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від б/д № б/н
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням №984 від 16.09.2020.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
52 477,20 грн заборгованості за договором поставки продукції № 1057056 від 25.12.2017.
210,20 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В.В. Шморгун