СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року Справа № 922/2566/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вячеслав», смт.Васищеве, Харківська область (вх. №2479 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 р. у справі №922/2566/20, суддя Бринцев О.В.

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до відповідача-1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) ,

до відповідача-2, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) ,

до відповідача-3, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) ,

до відповідача-4, Приватного підприємства "Вячеслав" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, 14)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про реєстрацію права власності, припинення противних дій

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх. №18675), в якій просила суд вжити заходів забезпечення позову шляхом:

1) заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - комплекс, магазин з торгівельними павільонами, кафе та ринок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, за адресою: АДРЕСА_5 ;

2) заборони усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна:

- кафе та будівлі обслуговуючого комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, за адресою: АДРЕСА_6 ;

- комплекс, що складається з одинадцяти будівель, номер об`єкта в РПВН 3472862, за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежитлові приміщення літ. "Ж1", літ. "З1", літ. "Г1", літ. "І1", літ. "К1", літ. "Л1" за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2020 у справі №922/2566/20 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна - комплекс, магазин з торгівельними павільонами, кафе та ринок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51, за адресою: АДРЕСА_5 ; заборонено усім суб`єктам державної реєстрації, що діють відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: - кафе та будівлі обслуговуючого комплексу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251, за адресою: АДРЕСА_6 ; - комплекс, що складається з одинадцяти будівель, номер об`єкта в РПВН 3472862, за адресою: АДРЕСА_7 ; нежитлові приміщення літ. "Ж1", літ. "З1", літ. "Г1", літ. "І1", літ. "К1", літ. "Л1" за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвала відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Стягувачем є - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ). Боржником є - Приватне підприємство "ВЯЧЕСЛАВ" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, ).

Також зазначено, що ухвала набирає законної сили "14" серпня 2020 року та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути пред`явлена в порядку, передбаченому Закон України "Про виконавче провадження", в строк до "15" серпня 2023 року включно.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач-4, Приватне підприємство «Вячеслав» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020 по справі №922/2566/20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову скасувати, а у задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Зубченко І.В.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвала господарського суду Харківської області від 14.08.2020 по справі №922/2566/20 скаржником отримана 19.08.2020, при цьому, ознайомившись із оскаржуваною ухвалою, останнім виявлені факти, які не відповідали дійсності, а саме: факти щодо розміщення ПП «Вячеслав» оголошень про продаж майна на веб-порталі Dom.Ria.

З метою спростування вищенаведених фактів, 27.08.2020, тобто в межах допустимих строків на поновлення права на апеляційне оскарження (до 29.08.2020) представник скаржника звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «Інтернет-реклама РІА» з питаннями щодо розміщення на цьому веб-сайті оголошень про продаж майна, що належить ПП «Вячеслав».

Тільки 09.09.2020 останнім отримано лист-відповідь на запит адвоката, яким повідомлено хто, коли і як розміщував оголошення про начеб то продаж майна ПП «Вячеслав».

Адвокат Волторніст С.І. тільки 11.09.2020 отримав повний пакет доказів, що доводять необґрунтованість і помилковість рішення суду першої інстанції, та фактично з цього моменту отримав можливість підготувати ґрунтовної апеляційної скарги.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства «Вячеслав» відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновити Приватному підприємству «Вячеслав» процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020р. по справі №922/2566/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вячеслав» на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.08.2020р. по справі №922/2566/20.

3. Встановити позивачу, відповідачам та учасникам справи строк до 14.10.2020 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншім учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "21" жовтня 2020 р. о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця