ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1575/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „Мегаполіс до товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрак про стягнення 41 484,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „Мегаполіс (далі по тексту ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрак (далі по тексту ТОВ „Комтрак) про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 41 484,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом наявності правових підстав для відшкодування позивачу за рахунок відповідача суми страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь страхувальника, у зв`язку з настанням страхового випадку дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої відповідачем було пошкоджено контейнер страхувальника.

ТОВ „Комтрак не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі під час розгляду судом даної справи, відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. При цьому, господарський суд зазначає про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс у судові засіданні по даній справі не з`явилось, проте у поданих до суду клопотаннях позивач просив розглядати справу за відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

25.04.2018р. між ТОВ „Юнайтед Лайнер Ейдженсі (Агент) та ТОВ „Інтер транс лоджістікс (Замовник) було укладено договір про надання послуг транспортно-експедиційного обслуговування і організації перевезення вантажів №28/0418, відповідно до умов якого Агент за дорученням Замовника надає транспортні послуги щодо перевезення, навантаження, вивантаження вантажів в портах.

20.11.2018р. між ТОВ „Інтер транс лоджістікс (Замовник) та ТОВ „Комтрак (Виконавець) було укладено договір на організацію перевезень автомобільним транспортом №2011-16/18КТ, відповідно до умов п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується організувати за рахунок Замовника перевезення вантажів Замовника вантажним автомобільним транспортом на умовах, погоджених сторонами.

Згідно з п. 6.7 договору на організацію перевезень автомобільним транспортом №2011-16/18КТ від 20.11.2018р. у разі пошкодження контейнерного обладнання в період його перебування у веденні Виконавця, останній за власний рахунок зобов`язується провести його ремонт або за погодженням із Замовником оплатити вартість такого ремонту Замовнику, якщо Замовник доведе, що пошкодження контейнера сталось з вини Виконавця.

Відповідно до п. 9.1 договору на організацію перевезень автомобільним транспортом №2011-16/18КТ від 20.11.2018р. договір укладено на строк до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ „Інтер транс лоджістікс та ТОВ „Комтрак було погоджено заявку на перевезення вантажу №4770-2 до договору №2011-16/18КТ від 20.11.2018р. Відповідно до умов заявки №4770-2 водій ТОВ „Комбат ОСОБА_1 повинен здійснювати перевезення контейнеру TCLU9302057 за маршрутом ОМТП- Нова Каховка, дата подачі транспорту під завантаження 12.08.2019р.; державний номер автомобіля - НОМЕР_1 .

Слід зазначити, що факт перевезення водієм ТОВ „Комбат ОСОБА_1 вантажу у контейнері TCLU9302057 також підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною №004881.

06.08.2019р. між ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс (Страховик) та ТОВ „Інтер транс лоджістікс (Страхувальник) було укладено договір страхування відповідальності перевізника контейнерного обладнання №0101627/18/222, вигодонабувачем за умовами якого виступає ТОВ „Юнайтед Лайнер Ейдженсі, згідно умов якого сторонами було визначено наступні страхові випадки: пошкодження або знищення майна (контейнерного обладнання) третьої особи, демередж; об`єктами страхування є, зокрема, контейнер TCLU9302057; страхова сума по одному контейнеру складає 180 145,00 грн. Договір укладено на строк з 06.08.2019р. по 06.11.2019р. включно.

16.08.2019р. ТОВ „Інтер транс лоджістікс звернулось до ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля НОМЕР_1 , в результаті якої було пошкоджено контейнер TCLU9302057.

19.08.2019р. ТОВ „Геферст було виставлено ТОВ „Інтер транс лоджістікс рахунок №174 на оплату ремонту контейнеру TCLU9302057, вартість ремонту якого склала 41 484,00 грн.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.09.2019р. по справі №523/13622/19 було притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави. З даної постанови вбачається, що ОСОБА_1 16.08.2019 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Volvo» д/н НОМЕР_1 на вул. Одарія, 11 в м. Одесі порушив вимоги д.з. 3.18, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду, а саме: опору моста, чим порушив п.п. 8.4.в, 12.1 Правил дорожнього руху. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

19.09.2020р. ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс було складено страховий акт №103/19, відповідно до якого сума виплати страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку (пошкодження контейнеру TCLU9302057) складає 41 484,00 грн.

На підставі платіжного доручення №15247 від 09.10.2019р. на суму 10 000,00 грн., платіжного доручення №15015 від 19.09.2019р. на суму 21 484,00 грн., платіжного доручення №15132 від 01.10.2019р. на суму 10 000,00 грн. ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс було у повному обсязі виплачено ТОВ „Інтер транс лоджістікс

26.12.2019р. ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс звернулось до ТОВ „Комтрак із претензією про відшкодування шкоди у порядку суброгації №354, відповідно до якої позивач, посилаючись на порушення водієм відповідача Правил дорожнього руху, в результаті чого було пошкодженого контейнер TCLU9302057, просив відшкодувати фактичні затрати по врегулюванню страхованого випадку, розмір яких складає 41 484,00 грн.

05.02.2020р. ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс звернулось до ТОВ „Комтрак із повторною претензією про відшкодування шкоди у розмірі 41 484,00 грн. Вказана претензія була залишена ТОВ „Комтрак без відповіді та задоволення.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Комтрак, позивачем було наголошено про наявність підстав для відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної застрахованому контейнеру внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю водія ТОВ „Комтрак, у розмірі 41 484,00 грн.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів.

Варто зауважити, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, у зв`язку з чим, суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

При цьому, особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. В свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, у тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах, і у разі встановлення порушеного права з`ясувати, чи буде воно відновлено у заявлений спосіб.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

За загальними правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 1187 Цивільного кодексу України особа, яка неправомірно заволоділа транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, завдала шкоди діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, зобов`язана відшкодувати її на загальних підставах. Якщо неправомірному заволодінню іншою особою транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом сприяла недбалість її власника (володільця), шкода, завдана діяльністю щодо його використання, зберігання або утримання, відшкодовується ними спільно, у частці, яка визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З аналізу змісту глави 82 Цивільного кодексу України убачається, що законодавець розрізняє поняття "особа, яка завдала шкоду" та "особа, яка відповідає за шкоду". За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Господарським судом під час вирішення даного спору було встановлено, що водій ТОВ „Комтрак ОСОБА_1 здійснював перевезення вантажу у контейнері TCLU9302057, який в результаті настання 16.08.2019р. дорожньо-транспортної пригоди зазнав механічного пошкодження. При цьому, розмір страхового відшкодування згідно страхового акту №103/19 від 19.09.2019р. за даною страховою подією складає 41 484,00 грн., який у повному обсязі був перерахований на рахунок страхувальника.

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про страхування від 07.03.1996 № 85/96-ВР (з наступними змінами та доповненнями) добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Видами добровільного страхування може бути, зокрема, страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту (включаючи відповідальність перевізника).

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як зазначалось вище по тексту рішення, нормою ч. 1 ст.1172 Цивільного кодексу України закріплено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що шкода, завдана внаслідок пошкодження контейнеру з вини водія ТОВ „Комтрак, має бути відшкодована на рахунок страховика, яким, в даному випадку, виступає ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відшкодування на користь ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 484,00 грн. за рахунок ТОВ „Комтрак. Наведене має наслідком необхідність задоволення заявлених ТДВ „Страхове товариство „Мегаполіс позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених товариством з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „Мегаполіс позовних вимог шляхом присудження до стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрак матеріальної шкоди у розмірі 41 484,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору розподіляються судом відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 236 238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Комтрак /65003, м. Одеса, вул. Церковна, буд. 19; ідентифікаційний код 41508230/ на користь товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство „Мегаполіс /01042, м. Київ, вул. Філатова, 22/8; ідентифікаційний код 34348559/ грошову суму у розмірі 41 484,00 грн. /сорок одна тисяча чотириста вісімдесят чотири грн. 00 коп./, судовий збір у розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві грн. 00 коп./.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 жовтня 2020 р.

Суддя С.П. Желєзна