ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"24" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/134/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за скаргою Малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів щодо визнання неправомірними дій головного державного виконавця Тячівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гудзенко Н.І. (далі - орган ДВС) щодо винесення постанов від 18.05.2020 року у межах виконавчого провадження № 59431561 та про скасування таких при проведенні виконавчих дій з примусового виконання наказу господарського суду на виконання рішення суду у справі № 907/134/17 за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів до відповідача Малого приватного підприємства Гранат, м. Тячів про повернення земельної ділянки, з участю уповноважених представників: від скаржника (боржника) не з`явився, від стягувача не з`явився, від органу ДВС не з`явився,

У судове засідання по розгляду скарги скаржник (заявник), стягувач та орган ДВС явку уповноважених представників не забезпечили, причин неявки суду не повідомили.

Згідно акту Господарського суду Закарпатської області від 08.09.2020 року ухвала суду від 21.08.2020 року про відкладення судового засідання по розгляду скарги у справі № 907/134/17 засобами поштового зв`язку на адресу учасників процесу відправлена не була через відсутність бюджетного фінансування на відповідні рахунки суду.

Станом на дату призначеного підготовчого засідання у матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення учасників процесу за адресами їх реєстрації, підтвердженими відомостями ЄДР, про розгляд справи.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також з огляду на графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд доходить висновку про відкладення розгляду скарги у справі № 907/134/17 на інший термін з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та виклик у судове засідання уповноважених представників скаржника (боржника), стягувача (позивача) та органу ДВС.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 234, 339 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 27 жовтня 2020 р. на 15:00 год.

2. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Встановити органу ДВС строк на подання господарському суду письмових пояснень по суті скарги з підтверджуючими документами до 26.10.2020 року.

4. Встановити стягувачу (позивачу) строк на подання господарському суду письмових пояснень по суті скарги з підтверджуючими документами до 26.10.2020 року.

5. ЯВКУ уповноважених представників скаржника (боржника), стягувача (позивача) та органу ДВС у судове засідання по розгляду скарги визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору та органу ДВС.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.