ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 910/6094/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (повний текст складено 11.08.2020)

у справі №910/6094/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра"

про зобов`язання надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 позов ОСОБА_1 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, які були використані при розрахунку вартості частки задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" надати ОСОБА_1 колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" інформацію про вартість частки, що підлягає виплаті ОСОБА_1 , як колишньому учаснику товариства, обґрунтований розрахунок та копії документів, для розрахунку вартості частки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі додано незавірену копію фіскального чеку від 15.09.2020 без зазначення адресата. Разом з тим, всупереч вимогам статті 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано опис вкладення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Згідно п. 4 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Водночас апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" не містить прохання (прохальної частини) скаржника, яке має бути розглянуто судом.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою уточнення стосовно прохання (прохальної частини) в апеляційній скарзі, яке має бути розглянуто судом та належних доказів (опису вкладення) надсилання копії скарги з додатками позивачу у справі.

Разом з тим колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 170, 174, 234, 235, 258, 259, ч. 2 статті 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/6094/20 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- уточнення стосовно прохання (прохальної частини) в апеляційній скарзі, яке має бути розглянуто судом;

- належні докази (опис вкладення) надсилання копії скарги з додатками позивачу у справі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Добра", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак