УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1568/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 04.06.2020

та на рішення Господарського суду Полтавської області

від 12.03.2020

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно та про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Східний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою б/н від 30.06.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 поновлено Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19, та відкрито касаційне провадження у справі № 917/1568/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 30.06.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.08.2020 закрито касаційне провадження за касаційними скаргами Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 30.06.2020 та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від 06.07.2020 № 14/4-4404-20 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 296 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

28.08.2020 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням б/н від 27.08.2020 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 3980 від 26.06.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 917/1568/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2020.

В задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 27.08.2020 слід відмовити, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивоване з посиланням на пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачає, що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 27.08.2020 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 3980 від 26.06.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 27.08.2020 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 3980 від 26.06.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" б/н від 27.08.2020 про повернення судового збору в розмірі 1 344 700,00 грн сплаченого згідно платіжного доручення № 3980 від 26.06.2020 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 та на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.03.2020 у справі № 917/1568/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков