overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/463/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів"

у справі № 907/463/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю МСМБУД, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", м. Львів

про витребування нерухомого майна (його частини), визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про права власності та припинення права власності

що у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27 жовтня 2020 р. на 14:00 год. Підготовче засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 16/10/17-29/27/17-26/17/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020 Справа № 908/503/17
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи №908/503/17
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (вх. № 1411/08-07/17 від 16.06.2017р.) за нововиявленими обставинами
Банківські установи, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника:
2/ ПАТ КБ "Правексбанк"
3/ Філія "Запорізьке РУ "Банк "Фінанси та Кредит" м.Запоріжжя
5/ ЗРУ ПАТ КБ "Приватбанк"
8/ АТ "РайффайзенБанкАваль"
9/ ПАТ "Унікредит банк"
Без виклику представників сторін
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.09.2020, керівником юридичної особи - Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" зазначено ОСОБА_1 .
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднку майна, державному реєстратору Веселівської райдержадміністрації.
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 28.09.2020р.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 4/114/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 Справа № 908/1696/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оптиміст-25", (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 25)

про визнання недійсними рішення установчих зборів та скасування рішення про державну реєстрацію

Суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Розглянувши ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання на 05.10.2020 вбачається, що при виготовлені тексту ухвали допущена технічна описка, а саме в п.3 резолютивної частини ухвали суд зобов`язав відповідача направити позивачу копії витребуваних судом доказів, а помилково зазначив «направити позивачу докази направлення відзиву».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити помилково допущену описку в ухвалі господарського суду Запорізької області у справі № 908/1696/20 від 16.09.2020.

п.3 резолютивної частини ухвали читати:

« 3. Відповідачу: направити позивачу копії витребуваних судом доказів та докази направлення/надання надати суду в наступне судове засідання» і далі за текстом ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 16.09.2020 у справі № 908/1696/20

п.3 резолютивної частини ухвали читати:

« 3. Відповідачу: направити позивачу копії витребуваних судом доказів та докази направлення/надання надати суду в наступне судове засідання» і далі за текстом ухвали.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підписана " 28.09.2020"

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020 Справа № 908/2433/20
про стягнення 8790, 18 грн.
Суддя Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.09.2020 позовну заяву Комунального підприємство "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (за вих. №4415 від 15.09.2020, (вх. № 2630/08-07/20 від 21.09.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю Бердянський комбінат продуктів харчування про стягнення 8790, 18 грн. заборгованості по оплаті за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями, а саме по рахунку № 6 від 17.12.2019 в розмірі 4436, 75 грн. та по рахунку №2 від 30.03.2020 у розмірі 4353, 43 грн., та додані до неї документи, на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повернуто позивачу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2020, заяву передано судді Зінченко Н.Г.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Статтею 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: повернення заяви або скарги.
Цією ж статтею Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, судового збору в сумі 2102, 00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 4930 від 15.09.2020, у зв`язку із поверненням позовної заяви.
Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
Поданий позивачем платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається позивачу, а до матеріалів справи приєднується копія цього документу.
2. Дана ухвала набрала законної сили 28.09.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років по 29.09.2023 та є підставою для повернення із державного бюджету України Комунальному підприємству "Бердянськводоканал" Бердянської міської ради (код ЄДРПУО 37622628) судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
3.Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4.Ухвала підписана 28.09.2020.
Суддя Н.Г. Зінченко
номер провадження справи 14/15/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 908/1655/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Лариси Миколаївни, розглянувши клопотання АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 908/1655/20

боржник - фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про банкрутство

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 у справі № 908/1655/20 відкрито провадження у справі №908/1655/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного Юрченка Володимира Ярославовича, свідоцтво №1750 від 06.11.2015 (01133, м. Київ, а/с 116), попереднє засідання суду призначено на 29.09.2020 об 11-00 год.

25.09.2020 від АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 908/1655/20, що відбудеться 29.09.2020 об 11-00 год., у режимі відеоконференції за допомогою системи EASY CON.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником подане клопотання 25.09.2020, тобто не дотримано не пізніше ніж п`ятиденний строк для подання такої заяви.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом відмовляється.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання АТ «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 29.09.2020.

Копію ували направити заявнику.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2020 Справа № 908/1705/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 (підписане 04.09.2020) у справі № 908/1705/20, яке вступило у законну силу 25.09.2020.

Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2020 Справа № 908/1483/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 (підписане 04.09.2020) у справі № 908/1483/20, яке вступило у законну силу 25.09.2020.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Копан Мар`яни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Коротенко Ірини Олексіївни, ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) суму компенсації за договором експлуатації обладнання № UA_93_4007 від 14.01.2014 в розмірі 9 042 (дев`ять тисяч сорок дві) грн. 16 коп., з яких: 4 521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 08 коп. штраф, 4 521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 08 коп. відновна вартість втраченого обладнання, судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2020 Справа № 908/1698/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 (підписане 04.09.2020) у справі № 908/1698/20, яке вступило у законну силу 25.09.2020.
Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2020 Справа № 908/1512/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 (підписане 04.09.2020) у справі № 908/1512/20, яке вступило у законну силу 25.09.2020.
Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
29.09.2020 Справа № 908/1512/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2020 у справі № 908/1512/20, яке вступило у законну силу 25.09.2020.
Рішення набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
Справа № 909/534/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П. А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика", вул. Володимирська, буд. 89, прим. 1 А,м. Київ,01033

до відповідача: Департамент освіти та науки Івано-Франківської міської ради вул. Кардинала Любомира Гузара, буд.15,м. Івано-Франківськ,76019

про: стягнення заборгованості в сумі 2 418 980 грн 40 к.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Департаменту освіти та науки Івано-Франківської міської ради 2418980,40грн.. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки № 50/19/831 від 12.08.2019.

Ухвалою суду від 07.09.2020 судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.10.2020.

23.09.2020 від позивача електронною поштою надійшла заява про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції ( вх. 1249/20 від 23.09.2020), проведення якої доручити Господарському суду м.Києва, Господарському суду Київської області, Київському апеляційному суду.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст.197 ГПК України).

Відповідно до "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" лінія відеоконференцзв`язку 06.10.2020 з 10:30 зайнята. За таких обставин, суд не має можливості забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання розивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий центр "Європейська дидактика" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя Шкіндер П.А.
Справа № 909/741/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців, буд.1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78630 , як заявника у справі

за заявою ДП "Кутський ліспгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. № 8725/20 від 22.06.2020) по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул.Сахарова, буд.23а, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців, буд.1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Національний природний парк "Гуцульщина", 78600, вул.Дружба,84, м.Косів, Івано-Франківської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пістинська сільська рада (вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78633, ідентифікаційний код 04354367)

про зобов"язання анулювати лісорубний квиток з вилученням

про те, що розгляд заяви відбудеться "27" жовтня 2020 р., о 10:0 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського , 32 .

Участь в судовому засіданні представника заявника є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/741/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Національний природний парк "Гуцульщина", 78600, вул.Дружба,84, м.Косів, Івано-Франківської області, як третю особу у справі

за заявою ДП "Кутський ліспгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. № 8725/20 від 22.06.2020) по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул.Сахарова, буд.23а, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців, буд.1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Національний природний парк "Гуцульщина", 78600, вул.Дружба,84, м.Косів, Івано-Франківської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пістинська сільська рада (вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78633, ідентифікаційний код 04354367)

про зобов"язання анулювати лісорубний квиток з вилученням

про те, що розгляд заяви відбудеться "27" жовтня 2020 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського , 32 .

Участь в судовому засіданні представника третю особу є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/741/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пістинська сільська рада (вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78633 , як третю особу у справі

за заявою ДП "Кутський ліспгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. № 8725/20 від 22.06.2020) по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул.Сахарова, буд.23а, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців, буд.1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Національний природний парк "Гуцульщина", 78600, вул.Дружба,84, м.Косів, Івано-Франківської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пістинська сільська рада (вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78633, ідентифікаційний код 04354367)

про зобов"язання анулювати лісорубний квиток з вилученням

про те, що розгляд заяви відбудеться "27" жовтня 2020 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського , 32 .

Участь в судовому засіданні представника третю особу є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.
Справа № 909/741/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

24.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Державну екологічну інспекцію Карпатського округу, вул.Сахарова, буд.23а, м.Івано-Франківськ,76014 , як позивача у справі

за заявою ДП "Кутський ліспгосп" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (вих. № 8725/20 від 22.06.2020) по справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, вул.Сахарова, буд.23а, м.Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Державного підприємства "Кутське лісове господарство" вул. Січових Стрільців, буд.1,смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область,78630

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Національний природний парк "Гуцульщина", 78600, вул.Дружба,84, м.Косів, Івано-Франківської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Пістинська сільська рада (вул. Українська, с. Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл., 78633, ідентифікаційний код 04354367)

про зобов"язання анулювати лісорубний квиток з вилученням

про те, що розгляд заяви відбудеться "27" жовтня 2020 р., о 10:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Грушевського , 32 .

Участь в судовому засіданні представника позивача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Шкіндер П. А.