overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"29" вересня 2020 р. Справа № 924/816/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2020р.

(ухвалене о 11:07 год. у м. Хмельницькому, повний текст складено 21.08.2020р.)

у справі №924/816/19 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегарент плюс"

до відповідачів Приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ "Хімтрейд Інвест"

про стягнення 460 591,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №924/816/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Лан" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.08.2020р. у справі №924/816/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/816/19 до розгляду на "02" листопада 2020 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/1471/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у справі №904/1471/20 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей", м. Кривий Ріг

про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 70 420 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.08.2020 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Чередка А.Є. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у справі №904/1471/20 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.09.2020 року було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/1471/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів Білецької Л.М., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Вінд Дей" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 року у справі №904/1471/20.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/1855/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання Ревкова Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2020 року, ухвалене суддею Ліпинським О.В. у справі № 904/1855/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінгтон", м. Кривий Ріг

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 4 282 981, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд справи № 904/1855/20 призначено в судовому засіданні на 28.09.2020.

У судове засідання 28.09.2020 від відповідача представник не з"явився.

Враховуючи неявку представника Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 05.10.2020 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2034/20

Центральний апеляційний господарський суд

у складі судді доповідача Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 (суддя Новікова Р.Г., повне рішення складено 08.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Унітехнології ЮЕЙ, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс, м. Дніпро

про стягнення 43486 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 (суддя Новікова Р.Г.) позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Унітехнології ЮЕЙ суму безпідставно отриманих коштів 36486 грн, витрати зі сплати судового збору 1763, 58 грн та витрати на професійну правничу допомогу 5873, 20 грн. У задоволенні вимог про стягнення 7000 грн -відмовлено, як і у задоволенні решти позовних вимог.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на не з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 (суддя доповідач Широбокова Л.П.) залишено апеляційну скаргу без руху, надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплати судового збору у сумі 3153,00 грн, зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку, надання доказів на підтвердження повноважень адвоката Рижик Р.О. в апеляційній інстанції.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали суду від 28.09.2020, судом помилково було зазначено іншого апелянта - Приватне акціонерне товариство Дніпровський металургійний завод замість Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті резолютивної частини ухвали описку та зазначити апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та зазначити: «Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Пріморіс на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2020 у справі №904/2034/20 залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/260/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2020 р. у справі №902/260/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/425/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2020 р. у справі №902/425/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/538/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 серпня 2020 р. у справі №902/538/18, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/564/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 р. у справі №902/564/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/352/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 вересня 2020 р. у справі №902/352/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 р. м. Вінниця Справа № 902/1722/14

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1722/14 про банкрутство ПАТ "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Голубенко О.В..

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено розгляд заяви ГУ ДПС у Хмельницькій області № 17 від 25.06.2020 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3525,04 грн на 06.10.2020 о 10:30 год..

28.09.2020 через засоби поштового зв`язку до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області № б/н від 22.09.2020 про участь в судовому засіданні у справі № 902/1722/14, відкладене на 06.10.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Господарський суд Хмельницької області.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту службової записки за підписом керівника апарату Господарського суду Вінницької області № 305/2020 від 29.09.2020, складеної на ім`я головуючого у справі судді Лабунської Т.І., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, станом на 29.09.2020 неможливо забронювати зал №202 у Господарському суді Хмельницької області для проведення судового засідання у справі № 902/1722/14, відкладеного на 06.10.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд Дніпропетровської області у справі №924/744/20).

З огляду на вказане, проведення Господарським судом Вінницької області судового засідання у справі № 902/1722/14, відкладене на 06.10.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції є неможливим.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області № б/н від 22.09.2020 про участь в судовому засіданні у справі № 902/1722/14, відкладене на 06.10.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 3, 197, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні клопотання ГУ ДПС у Хмельницькій області № б/н від 22.09.2020 про участь в судовому засіданні у справі № 902/1722/14, відкладене на 06.10.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.09.2020.

5. Ухвалу суду надіслати на електронну адресу ГУ ДПС у Хмельницькій області -

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
28 вересня 2020 року № 903/510/20-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 у справі №903/510/20
Ухвала набрала законної сили 09.09.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ліспром Груп (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2/508, )

Боржник: Державне підприємство Ківерцівське лісове господарство (Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 1, )

Стягнути із Державного підприємства Ківерцівське лісове господарство (Волинська область, м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ліспром Груп (Вінницька область, м. Вінниця, вул. Івана Богуна, 2/508, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору сплаченого позивачем.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10 вересня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" серпня 2020 р. №903/112/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2020 у справі №903/112/20.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2020 року

Стягувач: Фізична особа-підприємець Панасюк Микола Валерійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржник: Приватне підприємство "ВОЛИНЬБУД ПЛЮС" (вулиця Травнева, будинок 12, село Овадне, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44720, )

Стягнути з Приватного підприємства "ВОЛИНЬБУД ПЛЮС" (вулиця Травнева, будинок 12, село Овадне, Володимир-Волинський район, Волинська область, 44720, ) на користь Фізичної особи-підприємця Панасюка Миколи Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 58033,76 грн. (п`ятдесят вісім тисяч тридцять три гривні сімдесят шість копійок) заборгованості та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по сплаті судового збору, 1500,00 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) витрат на правову допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 08 серпня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.

Дублікат наказу видав

Cуддя Гарбар І. О.

Дата видачі дублікату наказу "29" вересня 2020 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 903/620/20

Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/620/20 за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокурори в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до фізичної особи-підприємця Станіславчука Вадима Анатолійовича про стягнення 88643,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 заступник керівника Луцької місцевої прокурори в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки та транспорті надіслав на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця Станіславчука Вадима Анатолійовича про стягнення 88643,93 грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем допущено перевезення вантажів без оформлення відповідних документів, перелік яких визначено ст.48 ЗУ Про автомобільний транспорт.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 29.09.2020 суд відклав розгляд підготовчого провадження на 06.10.2020 о 11:00 год. та зобов`язав прокурора подати докази на підтвердження повноважень заступника керівника Луцької місцевої прокуратури О.Сопронюка.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Державної служби України з безпеки на транспорті про дату та час відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 183, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Державну службу України з безпеки на транспорті про відкладення підготовчого судового засідання на "06" жовтня 2020 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.08.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 903/625/20

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейд Білдінг» до Приватного підприємства «Бош-Тепло», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Алкан Плюс», про стягнення 877462,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейд Білдінг» подало позов до Приватного підприємства «Бош-Тепло» про стягнення 877462,92 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №14/06/19 ІТБ від 14.06.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство «Алкан Плюс».

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи першу неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

розгляд підготовчого засідання відкласти на "29" вересня 2020 р. о 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк,43010) в залі судових засідань №103.

Ухвала суду підписана 29.09.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар