УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/948/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" (далі - ТОВ "Актив-Сервіс")

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020

за позовом ТОВ "Актив-Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії від 04.05.2017 № 122 по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Актив-Сервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №909/948/18, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020: касаційну скаргу ТОВ "Актив-Сервіс" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.03.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №909/948/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено, що скаржнику необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму 124 грн.

Ухвала Верховного Суду від 06.08.2020 отримана скаржником 14.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

25.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Актив-Сервіс" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків, докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №909/948/18 у сумі 124 грн., а саме - платіжне доручення від 19.08.2020 №109.

Зі змісту касаційної скарги та заяви про усунення недоліків вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, скаржник зазначає, що станом на момент подання касаційної скарги відсутній висновок щодо застосування Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії (далі - Методика) у разі, якщо порушення не відповідає ані пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, ані пунктам 2.1, 2.4, 2.5 Методики, та те, що оскаржувані судові рішення прийняті при неправильному застосуванні судами норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права (а саме порушення статті 7, частини четвертої статті 75, статей 73-79, статті 236 ГПК України, статей 20, 188 Господарського кодексу України, статті 129 Конституції України, статей 7, 9 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією) та за умови невмотивованого відступу від позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 09.07.2018 у справі №369/2762/16-ц, від 23.04.2019 у справі №906/600/18, від 19.07.2018 у справі №923/832/17, від 31.07.2018 у справі №911/1143/16, від 11.09.2018 у справі №923/639/17, від 20.02.2019 у справі №916/1375/18, від 02.04.2019 у справі №914/633/18, від 09.04.2019 у справі №926/1209/18, а тому оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявник одночасно заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Поряд із цим постановою Кабінету Міністрів України (далі - КМУ) від 11.03.2020 №211 (з наступними змінами та доповненнями) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX (в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги), який набрав чинності 02.04.2020 (далі - Закон №540-IX), розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №909/948/18 (повний текст постанови складено 15.06.2020). А тому останнім днем оскарження постанови, відповідно до приписів частини першої статті 288 ГПК України, є 06.07.2020 (що припадає на час дії карантину).

При цьому надіслана 10.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга ТОВ "Актив-Сервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №909/948/18 подана в межах строку дії карантину, через шо клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Актив-Сервіс" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/948/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2020 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 27.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,

вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 909/948/18 господарського суду Івано-Франківської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-Сервіс" до приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом засідання комісії від 04.05.2017 № 122 по розгляду акта про порушення Правил користування електричною енергією.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов