Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/638/20 (906/144/17)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Вінницька область, с. Кислицьке) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне) про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи №906/144/17

за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (м. Київ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Фармінг" (Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва) та Селянського (фермерського) господарства "Фермер" (Київська область, Баришівський район, с. Перемога)

до боржника Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (с. Кремне, Лугинський район, Житомирська область)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/144/17 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Кремне).

В межах справи №906/144/17 розглядається заява ОСОБА_1 (Вінницька область, с. Кислицьке) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

09.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" про витребування з чужого незаконного володіння транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний", що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725, право власності на який підтверджується актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017, в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод".

За заявлену вимогу заявником сплачено судовий збір у розмір 2102,00грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 було прийнято до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 (Вінницька область, с. Кислицьке) до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (Житомирська область, Лугинський район, с.Кремне) про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №906/144/17.

03.09.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява від ОСОБА_1 від 31.08.2020, зокрема, про зміну предмету позову.

У зазначеній заяві просиd суд змінити предмет позову шляхом формулювання позовної вимоги наступним чином:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 26.09.2019, в частині продажу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) транспортного засобу "МТЗ 82 екскаватор колір червоний, 1992 року випуску";

2) витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб "МТЗ 82 колір червоний 1992 року випуску", що був придбаний на електронних торгах в межах зведеного виконавчого провадження №52186725, право власності на який підтверджується актом державного виконавця про проведення електронних торгів від 21.08.2017.

Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву ОСОБА_1 від 31.08.2020 (в частині зміни предмету позову) - залишено без руху; рекомендовано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви (надати докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн шляхом подання заяви про усунення недоліків).

28.09.2020 до суду через загальний відділ надійшла заява від 22.09.2020 з доданою квитанцією про сплату судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає та призначає до розгляду в наступне судове засідання заяву ОСОБА_1 від 31.08.2020 про зміну предмету позову.

28.09.2020 до суду надійшло клопотання представника представника ОСОБА_1 від 22.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/638/20(906/144/17) з проханням судове засідання у справі №906/638/20(906/144/17), призначене на 12.10.2020 о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва.

Розглянувши подане представником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з частинами 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017 року суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчик відеоконференцзв`язку Подільського районного суду м. Києва на призначену дату судового засідання у даній справі - "12" жовтня 2020 р. об 10:00 год вже заброньований.

Отже, у суду об`єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні 12.10.2020 року об 10:00 год у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 174,197,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в наступне судове засідання заяву ОСОБА_1 від 31.08.2020 про зміну предмету позову, яке відбудеться "12" жовтня 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 від 22.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/638/20 (906/144/17).

3. Рекомендувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України надати письмовий відзив на заяву з урахуванням заяви від 31.08.2020 про зміну предмету позову, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на відповідні правові норми; одночасно надіслати позивачу ОСОБА_1 копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Позивачу надати господарському суду:

- відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву з урахуванням заяви від 31.08.2020 про зміну предмету позову, у випадку їх надходження від відповідачів; завчасно надіслати відповідачам копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

5. Відповідачам надати до господарському суду:

- відповідно до ст.165 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви від 31.08.2020 про зміну предмету позову, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- надати всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - в справу;

2 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - рек.з повідом.

3 - представнику позивача Коротя Р. О. (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15Б) - рек.

4- ТОВ "Агро-СПК" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 21)(рек.)

5 - ТОВ "Торговий дім Фідлденс" (17600, Чернігівська обл., Варвинський район, смт Варва, вул. Шевченка, 82, кв. 7) (рек.)

6 - Селянське (Фермерське) господарство "Фермер" (07510, Київська обл., Баришівський район, с. Перемога, вул. Партизанська, 8)(рек.)

7 - а/к Генташ О.А. - ( АДРЕСА_2 )(рек.) та на електронну адресу;

8 - Фермерське господарство "Слава Полісся" (11601, Житомирська область, м. Малин, вул. Кримського, 120)(рек. )

9 - ТОВ "Агро Фонд" (45725, Волнська область, Горохівський район, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17)(рек.)

10 - ТОВ "Санако" (03680, м. Київ, вул. Смольна, 9Б)(рек.)

11 - Фермерське господарства "Рожепське" (23121, Вінницька область, Жмеринський район, с. Рожепи)(рек. )

12 - ТОВ "Переяслав-Хмельницький комбікормовий завод" (08440, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Велика Каратуль)(рек..)

13 - Головне управління ДПС у Житомирській області - на електронну пошту

14 - ПП "Агропродопт" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. 1-го Травня, буд. 46)(рек. )

15 - ТОВ "Укр Інтер Трейд" (22100, Вінницька обл., м. Козятин, вул. П. Орлика, 12)(рек. )

16 - ТОВ "Полеагро" (18007, м. Чекаси, бул. Шевченка, буд. 208)(рек. )

17 - Селянське (фермерське) господарство "Промінь" (17560, Чернігівська область, Прилуцький район, село Погреби, вул. Шевченка, 2)(рек. )

18 - ТОВ "Техноторг" (54025, м. Миколаїв, пр-т Героїв Сталінграду,113/1)(рек. )

19 - Управління ВД ФСС у Житомирській області (10014, м. Житомир, Майдан Корольова,2)(рек. )

20 - ТОВ "Агровет Продакшн" (17600, вул. Шевченка, 82, кв. 9, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область) (рек.)

21- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) - рек. з повідом.