ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2020 року м.Тернопіль Справа № 921/630/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 21.09.2019 (вх.№733 від 25.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР, м.Рівне

до відповідача: Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області

про стягнення 392450,00грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР, м.Рівне, звернулося 22.09.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 23-го відділення поштового зв`язку м.Рівне на конверті поштового відправлення №858) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 392450,00грн збитків, посилаючись на порушення відповідачем визначеного законодавством порядку реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних по господарських операціях з поставки товару за договорами поставки №320 від 16.04.2020, 323 від 17.04.2020, №326 від 24.04.2020 , що, в свою чергу, позбавило позивача як Покупця на включення суми податку з цих операцій до податкового кредиту з податку на додану вартість на суму 392450,00грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

У п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен викласти в позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, додавши всі наявні в нього документи, що підтверджують викладені в заяві обставини та, одночасно вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи.

У даному випадку заявлений позов обґрунтовується фактом нездійснення реєстрації Приватно-орендним підприємством «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ» податкових накладних по господарських операціях з поставки товару за договорами поставки, що є порушенням п.201.10 ст.210 Податкового кодексу України та позбавляє Товариство з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР права на включення до податкового кредиту ПДВ за спірними господарськими операціями шляхом зменшення податкового зобов`язання на суму 392450,00грн та, відповідно, виникнення у позивача додаткових податкових зобов`язань на вказану суму, котру вважає збитками товариства.

Однак, до позовних матеріалів не долучено доказів на підтвердження обставин неможливості включення позивачем суми ПДВ по здійснених поставках (спірних господарських операціях) до податкового кредиту.

Також, нормами п.6 ч.3 ст.162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

З метою досудового врегулювання спору ТОВ СТЕПФОР зверталося до відповідача з вимогами від 09.07.2020, 21.08.2020 щодо виконання обов`язку з реєстрації податкових накладних.

В той же час позовні матеріали справи не містять ані податкової декларації по спірних операціях, ані доказів звернення позивача у визначеному податковим законодавством порядку до контролюючого органу із Заявою про порушення продавцем граничних термінів реєстрації податкової накладної (додаток 8 до податкової декларації) та результати її розгляду контролюючим органом. Про відсутність таких доказів у позові не зазначено.

Наведене в сукупності свідчить, що позивачем не долучено усіх наявних у його розпорядженні доказів, які підтверджують обставини та підстави позову, визначені у позовній заяві.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин, з огляду на факт недотримання СТЕПФОР вимог господарського процесуального закону України при оформленні позовної заяви, зокрема порушення вимог п.п.5, 6, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України, позовна заява залишається судом без руху з встановленням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України,).

Керуючись ст.ст.162-164, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру від 21.09.2019 (вх.№733 від 25.09.2020) до Приватно-орендного підприємства «ТЕРНОПІЛЬСЬКЕ», с.Дворіччя Теребовлянського району Тернопільської області, про стягнення 392450,00грн збитків, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів наявності додаткових податкових зобов`язань на суму завданих збитків; докази звернення у визначеному податковим законодавством порядку до контролюючого органу з приводу факту не реєстрації податкових накладних відповідачем та результати їх розгляду (у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю СТЕПФОР, вул.Степана Бандери, 41,офіс 811, м.Рівне, 33014.

Ухвала підписана, набирає законної сили 30.09.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик