Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

28 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/498/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мельник В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (33009, місто Рівне, вул. Дунайська, 8, ) та відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) про визначення розміру статутного капіталу, визначення розміру часток учасників, скасування записів в єдиному державному реєстрі

за участю сторін:

- від позивача - Корень Олеся Миколаївна (ордер серія АС № 1009741 від 25.09.2020 року);

- від відповідача-1: не з`явився;

- від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року до Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 (далі - заявник, позивач) надійшов позов до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та відповідача-2 ОСОБА_2 , у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 173, 174, 175, 193, 198, 216-218, 224, 225, 226, 230-232 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 547, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 7, 11, 13-16, 73, 74, 126, 162, 171, 176, 236 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" у розмірі 20500,00 грн.

2. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною, яким змінено розмір статутного капіталу та інформацію про учасників, їх частки в статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ- ЛАЙН".

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000814 від 29.05.2020, вчинений приватним нотаріусом Плетньовим Володимиром Олександровичем, яким змінено місцезнаходження, змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

3. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_1 у розмірі 16400,00 грн., що становить 80% статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_2 у розмірі 4100,00 грн., що становить 20% статутного капіталу ТОВ «КОМФОРТ- ЛАЙН".

Одночасно з поданням позову позивач надав клопотання, у якому просив відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення по справі, оскільки на даний час на території України введено карантин, оголошено режим надзвичайної ситуації для запобігання інфікування коронавірусом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не має змоги оплатити судовий збір на даний час.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 10 510 грн 00 коп.; оригіналів доказів, що підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви про повернення земельної ділянки у межах строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/498/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.07.2020 року, запропонувати сторонам:

- позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

- встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов суду з урахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Крім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

30.06.2020 року від відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовну заяву.

06.07.2020 року від відповідача-2 ОСОБА_2 надійшли:

- заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю відповідача-2 взяти участь у слуханні справи через введення на території України адаптивного карантину.

- заява про долучення до матеріалів справи доказів.

07.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшли:

- клопотання про надання додаткового строку для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив та оголошення перерви;

- клопотання про витребування доказів, про проведення судового засідання 07.07.2020 року без участі представника позивача та про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.07.2020 року судом встановлено, що учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суд повідомили.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 19.08.2020 року, задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 від 07.07.2020 року в частині надання додаткового строку для надання відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, продовжено позивачу ОСОБА_1 строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам -1 Товариству з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та -2 ОСОБА_2 строк на подання заперечень на відповідь на відзив - до завершення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме - до 31.07.2020 року, витребувано від управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційних справ щодо земельних ділянок: земельна ділянка площею 0.3397 га., розташована за адресою в АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :01:002:0141; реєстраційний номер: 01 та земельна ділянка площею 1,4303 га, розташована за адресою в АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :01:002:0142; реєстраційний номер: 01. - у термін до 12.08.2020 року, витребувано від управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" у термін до 12.08.2020 року, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та від ОСОБА_2 чинну редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" та протоколи усіх загальних зборів ТОВ «Комфорт - Лайн», що були проведені в період із 20.05.2014 року та по 01.06.2020 року - у термін до 12.08.2020 року.

30.07.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив від 30.07.2020 року.

07.08.2020 року від відповідача 2 ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення доказів на виконання п. 7 ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року.

07.08.2020 року від відповідача 2 ОСОБА_2 надійшла заява про витребування доказів у позивача.

18.08.20202 року від відповідача 2 ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

19.08.2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю забезпечити її особисту участь у судове засідання та про продовження строку проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні 19.08.2020 року судом встановлено, що учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суд повідомили.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 року постановлено:

- продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів за заявою позивача - до 24.09.2020 року включно;

- відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "02" вересня 2020 р. на 10:30 год.;

- заяву ОСОБА_2 про витребування доказів від 04.08.2020 року задовольнити частково;

- задовольнити заяву ОСОБА_2 про витребування доказів від 04.08.2020 року в частині витребування у ОСОБА_1 оригінал протоколу Загальних Зборів Учасників № 05 від 18 травня 2020 року, оригінал протоколу реєстрації учасників на Загальних зборах учасників 18 травня 2020 року, оригінал повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18 травня 2020 року з доказами надсилання ОСОБА_2 , оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з посади директора ТОВ "Комфорт- Лайн»;

- витребувати у позивача ОСОБА_1 : оригінал протоколу Загальних Зборів Учасників № 05 від 18 травня 2020 року, оригінал протоколу реєстрації учасників на Загальних зборах учасників 18 травня 2020 року, оригінал повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18 травня 2020 року з доказами надсилання ОСОБА_2 , оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з посади директора ТОВ "Комфорт- Лайн» - у термін до 02.09.2020 року;

- у задоволенні заяви ОСОБА_2 про витребування доказів від 04.08.2020 року в частині витребування у ОСОБА_1 доказів спроби самостійного отримання витребовуваних нею у клопотанні від 07.07.2020 року від відповідачів доказів а саме: докази витребування чинної редакції статуту, докази витребування протоколів усіх загальних зборів ТОВ «Комфорт-Лайн», що були проведені в період з 20 травня 2020 року по 01 червня 2020 року - відмовити;

- витребувати від управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційних справ щодо земельних ділянок: земельна ділянка площею 0.3397 га., розташована за адресою в АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :01:002:0141; реєстраційний номер: 01 та земельна ділянка площею 1,4303 га, розташована за адресою в АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :01:002:0142; реєстраційний номер: 01. - у термін до 02.09.2020 року;

- витребувати від управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн" (33009, місто Рівне, вул. Дунайська, 8, ) - у термін до 02.09.2020 року.

01.09.2020 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про неможливість подати доказ, який витребовує суд ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 року, а саме - оригінал протоколу Загальних Зборів Учасників № 05 від 18 травня 2020 року, оригінал протоколу реєстрації учасників на Загальних зборах учасників 18 травня 2020 року, оригінал повідомлення про проведення Загальних зборів учасників 18 травня 2020 року з доказами надсилання ОСОБА_2 , оригінал заяви ОСОБА_2 про звільнення з посади директора ТОВ "Комфорт- Лайн» - у термін до 02.09.2020 року, - у зв`язку з його відсутністю у позивача та у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн".

01.09.2020 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради надійшли:

- копія реєстраційної справи № 1_608_000814_58 Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Лайн";

- копія реєстраційної справи № 01 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:002:0142;

- копія реєстраційної справи № 01 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер:01:002:0141.

01.09.2020 року через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити її особисту участь у судове засідання.

02.09.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити її особисту участь у судове засідання.

У судовому засіданні 02.09.2020 року судом встановлено, що учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суд повідомили.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача-2 ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи дійшов висновку про їх задоволення, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.09.2020 року відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "28" вересня 2020 р. на 11:00 год.

16.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Як вбачається напису на клопотанні, 22.09.2020 року ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи № 918/498/20.

28.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову.

28.09.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідка на підставі ст. 89 ГПК України, а саме - викликати в якості свідка ОСОБА_2 .

28.09.2020 року від адвоката відповідачів у справі надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити свою особисту явку внаслідок перебування у відрядженні в іншій області .

У судовому засіданні 28.09.2020 року судом встановлено, що відповідачі-1 та 2 не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка відповідачів-1 та -2 у судове засідання 28.09.2020 року обов`язковою не визнавалася, а зважаючи на відсутність обмежень щодо кількості представників, які можуть представляти юридичну особу в суді, а також зважаючи на обмеженість процесуального строку підготовчого провадження господарський суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката відповідачів про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 29.09.2020 року представник позивача адвокат Корень Олеся Миколаївна просила суд не розглядати заяву про виклик свідка, а також заяву про зміну предмета позову в частині усіх пунктів, окрім п. 2.2.1. прохальної частини заяви.

Проте, положеннями статей ГПК України не врегульовано порядок процесуальних дій суду у випадку надходження від представника усного клопотання про відкликання заяви про виклик свідка, а також заяви про зміну предмета позову в частині усіх пунктів, окрім п. 2.2.1. прохальної частини заяви.

За змістом статті 169 ГПК України у випадках, коли цим Кодексом порядок розгляду заяв, клопотань та заперечень не визначений, він встановлюється судом.

Положення ст.11 ГПК України закріплено один з основних принципів господарського судочинства - верховенство права, а також визначено джерела права, що застосовуються судом. Зокрема, за змістом вказаної статті, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд залишає без розгляду заяви ОСОБА_1 про виклик свідка, а також заяву про зміну предмета позову в частині усіх пунктів, окрім п. 2.2.1. прохальної частини заяви.

Стосовно п. 2.2.1. прохальної частини заяви про зміну предмета позову, представник позивача просила суд її задовольнити та змінити п. 2 прохальної частини позовної заяви, а саме: "Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 та скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною, яким змінено розмір статутного капіталу та інформацію про учасників, їх частки в статутному капіталі ТОВ "КОМФОРТ- ЛАЙН" на уточнену вимогу, а саме: "Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 шляхом: скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною в частині внесення змін, а саме: зміни розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновника ОСОБА_2 та її частки у статутному капіталі".

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні 28.09.2020 року обгрунування заяви про зміну предмета позову, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з заяви про зміну предмету позову, така відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заява надійшла до початку судового засідання з розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що така подана в строки визначені ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

При цьому, п. 2.1. прохальної частини позовної заяви прийняти у новій редакції.

Таким чином, предметом розгляду у справі № 918/498/20 є вимоги позивача:

1. Визначити розмір статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" у розмірі 20500,00 грн.

2. Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 :

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною в частині внесення змін, а саме: зміни розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновника ОСОБА_2 та її частки у статутному капіталі";

- скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №4000814 від 29.05.2020, вчинений приватним нотаріусом Плетньовим Володимиром Олександровичем, яким змінено місцезнаходження, змінено додаткову інформацію, змінено керівника юридичної особи ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

3. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_1 у розмірі 16400,00 грн., що становить 80% статутного капіталу ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН".

4. Визначити розмір часток учасника ТОВ "КОМФОРТ-ЛАЙН" ОСОБА_2 у розмірі 4100,00 грн., що становить 20% статутного капіталу ТОВ «КОМФОРТ- ЛАЙН".

Крім того, після прийняття судом заяви про зменшення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає сплаті за дані позовні вимоги не змінюється та складає 10 510 грн 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні 28.09.2020 року адвокат позивача заявила усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 169, 177, 181, 182, 183, 185, 226, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви адвоката відповідачів Щербяк Ю.В. від 02.09.2020 року про відкладення розгляду справи.

2. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про виклик свідка.

3. Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову в частині усіх пунктів, окрім п. 2.2.1. прохальної частини заяви.

4. Задовольнити п. 2.2.1. прохальної частини заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

5. Змінити предмет позову у справі № 918/498/20, прийнявши п. 2.1. прохальної частини позовної заяви у новій редакції: "Відновити становище, яке існувало до порушення права ОСОБА_1 : скасувати запис про реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4000814 від 29.05.2014, вчинений державним реєстратором Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Демчук Лілією Василівною в частині внесення змін, а саме: зміни розміру статутного капіталу, зміни інформації про засновника ОСОБА_2 та її частки у статутному капіталі"".

6. Закрити підготовче провадження у справі № 918/498/20.

7. Призначити справу № 918/498/20 до судового розгляду по суті на "19" жовтня 2020 р. на 14:30 год.

8. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду в частині залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 про виклик свідка та про зміну предмета позову в частині усіх пунктів, окрім п. 2.2.1. прохальної частини заяви у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.