Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/645/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Малинської міської ради Житомирської області

до Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика"

про припинення дії договору оренди земельної ділянки шляхом його дострокового розірвання

за участю представників сторін:

від позивача: Парфіненко М.М. - довіреність №4 від 10.01.2020;

Візіренко О.В. - довіреність № 90 від 30.06.2020;

від відповідача: Малахова Н.М. - ордер серія ЖТ №059369 від 04.03.2020;

присутній: Рудик В.Р. - паспорт НОМЕР_1 від 21.07.2004,

ВСТАНОВИВ:

Малинська міська рада Житомирської області звернулася до суду з позовом про припинення шляхом його дострокового розірвання дії Договору № 000011 оренди земельної ділянки від 03.04.2012, укладеного між Малинською міською радою Житомирської області та Приватним Підприємством "Малинська меблева фабрика", зареєстрованого 03.04.2012 у відділі Держкомзему у м. Малині Житомирської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за №00011.

Ухвалою від 12.06.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.07.2020.

Ухвалою від 06.07.2020 відкладено підготовче засідання на 04.08. 2020.

Ухвалою від 04.08.2020 судом було повернуто зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Малинська меблева фабрика" з доданими до неї документами (на 184 арк.), у тому числі платіжні доручення №425 від 08.07.2020 на суму 4204,00 грн та №446 від 16.07.2020 на суму 2506,00 грн. Протокольною ухвалою від 04.08.2020 відкладено підготовче засідання на 10.09.2020.

Ухвалою від 10.09.2020 судом відмовлено в клопотанні відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Продовжено строк підготовчого провадження згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відкладено підготовче засідання на 24.09.2020.

Представник відповідача у підготовчому засіданні подала клопотання №111 від 22.09.2020, до якого долучено заяву свідка. Згідно вказаного клопотання, директор ПП "Малинська меблева фабрика" Науменко В.О. просить визнати поважними причини неподання доказів (заяви свідка) у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для подання заяви свідка.

Представник позивача заперечив щодо виклику свідка, надав суду копію картки прийому громадян з відміткою про звернення від 23.01.2020 громадянки ОСОБА_1 щодо незручностей, пов`язаних із відсутністю автобусної зупинки в районі ПП "Малинська меблева фабрика". Також звернув увагу суду на те, що докази зазначеного у 5-му абзаці останньої сторінки поданої заяви свідка, у матеріалах справи відсутні.

Суд долучив вказані документи до матеріалів справи та роз`яснив учасникам справи, що згідно ст. 89ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Представник відповідача не наполягала на виклику свідка.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представників сторін про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представники сторін вказали, що не заперечують стосовно призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/645/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" жовтня 2020 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).