ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

05 жовтня 2020 року Справа № 915/936/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви приватного підприємства Укрінтерпостача,

вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534;

до товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМВАТТ,

пров. Індустріальний, 23, оф. 206, м. Київ, 03056;

адреса для листування: вул. Дружби Народів, 33, кв. 176, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;

про визнання договору удаваним

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ПРОМВАТТ пред`явлено позов про стягнення з приватного підприємства (ПП) Укрінтерпостача грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп., із яких: 202000 грн. основний борг; 33061 грн. 59 коп. пеня; 6076 грн. 60 коп. 3 % річних; 4462 грн. 58 коп. інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ПП Укрінтерпостача грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 23.06.2019 № 2306/01 поставки товару (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ ПРОМВАТТ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від ПП Укрінтерпостача 07.08.2020 за вх. № 9732/20 надійшла зустрічна позовна заява (направлення поштою 05.08.2020) до ТОВ ПРОМВАТТ, в якій викладена така вимога:

Визнати договір поставки товару № 2306/01 від 23.06.2019р., укладений між ТОВ ПРОМВАТТ та ПП Укрінтерпостача удаваним, встановивши, що між ТОВ ПРОМВАТТ та ПП Укрінтерпостача 23.06.2019року було укладено договір поставки конструкцій зовнішньої реклами (біл-бордів) в кількості 16 штук.

Ухвалою судді від 04.09.2020 зустрічний позов залишено без руху з підстав невиконання вимог п.п. 2, 4-5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме, у зв?язку з тим, що у заяві ПП Укрінтерпостача: 1) не зазначені повні найменування сторін; 2) зазначене некоректне місцезнаходження позивача, а саме, замість зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреси вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534 зазначено адресу: вул. Одеська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534; 3) не зазначено щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (в даному випадку ? до відзиву на первісний позов, до якого додані додатки). Судом також указано, що зустрічний позов не містить викладення обставин щодо того, яким чином, на думку ПП Укрінтерпостача, порушені права або законні інтереси останнього, і яким чином (у випадку задоволення зустрічного позову) указані права або інтереси будуть захищеними.

Суддею в ухвалі від 04.09.2020 встановлено позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Її отримано позивачем 11.09.2020, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, ПП Укрінтерпостача мало право на усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк до 28.09.2020 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що ПП Укрінтерпостача не усунуто недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, указаний документ та додана до нього квитанція про сплату судового збору підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути зустрічну позовну заяву приватного підприємства Укрінтерпостача та додану до неї квитанцію про сплату судового збору від 05.08.2020 № ПН2215982 на 5 (п`яти) арк. позивачу.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко