ПОСТАНОВА

01 жовтня 2020 року м. Чернігів справа № 927/359/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали за заявою боржника
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»
14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 ()
про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від кредиторів: Масюк П.С. - предст. ГУ ДПС у Полтавській області (в порядку самопредставництва) (в підсумковому засіданні 17.09.2020р.); Євенко Н.Ю. - предст. ГУ ДПС у Полтавській області (в порядку самопредставництва)

від боржника: не з`явився

Постанова виноситься після перерви, оголошеної в підсумковому засіданні суду з 17.09.2020р. по 01.10.2020р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В підсумковому засіданні суду 01.10.2020р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (надалі - боржник) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУПБ), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.04.2020р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.05.2020р., зокрема:

відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»;

введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.10.2020р.;

розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Зайцева Д.С. із зобов`язанням останнього в строк до 03.07.2020р. включно надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а в строк до 10.07.2020р. включно провести інвентаризацію майна боржника;

визначено дату проведення попереднього засідання суду - 21 липня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.08.2020р. визнано грошові вимоги:

Головного управління ДПС у Полтавській області в розмірі 6 996 437,61 грн. (5 622 211,00 грн. - основний платіж, 954 207,75 грн. - штрафні (фінансові) санкції, 420 018,86 грн. - пеня) та 4 204,00 грн. судового збору;

фізичної особи - підприємця Яненка Ігоря Петровича в розмірі 2 009 763,90 грн. (борг) та 4 204,00 грн. судового збору.

Цією ж ухвалою було визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 02 вересня 2020 року о 12.00 год. за місцезнаходженням боржника, зобов`язано розпорядника майна боржника Зайцева Д.С. протягом десяти днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а конкурсних кредиторів з правом вирішального голосу - провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів і надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) в п`ятиденний строк після його прийняття; проведення підсумкового засідання суду призначено на 17 вересня 2020 року.

Іншою ухвалою суду від 20.08.2020р. визнано грошові вимоги:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» в розмірі 478 122,04 грн. (борг) та 4 204,00 грн. судового збору;

Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в розмірі 3 877 341,00 грн. (борг) та 4 204,00 грн. судового збору.

В цій же ухвалі зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» та Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заявили свої вимоги після завершення строку, встановленого Кодексом України з процедур банкрутства, тому ці кредитори є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

14 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.09.2020р. № 02-04/447 арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, яким просить:

припинити процедуру розпорядження майном у справі № 927/359/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»;

визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство;

призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого, якого визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

В обґрунтування даного клопотання арбтіражний керуючий Зайцев Д.С. посилається на прийняття зборами кредиторів відповідного рішення (протокол № 1 від 02.09.2020р.).

В підсумковому засіданні 17 вересня 2020 року, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 01 жовтня 2020 року з одночасним повідомленням боржника, арбітражного керуючого Зайцева Д.С. та кредиторів: фізичну особу - підприємця Яненка І.П., Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» та Дочірнє підприємство «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про призначення підсумкового засідання, а також про те, що їх участь у ньому не є обов`язковою.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 17.09.2020р. учасникам справи в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про її отримання.

Електронним листом, що надійшов на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 21.09.2020р., арбітражний керуючий Зайцев Д.С. повідомив про прочитання ухвали суду; аналогічна інформація від інших учасників справи до суду не надходила.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 01.10.2020р. підсумковому засіданні учасники справи не скористатись (окрім податкового органу).

За клопотанням Головного управління ДПС у Полтавській області, яке задоволено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.09.2020р., призначене на 01.10.2020р. підсумкове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника кредитора, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

На виконання вищевказаної ухвали господарського суду 02 вересня 2020 року відбулись перші збори кредиторів (протокол № 1 від 02.09.2020р.).

Як вбачається з протоколу, зборами кредиторів прийнято рішення, зокрема про:

затвердження комітету кредиторів у складі двох членів комітету кредиторів, а саме: Головне управління ДПС у Полтавській області та фізична особа - підприємець Яненко Ігор Петрович;

прийняття до відома інформацію/звіт розпорядника майна про виконані у процедурі розпорядження майном дії та визнання задовільною та виконаною належним чином роботи розпорядника майна;

звернення до Господарського суду Чернігівської області з клопотаннями про:

припинення процедури розпорядження майном у справі № 927/359/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»;

визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» банкрутом та введення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство;

призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору;

доручення розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» - арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. звернутись до Господарського суду Чернігівської області з відповідним клопотанням.

Як вбачається з наданого арбітражним керуючим Зайцевим Д.С. реєстру вимог кредиторів (станом на 27.08.2020р.), загальна сума грошових вимог кредиторів становить 13 361 664,55 грн.

На підставі наказу № 3 про проведення інвентаризації від 01.07.2020р., для проведення інвентаризації активів підприємства з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження з обов`язковим складанням відповідного інвентаризаційного опису, створено інвентаризаційну комісію та визначено дату проведення інвентаризації - 03 липня 2020 року.

Згідно інвентаризаційного опису необоротних активів (основні засоби, нематеріальні активи, інші необоротні матеріальні активи, капітальні інвестиції), складеного 03 липня 2020р., виявлені майнові активи товариства в кількості 43 одиниць вартістю 118 887,92 грн.

Згідно інвентаризаційних описів, складених 03 липня 2020 року № 2 запасів, № 3 матеріальних цінностей, прийнятих на відповідальне зберігання, № 4 інвентаризації розрахунків з дебіторами і кредиторами та № 5 інвентаризації наявності фінансових інвестицій, а також складених 03 липня 2020 року актів № 6 інвентаризації наявності грошових документів, бланків документів суворої звітності, № 7 інвентаризації розрахунків щодо відшкодування матеріальних збитків та № 8 про результати інвентаризації грошових коштів жодних активів боржника не виявлено (том 6, а.с. 14 - 29).

Факт відсутності будь-якого майна боржника підтверджується також наявними в матеріалах справи довідками реєструючих органів, роздруківками з відповідних сайтів, а також Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ТОВ «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ», сформованою 27.08.2020р. (том 6, а.с. 30 - 47).

За інформацією директора (учасника) боржника Лук`яненка В.В. (довідка від 15.06.2020р. № 15/06-20-01) (том 6, а.с. - 12):

бухгалтерська та звітна документація колишнім керівництвом йому не передавалась;

заборгованість по заробітній платі станом на 12.05.2020р. (дата відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ») відсутня;

копії рішень судів про задоволення вимог кредиторів, що набрали законної сили та копії постанов органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень та перелік осіб, що мають невиконані перед товариством зобов`язання відсутні.

Враховуючи наведені вище обставини, господарський суд вважає, що наявні в матеріалах справи письмові докази свідчать про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів, що є підставою для визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб`єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов`язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб`єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані всі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо санації боржника до суду не надходило.

За змістом ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Як вже було вказано вище, 14 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 10.09.2020р. № 02-04/447 арбітражного керуючого Зайцева Д.С. про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, яким просить:

припинити процедуру розпорядження майном у справі № 927/359/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ»;

визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру у справі про банкрутство;

призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого, якого визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

Зважаючи на виявлену значну заборгованість боржника перед кредиторами, яка на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність у боржника активів, відсутність пропозицій щодо санації боржника, суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Від боржника заперечень на рішення зборів кредиторів щодо визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не надходило.

За змістом ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор призначається господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Оскільки комітетом кредиторів не подано клопотання про призначення ліквідатора, а присутній в підсумковому засіданні повноважний представник Головного управління ДПС у Полтавській області, яке має більшість голосів в складі комітету кредиторів, підтримала рішення зборів кредиторів щодо призначення ліквідатором боржника шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору, суд вважає за можливе призначити ліквідатора в порядку, визначеному абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 28 КУПБ.

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 28 КУПБ, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 15.09.2020р. автоматично у відповідь на електронний запит судді, для участі у справі були визначені кандидатури арбітражних керуючих Шкабрія Михайла Петровича, Шибка Олександра Леонідовича та Шовкова Олега Сергійовича.

Крім того, 15 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 14.09.2020р. № 02-01/927/359/20/89 арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про участь у даній справі з одночасним повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.09.2020р. по даній справі запропоновано визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим: Шкабрію Михайлу Петровичу, Шибку Олександру Леонідовичу та Шовкову Олегу Сергійовичу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі з повідомленням про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 17.09.2020р. зазначеним арбітражним керуючим в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте, були направлені на їх електронні адреси з проханням повідомити про її отримання.

Електронними листами, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 23.09.2020р. та 28.09.2020р., арбітражні керуючі Шкабрій М.П. та Шовков О.С. повідомили про прочитання ухвали суду; аналогічна інформація від арбітражного керуючого Шибка О.Л. до суду не надходила.

24 вересня 2020 року арбітражним керуючим Шибком О.Л., а 28 вересня 2020 року арбітражним керуючим Шкабрієм М.П. на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшли заяви на участь у справі з одночасним повідомлення про те, що вони не належать до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражним керуючим Шовковим О.С. заява на участь у справі подана не була.

З урахуванням наведених вище положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, а також враховуючи відсутність підстав для відхилення кандидатури, суд вважає за можливе ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» призначити арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича, у зв`язку з чим кандидатури арбітражних керуючих Шибка О.Л. та Ушача Ю.В. судом відхиляються.

За змістом ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно довідки від 04.05.2020р. № 04/05-20-01 боржника, середня заробітна плата керівника товариства за останні 12 місяців його роботи складає 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Проте, враховуючи наведені вище приписи ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шкабрія М.П. за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст. 205, 209 Господарського кодексу України, ст. 28, 30, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 226, 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» та повноваження розпорядника майна боржника Зайцева Дмитра Сергійовича.

Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19; код 41922954) з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича (свідоцтво арбітражного керуючого № 25 від 08.02.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; бульвар Дружби Народів, 7, офіс 21, м. Київ, 01042; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визначеного шляхом автоматизованого відбору з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Відхилити кандидатури арбітражних керуючих Шибка Олександра Леонідовича та Ушача Юрія Володимировича.

Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Зобов`язати ліквідатора надати господарському суду реєстр вимог кредиторів, виконати дії, передбачені розділом ІV «Ліквідаційна процедура» Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Оприлюднити на офіційному веб - порталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури.

Копії цієї постанови надіслати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «СТАРТ - ІНВЕСТ» (14029, м. Чернігів, вул. Авіаторів, 19 ()), ліквідатору Шкабрію М.П. (01042, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 7, офіс 21 (ІНФОРМАЦІЯ_1)), арбітражному керуючому Зайцеву Д.С. (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16 - 22, офіс 905-2; адреса для листування: 01135, м. Київ, а/с 224 (ІНФОРМАЦІЯ_2 )), арбітражному керуючому Шибку О.Л. (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 48, к. 6 (ІНФОРМАЦІЯ_3 )), арбітражному керуючому Шовкову О.С. (61000, м. Харків, вул. Індустріальна, 3, 3-ій поверх, кім. 7 (ІНФОРМАЦІЯ_4 )) та арбітражному керуючому Ушачу Ю.В. (14035, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42, офіс 105 (ІНФОРМАЦІЯ_6)), кредиторам: Головному управлінню ДПС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Європейська, 4 ()), фізичній особі - підприємцю Яненку І.П. ( АДРЕСА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5 )), Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОРРЕМБУДТРЕСТ» (36000, м. Полтава, вул. Садова, 3, офіс 1 ()) та Дочірньому підприємству «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (36039, м. Полтава, вул. В.Чорновола, 22 - а ()), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а ()) та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()).

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст постанови складено 01.10.2020р.

Дата набрання постановою законної сили - 01.10.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко