ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/2482/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 ( суддя Петренко І.В. ) у справі № 904/2482/20

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та в інтересах держави в особі Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення 646484,32грн., з яких 565157,36грн. основної заборгованості; 81326,96грн. пені (договір №15-ДКП/12 від 01.01.2012)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року по справі № 904/1762/20 позовні вимоги Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та в інтересах держави в особі Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення 646484,32грн., з яких 565157,36грн. основної заборгованості; 81326,96грн. пені (договір №15-ДКП/12 від 01.01.2012) задоволено частково.

Провадження в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь міського бюджету в особі Дніпровської міської ради 565157,36грн. основної заборгованості закрито.

В частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь міського бюджету в особі Дніпровської міської ради 1652,02грн. пені відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь міського бюджету в особі Дніпровської міської ради 79674,94грн. (сімдесят дев`ять тисяч шістсот сімдесят чотири грн. 94 коп.) пені.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 1194,70грн. (одна тисяча сто дев`яносто чотири грн. 70 коп.) судового збору.

Судові витрати у розмірі 25,21грн. покладено на Прокуратуру Дніпропетровської області.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року по справі № 904/2482/20 в частині часткового задоволення позовних вимог, а саме відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на користь міського бюджету в особі Дніпровської міської ради 79674,94грн., пені та судового збору у сумі 1194,70 грн., і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах Дніпровської міської ради, Департамента по роботі з активами Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом доплати судового збору.

01.10.2020 року від скаржника до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (28.08.2020 року направлена засобами поштового зв`язку), до якої надано докази сплати судового збору .

Враховуючи, що скаржником усунені недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 у справі № 904/2482/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.12.2020 об 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 13.11.2020 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 13.11.2020 подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко