ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Справа № 917/1012/20

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086

до Фізичної особи - підприємця Филенко Віри Іванівни, АДРЕСА_1

про стягнення 380 813,52 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Повне рішення складено та підписано 05.10.2020.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 380 813,52 грн. заборгованості за договором поставки № 833 від 14.09.2018, з якої 341 175,36 грн. основного боргу та 39 638,16 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав умови укладеного між сторонами договору поставки № 833 від 14.09.2018 в частині вчасної оплати за отриманий товар.

При поданні позовної заяви позивач заявив до стягнення 780 813,52 грн. заборгованості за договором поставки № 833 від 14.09.2018, з якої 741 175,36 грн. основного боргу та 39 638,16 грн. 3% річних.

Ухвалою від 26.06.2020 (а.с. 38-40) суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження із повідомленням учасників справи про дату наступного судового засідання додатково. Цією ж ухвалою суд встановив процесуальні строки: відповідачу для подання відзиву на позов - не пізніше 15 днів з дня закінчення дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України, та для подання заперечень - до 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив; позивачу для подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Ухвалою від 16.07.2020 (а.с. 42) суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності із вимогами ст. 165 ГПК України - не пізніше 20 днів з моменту набрання законної сили Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020.

Ухвалою від 12.08.2020 (а.с. 44) суд повідомив учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 15.09.2020 о 10-30 год. В судове засідання 15.09.2020 представники сторін не з`явились, від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог № 74 від 01.09.2020 (вх. № 9747 від 09.09.2020) у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 400 000,00 грн.

Ухвалою від 15.09.2020 (а.с. 50-51) суд прийняв до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 01.10.2020 о 10-30 год. Відтак, предметом позову є стягнення 380 813,52 грн. заборгованості за договором поставки № 833 від 14.09.2018, з якої 341 175,36 грн. основного боргу та 39 638,16 грн. 3% річних.

В судове засідання 01.10.2020 представники сторін не з`явились, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника (вх. № 10607 від 25.09.2020; а.с. 56) та заява про часткову сплату відповідачем заборгованості в сумі 360 916,87 грн. (вх. № 10608 від 25.09.2020; а.с. 54). Відповідач в заяві від 30.09.2020 (вх. № 10806 від 30.09.2020; а.с. 60-64) повідомив про сплату боргу в сумі 760 916,87 грн., в підтвердження надав копії платіжних доручень на зазначену суму та просить застосувати наслідки ст. 130 ГПК України щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не надав.

В зв`язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних у матеріалах справи, достатньо, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері", як Постачальником, та Фізичною особою - підприємцем Филенко Вірою Іванівною, як Покупцем, укладений договір поставки № 833 (далі - Договір, а.с. 13-16).

Відповідно до п. 1.1. Договору, постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити телескопічний навантажувач JCB 535-95 Agri, виробництва фірми JCB - Англія (в подальшому - Обладнання) загальною вартістю 2 908 821,31 грн., в т.ч. ПДВ - 484 803,55 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 79 210,00 GBP. Вказана у цьому пункті сума договору в гривнях розрахована по офіційному курсу GBP по відношенню до української гривні, встановленому НБУ на дату підписання цього договору, а саме: 1 GBP дорівнює 36,722905 гривень і підлягає змінам на випадок збільшення або зменшення курсу GBP по відношенню до української гривні.

За п. 1.2 Договору, Постачальник поставляє Обладнання у відповідності зі Специфікацією, що є Додатком № 1 до даного Договору і складає його невідємну частину (а.с. 16).

За умовами Договору в частині поставки (розділ 2 Договору), Постачальник здійснює поставку Обладнання на умовах DDP - склад Покупця: Україна, Полтавська область, Чутівський район, с. Филенкове в строк до 7 банківських днів при умові здійснення Покупцем оплати, передбаченої п. 3.1.1 та надання Покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей, підписання Покупцем акта прийома-передачі Обладнання та видаткової накладної.Датою поставки є дата вказана на видатковій накладній.

За п. 3.1 Договору, Покупець здійснює оплату Обладнання за даним Договором у такий спосіб:

- не пізніше 14 вересня 2018 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 872 646,41 грн., в т.ч. ПДВ - 145 441,07 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 23 763,00 GBP, та складає 30% від загальної вартості Обладнання по даному Договору. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.1 Договору);

- не пізніше 30 вересня 2018 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.2 Договору);

- не пізніше 31 жовтня 2018 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.3 Договору);

- не пізніше 30 листопада 2018 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.4 Договору);

- не пізніше 25 грудня 2018 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.5 Договору);

- не пізніше 30 січня 2019 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.6 Договору);

- не пізніше 28 лютого 2019 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.7 Договору);

- не пізніше 10 березня 2019 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 290 882,14 грн., в т.ч. ПДВ - 48 480,36 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 7 921,00 GBP. Сума в гривнях розрахована по курсу НБУ, що діяв на дату підписання Договору (п. 3.1.8 Договору).

Відповідно до п. 3.2.1 Договору, Покупець здійснює оплату в гривнях, по офіційному курсу GBP, встановленому НБУ на день платежу.

Датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 3.3 Договору).

На виконання умов укладеного Договору позивач поставив відповідачу Обладнання на суму 2 908 821,31 грн. згідно видаткової накладної № 14576 від 14.09.2018 (а.с. 17), акту приймання-передачі обладнання № КМ-00014576 від 14.09.2018 (а.с. 18), довіреності № 167 від 14.09.2018 представника відповідача на отримання товару (а.с. 19).

Як зазначив позивач в позовній заяві, Відповідач оплату Обладнання здійснив частково на суму 2 058 821,31 грн., що дорівнює еквіваленту 57 427,19 GBP, а саме:

- 14.09.2018 на суму 872 646,41 грн., що дорівнює еквіваленту 23 763,00 GBP;

- 19.10.2018 на суму 290 882,14 грн., що дорівнює еквіваленту 7921,57 GBP;

- 22.12.2018 на суму 300 000,00 грн., що дорівнює еквіваленту 8 643,19 GBP;

- 21.03.2019 на суму 345 292,76 грн., що дорівнює еквіваленту 9 658,13 GBP;

- 06.04.2020 на суму 50 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 486,93 GBP;

- 14.04.2020 на суму 50 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 480,57 GBP;

- 15.04.2020 на суму 50 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 486,93 GBP;

- 22.04.2020 на суму 50 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 502,02 GBP;

- 12.05.2020 на суму 50 000 грн., що дорівнює еквіваленту 1 504,02 GBP (копії платіжних доручень залучені до матеріалів справи, а.с. 20-28).

В зв`язку з цим, за підрахунками позивача заборгованість відповідача за обладнання становить 21 782,81 GBP, що по курсу НБУ на дату позовної заяви (11.06.2020) дорівнює 741 175,36 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

На підставі вказаного пункту Договору та ст. 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував відповідачу 39 638,16 грн. 3% річних за загальний період з 01.10.2018 по 23.04.2020.

До розгляду справи по суті позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості в сумі 400 000,00 грн. В заяві від 01.09.2020 (вх. № 9747 від 09.09.2020, а.с. 47), прийнятій судом ухвалою від 15.09.2020, позивач зменшив позовні вимоги на зазначену суму. Також позивач підтвердив надходження від відповідача 14.09.2020 грошових коштів в сумі 360 916,87 грн.

В заяві від 30.09.2020 відповідач повідомив про сплату позивачу в рахунок погашення заборгованості за Договором в сумі 760 916,87 грн. та долучив копії платіжних доручень (а.с. 61-64):

- № 453 від 24.06.2020 на суму 100 000,00 грн.;

- № 566 від 09.07.2020 на суму 200 000,00 грн.;

- № 991 від 31.07.2020 на суму 100 000,00 грн.;

- № 1339 від 14.09.2020 на суму 360 916,87 грн.

Вирішуючи спір суд виходив із наступного.

Згідно ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 205 ЦК України визначає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій. а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Обов`язок відповідача сплатити кошти за отриманий товар визначений також ст.ст. 655, 706 ЦК України.

Згідно п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов`язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем зобов`язань з оплати вартості отриманого товару.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Суд при вирішенні спору враховує, що правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються нормами про договір поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач передав відповідачу Обладнання на суму 2 908 821,31 грн. згідно видаткової накладної № 14576 від 14.09.2018, акту приймання-передачі обладнання № КМ-00014576 від 14.09.2018, довіреності № 167 від 14.09.2018 представника відповідача на отримання товару (а.с. 17-19).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Порядок здійснення розрахунків за Договором викладений в розділі 3.1.

Враховуючи сплату відповідачем 360 916,87 грн. (платіжне доручення № 1339 від 14.09.2020, а.с. 64), з яких 341 175,36 грн. в рахунок оплати Обладнання, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства України.

За ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 39 638,16 грн. 3% річних за загальний період з 01.10.2018 по 23.04.2020.

Здійснивши перерахунок річних суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними в сумі 39 273,36 грн., в іншій частині вимоги про стягнення 3% річних відхиляються за їх безпідставністю.

Враховуючи сплату відповідачем грошових коштів в сумі 360 916,87 грн за платіжним дорученням № 1339 від 14.09.2020 (а.с. 64), з яких 19 741,51 грн. в рахунок сплати річних, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Вимоги позивача в частині стягнення 3% річних задовольняються судом частково в сумі 19 531,85 грн. (39 273,36 грн. - 19 741,51 грн.).

Перевірка правильності розрахунку 3% річних здійснена за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості та штрафних санкцій інформаційної системи "Ліга. Закон Еліт".

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 13 ГПК України).

За наведеного, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 19 531,85 грн. 3% річних.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходив із наступного.

При зверненні із заявою про зменшення позовних вимог від 01.09.2020 (вх. № 9747 від 09.09.2020, а.с. 47) позивач подав клопотання про повернення з бюджету судового збору в сумі 6 000,00 грн.

При первісному зверненні до суду із позовною заявою позивач сплатив 11 712,20 грн. судового збору (платіжне доручення № 3736 від 11.06.2020, а.с. 12).

В редакції заяви про зменшення позовних вимог від 01.09.2020, предметом розгляду даної справи є стягнення 380 813,52 грн. заборгованості за договором поставки № 833 від 14.09.2018, з якої 341 175,36 грн. основного боргу, 39 638,16 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за розгляд позовної заяви про стягнення 209 012,31 грн. становить 5 712,20 грн.

За п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового розміру в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, судовий збір в сумі 6 000,00 грн. підлягає поверненню позивачу.

В заяві від 30.09.2020 відповідач просить суд застосувати наслідки ст. 130 ГПК України щодо розподілу судових витрат у разі визнання позову.

Згідно з ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

За п. 4 ч. 3 ст. 165 ГПК України, відзив повинен містити обставини, які визнаються відповідачем а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується.

Оскільки відповідач у встановлений судом строк відзив на позов та окрему заяву про визнання позову не надав, суд встановив відсутність підстав для застосування ст. 130 ГПК України для розподілу судових витрат в справі.

Враховуючи п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості після звернення позивача із позовом до суду, суд вважає, що спір виник з вини відповідача, тому витрати зі сплати судового збору в сумі 5 706,73 грн. покладаються по відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 231 (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Филенко Віри Іванівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, ) - 19 531,85 грн. 3% річних; 5706,73 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 341 175,36 грн. основного боргу та 19 741,51 грн. 3% річних - провадження закрити.

4. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

5.У відповідності до ч. 1 ст. 130 ГПК України, з пред`явленням даного рішення в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Констракшн Машинері" (вул. Петропавлівська, 54-А, м. Київ, 04086, ) - з Державного бюджету України 6000,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3736 від 11.06.2020 на суму 11 712,20 грн., яке знаходиться в матеріалах справи.

6. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

7. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко