ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 925/1938/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020

у справі №925/1938/14 (Дорошенко М.В.)

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" від 16.06.2020№16-1/06 про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність державного виконавця у справі №925/1938/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" до фізичної особи - підприємця Марюхни Олега Івановича

про стягнення 14010 грн. 22 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Додатковою ухвалою від 30.06.2020 у справі №925/1938/14 заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" адвоката Грищенка О.М. від 16.06.2020 №16-1/06 про розподіл судових витрат задоволено. Витрати товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на професійну правничу допомогу у сумі 5700,00 грн., пов`язані з розглядом його скарги на бездіяльність державного виконавця Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №53094450 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 04.03.2015 у справі №925/1938/14 покладено на Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ). Стягнуто із Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" - 5700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із вказаною ухвалою Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернуся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткові ухвалу від 30.06.2020 у справі №925/1938/14 скасувати.

Крім цього, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що про додаткову ухвалу відділу стало відомо лише 17.07.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020, справу №925/1938/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Разіна Т.І.

Також, скаржник просить вирішити питання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відмовлено Києво - Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору за подання апеляційної скарги на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1938/14. Апеляційну скаргу Києво - Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1938/14 залишено без руху. Повідомлено Києво - Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст.260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26.08.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: в десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не подано докази сплати судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути Києво - Святошинському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційну скаргу на додаткову ухвалу Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1938/14 з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна