Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"28" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/976/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз`яснення судового рішення від 03.09.2020 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про зняття обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 року у справі №906/976/19 знято обтяження щодо заборони відчуження нерухомого майна, а саме: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область Бердичівський район, с.Осиково, вул. Леніна, 7, номер РПВН: 3356112, зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 30.12.2005 року приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2, на підставі договору іпотеки, №вск92, 655188, 655186 29.12.2005 р№ 3399, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (), посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І.

23.09.2020р. ТОВ "Марва" ЛТД подало заяву про роз`яснення рішення суду у справі №906/976/19.

Відповідно до ч.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною 2 ст.123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Таким чином, при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Отже, звертаючись із заявою про роз`яснення рішення господарського суду Житомирської області від 12.12.2019 року у справі №906/976/19 заявнику належить сплатити судовий збір у розмірі 1051,00 грн.

Разом з тим, матеріали заяви ТОВ "Марва" ЛТД не містять доказів сплати судового збору.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За загальним правилом заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, заява ТОВ "Марва" ЛТД про роз`яснення рішення суду у справі №906/976/19 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД про роз`яснення судового рішення від 03.09.2020 року у справі №906/976/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, надавши суду належні докази сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст.176 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.

1 - до справи

2 - заявнику (рек. з повід.)