ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2020 р. Справа № 918/232/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи- ОСОБА_1 на рішення гос-подарського суду Рівненської області від 19.08.2020, повний текст якого складено 19.08.2020, за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі №918/232/19 (суддя Андрійчук О.)

за позовом ОСОБА_2 м.Рівне

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача -

ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу

"Селянський ліс" Рівненська обл., Зарічненський р-н, с.Привітівка

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16

про визнання недійсними рішень зборів засновників, оформлених протоколами від

17.09.2018 №3 та від 18.09.2018 №4 та скасування відповідних реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.08.2020, за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, у справі №918/232/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського ко-оперативу "Селянський ліс" про визнання недійсними рішень зборів засновників, оформлених протоколами від 17.09.2018 №3 та від 18.09.2018 №4 та скасування відповідних реєстраційних дій.

Не погоджуючись із рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача- ОСОБА_1 подав скаргу до Північно-захід-ного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задо-воленні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та за подання до господарського суду апеля-ційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що під-лягала сплаті при поданні позовної заяви.

У даному випадку за подання позову у даній справі з чотирма немайновими вимогами су-довий збір становив 7 684 грн. За подання заяви до суду першої інстанції про перегляд рішення за нововиявленими обставинами судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 11 526 грн.

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення від 19.08.2020 судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при заяви про перегляд рішення за но-вовиявленими обставинами, тобто 17 289 грн.

При цьому, до апеляційної скарги додано квитанцію від 09.09.2020 на суму 3 295 грн., що не може бути належним доказом сплати судового збору у даній справі.

Крім того, відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вка-зані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухва-ли суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що повний текст рішення складено 19.08.2020, таким чином останній день подання апеляційної скарги 08.09.2020. Разом з тим, апеляційна скарга датована 09.09.2020, надіслана учасникам справи та суду також 09.09.2020, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описах вкладення до цінних листів, а також витяг із сайту Укрпошти щодо відсте-ження поштового відправлення апеляційної скарги, тобто після закінчення строків на оскаржен-ня і без клопотання на поновлення таких строків.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та обґрунто-ваного клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/232/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі та обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.