overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/2908/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

позивача, відповідача, третьої особи не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2908/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин", м. Запоріжжя

до Виконавчого комітету Приморської міської ради, Запорізька область, м. Приморськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гівара", м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування пункту рішення та визнання незаконним і скасування свідоцтва про право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020 призначено судове засідання щодо розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 30.09.2020.

В судове засідання 30.09.2020 представники сторін не з"явились, доказів належного їх повідомлення про дату, час та місце засідання матеріали справи не містять.

Згідно ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст.234, 235, ч.11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомно-транспортних машин" про ухвалення додаткового рішення відкласти на 08.10.2020 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Визнати явку сторін у судове засідання не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/333/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 р. у справі № 902/333/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 вересня 2020 р. Справа № 902/318/16
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2020 р. у справі №902/318/16, яка набрала законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2020 р. Справа № 902/95/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 р. у справі № 902/95/20, яке набрало законної сили 30 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 вересня 2020 року № 903/475/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі № 903/475/20.
Рішення набрало законної сили 29.09.2020.

Стягувач: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, будинок 1, , № рахунку НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ м. Київ) .

Боржник: Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Волинська область, місто Ковель, вулиця Шевченка, будинок 32, , МФО 303440, р/р НОМЕР_1 Волинське ГФУ ПАТ КБ "Приватбанк").

Стягнути з Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу місто Володимир-Волинський (Волинська область, місто Ковель, вулиця Шевченка, будинок 32, , МФО 303440, р/р НОМЕР_1 Волинське ГФУ ПАТ КБ "Приватбанк") на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Володимир-Волинський (Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Академіка Глушкова, будинок 1, , № рахунку НОМЕР_2 , МФО 820172 ДКСУ м. Київ) 55 619,68 грн. заборгованості.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.09.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29 вересня 2020 року № 903/475/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі № 903/475/20.
Рішення набрало законної сили 29.09.2020.

Стягувач: Військова прокуратура Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, код 38326057).

Боржник: Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 32, код 24964831).

Стягнути з Будинкоуправління №2 Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Шевченка, 32, код 24964831) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (43000, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 2, код 38326057) 1 051,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.12.2020.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 903/625/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/625/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Трейд Білдінг до Приватного підприємства Бош-Тепло, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Алкан Плюс, про стягнення 877462,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Трейд Білдінг подало позов до Приватного підприємства Бош-Тепло про стягнення 877462,92 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №14/06/19 ІТБ від 14.06.2019.

Ухвалою суду від 28.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство Алкан Плюс.

Ухвалою суду від 29.09.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено на 29.09.2020 о 11:15 год.

Разом з тим, господарським судом в резолютивній частині ухвали допущено описку у зазначенні дати відкладення підготовчого судового засідання, а саме: помилково вказано дату 29.09.2019 о 11:15 год., тоді як необхідно вказати дату 27.10.2019 о 10:45 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2020 по справі №903/625/20 в частині зазначення дати відкладення підготовчого судового засідання та викласти резолютивну частину в такій редакції: розгляд підготовчого засідання відкласти на "27" жовтня 2020 р. о 10:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 30.09.2020.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2020 року № 903/453/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 у справі № 903/453/20.
Рішення набрало законної сили 30.09.2020.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (місто Київ, вул. Саксаганського, 1, ) .

Боржник: Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Промислова, 4, ).

Стягнути з Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" (Волинська область, Луцький район, село Рованці, вул. Промислова, 4, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (місто Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 205 481,00 грн. заборгованості та 3 082,21 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 7/61-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ковельський житлово-будівельний комбінат, м. Ковель

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: постановою суду від 16.03.2012 року ТзОВ Ковельський житлово-будівельний комбінат визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.2017 року замінено арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича ( свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 28.02.2013р. №313) у справі про банкрутство ТзОВ Ковельський житлово-будівельний комбінатна арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013р.).

28.09.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора його правонаступником.

У зв`язку з вищевикладеним у суду виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну кредитора його правонаступником прийняти до розгляду.

2. Арбітражному керуючому Рабану М.Т. до 19.10.2020 подати суду (за наявності): пояснення щодо заяви про заміну кредитора у справі №7/61-Б.

3. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "20" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 30.09.2020.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2020 року №903/561/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07 вересня 2020 року у справі № 903/561/20.
Рішення набрало законної сили "30" вересня 2020 р.

Стягувач: Державне підприємство "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА" (Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 1, ).

Боржник: Державне підприємство "ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ" (Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 1, ) .

Стягнути з Державного підприємства "ВОЛИНЬВУГІЛЛЯ" (Волинська область, місто Нововолинськ, вулиця Луцька, будинок 1, ) на користь Державного підприємства "КАЛУСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ-НОВА" (Івано-Франківська область, місто Калуш, вулиця Промислова, будинок 1, ) 25 761 318,21 грн. заборгованості, 531 152,38 грн. пені, 282 942,93грн. трьох процентів річних, 250 212,66грн. суми індексу інфляції, а всього 26 825 626,18 грн., а також 213 143,13грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 грудня 2020 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2020 року №903/580/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2020 року у справі № 903/580/20.
Рішення набрало законної сили "30" вересня 2020 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Конекс" (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 136-Г, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ" (Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТАБ" (Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Миру, будинок 22, офіс 7, ) на користь Приватного підприємства "Конекс" (Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 136-Г, ) 434 621,10 грн. заборгованості, 18 667,33 грн. пені, 86 924,22 грн. штрафу, 3918,71 грн. трьох процентів річних, 2175,71 грн. суми індексу інфляції, а всього 546 307,07 грн., а також 8194,61 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01 жовтня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
30 вересня 2020 року №903/840/19-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 29.09.2020р. у справі №903/840/19.
Ухвала набрала законної сили 29.09.2020р.

Стягувач: Арбітражний керуючий Дарієнко Ольга Валентинівна (рахунок IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ "Ідея Банк", м. Львів; МФО 336310; РНОКПП НОМЕР_2 ; прож. АДРЕСА_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІЄРА ФУДЗ" (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 30, офіс 20, ) на користь арбітражного керуючого Дарієнко Ольги Валентинівни (рахунок IBAN № НОМЕР_1 в ПАТ "Ідея Банк", м. Львів; МФО 336310; РНОКПП НОМЕР_2 ; прож. АДРЕСА_1 ) залишок грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 2433,52 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30 вересня 2023 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
30 вересня 2020 року №_903/276/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10 серпня 2020 року у справі № 903/276/20.
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2020 р.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ПАПІР".

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володимирська фабрика гофротари" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ПАПІР" (03150, місто Київ, вул. Анрі Барбюса буд. 37/1, літера Б, )

- 44 884 грн. 20 коп. пені, 9 221 грн. 79коп. 10% річних, 349 грн. 80 коп. 3 % річних, 11 779 грн. 98 коп. інфляції, 1 530 грн. 15 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 67 765 грн. 92 коп. (шістдесят сім тисяч сімсот шістдесят п`ять грн. 92 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22 вересня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3311/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020, яке набрало законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5194/20

за позовом Приватного підприємства "Галактика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс"

про стягнення 46 0505 грн. 64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Галактика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" заборгованості по Договору поставки від 27.04.2018р. №664/1 основний у розмірі 44981 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 118 грн., пені 951 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №664/1 на поставку харчування від 17.04.2018р..

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс"м. Харків, вул. Павлова академіка, буд. 120 а.

З наведеного вбачається, що справа не підсудна Господарському суду Харківської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Направити позовну заяву з додатками товариства з обмеженою відповідальністю "Арекон Плюс" №904/5194/20 за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5077/20

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 21 255 грн. 84 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 21 255 грн. 84 коп. плати за користування вагонами.

Судом встановлено, що станом на дату надходження до суду позовної заяви позивачем не дотримано вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України господарським судом прийнято ухвалу від 17.09.20р. залишено позовну заяву без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того вказаною ухвалою роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення позивачем всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно поштового повідомлення позивачу 22.09.2020р. вручено ухвалу суду від 17.09.2020р.

Таким чином, позивачем станом на 29.09.20р. не виконано вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько