ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року справа № 923/796/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Херсонської обласної державної адміністрації, м.Херсон

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник", Новотроїцький район, Херсонська область

про витребування земельної ділянки

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області Волкової Н.М. (посвідчення № 046508 від 29.03.2017р.),

представників сторін:

від позивача: Бєлашева М.В. (посвідчення № 83 від 04.08.2020р.), головний спеціаліст, розпорядження № 12 від 08.01.2020р., виписка з ЄДР, наказ № 277-ос від 15.06.2020р.,

від відповідача: Іванців С.І., адвокат, (посвідчення № 448 від 25.06.2009р.), ордер ХС № 198563 від 01.10.2020р., договір від 05.10.2019р.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області звернувся до господарського суду із позовом в інтересах держави в особі позивача Херсонської обласної державної адміністрації до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспутник" про витребування земельної ділянки.

Позовна заява обґрунтована використанням відповідачем СТОВ "Агроспутник" земельної ділянки з розташованим на ній водним об`єктом без правовстановлюючих документів, чим порушуються інтереси держави.

Ухвалою суду від 30.09.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання, встановлено учасникам провадження строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 03.01.2020р. провадження у справі №923/796/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18.

Ухвалою суду від 03.09.2020р. провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання по справі на 17.09.2020р.

Ухвалою суду від 17.09.2020р. призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 01.10.2020р.

До початку судового засідання через канцелярію господарського суду представником відповідача подано клопотання: про залучення до матеріалів справи копії технічної документації, про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явились прокурор та представники сторін.

Представник відповідача підтримав подані до суду клопотання, просить їх задовольнити.

Прокурор та представник позивача проти задоволення клопотань про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та відкладення судового засідання заперечили.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання та заслухавши представника відповідача, суд зазначає наступне.

Так обґрунтовуючи клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів представник відповідача зазначив, що під час попереднього судового засідання встановлено та підтверджено представником Херсонської обласної державної адміністрації, що головою Херсонської обласної державної адміністрації відповідачу надано дозвіл на розробку технічної документації щодо спірного водного об`єкту.

Однак, для виготовлення технічної документації був необхідний час в умовах карантину. На даний час така документація виготовлена та узгоджена з усіма суб`єктами господарювання.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні такого доказу не існувало, а про нього стало відомо лише 30.09.2020р., представник відповідача просить долучити до матеріалів справи копію "Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що перебувають в користуванні у СТОВ "Агроспутник" з цільовим призначенням для обслуговування ставку для вирощування риби, загальною площею 310,0027 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Новопокровської, Громівської та Сергіївської сільських рад".

За приписами ст.80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання означеного доказу, встановити відповідачу додатковий строк для подання доказів - до 01.10.2020р. та залучити матеріали технічної документації до справи.

Звертаючись до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи представник відповідача зазначив про необхідність ознайомлення з матеріалами справи №923/796/19 для встановлення позиції захисту.

Згідно ст.42 ГПК України, учасники справи, крім іншого, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

З огляду на викладене, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти судове засідання на іншу дату для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи.

Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Разом з тим, після узгодження з учасниками провадження дати наступного судового засідання - 14 год. 30 хв. 29.10.2020р., господарським судом встановлено неможливість бронювання залу відеоконференцзв`язку Новотроїцького районного суду Херсонської області у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом для проведення іншого судового засідання.

За наведених обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, яке відбудеться 29.10.2020р., в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 80, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Встановити відповідачу СТОВ "Агроспутник" додатковий строк для подання доказів - до 01.10.2020р. та залучити до матеріалів справи копію "Технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі, що перебувають в користуванні у СТОВ "Агроспутник" з цільовим призначенням для обслуговування ставку для вирощування риби, загальною площею 310,0027 га, які розташовані за межами населених пунктів на території Новопокровської, Громіської та Сергіївської сільських рад".

4. У задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення Новотроїцьким районним судом Херсонської області відмовити.

5. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 01.10.2020р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська