ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4515/20

За позовом Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про відшкодування збитків у сумі 959 157,00 грн. за договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача Гурська О.В. -представник

Від Відповідача Кірюшкін В.Л. -адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "НОВІ МЕТОДИ" про відшкодування збитків у сумі 959 157,00 грн. за договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 2018/Д/ОГМ/515 від 26.04.2018 в частині реєстрація податкових накладних.

Ухвалою суду від 20.08.2020, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 15.09.2020.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено розгляд справи до 06.10.2020.

6 жовтня 2020 року через канцелярію суду представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому зазначаю, що Позивач не довів наявності в діях Відповідача складу господарського правопорушення, за яке настає відповідальність у вигляді стягнення збитків та причинно - наслідкового зв`язку між діями та/або бездіяльністю Відповідача та завданою шкодою, а також настання безповоротності втрати можливості отримати податковий кредит на суму ПДВ, вказану у податкових накладних, реєстрація яких була зупинена.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що станом на момент подання відзиву на позовну заяву, рішення Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області від 07.09.20 р. у справі № 160/7261/20, не набрало законної сили (копія роздруківки рішення Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області від 07.09.2020р. у справі № 160/7261/20 з ЄДРСР додавалась до відзиву).

Таким чином, задоволення адміністративним судом позову ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВІ МЕТОДИ» про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації спірних податкових накладних та зобов`язання у судовому порядку ДПС України здійснити їх реєстрацію свідчитиме про відсутність вини в діях Відповідача у невиконанні свого обов`язку щодо реєстрації податкових накладних, відсутність причино-

наслідкового зв`язку між фактом відсутності реєстрації податкових накладних та завданою шкодою, а також про передчасність позовних вимог позивача у цій справі.

Таким чином, на даний час в адміністративній справі № 160/7261/20 між ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВІ МЕТОДИ» та ГУ ДПС у Дніпропетровській області існує спір щодо законності рішень останнього про відмову у реєстрації, складених Відповідачем у цій справі, податкових накладних.

Відтак, об`єктивний розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи з огляду на те, що задоволення судом позовних вимог ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ «НОВІ МЕТОДИ» у адміністративній справі № 160/7261/20 може частково виключити задоволення позову АТ «ПІВДЕННИЙ ГЗК» по справі № 904/4515/20, а тому Відповідач просить зупинити провадження у справі.

Відповідач надав клопотання про встановлення додаткового строку для надання доказів, в якому зазначає, що станом на день подання відзиву на позовну заяву, провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «БВК «НОВІ МЕТОДИ» (від 01.10.2020 р. за вих. № 84) про визнання протиправними та скасування вищевказаних рішень ГУ ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації вказаних податкових накладених, а також про зобов`язання ДПС України здійснити їх реєстрацію податкових накладних датою їх фактичного подання, не відкрито.

Згідно даних з сайту «Судова влада України», вказана позовна заява знаходиться на стадії «Призначення складу суду» (копія роздруківки з сайту «Судова влада України» додана до відзиву).

Таким чином, станом на момент направлення відзиву на позовну заяву, Відповідач не має можливості надати до суду у встановлений ч. З ст. 80 ГПК України строк ухвалу Окружного адміністративного суду Дніпропетровської області про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ «БВК «НОВІ МЕТОДИ» від 01.10.2020 р. за вих. № 84 як доказу оскарження рішень контролюючого органу про відмову у реєстрації податкових накладних у судовому порядку.

Тому, враховуючи неможливість надання доказів оскарження в судовому порядку рішень контролюючого органу про відмову у реєстрації спірних податкових накладних до моменту отримання ухвали Окружного адміністративного суду Дніпропетров ської області про відкриття провадження в адміністративній справі, Відповідач просить надати додатковий строк для надання копії ухвали.

Також Відповідач надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи до розгляду по суті.

В судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги, Відповідач надав усні заперечення по справі.

Частиною 3 ст.177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне клопотання Відповідача про продовження строку підготовчого провадження-задовольнити, продовжити строк підготовчого засідання на 30 календарних днів та оголосити перерву в судовому засіданні, розгляд клопотання про зупинення провадження у справі та клопотань про встановлення додаткового строку для надання доказів - відкласти до наступного судового засідання..

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строків підготовчого провадження - задовольнити.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 18.11.2020 року.

3. Оголосити перерву до 26.10.2020 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 07.10.2020

Суддя Н.Г. Назаренко