ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/12422/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Дикунської С.Я.

перевіривши апеляційну скаргу Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 про відмову у забезпеченні позову (повний текст ухвали підписано 03.09.2020)

за заявою Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/12422/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Компанія "ЕРТЕКС ЛТД"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів"

про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В:

Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" (відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів" (відповідач 3) про визнання договорів недійсними, скасування свідоцтв про право власності та державну реєстрацію, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір №327 інвестування будівництва офісних приміщень від 01.08.2005 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся";

- визнати недійсним договір №1/2-37 купівлі-продажу майнових прав на нежилі приміщення від 30.07.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "Полісся" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47944656, виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право власності, серія та номер: 47938835, виданий 19.11.2015, видавник: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві на групу приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54,4 кв.м.;

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 26279243 від 19.11.2015 11:21:18, Бондаренко Ангеліна Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо реєстрації права власності на групу приміщень № 622 а (літ. "А"), загальна площа (кв.м): 5.5, адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, приміщення 622 а, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 26276241 від 19.11.2015 10:41:17, Бондаренко Ангеліна Вікторівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо реєстрації групи приміщень № 622 б (літ. "А"), загальною площею 54,4 кв. м, адреса: місто Київ, Харківське шосе, будинок 152, приміщення 622 б, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів".

Також до Господарського суду міста Києва надійшла заява компанії "ЕРТЕКС ЛТД" (ERTEX LTD) про забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на групу приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м та групу приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54.4 кв.м адреса: м. Київ, Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів";

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема Міністерству юстиції України, його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації, нотаріусам та іншим органам, які виконують функції реєстрації, вчиняти будь-які дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, а також будь-які дії (в тому числі правочини). щодо відчуження передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інші), щодо групи приміщень №622 а (літ. А), загальна площа 5,5 кв.м та групи приміщень №622 б (літ. А), загальна площа 54.4 кв.м, адреса: м. Київ. Харківське шосе, будинок 152, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Крім того, Господарським судом міста Києва ухвалою від 27.08.2020 позовну заяву вх.№910/12422/20 Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" передано за виключною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області для вирішення питання про відкриття провадження в межах провадження у справі №16/137б/83б/22б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський завод будівельних матеріалів".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову, Компанія "ЕРТЕКС ЛТД" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/12422/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. з 22.09.2020 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.09.2020 у справі №910/12422/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Тарасенко К.В.

Ухвалою північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/12422/20 залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків.

02.10.2020 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків, а саме: апеляційна скарга у новій редакції та докази направлення апеляційної скарги учасника справи.

Зі змісту апеляційної скарги у новій редакції вбачається, що апелянт просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 у справі №910/12422/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки Компанією "ЕРТЕКС ЛТД" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ЕРТЕКС ЛТД" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 про відмову у забезпеченні позову у справі №910/12422/20.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 19.10.2020.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 27.10.2020.

4. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 27.10.2020.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/12422/20 призначити на 03.11.2020 о 16 год. 35 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

С.Я. Дикунська