УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 44/281-б

За заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії"

до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" оскільки останній заборгував Публічному акціонерному товариству "Дочірній Банк Сбербанку Росії" 2 259 970 грн. 17 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.01.2012 визнано розмір вимог кредитора Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" на суму 2 259 970 (два мільйона двісті п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) грн 17 коп., призначено у справі № 44/281-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича. Попереднє засідання суду призначено на 23.04.2012.

Ухвалою попереднього засідання від 07.05.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на загальну суму 18 585 351 грн. 69 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 затверджено розмір щомісячної оплати послуг арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича починаючи з 11.06.2012 на час виконання ним обов`язків розпорядника майна/ліквідатора у розмірі 3 000 грн.

Постановою Господарського суду м. Києва від 09.07.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.02.2013 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про заміну кредитора та замінено Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 клопотання заявника про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Лахтаріна І.А. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, затверджено додаткову винагороду ліквідатору банкрута та продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2013 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та відкладено розгляд справи на 08.01.2014р. у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та скасовано обтяження майна банкрута, зокрема транспортного засобу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.07.2014.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.02.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута та відкладено розгляд справи на 24.03.2014, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування обтяжень майна банкрута в частині скасування застави рухомого майна з автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, 2007 року випуску, номер об`єкта: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 .

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про визнання організатора аукціону - Товарну біржу "Іннекс" учасником провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.01.201.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2014 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. про скасування арештів майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2014 визнано поточні кредиторські вимоги Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва до боржника на суму 6 301 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія" про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на суму 10 406 744 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів, що належить Відкритому акціонерному товариству "Арма - Лізинг".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 задоволено клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" арбітражного керуючого Куліченко М.В. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2016 розгляд справи призначено на 06.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2016.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2016 задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва його правонаступником - Правобережним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.01.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.12.2018.

10.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.01.2019 розгляд справи призначено на 18.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченко М.В. та продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Арма - Лізинг" на шість місяців, до 09.06.2019.

30.01.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2020 розгляд справи призначено на 23.03.2020.

10.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців.

Судове засідання 23.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.07.2020 розгляд справи призначено на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Куліченка М.В. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців. Крім того, вказаною ухвалою відкладено розгляд справи на 16.09.2020.

У судовому засіданні 16.09.2020 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора у справі.

Представники сторін та ліквідатор у судове засідання не з`явилися.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора мотивована наступним.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.05.2012 було ухвалено визнати Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» конкурсним кредитором ВАТ «Арма-Лізинг» першої черги з грошовою вимогою у розмірі 1 380 414,00 грн. та шостої черги з грошовою вимогою у розмірі 77 184,87 грн.

Грошові вимоги, що були визнані судом, виникли у зв`язку з невиконанням Боржником своїх зобов`язань відповідно до Кредитного договору № 272-051, укладеного 14.02.2007 між ПАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «Арма-Лізинг» з подальшими змінами та доповненнями, а також Кредитного договору №366 укладеного 28.03.2008, укладеного ПАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «Арма-Лізинг» з подальшими змінами та доповненнями. Вимоги ПАТ «Банк «Демарк» за зазначеними договорами забезпечені заставою майнових прав на підставі договору застави № 273-051 від 14.02.2007 та договору застави №366/1 від 28.03.2008.

В подальшому, між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (новий кредитор) 14.05.2019 було укладено наступні договори: Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 272-051; Договір про відступлення права вимоги за договором застави № 273-051; Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 366; Договір про відступлення права вимоги за договором застави № 366/1.

Вказані договори було укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), які проводилися у відповідності до вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» з метою продажу майна неплатоспроможного банку, результати зазначеного аукціону було оформлено Протоколом електронних торгів № UA-EA-2019-04-02-000005-b від 11.04.2019.

Згідно з п. 2.1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 272-051, первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, зазначених Договором, права вимоги первісного кредитора до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку №1 до зазначеного Договору. Згідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 272-051, первісний кредитор передав новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №272- 051 від 14.02.2007 з подальшим договором про внесення змін та Договором застави № 273-051, укладених 14.02.2007 року ПАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «Арма-Лізинг».

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 272-051, Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, у розмірі визначеному пунктом 4.1 Договору про відступлення, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Пунктом 4.1 Договору про відступлення, визначено, що за відступлення прав вимоги, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 399,17 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. Договору про відступлення права вимоги за договором застави № 273-051, укладеного 14.05.2019, Первісний кредитор відступив право вимоги за Договором застави № 273-051 від 14.02.2007 року, а Новий кредитор приймає це відступлення. Права вимоги вважається переданим з моменту укладання Договору про відступлення права вимоги за договором застави № 273-051, укладеного 14.05.2019 року та його підписання сторонами.

Згідно з п. 2.1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 366, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, зазначених Договором, права вимоги Первісного кредитора до позичальників/іпотекодавців/заставодавців/поручителів, зазначених у Додатку №1 до зазначеного Договору. Згідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №366, Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги за Кредитним договором №366 від 28.03.2008 з подальшим договором про внесення змін та Договором застави № 366/1, укладених 28.03.2008 ПАТ «Банк «Демарк» та ВАТ «Арма-Лізинг».

Відповідно до п. 2.2 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №366, Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Первісним кредитором у повному обсязі коштів, у розмірі визначеному пунктом 4.1 Договору про відступлення, набуває усі права кредитора за Основними договорами. Пунктом 4.1 Договору про відступлення, визначено, що за відступлення прав вимоги, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі 1 018,99 грн.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.1. Договору про відступлення права вимоги за договором застави №366, укладеного 14.05.2019 року, Первісний кредитор відступив право вимоги за Договором застави №366/1 від 28.03.2008 року, а Новий кредитор приймає це відступлення. Права вимоги вважається переданим з моменту укладання Договору про відступлення права вимоги за договором застави №366, укладеного 14.05.2019 та його підписання сторонами.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а; ідентифікаційний код 38962392).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству «Банк «Демарк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк