УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

у справі № 916/364/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (далі - ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», скаржник)

до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9-Б, Братислава, Словацька Республіка)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» 16.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №916/364/20, а справу передати до Господарського суду Одеської області для розгляду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 25.06.2020 року у справі № 916/364/20 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» у справі №916/364/20 залишено без руху, оскільки остання не містила доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі та порядку; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку до 13.08.2020.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 23.09.2020 у зв`язку з відставкою судді Кушніра І.В. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №916/364/20, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Як встановлено Касаційним господарським судом вищевказана ухвала Верховного Суду від 13.07.2020 у справі №916/364/20 направлена скаржнику 20.07.2020 та отримана ним 23.07.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та наявною інформацією про відстеження вказаного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.07.2020 у справі №916/364/20 скаржник 01.08.2020 (згідно з відмітками на поштовому конверті) подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив до неї доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №916/364/20, зокрема - платіжне доручення від 28.07.2020 № LGF1455. Вказана заява зареєстрована канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.09.2020.

З огляду на викладене скаржник на усунення недоліків касаційної скарги подав заяву у межах строку, наданого Судом ухвалою від 13.07.2020 у справі №916/364/20.

Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.07.2020 у справі №916/364/20 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Так, касаційна карга ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

З огляду на викладене касаційна скарга ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу з матеріалами доданими до неї прийняти до провадження та відкрити касаційне провадження у справі № 916/364/20 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.03.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020 у справі №916/364/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

3 Витребувати матеріали справи № 916/364/20 Господарського суду Одеської області за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» до Private limited liability company "VO-PARTNER" s.r.o. (Олд Грунті, 9-Б, Братислава, Словацька Республіка) про визнання недійсним договору.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос