ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2020 Справа № 905/1741/20

Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В, розглянувши матеріали

позовної заяви: Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТК-Сілмар», м. Донецьк

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 124 526,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТК-Сілмар», м. Донецьк та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 124 526,96 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №86.1/13-М545 від 22.01.2013 у розмірі 124 526,96 грн., виконання яких забезпечено договором поруки №86.1/13-ДП1 від 22.01.2013, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме меморіального ордеру, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області складено акт б/н від 29.09.2020 року.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСТК-Сілмар», м. Донецьк та Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Донецьк про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 124 526,96 грн. - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству «ВТБ Банк», м. Київ строк для усунення недоліків до 16.10.2020 року.

3.Встановити Акціонерному товариству «ВТБ Банк», м. Київ спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду меморіального ордеру.

Роз`яснити Акціонерному товариству «ВТБ Банк», м. Київ, що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова