ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/937/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши заяву Приватного агропромислового підприємства "ЮЛІАН" (вх. № 22871 від 02.10.2020) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає задоволенню в порядку ст. 328 ГПК України по справі

за позовом Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А)
до Приватного агропромислового підприємства "ЮЛІАН" (61177, м. Харків, пр. Слави, 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Приватного агропромислового підприємства "Юліан" (м. Харків) про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1101.45152 від 13.01.16р. в сумі 5331623,65 грн., з яких: 5003929,80 грн. - капітал; 210026,04 грн. - проценти; 67278,10 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом; 50389,71 грн. - пеня.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.04.2017 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПРИВАТНОГО АГРОПРОМИСЛОВОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЮЛІАН" (ІПН: 23469389, 61177, м. Харків, проспект Слави, буд.1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 "А" ідентифікаційний код ЄДР № 21677333, МФО 320984, рах. № НОМЕР_1 у АТ "ПроКредит Банк") заборгованість за кредитним договором, а саме в сумі 5003929,80 грн. - основний борг; проценти в сумі 210026,04 грн.; проценти за неправомірне користування кредитом в сумі 67278,10 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 79218,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 50389,71 грн. позовні вимоги залишено без розгляду.

На виконання вказаного рішення 05.05.2017 видано відповідний наказ.

02.10.2020 Приватне агропромислове підприємство "Юліан" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 328 ГПК України (вх. № 22871), в якій заявник просить:

- визнати наказ господарського суду Харківської області № 922/937/17 від 05.05.2017 року таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення коштів в розмірі 990581,61 грн. добровільно сплачених боржником до пред`явлення виконавчого документу до виконання;

- стягнути з Акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК", ідентифікаційний код 21677333 на користь Приватного агропромислового підприємства "ЮЛІАН", ідентифікаційний код 23469389, суму надмірно стягнутих коштів в розмірі 455990,62 грн. ;

- зупинити виконання за наказом господарського суду Харківської області № 922/937/17 від 05.05.2017 року;

- витребувати у приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А) виконавче провадження № 62050957 для огляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 689/2020 від 02.10.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Шарко Л.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 для розгляду заяви (вх. № 22871 від 02.10.2020) визначено суддю Суслову В.В.

Дослідивши заяву боржника (вх. № 22871 від 02.10.2020), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного агропромислового підприємства "ЮЛІАН" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 22871 від 02.10.2020) та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Стосовно клопотання про зупинення виконання наказу, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України зупинення виконання за виконавчим документом є правом суду, однак, враховуючи те, що заявником вказане клопотання жодним чином не обгрунтовано, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 233-234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного агропромислового підприємства "Юліан" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. № 22871 від 02.10.2020) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "12" жовтня 2020 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

4. У клопотанні щодо зупинення виконання наказу господарського суду Харківської області № 922/937/17 від 05.05.2017 - відмовити.

5. Стягувачу (Акціонерному товариству "ПРОКРЕДИТ БАНК") надати до суду письмові пояснення щодо заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також письмові пояснення стосовно зарахування грошових коштів у розмірі 990581,61 грн., що перераховані Приватним агропромисловим підприємством "Юліан" платіжними дорученнями від 31.07.2017 року на суму 509951,22 грн., від 31.07.2017 року на суму 210026,04 грн., від 31.07.2017 року на суму 20604,35 грн., від 28.08.2017 року на суму 250000,00 грн.

6. Приватному виконавцю Близнюкову Ю.В. надати до суду письмові пояснення стосовно заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, а також належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 62050957 з примусового виконання рішення суду по справі № 922/937/17 (та оригінал для огляду в судовому засіданні).

7. Ухвалу направити на адреси стягувача, боржника та приватного виконавця Близнюкова Ю.В.

8. Попередити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/937/17