ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4089/20

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кришталь Олександра Вікторовича

про повернення нерухомого майна та стягнення 56 587,24 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності Дніпропетровської міської ради"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулеба Т.Ю.

Представники:

Позивача - Керекеша С.М. дов. № 10/3-50 від 24.12.2019 (гол. спеціал. юридичного відділу)

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 53 266,45 грн. - боргу з орендної плати; зобов`язати Відповідача повернути балансоутримувачу комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 92,72 кв.м., розташовае за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, 65, бл.5, на першому поверсі 17-ти поверхової будівлі, шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди №353-ДКП/11 від 17.12.2011.

Представники Відповідача та Третьої особи у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

05.10.2020 від Позивача надійшли додаткові пояснення з яких вбачається, що в Центральному апеляційному господарському суду на новому розгляді перебуває справа № 904/2636/19 за позовом ОСББ "Робоча 65" до Дніпровської міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій розглядається право власності на спірне нерухоме майно, поверненням якого є предметом спору в даній справі.

Як вбачається з інформації, що міститься в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", постановою Верховного суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 30.06.2020 справу № 904/2636/19, предметом якої є визнання незаконними дій Дніпровської міської ради, спрямованих на безпідставне проведення державної реєстрації права власності за територіальною громадою м. Дніпро в особі Ради, а також зобов`язання Дніпровської міської ради припинити дії, що порушують право спільної сумісної власності співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, передано на новий розгляд Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що при розгляді справи №904/2636/19 Центральним апеляційним господарським судом встановлюватимуться факти та обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, зокрема встановлення факту права власності на нерухоме майно, оплата за оренду якого і повернення якого є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 904/4089/20 до набрання законної сили рішенням у справі №904/2636/19.

Керуючись ст. 227, 229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/4089/20 за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Кришталь Олександра Вікторовича про повернення нерухомого майна та стягнення 56 587,24 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна; за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності Дніпропетровської міської ради" до набрання законної сили рішенням у справі №904/2636/19.

Зобов`язати сторін повідомити суду про дату набрання законної сили рішенням у зазначеній справі та надати суду копію рішення у зазначеній справі

Ухвала відповідно до ч.3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков