УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про стягнення коштів.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.,

Суддя Ярмак О.М.,

Суддя Усатенко І.В.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

від позивача - Лєшков Г.Ю. (адвокат); Плакидюк В.М. (керівник).

від відповідча - Яковченко Р.Г. (за довіреністю);

від третьої особи1 - не з`явився;

від третьої особи2 - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва (головуючого судді Сташківа Р.Б., суддів Ярмак О.М. та Усатенко І.В.) перебуває справа № 910/27184/14 за позовом ТОВ "Зв`язоктехсервіс" до ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго", за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також санкцій на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

У судове засідання 28.09.2020 представники третіх осіб не з`явилися.

Через відділ діловодства суду 25.09.2020 від відповідача надійшли письмові заперечення на заяви позивача про збільшення позовних вимог, зокрема, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження сплати ним судового збору у зв`язку зі збільшенням сум позовної вимоги.

Протокольною ухвалою 28.09.2020 суд відмовив позивачу у прийнятті його заяв щодо збільшення позовних вимог, у зв`язку із відсутнітю доказів про сплату судового збору за збільшення позовних вимог.

Також, у судовому засіданні 28.09.2020 розглядалася раніше подана заява сторін про затвердження мирової угоди у даній справі.

Так, позивачем були подані заперечення проти затвердження мирової угоди, в яких зазначено, що укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" мирова угода від 25.03.2019 передбачає собою прощення позивачем штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3 % річних, які по суті на момент укладення мирової угоди виступали предметом спору у даній справі, що в свою чергу порушує корпоративні права та законні інтереси учасників ТОВ "Зв`язоктехсервіс".

Також, позивач звертає увагу на те, що укладання мирової угоди від 25.03.2019 порушує корпоративні права учасників товариства, оскільки позбавляють їх можливості отримати прибуток у вигляді дивідентів від сум, що за умовами мирової угоди не підлягають стягненню з відповідача, проте мали всі правові підстави бути стягнутими, як на підставі умов Договору так і на підставі норм чинного законодавства.

Крім того, мирова угода була підписана директором - Толкачом К.І., тоді як рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі №910/12466/18 зобов`язано Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" Толкача Костянтина Ігоровича, та наразі директором позивача є Плакидюк В`ячеслав Михайлович.

У судовому засіданні 28.09.2020 належний представник позивача не підтримував мирову угоду від 25.03.2019 посилавшись на письмові заперечення, які наведені вище.

Дослідивши подані раніше заяви про затвердження мирової угоди та уточнення до неї, а також письмові заперечення на заяву, в порядку ч.5 ст. 192 ГПК України, суд відмовляє у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, оскільки ця мирова угода порушує права учасників позивача про що зазначено вище.

Крім того, через відділ діловодтсва суду 28.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» (Новий кредитор) подана заява про заміну позивача у даній справі, оскільки між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (Первісний кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016, за умовами якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор прийняв право вимоги за Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, який був укладений між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Первісним кредитором.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" підтвердив у судовому засіданні 28.09.2020 факт укладення даного договору, також суду було надано оригінал цього договору для огляду.

Таким чином, на підставі ст. 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, встановленому Договором підряду № 335/01-11 від 14.12.2011.

Статтею 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч. 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Матеріали даної справи не містять документів, які б свідчили про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №01/07 від 01.07.2016.

Як зазначено у частині 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про заміну позивача у даній справі, суд дійшов висновку про задовлення її в порядку ст. 52 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 52, 183, ч. 5 ст. 192, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про затвердження мирової угоди.

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про заміну позивача у даній справі.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" (ідентифікаційний код 32829329), як позивача у справі №910/27184/14, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність «Ай-Тек Україна» (ідентифікаційний код 38615187).

Підготовче судове засідання призначити на 26.10.20 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Головуючий суддя Р.Б. Сташків

Суддя О.М. Ярмак

Суддя І.В. Усатенко