номер провадження справи 4/75/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/1098/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Оскар, ідентифікаційний код юридичної особи 37434954 (69006, м. Запоріжжя, Північне Шосе, 4, офіс 210)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Международная торгово-логистическая компания (ООО Международная торгово-логистическая компания, УНП: 790917741, ОКПО: 00, 213819, Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8)

про стягнення 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Яковлєв А.В., довіреність № 14/01 від 14.07.2020;

від відповідача не з`явився;

29.04.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №2904/110 від 29.04.2020 (вх. № 1199/08-07/20 від 29.04.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Оскар до Товариства з обмеженою відповідальністю Международная торгово-логистическая компания про стягнення 1917995,00 рос. руб., що еквівалентно 699761,30 грн. за контрактом на поставку № 01-11-17/ЭК від 01.11.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2020 справу № 908/1098/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.05.2020 у справі № 908/1098/20 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.07.2020.

Цією ж ухвалою суд ухвалив звернутися до Економічного суду Могильовської області з дорученням про надання правової допомоги; зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги, поновити провадження у справі з 13.07.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 05.10.2020.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав. Суд належним чином повідомляв про дату, час і місце розгляду справи.

Суд зазначає, що відповідач по справі є нерезидентом України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Международная торгово-логистическая компания (ООО Международная торгово-логистическая компания, УНП: 790917741, ОКПО: 00 є - 213819, Республіка Білорусь, Могильовська область, м. Бобруйськ, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Господарський суд Запорізької області звертався до Економічного суду Могильовської області (Республіка Білорусь) з дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Международная торгово-логистическая компания копії ухвал господарського суду Запорізької області від 04.05.2020 та 02.06.2020 у справі № 908/3521/19, у зв`язку з чим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, зупинялося провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

01.07.2020 та 03.09.2020 на адресу суду надійшли «определения экономического суда Могилёвской области» де суд ухвалив «поручения Хозяйственного суда Запорожской области о вручении судебных документов по делу № 908/1098/20 ООО Международная торгово-логистическая компания, УНП: 790917741, Могилевская область, м. Бобруйск, вул. Комсомольська, б. 115, кім. 8 считать исполненым».

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ними до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті. Клопотав проводити розгляд справи по суті за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1098/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.11.2020 о/об 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Оскар про участь у судовому засіданні по справі № 908/1098/20 за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON задовольнити.

6. Викликати в судове засідання позивача, явку якого визнати обов`язковою.

7. Про дату, час та місце судового засідання повідомити відповідача, явку якого визнати не обов`язковою .

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог.

10. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.