ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

29.09.2020 Справа № 920/664/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи №920/664/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ),

до відповідача Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, Сумська обл., м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ),

про стягнення 83 445 668,19 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О. (довіреність від 17.05.2019 № 14-200),

від відповідача: Сафронов М.А. (довіреність від 27.12.2019 № 18-49/15),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

01.07.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 83 445 668,19 грн. заборгованості (в т.ч.: 63 002 302,76 грн основного боргу, 7 043 308,04 грн. пені, 4 691 216,92 грн. 3 % річних, 8 708 840,47 грн. інфляційних втрат) за неналежне виконання умов договору постачання природного газу від 19.10.2017 № 6297/1718-ТЕ-29, укладеного між сторонами даного спору; а також стягнути з відповідача 735 700,00 грн судового збору.

06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/664/20, призначено в порядку загального позовного провадження підготовче засідання на 18.08.2020, 11:00.

27.07.2020 відповідачем поданий відзив (вх № 6424/20) за яким відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 18.08.2020 задоволено клопотання позивача від 18.08.2020 № 39/5-1194-20 (вх № 7126/20 від 18.08.2020) про відкладення розгляду справи; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі № 920/664/20 на 29.09.2020, 10:00.

Ухвалою суду від 11.09.2020 задоволено заяву представника позивача (вх. №8063/20 від 10.09.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду у справі № 920/664/20; постановлено провести підготовче засідання у справі № 920/664/20, призначене на 29.09.2020, 10:00 за участю представника позивача - адвоката Поліщука Валерія Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

28.09.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх № 8622/20), відповідно до якої просить суд поновити йому строк на подання відповіді на відзив; прийняти до матеріалів справи дану заяву по суті справи; позовні вимоги задовольнити.

29.09.2020 відповідач подав клопотання (вх № 2960к) про зупинення провадження у справі, за яким просить суд зупинити провадження у справі №920/664/20 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у подібних правовідносинах справи № 903/918/19.

У підготовчому засіданні від 29.09.2020 судом встановлено:

Учасники справи в підготовче засідання прибули.

Без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання від 29.09.2020 № 920/664/20 якою задоволено клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, про поновлення строку на подання відповіді на відзив; поновлено позивачу строк для подання відповіді на відзив; долучено до матеріалів справи відповідь на відзив (вх № 8622/20 від 28.09.2020).

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі (вх № 2960к від 29.09.2020) та матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2020 справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою AT "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від правового висновку, висловленого у постановах Верховного Суду від 31.03.2020 у справі № 917/530/19 та від 18.03.2020 у справі № 908/2304/18. про застосування положень Порядку № 217 при визначенні можливості теплопостачальних організацій впливати па порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, а відтак застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суду надано право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи у випадку перегляду рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики у подібних правовідносинах, що є предметом спору, суд зазначає про доцільність зупинення провадження у даній справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з чим клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 177-183, 228, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх №2960к від 29.09.2020) про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі № 920/664/20 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку у справі №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

3. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.

Суддя В.Л. Котельницька