УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/10564/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (12441, Житомирська область, смт.Новогуйвинське, Дружби народів, 1,)

до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 13/24, )

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Міністерство оборони Укураїни

про зобов`язання включити кредиторські вимоги

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Концерну "Техвоєнсервіс" в особі ліквідаційної комісії про зобов`язання визнати та включити до ліквідаційного балансу Концерну "Техвоєнсервіс" вимоги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" у розмірі 11 673 095,05 грн основного боргу та 583 993,33 грн пені, що визначено судовим рішенням у справі № 13/127, що набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні у виконавчому провадженні № 55003446 від 26.10.2017 на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 13/127 від 30.04.2009 у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби ГТУ юстиції у м. Києві, а також 5481637,93 грн інфляційних втрат та 3% річних за наказом Господарського суду міста Києва № 13/127 від 30.04.2009.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, визначив розглядати справу за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 03.09.2020.

Ухвалою суду від 03.09.2020 господарський суд за клопотанням представника відповідача залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство оборони України (ідентифікаційний код 00034022, проспект Повітрофлотський, 6, м.Київ, 03168) та оголосив перерву в судовому засіданні на 01.10.2020.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усно клопотання про долучення доказів у справі.

На запитання суду чи направлені докази у справі позивачу, представник відповідача вказав, що такі докази наявні у позивача та заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення кримінальної справи.

Інший представник відповідача заявив в судовому засіданні про відвід судді.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про відвід судді від даної справи.

Суд ознайомившись з заявою представника відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду справи № 910/10564/20, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 35,38, 39, 228, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 910/10564/20 до вирішення суддую, визначеним у порядку , встановленому частиною першою статті 32 ГПК України, заяваи відповідача про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду даної справи.

2.Заяву про відвід судді Ярмак О.М. від розгляду даної справи № 910/10564/20 передати для визначення судді в порядку , встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

3.Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановленому законом порядку.

Суддя О.М.Ярмак