ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2562/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН СЕРВІС", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", м.Харків

про стягнення штрафних санкцій 36 992,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" і просить суд стягнути 38 125,59 грн. - пені, 49 869,70 грн. - штраф та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №П/Е-19578/НЮ від 22.04.2019р. в частині своєчасного виконання робіт.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. Позов задоволено в повному обсязі. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС", (49000, м. Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.27, оф.№213, ) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", (61052, м.Харків, вул.Євгена Котляра, 7, ) 38 125,59 грн. - пені, 49 869,70 грн. - штраф та судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

06.10.2020р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020р. видано наказ.

06.10.2020р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНРОН-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" і просить суд стягнути розглядати справу за правилами загального позовного провадження; стягнути 20 371,26 грн. - пені, 8742,88 грн. - інфляційні збитки, 7878,47 грн. - 3% річних; зменшити розмір нарахованих Позивачем за первісним позовом штрафних санкцій.

Згідно зі ст. 180 Господарського процесуального кодексу України Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд звертає увагу, що зустрічний позов повинен бути взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

З огляду на те, що у даній справі Господарським судом Дніпропетровської області 14.09.2020р. ухвалено рішення, тому строк для подачі зустрічної позовної заяви сплинув.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає зустрічну позовну заяву і додані до неї документи Заявнику.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.10.2020р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота