УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/9721/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши матеріали справи

за позовом

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», м. Київ

3. Компанії «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.»), м. Беліз

4. Компанії «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.»), м. Беліз

до відповідачів:

1. Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»), Сейшельські острови

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Компанія «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» («Arudi Ventures Private Limited»)

про визнання недійсними договорів та рішень загальних зборів.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000», Компанія «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») та Компанія «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041) від 12.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041) від 12.03.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041) від 12.03.2018, укладеного між Компанією «Корнетта Інвестмент Лтд.» («Kornetta Investment Ltd.») та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041) від 12.03.2018, укладеного між Компанією «Меліан Менеджмент Лтд.» («Melian Management Ltd.») та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»);

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041), оформлених протоколом від 13.03.2018.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.02.2020. Зокрема, зобов`язав позивача в строк до 26.08.2019 надати суду переклад на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 26.07.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/9721/19 у трьох примірниках та зупинив провадження у справі № 910/9721/19 до виконання судових доручень про вручення судового документу чи повідомлень про неможливість таких вручень.

12.08.2019 через канцелярію суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли нотаріально засвідчені переклади на англійську мову, з нотаріальним засвідченням його вірності, позовної заяви та ухвали від 26.07.2019 Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/9721/19 у трьох примірниках.

Господарський суд міста Києва 21.08.2019 звернувся до Центрального органу Республіки Сейшельські Острови - (The Registrar of the Supreme Court, Supreme Court, PO Box 157, Victoria, Republic of Seychelles) з проханням про вручення судових документів відповідачу-1 у справі - Компанії «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») (індекс Сюіт 1, другий поверх Саунд Енд Віжен Хаус, вул. Францис Рейчел, місто Вікторія, Махе, Сейшельські острови, Сейшели; Suite 1, Second Floor, Sound&Vision House, Francis Rachel Str., Victoria, Mahe, Seychelles).

21.08.2019 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшла заява про визнання позову.

07.10.2019 до канцелярії суду надійшло повідомлення Центрального органу Республіки Сейшельські Острови про вручення відповідачу-1 процесуальних документів у справі.

25.02.2020 відповідачем-1 подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед».

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.02.2020 поновив провадження у справі № 910/9721/19.

27.02.2020 суд відклав підготовче засідання на 30.03.2020.

05.03.2020 через канцелярію суду від позивачів надійшла відповідь на відзив відповідача-1.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 №211, з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16.03.2020 №9/рс-186/20, підготовче засідання, призначене на 30.03.2020, судом перенесено на 18.05.2020, про що повідомлено сторін ухвалами суду.

08.05.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи, а також клопотання про витребування доказів.

12.05.2020 до канцелярії суду надійшла заява Компанії «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

18.05.2020 відповідач-1 подав до канцелярії суду заява про застосування строків позовної давності.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.05.2020 залучив до участі у справі Компанію «Аруді Венчурс Прайвіт Лімітед» («Arudi Ventures Private Limited») третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, витребував у Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києва державної адміністрації оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл» (ідентифікаційний код 408596041) та відклав підготовче засідання на 15.06.2020.

20.05.2020 до канцелярії суду позивачами надано докази направлення на адресу третьої особи копії позову з додатками.

21.05.2020 від третьої особи надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

01.06.2020 від відповідача-1 до канцелярії суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

09.06.2020 до канцелярії суду надійшли пояснення третьої особи щодо позову, а також від Печерської районної в місті Києва державної адміністрації витребувані судом матеріали реєстраційної справи.

15.06.2020 третьою особою подано до канцелярії суду клопотання про включення додаткових питань, які потребують вирішення експертом при проведенні у справі судової експертизи.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.06.2020 відклав підготовче засідання на 27.07.2020, а також викликав до суду для відібрання експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2020 у справі № 910/9721/19 призначив судову експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинив провадження на час її проведення.

24.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №21923/21924/20-32 від 10.09.2020 разом із матеріалами справи №910/9721/19 та клопотанням судових експертів Шкарівської Н.І. та Тарасюк І.М., в якому останні просять додатково надати оригінали досліджуваних документів, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ «Оптон Оіл» від 12.03.2018, укладений між ТзОВ «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»); протокол загальних зборів учасників ТзОВ «Оптон Оіл»; протокол №10 загальних зборів учасників ТзОВ «Фрізі Оіл Груп» від 12.03.2018; протокол №7 загальних зборів учасників ТзОВ «Пром Сервіс 2000» від 12.03.2018; договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ «Оптон Оіл» від 12.03.2018, укладений між ТзОВ «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»).

Так, згідно п. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/9721/19, клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, задовольнити.

Разом з тим, суд зазначає, що оригінали документів, необхідних для проведення експертизи знаходяться в матеріалах реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптон Оіл», зокрема:

- оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ «Оптон Оіл» від 12.03.2018, укладений між ТзОВ «Фріз Оіл Груп» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd») знаходиться в томі № 2 на аркушах 52-55;

- нотаріально засвідчена копія протоколу загальних зборів учасників ТзОВ «Оптон Оіл» від 13.03.2018 знаходиться в томі № 2 на аркушах 2-4;

- оригінал протоколу №10 загальних зборів учасників ТзОВ «Фріз Оіл Груп» від 12.03.2018 знаходиться в томі № 2 на аркушах 7-8;

- оригінал протоколу №7 загальних зборів учасників ТзОВ «Пром Сервіс 2000» від 12.03.2018 знаходиться в томі № 2 на аркушах 5-6;

- оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (корпоративних прав) ТзОВ «Оптон Оіл» від 12.03.2018, укладений між ТзОВ «Пром Сервіс 2000» та Компанією «Ларлін Бізнес Лтд» («Larlin Business Ltd»). знаходиться в томі № 2 на аркушах 48-51.

Водночас, суд додатково повідомляє, що вільні зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в додатках №1 та №2 до справи №910/9721/19, за переліком, який міститься у клопотанні б/н від 04.08.2020, що знаходиться на аркушах 216-217 тому №2 матеріалів справи №910/9721/19.

Керуючись ст.ст. 81,102, 230, 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/9721/19.

2. Клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, задовольнити.

3. Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на використання під час проведення судової експертизи вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

4. Повідомити експертів про можливість проведення експертних досліджень за усіма документами та їх копіями, наявними в матеріалах справи (п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України № 53/51 від 08.10.1998).

5 . Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук