ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р.Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І.

від ОСОБА_1 - Гаврилюк Ю.І.

від ОСОБА_2 - Врона А.В.

керуючий санацією - Приміч Д.В.

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сніткіна І.А.

у судовому засіданні присутні: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено Приміча Д.В., розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов`язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про зняття арештів з майна ДП "Маккенлі", а також клопотання керуючого санацією про витребування копій постанов, за якими накладено ці арешти.

Так, в ході процедури санації стало відомо, що на все нерухоме майно (нерухомість), земельні ділянки та все, що розташоване на них і тісно пов`язане з ними, тобто об`єкти, переміщення яких без непропорційної шкоди їх призначенню неможливе, в тому числі будівлі, приміщення і квартири, розташовані в них, а також споруди, підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси, що належать боржнику, накладено арешт на підставі поставнови Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 34 закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом.

Так, ухвалою господарського суду від 12.07.2016р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Маккенлі", протягом дії якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно ч.4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

Враховуючи викладене, задля запобігання перешкоджанню плану санації, затягування процедури та порушення прав і законних інтересів кредитрорів та боржника, суд вважає клопотання розпорядника майна про зняття арештів з майна ДП "Маккенлі", а також клопотання керуючого санацією про витребування доказів обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна боржника щодо зняття арештів з майна Дочірнього підприємства "Маккенлі" - задовольнити.

2. Зняти арешт (скасувати запис про арешт) з:

- будівля, будівля їдальні, об`єкт житлової нерухомості: Ні. (адреса: Одеська обл., Лиманський р., с. Фонтанка, вулиця Центральна, будинок 44), що виник на підставі постанови Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження номер ВП № 56828969 від 05.03.2020 року, номер запису про обтяження 35822908.

- земельна ділянка (кадастровий номер: :02:002:1143, площа (га): 22.1978), що виник на підставі постанови Старшого державного виконавця Першого Приморського від ділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження номер ВП № 56828969 від 05.03.2020 року, номер запису про обтяження 35822742.

- земельна ділянка (кадастровий номер: :02:003:0177, площа (га): 10.8599), що виник на підставі постанови Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження номер ВП № 56828969 від 05.03.2020 року, номер запису про обтяження 35822563.

- все нерухоме майно (нерухомість), земельні ділянки та все, що розташоване на них і тісно пов`язане з ними, тобто об`єкти, переміщення яких без непропорційної шкоди їх призначенню неможливе, в тому числі будівлі, приміщення і квартири, розташовані в них, а також споруди, підприємства або їх структурні підрозділи як цілісні майнові комплекси. До нерухомого майна належать також повітряні та морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об`єкти. Законом до нерухомого майна може бути віднесене й інше майно, що виник на підставі постанови Старшого державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ткачова Андрія Віталійовича про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження номер ВП № 56828969 від 05.03.2020 року, номер запису про обтяження 35821928.

3. Клопотання керуючого санацією Дочірнього підприємства "Маккенлі" про витребування доказів - задовольнити.

4. Витребувати у Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65026, м. Одеса, Польський узвіз,6):

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження за №56828969

- копію постанови про арешт майна боржника, серія та номер №56828969 від 05.03.2020р.

- копію постанови про стягнення виконавчого збору, яка стала підставою для відкриття виконавчого провадження за №56828969.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили в ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха