ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2559/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратов Ю.А., розглянувши заяву Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020) про роз`яснення щодо порядку виконання ухвали суду від 02.09.2020 у справі № 916/2559/20

Представники:

Від заявника - не з`явився.

в с т а н о в и в:

Садівниче товариство "Міжлимання" подало до Господарського суду Одеської області заяву (вх. № 4-50/20 від 01.09.2020), в якій просить до подання позовної заяви заборонити проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства "Міжлимання" оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлимання" від 08.08.2020 № 08/20.

Ухвалою суду від 02.09.2020 заяву Садівничого товариства "Міжлимання" від 31.08.2020 № 31/08 (вх. № 4-50/20 від 01.09.2020) про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задоволено. Заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведення державної реєстрації та внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства "Міжлимання", оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлимання" від 08 серпня 2020р. № 08/20.

18.09.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020) про роз`яснення щодо порядку виконання ухвали суду від 02.09.2020 у справі № 916/2559/20.

Ухвалою суду від 22.09.2020 призначено заяву Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020) до розгляду у судовому засіданні на 28.09.2020.

Заявник не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Заява Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020) обґрунтована тим, що 14.09.2020 до заявника надійшло поштове відправлення з документами СТ «Міжлимання», , для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу. Серед поданих документів наявний протокол позачергових загальних зборів членів СТ «Міжлимання» від 08 вересня 2020р. № 08/20.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Окрім цього, необхідно вказати, що зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення - є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому слід зазначити, що роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 02.09.2020 у справі № 916/2559/20 чітко зазначено про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати реєстраційні дії пов`язаних з прийняттям рішень загальних зборів Садівничого товариства "Міжлимання", оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів Садівничого товариства "Міжлимання" від 08 серпня 2020 № 08/20, тому, така ухвала не потребує роз`яснення.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020).

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) від 16.09.2020 № 08.2-2986УДР (вх. № 2-3754/20 від 18.09.2020) про роз`яснення ухвали суду від 02.09.2020 у справі № 916/2559/20.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов