ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 13746/20 від 08.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від ОСОБА_1 ,

Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 01.09.2020

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну первісного кредитора його правонаступником,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Заявником, ОСОБА_1 , у межах справи про банкрутство подано заяву від 01.09.2020 з вимогою: замінити первісного кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320), на його правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платникм податків НОМЕР_1 ).

2. Заяву обгрунтовано тим,

що згідно з постановленою у цій справі ухвалою суду від 25.06.2019 задоволено вимоги ТОВ "Родень-М" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп", стягнуто з останнього 250 000,00 грн.;

що у подальшому ухвалою суду від 03.07.2020 встановлено умови продажу майна банкрута по Лоту №14196320/6 (право вимоги дебіторської заборгованості у справі №925/1499/17 про банкртство ТОВ "Родень-М" у розмірі 250 000,00 грн.);

що за рехультатами проведеного другого повторного аукціону, згідно з протоколом електронного аукціону №UA-PS-2020-07-17-000122-2 переможцем останнього було визначено ОСОБА_1 ;

що згідно з п.1.1. укладеного 07.08.2020 з переможцем торгів договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №UA-PS-2020-07-17-000122-2 в порядку та умовах, передбачених цим договором, ТОВ "Родень-М" продає, а ОСОБА_1 придбаває майно, яке реалізується ліквідатором в межах провадження у справі про банкрутство ТОВ "Родень-М" №925/1499/17;

що згідно з п.2 цього договору продавець зобов`язується передати у власність покупця майно, визначене як вказаний вище Лот №14196320/6;

що за придбане на аукціоні майно ОСОБА_1 платіжним дорученням від 04.08.2020 №287 перерахував на користь ТОВ "Родень-М" кошти у сумі 3 000 грн.;

що 06.08.2020 між ТОВ "Родень-М" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., та ОСОБА_2 було складено акт про придбання майна (права вимоги) у складі Лоту №14196320/6.

2. Ухвалою суду від 16.09.2020 заяву призначено для розгляду на 22.09.2020.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

07.12.2017 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

29.03.2018 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

25.06.2019 ухвалою суду задоволено позовну заяву ТОВ "Родень-М" від 25.03.2019: стягнуто з ТОВ "Торговий Дім "Метрокепітал Груп" на користь ТОВ "Родень-М" кошти у сумі 250 000,00 грн.; на примусове виконання якої 27.06.2019 видано наказ суду;

03.07.2020 ухвалою суду задоволено заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 20.05.2020 №925/1499/17/466: визначено умови проведення другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Родень-М", зокрема, права вимоги стягнення коштів до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп" у загальній сумі 250 000,00 грн. (Лот № 6 (№14196320/6));

27.07.2020 за результатами проведеного електронного аукціону з продажу майна ТОВ "Родень-М" (права вимоги до ТОВ "Торговий дім "Метрокепітал Груп" на загальну суму 250 000,00 грн.) останнє було продано за ціною 3 000,00 грн. без ПДВ, переможцем аукціону визнано ОСОБА_1 (а.с.28 т.24);

04.08.2020 платіжним дорученням №287 на рахунок ТОВ "Родень-М" перераховано 3 000,00 грн. з призначеннмя платежу: "Частина гарант. Внеску переможця аукц. ОСОБА_1 код ДРФО НОМЕР_1 зг. прот №UA-PS-2020-07-17-000122-2 від 27.07.2020р. Без ПДВ" (а.с.34 т.24).

06.08.2020 між ТОВ "Родень-М" в особі ліквідатора банкрута, арюітражного керуючого Голінного А.М., та ОСОБА_1 складено акт про придбання майна (права вимоги) на акціоні, згідно з яким було передано документи, які засвідчують право вимоги (а.с.35 т.24).

07.08.2020 між ТОВ "Родень-М" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного А.М., та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №UA-PS-2020-07-17-000122-2 (далі - Договір) (а.с.32 т.24).

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.3 і 4 ст.13. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;

ч.1 і 2 ст.52. У разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.1. Кредитор - юридична або фізична особа, (...) які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника;

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ст.43. У разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив;

Згідно з Цивільним кодексом України:

п.1 ч.1. ст.512. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

ст.514. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом;

ст.517. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні;

7. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Обставини правонаступництва підтверджуються ухвалами Господарського суду Черкаської області у справі №925/1499/17: від 07.12.2017, від 25.06.2019, 03.07.2020 (а.с.6-27 т.24); протоколом про результати електронного аукціону від 27.07.2020 №UA-PS-2020-07-17-000122-2 (а.с.28 т.24); договором купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні №UA-PS-2020-07-17-000122-2 від 07.08.2020 (а.с.32 т.24); платіжним дорученням від 04.08.2020 №287 на суму 3000,00 грн. (а.с.34 т.24); актом про придбання майна (права вимоги) на аукціоні від 06.08.2020 (а.с.35 т.24), згідно з яким покупцю передано усі документи, які засвідчують право вимоги.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 01.09.2020 задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" (18002, м.Черкаси, вул.Благовісна,299, кв.132, ідентифікаційний код 14196320), на його правонаступника, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платникм податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метрокепітал Груп" (08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул.Б.Хмельницького,71, ідентифікаційний код 37354392) на загальну суму 250 000,00 грн.

Ухвала суду набрала законної сили 02.10.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.10.2020.

Направити це судове рішення заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ТОВ "Торговий дім "Меторокепітал Груп".

С у д д я Ю.А.Хабазня

Я-5