ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 м. Дніпро Справа № 908/1002/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 по справі № 908/1002/20 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст рішення складено 15.09.2020

за позовом Фізичної особи-підприємця Чорного Павла Ігоровича, м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про стягнення 301567,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Чорного Павла Ігоровича до Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про стягнення 301567,04 грн, з яких: 276765,38 грн заборгованості за надані послуги за договорами на надання послуг поточного ремонту № 389-ПР/2019 від 17.07.2019, № 390-ПР/2019 від 17.07.2019 і № 457-ПР/2019 від 14.08.2019, 21305,80 грн. пені та 3495,86 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов`язання з оплати виконаної позивачем роботи за договорами на надання послуг поточного ремонту.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 позов задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь ФОП Чорного П.І. 276765,38 грн - основного боргу, 21305,80 грн - пені, 3495,86 грн - 3 % річних та 4523,52 грн - судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду відповідач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 по справі № 908/1002/20 та направити справу для розгляду до суду першої інстанції за встановленою підсудністю.

Апеляційна скарга КП "Запоріжремсервіс" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження, станом на момент постановлення даної ухвали на адресу суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження по справі № 908/1002/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 по справі № 908/1002/20.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а на 20.10.2020 на 10:00 год.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Сторони, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, мають право подати клопотання, заяви, додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко