ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2788/20

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буйди Дмитра Володимировича вартості втраченого обладнання в сумі 31 320,00 грн.

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (далі заявник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буйди Дмитра Володимировича (далі боржник) вартості втраченого обладнання в сумі 31 320,00 грн., переданого на виконання Договору суборенди обладнання № 3033 від 20.03.2019 року (далі Договір).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. п. 3-4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 5.1 спірного Договору передбачено, що у випадку втрати або знищення Обладнання під час дії даного Договору, Суборендар (ФОП Д.В. Буйда) протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку Орендаря про відшкодування вартості обладнання, має відшкодувати вартість Обладнання вказану в акті прийому передачі обладнання Орендарю (ТОВ «ЄВРО АКВА»).

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

Проте, заявником не зазначено і не надано доказів надіслання та отримання письмової вимоги Орендаря (заявника) про відшкодування Суборендарем (боржником) вартості втраченого обладнання в сумі 31 320,00 грн., відтак, суд позбавлений можливості встановити факт настання у боржника обов`язку виконати відповідне зобов`язання та виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою останнім подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Буйди Дмитра Володимировича вартості втраченого обладнання в сумі 31 320,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін