ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА
(про закриття провадження у справі)
м. Хмельницький

"06" жовтня 2020 р. Справа № 924/1358/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області

до Фермерського господарства "Баркософт Агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки площею 44,9974 га (кадастровий номер :04:002:0009) від 06.04.2010р., укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро"; пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2066521грн. 76коп.; пункт 10 договору викласти в такій редакції -"орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 61995грн. 65коп. Орендна плата за місяць становить 5166грн. 30коп."

За участю представників учасників справи:
від позивача: не з`явився

від відповідача: Сопілко Н.Ю. - адвокат

від прокуратури: Ковальчук М.М. - прокурор відділу прокуратури

06.10.2020р. в підготовчому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.01.2020р. позовну заяву заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області до Фермерського господарства "Баркософт Агро" с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки площею 44,9974 га (кадастровий номер :04:002:0009) від 06.04.2010р., укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро"; пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 2066521грн. 76коп.; пункт 10 договору викласти в такій редакції -"орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 61995грн. 65коп. Орендна плата за місяць становить 5166грн. 30коп." прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1358/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

Ухвалою суду від 03.08.2020р. за клопотанням заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 11год. 30хв. 31.08.2020р.

26.08.2020р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№05-22/7200/20), в якій позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

28.08.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/7280/20), в якій визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

В підготовчому засіданні 31.08.2020р. судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у справі №924/1358/19 на 10:30год. 15.09.2020р.

10.09.2020р. на електронну адресу суду від прокурора прокуратури Хмельницької області надійшло клопотання (вх.№05-22/7635/20) про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із карантинними заходами в Україні.

15.09.2020р. на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№05-22/7787/20) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. відкладено підготовче засідання у даній справі.

06.10.2020р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх.№05-22/8624/20) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. У заяві зокрема зазначає про те, що 23.09.2020р. між позивачем та відповідачем у даній справі укладено Додаткову угоду до Договору оренди землі від 06.04.2010р., із відповідними змінами, які вимагає внести прокурор у позовній заяві, а також вказує на те, що дана Додаткова угода про внесення змін зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. До заяви додано Додаткову угоду від 23.09.2020р., підписану представниками сторін та скріплену відтиском печаток та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про проведення державної реєстрації змін до договору оренди від 05.10.2020р.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження у справі підписана представником відповідача - адвокатом Н.Ю. Сопілко, повноваження якої встановлені в ордері серії ХМ №022035 від 19.08.2020р. У ордері вказано, що ордер діє без обмежень повноважень (правомочності) адвоката.

Крім цього, прокурором відділу прокуратури Хмельницької області подано клопотання (вх.№05-08/2152/20) про повернення судового збору у сумі 1921грн. 00коп., сплаченого при поданні позову.

Прокурор відділу прокуратури області та представник відповідача в підготовчому засіданні 06.10.2020р. підтримали подані клопотання.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача про закриття провадження у справі судом враховується таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що укладеною між Війтівецькою селищною радою та Фермерським господарством "Баркософт Агро" додатковою угодою від 23.09.2020р. внесено зміни до Договору оренди земельної ділянки від 06.04.2010р., які були предметом спору у даній справі. 05.10.2020р.

Встановлені під час розгляду справи обставини, підтверджені належними доказами та свідчать про відсутність предмету спору у даній справі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу прокурора, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №924/1358/19 за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області смт. Війтівці Волочиського району Хмельницької області.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, , Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок 2814, код класифікації видатків бюджету 2800) з Державного бюджету України 1921грн. 00коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2453 від 26.11.2019р.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набрала законної сили з моменту її підписання 06.10.2020р. та може бути оскаржена відповідно до ч.1 ст.255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухали.

Повний текст складено та підписано 06.10.2020р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 5 примірників:
1 - до справи;
2 - Городоцька місцева прокуратура (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 80);
3 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);
4 - позивачу Війтовецька селищна рада (31256, смт Війтівці, вул. Героїв України, 4 Волочиського району Хмельницької області);
5 - відповідачу ФГ "Баркософт Агро" (31266, с. Павликівці, Волочиського району Хмельницької області);
Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.