ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/2915/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 (повний текст оформлений 20.08.2020, суддя Панна С.П.) у справі №904/2915/20

за позовом Приватного підприємства "ЯВІР-2005", м. Полтава

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002", с. Вільне, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 54 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЯВІР-2005" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на свою користь 45 000 грн. заборгованості за надані послуги охорони, 9 000 грн. штрафу, 2 102,00 грн. судового збору, 11 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20 позов задоволено: з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" стягнуто на користь Приватного підприємства "Явір - 2005" заборгованість в розмірі 45 000,00 грн., штраф в розмірі 9 000,00 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 в частині задоволених вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката до 2 700,00 грн. у разі задоволення позовних вимог.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст рішення апелянтом отримано 10.09.2020.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянтом отримано 10.09.2020, що підтверджується поданими доказами, апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту рішення, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/2915/20.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20.

Об`єднати апеляційні скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "ВІЛЬНЕ-2002" та Приватного підприємства "ЯВІР-2005" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20 для спільного розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі №904/2915/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною 10 статті 270, частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя М.О. Дармін