ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 Справа № 904/11170/16

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Чус О.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/11170/16 за заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 5 255 428,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/11170/16 заяву Акціонерного товариства (далі-АТ)"ДТЕК Дніпровські електромережі" задоволено, звернуто стягнення на заборгованість Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради перед Комунальним підприємством (далі-КП) "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання" Жовтоводської міської ради, присуджену до стягнення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2019, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.03.2020 у справі №904/5441/18, в межах суми заборгованості КП "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об`єднання "Жовтоводської міської ради" перед АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" в сумі 5334259грн 64коп., яка складається з заборгованості з оплати вартості спожитої активної електричної енергії в сумі 5255428грн 22коп. та витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору у сумі 78831грн 42коп., в рахунок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2017 у справі №904/11170/16;

- не погодившись з ухвалою суду, 10.09.2020 Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нову ухвалу та відмовити у задоволенні заяви;

- одночасно скаржником подані клопотання про зупинення дії ухвали господарського суду від 20.08.2020 у даній справі та про поновлення строку на її апеляційне оскарження;

- у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження Виконавчий комітет посилається на те, що повний текст вказаної ухвали на його адресу не надходив;

- за інформацією розміщеною у комп"ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та згідно зі штампом суду, який міститься на зворотній стороні оскаржуваної ухвали остання направлена на адресу скаржника лише 14.09.2020.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії ухвали господарського суду від 20.08.2020 у даній справі колегія суддів зазначає таке.

Главою 1 розділу ІV Господарського процесуальноо кодексу України регламентовано процедуру апеляційного перегляду судових рішень, а також повноваження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексуякщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Тобто вказаною статтею Кодексу закріплено обов`язок апеляційного суду щодо зупинення дії лише оскаржуваного рішення суду.

Зупинення виконання ухвали, яка згідно з ч.1 ст.235 Господарського процесуальноо кодексу України набирає законної сили негайно після її оголошення до повноважень апеляційного суду цим Кодексом не віднесено, у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про зупинення дії ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі № 904/11170/16 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку слід відмовити.

Керуючись ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- поновити Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/11170/16;

- позивач та відповідач протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи та Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, учасникам справи та Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 22.10.2020 на 11год.30хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511;

- на період дії карантину рекомендувати учасникам справи та Виконавчому комітету Жовтоводської міської ради утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- на період дії карантину обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання необов"язковою;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П.Широбокова

Суддя О.В.Чус