ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 903/515/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020

у справі №903/515/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва

до 1. ОСОБА_1 , м. Єнакієве, Донецька область

2. ОСОБА_2 , м. Єнакієве, Донецька область

3. ОСОБА_3 , м. Єнакієве, Донецька область

4. ОСОБА_4 , м. Єнакієве, Донецька область

5. ОСОБА_5 , м. Київ

6. ОСОБА_6 , м. Київ

7. ОСОБА_7 , с. Топільне, Волинська область

8. ОСОБА_8 м. Київ

9. ОСОБА_9 , м. Київ

про відшкодування шкоди в розмірі 123 261 672,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №903/515/20 позов повернуто позивачу без розгляду.

Обґрунтовуючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, оскільки встановив, що вимоги про стягнення шкоди у конкретно визначеному позивачем за кожним окремим кредитним договором розмірі є самостійними вимогами, які не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами, не є основними і похідними одна від одної, оскільки від задоволення одних не залежить задоволення інших. Критерії пов`язаності позичальників між собою, схожості забезпечень цих кредитів (товари в обороті), схожості окремих рішень, які було оформлено окремими п`ятьма рішеннями кредитного комітету №№ 0705/14-1, 0705/14-2, 0705/14-3, 0705/14-4, 0705/14-5 від 07.05.2014 , що наводить позивач у позовній заяві, не є достатніми для застосування правил об`єднання вимог у розумінні ст. 173 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 скасувати та направити вказану справу на розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційної скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розгляд справи із повідомленням та викликом учасників справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №903/515/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (судді доповідача), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020, поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №903/515/20, відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи №903/515/20 з повідомленням та викликом учасників справи та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 у справі №903/515/20, постановлено розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

12.08.2020 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/515/20 до вирішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/7186/19.

Розглянувши вказану заяву позивача про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

В аналогічній справі №910/7186/19 (позов Фонду до пов`язаних осіб з ПАТ "Дельта банк") ухвалою Верховного Суду від 20.07.2020 справу разом із касаційною скаргою Фонду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновку щодо застосування п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, викладеного Верховним Судом у п. 21 раніше ухваленої постанови від 19.02.2020 у справі № 911/584/19 (колегія суддів судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду), зокрема, що наслідком виявлення судом першої інстанції на стадії підготовчого засідання невідповідності позовної заяви вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України є залишення такої заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення відповідного недоліку.

Таким чином, в рамках розгляду справи № 910/7186/19 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде сформовано єдиний висновок щодо застосування положень Господарського процесуального кодексу України, які регулюють питання об`єднання в одне провадження позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у справах поданих до пов`язаних осіб банків в порядку ст. 52 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" про солідарне відшкодування шкоди, та який матиме вирішальне значення на всю категорію подібних спорів, ініційованих Фондом до пов`язаних з неплатоспроможними банками осіб, в тому числі впливатиме і на результат вирішення даного спору у справі №903/515/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зупинити провадження у справі №903/515/20 до вирішення об`єднаною палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/7186/19.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зупинення провадження у справі №903/515/20.

2. Апеляційне провадження у справі № 903/515/20 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/7186/19.

3. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/7186/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир