УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/4554/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Кравчук Г.А., судді - Агрикова О.В., Коробенко Г.П.)

від 11.06.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Конекшн"

до Міністерства оборони України

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 23.05.2019 у справі № 910/4554/19 розірвав договір постачання для державних потреб бензину А-80А-ДЗ від 11.07.2017 № 286/1/17/32, укладений між ТОВ "Газтрейд" (змінено найменування на ТОВ "Оптімус Конекшн") та Міністерством оборони України, у зв`язку з істотною зміною обставин з 26.09.2017.

Суд першої інстанції виходив з того, що у п.8.5 Договору сторони передбачили можливість його розірвання у разі істотної зміни обставин, якими вони керувалися при укладанні договору. Суд урахував висновок Київської торгово-промислової палати від 25.09.2017 № 1703-4/469, яким встановлено наявність у період виконання позивачем своїх зобов`язань за Договором істотної зміни обставин, і дійшов висновку про наявність усіх чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 11.06.2020 скасував рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі № 910/4554/19 та прийняв нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Суд дійшов висновку, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження наявності одночасно чотирьох умов, визначених частиною 2 статті 652 Цивільного кодексу України, відповідно до яких спірний договір може бути розірвано за рішенням суду.

10.07.2020 ТОВ "Феном Вест" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 910/4554/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі № 910/4554/19.

Ухвалою від 29.07.2020 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Феном Вест" на підставі пункту 5 частини 2 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заявник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

25.08.2020 скаржник подав до суду уточнену редакцію касаційної скарги (зареєстровано Верховним Судом 07.09.2020), у якій визначає підставами касаційного оскарження судових рішень неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм:

- частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України, без урахування висновку щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.08.2018 у справі № 910/11049/17 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

- частини 4 статті 652 Цивільного кодексу України, з обґрунтуванням необхідності відступлення від висновків щодо застосування цієї норми права, викладених у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/12154/16 та від 17.04.2018 у справі № 927/763/17, та врахованих судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови, що оскаржується (пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 2 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4554/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феном Вест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 910/4554/19 на 28 жовтня 2020 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити Міністерству оборони України строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 12.10.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 12.10.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

9. Витребувати з Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/4554/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач