overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/687/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ»

про стягнення 1 437 203,80 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗМОНТАЖ» (08133, Київська обл., м. Вишневе, вул. Молодіжна, буд. 14, оф. 22), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/687/20 на 21.10.2020 о 16:20 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/2484/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛТОН ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВЄРЄВ І ПАРТНЕРИ»

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 70 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЄРЄВ І ПАРТНЕРИ» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Водопійна, буд. 19, кв. 88), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 22.10.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1122/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Сошників

про стягнення 996505,43 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Обертинська-Єніч А.О. (дов. б/н від 17.01.2020 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Київобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-виробнича корпорація Січ про стягнення 996505,43 грн. не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача на бланку господарського суду Київської області від 22.09.2020 р. про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 13.10.2020 о 12:20 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 13.10.2020 р. о 12:20 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2020 р. Справа № 911/2966/15 (911/2170/20)
Даним оголошенням відповідач - громадянин ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2966/15 (911/2170/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича до Громадянина ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування записів про реєстрацію, в межах провадження у справі № 911/2966/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл 7".
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "28" жовтня 2020 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача - громадянина ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2020 р. Справа № Б8/148-12 (911/2314/20)
Даним оголошенням відповідачі - Громадянка ОСОБА_1 , Громадянка ОСОБА_2 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/148-12 (911/2314/20) за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Давидюка Терентія Петровича до Громадянки ОСОБА_1 , Громадянки ОСОБА_3 , Громадянина ОСОБА_4 , Громадянки ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, витребування майна, в межах провадження у справі № Б8/148-12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелторі плюс".
Підготовче засідання з розгляду справи здійснюватиметься "28" жовтня 2020 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідачів - Громадянку ОСОБА_1, Громадянку ОСОБА_2 , або їх уповноважених представників.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/2818/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2818/20, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2818/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2818/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2621/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" (м. Київ)

до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (Київська обл., м. Ірпінь)

про стягнення 453422,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" (далі - позивач) подало до суду позов до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (далі - відповідач) про стягнення 453422,07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем грошових зобо`язань відповідно до договору поставки №1І034996 від 30.12.2016 та договору про заміну сторони за Договором №1І034996 від 30.12.2016.

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп"від 07.09.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням позивачем при зверненні до суду з позовною заявою вимог п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Як вбачається із поштового повідомлення про вручення поштового відправлення за кодом 024, судова кореспонденція від 15.09.2020 була отримана представником позивача 18.09.2020.

Таким чином, у позивача виник процесуальний обов`язок подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви у строк по 28.09.2020 включно.

За ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зважаючи на те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який був встановлений судом в ухвалі від 15.09.2020, господарський суд вказує, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" від 07.09.2020 вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аромікс Груп" позовну заяву від 07.09.2020 до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" про стягнення 453422,07 грн та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2115/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Аккорд

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай кепітал менеджмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича консалтингова група", Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Національного банку України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Геліос",

про стягнення 10490307,77 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Постановою Верховного Суду у складі коллегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2020 р. касаційну скаргу ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 та на рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. у справі № 911/2115/15 задоволено частково; скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. та рішення Господарського суду Київської області від 21.05.2019 р. у справі № 911/2115/15; справу № 911/2115/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2020 о 12:00 год.

4. Рекомендувати сторонам надати пояснення щодо питань, які підлягають з`ясуванню при новому розгляді справи, відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного суду від 09.09.2020 р. у справі № 911/2115/15.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/2267/20

За позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, 02093, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 40-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонстрой", 18018, Черкаська область, місто Черкаси, провулок 20 Партз`їзду, будинок 2

про стягнення 694 946,78 грн штрафних санкцій за договором підряду на капітальне будівництво № 59 від 21.06.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Качук Д.С. (посв. серія НГ №015143 від 10.11.2014, дов. №608 від 25.06.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2020 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/1783/20

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "ДАР.", 09411, Київська область, Ставищенський район, село Василиха, вулиця Партизанська, будинок 5

про стягнення 1 242 324,74 грн за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою № 01/03/19 від 01.03.2019

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ДАР."

до Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича

про визнання правочину фіктивним

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ФОП Ясінського С.П.: Романішін Є.В. (посв. №4902/10 від 20.06.2012, ордер серія АІ №1055305 від 14.09.2020);

від ФГ "ДАР.": не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12.10.2020 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/1783/20

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича, АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "ДАР.", 09411, Київська область, Ставищенський район, село Василиха, вулиця Партизанська, будинок 5

про стягнення 1 242 324,74 грн за договором про надання послуг сільськогосподарською технікою № 01/03/19 від 01.03.2019

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "ДАР."

до Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича

про визнання правочину фіктивним

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2020, у справі №911/1783/20 у вступній частині було допущено технічну описку, а саме: невірно вказано прізвище представника Фізичної особи-підприємця Ясінського Сергія Петровича - "від ФОП Ясінського С.П.: Ромашкін Є.В. (посв. №4902/10 від 20.06.2012, ордер серія АІ №1055305 від 14.09.2020);", замість "від ФОП Ясінського С.П.: Романішін Є.В. (посв. №4902/10 від 20.06.2012, ордер серія АІ №1055305 від 14.09.2020);".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2020 у справі №911/1783/20, виклавши в наступній редакції:

"від ФОП Ясінського С.П.: Романішін Є.В. (посв. №4902/10 від 20.06.2012, ордер серія АІ №1055305 від 14.09.2020);".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2020 у справі №911/1783/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 01.10.2020.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/883/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» (07451, Київська обл., Броварський район, с. Красилівка, вул. С. Басова, буд. 32, код 00849698)

Броварської районної державної адміністрації в Київській області (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15, код 04054820)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_4 )

про визнання такими, що не відбулись загальні збори, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 09.04.2020 до колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» та Броварської районної державної адміністрації в Київській області про визнання такими, що не відбулись загальні збори, визнання недійсним протоколу загальних зборів, скасування реєстраційних дій та відновлення становища, яке існувало.

Ухвалою суду від 04.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/883/20 за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання призначено на 27.05.2020. Ухвалою суду від 27.05.2020 підготовче засідання відкладено на 17.06.2020. Ухвалою від 17.06.2020 підготовче засідання відкладено на 08.07.2020. Ухвалою суду від 08.07.2020 підготовче засідання відкладено на 06.08.2020. Ухвалою суду від 06.08.2020 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2020.

30.09.2020 в судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.10.2020 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

Ухвала складена та підписана 01.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник