ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа № 924/486/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. (повний текст 31.08.2020р.) у справі №924/486/20 (суддя Кочергіна В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

до Приватного підприємства "Династія" (м.Старокостянтинів Хмельницької області)

про стягнення 330000грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" до Приватного підприємства "Династія" про стягнення 330000грн. 00коп. задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Династія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" 330000грн. 00коп. заборгованості, 4950грн. 00коп., витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Династія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 за позовом ТОВ «Блок Майстер Україна» до Приватного підприємства «Династія», ухвалити нове судове рішення, яким у задоволені позову ТОВ «Блок Майстер Україна» до Приватного підприємства «Династія» про стягнення 330 000,00 гривень - відмовити у повному обсязі. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 23.09.2020р.

Листом №924/486/20/4976/20 від 23.09.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №924/486/20 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05.10.2020р.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Династія" та додані до неї документи, головуючий суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт оскаржує рішення суду в повному обсязі.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 7425,00 грн та розраховується наступним чином: 4950,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги).

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Отже, апелянту необхідно сплатити 7425,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 підлягає залишенню без руху.

З огляду на залишення апеляційної скарги без руху клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Династія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.08.2020р. у справі №924/486/20 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Приватному підприємству "Династія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 7425,00грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Приватному підприємству "Династія".

Суддя Саврій В.А.