overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 904/1103/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н"

до Нікопольської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 (повний текст складено 26.08.2020) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі № 904/1103/20, подана 04.09.2020 через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс Н" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 у справі № 904/1103/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 03 листопада 2020 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 903/504/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 (повний текст складено 29.12.2018)
та рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018
у справі № 903/504/16
за позовом Заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України; Військової частини НОМЕР_1
до:
1. Державного підприємства "Камінь-Каширське лісове господарство";
2. Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства;
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Волинська обласна державна адміністрація;
2. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області
про визнання не чинними та скасування лісорубних квитків,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Волковицька Н.О.) провадження у справі № 903/504/16 поновлено, касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі № 903/504/16 призначено до розгляду на 16.09.2020.
У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 903/504/16.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 у справі № 903/504/16 до свого провадження.
Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 та рішення Господарського суду Волинської області від 09.10.2018 у справі № 903/504/16.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 912/2758/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Удача"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі

за позовом Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)"

до Приватного підприємства "Удача"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 37)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2020 у справі № 912/2758/19 та призначено розгляд справи на 13.10.2020 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

29.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Удача" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32).

За змістом частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області для Приватного підприємства "Удача".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Удача" задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції для Приватного підприємства "Удача" 13.10.2020 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32) зал судових засідань № 102.

4. Доручити Господарському суду Кіровоградської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2804/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

до Селянського (фермерського) господарства "Чумак М.М.",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Золочівська селищна рада,

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І. В. - головуючий, Берднік І. С., Міщенко І. С.) провадження у справі № 922/2804/18 поновлено, касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 призначено до розгляду у судовому засіданні 08.10.2020.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2804/18, за результатами якого вказану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О.-головуючий (доповідач), Могил С. К., Случ О. В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 922/2804/18 до свого провадження.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі № 922/2804/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 926/1497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019

у справі № 926/1497/18

за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування земельних ділянок вартістю 2 196 424 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) провадження у справі № 926/1497/18 поновлено, касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 у справі № 926/1497/18 призначено до розгляду на 23.09.2020.

У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 926/1497/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 23.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 у справі № 926/1497/18 до свого провадження.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив Захисник 37" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.03.2019 у справі № 926/1497/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 листопада 2020 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 927/640/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019

у справі № 927/640/19

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

до: 1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, 2. Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОУ", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест", 5.Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп", 6. Товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа"

про визнання недійсними результатів цільового аукціону; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; витребування нерухомого майна; визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) провадження у справі № 927/640/19 поновлено, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 927/640/19 вирішено розглядати у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 24.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 927/640/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 927/640/19 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 927/640/19.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 у справі № 927/640/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 912/3374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020

у справі № 912/3374/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області

до Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича про стягнення збитків, заподіяних забрудненням земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2020 (у складі колегії суддів: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.) провадження у справі № 912/3374/19 поновлено, касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 у справі № 912/3374/19 вирішено розглядати у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

У зв`язку з відставкою судді КГС Кушніра І.В. 24.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №912/3374/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 24.09.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 у справі № 912/3374/19 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Мельниченка Василя Олексійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 у справі № 912/3374/19.

2. Здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2020 у справі № 912/3374/19 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2020 р. Справа №907/526/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів В.М. Гриців,
О.В. Зварич,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
представники сторін в судове засідання не з`явились (належно повідомлені),
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Княжий від 06.04.2020
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020, повний текст рішення складено 16.03.2020,
у справі № 907/526/19 (суддя Андрейчук Л.В.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Княжий", м. Ужгород
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросадівник", м. Ужгород
до відповідача 2 Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди та скасування його реєстрації в реєстрі речових прав на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 05.03.2020 у справі № 907/526/19 відмовлено у задоволенні позову.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач (ОСББКняжий) оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2020 у справі № 907/526/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.
Ухвалою від 21.04.2020 розгляд справи призначено в судовому засіданні 02.06.2020.
Ухвалою від 02.06.2020 розгляд справи відкладено на 23.06.2020.
Ухвалою від 23.06.2020 розгляд справи відкладено на 04.08.2020.
У зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії суддів Зварич О.В. та Гриців В.М. судове засідання 04.08.2020 не відбулося.
Ухвалою від 27.08.2020 призначено розгляд справи на 29.09.2020.
18.09.2020 надійшло клопотання Ужгородської міської ради (відповідача2) про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника міської ради Зеленяк С.С. у додатковій відпустці на період складання сесії. До клопотання додано довідку-виклик Львівського регіонального інституту державного управління Національної академії державного управління при Президентові України №896/19 від 19.12.2019 та витяг з розпорядження Ужгородського міського голови №135-рк від 16.09.2020 про надання ОСОБА_1 додаткової оплачуваної відпустки на період настановної сесії з 21.09.2020 по 09.10.2020.
Скаржник та відповідач1 не забезпечили явки своїх представників в судове засідання 29.09.2020, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта», згідно з якими ухвала апеляційного суду від 27.08.2020 вручена ОСББКняжий та ТОВ "Агросадівник" 02.09.2020.
Враховуючи клопотання відповідача2, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 265, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 27.10.2020 о 11 год20 хв
2. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя В.М. Гриців
Суддя О.В. Зварич