УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/10245/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р.

у складі колегії суддів: М. Л. Яковлєв - головуючий, А. І. Мартюк, Є. Ю. Шаптала

та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р.

суддя: Л. Г. Пукшин

за позовом Державної іпотечної установи
до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк України про припинення зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10245/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту касаційної скарги скаржник визначає підставами касаційного оскарження судових рішень пункти 1, 2, 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції неправильно застосовані норми пп.17 п. 10 Розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" №590-ІХ від 13.05.2020р., п. 5 Розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" №590-ІХ від 13.05.2020р., п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" №590-ІХ від 13.05.2020р. за відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування вказаних норм права у подібних правовідносинах.

Також скаржник посилається на порушення судом п. 4-1 ч. 1 ст. 602 ЦК України та зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування вказаної норми права у подібних правовідносинах у системному правозастосуванні з п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції Закону України №590-ІХ від 13.05.2020р.

Скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми ч. 3 ст. 3 ГПК України без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.01.2020р. у справі №908/1188/19, від 28.11.2019р. у справі №910/8357/18.

ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що документи та обставини, які ними підтвердженні, судами попередніх інстанцій, в порушення вимог ст. ст. 13, 73, 74, 76, 237, 269 ГПК України, не досліджувались та їм не надавалася правова оцінка.

Скаржник зазначає, що у зв`язку з набранням чинності з 23.05.2020р. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення механізмів регулювання банківської діяльності" №590-ІХ від 13.05.2020р. виникла необхідність відступлення від висновків щодо застосування положень п. 8 ч. 2 ст. 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" в редакції Закону України №629-VIII від 16.07.2015р., викладених, зокрема у рішеннях по справах №№ 910/12608/17, 910/4413/17, 910/1340/18, 910/10418/18, 910/1234/19 у категорії судових справах з аналогічних спірних правовідносин.

ПАТ "Дельта Банк" зазначає, що висновок суду апеляційної інстанції суперечить вимогам ст. ст. 9, 129 Конституції України, ст. ст. 11, 18, 284 ГПК України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. ст. 1, 19 Закону України "Про заставу", ст. ст. 572, 589 ЦК України.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, яке мотивує тим, що з урахуванням підстав оскарження судових рішень та того, що у провадженні господарських судів різних інстанцій перебуває низка справ за участю позивача та відповідача з аналогічних спірних правовідносин, обставин справи та правових підстав позову, вирішення яких залежить від висновку Верховного Суду у даній господарській справі №910/10245/19, то заявник вважає необхідним зупинити виконання оскаржуваного судового рішення.

Також скаржник зазначає, що оскаржувані рішення у даній судовій справі суттєво впливають на права та обов`язки відповідача - ПАТ "Дельта Банк", який перебуває у процедурі ліквідації та яким вживаються усі можливі заходи щодо задоволення законних вимог акцептованих кредиторів, в тому числі за рахунок коштів, які підлягають сплаті позивачем у вигляді відсоткового доходу та номінальної вартості за облігаціями серії "В3" та "С3".

Клопотання про зупинення дії судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Оскільки заявник не навів достатньо обгрунтованих підстав для зупинення дії судового рішення, Верховний Суд не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання ПАТ "Дельта Банк" та зупинення дії судового рішення.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Дельта Банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2019р. у справі №910/10245/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/10245/19 за позовом Державної іпотечної установи до публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про припинення зобов`язання.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 жовтня 2020 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

4. Відхилити клопотання ПАТ "Дельта Банк" про зупинення дії судового рішення.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2020 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець