Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1168/19)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 906/1168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (м. Дніпро) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про стягнення 210000,00 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від боржника: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Ухвалою суду від 10.07.2020 суддею Кострицею О.О. прийнято до свого провадження справу №906/1168/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" (м. Дніпро) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м.Житомир) про стягнення 210000,00 грн в межах справи № 906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство; ухвалено розгляд справи №906/1168/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

06.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" надійшло клопотання, у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у іншому судовому засіданні. Крім того, повідомляє, що 01.10.2020 Північно-західним апеляційним господарським судом було розглянуто апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області у справі №906/1168/19 та залишено його без змін. З огляду на зазначене, позивач вважає, що підстави для зупинення даної справи відсутні.

Відповідач в засідання суду не з`явився, вимоги ухвали суду від 01.09.2020 не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Янг" про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку його задовольнити.

Також, слід зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти клопотання відповідача у частині зупинення провадження у справі, а також підготовче засідання.

Керуючись статтями 120, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти клопотання відповідача у частині зупинення провадження у справі.

3. Відкласти підготовче засідання на "27" жовтня 2020 р. о 12:10 засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

4. Позивачу надати суду:

- докази перебування в судовому засіданні з розгляду справи №910/1007/19 у Господарському суді м. Києва станом на 06.10.2020;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

5. Відповідачу:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

- детальніше обґрунтувати клопотання стосовно зупинення провадження у справі, з посиланням на норми чинного законодавства.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.