overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2020 року Справа №903/239/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.08.2020 у справі №903/239/20
Рішення набрало законної сили 16.09.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська, буд.7-А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, Волинська обл., 45034, )

Боржник: SIA ROST LOGISTIC (Ziemupes iela 24, Liepaja, Latvija, LV3405, VAT LV3, A/S Swedbank, SWIFT: HABALV22, IBAN:LV67HABA21)

Стягнути з SIA ROST LOGISTIC (Ziemupes iela 24, Liepaja, Latvija, LV3405, VAT LV3, A/S Swedbank, SWIFT: HABALV22, IBAN:LV67HABA21) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська, буд.7-А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, Волинська обл., 45034, ) 13150 євро заборгованість за надані послуги перевезення та 6107,20 грн. (шість тисяч сто сім гривень двадцять копійок) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2020 року Справа №903/172/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.08.2020 у справі №903/172/20
Рішення набрало законної сили 16.09.2020

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська, буд.7-А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, Волинська обл., 45034, )

Боржник: PE Robert Mikayelyan (0096, Moldovakan 8 apt 14, Yerevan, Armenia, tax code 80900177, account number 891020 CJSC Inecobank, Yerevan, Armenia, Swift code: INJSAM22)

Стягнути з PE Robert Mikayelyan (0096, Moldovakan 8 apt 14, Yerevan, Armenia, tax code 80900177, account number 891020 CJSC Inecobank, Yerevan, Armenia, Swift code: INJSAM22) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Негабарит-Сервіс (вул.Заводська, буд.7-А, смт.Люблинець, Ковельський р-н, Волинська обл., 45034, ) 1000 євро заборгованість за надані послуги перевезення та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 17.09.2023.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 903/645/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/645/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Новоушицький консервний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 Публічне акціонерне товариство «Новоушицький консервний завод» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг».

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України було визначено арбітражних керуючих: Динник В.В., Питель А.Л., Іваненко Н.О.

Ухвалою суду від 09.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.09.2020 о 10:00 год.

У зв`язку з участю судді Гарбара І.О. у тренінгу з підготовки суддів з права інтелектуальної власності, який організований Проектом Університету Квін Мерів Лондоні щодо підтримки створення Вищого суду з питань інтелектуальної власності в Україні, судове засідання, що призначене на 22.09.2020 о 10:00 год., не відбулося, про що помічником судді на підставі пункту 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Волинської області 10.01.2018 складена відповідна довідка від 18.09.2020.

У зв`язку з відсутністю обставин, передбачених п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Волинської області, затверджених рішенням зборів суддів 10.01.2018, виникла необхідність призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

розгляд підготовчого судового засідання призначити на "06" жовтня 2020 р. о 10:45 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 28.09.2020. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2020 року cправа № 903/622/20

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

по справі 903/622/20

за позовом першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Рожищенської районної ради, м. Рожище

Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації, м. Рожище

до відповідачів:

Комунального опорного навчального закладу "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 м. Рожище", Рожищенського району Волинської області, м. Рожище

Фізичної особи-підприємця Матвійчук Ірини Петрівни, м. Ковель

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рожищенську районну раду, Відділ освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації про оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви до 01 жовтня 2020р. до 10 год. 30 хв., згідно протокольної ухвали, постановленої судом за результатами проведеного 28.09.2020р. підготовчого судового засідання.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 28.09.2020р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
28 вересня 2020 року № 903/528/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.08.2020 у справі №903/528/20
Рішення набрало законної сили "22" вересня 2020 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОПАНХІМ (Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 19, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЗАХІД АГРОЦЕНТР (Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЄРШОВА, будинок 3, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ЗАХІД АГРОЦЕНТР (Волинська обл., місто Луцьк, ВУЛИЦЯ ЄРШОВА, будинок 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОПАНХІМ (Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 19, ) 508,46 (п`ятсот вісім грн. 46 коп.) з них: 406,77 грн. пені, 101,69 грн. процентів річних та 2096,23 (дві тисячі дев`яносто шість грн. 23 коп.) грн. судового збору та 3889,29 (три тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять грн. 29 коп.) грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 23 вересня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/13667/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕНІЯ ПЛЮС" до Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському" про стягнення 979 912,60 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з відповідача 979 912,60 грн. заборгованості за договором підряду №25-08.19 від 26.08.2019 року на підставі ст.ст. 525, 526, 617, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

21.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на сьогодні відсутній предмет спору у зв`язку з повною оплатою заборгованості відповідачем та про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13667/20 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РУТЕНІЯ ПЛЮС" (08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, 23, код 34903042) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14 698 (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн. 69 коп., сплачений платіжним дорученням №6997 від 07.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/10584/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромметторг" про стягнення 9 456,02 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9 456,02 грн. заборгованості за договором №11 від 18.11.2016 року на підставі ст.ст. 526, 527, 625 ЦК України та ст. 230 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на сьогодні відсутній предмет спору у зв`язку з повною оплатою заборгованості відповідачем та про повернення судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом роз`яснено сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/10584/20 закрити.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №2956 від 17.07.2020р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

24.09.2020Справа № 910/13691/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про визнання вимоги незаконною, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.10.2020 року.

11.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про повернення помилково сплаченого судового збору, який сплачено в більшому розмірі.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Держаний бюджет України на 2020 рік" установлено, що станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2 102,00 гривні.

При поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. та додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір двічі за платіжними дорученнями № 6853 від 10.09.2020 року на суму 2102,00 грн. та №6861 від 10.09.2020 року на суму 2102,00 грн.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 2102,00 грн. внесену в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "ПВІ ЗІТ Нафтогазбудізоляція" (07335, Київська обл., Вишгородський район, с. Демидів, вул. Фастова, 2, код 23742193) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням № 6853 від 10.09.2020 року на суму 2102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 6853 від 10.09.2020 року на суму 2102,00 грн.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.09.2020Справа № 910/12998/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-страхування" (вул. Борщагівська, 154, м.Київ 03056) до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" (вул.Велика Васильківська 72, м. Київ, 03680)

про відшкодування 21 918,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про стягнення з відповідача 21 918,62 грн. страхового відшкодування на підставі ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування".

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до - 03.10.2020 року.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 17.10.2020 року.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 24.10.2020 року.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив до 01.11.2020 року.

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/14221/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОПАУЕР" (вул. Л. Українки, 5, с.Сваричів, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77605) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул.Симона Петлюри, 27, м.Київ, 01032)

про стягнення 7 434 953,55 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 7 434 953,55 грн. заборгованості за договором №13250/01 від 27.03.2017 року на підставі ст.ст. 6, 15, 16, 20, 526, 530, 549, 628, 629, 655, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/14184/20

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул.Грушевського 1д, м.Київ, 01001) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Профі" (вул. Левандовська, буд. 3-В, м.Київ, 01010)

про стягнення 1 582 879,68 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 582 879,68 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договорами поставки №Т-012020 від 19.03.2020 року, №30785105 від 18.03.2020 року, №Т-012920 від 30.03.2020 року на підставі ст.ст. 15, 16, 549, 655, 673, 676, 679, 680, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 21.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.