overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. Справа № 925/1266/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Васяновича А.В., розглянувши
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут",
м. Черкаси, ідентифікаційний код 42474208
до боржника фізичної особи - підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича,
адресою місцезнаходження якого є:
АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника
Керуючись ст.ст. 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.В.Васянович
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду № 15191/20 від 01.10.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 28.09.2020 №925/81499/17/805

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 28.09.2020 №925/81499/17/805 з вимогою: продовжити строк завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М" по осправі №925/1499/17 на шість місяців, до 29.03.2021.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 28.09.2020 №925/81499/17/805 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Голінного А.М. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області (членів комітету кредиторів),

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

5.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису.

Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи (ч.2 ст.169 ГПК України).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/566/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Товариства з обмеженою відповідальністю Добробут 2016 про стягнення 6084614,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 6084614,33 грн. заборгованості за договором поставки №ЗАлК-Д-2017-180 від 14.08.2017.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.09.2020 суд підготовче засідання закрив та призначив справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року .

28.09.2020 до суду від в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно інформації, яка розміщена на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua станом на 02 жовтня 2020р. існувала технічна можливість здійснювати розгляд справи на призначену судом дату підготовчого засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

За таких обставин клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання в.о. генерального директора Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат Кізілова С.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4, ) задовольнити.

Доручити Господарському суду Запорізької області організувати участь представника Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/566/20, призначеному на 11 год. 30 хв. 17 листопада 2020 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Запорізької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 925/1227/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форум груп Україна до товариства з обмеженою відповідальністю Нова строй груп про стягнення 2412184 грн. 50 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Форум груп Україна звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Нова строй груп (далі відповідач) про стягнення 2412184 грн. 50 коп. попередньої оплати та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви позовом товариства з обмеженою відповідальністю Форум груп Україна без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в тому числі, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/1227/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

6. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 04.11.2020 року.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року справа № 927/414/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ПІВНІЧ", вул. Науменка, 42 а, с. Харкове, Талалаївського району, Чернігівської області, 17270

Електронна адреса невідома

до відповідача-1 Староталалаївської сільської ради Чернігівської області, вул. Гагаріна, 20 А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Сильченкове" вул. Миру, буд. 5А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

Електронна адреса невідома

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача-2 - Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 3, смт. Талалаївка, Талаллаївський район, Чернігівська область, 17200.

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання протиправним та скасування частини рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-1 Староталалаївську сільську раду Чернігівської області, вул. Гагаріна, 20 А, с. Стара Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17260

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача-2 - Талалаївську районну державну адміністрацію Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 3, смт. Талалаївка, Талалаївський район, Чернігівська область, 17200.

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2

про закриття підготовчого провадження у справі №927/414/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 р. 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвалу підписано 02.10.2020.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/620/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави,

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача 1: Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017;

в особі позивача 2: Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області,

вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Чернігіврайагролісгосп",

вул. Шевченка, 119, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552;

предмет спору: про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки дерев

З огляду на необхідність повідомлення позивача 2 - Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/620/20 до розгляду по суті на 07.10.2020 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача 2 - Іванівську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області (вул. Дружби, 33Б, с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/620/20 по суті на 07 жовтня 2020 р. о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь позивача 2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/565/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № 88-4119-20 (66-9444вих-20) від 01.10.2020 року

заявника: Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави

вул. 1-го Травня, 50А, м. Прилуки, 17500

ІНФОРМАЦІЯ_1

про виправлення описки

Без виклику представників сторін

В межах даної справи ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року задоволено заяву заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури від 31.07.2020 № 66-8360вих20 про зміну підстав позову, зменшення розміру позовних вимог та повернення частини коштів сплаченого судового збору. Постановлено повернути з Державного бюджету України 1910,19 грн надлишково сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №1402 від 10.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/565/20 Господарського суду Чернігівської області.

02.10.2020 року на адресу суду надійшла заява Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури № 88-4119-20 (66-9444вих-20) від 01.10.2020 року про виправлення описки.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали у справі №927/565/20 від 16.09.2020 року допущено технічну описку в назві юридичної особи:

замість «Чернігівська обласна прокуратура»,

зазначено «Прокуратура Чернігівської області».

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, описка в назві юридичної особи підлягає виправленню не змінюючи при цьому змісту ухвали від 16.09.2020 та не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури № 88-4119-20 (66-9444вих-20) від 01.10.2020 року про виправлення описки.

Керуючись ст. 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Чернігівської області від 16.09.2020 року у справі №927/565/20, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали:

« 2. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000; ; р/р UA0006008, банк ДКСУ м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок № UA3025002, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 899998, ) 1910грн19 коп. надлишково сплаченого судового збору, згідно з платіжним дорученням №1402 від 10.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/565/20 Господарського суду Чернігівської області (а.с.58)»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду від 16.09.2020 про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Ухвала складена та підписана 02.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1691/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

секретар судового засідання Лихошерст І.Ю.

розглянувши матеріали касаційних скарг Одеської міської ради та Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та на рішення Господарського суду Одеської області від 11.03.2020

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгродім ХК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Дачно-будівельного кооперативу "Нова Аркадія",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 2. ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого володіння,

за участю:

позивача: ОСОБА_2 (самопредставництво),

третьої особи-1: Крушньовська І.О. (адвокат),

третьої особи-2: Іванишин О.О. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 01 жовтня 2020 року 10 год. 00 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Зважаючи на технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі судових засідань № 203, який зазначений в ухвалі від 29.09.2020, розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції 01 жовтня 2020 року о 10:00 в залі судових засідань № 209 за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційних скарг відбудеться 01 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

2. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 19.

3. Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

4. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/4470/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

секретар судового засідання: Лихошерст І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Оріль"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2020

за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку "Екологічний патруль"

до 1. Малого приватного підприємства "Оріль",

2. Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

3. Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки; зобов`язання повернути орендовану земельну ділянку,

за участю:

відповідача-1: 1) Донець С.О. (адвокат), 2) Ткач В.І. (директор)

відповідача-3: Чуприна А.Г. (голова)

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з наданими поясненнями, складністю справи та необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 01 жовтня 2020 року 10 год. 15 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 01 жовтня 2020 року о 10:15. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил