ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1657/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/2371/20

за позовом: Приватного підприємства "Торгівельний дім "Каскад плюс", 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Вільне, вул. Свердлівська, 108Б

до: Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 221 052,00 грн

без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Приватне підприємство "Торгівельний дім "Каскад плюс" (далі - ПП "Торгівельний дім "Каскад плюс", позивач) звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни (далі - ФОП Опошнян С.Д., відповідач) про стягнення 221 052,00 грн заборгованості, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 12-03/18 від 12.03.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 912/1657/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.06.2020 суд розпочав розгляд справи та 02.10.2020 продовжив розгляд справи по суті.

Судом враховано, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", якою установлено з 12 березня на усій території України карантин. Вказаний карантин неодноразово продовжувався та є продовженим згідно відповідних постанов Кабінету Міністрів України.

30.04.2020 прийнято Закон України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)". Зазначеним Законом було доповнено розділ X "Прикінцеві положення", пунктом 4 якого передбачалось продовження процесуальних строків, у тому числі судового розгляду справи та на подання відзиву, на період дії карантину.

З 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020, згідно якого пункт 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції та передбачено можливість поновлення та продовження процесуальних строків за заявою учасників справи через обмеження, впровадженні карантином.

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 731-IX від 18.06.2020 встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Таким чином та з урахуванням положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 граничним строком подання відзиву на позов, є 05.08.2020, а отже строк на подання відзиву у даній справі закінчився 06.08.2020.

Між тим, відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, хоча повідомлений про постановлення ухвал у справі (а.с. 67). Клопотань про продовження строку на подання відзиву від відповідача до суду не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши докази у справі та письмові пояснення, викладені сторонами, судом встановлено наступні обставини.

12.03.2018 між ПП "Торгівельний дім Каскад Плюс" (Продавець) та ФОП Опошнян С.Д. (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 12-03-18 (далі - Договір), згідно п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець зобов`язується передавати у власність Покупця Товар, а Покупець в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язується прийняти й оплатити Товар.

Під Товаром у цьому Договорі розуміється борошно пшеничне в/г (п. 1.2. Договору).

Згідно п. 2.1. Договору, документом, що посвідчує факт переходу товару у власність покупця є видаткова накладна, підписана уповноваженим представником продавця та покупця скріплена печаткою продавця.

Пунктом 3.3. Договору сторони визначили, що передача товару вважається завершеною з моменту передачі такого товару покупцеві, що засвідчує видаткова накладна з підписом уповноваженої особи покупця про одержання товару.

Пунктом 4.1. передбачено зобов`язання покупця оплатити отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відтермінуванням платежу на строк 21 календарний день від для постачання товару.

Договір набирає чинності з дати підписання його Сторонами і діє до 31.12.2018, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п. 9.1. Договору).

28.12.2018 сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої продовжено термін дії Договору до 31.12.2019.

Договір та Додаткова угода до нього підписано повноважними представниками сторін та скріплено печатками.

Як вказує позивач, на виконання умов Договору купівлі-продажу Продавець відвантажив на адресу Покупця товар - борошно пшеничне в/г в загальній кількості 4400000 кг на загальну суму 391 776,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000021 від 28.01.2019 на суму 195 888,00 грн та видатковою накладною № РН-0000076 від 22.02.2019 на суму 195 888,00 грн (а.с. 10,12), а також товарно-транспортними накладними № від 28.01.2019 та № від 22.02.2019 (а.с. 11, 13).

На виконання зобов`язань у відповідності до п. 1.1. та п. 4.1. Договору відповідачем було сплачено 170 724,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку з 26.02.2019 по 13.04.2020 (а.с. 14-55).

Залишок боргу відповідача станом на дату подання позову складає 221 052,00 грн.

За розрахунком ПП "Торгівельний дім "Каскад плюс", за Договором має місце прострочення оплати поставленого товару, що стало підставою для звернення до суду з позовом у даній справі.

При вирішенні спору господарський суд застосував наступні норми законодавства.

Згідно положень ст. ст. 173, 174 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов`язання, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію, зокрема, господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. ст. 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Покупець, в свою чергу, зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу, та оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст. ст. 689, 692 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу положень частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За правилами частин 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи, а саме видатковими накладними № РН-0000021 від 28.01.2019 на суму 195 888,00 грн та № РН-0000076 від 22.02.2019 на суму 195 888,00 грн підтверджено отримання ФОП Опошнян С.Д. Товару за Договором на суму 391 776,00 грн.

Вказані видаткові накладні підписано повноважними обох представниками сторін та скріплено печатками.

Окрім того, поставка товару підтверджена товарно-транспортними накладними № від 28.01.2019 та № від 22.02.2019, які містять відомості про прийняття вантажу вантажоодержувачем ФОП Опошнян С.Д.

Таким чином, товар був переданий позивачем відповідачу у відповідності до умов Договору, що свідчить про те, що ПП "ТД Каскад Плюс" у повному обсязі виконано зобов`язання за Договором.

Як зазначалось вище, пунктом 4.1. Договору передбачено зобов`язання покупця оплатити отриманий товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відтермінуванням платежу на строк 21 календарний день від для постачання товару.

Виходячи з умов Договору та оскільки відповідачем товар отримано 28.01.2019 і 22.02.2019, кінцевий строк повної сплати за товар сплинув, однак матеріали справи не містять доказів повного розрахунку за Товар.

Відповідач під час розгляду справи будь-яких доказів на підтвердження оплати товару не надав, повідомлений позивачем розрахунок не спростував.

З підстав викладеного позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 221 052,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Інші судові витрати позивачем не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Опошнян Світлани Дмитрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства "Торгівельний дім Каскад Плюс" (27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Вільне, вул. Свердлівська, буд. 108-Б, ідентифікаційний код 37968982) 221 052,00 грн заборгованості , а також 3 315,78 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Приватному підприємству "Торгівельний дім "Каскад плюс" за адресою: 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Вільне, вул. Свердлівська, 108Б та Фізичній особі-підприємцю Опошнян Світлані Дмитрівні за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 02.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська