УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/14550/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" 01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" 01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА БОЙЧУКА, будинок 4Б

про стягнення 6 307 780,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача Болдін В.В., довіреність № 1-2267 від 23.01.2020;

Від відповідача Данилевський О.М., довіреність № Д-02/600 від 13.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (змінене найменування - Акціонерне товариство "Укртрансгаз") (далі - позивач, АТ "Укртрансгаз") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз" (змінене найменування - Акціонерне товариство "Київгаз") (далі - відповідач, АТ "Київгаз") про стягнення 6 307 780,45 грн., з яких 5 487 141,64 грн. заборгованості по оплаті наданих послуг згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 №/П19, 533 091,24 грн. пені, 64 327,10 грн. 3 % річних та 223 220,47 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 № /П19, укладеного між сторонами у справі, в частині повної оплати відповідачем наданих позивачем послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами.

Після порушення провадження у справі № 910/14550/17 відповідач здійснив часткові оплати за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, у зв`язку із чим позивач 23.04.2018 подав до суду першої інстанції відповідь на відзив АТ "Київгаз", у якому просив стягнути з відповідача 1 782 030,11 грн., з яких 961 391,30 грн основного боргу за надані у жовтні 2016 року послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, 533 091,24 грн. пені, 64 327,10 грн. 3 % річних та 223 220,47 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (суддя Балац С.В.), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020, позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 4 525 750,34 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 805 194,12 грн. основного боргу та 12 017,91 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Судові рішення обґрунтовані недоведеністю позовних вимог у частині, яка незадоволена судами (щодо стягнення 156 197,19 грн основного боргу за надані у жовтні 2016 року послуги транспортування природного газу магістральними трубопроводами в обсязі 261,822 тис. куб. м.), оскільки надані відповідачем акти приймання-передачі природного газу, складені між ДП "КиївГазЕнерджи" та АТ "Київгаз", НАК "Нафтогаз України" та АТ "Київгаз", АТ "Укртрансгаз" та АТ "Київгаз" підтверджують, що у жовтні 2016 року відповідач прийняв від позивача природний газ в обсязі 1 260,795 тис. куб. м. на суму 805 194,12 грн. Також суди вказали, що спірний обсяг природного газу не існував, а хибні дані позивача виникли через некоректну роботу вузла обліку газу, встановленого на ГРС-12 (Хотів).

Узявши до уваги те, що позивач не оплатив судову економічну експертизу, призначену судом першої інстанції з метою визначення, зокрема, сум пені, 3 % річних та інфляційних втрат, які підлягають стягненню з відповідача, попри покладення такого обов`язку судом на позивача, суди першої та другої інстанцій відмовили у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, ураховуючи невизначеність таких розрахунків.

Постановою Верховного Суду від 27.05.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 у справі №910/14550/17 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 156 197,19 грн. основного боргу за договором транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П19 від 28.09.2011 за жовтень 2016 року, 533 091,24 грн. пені, 64 327,10 грн. 3 % річних та 223 220,47 грн. інфляційних втрат, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2020 року справу № 910/14550/17 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року справу № 910/14550/17 прийнято до провадження судді Селівона А.М. та призначено підготовче засідання на 30.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 року задоволено усне клопотання позивача та відкладено підготовче засідання на 10.09.2020 року.

Так, до початку судового засідання 10.09.2020 року від позивача 18.08.2020 року надійшли письмові пояснення № б/н від 14.08.2020 року разом з доказами направлення на адресу відповідача; 10.09.2020 року від відповідача надійшли пояснення № 2542/0-1 від 10.09.2020 року, заява про застосування строку позовної давності № 2543/09-1 від 10.09.2020 року та клопотання про зменшення неустойки № 2544/09-1 від 10.09.2020 року.

У судовому засіданні 10.09.2020 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 01.10.2020 року.

У підготовче засідання 01.10.2020 року з`явились уповноважені представник позивача та відповідача.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання від позивача 01.10.2020 року надійшов для долучення Акт звірки розрахунків за період з 01.04.2016 по 31.12.2017 року по Договору № /П19 від 28.09.2011 року та заперечення на клопотання про зменшення неустойки разом з доказами направлення на адресу позивача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань, окрім зазначених, від сторін на час проведення судового засідання 01.10.2020 року до суду не надходило.

Уповноважені представники позивача та відповідача в судовому засіданні 01.10.2020 року повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/14550/17 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.11.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон