ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2196/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Сендик О.О.,

від відповідача - не з`явився,

від АТ „ДТЕК „Одеські електромережі" - Михальченко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про визнання недійсними акту про порушення, додатку № 1 до акту, акту-вимоги та протоколу засідання комісії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про:

- визнання акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 р., складеного працівниками Акціонерного товариства "Одесаобленерго" в селі Петрове Біляївського району Одеської області відносно трансформаторної підстанції № 552, а також додатку 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року та акту-вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 року № 6011453 у зв`язку з підробленими в них підписами;

- визнання недійсним протоколу № 40 від 06.09.2018 р. засідання комісії з розгляду актів про порушення Біляївського РЕМ.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незаконність акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 р., додатку № 1 до акту про порушення та акту-вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 р. № 6011453, зважаючи на їх складення без законного представника споживача або самого споживача, а також з огляду на те, що проставлені в них підписи є підробленими. Крім того позивач вказує, що в акті не викладено докладно обставини порушення та відсутні вихідні дані, необхідні для визначення обсягу завданих збитків, у разі, якщо вони мали місце; вказано про відсутність будь-яких пошкоджень, про цілісність пломби; відсутні необхідні для розрахунку згідно з вимогами методики параметри; відсутнє доведення факту втручання в роботу приладу обліку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2020 р. позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2196/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01.09.2020 р.

31.08.2020 р. представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву.

01.09.2020 р. від представника відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В підготовче засідання, призначене на 01.09.2020 р., повноважний представник відповідача не з`явився.

При цьому під час підготовчого засідання 01.09.2020 р. представник позивача просив суд відкласти підготовче засідання та надати час для підготування та подання до суду відповіді на відзив та заяви про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2020 р. у справі № 916/2196/20 підготовче засідання відкладено на 30.09.2020 р.

09.09.2020 р. позивачем подано до господарського суду відповідь на відзив.

14.09.2020 р. позивачем подано до господарського суду заперечення на клопотання відповідача від 01.09.2020 р. № 21/318, заперечення на клопотання відповідача від 01.09.2020 р. № 21/319, заперечення на клопотання відповідача від 01.09.2020 р. № 21/321, заперечення на клопотання відповідача про застосування положень ч. 1 ст. 76 ГПК України.

Також 14.09.2020 р. позивачем було подано до суду заяву про забезпечення доказів, відповідно до якої просив суд забезпечити докази у справі № 916/2196/20 способом витребування у відповідача оригіналів наступних документів: акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року; додатку 1 до акту про порушення № 8005819 від 08.08.2018 року; акту-вимоги щодо дотримання договірних умов, стану схем розрахункових обліків, ПКЕЕ, ПУЕ від 08.08.2018 року № 6011453; протокол № 40 від 06.09.2018 року «засідання комісії з розгляду актів про порушення», а також пристрій/носій яким здійснено фото, що були надані відповідачем, як доказ у відзиві від 01.09.2020 року № 21/320 та журнал обліку бланків актів про порушення.

21.09.2020 р. від АТ „ДТЕК Одеські електромережі" подано до господарського суду заперечення проти заяви позивача про забезпечення доказів. У вказаних запереченнях заявник вказує, що найменування відповідача - АТ "Одесаобленерго" змінено на АТ „ДТЕК Одеські електромережі" 11.09.2020 р., про що надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

30.09.2020 р. АТ „ДТЕК Одеські електромережі" подано до господарського суду заперечення на відповідь позивача на відзив на позов, в яких заявник вказує про відсутність підстав для задоволення позову.

Під час підготовчого засідання 30.09.2020 р. представник позивача підтримав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від відповідача лише журналу обліку бланків актів про порушення, вказану заяву в частині щодо витребування інших документів, зазначених в заяві, просив не розглядати.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаної заяви позивача, про що зазначено в протоколі судового засідання від 30.09.2020 р.

Наразі у підготовчому засіданні 30.09.2020 р. судом з`ясовано, що представником АТ „ДТЕК Одеські електромережі" не надано доказів підтвердження зміни найменування відповідача - АТ "Одесаобленерго", у зв`язку з чим суд зобов`язав Товариство надати відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 04.10.2020 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/2196/20 на тридцять днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.09.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров