ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/6183/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ", Донецька область, м. Слов`янськ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 26 010,00грн., пені у розмірі 11 641,62грн., 3% річних у розмірі 6 379,88грн. та інфляційних втрат у розмірі 26 499,77грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 у справі №904/6183/19:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості у розмірі 26 010,00грн., пені у розмірі 11 641,62грн., 3% річних у розмірі 6 379,88грн. та інфляційних втрат у розмірі 26 499,77грн. - задоволено частково;

- стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" основну заборгованість у розмірі 26 010,00грн., 3% річних у розмірі 6 379,88грн., інфляційні втрати у розмірі 26 499,77грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 883,34грн.;

- в решті позовних вимог - відмовлено;

- у задоволені клопотання відповідача про застосування строку позовної давності - відмовити.

30.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-КОНТАКТ" надійшла заява б/н від 25.09.2020 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заслухати пояснення сторін у справі, а тому розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення, слід здійснити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 12.10.2020 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати позивачу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Рекомендувати відповідачу подати до суду заперечення на заяву про розподіл судових витрат та всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Е. Петренко