УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/10274/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»

до Державного бюро розслідувань

про стягнення 308 029,73 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники сторін:

від позивача Марковська В.В. (адвокат за довіреністю)

від відповідача Олійник А.Д. (на підставі виписки з ЄДР)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (далі - позивач) до Державного бюро розслідувань (далі - відповідач) про стягнення 308 029,73 грн боргу за спожиту в серпні 2019 році електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у справі на 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 повідомлено відповідача про наступне судове засідання, призначене на 08.09.2020.

08.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні, призначеному на 08.09.2020 оголошено перерву до 17.09.2020.

15.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов разом з відзивом.

17.09.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява, в якій сторона просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення процесуального строку на подання відзиву.

У судовому засіданні, призначеному на 17.09.2020, позивачем подано відповідь на відзив. Судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду, оголошено про долучення відповіді на відзив до матеріалів справи, оголошено перерву до 01.10.2020.

У судове засідання, призначене на 01.10.2020, з`явились представники сторін, надали усні пояснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, дані щодо обсягів спожитої відповідачем електричної енергії надаються Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі". Після одержання через Центр обслуговування клієнтів ТОВ "Київські енергетичні послуги" звіту про споживання електричної енергії, позивачем сформовано та видано відповідачу пакет розрахункових даних на підставі від оператора системи розподілу для здійснення оплати.

Оскільки відповідач має заперечення щодо обсягів спожитої ним електричної енергії, сформованих Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" як адміністратором комерційного обліку, суд дійшов висновку про доцільність залучення останнього до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Зокрема, відповідач зазначив, що неодноразово намагався врегулювати з позивачем розбіжності у кількості спожитої енергії за період з 12.07.2019 - 31.08.2019.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" на звернення позивача акт звірки взаєморозрахунків та обсягів спожитої активної електроенергії не підписало, розрахунку спожитої відповідачем енергії за період з 12.07.2019 по 31.08.2019 не надало. За результатами інвентаризації комісією, створеною наказом відповідача № 94 від 19.03.2020, встановлено, що Державне бюро розслідувань спожито 38920 кВт електроенергії, а не 122 073 кВт, як зазначає позивач.

На переконання відповідача, позивач намагається стягнути плату за електроенергію, яка була поставлена споживачам (балансоутримувачу та орендарям) за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 у м. Києві до12.07.2019, тобто за період, на який не розповсюджується дія договору та додаткової угоди між позивачем та відповідачем.

У той же час, враховуючи, що згідно з положеннями ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, враховуючи характер спору та надані представниками сторін у засіданні 01.10.2020 пояснення, суд вважає за потрібне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст. 50, ст. 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код 41946011).

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками та відповіді на відзив на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача направити відзив третій особі, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням поданого відзиву на позов.

6. Призначити підготовче засідання на 22.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

7. Встановити учасникам справи строк на подання додаткових письмових доказів, клопотань, заяв, пояснень до 21.10.2020.

8. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

9. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова