ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа № 904/2951/20

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 року в частині своєчасної оплати за поставлену теплову енергію, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 55618,42 грн., що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року справу №904/2951/20 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що Господарським судом Дніпропетровської області згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходженням відповідача є: 83001, м.Донецьк, вул.Артема, буд.63.

01.10.2020 матеріали справи №/904/2951/20 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Відповідно до ч.ч.6-7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Предметом заявленого позову є матеріально-правова вимога про стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу №904/2951/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, копія договору про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 з додатками не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, що його засвідчила.

Копії(роздруківки) електронних листів від 19.04.2017 року, супровідних листів з повідомленням про вручення, досудових вимог засвідчені фахівцем Котенковою Н.А., тоді як до позовної заяви позивачем не надано жодних доказів на підтвердження у вказаної особи повноважень засвідчувати копії документів.

Як наслідок, суд вважає за можливе запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії договору про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 з додатками, довіреність або інший документ який б містив повноваження на засвідчення копій документів від імені позивача фахівцем Котенковою Н.А., а у разі відсутності означеного документу належним чином засвідчені уповноваженою особою копії(роздруківки) електронних листів від 19.04.2017 року, супровідних листів з повідомленням про вручення, досудових вимог для приєднання до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.12, 31, ч.14 ст.32, ст.ст.234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження справу №904/2951/20 за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49081, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 29, офіс 504; ) до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (місцезнаходження: Україна, 83001, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Артема, будинок 63; ) про стягнення 67938,38 грн., з яких: заборгованість 55618,42 грн., 3% річних 3878,07 грн., інфляційні втрати 8441,89 грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 27.10.2020 року об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення до 26.10.2020. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5.Запропонувати позивачу надати до суду належним чином засвідчені копії договору про постачання теплової енергії №1134 від 25.08.2015 з додатками, довіреність або інший документ який б містив повноваження на засвідчення копій документів від імені позивача фахівцем Котенковою Н.А., а у разі відсутності означеного документу належним чином засвідчені уповноваженою особою копії(роздруківки) електронних листів від 19.04.2017 року, супровідних листів з повідомленням про вручення, досудових вимог для приєднання до матеріалів справи.

6.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

8.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова