ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3895/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 1 145 425,43 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Буляк О.Г., витяг, керівник

Від відповідача: Зарівна С.В., ордер, адвокат; Лейченко С.А., виписка, керівник; Павлюченкова С.М., довіреність, юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Софіївська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" заборгованість у розмірі 1 145 425,43 грн., з яких:

- 1 074 164,96 грн. - основний борг;

- 51 677,44 грн. - пеня;

- 11 049,65 грн. - інфляційні втрати;

- 8 533,38 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №218 від 04.03.2020 на постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати за теплову енергію поставлену в період з січня по квітень 2020 року.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що додатковою угодою №3 до договору внесено зміни та визначено, що сума договору становить 630 794,70 грн. Додатковою угодою №4 строк дії договору та виконання зобов`язань продовжено до 31.01.2020. Додатковою угодою №5 термін дії договору продовжено до 31.01.2020, підтверджено та визначено вартість - 20% від суми основного договору згідно п.11.1 - 126 158,94 грн. Згідно акту здачі-приймання виконаних робіт №218/1 від 28.01.2020 за період з 01 січня по 05 січня 2020 року відповідачем сплачено за використані 47,364 Гкал теплової енергії у сумі 126 158,94 грн. Всі зобов`язання по договору №218 від 24.01.2019 стосовно опати відповідачем виконані повністю. За результатами процедури закупівлі між позивачем та відповідачем укладено договір №218 на постачання теплової енергії, період дії якого починається з 06.01.2020. Тому позивач у позові помилково визначає період дії з 01.01.2020 і зазначає, що за листопад та грудень 2019 року позивач поставив, а відповідач прийняв теплову енергію на загальну суму 1 637 067,07 грн. Також відповідач зазначає, що акти здачі-приймання виконаних робіт не містять показання лічильників теплоенергії, а в направлених відповідачу рахунках відсутня дата. Договір №218 укладений сторонами лише в березні 2020 року, а за відсутністю договірних відносин позивач не мав права направляти рахунки на оплату спожитої теплоенергії, а відповідач відповідно не може здійснювати оплату.

У відповіді на відзив позивач не погоджується із запереченнями відповідача. Зазначає, що для зручності споживачів майстром котельні щомісячно розносилися рахунки по об`єктам, надсилалися або залишалися в Софіївській селищній раді. Жодного листа про неотримання рахунків або повторне їх направлення від відповідача не надходило. Згідно з додатком 2 договору балансове розмежування визначене безпосередньо при виході з котельні. На межі балансової належності позивачем встановлено лічильник, який в присутності споживача опломбовано. Будь-яке втручання неможливе. Дані з лічильника надходять на комп`ютер постачальника. Розрахунок спожитої теплової енергії відповідачем здійснюється шляхом віднімання від загальної кількості виробленої теплової енергії кількості теплової енергії, яка була спожита іншими споживачами, що приєднані до теплової мережі відповідача.

В запереченнях на відповідь на відзив відповідач ставить під сумнів визначені обсяги теплопостачання відповідачу, оскільки застосовуються одні і ті ж самі покази лічильника на межі балансової належності 5 споживачам. Рахунки інших споживачів за твердженнями відповідача не встановлюють факту споживання теплової енергії саме відповідачем і не є належними доказами, а виставлені рахунки не є первинними документами.

Від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1282665,65 грн., з яких 1200323,90 грн. - основний борг, 59488,92 грн. пеня, 13068,20 грн. - інфляційні втрати та 9784,63 грн. - 3% річних.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого провадження, беручи до уваги, що дана заява відповідає вимогам ГПК України, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений - 30.09.2020.

Суддя О.М. Крижний