номер провадження справи 17/150/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.09.2020 Справа № 908/2298/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області, 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ, 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 3 034 999,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області з позовною заявою від 04.09.20 № 5301-3053/5313 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТИТАНО-МАГНІЄВИЙ КОМБІНАТ 3 034 999,01 грн. заборгованості, з якої: 2 994 199,54 грн. основний борг, 40 799,47 грн. штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договорами від 28.02.05 № 79 та від 27.02.20 № 36, а також положеннями ст. 625 ЦК України, ст. 1798, 187, 193 ГК України. З підстав порушення грошового зобовязання позивачем крім суми основного боргу також заявлено до стягнення з відповідача 40 799,47 грн. штрафних санкцій.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2298/20 між суддями, 08.09.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 по справі № 908/2298/20 позовну заяву головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 04.09.20 № 5301-3053/5313 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (7 днів з дня вручення ухвали) та встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви: в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; до якої надати обґрунтування щодо додержання позивачем вимог ст. 173 ГПК України в частині об`єднання у позовній заяві декількох вимог, а саме їх пов`язаність між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

22.09.20 на адресу суду від позивача надійшла заява від 21.09.20 № 5302-3328/5313 про усунення недоліків зазначених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 14.09.20 по справі № 908/2298/20.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначений ухвалою від 14.09.20 по справі № 908/2298/20 та навів обґрунтування в частині об`єднання у позовній заяві декількох вимог, які виникли з однотипних договорів укладених між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області від 04.09.20 № 5301-3053/5313 слід вважати поданою у день первинного її подання до господарського суду.

З огляду на ціну позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеної вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/2298/20 в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2298/20. Присвоїти справі номер провадження 17/150/20.

2. Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 28.10.20 о 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: .

5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заперечень на відповідь на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Визначити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

7. Звернути увагу учасників справи, що копія відзиву/відповіді на відзив/ заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані одночасно з надісланням відповідних документів (заяв по суті справи) до суду.

8. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

9. Визнати явку у підготовче засіданні учасників справи обов`язковою.

10. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун