ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4225/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУХІВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД", с. Пухівка, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за рахунком-фактурою №бмз-00000107 від 19.05.2020 року

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПУХІВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 88 511, 72 грн, з яких: 88 200 грн - основний борг, 311, 72 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем за рахунком-фактурою № бмз-00000107 від 19.05.2017 було здійснено оплату за товар у розмірі 88 200 грн, відповідно відповідачем поставлено товар, а саме: профіль С120х2,0-50/16-50/16 0х6000. Однак при огляді виявлено, що він є не придатний до подальшого використання і був повернений Товариству з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД" при домовленості, що кошти будуть перераховані на рахунок позивача.

Ухвалою суду від 10.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/4225/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.10.2020 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД" № 193 від 01.10.2020 про долучення документів до матеріалів справи та закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмата спору.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від № 499 від 23.09.2020, № 511 від 30.09.2020, № 512 від 30.09.2020.

Розглянувши подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованності, що підтверджується копіями платіжних доручень в матеріалах справи, провадження у справі підлягає закриттю

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. А тому, враховуючи відсутність відповідного клопотання позивача на час постановлення даної ухвали, у суду відсутні підстави для повернення судового збору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД" про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 904/4225/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУХІВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯЦІЙНИЙ ЗАВОД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОЄВРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 88 511, 72 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Ярошенко