УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/5748/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник" про стягнення 30 683,76 грн., за участю представників заявника (стягувача) - не з`явився, боржника - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 у справі № 910/5748/20 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні втрати в розмірі 1 738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 89 коп., три відсотки річних у розмірі 1 111 (одна тисяча сто одинадцять) грн. 80 коп. та судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 27 833 грн. 07 коп. закрито.

07.08.2020 року на виконання вищевказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

15.09.2020 року стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі, оскільки в них неправильно зазначено найменування відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 року призначено заяву про виправлення описки в рішенні та помилки у наказі до розгляду на 30.09.2020 року.

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 року та у наказі від 07.08.2020 року допущено описку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, в рішенні та наказі вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"», а необхідно було вказати - «Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"».

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 року та у наказі від 07.08.2020 року, зазначивши вірне найменування відповідача, а саме - «Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"».

Керуючись ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про виправлення описки у судовому рішенні та у наказі задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 року, вірно вказавши найменування відповідача, а саме - «Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"».

Виправити помилку допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 року, вірно вказавши найменування відповідача, а саме - «Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 року у справі №910/5748/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна