ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2703/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Роско Груп

про стягнення 2 229 144,36 грн., -

за участю представників:

від позивача: Берназ А.В., ордер серія ОД№489520 від 15.07.2020р.

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.08.2020р. задоволено клопотання ТОВ Роско Трейд за вх.№19933/20 від 28.07.2020р. та у підготовче засідання 30.09.2020р. об 11:00 викликано експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільского О.О. та Гріненко Ж.Г. для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-44847/20-34.

Ухвалою господарського суду Одеської області 29.09.2020р. заступнику директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз відмовлено у задоволенні клопотання за вх.№25854/20 від 29.09.2020р. про участь експертів у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на визначену дату та час у Солом`янському суді м. Києва заброньовано розгляд інших справ.

У підготовче засідання 30.09.2020р. відповідач, третя особа та експерти Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Посільского О.О. та Гріненко Ж.Г. не з`явились.

Водночас, у підготовчому засіданні 30.09.2020р. представником позивача в усній формі заявлено клопотання, згідно з яким позивач просить задовольнити клопотання та викликати експертів для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-44847/20-34 і надання відповіді на питання.

Отже, виходячи з того, що ухвалою від 18.08.2020р. було задоволено клопотання позивача про виклик експертів у підготовче засіданні та нез`явлення експертів у підготовче засіданні пов`язано із певними, незалежними від них причинами, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про виклик експертів у підготовче засідання.

Окрім того, у підготовчому засіданні 30.09.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання та якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Колос Агро за вх.№25955/20 від 30.09.2020р. та підготовче засідання відкладено на 09 листопада 2020р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Керуючись п.8 ч.2 ст. 182, ст.ст.69, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" листопада 2020 р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

2.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Роско Трейд задовольнити та викликати у підготовче засідання 09 листопада 2020р. об 15:00 експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6, Тел.:; , е- шаіі: ) Посільского О.О. та Гріненко Ж.Г. для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів № 32235/32236/19-34/14842-44847/20-34 і надання відповіді на наступні питання:

- який період часу має експерт на увазі, зазначаючи, що "підпис від імені Руснака В.М. у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки Мі РВ-31 від 10 квітня 2019 року, виконаний не у вказану в документі дату - 07 червня 2019 року, а пізніше (пункт б висновків, аркуш справи 180)? Чи можна встановити дату, раніше якої не міг бути виконаний підпис від імені Руснака В.М. у додатковій угоді № 1, датованій 07 червня 2019 року, до договору поставки № РВ-31 від 10 квітня 2019 року? Якщо так, то яка це дата?;

- який період часу має експерт на увазі, зазначаючи, що "отримані кількісні показники давності (відносного вмісту компонентів) об`єкта 1 та зразка б вказують на виконання об`єкта 1 у період часу пізніше липня 2019 року" (абзац четвертий сторінки 16 висновку, аркуш справи 179)2 Чи можна встановити дату, раніше якої не міг бути виконаний об`єкт 1, про який йдеться у абзаці четвертому сторінки 16 висновку експерта? Якщо так, то яка це дата?

Повну ухвалу складено 01.10.2020р.

Ухвала набирає чинності 30.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець