overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/6208/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")

за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020

за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

(далі - Підприємство)

про стягнення 13 830 009,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.08.2020 у справі № 904/6208/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2020 у справі №904/6208/19 на підставі пункту 5 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду із клопотанням від 04.09.2020 №39/5-1636-20 про повернення судового збору в сумі 7 152,25 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 20.07.2020 № .

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у справі № 904/6208/19 задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 7 152 (сім тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 25 коп., сплачений за платіжним дорученням від 20.07.2020 № .

3. Повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оригінал платіжного доручення від 20.07.2020 № на суму 7 152,25 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

за касаційною скаргою Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва"

до підприємства громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" "Інрес"

про виселення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Київська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 у справі № 910/12158/19 касаційну скаргу Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 910/12158/19 повернуто скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 07.07.2020 № 291.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про повернення судового збору у справі № 910/12158/19 задовольнити.

2. Повернути Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн., сплачений за платіжним дорученням від 07.07.2020 № 291.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 914/1999/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" (далі - ПАТ "СК "Альфа Страхування")

за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування"

на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020

за позовом фізичної особи-підприємця Стецик Богдани Василівни

до ПАТ "СК "Альфа Страхування"

про стягнення 385 280,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.07.2020 у справі № 914/1999/19 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "СК "Альфа Страхування" на рішення господарського суду Львівської області від 23.12.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі №914/1999/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ "СК "Альфа Страхування" звернулося до Верховного Суду із заявою від 23.07.2020 №3721/10-19У про повернення судового збору в сумі 9 402,16 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 26.06.2020 № 1.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про повернення судового збору у справі № 914/1999/19 задовольнити.

2. Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 22, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 9 402 (дев`ять тисяч чотириста дві) грн. 16 коп., сплачений за платіжним дорученням від 26.06.2020 № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/728/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Могила С.К.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" до: 1. Фізичної особи-підприємця Яловець Василя Петровича; 2. Фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни; 3. Фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейд С", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , про вчинення дій,

за участю представників:

позивача - не з`явилися;

відповідача-1 - не з`явилися;

відповідача-2 - не з`явилися;

відповідача-3 - Щит І.В.;

відповідача-4 - не з`явилися;

третьої особи - Щит І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2020 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми" та призначено її до розгляду на 15:30 30.09.2020.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 17:00 07.10.2020.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 920/728/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 07 жовтня 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя С. Могил

Суддя Г. Мачульський
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/333/13-г

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020р.

у складі колегії суддів: О. Г. Крейбух - головуючий, О. М. Тимошенко, М. І. Юрчук

та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2019р.

суддя: В. Р. Войтюк

за скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії та бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №918/333/13-г за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 18 471 755,99 грн.
за участю представників учасників:

від позивача: Є. Л. Андрійко;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи на стороні відповідача - А. О. Іванов, А. В. Савчук,

від ВДВС: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2019р. у справі №918/333/13-г. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.10.2020р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №918/333/13-г.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №918/333/13-г за касаційною скаргою ТОВ "Рівнетеплоенерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2020р. та на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.2019р. до 08 жовтня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/1940/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судді Ковалівської О.М.

представників учасників справи:

позивача - Остапова В.В. - адвокат (наказ від 13.06.2013);

відповідача-1 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.01.2020 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2020

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

про стягнення 4 633 942,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 21.08.2020: відкрито касаційне провадження зі справи № 916/1940/19 за касаційною скаргою державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (далі - ДП "МТП "Чорноморськ", скаржник, заявник) та призначено її до розгляду у засіданні Касаційного господарського суду на 01.10.2020 о 10:40.

У судове засідання 01.10.2020 з`явився представник позивача - Остапов В.В. Представник відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 916/1940/19 в межах встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку на 08.10.2020 о 10:40 та повідомити про це учасників справи.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 916/1940/19 та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться на 08 жовтня 2020 року о 10:40 в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

2. Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 873/62/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковського О.В. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020

у справі № 873/62/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про стягнення заборгованості

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" у третейській справі №20/05/20-02-тс,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 873/62/20, призначено до розгляду на 13 жовтня 2020 року о 14:45, витребувано з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" третейську справу №20/05/20-02-тс за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про стягнення заборгованості.

Зважаючи на обставини відсутності третейської справи №20/05/20-02-тс у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Варта", Суд витребує з Північного апеляційного господарського суду третейську справу №20/05/20-02-тс за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду терміново надіслати третейську справу №20/05/20-02-тс за позовом Фізичної особи - підприємця Щербінського Романа Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша електрична компанія" про стягнення заборгованості на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. З метою забезпечення своєчасного надходження третейської справи №20/05/20-02-тс, копію даної ухвали направити на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2428/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивач - не з`явились,

відповідача - Дрищенюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Чернівецької міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020

за позовом Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бук ТБ"

про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати в сумі 1 129 421,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2020 відкладено розгляд касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 926/2428/19 на 01.10.2020.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Чернівецької міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2020 у справі № 926/2428/19 до 08 жовтня 2020 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202)

2. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Г.М. Мачульський
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 909/942/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 06.07.2020

та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області

від 28.02.2020

у справі № 909/942/15

за заявою УПФ України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської ОДПІ

до Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 06.08.2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 та на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.2020 у справі № 909/942/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у справі № 909/942/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.09.2020.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г., на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, заявлено самовідвід, оскільки в справі № 909/942/15 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м`ясокомбінат" судом у складі судді Ткаченко І.В. було прийнято ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 22.11.2018 та від 05.12.2018, що виключає участь судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. у розгляді даної справи згідно вимог ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Обговоривши та перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Ткаченко Н.Г. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. про самовідвід у справі № 909/942/15 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко