ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4862/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м.Дніпро

про

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути 30 676,80 грн. - основного боргу, 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат, судовий збір та витрати на професійну правничу (правову) допомогу адвоката в розмірі 2 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю №19077т від 06.12.2019р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.09.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд прийняти відмову Позивача від стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката, посилаючись на оплату Відповідачем суми основного боргу, що підтверджується копією платіжного доручення №13687 від 24.09.2020р., а також просить повернути судовий збір з державного бюджету України згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, 25.09.2020р. представник Позивача заявив клопотання і просить суд в частині стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 30 676,80 грн. закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішити питання стосовно розподілу судових витрат та повернути судовий збір Позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши подане представником Позивача клопотання про відмову від позовних вимог в частині стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №12412 від 01.09.2020р. Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Щодо клопотання Позивача про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 102,00 грн., суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки посилання Позивача на ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України є помилковим, так як приписами ч.1 ст.130 визначено, відмова позивача від позову, тоді як Позивач відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, суд вважає за необхідне судові витрати у справі покласти на Відповідача.

Керуючись статтями 12, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Позивача від позову в частині стягнення з Відповідача 545,00 грн. - 3% річних, 367,46 грн. - інфляційних витрат та 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу (правову) допомогу адвоката.

Закрити провадження у справі.

В частині задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" про повернення з Державного бюджету України судового збору - відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд.7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ББК ГРУП" (49044, м.Дніпро, вул.Барикадна, буд.11а, оф.8, ) 2 102,00грн. витрат зі сплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота