overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/709/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом: Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012"

про стягнення 315742,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Білий В.Л., Виписка №007015131 від 02.09.2020, Михальчук К.О., Виписка №007015131 від 02.09.2020

від відповідача: Паламарчук О.С. - адвокат ордер ОД №642259 від 28.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м. Житомир) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Цвіт-2012" (смт. Ємільчине, Житомирської області) про стягнення 315 742,78 грн.

Правові підстави позову: ст.ст. 44,49,70,95,109,111 Водного кодексу України, ст.ст. 5,20,46,47,68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 6,7 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

В підготовчому засіданні суду представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Представник відповідача просить задовольнити клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки обґрунтованого відзиву на позов та доказів на підтвердження викладеним у ньому доводам. зазначив про необхідність надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження станом на 29.09.20р не може бути виконано, а тому ухвалює продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам спору реалізувати свої процесуальні права, для чого вчиняє необхідні процесуальні дії згідно резолютивної частини цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 15, 114, 119, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів по 07.11.2020 року.

2. Призначити підготовче засідання на "15" жовтня 2020 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 09.10.2020 року.

4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та спосіб, визначені в ухвалі суду від 03.07.20р.

Ухвала підписана 02.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу,

2-3 сторона (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/170/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирська обласна державна адміністрація (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ"

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок та водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Керівника місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНФІШ" про повернення позивачу самовільно зайнятих земельних ділянок державної форми власності площею 5,0649 га кадастровий номер :01:002:0058, площею 70,8237га кадастровий номер :02:000:0001,площею 64,8731га кадастровий номер :02:000:0169, площею 127,9277 га та водного об`єкта - Карабачинського водосховища.

Ухвалою суду від 29.07.20р. призначено підготовче засідання на 14.09.2020 року, вжито необхідні процесуальні дії.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно, підготовче засідання у справі не відбулось.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "19" вересня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Учасникам судового провадження: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 29.07.2020 року.

3. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись вимог п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (в редакції постанови КМУ №760 від 26.08.2020).

Ухвала набрала законної сили 02.10.20р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - у справу, 2- прок. обл (у книзі нарочним) , 3- керівн. Коростишів. міс. прок. (рек. з повідом), 4- позивачу Житом. ОДА (рек. з повідом), 5- відповідачу (рек. з повідом) , 6- третій особі Радомишльському міжрайонному управлінню водного господарства (рек. з повідом.) , 7- Управлінню Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (м. Житомир, пров. Гуйвинський, 6 (рек. з повідом), 8 - Державному агентству водних ресурсів України ( 01004, вул. Велика Васильківська,8 м.Київ) + в копії паспорт Карабачинського водосховища 2007 року) (рек. з пов.), 9- третій особі Брусилівській селищній раді ( 12601, смт Брусилів, вулиця Митрополита Іларіона, будинок 50) (рек. з пов.); 10 - третій особі Брусилівській РДА (12601, смт Брусилів, вул. Небесної Сотні 2) (рек. з пов.).
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Відділу реєстрації місця проживання громадян Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі раді
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________
(вих. №, дата)
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку
Борівській селищній раді
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)
про ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ),
(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1
дані паспортного документа)
з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт) Суддя Маринченко Я.В.
(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Відривний корінець до запиту ____________________________
(найменування юридичної особи) ____________________
(вих. №, дата)
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. Справа № 918/198/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мельник В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Демократична, 32) в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м. Рівне, майдан Просвіти,1, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Рокитнівська районна державна адміністрація (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт Рокитне, вул. Незалежності 13, ) до Фізичної особи - підприємця Жовклого Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури Рівненської області: Прищепа Олена Миколаївна (посвідчення № 049104 від 22.01.2018 року);

- від позивача: Бороденко Іванна Василівна;

- від відповідача: Поліщук Тетяна Сергіївна;

- від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 226, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні вимоги представника Фізичної особи - підприємця Жовклого Володимира Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду, викладеній у відзиві на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 918/198/20.

3. Призначити справу № 918/198/20 до судового розгляду по суті на "16" жовтня 2020 р. на 12:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 року з негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м.Рівне Справа № 8/32

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 02.04.2019 року, зокрема, затверджено звіт розпорядника майна Драгун І.І. про проведену роботу по справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос". Припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" ОСОБА_1 . Визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос". Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

02.10.2020 р. від ліквідатора Драгун Ірини Іванівни та від комітету кредиторів надійшло клопотання у справі № 8/32 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" - про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Драгун І.І. на 6 місяців до 02.04 2021 р.

Вказане клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, у справі №8/32 призначити на "03" листопада 2020 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2020 р. Справа № 917/164/19

м. Полтава

за позовною заявою Виконуючого обов"язки керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул. В.Козака, 1, м.Полтава, 36020 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області, вул. Шевченка, 5, м. Полтава, 36011

до Фізичної особи-підприємця Гонтового Сергія Анатолійовича, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Полтавська обласна державна адміністрація, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Терешківська сільська рада Полтавського району, Полтавської області, вул. Шевченка, 7-А, с. Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в розмірі 363 996,16 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки від 11.01.08р. площею 0,975 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, кадастровий номер :00:009:0011, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 363 996,16 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника (вх. № 10672 від 28.09.20 р.)

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.10 ч.2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 р. на 10:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2020 р. Справа № 917/1659/18

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури, вул.В.Козака,1, м.Полтава в інтересах держави в особі Полтавської районної державної адміністрації, вул. Шевченка,5, м.Полтава, 36011

до Фізичної особи - підприємця Мартинова Владислава Вікторовича, АДРЕСА_1

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, вул.Шевченка, 7А, с.Терешки, Полтавського району, Полтавської області, 38762

про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про розірвання договору оренди земельної ділянки, зобов`язання повернути земельну ділянку та стягнення заборгованості по орендній платі за землю в розмірі 248 294,01 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 10674 від 28.09.2020р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 917/746/20.

Від третьої особи до матеріалів справи надійшла заява про розгляд справи без участі представника (вх. № 9971 від 15.09.20р.).

Для надання можливості учасникам справи надати суду заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Запропонувати прокуратурі, позивачу та третій особі до 05.11.2020 р. надати суду заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
29.09.2020 р. Справа № 917/191/19
м. Полтава
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про припинення права постійного користування відповідача земельною ділянкою площею 10,1 га, що знаходиться за адресою: вул. Спортивна,1, с. Терентіївка, Полтавський район Полтавської області, скасування Державного акту на право постійного користування землею та про зобов"язання відповідача повернути земельну ділянку.
Згідно ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов"язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 50, ст. 179, п.13 ч. 2 ст. 182, п.3 ч.2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Відкласти розгляд справи на 19.11.2020 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Третій особі - Новоселівській сільській раді Полтавського району Полтавської області до 30.10.2020 р. надати суду письмові пояснення щодо позову, надіслати письмові пояснення учасникам справи, докази надіслання надати суду.
4. Копії ухвали направити учасникам справи та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2020 р. Справа № 917/8/20

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014

до Фізичної особи-підприємця Перхун Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди у сумі 12 207,01 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Розглядається позовна заява про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,0921 га, без кадастрового номера, державної власності, розташованої у межах прибережної захисної смуги водного об"єкта - ставка за межами населених пунктів на території Староаврамівської сільської ради, розташованої за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанській 234км+300 м. Хорольського району Полтавської області, б/н, шляхом демонтажу розміщених на ній об"єктів нерухомого майна: господарських будівель: будинку мисливця, кухні, підсобного приміщення, нової сауни, альтанки.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 10606 від 25.09.2020р.) про зупинення провадження у справі.

Від позивача до матеріалів справи надійшли пояснення (вх. № 10703 від 29.09.20р.).

Для надання можливості учасникам справи надати суду заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 169, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2020 р. на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

2. Запропонувати прокуратурі та позивачу надати суду до 30.10.20р. заперечення чи міркування щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.