overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 жовтня 2020 року №_903/553/20-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 11 вересня 2020 року
у справі № 903/553/20.
Рішення набрало законної сили "02" жовтня 2020 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси".

Боржник: Фізична особа - підприємець Ярмак Вікторія Леонідівна.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Ярмак Вікторії Леонідівни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси" (45200, Волинська область, м. Ківерці, вул. Шевченка 35, )

- 71 067 грн. 34 коп. основного боргу, 5 154 грн 13 коп. пені, 14 213 грн. 42 коп. штрафу, 1 906 грн. 98 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 92 341 грн. 87 коп. (дев`яносто дві тисячі триста сорок одну грн. 87 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 жовтня 2023 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/7961/15

за заявою

1. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. .Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Сандора"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 22.09.2020.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "РИЖКОФФ" перебуває на стадії ліквідації.

22.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.11.2020. Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-02-49/894 від 21.10.19 р. про покладання субсидіарної відповідальності по зобов`язанням боржника на 19.11.2020 на 12:10. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 19.11.2020 на 12:10.

29.09.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання №02-02-49/798 від 28.09.2020 про заміну кредитора правонаступником, в якому просить суд витребувати від ТОВ "Кредит Інвестмент Груп" документи щодо правонаступництва АТ "ВТБ банк" та винести ухвалу, якою замінити кредитора АТ "ВТБ Банк" на правонаступника - ТОВ "Кредит Інвестмент Груп".

30.09.2020 ліквідатор подав до господарського суду клопотання № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації, в якому просить суд витребувати від 7 Дніпровської Державної нотаріальної контори інформацію з спадкового реєстру про спадкоємців ОСОБА_1 .

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаних клопотань у судовому засіданні на 19.11.2020 на 12:10.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання ліквідатора №02-02-49/798 від 28.09.2020 про заміну кредитора на 19.11.2020 на 12:10.

Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-02-49/800 від 28.09.2020 про витребування інформації на 19.11.2020 на 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора Вербицького О.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ландман М.З., представників ГУ ДФС у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4769/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 168 346,02 грн

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

CУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради 168346,02 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним підключенням відповідачем струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку, зафіксованому позивачем в акті про порушення № 013431 від 13.12 2019 р.

Ухвалою суду від 07.09.2020 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 06.10.2020.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці, однак належних та допустимих доказів щодо цього не подає, що є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Представник відповідача про причини неявки свого представника суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України, однак відомості про вручення йому ухвали у суду відсутні.

Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити судове засідання на 30.10.2020 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2001/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3345/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3148/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3291/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Забавський Роман Михайлович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3676/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3400/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Горох Володимир Орестович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа - підприємець Моісєєв Віталій Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ).
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Моісєєва Віталія Миколайовича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Гороха Володимира Орестовича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 27.08.2019 у справі № 904/3400/19 у розмірі 1 921 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 904/4830/20

За позовом Renitavo Investment LTD(Ренітаво Інвестмент ЛТД), Лімасол, Кіпр

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 6 954 996, 65 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Буря О.Є.

від відповідача Гурська О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Renitavo Investment LTD (Ренітаво Інвестмент ЛТД) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 6 954 996, 65 грн., з яких 6 848 036, 24 грн. - дивіденди з урахуванням індексу інфляції, 106 960, 41 грн. - 3 % річних.

Заялені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем свого обов`язку щодо виплати дивідендів на підставі прийнятого загальними зборами акціонерів рішення від 19.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником Відповідача подано клопотання в порядку п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, за змістом якого останній просить суд зупинити провадження у справі до повного виконання обов`язку АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" щодо обов`язкового викупу акцій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі у зв`язку з обставинами, на які посилається Відповідач у своєму клопотанні .

Відповідно до приписів ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення провадження у справі № 904/4830/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3778/20

За позовом Тернопільської місцева прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО УКРЕКСП"

про стягнення 6 227 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення від 08.09.2020р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Прокурор Колесніченко В.І. , Від позивача не з`явився. Від відповідача: ", а необхідно було вказати: "Представники: Прокурор Колесніченко В.І. , Від позивача не з`явився. Від відповідача: не з`явився.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 08.09.20р.

Вважати правильним: "Представники: Прокурор Колесніченко В.І. , Від позивача не з`явився. Від відповідача: не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3778/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4096/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради

про стягнення 14 083 грн. 44 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення від 08.09.2020р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Від позивача не з`явився. Від відповідача: ", а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача не з`явився. Від відповідача: не з`явився.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 08.09.20р.

Вважати правильним: "Представники: Від позивача не з`явився. Від відповідача: не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4096/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4146/20

За позовом Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 40745 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення від 08.09.2020р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "Представники: Від позивача Добровольський А.Т. Від відповідача: ", а необхідно було вказати: "Представники: Від позивача Добровольський А.Т. Від відповідача: не з`явився.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 08.09.20р.

Вважати правильним: "Представники: Від позивача Добровольський А.Т. Від відповідача: не з`явився.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4146/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2965/20

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО"

до Селянське (фермерське) господарство "ВЕСЕЛА ДОЛИНА"

про стягнення заборгованості за договорами поставки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Зінченко Г.В.

Від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про збільшення розміру позовних та просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "ВЕСЕЛА ДОЛИНА" заборгованість 1 155 197,68 грн., 177 834,89 грн. - 5% штрафу, 880652,30 грн. - пені, 196 381,09 грн. - інфляційні втрати, 695187,74 грн. - 25% річних.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 20.10.2020 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013.

06.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №30/09/2020 від 30.09.2020 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

До вказаного вище клопотання додано протокол №22/20 засідання комітету кредиторів ДП "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" від 10.08.2020, з якого встановлено, що на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання.

Строк ліквідаційної процедури слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, продовжити до 27.10.2020.

Призначити судове засідання на 27.10.2020 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора, представника члена комітету кредиторів, ПАТ "Укрмедпром", Міністерства охорони здоров`я України та Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 06.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша