Справа № 909/804/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., розглянувши матеріали:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста", вул.О. Тєрьохіна, буд.8-А, оф.111, м.Київ, 04080;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив",

площа Ринок, буд.7, м.Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріана",

площа Ринок, буд.7, м.Івано-Франківськ, 76018;

про визнання недійсним правочинів з відчуження майна - актів оцінки вартості та приймання-передачі майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Актив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юріана" про визнання недійсним правочинів з відчуження майна - актів оцінки вартості та приймання-передачі майна від 19.10.2016, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 32178261 від 02.11.2016, індексний номер 32520298 від 24.11.2016, індексний №50438321 від 24.12.2019 та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 24.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №1988.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд прийшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а згідно з частиною 1 статті 174 цього Кодексу, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (частина 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Так згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір". У відповідності до частини 1 статті 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно підпункту 2 пункту 2 частини 2 цієї правової норми ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2 102,00грн.

Приписами частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви заявником заявлено шість вимог немайнового характеру: 1) визнати недійсним правочин з відчуження майна - акт оцінки вартості та приймання-передачі майна від 19.10.2016, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ "ЮРІАНА" щодо нежитлового приміщення площею 977,3кв.м., за адресою: Івано-Франківська обл., м.Калуш, вул.Грушевського, будинок 88;

2) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Косівської міської ради Івано-Франківської області Косовича Володимира Михайловича, індексний номер 32178261 від 02.11.2016;

3) визнати недійсним правочин з відчуження майна - акт оцінки вартості та приймання-передачі майна від 19.10.2016, що вноситься до Статутного (складеного) капіталу ТОВ "ЮРІАНА" щодо нежитлового приміщення площею 139,92 кв.м., за адресою: Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, площа Ринок, будинок 7;

4) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) державного реєстратора Косівської міської ради Івано-Франківської області Косовича Володимира Михайловича, індексний номер 32520298 від 24.11.2016;

5) визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, укладений між ТОВ "ЮРІАНА" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк С.В., зареєстрований в реєстрі за №1988 від 24.12.2019;

6) скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Пітеляк Світлани Василівни, індексний номер 50438321 від 24.12.2019.

Отже за звернення до суду з даним позовом заявник повинен сплати судовий збір в розмірі 12 612,00грн (6 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Проте, як вбачається з платіжного доручення №571 від 15.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" сплачено судовий збір в сумі 6 306,00грн лише за 3 вимоги немайнового характеру, що є порушенням приписів пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище сказаного суд прийшов до висновку, що заявником при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою б/н від 16.09.2020 (вх№13871/20 від 21.09.2020) не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву б/н від 16.09.2020 (вх№13871/20 від 21.09.2020) ТОВ "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста" до відповідачів ТОВ Фірма "Актив", ТОВ "Юріана" про визнання недійсним правочинів з відчуження майна - актів оцінки вартості та приймання-передачі майна, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - залишити без руху.

2.Заявнику - ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів: сплати судового збору в сумі 6 306,00грн.

3.Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Кобецька