Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1018/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи скероване керівником КНДІСЕ О.Г. Рувіним клопотання судового експерта Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових відомостей та матеріалів від 10.09.2020 року за №14365/20-41 (вх. г/с №02-44/1454/20 від 17.09.2020) у справі

за позовом: Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України, 2. Військової частини НОМЕР_1 , 3. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир

до 1. Андрушівської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новобуд ЮП "

за участю у справі третіх без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2:

1. Івницької сільської ради (с. Івниця);

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови райдержадміністрації, визнання недійсним договору оренди

без участі ( з повідомленням) учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Андрушівської РДА № 30 від 22.01.2009 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок" та визнання недійсним договору оренди землі № 17 від 27.03.2009, укладеного Андрушівською РДА з ТОВ "Новобуд-ЮП".

Ухвалою суду від 15.05.20р. у справі призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ.

Згідно з п.4 резолютивної частини ухвали суду від 15.05.20р. про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи судовому експерту надано додаткові об`єкти експертного дослідження, які були надані КЕВ м. Житомир супровідним листом № б/н від 30.04.20р. та приєднані до матеріалів 5 тому справи № 906/1018 (аркуші 134-136).

17.09.2020 року до суду надійшло скероване керівником КНДІСЕ О.Г. Рувіним клопотання судового експерта Ю.Ф. Бікуса про надання додаткових відомостей та матеріалів від 10.09.2020 року за №14365/20-41 (вх. г/с №02-44/1454/20 від 17.09.2020) ( надалі у тексті - Клопотання судового експерта від 10.09.20р.)

Клопотання судового експерта від 10.09.20р. мотивовано тим, що за результатами проведеного обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок) на місцевості 08.09.20р. та інших наданих експерту об`єктів дослідження, виникла потреба у додаткових відомостях, які необхідні для надання обґрунтованих та об`єктивних письмових висновків на поставлені питання.

Відповідно до статті 69 ГПК України судовий експерт вправі для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів, експертних установ, недержавних установ, у яких працюють фахівці (експерти), поданих у зупиненій провадженням справі, на підставі п. 2 ч.6 ст. 69, ч. 2 ст. 102 та на підставі ч. 3 ст. 102 ГПК України, суд ухвалює вирішити клопотання судового експерта Ю.Ф.Бікуса в поза судовому засіданні, про дату, час та місце проведення якого повідомляє учасників справи.

Оскільки , як вже мотивував суд, додаткові об`єкти експертного дослідження були надані КЕВ м. Житомир супровідним листом № б/н від 30.04.20р. та приєднані до матеріалів 5 тому справи № 906/1018 (аркуші 134-136), вчинити необхідні процесуальні дії суд покладає на позивача 3 .

Керуючись ст. ст. 69, ст. 100, ч.3 ст. 169, ч. 3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання судового експерта Ю.Ф. Бікуса від 10.09.2020 року №14365/20-41 (вх. г/с №02-44/1454/20 від 17.09.2020) про надання додаткових відомостей та матеріалів у поза судовому засіданні "12" жовтня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Для належного проведення у справі додаткової судової земельно-технічної експертизи Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир у строк до 09.10.20р. включно подати через діловодну службу суду супровідним листом:

- письмові пояснення ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" на такі питання судового експерта Ю.Ф.Бікуса:

1) яким чином ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" були вирахувані (визначені) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, які відображені на Плані земельної ділянки згідно Акта на право користування землею №5 від 1982 р Житомирська область, Андрушівський р-н, КЕВ м. Житомир (в/ч 193) (том 5 а.с. 135) та наявні в електронному вигляді на оптичному диску для лазерних систем зчитування CD-R Verbatim (файл формату іn4)(том 5, а.с. 136);

2) на підставі яких вихідних даних (документів, матеріалів тощо) ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" були вирахувані (визначені) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки, які відображені на Плані земельної ділянки згідно Акта на право користування землею №5 від 1982 р Житомирська область, Андрушівський район, КЕВ м. Житомир (в/ч 193) (том 5, а.с. 135) та наявні в електронному вигляді на оптичному диску для лазерних систем зчитування CD-R Verbatim (файл формату іn4)(том 5 , а.с. 136);

- документи, матеріали тощо, на підставі яких ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" надані письмові пояснення.

У разі неможливості виконання вимог ухвали суду в частині подання витребуваних письмових пояснень ТОВ "Підприємство "Житомирземпроект" у встановлений судом строк або з інших підстав, повідомити суду письмово у строк до 09.10.20р. включно та, за потреби, підготувати відповідне клопотання в порядку ст. 81 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та судовому експерту Ю.Ф. Бікусу до відома, КЕВ м. Житомир - та виконання, оригінал - в справу-замінник.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2020 року та апеляційному оскарженню відповідно до ч. 2 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:
1 - в справу
2- Військ. прок. Житом. гарнізону (рек. з повідомл.) + клопотання
3- Міноборони Укр. (рек. з повідомл.) + клопотання
4- В/ч А 1912 (рек. з повідомл.) + клопотання
5- КЕВ м. Житомира (рек. з повідомл.) + клопотання
6- Андрушівській РДА (рек. з повідомл.) + клопотання
7- 8 ТОВ "Новобуд - ЮП" на дві адреси (рек. з повідомл) + клопотання
- 12504, Жит. обл., Коростишівський район, м.Коростишів, вул. Енгельса, буд 1-А;
- 03146, м.Київ, Святошинський район, вул. Тулузи, буд. 13, кв. 23
9 - Івницькій сільській раді (13420, Житомирська область, Андрушівський район, село Івниця , вул. Миру,1 ) (рек. з пов.) + клопотання
10 - Регіональному відділенню фонду державного майна України по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера,20 (рек. з пов.) + клопотання
11- КНДІСЕ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (рек. з пов.) для судових експертів та спеціалістів