ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Cправа № 902/834/20

за позовом:Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича ( АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м.Вінниця, 21001

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Жуков В.П.

В С Т А Н О В И В :

25.08.2020 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн.

За результатами автоматизованого розподілу вказану позовну заяву було передано на розгляд судді Тварковському А.А. з присвоєнням єдиного унікального номеру судової справи № 902/834/20.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 12.08.2020 року, яку також відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Станом на 27.08.2020 р. суддя Тварковський А.А., перебував на лікарняному, в зв`язку з чим, на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння та заяви про забезпечення позову, поданої у справі № 902/834/20.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020 р. позовну заяву та заяву про забезпечення позову розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Разом з тим, станом на 31.08.2020 р. суддя Яремчук Ю.О. перебував на лікарняному.

За цих обставин, згідно розпорядження керівника апарату суду від 31.08.2020 р. проведено повторний автоматизований розподіл вказаної позовної заяви та заяви про забезпечення позову, поданої у справі № 902/834/20.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.08.2020 р., позовну заяву розподілено судді Тісецькому С.С.

Також, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 р., подану заяву про забезпечення позову розподілено судді Тісецькому С.С.

Ухвалою суду від 02.09.2020 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/834/20, підготовче засідання у справі та заяву про забезпечення позову б/н від 12.08.2020 р. призначено на 23.09.2020 р.

14.09.2020 суддею Тісецьким С.С. подано заяву про передачу на повторний авторозподіл справи № 902/834/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн та заяви про забезпечення позову б/н від 12.08.2020 року у даній справі на підставі п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 п. 16.1. Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 року зі змінами від 01.02.2018 року, у випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

Відповідно до п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 р. № 25 зі змінами, повторний автоматизований розподіл судових справ між суддями застосовується у випадках визначених законом, а також з метою заміни одного, декількох суддів, всього складу суду, збільшення складу суду в порядку, визначеному підпунктами 2.3.4, 2.3.23 цього Положення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 16.1 Порядку автоматизованого розподіл справ в Господарському суді Вінницької області, за розпорядженням керівника апарату суду Слободонюк К.Р. призначено повторний автоматизований розподіл справи № 902/834/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіК" про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 678 393,11 грн та заяви про забезпечення позову б/н від 12.08.2020 р. у даній справі з урахуванням спеціалізації суддів.

Відтак, згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу вищевказані позовну заяву та заяву про забезпечення позову перерозподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 16.09.2020 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято до провадження справу № 902/834/20 та заяву б/н від 12.08.2020 р. Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича про забезпечення позову. Підготовче засідання у справі № 902/834/20 та заяву б/н від 12.08.2020 р. Фізичної особи-підприємця Рильського Костянтина Анатолійовича про забезпечення позову у справі № 902/834/20 призначити на 05.10.2020 р.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи.

Судом повідомлено, що від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача зазначив, що вказане клопотання не підтверджене належними доказами.

Суд постановив залишити без розгляду клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, оскільки останнє згідно довідки відповідальної особи суду не містить електронного цифрового підпису, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Зокрема в судовому засіданні було розглянуто заяву представника позивача про забезпечення позову, за наслідками чого винесено ухвалу.

Крім того, судом було повідомлено, про надходження заперечення на заяву про забезпечення позову, яке долучене до матеріалів справи.

З поміж іншого судом було повідомлено про надходження до суду заяви представника відповідача про забезпечення доказів, яка долучена до матеріалів справи та повідомлено про її розгляд в наступному судовому засіданні.

За результатами проведеного судового засідання суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання у справі у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 27 жовтня 2020 року об 14 год. 30 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 27.10.2020 р.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 06.10.2020 р.

7. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)