Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/1210/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 72 740 грн у межах справи № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Житомирської області Макаревича В.А. перебуває справа №4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

05.10.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою №02-14/11Д-07 від 01.10.2020 до ОСОБА_1 про стягнення 72 740 грн, в межах справи про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї докази, суд встановив її не відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ліквідатором Борейком А.М. було надіслано учасникам провадження у справі про банкрутство та відповідачу лише позовну заяву без доданих до неї документів.

У описі - вкладенні у цінний лист Довжаниці О.С. зазначено лише позовну заяву №02-14/11Д-07 від 01.10.2020.

Також, позивачем не надано доказів здійснення операції надіслання листа з описом вкладення до цінного листа, а саме фіскального чеку з поштового відділення, які є підтвердженням здійснення та завершення операції відправлення цінного листа, зокрема, відповідачу - Довжаниці О.С..

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу та іншим учасникам провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви №02-14/11Д-07 від 01.10.2020, а саме: надати докази направлення відповідачу ОСОБА_1 та іншим учасникам провадження копії позовної заяви з доданими до неї документами (поштові описи вкладення з поіменним переліком документів та фіскальні чеки).

Одночасно, суд інформує заявника що згідно приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича №02-14/11Д-07 від 01.10.2020 до ОСОБА_1 про стягнення 72 740 грн залишити без руху.

2. Встановити Житомирському орендному підприємству теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви №02-14/11Д-07 від 01.10.2020, а саме: надати докази направлення відповідачу (відповідачу - поштовий опис вкладення про направлення заяви та додатків до неї, фіскальний чек) та іншим учасникам провадження копії позовної заяви з доданими до неї документами .

3. Суд звертає увагу заявника, на те, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - ліквідатору Борейку А.М. (рек. з пов.)