СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 922/560/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярітенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" (вх.№1986 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2020, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повний текст рішення складено та підписано 14.05.2020) у справі №922/560/20

за позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт", м.Харків,

про стягнення 164893,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.05.2020 позовні вимоги Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" на користь Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" заборгованість за договором підряду № 183 від 11.12.2018 в розмірі 164893,20 грн. та судовий збір в розмірі 2473,40 грн.

Суд першої інстанції зазначив, що роботи по відновленню асфальтобетонного покриття після прокладення мереж зливової каналізації за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 32 прийнято Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Інсайт" ще 29.12.2018, однак не оплачено ані після підписання Акту наданих послуг, ані після отримання від Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" претензії на суму 164893,20 грн.; в оскаржуваному рішенні суд також вказав на недоведеність посилань відповідача на те, що сторонами було погоджено відстрочення виконання зобов`язань щодо оплати виконаних КП "Шляхрембуд" робіт за Договором підряду №183 від 11.12.2018 до моменту здійснення коригування Харківською міською радою проекту реконструкції Московського проспекту та проведення Департаментом будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради розрахунку із ТОВ "ВП Інсайт".

Відповідач із рішенням не погодився, 04.08.2020, тобто в межах встановленого законом строку - з урахуванням положень пункту 4 розділу Х Прикінцеві положення ГПК України, а також строків, визначених п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX (20 днів після набрання чинності цим Законом, тобто після 17.07.2020) подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог КП "Шляхрембуд" у повному обсязі; розглядати справу з викликом представників сторін; повідомити ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" про дату та час розгляду справи.

Апелянт зазначає, що господарським судом було безпідставно відмовлено йому в задоволенні клопотання про залучення третьої особи Департаменту будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради та про проведення судового засідання з викликом сторін; договір №183 від 11.12.2018 було укладено для забезпечення належного виконання ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" зобов`язань перед Управлінням з будівництва, ремонту та реконструкції Департаментом будівництва та дорожнього господарства Харківської міської ради за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2 від 08.09.2017, за яким Управління є замовником, відповідач генеральним підрядником, а позивач фактично субпідрядником щодо виконання робіт з прокладення зливової каналізації; листом від 11.12.2018 ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" звернулось до КП "Шляхрембуд" з проханням виконати роботи з відновлення асфальтобетонного покриття після прокладення мереж зливової каналізації із зазначенням, що у зв`язку з тим, що первісним проектом реконструкції таких робіт не передбачено, а отже оплата за виконані роботи буде проведена лише після здійснення Харківською міською радою коригування проекту реконструкції Московського проспекту та їх фінансування замовником. Таким чином, на думку заявника скарги, сторонами було погоджено відстрочення виконання зобов`язання, відповідно, на даний момент ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" не має зобов`язання з оплати робіт за договором №183 від 11.12.2018.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.) відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 24.09.2020.

21.09.2020 відповідач звернувся з клопотанням (вх.№8933), у якому просить відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибуття єдиного представника ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" у судове засідання 24.09.2020. В обгрунтування поважності причин неприбуття представника заявник зазначає, що у члена сім`ї представника, з яким останній перебував у контакті, виявлено COVID-19. На доказ відповідних обставин до клопотання додано копію результатів лабораторного молекулярно-генетичного дослідження (ПЛР) вказаного члена сім`ї. Відповідач просить не розглядати справу за відсутності його представника.

23.09.2020 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В.О.

У судове засідання 24.09.2020 представники сторін не з`явилися. Позивач, яким копію ухвали від 17.08.2020 отримано 19.08.2020 (а.с.131), не повідомив суд про причини неявки свого представника.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи, що, як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача, яким підписано клопотання про відкладення розгляду справи, брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції і що матеріали справи не містять доказів наявності у ТОВ "Виробниче підприємство Інсайт" іншого представника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених відповідачем у клопотанні від 21.09.2020 причин неявки. За таких обставин, з урахуванням вищенаведених приписів ч.11 ст.270 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відкласти на 13 жовтня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна