ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа №925/721/20

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до Приватного підприємства «ІРІДА» про стягнення 4 291 978,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «ІРІДА», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами купівлі-продажу: від 28.11.2019 у сумі 1 405 565,15 грн з яких: 1280000,00 грн основного боргу, 94636,07 грн пені, 16660,23 грн інфляційних втрат, 14268,85 грн 3% річних; та від 29.11.2019 у сумі 2 886 413,78 грн, з яких: 2 700 000,00 грн основного боргу, 122 901,64 грн пені, 43372,80 грн інфляційних втрат, 20 139,34 грн 3% річних; та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 64 379,69 грн, а також витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.06.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з неявкою позивача (його представника) у судове засідання ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» до Приватного підприємства «ІРІДА» про стягнення 4 291 978,93 грн залишено без розгляду.

18.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» звернулось до суду з заявою від 16.09.2020 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 64379,69 грн на підставі платіжного доручення від 04.06.2020 №3351 за подання до суду позовної заяви, у зв`язку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Дослідивши заяву та докази, наявні у матеріалах справи, суд зазначає, згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що за подання позовної заяви до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 64379,69 грн (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 69 коп) за платіжним дорученням від 04.06.2020 №3351. Отже, з огляду на наведені приписи та заяву позивача про повернення судового збору, судовий збір підлягає до повернення у сумі, яка сплачена позивачем.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» про повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП» (вул. Підлісна, 8, с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область, 20812, ) з Державного бюджету України судовий збір, який сплачений згідно з платіжним дорученням від 04.06.2020 №3351 у сумі 64379,69 грн (шістдесят чотири тисячі триста сімдесят дев`ять гривень 69 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко