ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

23.09.2020 Справа № 905/2030/19 (905/253/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс, м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, м. Краматорськ

відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро. м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович

про зняття арешту з майна

Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

позивача Скрипник П.Г. (від ТОВ Провінція Плюс);

відповідача 1 - Ципляк П.С. (від ПрАТ «Геркулес»);

відповідача 2 Лук`яненко К.Г. (від АТ Банк Кредит Дніпро);

третіх осіб не з`явились .

04.02.2020р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зняття арешту з майна.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/2030/19 (905/253/20), справу передано судді І.К. Чорненькій на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Чорненької І.К. справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного підприємства Геркулес ().

Ухвалою господарського суду від 10.02.2020р. позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зняття арешту з майна, залишено без руху; запропоновано ТОВ Провінція плюс, усунути допущені при поданні позовної заяви б/н від 27.01.2020р. недоліки, в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху

19.02.2020р. до господарського суду надійшла заява позивача ТОВ Провінція плюс б/н від 17.02.2020р. про усунення порушень, допущених при поданні позовної заяви (з додатками, згідно переліку).

Ухвалою господарського суду від 24.02.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву б/н від 27.01.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зняття арешту з майна, та відкрито провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20); підготовче засідання призначено на 25.03.2020р.

При цьому, у зв`язку з надходженням до господарського суду Донецької області апеляційної скарги №б/н від 29.11.2019р. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. про відкриття провадження у у справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес, всі матеріали справи №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес разом з апеляційною скаргою АТ Банк Кредит Дніпро №б/н від 29.11.2019р. направлені до Східного апеляційного господарського суду супровідним листом від 06.12.2019р.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2020р. зупинено провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зняття арешту з майна до закінчення розгляду Верховним судом касаційної скарги вих.№17-1188 від 21.02.2020р. Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. та на ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019р. по справі №905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес, та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020р. у справі №905/2030/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро та заяву АТ Райффайзен Банк Аваль про приєднання до апеляційної скарги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Донецької області від 18.11.2019 у справі №905/2030/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 03.06.2020р. у справі №905/2030/19 касаційні скарги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро залишити без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 18.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 по справі № 905/2030/19 залишено без змін.

22.06.2020р. справа №905/2030/19 про банкрутство ПрАТ Геркулес повернута до Господарського суду Донецької області з Верховного суду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2020р. поновлено за ініціативою суду провадження у справі №905/2030/19 (905/253/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро про зняття арешту з майна; підготовче судове засідання призначено на 26.08.2020 року о 12:00 год., каб№ 320.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2020р. відкладено підготовче засідання на 23.09.2020р. о 12:00год.

21.09.2020р. до господарського суду надійшов відзив № 09-18 від 21.09.2020р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з додатками за переліком.

21.09.2020р. до господарського суду надійшли пояснення б/н від 16.09.2020р. у справі № 905/2030/19 (905/253/20) позивача ТОВ «Провінція плюс» з додатками за переліком.

22.09.2020р. до господарського суду надійшли пояснення вих. № 621/01-16 від 17.09.2020р. Приватного нотаріуса КМНО Мангуша А.М. відносно позовної заяви ТОВ «Провінція плюс» у справі № 905/2030/19 (905/253/20) з додатками за переліком.

23.09.2020р. на електронну адресу господарського суду, без накладання Електронного цифрового підпису, надійшов відзив № 31/5-196-кк від 22.09.2020р. Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області на позовну заяву у справі № 905/2030/19 (905/253/20).

23.09.2020р. до господарського суду надійшов супровідний лист б/н від 18.09.2020р. позивача ТОВ «Провінція плюс» про долучення документів до матеріалів справи № 905/2030/19 (905/253/20).

23.09.2020р. в підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідачів, треті особи у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 26.08.2020р.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність часу для надання можливості сторонам представити суду додаткові документи, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст.177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Провінція плюс до відповідача 1 Приватного підприємства Геркулес, відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про зняття арешту з майна на тридцять днів за ініціативою суду.

Відкласти підготовче засідання у справі №905/2030/19 (905/253/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс» до відповідача 1 Приватного підприємства «Геркулес», відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мангуш Андрій Миколайович про зняття арешту з майна на 28.10.2020 року об 11:30 год. зал судового засідання № 320.

Викликати у судове засідання позивача, відповідачів.

Повідомити про судове засідання третіх осіб.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька