номер провадження справи 18/102/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 справа № 908/1690/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТ СЕМА ЛТД. (69120, м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 6)

про стягнення 10202,20 грн.

учасники справи:

від позивача: Вєтрова М.В., довіреність № 1322-2014-20 від 16.06.2020;

від відповідача: Дерев`янко Л.Л., ордер АР № 1020183 від 28.07.2020

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ФОРТ СЕМА ЛТД. 10202,20 грн. безпідставно набутих та збережених грошових коштів, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем договору № 8 від 01.08.2018 про технічне обслуговування та ремонт обладнання. Позов заявлено на підставі статей 1212 1215 ЦК України. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу, орієнтовний розмір яких визначає в сумі 7000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справу № 908/1690/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою від 08.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1690/20, справі присвоєно номер провадження 18/102/20, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою від 21.08.2020 вирішено розглядати справу 908/1690/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

Від позивача 10.08.2020 надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 03.08.2020 поштою до суду надійшов відзив та клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просив витребувати у позивача копії журналів сервісного обслуговування за період з 01.08.2019 по цей час, які ведуться на торгових майданчиках за зазначеними у клопотанні адресами. Від відповідача 23.09.2020 надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання заперечень, зазначив, що отримав ухвалу лише 16.09.2020.

Частиною 5 ст. 119 ГПК України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про визнання поважними причини неподання відповідачем заперечень на відповідь на відзив у визначений судом строк, а саме до 09.09.2020, у зв`язку з чим приймає їх до уваги і долучає до матеріалів справи.

Відзив та відповідь на відзив прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Вирішення клопотання про витребування доказів відтерміновується до наступного судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1690/20, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв`язку з необхідністю належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представники позивача та відповідача про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 28.10.2020 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати завчасно до наступного судового засідання, докази направлення іншій стороні надати суду;

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут