УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/17409/17
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"про заміну сторони (позивача) його правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Д"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів та зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

від заявника: Позднякова В.І. - представник за довіреністю б/н від 17.08.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2017 р. у справі №910/17409/17 (суддя Якименко М.М.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір факторингу № 19, укладений 08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125 (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ). Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором поруки від 26 грудня 2012 року, укладений 08 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125 (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ). Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки (посвідченим 26 грудня 2012 року приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу Бам І.О. та зареєстрованим в реєстрі за № 1810), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 1867. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес-Д" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ) повернути Публічному акціонерному товариству "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125 (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А, ) документи згідно переліку, що міститься в Акті прийому-передачі документів від 08 грудня 2014 року (Додаток № 3) до Договору факторингу № 19 від 08 грудня 2014 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-Д" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125 (поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11 А, ) 6 400 (шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - судового збору.

08.12.2017 року на виконання рішення суду видано накази.

14.09.2020 року до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" надійшла заява про заміну сторони (позивача) у справі його правонаступником (в порядку ст. 52 ГПК України).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2020 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1336 від 14.09.2020 року у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "Про звільненення ОСОБА_1 " з посади судді господарського суду міста Києва, відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/17409/17, зареєстрованих за вхідним №01-20/8564/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони (позивача) у справі його правонаступником призначено на 29.09.2020.

28.09.2020 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.09.2020 заявник подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 29.09.2020 представники сторін та третьої особи не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомляли, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши подану заяву та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2019-06-19-000095-b від 01.07.2019, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк" 29.07.2019 укладено Договір № UА-ЕА-2019-06-19-000095-b про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги (Далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний Договір є правочином з переданий Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному Договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 2.1. Договору за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, та договорами застави (іпотеки), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у Додатку №1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору та розширеного електронного реєстру у Додатку №2 до цього Договору, наділі за текстом - «основні договори», надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Сторони домовились, що відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги за договорами іпотеки (застави), що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основними договорами та були посвідчені нотаріально, відбувається за окремим договором, який укладається між Сторонами одночасно із укладенням цього Договору та підлягає нотаріальному посвідченню.

29.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством "Український Бізнес Банк"укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О. та зареєстровано в реєстрі за №18.

Відповідно до п. 2.2. Договору за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1. цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів у розмірах, вказаних у Додатку №1 та Додатку № 2 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, тощо. Розмір заборгованості за Правами вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Крім зазначеного вище, Сторони домовились, що Права вимоги включають всі Права вимоги за Основними договорами, а також всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають з них, в тому числі, але не виключно: вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень, мирових угод, тощо.

Відповідно до п. 4.1 . Договору за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплатив Банку грошові кошти у сумі 2 686 609.00 грн. (два мільйони шістсот вісімдесят шість тисяч шістсот дев`ять гривень 00 копійок), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 6.3. цього Договору, на підставі Протоколу електронного аукціону №UА-ЕА-2019-06-19-000095-b від 01.07.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Сплата ціни Договору підтверджується платіжним дорученням №284004410 від 26.07.2019 в сумі 2 686 609,00 грн.

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору № UА-ЕА-2019-06-19-000095-b від 29.07.2019 ОСОБА_2 є боржником Банку за кредитним договором №КЗИПФ/1008027.1 від 26.12.2012, загальний залишок заборгованості 522 214, 07 грн, поручитель ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 6.3. Договору цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток Сторін. Будь - які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх Сторонами і скріплення відбитками печаток Сторін.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі № 910/17409/17 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі.

2. Замінити стягувача у справі № 910/17409/17 з Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, ідентифікаційний код юридичної особи 19388768) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія"(04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий