ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа №924/357/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників сторін

позивача: Лисинчук О.О. (ордер №ХМ №031557 від 03.10.2020 року)

відповідача: Венгер Д.О. (ордер №ХМ №037206 від 05.10.2020 року)

третьої особи: Горбань О.В. (ордер №АА №1050752 від 25.09.2020 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 (вх. №2645/20 від 05.10.2020 року) про відмову від позову у справі №924/357/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 03.08.2020 року)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Холод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Холод" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати до Північно-західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

11.09.2020 р.на адресу апеляційного суду від апелянта надійшла заява, до якої долучено квитанцію №95046 від 11.09.2020 р. про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 та призначено її до розгляду на 05 жовтня 2020 р.

20.09.2020 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20 залишити без змін.

05.10.2020 року на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява (вх. №2645/20 від 05.10.2020 року) про відмову від позову у справі №924/357/20.

В заяві про відмову від позову позивач посилається на те, що відповідно до ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу та просить постановити ухвалу, якою прийняти заяву ОСОБА_1 про його відмову від позову, визнавши нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 у справі №924/357/20.

В судовому засіданні 05.10.2020 року представник позивача підтримав заяву про відмову від позову у справі №924/357/20.

Представники відповідача та третьої особи також підтримали заяву позивача про відмову від позову у справі №924/357/20.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В силу ч.2 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, наслідки закриття провадження позивачу роз`яснені та зрозумілі, будь-яких заперечень проти заяви позивача про відмову від позову від інших учасників судового процесу не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про відмову від позову та, відповідно, закриття провадження у справі №924/357/20.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.191 ГПК України, підлягає визнанню нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20, а провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ч.3 ст.191 та ст.274 ГПК України.

У зв`язку із закриттям провадження у справі, розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст.130 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 191, 234, 235, 274 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову у справі №924/357/20.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.08.2020 року у справі №924/357/20.

3. Закрити провадження у справі №924/357/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Холод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів від 24.02.2020 року.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., код РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 25.01.1995 року) судовий збір у розмірі 1 576,50 грн. сплачений за подання апеляційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

6. Справу №924/357/20 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.