СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Справа № 905/565/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх.№9372 від 02.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання (вх.№9145 від 25.09.2020) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/565/19 за результатом розгляду апеляційної скарги позивача (вх.№1685Д/1 від 28.05.2019) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.05.2019 у справі №905/565/19 (м. Харків, суддя Бокова Ю.В.), за заявою ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) про вжиття заходів забезпечення позову,

у справі №905/565/19,

за позовом компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Нікосія, Кіпр,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Компанії Сардіч (SARDICH LTD), Лондон, Англія,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, Донецька область, місто Костянтинівка,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕННЕАДА, місто Київ,

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 17.11.2017, 24.11.2017, 06.03.2018, скасування державної реєстрації змін та поновлення інформації про склад засновників та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання, Донецька область, місто Костянтинівка,

до відповідача: Компанії ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Нікосія, Кіпр,

про визнання припиненими корпоративних правовідносин між товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання та компанією ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД (МС COPPER INDUSTRIAL LTD) з 28.04.2015, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2020р. прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання про скасування заходів забезпечення позову. Розгляд клопотання призначено на "06" жовтня 2020 р. о 10:15 в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Товариством з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання було надано суду апеляційної інстанції заяву (вх.№9372 від 02.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 6 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID- 19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020р. затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EаsyCon.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання про участь у судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020р. о 10:15год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/565/19, яке відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 10:15 год. у залі судового засідання № 132 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EаsyCon, з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №905/565/19, яке відбудеться "06" жовтня 2020 р. о 10:15 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання адвоката Бориса С.А. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів, про що повідомити вказаного представника шляхом направлення телефонограми.

3.Повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю Костянтинівський завод металургійного обладнання адвоката Бориса С.А., шляхом направлення телефонограми, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук