ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. Справа№ 925/889/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

секретар судового засідання: Білоус О.О.,

за участю представників учасників спору: згідно протоколу судового засідання від 29.09.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення

Господарського суду Черкаської області

від 02.12.2019 (повне рішення складено 09.12.2019)

у справі № 925/889/19 (суддя О.І. Кучеренко)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Черкаської обласної державної адміністрації та

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до Черкаської районної державної адміністрації, Фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Державне підприємство "Черкаське лісове господарство"

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" до Черкаської районної державної адміністрації та до фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, у якому просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 25.07.2016 №210 "Про затвердження проекту землеустрою"; визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Починок Л.М. (кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0069, площею 0,0628 га, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради). У позові прокурор просить також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Чорногуз М.Г

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019р. у справі № 925/889/19; справу призначено до розгляду на 25.02.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2020 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/889/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (за позовом Заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн.). Зобов`язано сторони повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18, надати відповідні процесуальні документи.

04.06.2020 від прокурора у справі надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження, яке обґрунтовано тим, що справу № 912/2385/18 було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. До зазначеного клопотання прокурором на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 процесуальні документи за результатами розгляду справи № 912/2385/18 не надано.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/107/20 від 23.06.2020 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г., який не є головуючим суддею, у відпустці відповідно до підпункту 2.3.25 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу у справі № 925/889/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2020 у справі № 925/889/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2020 прийнято апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 у справі № 925/889/19 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. У задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 925/889/19 відмовлено, оскільки станом на 23.06.2020 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 912/2385/18 в ЄДРСР не опубліковано.

28.07.2020 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію) від прокурора Прокуратури міста Києва надійшло клопотання № 05/2/3-6092-20 від 27.07.2020 про поновлення провадження у справі № 925/889/19 до якого додано копію постанови Великою Палати Верховного Суду від 26.05.2019 у справі № 912/2385/18, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 поновлено апеляційне провадження у справі №925/889/19, розгляд справи призначено на 29.09.2020.

В судове засідання 29.09.2020 представники позивачів та відповідачів не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судове засідання з`явився представник прокуратури та Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" (представник за довіреністю №б/н від 03.01.2020 - Стадний Олександр Миколайович).

Водночас, як встановлено в судовому засіданні, представником Стадним О.М. не надано суду належних доказів на представництво Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" у Північному апеляційному господарському суді.

Колегія суддів звертає увагу на те. що відповідно до частин 3, 4 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону № 390-IX від 18.12.2019 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" щодо розширення можливостей самопредставництва в суді, встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Відповідно до ст. 131-2 Конституції України з 01.01.2020 виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Колегія одночасно зазначає, що для участі в судовому процесі Стадного О.М. у якості представника Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" необхідно подати докази самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду) або залучити до представництва адвоката.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів в судовому засіданні дійшла висновку про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою представників сторін та для надання можливості представнику Державного підприємства "Черкаське лісове господарство" належним чином оформити свої повноваження на представництво інтересів третьої особи у Північному апеляційному господарському суді.

Керуючись статтями 216, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №925/889/19 відкласти на 27.10.2020 на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-А, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська