УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/3296/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

про стягнення 873 208,68 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло" про стягнення 873 208,68 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2017 порушено провадження у справі № 910/3296/17 та призначено розгляд на 03.04.2017.

01.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

30.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.03.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про доручення додаткових документів до матеріалів справи.

03.04.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

03.04.2017 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 24.04.2017 розгляд справи призначено на 28.04.2017.

28.04.217 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано пояснення по справі, клопотання про залучення третьої особи.

28.04.217 відділом діловодства суду від представника Крикунова Володимира Васильовича отримано клопотання про залучення в якості третьої особи.

В судове засідання 28.04.2017 представник позивача з`явився, надав свої усні пояснення щодо заявлених клопотань.

В судове засідання 28.04.2017 представник відповідача з`явився, надав свої усні пояснення щодо заявлених клопотань.

Ухвалою суду від 28.04.2017 відкладено розгляд справи на 06.06.2017.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі, до вирішення пов`язаної з нею справи №910/7801/17.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про витребування доказів.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просив відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.

06.06.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові документи у справі.

В судове засідання 06.06.2017 представник позивача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання 06.06.2017 представник відповідача в судове засідання з`явився, просив суд задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/3296/17 до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/7801/17.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2017 зупинено провадження у справі № 910/3296/17до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/7801/17

08.06.2018 судом було надіслано на адреси сторін лист із проханням повідомити про результати розгляду вказаної справи, для можливого поновлення провадження у справі та її розгляду по суті спору

21.08.2019 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2019 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.11.2019.

08.11.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 08.11.2019 судом оголошено перерву до 02.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 24.01.2020.

16.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

17.01.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву.

24.01.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 24.01.2020 оголошено перерву на 31.01.2020.

В судовому засіданні 31.01.2020 оголошено перерву на 28.02.2020.

27.02.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про зупинення провадження у справі.

28.02.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 призначено розгляд справи по суті на 03.04.2020.

27.04.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, судове засідання призначене на 03.04.2020 не відбулось.

Ухвалою суду від 09.06.2020 розгляд справи призначено на 24.07.2020.

24.07.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.09.2020 розгляд справи признано на 14.09.2020.

11.09.2020 відділом діловодства суду від відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

14.09.2020 розгляд справи не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Мельника В.І. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 16.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Мельник