УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/10433/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В.В., за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція"

до відповідача: Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 697 104,47 грн,

За участю представників:

від позивача: Мужик Л.І.

від відповідача: Шевчук А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 697 104,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу електроенергії № 15186/01 від 14.06.2018 в частині здійснення оплати виробленої позивачем електроенергії на суму 697 104,47 грн.

Ухвалою від 27.07.2020 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.09.2020.

14.08.2020 до суду надійшов відзив на позов, відповідно до змісту якого відповідач проти задоволення позовних вимог надав заперечення.

09.09.2020 судом було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.09.2020.

30.09.2020 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція" про відмову від позову та повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Частинами 1, 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).

Наразі, судом встановлено, що заява позивача підписана повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція" Леник І.М. У заяві вказано, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.

За таких обставин, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що заява про відмову позивача від позову у даному випадку не суперечить діючому законодавству України, оскільки підписана повноважною, на такі дії, особою, а тому приймається судом, провадження по справі підлягає закриттю.

З приводу вимог позивача про повернення 50% суми сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну правову норму викладено у ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, при звернення до суду з розглядуваним позовом позивачем було сплачено судовий збір згідно з платіжним дорученням №536 від 13.07.2020 на суму 10 456,57 грн.

Зарахування означеної суми судового збору до Державного бюджету України підтверджується отриманою судом випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 13.07.2020р.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що позивач відмовився від позову і така відмова була прийнята судом, господарський суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору за розгляд даної справи, а саме в розмірі 5228,28 грн. Інша частина судового збору в сумі 5228,28 грн покладається на позивача.

Керуючись ст. 46, ст. 191, ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція" від позову до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 697 104,47 грн.

2. Закрити провадження у справі № 910/10433/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Павлівська Сонячна Електростанція" (77421, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, село Павлівка, вул. Лесі Українки, буд.14, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5228,28 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №536 від 13.07.2020 на суму 10 456,57 грн.

Оригінал платіжного доручення №536 від 13.07.2020 на суму 10 456,57 грн. знаходиться в матеріалах судової справи № 910/10433/20.

4. Іншу частину сплаченого судового збору в сумі 5228,28 грн залишити за позивачем.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя В. В. Князьков