overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2840/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс"

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Лтд"

про стягнення 204211,45 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт Іншуранс" (61502, м. Харків, провулок Сімферопольський, буд.6), як відповідача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера-Лтд"(03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд.27), як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.2020 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/118/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву стягувача б/н від 23.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) до Києво-Святошинської об`єднананої державної податково інспекції головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ) про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа №911/118/19 за позовом "Моторного (транспортного) страхового бюро України" до Києво-Святошинської об`єднананої державної податкової інспекцїі головного управління ДФС у Київській області про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.03.2019 позов задоволено частково та стягнуто з Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, ) 24892,19 грн шкоди, 500,00 грн витрат на проведення експертизи, а також 1762,00 грн судового збору.

28.10.2019 було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 14.03.2019.

23.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява стягувача б/н від 23.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 242, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви стягувача б/н від 23.09.2020 про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 12.10.2020 на 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2687/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву позивача про відкликання позовної заяви ТОВ "Агро Південь - 2" (67511, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Новомиколаївка, комплекс будівель та споруд №3, ) до ТОВ "Напус" (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Кірова, буд. 1 "З", ) про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "Агро Південь - 2" до ТОВ "Напус" про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.09.2020 позовну заяву залишено судом без руху. На підставі ст. 174 ГПК України судом встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

24.09.2020 до Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 24.09.2020 про відкликання позовної заяви скріплена електронним цифровим підписом представника ТОВ "Агро Південь - 2" (адвокат Полілова С. І.).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача б/н від 24.09.2020 та повернути вказану позовну заяву позивачу.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть не актуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву позивача б/н від 24.09.2020 про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву б/н від 11.09.2020 ТОВ "Агро Південь - 2" до ТОВ "Напус" про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1610/20

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву ФОП Котюка Сергія Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ФОП Котюка Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Трейд" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Кооперативна, буд. 11, ) про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу №911/1610/20 та 22.09.2020 ухвалено рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява ФОП Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви ФОП Котюка Сергія Сергійовича б/н від 23.09.2020 про ухвалення додаткового рішення на 12.10.2020 на 15:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2822/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА ФАРМ" (Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Переяславське)

за участю у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ) та ОСОБА_1 (м. Чернігів)

про витребування з незаконного володіння земельної ділянки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3), як позивача у справі

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14), як третю особу, яка не саявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як третю особу, яка не саявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.10.2020 об 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/684/13-г

Господарський суд Київської області складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 (вх.№17774/20 від 25.08.2020) про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів

за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (код ЄДРПОУ 2458661)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Трест "Південатоменергобуд" ()

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6), як кредитора у справі

ТОВ "Будпром" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Набережна, буд. 7/1), як кредитора у справі

ТОВ "Будівельна індустрія ЛТД"(07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1), як кредитора у справі

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як кредитора у справі

ТОВ "Юрент" (02160, м. Київ, Харківське шосе, буд. 2), як кредитора у справі

Головне Управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 5а), як кредитора у справі

ТДВ "Трест "Південатоменергобуд" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, проспект Івана Мазепи, буд. 8), як боржника у справі

Арбітражного керуючого Щербаня Олексія Миколайовича (01030, вул. Богдана Хмельницького, буд. 51-Б, 5 поверх, офіс 11; 01030, м. Київ, а/с 157), як ліквідатора боржника у справі

Арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича (08713, Київська обл., Обухівський район, с. Великі Дмитровичі, вул. Шевченка, буд. 1, офіс 16), як заявника у справі

про відкладення розгляду заяви арбітражного керуючого Левицького Анатолія Олексійовича вих.№02-10/153 від 20.08.2020 про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами арбітражного керуючого Левицького А.О. пропорційно з кредиторів на 22.10.2020 о 12:00 та повторне витребування у ліквідатора боржника - Щербаня Олексія Миколайовича письмових пояснень щодо заяви арбітражного керуючого Левицького А.О. про стягнення неоплачених сум основної грошової винагороди та витрат за авансовими звітами пропорційно з кредиторів.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1216/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код 20077720)

до

державне підприємство «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Мирна, буд. 3, код 08680187)

про стягнення 26148,62 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1216/20 позов акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково; стягнуто з державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85» на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 18093,32 гривень пені, 2584,77 гривень 3% річних, 5307,30 гривень інфляційних втрат та 2088,88 гривень судового збору.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 допущено технічну помилку, а саме не зазначено реквізитів відповідача.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1216/20.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1216/20 помилку.

2. Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1216/20 викласти вірно в наступній редакції:

«Стягнути з державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України № 85» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Мирна, буд. 3, код 08680187) на користь акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код 20077720) 18093,32 гривень пені, 2584,77 гривень 3% річних, 5307,30 гривень інфляційних втрат та 2088,88 гривень судового збору.».

3. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі № 911/1216/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 30.09.2020, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1340/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю АС БУД

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства Київобленерго

про стягнення 813 121,08грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16:40 30.09.2020.

30.09.2020 судом прийнято рішення, яким:

- позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АС БУД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія 695 363,97грн основного боргу, 93703,05грн пені, 9 007,00грн - 3% річних, 14 707,44грн втрат від інфляції, а також 12191,72грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- в частині стягнення 290,38грн пені та 49,24грн 3% річних у задоволенні позову відмовлено;

- призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 15.10.2020 о 10:20;

- встановлено строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» доказів щодо розміру понесених нею судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача та третьої особи не брали у судовому засіданні 30.09.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання, призначеного для вирішення питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на 10:20 15.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю АС БУД, Приватному акціонерному товариству Київобленерго.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2447/20

За позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до Бучанської міської ради,

Комунального підприємства

Бучабудзамовник Бучанської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю Добрий володар

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 15:30 30.09.2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

30.09.2020 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою:

- встановлено строк для подання: прокурором - відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи - протягом 10 днів; відповідачем-1 заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:30 21.10.2020.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідачів 2,3 не брали участі у підготовчому засіданні 30.09.2020, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 15:30 21.10.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, визначеному ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити Комунальному підприємству Бучабудзамовник Бучанської міської ради, Товариству з обмеженою відповідальністю Добрий володар.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"01" жовтня 2020 р. Справа № 911/1115/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЕНЕРГООБЛІК» (61052, м. Харків, вул. Мало Панасівська,1; адреса для листування: 61052, м. Харків, а/с 332)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, 49)

про стягнення 78 532, 05 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «ЕНЕРГООБЛІК» (61052, м. Харків, вул. Мало Панасівська,1; адреса для листування: 61052, м. Харків, а/с 332), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСЕРВІС» (08150, Київська обл., м. Боярка, вул. Маяковського, 49), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/1115/20 на 22.10.2020 о 15:10 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко