ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро
Справа № 917/1998/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 917/1998/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА"

до Військової частини НОМЕР_1

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Військова частина НОМЕР_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовну заяву ТОВ "ДУКЛА" повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази (довіреність, ордер тощо), що особа, яка підписала подану апеляційну скаргу, уповноважена діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА";

- надати докази отримання оскаржуваного рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19 в дату, на яку посилається апелянт (26.08.2020) або зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

21.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні скаржник посилається на те, що не приймав участі у справі № 917/1998/19 та про оскаржуване судове рішення дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2020 у справі № 917/1998/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на період апеляційного оскарження.

4. Сторони у справі мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони у справі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.11.2020 о 14:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко