ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/289/17
За позовом: Публічного акціонерного товариства по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57; )

До відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, 57, ); Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04054, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 60, )

про визнання недійсним договору застави та скасування заборони на відчуження

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ"): не з`явився;

Від відповідача (ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"): Погорєлов А.П. на підставі довіреності №б/н від 25.09.2020р.

Вільний слухач: Шестопалова І.І.

СУТЬ СПОРУ - Позивач, Публічне акціонерне товариство по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" та Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання недійсним з моменту укладення договору застави єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., укладеного між ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Морозовою С.В. за реєстровим номером кдз 5913; скасування заборони на відчуження цілісного майнового комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, 57, яка була накладена 31.10.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Морозовою С.В. та зареєстрована в реєстрі за номером кдз 5914.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.02.2017р. порушено провадження у справі.

22 лютого 2017р. від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява (вх.№4442/17), згідно якої ПАТ по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ" просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір застави єдиного майнового комплексу №2320ЦИК/1007 від 31.10.2007р., укладений між ПАТ "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" та ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів із полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Морозовим С.В. за реєстровим номером кдз 5913; зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Морозову С.В. скасувати заборону на відчуження цілісного майнового комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, 57, яка була накладена 31.10.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Морозовою С.В. та зареєстрована в реєстрі за номером кдз 5914.

16 березня 2017 р. ПАТ по виробництву полімерної сировини і медичних виробів "ПОЛІМЕТ" подано клопотання про зменшення позовних вимог у справі № 916/289/17, згідно якого позивач відмовляється від вимоги щодо скасування заборони на відчуження цілісного майнового комплексу будівель та споруд, який розташований за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул.Маяковського, 57, яка була накладена 31.10.2007р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Морозовою С.В. та зареєстрована в реєстрі за номером кдз 5914.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2017р. зупинено провадження у справі №916/289/17 до закінчення касаційного перегляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №495/2403/16-ц.

15 грудня 2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 р., загальне позовне провадження визначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою від 06.07.2020р. провадження у справі поновлено, справу прийнято до розгляду за правилами ГПК України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.07.2020р.

Ухвалою суду від 28.07.2020р. підготовче засідання відкладено на 25.08.2020р. о 10:00.

Ухвалою суду від 25.08.2020р. підготовче засідання відкладено на 15.09.2020р.

Ухвалою суду від 15.09.2020р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 02.10.2020р.

18.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (вх.№24742/20) про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Заява обґрунтована тим, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, щодо визначення обсягу ліквідаційної маси банку, щодо подальшої можливості та обсягу задоволення банком вимог вкладників та інших кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Згідно ч. 4 зазначеної статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, враховуючи матеріали справи, на думку суду, наявні правові підстави для залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку представника позивача, залучення до участі у справі третьої особи, суд відкладає підготовче засідання на 15.10.2020р. о 17:30.

До Господарського суду Одеської області Публічним акціонерним товариством "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" було подано клопотання про проведення судового засідання у справі №916/289/17 у режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Згідно ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглядаючи клопотання судом встановлено, що і Господарський суд Одеської області і Господарський суд Київської області мають можливість провести судове засідання, відкладене на 15.10.2020 р. о 17:30 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/289/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17).

2. Відкласти підготовче засідання на "15" жовтня 2020 р. о 17:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16(ВКЗ) 5 поверх, тел. 0(482)307-960.

3. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №916/289/17 - задовольнити.

4. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108) проведення в його приміщенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 916/289/17, яке відкладено Господарським судом Одеської області на 15.10.2020р. о 17:30, за участю представника Публічного акціонерного товариства "Банк "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ".

5. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Київської області.

6. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 197 ГПК України, відповідно до якої, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі із використанням власних технічних засобів.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога