УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/2502/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на дії приватного виконавця у справі № 910/2502/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація"

про стягнення 3054389,02 грн.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 позов задоволено та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000 " 2 910 326 грн. 40 коп. основного боргу, 118 328 грн. 46 коп. пені, 25 734 грн. 16 коп. 3% річних, 45 815 грн. 84 коп. судового збору.

01.09.2020 на виконання вказаного вище рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на дії приватного виконавця у справі № 910/2502/20.

У зв`язку із перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва вих № 05-23/1417 від 23.09.2020 матеріали судової справи № 910/2502/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/8991/20 передано на повторний авторозподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/2502/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/8991/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду матеріалів даної скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на дії приватного виконавця зазначає наступне.

Відповідно до ст. 339 та ч. 1, 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Частиною 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація " у своїй скарзі зазначено наступні додатки: 1. Ордер на надання правової допомоги; 2. Витяг з ЄРАУ; 3. Копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; 4. Виписки по рахунку за період з 09.2019-08.2020рр; 5. Копія Довідки про працюючих на ТОВ "Укругледегазація " та отримання ними заробітної плати.; 6. Копія заяви про зняття арешту.; 7. Копія Рішення приватного виконавця про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту; 8. Докази отримання відповідачем рішення приватного виконавця про відмову у задоволення заяви про зняття арешту.; 9. Докази направлення скарги з додатками сторонами.

Водночас, як вбачається із наданих скаржником описів вкладення в цінні листи № 010 від 22.09.2020 та № 002 від 22.09.2020 на адресу стягувача та приватного виконавця боржником було направлено наступні документи: 1. Скарга; 2. Виписка по рахунку за період з 09.2019-08.2020 р.р; 3. Копія реєстру поштових повідомлень; 4. Копія Довідки про працюючих на ТОВ "Укругледегазація"; 5. Копія Рішення приватного виконавця про відмову у задоволенні заяви про зняття арешту.

Відтак, з огляду на викладене, судом встановлено, що скаржником на адреси сторін було направлено не всі додані до скарги документи, а саме не було направлено додатків під № 1, 2, 3, 6 та 8.

Крім того, суд вказує, що із вказаних вище описів (п. 3) вбачається, скаржником на адреси стягувача та приватного виконавця було також направлено копію реєстру поштових повідомлень, який в свою чергу не зазначено додатком примірника скарги, яку подано до суду.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що в свою чергу є підставою для повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація " без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на дії приватного виконавця у справі № 910/2502/20 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складанняз та підписання повного тексту ухвали: 29.09.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов