УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/15594/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хахуди О.В.,

представників учасників справи:

позивача - науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю - не з`яв.,

відповідача - Антимонопольного комітету України - Чернюшок М.І.,

Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco) - Ющенко Т.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг:

Антимонопольного комітету України (далі - АМК);

Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco; далі - Консорціум) та

науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (далі - Підприємство)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/15594/18 за касаційною скаргою Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020; розгляд касаційної скарги призначено на 29.09.2020.

14.08.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/15594/18 у частині відмови у скасуванні рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 №503-р у справі № 127-26.4/119-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу та в частині відмови у скасуванні рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 544-р у справі № 127-26.4/116-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу; ухвалити нове рішення, яким: скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 №503-р у справі № 127-26.4/119-16 про захист недобросовісної конкуренції та накладення штрафу; скасувати рішення Антимонопольного комітету України від 11.10.2018 № 544-р у справі № 127-26.4/116-16 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020: касаційну скаргу Підприємства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у справі № 910/15594/18 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначено, що скаржнику необхідно зазначити підставу (підстави), на якій подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Дана ухвала Верховного Суду від 27.08.2020 отримана скаржником 02.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 827.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 910/15594/18 за касаційною скаргою АМК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020; розгляд касаційної скарги призначено на 29.09.2020.

11.09.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків (отримана Верховним Судом 28.09.2020), зі змісту якої вбачається, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував положення статті 86 ГПК України, статті 41 Закону України "Про захист економічної конкуренції", статті 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", статті 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" та статті 5 Закону України "Про виноград та виноградне вино". В обґрунтування підстав для відкриття касаційного провадження скаржник посилається на пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та вказує, що на даний час відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Крім того, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував частину першу статті 77 ГПК України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.02.2019 у справі № 909/327/18, що згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України також є підставою для відкриття касаційного провадження. При цьому скаржник вказує, що суд апеляційної інстанції безпідставно не застосував при вирішенні спору статтю 39 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів", статті 35, 59 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Звертаючись з касаційною скаргою, Підприємство одночасно заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Підприємством також подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване поданням ним згаданої заяви про усунення недоліків касаційної скарги та необхідністю одночасного розгляду аргументів та доводів, наведених сторонами в їхніх касаційних скаргах.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 07.07.2020, дата складання повного тексту постанови - 08.07.2020, Підприємством постанова отримана засобами поштового зв`язку 28.07.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла постанова суду апеляційної інстанції, та інформацією про відстеження листа № 291 на сайті https://track.ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги Підприємства відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Касаційному господарському суду потрібний додатковий час для вивчення матеріалів касаційної скарги Підприємства. Також Суд бере до уваги необхідність забезпечення права учасників справи на подання відзивів на касаційну скаргу та інших процесуальних документів (відповідей на відзив, письмових пояснень, клопотань тощо).

Керуючись статтями 202, 216, 234, 290, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити науково-виробничому підприємству "Нива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/15594/18 за касаційною скаргою науково-виробничого підприємства "Нива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до 15.10.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Відкласти розгляд касаційних скарг Антимонопольного комітету України, Консорціо ді тутела делла деномінаціоне ді оріджине контролата просекко (Consorzio di tutela della denominazione di origine controllata prosecco), науково-виробничого підприємства "Нива" у формі товариства з обмеженою відповідальністю зі справи № 910/15594/18 на 20 жовтня 2020 року о 12:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова