Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/242/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості

до Приватного підприємство "Елітбуд-1"

про стягнення 1 492 476,32 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В. - довіреність №5 від 01.06.2020;

Гупало О.В. - довіреність №6 від 01.06.2020;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Елітбуд-1" 1492476,32грн збитків.

Ухвалою від 10.03.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.04.2020.

Ухвалою суду від 02.04.2020 продовжено строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву до 29.04.2020 та відкладено підготовче засідання на 30.04.2020.

Ухвалою суду від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час Житомирському обласному центру зайнятості протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 18.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання призначено на 02.06.2020.

02.06.2020 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 30.06.2020.

Ухвалою від 30.06.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 04.08. 2020.

04.08.2020 протокольною ухвалою, у зв`язку із наміром представника відповідача ознайомитися з матеріалами справи, суд відклав підготовче засідання на 08.09.2020.

Ухвалою від 08.09.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №906/242/20 до судового розгляду по суті на 24.09.2020.

22.09.2020 на електронну адресу суду від директора Приватного підприємства "Елітбуд-1" надійшло клопотання, в якому повідомляється, що: до ПП "Елітбуд-1" надійшла копія позовної заяви без будь яких додатків, що унеможливлює вчасну подачу відзиву на позовну заяву; на даний час адвокат Круківська С.А. перебуває на самоізоляції, інших обізнаних зі справою представників підприємство не має, а тому просить продовжити строк для подачі відзиву до закінчення карантину та відкласти судове засідання по справі до закінчення карантину, з урахуванням необхідності ознайомитися із матеріалами справи та надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила щодо вищевказаного клопотання, наголосила на тому, що представник Круківська С.В. вже була ознайомлена з матеріалами справи. Зазначила, що оскільки адвокат на самоізоляції, на підприємстві є керівник, який міг би забезпечити участь у суді, таким чином відповідач навмисно затягує розгляд справи. При цьому просила суд зобов`язати представника відповідача надати докази перебування на самоізоляції.

Заслухавши представника позивача, оглянувши клопотання представника відповідача Болейка Д.О., враховуючи приписи ст. 15, 43 ГПК України, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Також, керуючись принципом пропорційності у господарському процесі, враховуючи інтереси обох сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку для подачі відзиву до дати наступного судового засідання 08.10.2020.

Водночас суд вважає за доцільне наголосити, що частиною 2 ст.42 ГПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані, у тому числі, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з частинами 1, 2 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 2, 42, 43, 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" жовтня 2020 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №201.

2. Продовжити строк для подачі відзиву до 08.10.2020.

3. Представнику відповідача Круківській С.В. надати докази перебування (необхідності перебування) на самоізоляції станом на 24.09.2020.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення своїх представників в судове засідання, сторонам надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог на дату судового засідання та стосовно процесуальних питань, зокрема щодо можливості вирішення спору по суті за відсутності представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек з пов.).