ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05.10.2020 року м. Дніпро Справа № 908/776/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач) перевіривши матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020р. (повний текст складено 28.08.2020р.)

у справі № 908/776/20 (суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя)

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ", м. Запоріжжя

про стягнення 1 251 189,49 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020р. позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір поставки від 03.12.2013р. № 1041, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" та Публічним акціонерним товариством "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", яке в подальшому перейменоване у Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабресурс ХХІ" на користь Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" суму попередньої оплати в розмірі 235 857,72 грн., судовий збір в розмірі 5 639,87 грн. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення попередньої оплати в розмірі 171 924,42 грн. та пені в розмірі 843 407,35 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 20 869,84 грн.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.08.2020р. в частині розірвання договору поставки від 03.12.2013р. № 1041, в задоволені даної позовної вимоги відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржник в апеляційній скарзі не погоджується (оспорює) з рішенням суду в частині розірвання договору поставки, тобто з вимогами немайнового характеру.

Частиною 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, виходячи зі змісту вказаної статті, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог, то судовий збір за подання такої скарги вираховується та сплачується лише в частині таких позовних вимог.

Згідно з п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Враховуючи, що позивач оскаржує судове рішення в частині розірвання договору поставки, то розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3 153 грн. (2 102,00 грн. х 150 %).

В порушення вищевказаних вимог до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги позивачу додано поштовий фіскальний чек та поштову накладну без додавання відповідного опису вкладення.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- докази оплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.;

- докази направлення позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, які у позивача відсутні, листом з описом вкладення.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко