УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/684/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Бондарєв Е.М.)

від 18.06.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Широбокова Л.П., судді - Орєшкіна Є.В., Подобєд І.М.)

від 18.05.2020

у справі за позовом Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 у справі № 904/684/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020, позов задоволено повністю.

Суд скасував оперативно-господарську санкцію, застосовану до Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства рішенням комісії Магдалинівського району електричних мереж АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" протоколом № 97 від 26.01.2018 з розгляду акту про порушення № 007799 від 03.08.2015 про нарахування недоврахованої електричної енергії в сумі 849 449,84 грн.

12.06.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося із касаційною скаргою у справі № 911/2048/19 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у позові.

Верховний Суд ухвалою від 22.07.2020 залишив без руху касаційну скаргу АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав)до касаційної скарги, а також не додав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

12.08.2020 АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додало платіжне доручення від 11.06.2020 № 1591734 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн та уточнену касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції:

1) норми пункту 6.20 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - Правил), без урахування висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми, викладеного у постанові Верховного Суду від 31.07.2019 у справі № 911/1776/18 у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

2) норм пунктів 6.20, 6.40 Правил, підпунктів 1, 2 пункту 2.1, пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (далі - Методики), та відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм пункту 6.20 Правил та пункту 3.1 Методики у подібних правовідносинах (пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

3) порушення судом апеляційної інстанції норми статті 77 Господарського процесуального кодексу України, яке полягає у прийнятті судом висновку експерта № 3073-19 від 15.10.2019 як належного і допустимого доказу (пункт 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу).

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, в обґрунтування зазначає, що повну постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 у справі № 904/684/18 він отримав 25.05.2020 (що підтверджує копією конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 205).

З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав під час дії карантину, введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а саме - 25.05.2020, і скаргу подав 12.06.2020, тобто у період дії Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, яким процесуальний строк, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, продовжено на строк дії карантину, суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами частини 4 статті 197, статей 234, 288, 290, 291, 294, пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/684/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Дніпропетровської області від 18.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на 04 листопада 2020 року о 12:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити Магдалинівському міжрайонному управлінню водного господарства строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 15.10.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 15.10.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк..

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач