ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020р. Справа № 904/4549/20

За позовом: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове

До: Синельниківського міського комунального підприємства "Водоканал", м. Синельникове

Про: стягнення 4 625 007, 90 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ДМПВКГ "Дніро-Західний Донбас" (позивач) звернувся до суду з позовом до Синельниківського МКП "Водоканал" ( відповідач) про стягнення 4 625 007, 90 грн. ( в т.ч.: 1 465 614, 22 грн. - основний борг за липень 2018р., 484 621, 24 грн. - пеня, 1 772 742, 63 грн. - інфляційні втрати та 902 209, 81 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.20р. було відкрито провадження у справі № 904/4549/20 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29.09.20р.

23.09.2020р. до канцелярії суду від Синельниківського МКП "Водоканал" (відповідача) надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач заперечував, проти задоволення позовних вимог, стверджуючи (поміж-іншим), що станом на 31.08.2020р. сума основоного боргу за липень 2018р. у розмірі 1 465 614,22грн. сплачена згідно платіжного доручення №8 від 31.08.2020р. Також відповідач наголошує, що розрахунок суми пені та інфляційнх втрат, наданий позивачем - некоректний. Зазначає, що сума пені за спірний період становить 433 700, 98грн. Сума втрат від інфляції за спірний період становить 1 627 517, 42грн.

До судового засідання 29.09.20р. сторони явку повноважних представників не забезпечили. На електронну адресу суду від позивача надійшла заяву про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 13.10.2020р. о 11:20год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2020р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв