ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року справа № 925/5/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" та до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія" "Нова якість "Дільниця 21" про визнання недійсним і скасування рішення та про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.09.2020 Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20 до розгляду і призначив судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 05.10.2020 в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

01 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 №09.1-27/1/1228/20 надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Підгорного М.О. на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 у справі №925/5/20 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

05 жовтня 2020 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 05.10.2020 № 925/5/20/10444/2020 надіслав всі матеріали справи №925/5/20 до Північного апеляційного господарського суду.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.16 своєї постанови від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Підпункт 17.10 пункту 17 розділу Х "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147- VІІІ передбачає право суду апеляційної та касаційної інстанцій витребовувати всі матеріали справи.

Згідно з підпунктом 17.12 пункту 17 розділу Х "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147- VІІІ суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, у даному випадку провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20, слід зупинити до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 234, пунктами 17.10 та 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви представниці об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благовісна 182,184" адвоката Шаповал О.В. від 19.09.2020 про розподіл судових витрат у справі №925/5/20, до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 і повернення матеріалів справи №925/5/20 до Господарського суду Черкаської області.

СУДДЯ М. В. Дорошенко