overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2528/20

за позовом приватного підприємства Мілекс, с. Княгининок Волинської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Фуд, м. Бровари,

про стягнення 687 869,48 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Хохлов В.О., адвокат, довіреність від 26.08.2020,

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2528/20, підготовче засідання призначено на 28.09.2020.

У підготовче засідання 28.09.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Волинської області з`явився представник позивача. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали від 02.09.2020 про відкриття провадження.

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 19.10.2020 на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити додатковий строк для подання учасникам справи доказів, заяв по справі, заяв з процесуальних питань до 19.10.2020.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 912/2430/20

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю УПК-Європлюс, смт Баришівка Київської області

про стягнення 206 558,13 грн.

Суддя О.В. Конюх

без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020 на 11:20.

28.09.2020 від представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області до господарського суду Київської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у якій представник позивача в порядку ст. 197 ГПК України просить суд забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №912/2430/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Олександрійському міськрайонному суду.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, суд встановив, що спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в господарському суді Київської області на дату та час судового засідання у справі №912/2430/20, призначеного на 12.10.2020 на 11:20, заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Додатково суд повідомляє заявникові, що ухвалою від 21.09.2020 суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, неявка представника позивача, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області про участь в судовому засіданні 12.10.2020 о 11:20 у справі №912/2430/20 в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № Б3/004-12/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А; ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 22; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кредиторів ПП «Оріон»,

Рожівську сільську раду Броварського району Київської області,

УПФ України у м. Бровари та Броварському районі Київської області,

ГУ ДПС у Київській області,

ТОВ «Будівельна фірма «Старатель»

про оголошення перерви в судовому засіданні щодо розгляду заяви ТОВ «Фінансова Оферта» від 07.08.2020 б/№ (вх. № 16966/20) про визначення черговості задоволення вимог до 06.10.2020 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1181/20

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/1181/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Віварус» (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 22-А, кімн. 306; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лендсервіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 17/1, кв. 78; )

відповідача 2 Калинівської селищної ради (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57; )

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Плюс+» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 57-Ф; )

відповідача 4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробництво Асфальту Бетону» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Паркова, буд. 2; )

відповідача 5 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Калина Таун» (08623, Київська обл., Васильківський р-н, смт Калинівка, вул. Центральна, буд. 61-А; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 2-5: приватного нотаріуса Васильківського РНО Семенця Олександра Анатолійовича (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 1)

про визнання протиправними дій виконавця земельних торгів, визнання недійсними земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідачів у справі: ТОВ «Лендсервіс»,

Калинівську селищну раду,

ТОВ «Нова Плюс+»,

ТОВ «Виробництво Асфальту Бетону»,

ТОВ «Будівельна компанія «Калина Таун»

та Третю особу: приватного нотаріуса Васильківського РНО Семенця О.А.,

про відкладення розгляду справи по суті на 13.10.2020 о 09:30, у зв`язку з тим, що 29.09.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення розгляду справи по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити Відповідачам 1-5, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2498/18 (911/2350/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2498/18 (911/2350/20)

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Брухт» (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, буд. 21; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 у справі: ТОВ «Преміорі»,

про відкладення підготовчого засідання на 13.10.2020 об 11:20, у зв`язку з тим, що 29.09.2020 в судовому засіданні постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити Відповідачу 2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1635/18

за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури, м. Бориспіль Київської області, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, м. Київ,

до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ,

2) фермерського господарства "Олександр", с. Соснова Переяслав-Хмельницького району Київської області,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Хоцівська сільська рада, с. Хоцьки Переяслав-Хмельницького району Київської області,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Київ,

про визнання недійсним наказу Головного управління Держземагенства

у Київській області та витребування земельної ділянки

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників

прокурор: Івашин О.Є., службове посвідчення №055461 від 21.02.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В судовому засіданні 14.09.2020 судом оголошено перерву до 28.09.2020.

Після оголошеної перерви до судового засідання з`явився прокурор. Представники позивача, відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явились. Рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, яким суд направляв позивачу, відповідачам 1 та 2, третім особам 1 та 2 копію ухвали від 14.09.2020 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.10.2020 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуСправа № 912/1498/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Володимирівська, 67, м. Кропивницький, 25006)

про стягнення 137 235 531,52 грн,

секретар судового засідання - Бесчасна Н.Г.

Представники:

від позивача - Пахомова О.А., адвокат, довіреність № 1-2055 від 23.01.20 (в режимі відеоконференцзв`язку);

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про стягнення 137 235 531,52 грн, з яких 117 037 492,78 грн основної заборгованості, 7 313 913,89 грн 3 % річних та 12 912 983,41 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судового збору.

03.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.09.2020.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1498/20 до судового розгляду по суті на 06.10.2020 о 10:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (електронною поштою , ) та Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" ( електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокуСправа № 912/2322/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2322/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про стягнення заборгованості 23 626,23 грн,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Територіальне управління державної судової адміністрації України в Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/2322/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 30.09.2020 господарський суд постановив, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 05.10.2020 о 11:00 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

Територіальному управлінню державної судової адміністрації України в Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, В. Перспективна, 40 та електронною поштою: .

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29 вересня 2020 року м. Харків Справа №913/555/20
Провадження №16/913/555/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот , м.Сєвєродонецьк Луганської області
до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства Укрзовніштрейдінвест, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 1348219,01 грн,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1348219,01 грн за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 17.12.2018 №19/ГлС/18-16.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.
Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та враховуючи ціну позову, розгляду її за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 27.10.2020 о 16 год. 00 хв.
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
5.Запропонувати позивачу:
-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання.
6.Запропонувати відповідачу:
-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 29.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна