ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2020 р. Справа № 924/366/20

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Мазій І.А. матеріали справи

за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Прокуратури Рівненської області, м. Березне, Рівненська обл. в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району, с. Бистричі, Березнівський р-н, Рівненська обл.

до Приватного підприємства "Світанок Схід", с. Климашівка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл.

про стягнення 172 840 грн. безпідставно збережених коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: адвокат Ярош В.Ю. за ордером

прокуратури : не з`явились

Встановив: 31.03.2020р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Прокуратури Рівненської області, м. Березне, Рівненська обл. в інтересах держави в особі Бистрицької сільської ради Березнівського району, с. Бистричі, Березнівський р-н, Рівненська обл. до Приватного підприємства "Світанок Схід", с. Климашівка, Хмельницький р-н, Хмельницька обл. про стягнення 172 840 грн. безпідставно збережених коштів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2020р. вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Ухвалою суду від 01.04.2020р. позовну заяву заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2020р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 912/2385/18 у касаційному порядку.

30.07.2020р. на адресу суду від заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Прокуратури Рівненської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що 26.05.2020р. Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судове рішення у справі № 912/2385/18, касаційну скаргу прокурора задоволено, судове рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. поновлено провадження у справі № 924/366/20 та призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду.

В судове засідання 1 жовтня 2020р. повноважні представники позивача та прокуратури не прибули, натомість повноважний представник відповідача безпосередньо в засіданні суду заявив клопотання про необхідність його відкладення для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов.

Вислухавши клопотання представника підприємства, за відсутності будь-яких заперечень, суд вважає за потребу його задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовживши строк підготовчого провадження з дотриманням вимог гл.3 розд. III ГПК України.

З огляду на вищенаведене, вислухавши клопотання представника підприємства, за відсутності будь-яких заперечень та зважаючи на необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Яроша В.Ю. та відкласти підготовче засідання на іншу дату, продовживши строк підготовчого провадження з ініціативи суду та дотриманням вимог гл.3 розд. III ГПК України, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/366/20 на 10:30 год. 20 жовтня 2020 р., продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу та прокуратурі, докази чого подати суду.

Встановити строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 15 жовтня 2020 року.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Роз`яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Роз`яснити учасникам справи, що :

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи; 2 - Сарненській місцевій прокуратурі (34600, Рівненська обл., м. Березне, вул. Київська, буд. 4); 3 - Бистрицькій сільській раді Березнівського району (34644, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Бистричі, вул. Надслучанська, буд. 226); 4 - відповідачу (31300, Хмельницька обл., с. Климашівка, вул. Радянська, буд. 44/3).

Надіслати всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.