ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/800/20

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача: Клєц С.С. (ордер ВН № 1006107 від 07.04.2020 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Друченко А.Ю.(довіреність б/н від 09.09.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" про визнання недійсним правочину - Договору №1 купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року підготовче засідання призначено на 23.09.2020 року.

09.09.2020 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни надійшов лист, яким остання повідомила, що відповідно до Наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 березня 2020 року № 376/6 "Про припинення приватної нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни" всі документи нотаріального архіву приватного нотаріуса передані по Акту № 24 м. Київ приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 21.07.2020 року до Київського державного нотаріального архіву, в підтвердження вищезазначеного надала копію Акту № 24 м. Київ приймання-передавання документів до державного нотаріального архіву від 21.07.2020 року.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 14.09.2020 року витребувано у Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію довіреності, яка посвідчена 10.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною та зареєстрована в реєстрі за № 81 та належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких видана та посвідчена 10.02.2020 року довіреність приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною та зареєстрована в реєстрі за № 81.

21.09.2020 року від Баришівської районної державної адміністрації Київської області надійшла належним чином засвідчена копія реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

В судове засідання 23.09.2020 року представник відповідача не з`явилися, відповідач та третя особа вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року не виконали, відповідач про причини неявки та про причини невиконання ухвали суд не повідомив.

Окрім того, ОСОБА_3 та приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович витребуваних ухвалою Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року доказів не надали.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та необхідність повторного витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 07.10.2020 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року.

4. Зобов`язати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року, а саме надати належним чином засвідчену копію Договору № 1 від 14.02.2020 року купівлі-продажу (оплатного відступлення) частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" в розмірі 100 % статутного капіталу укладеного ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та Акту від 14.02.2020 року приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси".

5. Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 15, офіс 6) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 18.05.2020 року, а саме:

- належним чином засвідчену копію Акту від 14.02.2020 року приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" укладений ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких посвідчено підписи на Акті від 14.02.2020 року приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" укладений ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- належним чином засвідчену копію документів реєстраційної справи на підставі яких вчинено реєстраційну дію щодо внесення змін про склад учасників на підставі Акта від 14.02.2020 року приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси" укладеного ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

6. Зобов`язати Київський державний нотаріальний архів (м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 76-Г) виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 14.09.2020 року, а саме:

- належним чином засвідчену копію довіреності, яка посвідчена 10.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною та зареєстрована в реєстрі за № 81;

- належним чином засвідчену копію документів нотаріальної справи на підставі яких видана та посвідчена 10.02.2020 року довіреність приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Тетяною Василівною та зареєстрована в реєстрі за № 81.

7. Встановити строк для подання витребуваних докуменів до 07.10.2020 року.

8. Попередити відповідача, ОСОБА_3 , Київський державний нотаріальний архів та приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимира Вікторовича про те, що згідно з частинами 7-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтв

11. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов`язковою.

12. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

13. Копію ухвали Господарського суду Київської області учасникам справи, Київському державному нотаріальному архіву, ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу.

14. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

15. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін