ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року Справа №5004/1459/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року, у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська містобудівельна компанія"

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року, ухвалою господарського суду Вінницької області у справі за заявою ТОВ "Волинська містобудівельна компанія" до СГПП "Злата" про банкрутство було задоволено заяву АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 11 листопада 2016 року з реалізації майна банкрута СГПП "Злата", а також недійсним Договір купівлі-продажу майна банкрута від 22 грудня 2016 року, укладений між СГПП "Злата" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Михайловського С.В. та покупцем - ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ".

21 серпня 2020 року, ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ", як покупець спірної нерухомості, вважаючи порушеними свої свої майнові права, не погоджуючись з постановленою ухвалою, в своїй апеляційній скарзі, просить ухвалу скасувати і прийняти нове судове рішення, яким відмовити АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна СГПП "Злата", що відбувся 11 листопада 2016 року та про визнання недійсним Договору купівлі-продажу майна, що укладений між СГПП "Злата", в особі ліквідатора Михайловського С.В. та покупцем ПП "Луцьк-Ріелт".

07 вересня 2020 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" було залишено без руху з наданням апелянту 10-денного строку з моменту отримання ухвали для надання доказів надіслання копії скарги іншим учасникам спору, а також - для надання клопотання про поновлення строку для оскарження ухвали суду.

18 вересня 2020 року, у встановлений судом строк, скаржник звернувся до суду з клопотанням про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали 09 вересня 2020 року (повідомлення про вручення №544), долучив заяву про поновлення строку на подання апеляційної сарги, а також копії платіжних документів з описами вкладення на підтвердження надіслання копії скарги іншим учасникам справи.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення,

Відповідно до ст. 256 ГПК України, за заявою сторони, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У своїй заяві підприємство посилається на те, що воно являється переможцем аукціону, результати якого було визнано недійсними оскаржуваною ухвалою, проте під час її прийняття ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" не залучалось до розгляду справи, копії ухвала суду останнє, також, не отримувало, тому про існування оскаржуваної ухвали апелянту стало відомо лише 17 серпня 2020 року - за результатами моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

Оскільки скаргу було подано ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛТ" 21 серпня 2020 року - в межах 10 днів з дня ознайомлення з повним текстом, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за скаргою ПП "ЛУЦЬК-РІЕЛ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 13 жовтня 2020 року об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Зупинити дію ухвали господарського суду Волинської області від 12 березня 2020 року.

Встановити іншим учасникам справи строк до 09 жовтня 2020 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.