ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5400/20

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ СЕРВІС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанда", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанда" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, у зв`язку з наступним.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів або перепідписання справи, відсутністю вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №678/2020 від 02.10.2020 встановлено, що під час розкриття конверту надійсланого поштою від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ СЕРВІС", м. Дніпро в додатку до позовної заяви №63 від 28.09.2020 виявлено недоліки, а саме відсутній п. 2 Докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (квитанції та описи вкладення) - в наявності накладна Укрпошти №934 від 29.09.2020.

Таким чином, Позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказами направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальні чеки та описи вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Із змісту наданого позивачем опису вкладення вбачається, що останнім на адресу відповідача направлено позовну заяву з додатками, відповідно до якого не можливо встановити, яку саме позовну заяву та, які додатки до позову було направлено на адресу відповідача.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати докази надіслання на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення) та докази їх направлення надати до суду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач в позовній заяві вказав невірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172-174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артанда" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами (із поіменним переліком предметів вкладення);

- вказаний вірний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТАЧ СЕРВІС".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко