overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Справа № 917/1184/20

м. Полтава

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008

до Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1628 від 21.03.2017, довіреність № 29-14/56 від 12.06.2020);

від відповідача: Мирна Р. В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2707 від 09.04.2019, довіреність № 23 від 17.07.2020);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" (вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020; ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава, 36008; ) 452071 грн. 72 коп. основного боргу, 39322 грн. 39 коп. пені, 9745 грн. 74 коп. 3% річних, 10090 грн. 38 коп. інфляційних втрат, 8258 грн. 29 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 07.10.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 Справа № 917/1559/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053; адреса листування: проїзд Галузевий, 80, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колективне автотранспортне підприємство № 7477», вул. Б.Гмирі, 9, м. Київ, 02140

про стягнення 123 525,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виникнення та наявність права власності позивача на майно (паливо роздавальну колонку № 5,6) станом на день її фізичного знищення; докази щодо індивідуальних властивостей та дійсної вартості вказаного майна на момент придбання та на момент його втрати внаслідок дій відповідача.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Одночасно звертається увага, що в разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.20 Справа № 917/747/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/747/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ", вул. Вікентія Хвойки, б. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080

до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Решетилівської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 3-А, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

про стягнення 2299226,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/747/19.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви боржнику. Отже, неотримання боржником заяви стягувача про виправлення описки у виконавчому документі позбавляє його можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються його процесуальні права.

Не подання доказів відправлення боржнику копії заяви (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду Полтавської області по справі № 917/747/19 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення боржнику копії заяви про виправлення описки в рішенні та наказі.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29.09.2020р. Справа № 917/1580/20
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 56 351,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2020 р. на 11:55год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2020 Справа № 917/1203/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область,39610

до відповідача Кременчуцького ліцею №17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області вул. Тараса Бульби, 14, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 604 220,93 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: Червона О.В.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 46,121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог ( вх. № 9913 від 14.09.2020 року).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

3. Розгляд справи по суті призначити на 22.10.2020 року на 10:00 год. зал № 40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

24.09.2020 Справа № 917/149/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши справу № 917/149/20 відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експосервіс плюс", м.Полтава, вул. Половки, 70,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс" , , м.Полтава, вул. Комарова, 2б;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11", , м.Полтава, вул. Комарова, 2б;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт", , м.Полтава, вул. Половки, 70;

4) Фізичної особи - підприємця Гулака Станіслава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про

1) припинення права спільної часткової власності позивача на 1/50 частину виробничих будівель та споруд, що розташовані за адресою м.Полтава, вул. Половки, 70 ;

2) припинення права спільної часткової власності позивача на 4/1000 частини виробничих будівель та споруд , що розташовані за адресою: м.Полтава, вул. Половки, 70;

3) визнання за позивачем право власності на промислові будівлі та обладнання в будинку літ. "А-2", за адресою м.Полтава, вул. Половки, 70, які складаються з перелічених позивачем приміщень , як на окремий об"єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 24.09.2020р. оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою в судове засідання відповідачів, суд вважає за необхідне направити відповідачам повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс" , , м.Полтава, вул. Комарова, 2б;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промофіс 11", , м.Полтава, вул. Комарова, 2б;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Продукт", , м.Полтава, вул. Половки, 70;

4) Фізичної особи - підприємця Гулака Станіслава Анатолійовича, АДРЕСА_1

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 22.10.2020 р. об 11:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.09.2020 № 917/890/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 року, яке набрало законної сили 22.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 23.09.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
29.09.2020 № 917/1034/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 01.09.2020 року, яке набрало законної сили 22.09.2020 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сокур Вадим Юрійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення по 23.09.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
29.09.2020 № 917/1024/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 03.09.2020 року, яке набрало законної сили 24.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення по 25.09.2023 року.
Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2020 р. Справа № 917/1573/20
Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154, 155, 158, 159 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Солодюк О.В.
Судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2020 р. Справа № 917/1574/20
Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 5 415,17 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності ____ ______________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____ _____________ 20_____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ____ _____________ 20_____ року.
Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

29.09.2020 Справа № 917/497/20

за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав»

до Фізичної особи-підприємця Смірнова В"ячеслава Анатолійовича

про стягнення 208650 грн. збитків

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін згідно протоколу

Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Смірнова В"ячеслава Анатолійовича про стягнення 208650 грн. збитків.

Ухвалою суду від 21.04.20 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 12.05.2020р., запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, позивачу - подати суду відповідь на відзив.

12.05.20 від позивача надійшла заява з процесуальних питань, в якій, зокрема, позивач просить вирішити питання про відшкодування витрат сторони позивача у зв"язку з професійною діяльністю (вх. № 5092).

Підготовчі засідання неодноразово відкладалися.

17.09.20 від позивача надійшла заява з процесуальних питань, в якій, зокрема, позивач просить про відкладення підготовчого засідання для оформлення досягнутих домовленостей з відповідачем.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд встановив, що в даному судовому засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.10.2020 р. на 10:00 зал № 27 .

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.09.2020 Справа № 917/1316/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ», 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, Код

до Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 53, Код

про стягнення 412 282 грн. 27 коп.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Червона О.В., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ» звернулось до суду з позовом до Кременчуцького ліцею № 11 «Гарант» Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 412 282 грн. 27 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1736 від 01.01.2010 року з врахуванням Угоди № 1 від 10.06.2019 року про зміну Сторони у зобов`язанні, в тому числі: вартість спожитої теплової енергії в сумі 388 204 грн. 61 коп., пеню в розмірі 13 000 грн. 35 коп., інфляційні нарахування в розмірі 5 800 грн. 41 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 276 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.08.2020р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 10.09.20, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

10.09.20 від відповідача надійшли докази сплати заборгованості та відзив на позов, в якому відповідач просив суд зменшити розмір пені (вх. № 9777, вх. № 9776).

Ухвалою від 10.09.2020р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/1316/20, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 29.09.2020.

14.09.20 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 9916).

Представником позивача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті .

З метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.10.2020 10:05 зал № 27

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.