ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" жовтня 2020 р. Справа №5/116
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
За участю представників учасників у справі:
від апелянта: Ніколаєнко О.В. (адвокат);
арбітражного керуючого Вікнянської Т.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства ВТБ Банк №35/1-2 від 08.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/339/20 від 22.01.2020)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 (повний текст 20.12.2019, суддя І.Г. Ушак) про затвердження звіту ліквідатора
у справі №5/116
за заявою ініціюючого кредитора американської компанії Хелтекс Контінентал Інк., Довер, США
про банкрутство ТОВ Спільне українсько-американське підприємство Сільськогосподарська виробничо - переробна компанія Берег-Фудс, м. Берегово

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства ВТБ Банк №35/1-2 від 08.01.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/339/20 від 22.01.2020) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2019 про затвердження звіту ліквідатора у справі №5/116 відкладено на 01.10.2020 режимі відеоконференції в складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №409 від 29.09.2020 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №5/116.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 у склад колегії суддів для розгляду справи №5/116 внесено зміни: замість судді Бон Т.Б. введено суддю Якімець Г.Г.
Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії, розгляд справи починається спочатку.
01.10.2020 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явилися представник апелянта та арбітражний керуючий Вікнянська Т.В. Інші представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися.
В судовому засіданні підтримано раніше подані клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції арбітражним керуючим, визначивши відповідальним за проведення конференції - Господарський суд Чернівецької області та представником апелянта, визначивши відповідальним за проведення конференції - Господарський суд Київської області.
Відповідно до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищезазначене та керуючись приписами статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення вищезазначених клопотань та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Чернівецької області та Господарському суду Київської області..
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання та зміну складу колегії суддів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.11.2020 о 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі №5/116, призначене на 05.11.2020 об 11 год 30 хв, провести в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Господарському суду Київської області.
5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець