РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/12327/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" про стягнення 369 028,24 грн.,

за участі представників:

позивача: Балан С.М. за довіреністю від 23 грудня 2019 року № 23-12/2019;

відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" (далі - ТОВ "ТД "Київхліб") звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов дистриб`юторського договору від 25 червня 2018 року № 13244/2, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" (далі - ТОВ "Украгрокапітал"), позивач згідно з товарно-транспортними накладними поставив відповідачу товар на загальну суму 317 661,60 грн. Оскільки ТОВ "Украгрокапітал" взяте на себе за вказаною угодою зобов`язання щодо оплати вартості цього товару виконало лише частково, заборгувавши таким чином позивачу 315 978,16 грн., останній, посилаючись на статті 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193, 218 та 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також 42 279,04 грн. пені, 5 861,00 грн. трьох процентів річних та 4 910,04 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2020 року позовну заяву ТОВ "ТД "Київхліб" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12327/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання на 24 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 24 вересня 2020 року представник позивача підтримала вимоги, викладені у позовній заяві та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене судове засідання не забезпечив, відзив на позовну заяву у визначений судом строк не подав, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність достатньої кількості документів для її розгляду по суті, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року між ТОВ "ТД "Київхліб" та ТОВ "Украгрокапітал" був укладений дистриб`юторський договір № 13244/2, за умовами якого позивач зобов`язався поставляти товар відповідачу, а останній - прийняти цей товар, сплатити його вартість, здійснити організацію проведення передпродажної підготовки товару та його реалізацію.

Зазначений правочин підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками наведених юридичних осіб.

Згідно з пунктом 4.1 даної угоди поставка товару здійснюється партіями. Партією є товар, зазначений в одній видатковій накладній та/або товарно-транспортній накладній (ТТН).

У пунктах 4.16, 4.17 цього договору передбачено, що право власності на поставлений товар, а також пов`язані з цим ризики втрати і псування товару переходять від постачальника до дистриб`ютора після його фактичного прийняття та підписання уповноваженими представниками сторін ТТН. Після підписання сторонами ТТН вважається, що товар поставлений належним чином та дистриб`ютор не має жодних претензій щодо кількості, якості та комплектності товару.

Відповідно до пункту 5.1 даного правочину товар постачається за діючими на час поставки цінами з урахуванням податку на додану вартість. Ціна визначається у специфікації постачальника та фіксується у документах, що засвідчують перехід права власності на нього.

Розрахунки за товар проводяться в національній валюті України шляхом перерахування на розрахунковий рахунок постачальника на умовах оплати протягом 21 календарного дня з моменту поставки відповідної партії товару (пункт 5.3 вказаної угоди).

У пункті 9.1 цього договору сторони погодили, що останній набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення їхніми печатками (за їх наявності) та діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін письмово не повідомить про його припинення (розірвання), даний правочин вважається продовженим на наступний календарний рік.

На виконання умов даного договору ТОВ "ТД "Київхліб" поставило, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 317 661,60 грн. відповідно до товарно-транспортних накладних від 30 вересня 2019 року № 350002 на суму 34 524,00 грн., від 16 жовтня 2019 року № 371369 на суму 72 693,60 грн., від 22 жовтня 2019 року № 381509 на суму 41 781,60 грн., від 30 жовтня 2019 року № 393233 на суму 76 135,20 грн., від 6 листопада 2019 року № 401911 на суму 17 527,20 грн. та від 13 листопада 2019 року на суму 75 000,00 грн. Вказана обставина підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями відповідних товарно-транспортних накладних, які містять підписи уповноважених представників сторін та штампи цих юридичних осіб.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань щодо поставки спірної продукції за наведеними товарно-транспортними накладними також свідчить відсутність з боку відповідача претензій щодо кількості, якості або комплектності поставленого за даним договором товару.

У той же час всупереч умовам вищенаведеного правочину відповідач взятий на себе обов`язок з оплати вартості поставленого йому товару у встановлений строк у повному обсязі не виконав, заборгувавши постачальнику 315 978,16 грн. У зв`язку з цим ТОВ "ТД "Київхліб" 31 січня 2020 року направило на адресу ТОВ "Украгрокапітал" претензію № 151 з вимогою погасити наявну заборгованість.

У відповідь на вищезазначену претензію відповідач надіслав позивачу лист, в якому заперечив проти розміру заборгованості ТОВ "Украгрокапітал" за дистриб`юторським договором від 25 червня 2018 року № 13244/2, зазначивши, що сума вказаної заборгованості становить близько 290 219,92 грн., оскільки позивачем не було враховано вартості маркетингових послуг, наданих йому в 2019 році.

Водночас представник позивача в судовому засіданні надала усні пояснення, зазначивши про те, що оплата винагороди відповідачу за маркетингові послуги не є предметом цього спору, оскільки сторонами погоджені окремі строки і порядок виконання позивачем зобов`язання з оплати цих послуг. При цьому обов`язок відповідача сплатити вартість поставленого за вищенаведеним договором товару жодним чином не залежить від оплати йому вказаних маркетингових послуг.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що загальна сума основного боргу відповідача за дистриб`юторським договором від 25 червня 2018 року № 13244/2 у розмірі 315 978,16 грн. підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і ТОВ "Украгрокапітал" на момент прийняття рішення не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ "ТД "Київхліб" до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за дистриб`юторським договором, позивач просив суд стягнути з відповідача 42 279,04 грн. пені, з яких: 5 132,94 грн. - пеня, нарахована за період з 22 жовтня 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 32 840,00 грн.; 10 362,23 грн. - пеня, нарахована за період з 7 листопада 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 72 693,00 грн.; 5 742,89 грн. - пеня, нарахована за період з 13 листопада 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 41 781,00 грн.; 9 947,61 грн. - пеня, нарахована за період з 21 листопада 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 76 135 грн.; 2 185,83 грн. - пеня, нарахована за період з 28 листопада 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 17 527 грн., та 8 907,54 грн. - пеня, нарахована за період з 5 грудня 2019 року по 30 червня 2020 року на заборгованість у сумі 75 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Відповідно до статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 8.5 дистриб`юторського договору передбачено, що за порушення термінів оплати дистриб`ютор сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У той же час з наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що останній був здійснений без урахування приписів чинного законодавства, а саме: пеня була нарахована за періоди, що перевищували шестимісячний строк.

За таких обставин за перерахунком суду з ТОВ "Украгрокапітал" на користь позивача підлягає стягненню 36 963,47 грн. пені, з яких: 4 208,94 грн. - пеня, нарахована за період з 22 жовтня 2019 року по 22 квітня 2020 року на заборгованість у сумі 32 840,00 грн.; 8 801,54 грн. - пеня, нарахована за період з 7 листопада 2019 року по 7 травня 2020 року на заборгованість у сумі 72 693,00 грн.; 4 955,45 грн. - пеня, нарахована за період з 13 листопада 2019 року по 13 травня 2020 року на заборгованість у сумі 41 781,00 грн.; 8 778,98 грн. - пеня, нарахована за період з 21 листопада 2019 року по 21 травня 2020 року на заборгованість у сумі 76 135 грн.; 1 970,44 грн. - пеня, нарахована за період з 28 листопада 2019 року по 28 травня 2020 року на заборгованість у сумі 17 527 грн., 8 248,12 грн. - пеня, нарахована за період з 5 грудня 2019 року по 5 червня 2020 року на заборгованість у сумі 75 000,00 грн. Водночас у стягненні 5 315,57 грн. пені слід відмовити.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару, позивач також просив суд стягнути з відповідача 5 861,00 грн. трьох процентів річних та 4 910,04 грн. інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми основного боргу по кожній спірній товарно-транспортній накладній згідно з наданим позивачем розрахунком.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки заявлені позивачем до стягнення розміри трьох процентів річних та інфляційних втрат не перевищують обрахованого судом розміру цих компенсаційних виплат, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 861,00 грн. трьох процентів річних та 4 910,04 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

За таких обставин позов ТОВ "ТД "Київхліб" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал" (04074, місто Київ, вулиця Вишгородська, будинок 28/1; ідентифікаційний код 33346539) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" (04080, місто Київ, вулиця Костянтинівська, будинок 64; ідентифікаційний код 41202432) 315 978 (триста п`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 16 коп. основного боргу, 36 963 (тридцять шість тисяч дев`ятсот шістдесят три) грн. 47 коп. пені, 5 861 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят одну) грн. 00 коп. трьох процентів річних, 4 910 (чотири тисячі дев`ятсот десять) грн. 04 коп. інфляційних втрат та 5 455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 69 коп. судового збору.

У задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" про стягнення 5 315,57 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 29 вересня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко