ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 917/1301/19

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Агріс про ухвалення додаткового рішення

по справі №917/1301/19

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Оболонської сільської ради, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про визнання протиправним та скасування рішення,

та

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агріс, вулиця Воїнів-Інтернаціоналістів, будинок 69, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область, 38200

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

про: 1. Визнати відсутність у ПСП "Оболонь" права колективної власності на землю, відповідно до Державного акуту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське";

2. Визнати недійсним Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське" та скасувати його державну реєстрацію.

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар судового засідання Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", с. Оболонь до Оболонської сільської ради, с. Оболонь про визнання протиправним та скасування рішення та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Агріс, смт.Семенівка до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", с. Оболонь про: 1. Визнати відсутність у ПСП "Оболонь" права колективної власності на землю, відповідно до Державного акуту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське";

2. Визнати недійсним Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське" та скасувати його державну реєстрацію.

Рішенням Господарського суду Полтавської області суд вирішив:

1.Відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Оболонь" у задоволенні позову щодо визнання протиправним та скасування рішення тринадцятої сесії сьомого скликання об`єднаної територіальної громади Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області від 24 червня 2019 року № 60 Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, з подальшою передачею її у користування.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс задовольнити.

3. Визнати відсутність у Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" права колективної власності на землю, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Оболонське".

4. Визнати недійсним Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Оболонське" та скасувати його державну реєстрацію.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1301/19 в частині визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю та скасування його державної реєстрації (п.4 резолютивної частини рішення) скасувано. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс про визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське", та про скасування його державної реєстрації відмовити.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1301/19 залишити без змін.

22.09.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс про ухвалення додаткового рішення у справі №917/1301/19. В обґрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що при винесенні рішення господарським судом Полтавської області не вирішено питання про розподіл судових витрат при сплаті судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс".

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Агріс при зверненні з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3842,00грн. за дві немайнові вимоги

1. Визнати відсутність у Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" права колективної власності на землю, відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Оболонське".

2. Визнати недійсним Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству "Оболонське" та скасувати його державну реєстрацію.

Під час розгляду справи № 917/1301/19 суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс повністю.

Проте, Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1301/19 в частині визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю та скасування його державної реєстрації (п.4 резолютивної частини рішення) скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс про визнання недійсним Державного акту на право колективної власності на землю серії ІІ-ПЛ №000087, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю №2, виданого КСП "Оболонське", та про скасування його державної реєстрації відмовити. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 у справі №917/1301/19 залишити без змін.

Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2-5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Проте, стягнення з відповідача понесених позивачем витрат можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій відповідача. Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю Агріс слід було довести, які саме необґрунтовані дії Приватним сільськогосподарським підприємством "Оболонь" були здійснені та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяло Приватне сільськогосподарське підприємство "Оболонь" недобросовісно; чи мало на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Агріс; чи були дії Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується тощо.

Даний спір виник не з вини Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", а відтак у суду відсутні підстави щодо покладення на нього обов"язку щодо відшкодування судових витрат на користь Товариству з обмеженою відповідальністю Агріс".

Керуючись ст. ст. 2, 13, 162, 182, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Агріс у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення із Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" витрат зі сплати судвого збору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 30.09.2020

Суддя Кльопов І.Г.