ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/1278/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 (повний текст складено 12.08.2020)

у справі № 911/1278/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт мобіл переробка плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плисецький гранітний кар`єр»,

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович,

про визнання права власності та зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.07.2020 позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров П.В. подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. залишено без руху.

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням ПАТ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу. Одночасно ПАТ «Укргазбанк» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення 19.08.2020, віднесення м. Київ (у якому перебуває скаржник) рішенням Центральної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на засіданні 13.08.2020 до жовтої категорії епідемічної небезпеки за показником захворюваності на COVID-19 та перебування значної частини персоналу на віддаленій роботі в домашніх умовах.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) справу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення було отримане ПАТ «Укргазбанк» 19.08.2020, а 09.09.2020 скаржник подав апеляційну скаргу. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України та наведене ПАТ «Угргазбанк» обґрунтування заявленого клопотання, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі поданого ним клопотання.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Укргазбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» на рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі № 911/1278/20.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.07.2020 у справі № 911/1278/20.

4. Розгляд справи призначити на 02.11.2020. Судове засідання відбудеться о 12 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова