ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 906/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Незнамова Т.О.,

від відповідача: Остапчук В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 10.02.2020 року суддею Соловей Л.А. у м. Житомир, (повний текст рішення складено 14.02.2020 року) у справі № 906/943/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

про стягнення 23369166, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представником АТ "НАК "Нафтогаз України" подані додаткові пояснення з урахуванням постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 26.06.2020 року по справі № 904/1210/18. Поряд з цим усно повідомлено, що в даний час на розгляд Об`єданої палати Касаційного господарського суду передано справу № 903/918/19 за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до підприємства теплових мереж "Ковельтепло" про стягнення 650599,92 грн. У цій справі касаційною інстанцією звернуто увагу на неоднакову практику застосування в аналогічних правовідносинах Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМУ № 217 від 18.06.2014 (далі - Порядок № 217).

Судовою колегією встановлено, що мотивуючи відмову в позові АТ "НАК "Нафтогаз" у справі № 906/943/19, суд першої інстанції зазначив, що оскільки оплата поставленого позивачем природного газу на підставі укладеного між сторонами договору здійснювалась в порядку та на умовах визначених Постановою КМУ від 18.06.2014 № 217 та Постановою КМУ від 04.03.2002 № 256, відповідач позбавлений можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків, тому як державою фактично визначено спеціальний режим проведення розрахунків за поставлений природний газ, що по суті усуває відповідача від процесу розподілу отриманих від споживачів грошових коштів на свій розсуд та полягає у автоматичному перерахуванні зі спеціальних рахунків грошових коштів на рахунки позивача за визначеними нормативами. Оскільки у відповідача відсутня можливість впливати на порядок, строки та розмір розрахунків з позивачем за поставлений природний газ, дана обставина виключає можливість застосування до відповідача відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання у вигляді нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Викладене свідчить про те, що в межах справи № 903/918/19 вирішуються аналогічні правовідносини в частині однакового застосування Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою КМУ № 217 від 18.06.2014.

Згідно даний програми "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 09.09.2020 прийнято справу № 903/918/19 разом із касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз" до розгляду.

Станом на дату проведення судового засідання у справі № 906/943/19 (24.09.2020) рішення у справі № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду не прийнято.

За умовами п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку, зокрема, об`єднаною палатою.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що на розгляді Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 903/918/19 з подібними правовідносинами та правовими позиціями, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним за власною ініціативою зупинити провадження у справі № 906/943/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/918/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 906/943/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.