ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/1119/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020

у справі № 910/1119/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГА АСТЕР"

до 1) Державного підприємства "СЕТАМ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16 справу №910/1119/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" до Державного підприємства "Сетам" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва направлено за підсудністю до Господарського суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/2817/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020, справа № 910/1119/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 у справі № 910/1119/16 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020, після усунення недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

Також, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 31.08.2020, справа № 910/1119/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання скарги у сумі 181, 00 грн.

18.09.2020 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" надійшла заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме платіжне доручення № 1015 від 17.09.2020 на суму 181, 00 грн.

Крім того, до апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 08.07.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 13.07.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 23.07.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 28.07.2020.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали від 08.07.2020 апелянтом отримано 20.07.2020, що підтверджується роздрукованою випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 20.07.2020 та звернувся зі скаргою - 28.07.2020, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16 в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Оскільки в провадженні колегії суддів перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

Враховуючи що головуюча суддя Алданова С.О. перебувала у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16 вирішується в перший робочий день головуючої судді.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі № 910/1119/16.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" в одне провадження.

4. Справу № 910/1119/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста" призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційні скарги будуть розглядатись без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк