ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/10936/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 03.08.2020 (повний текст ухвали суду складено 03.08.2020)

у справі №910/10936/20 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня»

до ОСОБА_1

про стягнення 34980,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 відмовлено Комунальному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» у відкритті провадження у справі до ОСОБА_1 про стягнення 34980,55 грн.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20. Направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

До апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що копію ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20 було ним отримано засобами поштового зв`язку 28.08.2020, що підтверджується печаткою відділу канцелярії КНП КОР «Київська обласна лікарня» та особистим підписом директора. Таким чином у наслідок того, що скаржник отримав копію ухвали Господарського суду міста Києва лише у п`ятницю після обіду, фактичний розгляд та опрацювання ухвали почалося 31.08.2020, так як 29.08.2020 та 30.08.2020 є вихідним днем для працівників адміністрації позивача. На думку скаржника, відділ десятиденного терміну на оскарження ухвали суду починається з 31.08.2020 та закінчується 09.09.2020.

Колегією суддів вказані у клопотанні підстави для поновлення процесуального строку визнані неповажними з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 256 ГПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала була прийнята 03.08.2020, повний текст ухвали складено та підписано 03.08.2020, отже останнім днем оскарження вказаної ухвали є 13.08.2020.

Враховуючи дату отримання оскаржуваної ухвали 20.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62), право на поновлення строку на апеляційне оскарження та відповідно строк звернення з апеляційною скаргою встановлюється по 31.08.2020, однак апеляційна скарга подана 09.09.2020, тобто, з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обгрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними; суд апеляційної інстанції вважає, що подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду (в даному випадку по 31.08.2020), залежала виключно від волевиявлення скаржника.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20, скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2020 у справі №910/10936/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Запропонувати Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску.

Попередити Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна лікарня», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна