ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/30921/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Глеваського В.В.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020

у справі № 910/30921/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів правонаступником задоволено, замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146), замінено кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код 40658146).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Глеваський В.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд зупинити дію ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 , прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" про заміну кредиторів ПАТ "Дельта Банк" та АТ "ВТБ Банк" правонаступником.

Щодо клопотання апелянта про зупинення дії ухвали господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 910/30921/15 вбачається, що 02.09.2020 в судовому засіданні Господарським судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали та в цей же день був підписаний повний текст даної ухвали.

З урахуванням ч.1 ст.256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15 закінчився 12.09.2020 в суботу, оскільки це вихідний день, останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 14.09.2020.

Скаржником апеляційну скаргу подано до суду 11.09.2020, тобто до закінчення 14.09.2020 десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки скаржник не пропустив строк на апеляційне оскарження господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15, тому ч.5 ст.262 ГПК України щодо зупинення дії оскаржуваного рішення не застосовується та у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зупинення дії оскаржуваної ухвали слід відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Глеваського В.В. відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших представників сторін про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Глеваського В.В. на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі №910/30921/15 .

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.10.2020 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

4.Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зупинення дії ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 у справі № 910/30921/15.

5. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець