ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Харків Справа № 922/2573/20

вх. № 2573/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" (17411, Чернігівська обл., Бобровицький р-н, с. Кобижча, вул. Трипільська, 57, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастірал" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120Ж, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Товариство шанувальників природи Козелецького району" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження про банкрутство (вх. №2573/20 від 13.08.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастірал", в якій просить відкрити провадження про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Витязь Індастірал".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 заяву ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутств Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь Індастірал" (вх. №2573/20 від 13.08.2020) залишено без руху. Надано ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" строк п`ять днів з дня вручення йому цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання суду: доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01 вересня 2020 року до суду надійшла заява ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій заявник на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2020 надав суду відомості щодо наявності/відсутності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надав докази авансування винагороди арбітражному керуючому.

На підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства 18.09.2020 зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

18.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Гутнікевич Любомир Миколайович; 2. Бахматський Олександр Олександрович; 3. Бандуристий Руслан Сергійович.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2020 прийнято заяву Дочірнього підприємства "Товариство шанувальників природи Козелецького району" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "30" вересня 2020 р. о(б) 10:30. Запропоновано арбітражним керуючим Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу, Бахматському Олександру Олександровичу та Бандуристому Руслану Сергійовичу подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна. Зобов`язано боржника надати суду письмовий відзив на заяву ДП "Товариство шанувальників природи Козелецького району", в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора, докази відправлення заявнику копії відзиву; бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату; відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати, з переліком кредиторів та зазначення суми заборгованості перед кожним кредитором; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про залишок коштів на рахунках; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

Протокольною ухвалою від 30.09.2020 на підставі ст. 183, 202 ГПК України, відкладено підготовче засіадння на 06.10.2020

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

18.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Гутнікевич Любомир Миколайович; 2. Бахматський Олександр Олександрович; 3. Бандуристий Руслан Сергійович.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що від одного з визначених автоматизованою системою арбітражного керуючого надійшла заява про участь у справі.

Так, 23.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Бахматського Олександра Олександровича надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастірал".

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Страхування професійної відповідальності здійснюється арбітражним керуючим протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Арбітражним керуючим Бахматським О.О. до заяви про участь у справі додано Договір СТД №3451958 страхування відповідальності арбітражного керуючого (професійних ризиків арбітражних керуючих за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 05.03.2019р. Відповідно до п. 2.9 цей Договір набуває чинності з 23.04.2019р. та діє до 22.04.2020р., при надходженні страхової премії в розмірі, зазначеному в п. 2.8.3 цього Договору на рахунок Страховика з урахуванням умов цього Договору.

Таким чином, арбітражним керуючим Бахматським О.О. не надано до суду належних доказів укладення із страховиком договору страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, оскільки строк дії наданого до суду Договору СТД №3451958 страхування відповідальності арбітражного керуючого від 05.03.2019 закінчився 22.04.2020.

Крім того, суд зазначає, що 24.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастірал".

25.09.2020 через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява про участь у справі №922/2573/20 про банкрутство ТОВ "Витязь Індастірал".

До заяв вказаних арбітражних керуючих додані договори страхування відповідальності арбітражного керуючого, відповідно до умов яких строк дії цих договорів закінчується 30.09.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи, що арбітражними керуючими, якими подано до суду заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастірал", не надано належних доказів укладення із страховиком договорів страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого, приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст. 24 Кодексу України з процедур банкрутства здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється, суд з метою подальшої можливості вирішення питання призначення розпорядника майна в разі відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Витязь Індастірал", вважає необхідним зобов`язати арбітражних керуючих Бахмаьського О.О., Потупало Н.І. та Сиволобова М.М. надати до суду належні докази укладення із страховиком договорів страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Крім того, зважаючи на не надходження від визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Гутнікевич Л.М. та Бандуристого Р.С. заяв на участь у справі, суд вважає необхідним повторно запропонувати цим арбітражним керуючим подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 74, 232, 234, 235 ГПК Уркаїни, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати арбітражних керуючих Бахматського Олександра Олександровича, Потупало Наталію Ігорівну та Сиволобова Максима Марковича надати до суду належні доказів укладення із страховиком договорів страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого.

Повторно запропонувати арбітражним керуючим Гутнікевичу Любомиру Миколайовичу та Бандуристому Руслану Сергійовичу подати до суду заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Копію ухвали надіслати арбітражним керуючим: Гутнікевич Л.М.(46001, м. Тернопіль, вул. Перогова, 11, кабінет №5, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Бахматському О.О. ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Бандуристому Р.С. (АДРЕСА_4, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), Потупало Н.І. ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Сиволобову М.М. ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2020.

Суддя Новікова Н.А.