УХВАЛА

м. Київ

25.09.2020Справа № 910/1360/20

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши без виклику представників сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД.ПЛЮС"

про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі № 910/1360/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД.ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФАЙНД"

про стягнення 23 372,01 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІД.ПЛЮС" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОФАЙНД" (відповідач) про стягнення 23 372,01 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 (суддя Гумега О. В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОФАЙНД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІД.ПЛЮС» 23 372,01 грн заборгованості та 2 102,00 грн судового збору.

07.08.2020 на примусове виконання рішення від 27.04.2020 був виданий наказ.

До канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки відповідно до якої заявник просить суд виправити описку в рішенні та наказі в частині зазначення вірного ідентифікаційного коду боржника.

У зв'язку з перебуванням судді Гумеги О. В. у відпустці, на підставі розпорядження в. о. керівника апарату Господарського суду міста Києва було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/1360/20, зареєстрованих за вхідним № 12570/20. За результатами зазначеного авто розподілу матеріали судової справи № 910/1360/20, зареєстровані за № 12570/20 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Судом встановлено, що при виготовленні у рішенні від 27.04.2020 було допущено описку в частині зазначення ідентифікаційного коду боржника, а саме: замість вірного коду « 41763672» помилково зазначено « 341763472».

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні суду 27.04.2020 описки не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідного виправлення.

Щодо виправлення описки в наказі суд зазначає наступне.

Згідно приписів частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (частина 3 статті 328 ГПК України).

Керуючись статтями 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні суду від 27.04.2020 по справі № 910/1360/20 описку.

2. У тексті рішення суду від 27.04.2020 по справі № 910/1360/20 замість помилково зазначеного ідентифікаційного коду відповідача (боржника) « 341763472» вважати вірним « 41763672».

3. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІД.ПЛЮС" про виправлення описки у наказі суду від 07.08.2020 призначити на 01.10.20 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Повідомити учасників справи про розгляд заяви визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1360/20.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2020 по справі № 910/1360/20.

7. Ухвала набирає законної сили 25.09.2020 та може бути оскаржена в частині пункту 2 в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ