overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентал-Динамік" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Брейнс ЮА" заборгованості на підставі договору оренди парковочного місця № 27-18 від 31.08.2018 та угоди від 24.01.2020 про дострокове розірвання до договору оренди парковочного місця № 27-18 від 31.08.2018, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 625, 627, 628, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 283 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/8992/19
За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С

Представники учасників:

від боржника - не з`явився,

розпорядник майна - Іванюк О.М.,

від АТ "Сбербанк"- не з`явилися,

від ТОВ "Формула-2016"- Бісик Я.В.,

від ТОВ "Профі Трейдінг"-Бобровніков В.В.,

від ТОВ "Конкордіа Альянс Трейд"- Патерилов В.В.,

від ТОВ "Лео 2002"- Патерилов В.В.,

від ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез"- Лазарева Л.Л.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном ПАТ «Одеський коровай» на два місяці.

2.Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 21.10.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Встановити строк для подання заяв, клопотань, заперечень та інших письмових пояснень 12.10.2020(включно).

4. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в частині.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9370/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача у справі

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом»

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом» про:

- визнання недійсним рішень загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш Дом», оформлених протоколом № 1 від 28.09.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9370/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

До Господарського суду міста Києва 14.09.2020 надійшла заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З доданих до заяви документів суд позбавлений можливості встановити особу, яка підписала дану заяву, оскільки відсутні документи, що посвідчують особу та її правовий статус (копії паспорту, облікової картки платника податків тощо).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача підписана особою, правовий статус якої не встановлено та яка не має права його підписувати.

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.09.2020Справа № 908/1372/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 908/1372/20 - Фізичну особу-підприємця Савченко Наталію Анатоліївну,

Відповідача-2 у справі № 908/1372/20 - Державну казначейську службу України,

Відповідача-3 у справі № 908/1372/20 - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у підготовче засідання, що відбудеться 13.10.20 о 11:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/7284/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест-ЛТД"

про стягнення 79.577,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/7284/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київбудінвест-ЛТД" у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.10.20 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/4915/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі

Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної

адміністрації

до Державного підприємства "Спецбудуправління СБУ"

про стягнення 2.108.762,11 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/4915/20 - Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 13.10.20 о 11:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/13111/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича про виправлення помилки в судовому наказі від 21.09.2020

За заявою Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БС ТРАНС ЛОГІСТИК" (04074, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, офіс 201, )

за вимогою про стягнення за договором-замовленням транспортних послуг № 1411 від 14.11.2018 заборгованості у розмірі 11 000,00 грн, 3% річних в розмірі 440,00 грн та 424,65 грн збитків від інфляції.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Терехов Андрій Васильович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС ЛОГІСТИК» про стягнення суми заборгованості за договором-замовленням на транспортні послуги № 1411 від 14.11.2018 у розмірі 11 864, 65 грн, з яких 11 000, 00 грн основного боргу, інфляційне збільшення боргу у розмірі 424, 65 грн за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 та 440,00 грн 3% річних за період з 17.04.2019 по 17.08.2020.

21.09.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕК-СЕРВІС» на користь Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича 11 000, 00 грн основного боргу, 440, 00 грн 3% річних, 424, 65 грн збитків від інфляції та судового збору у розмірі 210, 20 грн.

28.09.2020 від Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Заявник просить в судовому наказі зазначити боржником «Товариство з обмеженою відповідальністю «БС ТРАНС ЛОГІСТИК» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕК-СЕРВІС».

Відповідно до частини 1 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може у судовому засіданні з повідомленням сторін за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 у справі № 910/13111/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін

Враховуючи наведене, керуючись статтями 120, 231-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича про виправлення помилок у наказі Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 у справі №910/13111/20 призначити на 07.10.20 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

2. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича про виправлення описки в судовому наказі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 30.09.2020.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/9672/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старонаводницька 6-Б» та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію, як відповідача-2 у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.20 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/9835/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інерт 1520» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пік» про стягнення 523 946,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пік», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 02.11.20 о 13:55 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/13288/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія "Київводоканал"» до Житлово-будівельного кооперативу «Енергетик-2» про стягнення 274 418,07 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Житлово-будівельний кооператив «Енергетик-2», як відповідача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 02.11.20 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12066/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Лтд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-груп» про стягнення 830 420,41 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Електромонтаж-груп», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.20 о 14:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/10894/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Інновейшн Мультимедіа», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.20 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук