Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1173/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Громадської організації "Громадська оборона" (м.Житомир)

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" (смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (м.Київ)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Громадська оборона" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Нова лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про визнання протиправними дій Приватного акціонерного товариства "Нова Лінія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" щодо самовільного будівництва гіпермаркету "Епіцентр" на земельній ділянці площею 3,5946га комунальної форми власності із земель громадської забудови з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м.Житомир, Київське шосе, 4/2.

Дослідивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви Громадської організації "Громадська оборона" від 22.09.2020 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наведених вимог випливає обов`язок позивача надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідачів дані документи.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що до позовної заяви ГО "Громадська оборона" від 22.09.2020 додано описи вкладення, поштові накладні №357 від 23.09.2020 та №349 від 23.09.2020 та фіскальні чеки від 23.09.2020 про направлення ГО "Громадська оборона" листів з оголошеною цінністю.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання відповідачам копій позовної заяви від 22.09.2020, оскільки описи вкладення в поштові конверти на ім`я ПАТ "Нова лінія" та ТОВ "Епіцентр К" окрім зазначених у них надрукованих додатків, містять: закреслення п.19 - Квитанція про сплату судового збору; виправлення кількості предметів, аркушів; дописані кульковою ручкою написи - "20. Позов. Кількість аркушів 13".

Відповідно до п.3.2.1.2 "Порядку пересилання поштових відправлень" затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з бланком опису ф.107, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 03.03.2015 №155, виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

З огляду на викладене, оскільки позивачем додано до матеріалів позовної заяви описи вкладення в цінні листи, в яких наявні виправлення, суд не може прийняти надані позивачем описи вкладення, як належні та допустимі докази направлення відповідачам копій позовної заяви.

Окрім того, у позовній заяві ГО "Громадська оборона" від 22.09.2020 зазначено, що фактична адреса відповідача - Приватного акціонерного товариства "Нова лінія": м.Житомир, шосе Київське, 4/2 та 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Одеське шосе, буд.8.

За здійсненим судом запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцем знаходженням відповідача - ПАТ "Нова лінія" є: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Одеське шосе, буд.8.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що до позовної заяви ГО "Громадська оборона" від 22.09.2020 додано поштову накладну №357 від 23.09.2020, фіскальний чек від 23.09.2020 та опис вкладення на підтвердження направлення ПАТ "Нова лінія" листа з оголошеною цінністю.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують факт надіслання на адресу відповідача - ПАТ "Нова лінія" копії позовної заяви та доданих до неї документів також з тих підстав, що згідно з поштовою накладною №357 від 23.09.2020 поштове відправлення одержувачу - ПАТ "Нова лінія" надіслано на адресу: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, вул.Виноградна, буд.1, тоді як місцезнаходженням зазначеної юридичної особи є: 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт.Чабани, Одеське шосе, буд.8.

З огляду на наведене, Громадською організацією "Громадська оборона" не подано належних доказів надіслання копії позовної заяви від 22.09.2020 з доданими документами відповідачам у справі - ПАТ "Нова лінія" (на адресу, яка зазначена у витязі є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) та ТОВ "Епіцентр К" .

Крім того, суд звертає на те, що додані позивачем до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вимогам ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Так, судом встановлено, що надані до позовної заяви копії документів не містять, підпису, назви посади особи, яка засвідчила копії документів, дати їх посвідчення та відтиску печатки юридичної особи.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви ГО "Громадська оборона" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також надіслати відповідачам копії позовної заяви від 22.09.2020 з доданими документами за належними адресами, подавши суду відповідні докази такого надіслання. До заяви про усунення недоліків також необхідно додати належним чином засвідчені копії документів, які додані до позову.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Громадській організації "Громадська оборона" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання відповідачам листом з описом вкладення: копій позовної заяви від 22.09.2020 з доданими до неї документами; заяви про усунення недоліків; подати суду належним чином засвідчені копії документів, які додані до позову.

3. Роз`яснити Громадській організації "Громадська оборона", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 29.09.2020.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2-4 - сторонам (рек. з пов.).