ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 р. Справа №914/2502/20

За позовом:Приватного підприємства «ТВК Систем», м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р.
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «ТВК Систем» до «Валенс Груп» про стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р.

Позов обґрунтований тим, що 03.09.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №030918-001, на виконання якого відповідачеві було поставлено товар загальною вартістю 96095,01 грн. За умовами договору відповідач зобов`язувався оплатити товар протягом 14 календарних днів з дати отримання партії товару, однак взятих на себе зобов`язань не виконав, а тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, ПП «ТВК Систем» в якості доказів надіслання відповідачеві позовної заяви, додано до позовної заяви не оригінал, а копію поштової квитанції та накладної.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником не було додано до позовної заяви належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві (зокрема, замість оригіналу поштової квитанції/накладної долучено копії), суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати ПП «ТВК Систем» строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПП «ТВК Систем» до «Валенс Груп» про стягнення 96095,01 грн. боргу за договором поставки №030918-001 від 03.09.2018р. залишити без руху.

2. Надати ПП «ТВК Систем» строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ПП «ТВК Систем», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник