УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/7827/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М.

до Головного управління Національної поліції у м. Києві

Державної казначейської служби України

про відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527 грн. 02 коп.

В межах справи № 910/22702/15

За заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від позивача Голінний А.М. - ліквідатор

від відповідача 1 не з`явились

від відповідача 2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/22702/15 за заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016.

05.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у м. Києві та Державної казначейської служби України про відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527 грн. 02 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву №910/7827/20 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Голінного А.М. до Головного управління Національної поліції у м. Києві та Державної казначейської служби України про відшкодування збитків у розмірі ринкової вартості транспортних засобів, заподіяних внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування в розмірі 1 246 527 грн. 02 коп. до розгляду в межах справи № 910/22702/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" та підготовче засідання призначено на 05.08.2020.

22.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

31.07.2020 та 03.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь на відзив позивача у якій позивач просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.08.2020 відкладено розгляд справи на 23.09.2020.

У судовому засіданні 23.09.2020 представник позивача підтримав своє клопотання, викладене у відповіді на відзив, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Прокуратури м. Києва сумісно із Київською місцевою прокуратурою № 10.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Київська місцева прокуратура № 10 як підрозділ прокуратури м. Києва являється процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0007950 від 24.06.2016, яким, у тому числі, фіксувались факти бездіяльності слідчого при досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, порушення слідчим розумних строків вчинення слідчих дій, розглядались скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс".

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне подане клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів прокуратуру м. Києва та Київську місцеву прокуратуру № 10.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів прокуратури м. Києва сумісно із Київською місцевою прокуратурою № 10 задовольнити.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів прокуратуру м. Києва (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) та Київську місцеву прокуратуру № 10 (04050, .м Київ, вул. Січових Стрільців, 89).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю Ей Файненс" направити на адресу прокуратури м. Києва та Київської місцевої прокуратури № 10 позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати прокуратурі м. Києва та Київській місцевій прокуратурі № 10 у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 11.11.20 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

7. Копію ухвали направити сторонам та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк