ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 920/736/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку виконання експертизи дослідження та надання додаткових матеріалів у справі № 920/736/19, порушеній

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ), до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д" (40020, м. Суми, проспект Курський, 147, ), про визнання банкрутом

За участю представників:

Розпорядник майна - Шаматрін Є.М.

Представник ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" - Старик Я.І. (в режимі відеоконференції)

Секретар судового засідання - Молодецька В.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у справі № 920/736/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

05.08.2019 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення № 61618 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "Оріон-Д". Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 06.09.2019.

Ухвалою суду від 05.12.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Ухвалою суду від 13.05.2020 призначено судову товарознавчу експертизу у справі № 920/736/19, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.07.2020 до суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку виконання експертного дослідження та клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі № 920/736/19, в якому просять уточнити редакцію першого питання, а саме: яким конкретно стандартам, технічним умовам, повинна відповідати якість досліджуваного обладнання? та редакцію п`ятого питання, а саме: ринкову вартість досліджуваного обладнання необхідно встановити на території України чи за її межами?

Ухвалою суду від 28.07.2020 зазначене клопотання експерти було призначене до розгляду в судове засідання на 19.08.2020.

Ухвалою суду від 19.08.2020 розгляд вказаного клопотання було відкладено на 09.09.2020.

Згідно ухвали суду від 09.09.2020 розгляд клопотання відкладено на 01.10.2020.

Від кредитора ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до суду надійшли письмові пояснення №2817/01-11-20 від 14.08.2020, в яких ним зазначено про уточнення щодо питання першого: якість обладнання, переліченого у п. 5.1. резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі №920/736/19, необхідно перевірити на відповідність вимогам:

- Технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2019 У27;

- Технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2013 №62.

Дія вказаних регламентів розповсюджується на обладнання, що підлягає експертному дослідженню. Ці нормативні документи передбачають вимоги до машин щодо захисту життя або здоров`я людини, захисту тварин або рослин, а також майна та охорони навколишнього природного середовища.

Уточнення щодо питання п`ятого: ринкову вартість досліджуваного обладнання необхідно встановити на території України.

Крім того, враховуючи те, що судом буде розглядатись клопотання КНДІСЕ у частині продовження строку проведення експертного дослідження, повідомив суд про те, що ДП "Укравтогаз" не заперечує щодо продовження зазначеного строку.

01.10.2020 від ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" до суду надійшли письмові пояснення (вх.№8744/20), надано додаткове уточнення щодо питання першого: якість обладнання, переліченого у п.5.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 13.05.2020 у справі № 920/736/19, необхідно перевірити на відповідність вимогам:

- технічного регламенту безпеки обладнання, що працює під тиском, затвердженого постановою КМУ від 16.01.2019 № 27;

- технічного регламенту безпеки машин, затвердженого постановою КМУ від 30.01.2013 № 62;

- ТУ У 45.6-6:2007 Технічні умови. Обладнання автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій.

Розпорядником майна ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д", арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду клопотання та виклик судових експертів в судове засідання в режимі відеоконференції.

Представник ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" - Старик Я.І. проти відкладення розгляду клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1-5 ст.69 ГПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Згідно п.8 ч.1 ст.182 ГПК України суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Беручи до уваги заявлене клопотання арбітражного керуючого, суд приходить до висновку про доцільність відкладення розгляду клопотання експерта на іншу дату та виклик судових експертів КНДІСЕ в судове засідання.

Представником ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" - Старик Я.І. в судовому засіданні було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд доручає Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 2; ), судові експерти Береговий С.В., Волошин А.А.

Керуючись ст. ст. 69, 182, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання розпорядника майна ТОВ "ІТЦ "Оріон-Д", арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. про відкладення розгляду клопотання експерта та виклик судових експетртів в судове засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Відкласти розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про продовження строку виконання експертного дослідження та надання додаткових матеріалів у справі № 920/736/19 на 02.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2020 об 11:00, судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Берегового Сергія Володимировича та Волошина Андрія Анатолійовича.

4.Запропонувати експертам повідомити суд про необхідність направлення експертам матеріалів справи для підготовки до судового засідання.

5.Клопотання ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/736/19 - задовольнити.

6. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/736/19, яке відбудеться 02.11.2020, 11:00 год.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м.Київ, вул.Григоровича-Барського, 2; ), судові експерти Береговий С.В., Волошин А.А.

7. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, літ А, м. Київ, 04116), в тому числі електронною поштою, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 05.10.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко