номер провадження справи 15/177/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 справа № 922/1744/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні від 31.08.2020 по справі 922/1744/20

за позовом фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача фізичної особи-підприємця Гаркуши Анни Сергіївни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 (суддя Горохов І.С.) у справі № 922/1744/20 позов фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни до відповідача фізичної особи-підприємця Гаркуши Анни Сергіївни задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаркуши Анни Сергіївни на користь фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни 39,75,00 грн. штрафу (неустойки) 3975,00 грн., 98,01 грн. судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 233,14 грн.

Через відділ діловодства Господарського суду Запорізької області 24.09.2020 надійшла заява стягувача про виправлення описки в рішенні суду в розмірі витрат на судовий збір що підлягає стягненню з боржника та на витрат правничу допомогу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 заяву передано для розгляду судді Левкут В.В. у зв`язку із відпусткою судді Горохова І.С.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Дослідивши матеріали справи та заяву фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні від 31.08.2020 у справі №922/1744/20, суд встановив, що в задоволенні вищевказаної заяви слід відмовити.

У заяві представник позивача зазначає, що в рішення допущено описки, а саме: судовй збір сплачено в сумі 2102,00 грн., а в рішенні зазначено, що судовий збір складає 98,01 грн. Окрім того, в мотивувальній частині рішення зазначено, що враховуючи часткове задоволення позовних вимог та докази здійснення оплати професійних послуг адвоката, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 233,14 грн. витрат на правничу допомогу. Разом з тим, розрахунок зменшення витрат на правнича допомогу не зазначено.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 (суддя Горохов І.С.) у справі № 922/1744/20 позов фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни задоволено частково.

Відповідно до квитанції №ПН2205 від 01.06.2020 сума сплаченого позивачем судового збору за подання позову складає 2102,00 грн., розмір заявленої суми витрат професійної правничої допомоги становить 5000,00 грн.

Враховую норми ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судом у рішенні від 31.08.2020 у справі №922/1744/20 розраховано судовий збір та витрати професійної правничої допомоги пропорційно розміру задоволених позовних вимог та цілком обґрунтовано на відповідача покладено 98,01 грн. судового збору та 233,14 грн. витрат на правничу допомогу.

Дослідивши обставини, викладені в заяві про виправлення описки в рішенні суду, а також рішення Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020, суд дійшов висновку про відсутність підстав для внесення виправлень в рішення суду, оскільки, виходячи з законодавства та мотивів викладених в рішенні суду, суми судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача не є опискою, та розраховані у відповідності зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Лісної Вікторії Олександрівни про виправлення описки в рішенні Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 у справі № 922/1744/20 відмовити.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу суду підписано 29.09.2020.

Суддя В.В. Левкут