УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/18604/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра Бізнес Брук"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р.

у складі колегії суддів: Л. В. Кропивна- головуючий, М. А. Дідиченко, Н. Ф. Калатай

та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020р.

суддя: В. П. Босий

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра Бізнес Брук"

до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2020р. касаційну скаргу ТОВ "Прем`єра Бізнес Брук" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та на виконання ухвали від 10.09.2020р. надіслано до суду пояснення щодо підстав касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Як вбачається з тексту касаційної скарги та пояснень до неї скаржник визначає підставами касаційного оскарження судових рішень п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що оскаржувані рішення винесені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514, ст. 517, ч. 1 та ч. 2 ст. 556, ст. 651 ЦК України, ч. 1 та ч. 2 ст. 74 ГПК України, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

У скарзі зазначається, що у оскаржуваних судових рішеннях відсутні відомості щодо розгляду клопотання позивача про витребування доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи.

Також скаржник зазначає, що суд застосував норми ст. 86, п. 2 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 238, ст. 236 ГПК України без урахування правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.07.2020р. у справі №910/18007/19.

Скаржник вказує, що суди не в повній мірі з`ясували обставини справи, не надали оцінки діям відповідача, не вказали всіх доказів, на яких ґрунтуються зроблені судами висновки, не застосували норми права, на які посилалися сторони, та не вказали мотиви їх незастосування.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Прем`єра Бізнес Брук" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020р. та на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2020р. у справі №910/18604/19.

2. Витребувати з господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/18604/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єра Бізнес Брук" до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 жовтня 2020 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет №328).

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 жовтня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець