ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/698/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

до відповідача фізичної особипідприємця Балега Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

про розірвання договору оренди

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників:

від позивача - Лешко Юрій Юрійович, начальник відділу з питань приватизації майна в районі (посвідчення №10); Моісєєв Іван Юрійович, адвокат

від відповідача - Сковородько Ірина Федорівна, адвокат, ордер № 10088801 від 24.04.2020р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни про розірвання договору №2/17 оренди нежитлових приміщень, укладеного 01 травня 2017 року між Відділом з питань приватизації майна в районі та ФОП Балегою М.І., посилаючись на ст. 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст. 291 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року у справі №907/698/18, яке залишено в силі постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 позов задоволено. Суд вирішив розірвати договір № 2/17 від 01.05.2017 року оренди нежитлових приміщень (вбудовані приміщення) площею 49,8кв.м., розміщених за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, буд. 13 (перший поверх), укладений між Відділом з питань приватизації майна в районі та Фізичною особою-підприємцем Балегою Мар`яною Іванівною.

В подальшому, на наслідками касаційного вказаних судових рішень, постановою Верховного суду від 17 жовтня 2019 року вказані рішення були скасовані, а справа № 907/698/18 передана на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області. В ході нового розгляду справи за наслідками зміни складу суду ухвалою суду від справа була прийнята до провадження головуючим суддею Андрейчуком Л.В. (ухвала суду від 30.07.2020), а її розгляд постановлено почати спочатку.

У справі наявні клопотання про виклик в засідання спеціаліста-оцінювача, про призначення судової експертизи, а також про закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 01.09.2020 за згодою сторін судом оголошувалась перерва до 01.10.2020 до 10 год. відповідно до ст. 183 ГПК України.

Після оголошеної перерви представники сторін підтримали свої правові позиції, викладені ними у заявах по суті спору.

Суд перейшов до розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

Предметом спору є вимога достроково розірвати договір №2/17 від 01.05.2017 оренди нежитлових приміщень (вбудовані приміщення) площею 49,8кв.м., розміщених за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, буд. 13 (перший поверх), укладений між Відділом з питань приватизації майна в районі (орендодавець) та фізичною особою підприємцем Балегою Мар`яною Іванівною.

Спірний договір укладено строком на 2 роки та 11 місяців, тобто дія договору з 1 травня 2017 року до 01 квітня 2020 включно.

Відповідно до пункту 10.8 Договору його чинність припиняється, зокрема, внаслідок закінчення строку, на який його було укладено.

Позивач, посилаючись на факт припинення дії договору та відсутність орендних правовідносин між сторонами у спорі, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Сам факт припинення дії договору та відсутність орендних правовідносин між сторонами у спорі і як наслідок відсутність предмету спору по справі присутнім в судовому засіданні представником відповідача не заперечувався.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 14 ГПК України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на наведене вище, а також заявлене позивачем клопотання про закриття провадження у справі з підстави відсутності предмету спору, провадження у справі №907/698/18 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 185, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №907/698/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 06.10.2020.

Суддя Л.В. Андрейчук