ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1516/20

за позовом Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості у розмірі 5 595 143,91 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача Бібленко І.В., представник за довіреністю

від відповідача Вдовенко М.В., представник за довіреністю, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 11 238 990,03 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2020 позовну заяву залишено без руху.

27.04.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви. Крім того, позивач просить зменшити розмір позовних вимог, а саме просить стягнути основну заборгованість у розмірі 5 862 752,53грн., 35 річних у розмірі 43 047,39грн., пені у розмірі 333 190,11грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.05.2020.

12.05.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить суд стягнути з відповідача 9 369 232,09 грн. з них основний борг у розмірі 8 502 000,00грн., 3%річних у розмірі 109 146,20грн., пеню у розмірі 758 085,89грн.

25.05.2020 в підготовчому судовому засіданні розгляд справи протокольно відкладено на 04.06.2020.

02.06.2020 від відповідача надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення, а саме відповідач просить суд змінити спосіб виконання рішення суду по справі шляхом розстрочення оплати заборгованості по рішенню суду, рівними частинами щомісячно протягом 6 (шести) місяців.

04.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 10 121 367,97 грн. з них основний борг 8 490 071,60грн., інфляційні втрати у розмірі 114 918,02грн., 3%річних у розмірі 132 365,62грн., пеню у розмірі 880 619,92грн., 7%штрафу у розмірі 503 392,81грн.

04.06.2020 в підготовчому судовому засіданні розгляд справи протокольно відкладений на 10.06.2020.

10.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 9 105 367,97грн.

10.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

10.06.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про невідкладний розгляд справи, відповідно до якої позивач просить суд невідкладно розглянути справу у судовому засіданні та за наслідками судового розгляду винести рішення по суті справи.

10.06.2020 в підготовчому судовому засіданні вирішено протокольно відкласти розгляд справи на 01.07.2020.

18.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

01.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшли додаткові пояснення щодо окремого питання.

01.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

21.09.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, зменшення розміру позовних вимог в частині основного боргу та збільшення розміру позовних вимог в частині нарахування пені, 3 % річних, інфляційних втрат та 7 % штрафу.

24.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про зменшення неустойки (пені).

24.09.2020 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020.

01.10.2020 до господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зменшення неустойки (пені).

01.10.2020 в підготовче судове засідання з`явились повноважні представники позивача та відповідача. Повноважні представники сторін усно підтвердили, що всі наявні докази по суті спору надали, у зв`язку із чим не заперечували щодо закриття підготовчого провадження по справі на призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 19.10.2020 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Рекомендувати учасникам судових проваджень в зв`язку з відсутністю фінансування суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя Н.Е. Петренко