УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/46/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020

у складі судді Дарміна М. О.

у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підприємця Пашко Марка Богдановича

про стягнення заборгованості в розмірі 223 171,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі № 36/2020.

30.09.2020 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд надійшла апеляційна скарга від 18.09.2020 б/н Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/46/20.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених частинами першою, другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної ухвали від 03.09.2020 лише 10.09.2020.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 876/46/20 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.09.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 24 ГПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2, 3 цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 зазначеного кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено, що на підтвердження отримання копії оскаржуваної ухвали від 03.09.2020 надано копію заяви з відміткою про її отримання 10.09.2020.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із врахуванням дати отримання оскаржуваної ухвали (10.09.2020) останній день 10-денного строку на оскарження припадає на 20.09.2020 (вихідний день - неділя), у той час як апеляційна скарга подана 21.09.2020.

За приписами частини четвертої статті 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги на відповідність вимогам статей 256-259 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до частини третьої статті 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 356 ГПК України, ухвала господарського суду про видачу або про відмову у видачі наказу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/46/20 про відмову у задоволенні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 25.06.2020 у справі № 36/2020, прийняту апеляційним господарським судом як судом першої інстанції, що може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала не підпадає під випадки, передбачені частиною десятою статті 270 та частиною другою статті 271 ГПК України, отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/46/20 підлягає апеляційному перегляду Верховним Судом у судовому засіданні з повідомленням учасників справи згідно з частиною третьою статті 270 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки подача до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд апеляційної інстанції виходячи з положень статті 263 та частини восьмої статті 165 ГПК України встановлює відповідний строк позивачу для подання відзиву до 16.10.2020.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду апеляційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/46/20 без матеріалів третейської справи, суд витребовує з Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" та Центрального апеляційного господарського суду третейську справу № 36/2020.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 25, 116, 119, 234, 262, 263, 270, 273, 281, 326, 351 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі № 876/46/20.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відбудеться 22 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 16.10.2020.

6. Витребувати з Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" та Центрального апеляційного господарського суду третейську справу № 36/2020.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков