ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1282/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Буча-Бульвар, Київська область, м. Буча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Стаднік О.О.

представники:

від позивача О.В. Андрієвська, М.С. Гончар

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» б/н б/д (вх. №1291/20 від 12.05.2020 року) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Буча-Бульвар» про стягнення заборгованості у сумі 393849,25 грн., з яких 333212,44 грн. основного боргу та 60636,81 грн. пені.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1282/20, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

До суду від відповідача електронною поштою надійшла заява б/н від 01.06.2020 року (вх. №10696/20 від 01.06.2020 року) про продовження строку для подачі відзиву та про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 09.06.2020 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.07.2020 року.

До суду від позивача надійшло клопотання б/н від 30.06.2020 (вх. №13554/20 від 03.07.2020 року) про долучення доказів до матеріалів справи.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 03.06.2020 року (вх. №13552/20 від 03.07.2020), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, відповідачем у відзиві на позовну заяву заявлено клопотання про витребування документів у позивача та клопотання про виклик свідків.

Представник позивача у судовому засідання 07.07.2020 року повідомив, що ним не отримано відзив на позов.

Ухвалою суду від 07.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 04.08.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 13.07.2020 (вх. №14557/20 від 16.07.2020) та заява б/н від 13.07.2020 (вх. №14556/20 від 16.07.2020) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Київобленерго».

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.08.2020 (вх. №16137/20 від 03.08.2020) про витребування документів у ПАТ «Київобленерго» та заперечення б/н від 01.08.2020 (вх. №16138/20 від 03.08.2020) на відповідь на відзив.

Представники відповідача у судовому засіданні 04.08.2020 року не заперечували проти клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи ПАТ «Київобленерго».

Ухвалою суду від 04.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 29.09.2020 року.

До суду від позивача надійшов лист б/н б/д (вх. №17199/20 від 14.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 04.08.2020 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 29.09.2020 року (вх. №20765/20 від 29.09.2020) про відкладення розгляду справи.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 29.09.2020 року не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду не виконала.

Представники позивача у судовому засіданні 29.09.2020 року заперечували проти поданого клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 29.09.2020 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/1282/20 до судового розгляду по суті на 03.11.2020 о 10:15. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Потворно зобов`язати третю особу ПАТ «Київобленерго» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог та письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про витребування доказів.

3. Витребувані судом документи подати до суду до початку розгляду справи по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Дата підписання 02.10.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць