ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

02.10.2020м. Дніпро№ 904/4613/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" про скасування судового наказу у провадженні за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Дніпро" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" заборгованості в сумі 179 042,58 грн. за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018, 210,20 грн. сплаченого судового збору за видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Дніпро" видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Дніпро" 179 042,58 грн. - боргу за Договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018 та 210,20 грн. - судового збору.

30.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" надійшла заява про скасування зазначеного судового наказу, мотивована тим, що вимоги заявника не відповідають документам, що додаються на обґрунтування його правової позиції.

Крім того, відсутність підпису представника боржника на видаткових накладних та товарно-транспортних накладних, доданих позивачем до заяви, не свідчить безспірно про прийняття товару ТОВ "Скайторг", тому зазначений спір щодо стягнення з боржника грошових коштів необхідно розглядати у порядку позовного провадження.

До поданої заяви ТОВ "Скайторг" додано клопотання про поновлення пропущеного строку, мотивоване тим, що наразі на підприємстві боржника працюють лише директор підприємства та особи, які перебувають у декретних відпустках, що підтверджується штатним розкладом, у зв`язку з завантаженістю підприємства та враховуючи незначний пропуск строку, останній просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 904/4613/20.

Розглянувши клопотання ТОВ "Скайторг" про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 904/4613/20, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви та зазначено ТОВ "Скайторг", останнім подано заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 904/4613/20 подано після спливу строку, передбаченого частиною 1 статті 157 ГПК України.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 1 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 119 ГПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ "Скайторг" містить пояснення поважності причин неподання заяви у встановлений судом строк, враховуючи приписи статті 119 ГПК України, суд поновлює боржнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу та приймає її до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуально кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Водночас наявні підстави для його скасування.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 у справі № 904/4613/20 підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ-Дніпро" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 151, 158, 233 - 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Дніпро" заборгованості в сумі 179 042,58 грн. за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018 та 210,20 грн. - судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.10.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко