ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 914/678/20

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/2596/20 від 22.09.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 27.08.2020)

у справі №914/678/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ц-Л Україна» (надалі ТзОВ «Ц-Л Україна»), с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Інтер» (надалі ТзОВ «Рубікон-Інтер»), м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 307 053,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Ц-Л Україна» звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Рубікон-Інтер» про стягнення 307 053,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/678/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ «Рубікон-Інтер» на користь ТзОВ «Ц-Л Україна» 268 035,53 грн. основного боргу, 28 382,15 грн. пені, 1 528,20 грн. інфляційних втрат, 3183,65 грн. 3% річних та 4 516,94 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ «Рубікон-Інтер» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/678/ скасувати і ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З наведеного вбачається, що за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 301129,53 грн. ТзОВ «Ц-Л Україна» необхідно було сплатити 4 516,94 грн. судового збору.

У відповідності до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, враховуючи положення ст. 4 Закону України Про судовий збір, скаржнику необхідно було сплатити 6775,41 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, в додатках до неї міститься запис про долучення доказу сплати судового збору в сумі 6278,10 грн..

Проте, згідно з Актом Господарського суду Львівської області від 18.09.2020 під час відкриття конверту, що надійшов від ТзОВ «Рубікон-Інтер» до апеляційної скарги не долучено доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга ТзОВ «Рубікон-Інтер» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/678/20 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Рубікон-Інтер» на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/678/20 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2020 у справі №914/678/20 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.10.2020.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Н.М. Кравчук