УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/12833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Карабань Я.А.)

від 04.12.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Михальська Ю.Б., судді - Тищенко А. І., Скрипка І.М.)

від 02.06.2020

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"

про стягнення 9 652 682,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2019, залишеним без змін пос тановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/12833/19, у задоволенні позовних вимог про стягнення 9 652 682,43 грн відмов лено повністю.

20.07.2020 АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/12833/19, в якій просить скасувати зазначені су дові рішення у частині відмови в задоволенні позову в розмірі 4 546 616,44 грн, з яких: 2 330 151,83 грн - пеня, 476 430,61 грн - 3% річних, 1 740 034,00 грн - інфляційні втрати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2020 у справі № 910/12833/19 залишив без руху касаційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяв ник не надав документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25.08.2020 представник АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" адвокат Старчик А. А. надіслав до суду заяву про усунення недо ліків касаційної скарги, до якої додав платіжне доручення № від 18.08.2020 про сплату судового збору у розмірі 136 398,49 грн.

31.08.2020 представник АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" адвокат Незнамова Т.О. надіслала до суду клопотання про поно влення строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Суд касаційної інстанції, розглянувши клопотання представника АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" адвоката Незнамової Т.О., за лишає його без розгляду, оскільки пред ставник АТ "НАК "Нафтогаз Ук раїни" адвокат Старчик А.А. подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги у межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 07.08.2020 у справі № 910/12833/19.

Скаржник визначає підставами касаційного оскарження судових рішень:

1) неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статей 618, 624, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 № 256 від 04.03.2002, якою затверджено Порядок фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету (далі -Постанова № 256), без урахування висновків про застосування цих норм, викладених у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 31.05.2019 у справі № 924/296/18, у постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 910/16072/16, від 17.04.2018 у справі № 918/1395/15, від 12.06.2018 у справі № 922/1010/16, від 21.11.2019 у справі № 902/517/18, від 22.11.2019 у справі № 916/2286/18, від 28.11.2019 у справі № 925/74/19, від 31.07.2019 у справі № 921/739/17-г/5, від 08.08.2019 у справі № 905/1449/19, від 20.08.2019 у справі № 921/574/17-г/5від 15.10.2019, від 15.10.2019 у справі № 910/16181/18, від 11.12.2019 у справі № 916/1109/18 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

2) порушення судами попередніх інстанцій норм статей 7, 86, 238 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди не дослідили умови договору щодо порядку та строків розрахунків за поставлений природний газ власними коштами (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, скаржник стверджує, що питання застосування Постанови № 256 має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також ця справа становить виняткове значення скаржника, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та впливає на фінансовий стан підприємств - учасників цього ринку.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та прий мається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому стат тею 176 цього кодексу.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відпо відність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального ко дексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касацій ної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, пе редбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, пунктів 1, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12833/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у частині відмови в задоволенні позову в розмірі 4 546 616,44 грн.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 910/12833/19 на 28 жовтня 2020 року о 12:10 у відкри тому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 15.11.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати -15.11.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господар ського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопо тання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі уча сники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду мате ріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (за яви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу су ду з використанням власного електронного цифрового під пису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офі ційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач