ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокуСправа № 912/1109/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168)

Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151)

до фізичної особи-підприємця Гребенюка Андрія Владиславовича ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні позивача:

Квартирно-експлуатаційного відділу м. Кропивницький (пров. Училищний, б. 8, м. Кропивницький, 25006),

Фонду Державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601),

Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, 01008),

Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" (вул. Доровольського, 5а, м. Кропивницький, 25006),

за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи-підприємця Непоменка Олексія Федоровича ( АДРЕСА_2 )

про визнання права власності та витребування майна

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

Представники:

від позивача 1 - Вологжаніна О.Д. , довіреність № 220/554Д від 23.09.19 (Міністерство оборони України);

від позивача 2 - Івашін Є.В. , довіреність № 125 від 17.01.20 адвокат, посвідчення №3748/10 від 25.09.2008, ордер серія № від;

від відповідача - адвокат Константінов О.Ф., ордер серія ВА № 1004260 від 07.05.20 ;

від 3-ї особи (Кабінет Міністрів України) - Касімова М.О. Наказ №906-к від 26.12.2019;

від 3-ї особи (Квартирно-експлутаційний відділ м. Кропивницький) - Полонець О.А. ;

від 3-ї особи (ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Кіровоградської Філії державного підприємства України "Укрвійськбуд" 1080 Управління начальника робіт) - участі не брали ;

від 3-ї особи (Фонд державного майна України ) - участі не брали ;

від 3-ї особи ( ФОП Непоменко Олексій Федорович) - участі не брали ;

слухач - Браілов В.А., представник (ДП Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі Кіровоградської Філії державного підприємства України "Укрвійськбуд" 1080 Управління начальника робіт) довіреність №б/н від 02.04.20;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України та Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до фізичної особи-підприємця Гребенюка Андрія Владиславовича про:

- визнання за Державою Україна в особі Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код 00034022) право власності на нерухоме майно, а саме: 3/50 частин будівель, що складаються з казарми (Літер С,С1), загальною площею 583,4 кв.м. сараю (літ. 3) загальною площею 78,8 кв.м., сараю (літ. К) загальною площею 23,2 кв.м., будівлі гаражу (літ. М), загальною площею 75,5 кв.м., будівлі складу, загальною площею (МІ) 42,3 кв.м., сараю (літ. Н) загальною площею 81,8 кв.м., сараю (літ. Н1) загальною площею 5,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 5-А;

- витребування шляхом вилучення у Гребенюка Андрія Владиславовича - нерухомого майна у вигляді нежитлових приміщень 3/50 частин будівель по вул. Добро вольського, 5-А, у м. Кропивницькому, що складаються з казарми (Літер С,С1), загальною площею 583,4 кв.м. сараю (літ. 3) загальною площею 78,8 кв.м., сараю (літ. К) загальною площею 23,2 кв.м., будівлі гаражу (літ. М), загальною площею 75,5 кв.м., будівлі складу, загальною площею (МІ) 42,3 кв.м., сараю (літ. Н) загальною площею 81,8 кв.м., сараю (літ. НІ) загальною площею 5,9 кв.м., та передати їх в експлуатацію державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151, код 24308300) в особі його філії "1080-Управління начальника робіт" (вул. Добровольського, 5-А, м. Кропивницький, 25006, код 24971286). Судові витрати покласти на відповідача.

15.09.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 02.10.2020.

28.09.2020 до суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення №304 від 24.09.2020, у яких позивач просить, для встановлення об`єктивних обставин у справі та отримання інформації, яка може вплинути на подальший розгляд справи необхідно витребувати у міської ради міста Кропивницького копію рішення про вилучення земельної ділянки та передачу її до земель промисловості (дата на номер невідомий), рішення №1597 від 08 грудня 2005 року, № 731 від 30 червня 2011 року та №3090 від 24 квітня 2014 року на підставі яких були укладені договори оренди між Кіровоградською міською радою та Непоменко О.Ф. , а також звернення (заяви) Непоменко О.Ф. з доданими документами, які були підставою для укладання вказаних договорів (оригінали для огляду в суді, а копії для долучення до матеріалів судової справи).

Також, 28.09.2020 до суду від позивача 1 надійшло клопотання про призначення експертизи, у якому Міністерства оборони України просить:

1. Призначити судову військову товарознавчу експертизу у справі № 912/1109/20 військового майна, а саме: нежитлових будівель казарми (літ. С, СІ), сараю (літ. 3), гаражу (літ. К), гаражу (літ. М), складу (МІ), сараю (літ. Н), сараю (літ. НІ) по вул. Добровольського, 5-А, у м. Кропивницькому .

2. Зупинити провадження у справі № 912/1109/20 до завершення судової військової товарознавчої експертизи.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічне бюро" - Бюро технічної інвентаризації (БТІ), м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 28, електронна пошта: оШсе@пе^Ьп.сот.иа, еіЬехрегІ@§таі1.сот, контактні телефони: (0522) 27-81-82, НОМЕР_1, НОМЕР_2 інвентаризаційні справи будівель і споруд по вул. Добровольського, 5-А, у м. Кропивницькому (Кіровоград), а саме: казарми (літ. С, СІ), сарай (літ. 3), гараж (літ. К), гараж (літ. М), склад (МІ), сарай (літ. Н), сарай (літ. НІ).

4. Доручити проведення судових будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертиз Київському НДЕКЦ МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

5. Оплату проведення експертиз доручити Міністерству оборони України.

6. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- який розмір калькуляції відновлювального ремонту знесених будівель, а саме: сараю (літ. 3), гаражу (літ. К), гаражу (літ. М), складу (МІ), сараю (літ. Н), сараю (літ. НІ) по вул. Добровольського, 5-А, у м. Кропивницькому станом на момент проведення експертизи?

- який розмір матеріального збитку спричиненого Державі Україна в особі Міністерства оборони України та державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" через неотримання плати за оренду спірного майна, а саме: казарми (літ. С, СІ), сараю (літ. 3), гаражу (літ. К), гаражу (літ. М), складу (МІ), сараю (літ. Н), сараю (літ. НІ) по вул. Добровольського, 5-А, у м. Кропивницькому за період з 05.02.2003 р. по 01.05.2020 р.?

30.09.2020 від відповідача надійшли пояснення щодо заявлених клопотань по справі, у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні клопотань про призначення експертиз та витребування доказів.

01.10.2020 до суду від Фізичної особи-підприємця Непоменка О.Ф. надійшла заява про проведення засідання суду без участі представника.

Також 01.10.2020 до суду від відповідача надійшли пояснення, у яких відповідач, зокрема, просить суд закрити провадження ту справі.

Розглядаючи заяву відповідача від 15.09.2020 та від 01.10.2020 про закриття провадження у справі суд враховує таке.

В обґрунтування поданої заяви та пояснення відповідач зазначає, що спірне майно належить фізичній особі - Гребенюку Андрію Владиславовичу , яке ним отримане за договором дарування від фізичної особи. Також, відповідач зазначає, що спірне майно не використовується для господарської діяльності. Враховуючи зазначене, на думку відповідача, вказаний спір відносить до цивільної юрисдикції, а тому провадження у справі має бути закрите на підставі п. 1, ч. 1, ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Доводи відповідача про невикористання спірного майна у господарській діяльності спростовуються наявними у справі доказами. Також, віднесення даного спору до господарської юрисдикції встановлено в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.2012 у справі № 22-ц/781/93/13.

Враховуючи вищезазначене, заяви відповідача про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України задоволенню не підлягають.

У поданому 21.05.2020 до суду відзиві на позов відповідач, зокрема, зазначає, що доводи позивачів про фіктивність банкрутства ДП "Укрвійськбуд" не заслуговують на увагу, ґрунтуються на невірному розумінні мотивувальної та резолютивної частини відповідного судового рішення апеляційного суду поряд з тим, що дане рішення переглядалося Вищим господарським судом України, в якому надано аналіз діям суду апеляційної інстанції, який є тотожним з доводами у даному відзиві на позовну заяву. Для повного дослідження зазначених обставин справи відповідач просить витребувати від Господарського суду міста Києва справу № 24/612-6-43/234 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд".

Розглянувши вказане клопотання, враховуючи, що предметом даного спору є витребування майна, що не пов`язане із справою про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", суд встановив відсутність необхідності витребування від Господарського суду міста Києва справу № 24/612-6-43/234 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Гребенюка А.В. від 21.05.2020 про витребування доказів та клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів від 26.05.2020, від 15.09.2020 та від 28.09.2020, суд встановив, що витребувані докази можуть підтвердити або спростувати доводи сторін стосовно спірного майна, а тому суд їх задовольняє та витребує зазначенні у вказаних клопотаннях докази.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Гребенюка Андрія Владиславовича про закриття провадження у даній справі від 01.10.2020 - відмовити.

2. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Гребенюка Андрія Владиславовича від 21.05.2020 про витребування з Господарського суду м. Києва матеріали справи №24/612-б-43/234 про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - відмовити.

3. Клопотання фізичної особи-підприємця Гребенюка Андрія Владиславовича від 21.05.2020 про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Калініна, буд. 12, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25006) інвентаризаційну справу на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Добровольського, 5а.

4. Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів від 26.05.2020, від 15.09.2020 та від 28.09.2020 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічне бюро" - Бюро технічної інвентаризації (БТІ), (25022, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 28.) електронна пошта: , . контактні телефони: (0522) 27-81-82, НОМЕР_1, НОМЕР_2 інвентаризаційні справи будівель і споруд по вул. Добровольського, 5а, у м. Кропивницький (Кіровоград), а саме: казарми (літ. С, С1), сарай (літ. 3), гараж (літ. К), гараж (літ. М), склад (М1), сарай (літ. Н), сарай (літ. Н1).

5. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

6. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1109/20 до 19.10.2020 О 15:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Міністерству оборони України (Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168) та Державному підприємству Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151), фізичній особі-підприємцю Гребенюку А.В. ( АДРЕСА_1 та провулок Курінний, 46, м. Кропивницький, 25000), Квартирно-експлуатаційному відділу м. Кропивницький (пров. Училищний, б. 8, м. Кропивницький, 25006), Фонду Державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ-133, 01601), Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, 01008), Філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" "1080-Управління начальника робіт" (вул. Доровольського, 5а, м. Кропивницький, 25006), фізичній особі-підприємцю Непоменку О.Ф. ( АДРЕСА_4 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічне бюро" - Бюро технічної інвентаризації (БТІ), м. Кропивницький (Кіровоград) (25022, м. Кропивницький (Кіровоград), вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 28) та Обласному комунальному підприємству "Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" (вул. Калініна, буд. 12, м. Кіровоград, Кіровоградська область, 25006).

Повний текст ухвали складено 05.10.2020

Суддя М.С. Глушков