ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 903/557/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області, м. Луцьк

до відповідача: Шацького національного природного парку, с. Світязь Шацького району Волинської області

про стягнення 709 630,00 грн.

Встановив: Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

В судовому засіданні 25 вересня 2020 року адвокатом Шацького національного природного парку Усаченко О.В. до закінчення судових дебатів у справі №903/557/20 було заявлено клопотання про вирішення питання про судові витрати (витрати на правову допомогу) після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За результатами розгляду справи №903/557/20 судом було ухвалено рішення від 25.09.2020р. про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 25.09.2020р. судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог було призначено на 06.10.2020р., встановлено відповідачу строк до 02.10.2020р. (включно) надати суду документальні підтвердження понесення Шацьким національним природним парком витрат по оплаті правничої допомоги, наданої адвокатом Усаченко О.В., та направити останні на адресу позивача у справі, докази надіслання надати суду, запропоновано при цьому позивачу надати суду в строк до 06.10.2020р. мотивовані письмові пояснення, в яких викласти свою позицію стосовно заявлених вимог про стягнення судових витрат, явку представників сторін в судове засідання визначено не обов`язковою.

При цьому про місце, дату та час розгляду питання про розподіл судових витрат відповідача, понесені під час розгляду справи №903/557/20, представники сторін були повідомлені безпосередньо в судовому засіданні 25.09.2020р., що відображено в протоколі судового засідання.

Крім того, на офіційні електронні адреси сторін судом було здійснено направлення ухвали суду від 25.09.2020р. про призначення судового засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представники сторін в засідання суду 06.10.2020р. не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Право учасників справи користуватися правничою допомогою передбачено ст. 16 ГПК України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частинами 1-3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд констатує, що в даному випадку відповідачем, всупереч вимогам ухвали Господарського суду Волинської області від 25.09.2020р. впродовж встановленого судом строку (до 02.10.2020р. включно) не було надано суду жодних доказів в підтвердження розмір понесених Шацьким національним природним парком витрат по оплаті наданої адвокатом Усаченко О.В. професійної правничої допомоги.

Отже, за таких обставин клопотання відповідача про вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення у справі підлягає залишенню без розгляду на підставі та в порядку, втсановленому ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 129, 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Шацького національного природного парку про вирішення питання про розподіл судових витрат (витрат по оплаті наданої адвокатом Усаченко О.В. професійної правничої допомоги), понесених під час розгляду справи №903/557/20, після ухвалення рішення по суті позовних вимог - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Згідно ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 06.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський