ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" вересня 2020 р. Справа № 903/788/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 (суддя Костюк С.В.)

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича

про стягнення 81 962,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" в інтересах Виробничого структурного підрозділу "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" (отримувач коштів: виробничий структурний підрозділ "Рівненсько-Тернопільське територіальне управління" філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" п/р НОМЕР_2 а АТБВ №10026/0123 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669, код за , податковий:55, призначення платежу: податковий код 868, адреса: вул.Ніла Хасевича,9, м.Рівне,33013) 81962,02 грн неустойки, а також 1921,00 грн витрат по сплаті судового збору. Видано Наказ після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 Фізична особа-підприємць Кавас Віктор Степанович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій з підстав висвітлених у ній, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця в інтересах: Виробничого структурного підрозділу Рівненсько-Тернопільське територіальне управління філії Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд акціонерного товариства Українська залізниця до Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича, викладених в Позовній заяві про стягнення Неустойки згідно п. 10.11. Договору оренди державного індивідуально визначеного (нерухомого та іншого) майна, що належить до державної власності, №581 від 20.12.2010 року в розмірі 81962,02 грн., відмовити в повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю, необґрунтованістю та незаконністю. Покласти всі судові витрати на Позивача, стягнувши їх на користь Відповідача, зокрема, стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) на користь Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2881,50 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна грн. 50 коп.).

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/788/19/4776/20 від 15.09.2020 витребувано матеріали справи №903/788/19 з Господарського суду Волинської області.

21.09.2020 матеріали справи №903/788/19 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19. В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку, апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення було отримано скаржником, згідно відомостей Укрпошти, 20.08.2020.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/788/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кавасу Віктору Степановичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 .

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Каваса Віктора Степановича на рішення Господарського суду Волинської області від 12.08.2020 у справі №903/788/19 .

4. Запропонувати позивачу - у строк до 20.10.2020 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.