ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"05" жовтня 2020 р. Справа № 911/2657/20

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000»

до Іванівської сільської ради

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Іванівської сільської ради в якому просить суд зобов`язати Іванівську сільську раду передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000» земельну ділянку площею 12,9738 га, кадастровий номер :03:005:0701, землі сільськогосподарського призначення для обслуговування господарських будівель та дворів, в адміністративних межах Іванівської сільської ради Ставищенського району Київської області, що знаходиться за адресою київська обл., Ставищенський район, с. Богатирка, вул. Любчанська, 15.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/2657/20 від 22.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000» залишено без руху.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2657/20 було допущено описку зокрема, судом невірно зазначено назву позивача, а саме «Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама», в той час, як вірним є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2657/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2657/20.

2. Вважати вірним по тексту ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2657/20 назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама-2000», замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Панорама».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 22.09.2020 у справі № 911/2657/20.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко