УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/13695/20
Суддя Борисенко І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРУМ ГРУП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Енергетична Компанія"

про стягнення 226 400,00 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про розірвання договору та стягнення 226 400,00 грн., з яких: 141 500,00 грн. сума авансового платежу, 84 900,00 грн. сума штрафу.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2020 відповідачем через відділ діловодства суду подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд дійшов до висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, оскільки ціна позову (226 400,00 грн.) становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, наразі заявником також не обґрунтовано існування обставин, які унеможливлюють розгляд спору за наявними матеріалами з урахуванням письмових пояснень, наданих до суду, а тому справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін у зв`язку з чим суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом сторін).

Посилання відповідача на майбутнє можливе подання зустрічної позовної заяви на даний час не можу слугувати обґрунтованою підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, адже відповідачем зустрічна позовна заява ще не подана та не розглянута судом на предмет її обґрунтованості та необхідності прийняття до розгляду разом з первісним позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 250, 251, 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-Енергетична Компанія" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко