УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/5080/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТГЕН"

до Державного підприємства "Енергоринок"

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Кабінет Міністрів України

2.Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

3. Міністерство енергетики України

про стягнення 1 201 237, 33 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Безсмертна М.Т.;

Від відповідача: Сніжко В.Ю.;

Від третьої особи - 1: Фартушна В.Л.;

Від третьої особи - 2: не з`явився;

Від третьої особи - 3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬТГЕН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про стягнення 1 228 844, 25 грн., з яких 1 124 380, 38 грн. основний борг, інфляційні втрати у розмірі 10 094, 43 грн., пеня у розмірі 69 711, 59 грн., штраф у розмірі 100, 00 грн. та 3% річних у розмірі 24 557, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/5080/20, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2020.

27.05.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 27.05.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 292.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020, яку занесено до протоколу судового засідання продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2020.

23.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд

стягнути з відповідача 1 201 237, 33 грн., з яких: 1 098 871, 01 грн. основний борг, інфляційні втрати у розмірі 9 865, 41 грн., пеня у розмірі 68 130, 00 грн., штраф у розмірі 100, 00 грн. та 3% річних у розмірі 24 270, 91 грн.

24.06.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом у підготовчому засіданні 24.06.2020 прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, спір вирішується з її урахуванням.

Представник відповідача у підготовче засідання 24.06.2020 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 881.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання у справі № 910/5080/20 на 08.07.2020.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Кабінету Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Міністерства енергетики України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 08.07.2020 підтримав клопотання про залучення третіх осіб та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Судом відкладено розгляд клопотань про залучення до участі у справі третіх осіб до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання у справі № 910/5080/20 на 05.08.2020 та продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

31.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

03.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заперечення до клопотань відповідача про залучення третіх осіб.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі третіх осіб.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотань відповідача про залучення третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерство енергетики України, підготовче засідання відкладено на 19.08.2020.

Представники третіх осіб 2, 3 у підготовче засідання 19.08.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

25.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-2 надійшли пояснення.

02.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-3 надійшли пояснення.

09.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення з державного бюджету 50 % судового збору.

11.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи-1 надійшли пояснення.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 14.09.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Представники позивача та третіх осіб 2, 3 у підготовче засідання 14.09.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020, яку занесено до протоколу судового засідання відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.

Представники третіх осіб 2, 3 у підготовче засідання 23.09.2020 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивача у підготовчому засіданні 23.09.2020 підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача та третьої особи 1 не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Судом у підготовчому засіданні 23.09.2020 розглянуто заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору та вирішено задовольнити її частково, з огляду на наступне.

Заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Безмертною М.Т., повноваженою якої підтверджено ордером серії КВ № 461397 від 09.04.2020, свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6304/10, Договором про надання правової (правничої) допомоги № 08042020 від 08.04.2020, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТГЕН", тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не повертається, а тому клопотання про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТГЕН" до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 1 201 237, 33 грн. залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2020.

Суддя М.Є. Літвінова