ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3494/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ"

до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ"

про стягнення 18 630 304,41 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Шевченко О.В. ордер серії АР № 1017912 від 22.06.2020 (адвокат)

Відповідача - Харитонов Є.Б. роз. № К-І87/0/5-20 від 31.08.2020 (директор); Бібленко І.В. дов. № 16-04-678 від 25.05.2020 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 17 417 927,13 грн. - боргу по оплаті електричної енергії, 779 404,60 грн. - пені, 114 450,92 грн. - 3 % річних, 318 521,76 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

04.08.2020 Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та повернення судового збору, у якій просить стягнути з Відповідача суму боргу за договором № 25 про постачання електричної енергії споживачу від 04.02.2019 року у розмірі: 779 404,60 грн. - нарахованої пені, 114 450,92 грн. - нарахованих 3% річних, 318 521,76 грн. - нарахованих інфляційних втрат.

Сторони подали заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 24.09.2020, підписану сторонами.

Відповідач подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення №1984 від 30.09.2020 на суму 1 000 000,00 грн., на виконання п.2 мирової угоди.

Згідно з п.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 191, 192 цього Кодексу.

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України, Позиваеві роз`яснено наслідки відповідних процесуальних дій (укладення та затвердження мирової угоди), перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій. Зокрема, суд роз`яснив представникові Позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Надана до суду мирова угода від 24.09.2020 від імені Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" підписана генеральним директором Харитоновим Є.Б., який діє на підставі Статуту та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" підписана генеральним директором Більченко Є.В., який діє на підставі Статуту.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що ця мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, порядок розподілу судових витрат, визначено у п. 3. мирової угоди, а саме: 232 617,32 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як переплачена сума судового збору згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір"; 23 418,64 грн. підлягають сплаті позивачу Відповідачем у строк до 01 грудня 2020 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору при поданні позову; 23 418,63 грн. підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 24.09.2020 у справі № 904/3494/20 (у редакції погодженій сторонами) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі №904/3494/20

м. Дніпро 24 вересня 2020 року

ДЕРЖАВНЕ ПРОМИСЛОВЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВБАСПРОМВОДО-ПОСТАЧАННЯ" (надалі за текстом - Відповідач), в особі генерального директора Харитонова Єгора Борисовича, що діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК «ЕНОЛЛ" (надалі за текстом Позивач), в особі генерального директора Більченка Євгенія Валерійовича, що діє на підставі Статуту, надалі іменовані Сторони, керуючись ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, дійшли взаємної згоди щодо укладання Мирової угоди (далі за текстом Мирова угода) на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи № 904/3494/20 на момент укладання мирової угоди складається з 240 088,43 грн. (двісті сорок тисяч вісімдесяти восьми грн. 43 коп.) 3% річних; 396 412,12 грн. (триста дев`яносто шість тисяч чотириста дванадцять грн. 12 коп.) інфляційних втрат; 1 361 905,78 грн. (один мільйон триста шістдесят одна тисяча дев`ятсот п`ять грн. 78 коп.) пені.

Позивач частково відмовляється від стягнення з Відповідача інфляційних втрат у розмірі 1 124 075,99 грн. (один мільйон сто двадцять чотири тисячі сімдесят п`ять грн. 99 коп.)

2. Відповідач бере на себе зобов`язання сплатити шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача суму грошових коштів у розмірі 1 998 406,33 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста шість грн. 33 коп.) /надалі - Заборгованість/, дотримуючись наступного графіку оплати:

№Строк сплати (місяць/рік)Сума (грн.)Сума прописом
1До 01 жовтня 2020р.1 000 000,00Один мільйон гривень 00 коп.
2До 01 листопада 2020р.499 203,17Чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті три гривні 17 коп.
3До 01 грудня 2020 р.499 203,16Чотириста дев`яносто дев`ять тисяч двісті три гривні 16 коп.
Всього1 998 406,33Один мільйон дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста шість грн. 33 коп.
3. Відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України Сторони передбачили наступний порядок розподілу судових витрат:

- 232 617,32 грн. (двісті тридцять дві тисячі шістсот сімнадцять грн. 32 коп.) підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету як переплачена сума судового збору згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір";

- 23 418,64 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 64 коп.) підлягають сплаті Позивачу Відповідачем у строк до 01 грудня 2020 року як часткове, у розмірі 50 відсотків, відшкодування витрат Позивача на сплату судового збору при поданні позову;

- 23 418,63 грн. (двадцять три тисячі чотириста вісімнадцять грн. 63 коп.) підлягають поверненню Позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди, після її підписання в строк, відповідно до графіку визначеному у п. 2 даної Мирової угоди.

5. Позивач заявляє, що у випадку належного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача за предметом позову по справі №904/3494/20.

6. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань щодо сплати суми Заборгованості на умовах та в порядку, визначених п.2 цієї Мирової угоди, Ухвала господарського суду про затвердження даної Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", шляхом стягнення з Відповідача залишку суми Заборгованості.

7. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Кінцевий строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання встановлюється судом з врахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

9. Строк пред`явлення Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання починається з дня повного або часткового невиконання Відповідачем п.2 Мирової угоди.

10. Сторони погодили, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/3494/20 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості підлягає закриттю господарським судом.

12. Наслідки укладання даної Мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

13. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

14. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

15. Дана Мирова угода складена та підписана у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, другий для Відповідача, третій для Господарського суду Дніпропетровської області.

16. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

Юридичні адреси та реквізити сторін:

Відповідач: Державне промислове підприємство "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд. 15-А Код р/р НОМЕР_1 в АТ "МЕГАБАНК", м. Харків Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕК "ЕНОЛЛ" 61001, Харківська обл., м. Харків, вул. Танкопія, будинок 31/3 Код р/р НОМЕР_2 в АТ "ОТП Банк", м. Харків
Генеральний директор ____________ Є.Б. Харитонов Генеральний директор ____________ Є.В. Більченко

Провадження у справі № 904/3494/20 закрити.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження":

у частині платежу 01.10.2020 1 000 000,00 грн. - до 02.10.2023

у частині платежу 01.11.2020 - 499 203,16 грн. - до 02.11.2023

у частині платежу 01.12.2020 - 499 203,16 грн. - до 02.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020

Суддя С.Г. Юзіков