overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.Справа № 922/2562/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича
до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"
про стягнення 309.989,58грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 ФОП Партола С.М. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "ЦСЕНСМ" в особі Харківської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 252.610,00грн., штрафні санкції в розмірі 25.261,00грн., борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 20.890,85грн., 3% річних у сумі 11.227,73грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про виконання сільськогосподарських послуг від 02.07.2018 №378-19/2018-ПС в частині повної оплати наданих послуг.

В призначене на 01.10.2020 підготовче засідання учасники справи своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи визначені частиною третьою статті 2 ГПК України основні засади (принципи) господарського судочинства, з метою надання можливості учасникам справи в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, господарський суд вважає за можливе відкласти підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "20" жовтня 2020 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 02.10.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"01" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2027/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО"
про визнання протиправною та скасування організаційної структури
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 15.05.2020 (протокол засідання від 15.05.2020 №9/2020).

В призначене на 01.10.2020 підготовче засідання учасники справи своїх уповноважених представників не направили, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "13" жовтня 2020 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 02.10.2020.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3935/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ", м.Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе", м.Харків
про стягнення 14234,85грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет-Північ" (надалі - позивач, стягувач) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 14234,85грн. суми попередньої оплати. З відповідача на користь позивача стягнуто 1378,00грн. судового збору.

10 лютого 2017 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

30 вересня 2020 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню. У даній заяві боржник просить визнати наказ господарського суду Харківської області №922/3935/16 від 10.02.2017 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 1378,00грн.

Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання виконавчого документу частково таким, що не підлягає виконанню, у справі №922/3935/16 до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "08" жовтня 2020 р. об 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2020.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 року Справа № 923/712/14 (923/878/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, Херсонська область, м. Нова Каховка, смт Дніпряни

до відповідача: Головного управління ДПС у Херсонській області,Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, м. Херсон

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

в с т а н о в и в:

Ліквідатор арбітражний керуючий Мегеря А.В. в межах провадження у справі №923/712/14 про банкрутство фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. звернувся до господарського суду із позовною заявою за позовом фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. до відповідача Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу в сумі 342550,62 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2020р. позовну заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. від 17.08.2020р. про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №654, ухвала суду від 04.09.2020р. вручена уповноваженій особі заявника 10.09.2020р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 21.09.2020р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали - 02.10.2020р. недоліки позовної заяви ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею А.В. не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки ліквідатором арбітражним керуючим Мегерею А.В. у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яка подана в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14, та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 8 арк.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 02.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.10.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 жовтня 2020 року Справа № 923/895/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", м. Херсон

про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сенявіна-154", м.Херсон про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №850, ухвала суду від 08.09.2020р. вручена уповноваженій особі позивача 11.09.2020р. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 22.09.2020р.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали - 02.10.2020р. недоліки позовної заяви Акціонерним товариством "Херсонобленерго" не усунуто.

За приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивачем у встановлений судом 10-денний строк не було усунуто недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення означеної заяви без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" №07/04-01421 від 07.09.2020р. про зобов`язання здійснити допуск до електроустановок та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком, всього на 26 арк.

Ухвала господарського суду набрала законної сили 02.10.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 02.10.2020р.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.Справа № 924/841/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кангор Трейд"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 236400 грн.,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020р., про що слід повідомити представника відповідача та третю особу.

Представником фізичної особи ОСОБА_1 подано клопотання від 22.09.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить суд: розгляд справи проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Житомирської області або Корольовському районному суду м. Житомир.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника фізичної особи ОСОБА_1 про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 182, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача (фізичної особи ОСОБА_1 та третьої особи (товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна"), що судове засідання у справі відбудеться о 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 924/841/20, призначеного на 10 год. 00 хв. 27 жовтня 2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Житомирської області

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Житомирської області братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 .

Явка представника сторін в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 );

3 - третій особі (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15).

4 - Господарський суд Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.Справа № 924/878/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 22.09.2020р. згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2020р., про що слід повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Житлоплюс"), що судове засідання у справі відбудеться об 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників сторін в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 2 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 924/955/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 197230,01 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 24.09.2020р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12 год. 10хв. 13 жовтня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та прокуратури.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників Старокостянтинівської місцевої прокуратури та позивача (Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області) про те, що засідання у справі відбудеться о 12год. 10хв. 13 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи;

2 - позивачу - Державній екологічній інспекції у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. І. Франка, 2/2);

3- першому заступнику керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41);

4- Хмельницька обласна прокуратура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 924/803/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

2. Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2

до фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича

про дострокове розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення,

участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - управління комунального майна Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.09.2020р. у зв"язку із неможливістю закінчення розгляду справи по суті 24.09.2020р., відповідно до ст. 216 ГПК України судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2020р. , відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників позивача 2, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача 2 (Хмельницької дитячо-юнацької спортивної школи № 2), відповідача (фізичної особи-підприємця Рибчинського Юрія Миколайовича) та третьої особи (управління комунального майна Хмельницької міської ради) про те, що засідання у справі №924/803/20 відбудеться о 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу 2 (29007, м. Хмельницький, провул. Пекарський, 2); 3 - відповідачу (29007, м. Хмельницький, вул. Нагорна, 27); 4 - третій особі (29007, м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 2).