ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа №914/721/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Мирутенка О.Л.

Плотніцького Б.Д.

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 06.04.2020

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 (повний текст рішення складено 20.03.2020, м. Львів, головуючий суддя Запотічняк О.Д., судді Петрашко М.М., Гоменюк З.П.)

у справі № 914/721/19

за позовом: Приватного підприємства «Вертлюг», смт. Шкло Яворівського району Львівської області

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехмонтаж-539», м.Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Санметал», м.Львів

про визнання незаконними та скасування ухвал Львівської міської ради від 20.09.2012 № 1777 та від 21.11.2013 № 2879.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 06.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 914/721/19.

Апелянтом до апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СOVID-19) процесуальні строки були продовжені. Крім того, апелянт зазначає, що адвокат Лука Т.М. є єдиним представником ПП «Вертлюг», який в період червня - липня 2020р. перебував у відпустці, що підтверджується наказами № 01/02.06.20 від 02.06.2020, № 01/03.07.20 від 03.07.2020, № 01/17.07.20 від 17.07.2020, № 01/03.08.20 від 03.08.2020, а в період серпня 2020 р. перебував на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності.

Судом встановлено, що у судовому засіданні 11.03.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення виготовлено 20.03.20. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19» в Україні запроваджено карантин з 12.03.2020 через спалах коронавірусу.

30.03.2020 був прийнятий Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-ІХ, яким розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 наступного змісту: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)."

Разом з тим, 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" №731-ІХ від 18.06.2020, яким внесені зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" вказаного Закону процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" №540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Апелянтом подано до суду апеляційної інстанції клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 02/20 земельно- та будівельно-технічної експертизи від 10.03.2020 та висновку експерта № 13/19 земельно- та будівельно-технічної експертизи від 31.01.2020.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Приватного підприємства «Вертлюг» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Приватному підприємству «Вертлюг» пропущений строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 914/721/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Вертлюг» б/н від 06.04.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2020 у справі № 914/721/19.

4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

5. Третім особам надати пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам.

6. Відповідачу, третім особам подати заперечення на клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи висновку експерта № 02/20 земельно- та будівельно-технічної експертизи від 10.03.2020 та висновку експерта № 13/19 земельно- та будівельно-технічної експертизи від 31.01.2020..

7. Призначити справу 914/721/19 до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.