ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3960/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 507 258 грн. 13 коп. за договором на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2013 № 1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від позивача: Чехова О.О., ордер ХВ № 448000121 від 15.07.2020, адвокат; Польшин О.А., витяг з ЄДРПОУ, представник;

від відповідача: Смагін В.Г., довіреність від 13.08.2020, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.07.2020 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" заборгованість в сумі 507 258 грн. 13 коп., з яких: 247 730 грн. 00 коп. - основний борг, 5 698 грн. 43 коп. - 3% річних, 6 099 грн. 70 коп. - інфляційні втрати, 247 730 грн. 00 коп. - пеня у розмірі 4% від суми несплачених послуг відповідно до п.3.6 договорів-заявок.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем за період з 01.08.2019 по 27.09.2019, відповідно до умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2013 № 1 та заявок відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належним чином оформлені розрахунки пені, інфляційних втрат та 3% річних за заявками від 29.08.2019 № 2907/11, від 29.07.2019 № 2907/12, від 30.07.2019 № 3007/1, № 3007/3, № 3007/4, від 31.07.2019 № 3107/5, від 29.08.2019 № 2908/1, від 31.08.2019 № 3108/1; уточнення прохальної частини поданої позовної заяви, із зазначенням заявлених до стягнення з відповідача сум основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені; докази на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків позову із додатками на адресу відповідача.

10.08.2020 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22.09.2020.

18.09.2020 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 15.09.2020, в якому підтвердив наявність договірних відносин між сторонами та стверджує, що повністю розрахувався із позивачем за надані послуги; надвів власний контрозрахунок пені та зазначив, що до стягнення підлягає пеня у розмірі 37 804 грн. 08 коп. Крім того, вказує про необхідність зменшення заявлених позивачем витрат на правову допомогу адвоката, оскільки вважає їх вартість завищеною

У підготовчому засіданні 22.09.2020 представники сторін надали клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонам витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні позивач надав клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції, забезпечення якого просив доручити Другому апеляційному адміністративному суду. Клопотання обгрунтоване значною територіальною віддаленістю між м. Дніпро та м. Харків.

Розглянувши подане позивачем клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 8, 9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 177, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020 о 14:00 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 1-й поверх, кабінет № 1-107.

4. Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" 15.10.2020 о 14:00 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" з`явитися до Другого апеляційного адміністративного суду (61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1) для проведення засідання в режимі відеоконференції 15.10.2020 о 14:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Другого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полекс-Транс-Логістик" та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Учасникам засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. До засідання суду подати:

Позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання) та докази їх направлення позивачу.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь