УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/12600/20
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно - страхова компанія»

про стягнення 15632,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про стягнення 15632,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем в силу положень ст.27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Оскільки відповідальність власника транспортного засобу, водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, застрахована відповідачем на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою суду від 31.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/12600/20, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

29.09.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, про закриття провадження у справі. Як зазначив відповідач він перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 15632,00 грн., страхове відшкодування в порядку регресу на підставі полісу № АО 3447020, згідно страхового акту № ОЦ/175/000/20/0172 від 26.08.2020. Оскільки, спір у справі відсутній, в зв`язку зі сплатою відповідачем суми заявленої позивачем до стягнення, відповідач просить закрити провадження у справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд розглянув заяву відповідача про закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 15632,00 грн., право вимоги щодо якого в нього виникла на підставі договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/6770462/9069/19 від 15.08.2019. В обґрунтування розміру страхового відшкодування позивачем до матеріалів справи додано заяву про факт настання страхової події № 9 від 10.02.2020, страховий акт № від 26.02.2020, рахунок на оплату № 262 від 11.02.2020, розрахунок суми матеріального збитку по справі № від 25.02.2020, акт огляду транспортного засобу № б/н від 10.02.2020, а також, платіжне доручення № 007729 від 27.02.2020. Заборгованість у розмірі 15632,00 грн була заявлена до стягнення при зверненні позивачем з позовом до суду.

Суд розглянув докази, подані відповідачем щодо сплати коштів у сумі 15632,00 грн. З долученого до матеріалів справи платіжного доручення № 13283 від 26.08.2020 вбачається, що відповідачем на користь позивача було сплачено грошові кошти у розмірі 15632,00 грн., призначення платежу: « Регрес № 27-07/20 -1/АК від 27.07.2020. Виплата страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/175/000/20/0172 від 26.08.2020». Платник : «УПСК ПрАТ»; Отримувач « АТ, СК ПРОВІДНА ПРАТ».

Суд відзначає, що заявлена до стягнення сума страхового відшкодування при зверненні з позовом становила 15632,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 13283 від 26.08.2020 відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування в порядку регресу на підставі полісу № АО/ 3447020, договору № 27-07/20 -1/АК , страхового акту № ОЦ/175/000/20/0172 від 26.08.2020 у розмірі 15632,00 грн. З огляду на подані докази вбачається, після сплати позивачем страхового відшкодування у розмірі 15632,00 грн., предмет спору у даній справі відсутній.

Тобто судом встановлено з поданих відповідачем доказів вбачається, що відповідач сплатив позивачу страхове відшкодування у повному обсязі 15632,00 грн., тобто, у розмірі визначеному позивачем до стягнення.

Таким чином станом на день розгляду справи предмет спору між сторонами у справі № 910/12600/20 - відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було сплачено заборгованості у розмірі 15632,00 грн, про що відповідачем надано належні та допустимі докази, предмет спору у справі 910/12600/20 відсутній, а тому провадження у справі № 910/12600/20 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Спір у справі між сторонами виник через порушення відповідачем припису ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, порушення строків протягом якого мало бути виплачене страхове відшкодування.

Оскільки відповідач оплатив заявлену до стягнення суму після звернення позивачем з позовної заявою до суду (позовна заява надійшла до суду 21.08.2020, провадження відкрито 31.08.2020, а заборгованість сплачена 26.08.2020), тобто спір виник з його неправомірних дій, то судовий збір у відповідності до ст.ст. 129, 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 910/12600/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Приватного акціонерного товариства "Українська Пожежно-Страхова Компанія" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 15632,00 грн., на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2 Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 25, ідентифікаційний код 23510137) судовий збір у розмірі 2102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко