ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 914/1685/20

м.Львів

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про стягнення 172266,34грн. боргу за завдану шкоду

Суддя Щигельска О.І.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Локатир Ю.В. - адвокат;

від відповідача: Гавенко О.Б. - адвокат

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про стягнення 172266,34грн.

Ухвалою суду від 31.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання у справі призначено на 17.08.2020. Ухвалою суду від 17.08.2020 суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 21.09.2020.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

28.09.2020 за вх.№27963/20 в системі документообігу суду зареєстровано подані відповідачем заперечення на висновок про силу гідравлічного удару.

29.09.2020 за вх.№28160/20 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем відповідь на відзив.

29.09.2020 за вх.№2475/20 в системі документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про залучення до справи співвідповідача АТ «Укртранснафта».

30.09.2020 за вх.№2495/20 в системі документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про відмову від позову.

Представник позивача в підготовче засідання 30.09.2020 з`явився, просив суд задовольнити подану заяву та прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Представник відповідача в підготовче засідання 30.09.2020 з`явився, підтримав заяву позивача про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача від 30.09.2020 (вх.№2495/20 від 30.09.2020) про відмову від позову, суд вважав за необхідне її задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд встановив, що вона підписана повноважним представником позивача адвокатом Локатир Ю.В., який діє на підставі довіреності №вих-вд8021-19 від 20.09.2019, виданої В.о. директора ЛМКП «Львівводоканал» п.Д.М.Ванькович (копія якої міститься в матеріалах справи) та який, серед наданих йому цією довіреністю повноважень, серед іншого, має право користуватися усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, скаржнику.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Крім того, аналогічна норма закріплена в частині 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2583,99грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №4995 від 22.05.2020р. Таким чином, сплачений позивачем при поданні позову до суду судовий збір, зважаючи на відмову від позовних вимог, підлягає поверненню позивачу в сумі 1292,00 грн.

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи. Клопотання про повернення судового збору в розмірі 50% до суду не надходило. Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст.46, ч.1 ст.130, п.4 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №914/1685/20 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя О.І. Щигельська