ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 16/495

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився (клопотання про розгляд без участі);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи - підприємця Бесмертного Миколи Андрійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укрпромбанк" до фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича про стягнення 164 371,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до уточнених позовних вимог позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними зобов`язаннями в сумі 155 000,00 грн. по кредиту достроково, 15 080,66 грн. нарахованих процентів за користування кредитом та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів на підставі укладеного між сторонами кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року.

Рішенням господарського Черкаської області від 16.04.2016 позов задоволено повністю та стягнуто з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк" 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Черкаської області видано наказ від 27.04.2009.

Ухвалою суду від 11.01.2017 замінено стягувача його процесуальним правонаступником ПАТ "Дельтабанк" в особі Черкаського регіонального відділення.

Ухвалою від 06.12.2019 здійснено процесуальну заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) -- Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" в особі Черкаського регіонального відділення (ідентифікаційний код 34047020, м.Черкаси, бул. Шевченка, 170) на його правонаступника за договірним зобов`язанням - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (ідентифікаційний код 43111777 м. Черкаси, вул. Надпільна, 55).

22.09.2020 Господарським судом Черкаської області отримано заяву відповідача, фізичної особи - підприємця Бесмертного Миколи Андрійовича про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки між сторонами (з новим стягувачем) укладено договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 27.08.2020 і сторони домовились про припинення зобов`язань, що виникли у боржника у зв`язку з неналежним виконанням ФО СПД Безсмертним М.А. зобов`язань за кредитним договором № 1/МС-08 від 18.01.2008 року.

У відповідності до ч. 3 ст. 327 ГПК України судовий наказ є виконавчим документом.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

В засідання на розгляд заяви представники сторін не з`явилися, що не перешкоджає суду проводити її розгляд.

Направленими клопотаннями від 02.10.2020 представники позивача та відповідача просять заяву задовольнити, а її розгляд провести за відсутності сторін.

Розглянувши заяву відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вона підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, процесуальним правонаступником позивача у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Консалт" (ідентифікаційний код 43111777 м. Черкаси, вул. Надпільна, 55).

27.08.2020 між сторонами у справі укладено договір про припинення зобов`язання переданням відступного (а.с. 146), за умовами якого кредитор погодився на передачу йому з боку відповідача-боржника відступного, а саме суми коштів у розмірі 100 000,00 грн. взамін зобов`язань, що виникли у відповідача перед позивачем на підставі, зокрема, кредитного договору № 1/МС-08 від 18.01.2008 року, яким обґрунтовано позовні вимоги.

На виконання цього договору відповідач передав ТОВ "Фактор-Консалт" 100 000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № від 28.08.2020 (а.с. 148).

Кредитор видав відповідачу довідку № 77 від 27.08.2020 про припинення його зобов`язання, зокрема, за кредитним договором № 1/МС-08 від 18.01.2008 року в силу передання відступного (а.с. 147).

У відповідності до положень ст. 600 ЦК України зобов`язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Оскільки договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 27.08.2020 між сторонами виконано, то обов`язок боржника є відсутнім повністю у зв`язку з його припиненням, а тому на підставі ст. 328 ГПК України наказ від 27.04.2009 у справі № 16/495 слід визнати таким, що не підлягає до виконання повністю.

Керуючись ст. 328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача - фізичної особи - підприємця Бесмертного Миколи Андрійовича від 22.09.2020 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 27.04.2009 по справі № 16/495 про стягнення з фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності Безсмертного Миколи Андрійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Черкаської філії ТОВ "Укпромбанк" 155 000,00 грн. боргу по кредиту достроково, 15 080,66 грн. процентів та 462,59 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 1 705,44 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських