ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального

позовного провадження

"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2758/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Харків, вул. Іллінська, 8)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про стягнення 318.885,18грн.
ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 ПрАТ "СК "АРКС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЕВ м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг - 318.885,18грн. та витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань, як балансоутримувача будинку №2 по пров. Плетнівському у м. Харкові, по скиданню з дахів і покрівель снігу та льоду. У результаті бездіяльності відповідача з даху вказаного будинку відбулося падіння бурульки, внаслідок чого було пошкоджено припаркований автомобіль BMW X6, державний номер НОМЕР_1 , який застрахований позивачем, що визнано страховим випадком та виплачено страхувальнику суму страхового відшкодування, яку, в порядку суброгації, позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/2758/20 прийнято позовну заяву до розгляду. Приймаючи до уваги, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.09.2020 на адресу Господарського суду Харківської області від КЕВ м. Харків надійшов відзив на позовну заяву (вх. №22040). Разом із відзивом відповідачем подано клопотання про поновлення строків на подання відзиву та заяву про розгляд справи з викликом сторін.

Розглянувши подані клопотання та заяву відповідача, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву, відповідач у своєму клопотанні посилається на те, що ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 у справі №922/2758/20 була отримана представниками КЕВ м. Харків 07.09.2020 та передана до виконання лише 09.09.2020. Крім того, подання відзиву здійснено з затримкою у зв`язку з веденням на території України карантину, що змінило порядок діяльності установи відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, ухвала Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 про відкриття провадження у справі №2758/20 була отримана відповідачем 07.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. А отже строк на подачу відзиву на позов закінчився 22.09.2020.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, з метою дотримання принципів господарського судочинства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з частинами четвертою статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Здійснивши аналіз позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи заперечення відповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 119, 120, 165, 177, 181, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання КЕВ м. Харків про поновлення строку на подання відзив задовольнити.

2. Поновити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву.

3. Розгляд справи №922/2755/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Призначити підготовче засідання на "20" жовтня 2020 р. о 10:30 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

6. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості такої неявки, повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев