Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/994/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали скарги Приватне підприємство "Бережани" №31 від 01.10.2020 (вх.№02-19/49/20 від 05.10.2020) на неправомірні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом Приватного підприємства "Бережани"

до Приватного підприємства "Північний альянс"

про стягнення 41 815,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.11.2019 стягнуто з Приватного підприємства "Північний альянс" на користь Приватного підприємства "Бережани" 40 005,00грн попередньої оплати та 1 837,84грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ від 08.01.2020.

05.10.2020 до суду від Приватного підприємства "Бережани" надійшла скарга №31 від 01.10.2020, відповідно до якої заявник просить:

- визнати причини пропущеного строку для подання скарги поважними, та поновити строк для подання скарги;

- визнати дії та бездіяльність державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) Нікітіної Інни Василівни, щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №61515917 від 10.08.2020 незаконними та скасувати її.

Згідно ч. 2 ст. 341 ГПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України).

В підтвердження поважності пропуску строку для подання даної скарги скаржник посилається на те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу ні на адресу вказану для листування, ні на юридичну адресу ПП "Бережани" не надходила, а дізнався стягувач про дану постанову 28.09.2020 з сайту Автоматизованої системи виконавчого провадження. На неодноразові адвокатські запити щодо надання інформації про хід виконання виконавчого провадження та про вчинені державним виконавцем дій, спрямованих на виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/994/19 від 08.01.2020, відповіді не отримано. Із зазначеного, останнім пропущені строки для подання скарги на дії державного виконавця.

Суд зазначає, що заявлене в скарзі клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник у скарзі, підтверджуються наданими ним доказами.

Відповідно до ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч.1 ст. 340 ГПК України).

За приписами ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, вказану скаргу необхідно прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 234, 235, 339, 340, 341, 342 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання Приватного підприємства "Бережани" про поновлення строку для подання скарги на дії державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Бережани" пропущений строк для подання скарги на дії державного виконавця Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький).

3. Прийняти до розгляду скаргу Приватного підприємства "Бережани" №31 від 01.10.2020.

4. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2020 р. о 10:00 Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №101.

5. Олевському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надати:

- письмові пояснення щодо поданої скарги з нормативно-правовим обґрунтуванням;

- матеріали виконавчого провадження (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. В судове засідання викликати представників сторін та Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький)

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Олевський районний відділ ДВС (рек. з повід.)

та на електронні адреси: