ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 923/233/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.07.2020, прийняте суддею Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 03.08.2020,

у справі №923/233/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Вєрнікової Ірини Володимирівни

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. Фізична особа-підприємець Вєрнікова Ірина Володимирівна звернулася з позовом до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якому просила визнати недійсним рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил користування електричної енергії, оформлене протоколом №20 від 19.03.2019, а також стягнути з відповідача на користь позивача 21545,50 грн витрат на правничі послуги.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 10.03.2020 відкрито провадження у справі №923/233/20.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.07.2020 у справі №923/233/20 (суддя Немченко Л.М.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Вєрнікова Ірина Володимирівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 22.07.2020 у справі №923/233/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Фізичною особою-підприємцем Вєрніковою Іриною Володимирівною 14.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №795 (т.ІІ а.с.166).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.09.2020.

Станом на 02.10.2020 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі №923/233/20, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем Вєрніковою Іриною Володимирівною у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 07.09.2020, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору та не надано належних доказів надсилання Акціонерному товариству "Херсонобленерго" листом з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №923/233/20, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Вєрніковій Ірині Володимирівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.07.2020 у справі №923/233/20 з доданими до неї документами на 6 арк.

Справу №923/233/20 повернути Господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук