УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/2831/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пушай В.І., судді - Попков Д.О., Стойка О.В.)

від 15.06.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна"

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут",

2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"

про визнання недостовірними показань лічильника, визнання незаконним акту технічного нагляду, визнання незаконним та скасування рахунку за електричну енергію та акту приймання-передачі електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 позовні вимоги (відповідно до заяви позивача про зміну предмета позову від 17.03.2020) задоволено повністю та стягнуто з кожного відповідача на користь позивача по 2 881,50 грн судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020 у справі № 922/2831/19 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

10.07.2020 ТОВ "Фортуна" звернулося із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020 у справі № 922/2831/19, в якій просить скасувати цю постанову та залишити в силі рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2020.

Верховний Суд ухвалою від 04.08.2020 у справі № 922/2831/19 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Фортуна" відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржник не зазначив підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав)до касаційної скарги.

18.08.2020 ТОВ "Фортуна" подало до суду уточнену касаційну скаргу.

Підставами, на яких подається касаційна скарга, заявник зазначає:

1) неправильне застосування судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні норм статей 15, 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, порушення статей 5, частин 1, 4 статті 4, частини 1 статті 19, частин1-3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, без урахування висновків про застосування норм права, викладених у постанові Верховного Суду України від 21.05.2012 у справі № 6-48704св10/1776/18, у постановах Великої палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 23.01.2019 у справі № 707/76/18, від 004.06.2019 у справі № 916/3156/17, від 17.07.2019 у справі № 914/1329/18, від 04.12.2019 у справі № 917/1739/17 (пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України);

2) наявність підстав, передбачених пунктом частини 3 статті 310 цього Кодексу (пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України), а саме - неприйняття та недослідження доказів, поданих з відзивом на апеляційну скаргу.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, в обґрунтування зазначає, що повну постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020у справі № 922/2831/19 він отримав 19.06.2020 (що підтверджує копією конверта зі штрихкодовим ідентифікатором № 941), і посилається на те, що на нього поширюється дія Закону України від 30.03.2020 № 540-IX.

З огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав під час дії карантину, введеного згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", а саме - 25.05.2020, і скаргу подав 10.07.2020, тобто у період дії Закону України від 30.03.2020 № 540-IX, яким процесуальний строк, передбачений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, продовжено на строк дії карантину, суд касаційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, оскільки заявник не пропустив строк на касаційне оскарження.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд установив, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами частини 4 статті 197, статей 234, 288, 290, 291, 294, пунктами 1, 4 частини 2 статті 287, частиною 3 статті 301, пункту 4 Розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/2831/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.06.2020.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на 04 листопада 2020 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 15.10.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 15.10.2020, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк..

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач