ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2220/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вулиця Лобановського Валерія, будинок 21, корпус 1, приміщення 25, код 23154102)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Чайки, вул. В. Лобановського, будинок 21, корпус 2, код 35575477)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування призначення складу ліквідаційної комісії

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», в якій позивач просить суд: визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» від 09.07.2020, яке діє в інтересах та за рахунок ПВНЗІФ «Консент Капітал Фінанс», оформлене протоколом № 09/07/2020 від 09.07.2020; скасувати призначення складу ліквідаційної комісії ПВНЗІФ «Консент Капітал Фінанс» - голови ліквідаційної комісії Товстухи С.В. та її членів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що прийняте відповідачем рішення Загальних зборів, оформлене протоколом № 09/07/2020 від 09.07.2020, порушує права та інтереси позивача, як власника інвестиційних сертифікатів та учасника фонду, адже вказане рішення було прийняте не повноважним складом учасників відповідача внаслідок чого є таким, що не має юридичної сили.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2220/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020.

В позовній заяві представником позивача було викладено клопотання про залучення третіх осіб та клопотання про витребування доказів.

23.09.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третіх осіб, а саме: Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «Укргаз».

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що позивач, ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «Укргаз» є інвесторами пайового венчурного фонду ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент», а відповідач є компанією з управління активами, яка управляє цим пайовим фондом.

Оскільки предметом даного спору є рішення відповідача, то на думку позивача воно впливає на права та інтереси інвесторів, у зв`язку з чим просить залучити ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «Укргаз» до участі у справі. Щодо участі у справі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку позивач зазначає, що до обов`язків цього органу належить захист інвесторів, яким є позивач, а тому вважає за необхідне залучити його до участі у справі.

28.09.2020 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.09.2020 до суду представником позивача було подано заперечення на відзив.

30.09.2020 в судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені клопотання про залучення третіх осіб та заявленому раніше клопотанні про витребування доказів.

Щодо клопотання про залучення третіх осіб, суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «Укргаз», що є інвесторами пайового венчурного фонду ПВНЗІФ «Консент Капітал Менеджмент», у зв`язку з чим визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «Фінансово-кредитна група «Чайка» та ТОВ «Укргаз».

Щодо залучення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку суд зазначає, що посилання позивача на те, що до функцій цього органу віднесено компетенцію на здійснення функцій захисту інтересів інвесторів, а також функції з контролю за діяльність пайового венчурного фонду не є достатнім аргументом для залучення цього органу до участі у справі у якості третьої особи.

З огляду на приписи законодавства, що викладено вище, судом вбачається, що необхідною умовою для залучення певної особи у якості третьої особи є те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такої особи по відношенню до однієї із сторін у справі.

Реалізація ж Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку своїх повноважень жодним чином не пов`язана та не залежить від того чи буде цей орган залучений до участі у справі у якості третьої особи чи ні, адже реалізація цим органом своєї компетенції здійснюється в порядку та у спосіб визначені законом.

З огляду на викладене суд не вбачає за необхідне залучення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до участі у справі у якості третьої особи.

Щодо клопотання про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з огляду на предмет та підстави заявленого позову, а також враховуючи неможливість позивача самостійно надати суду докази, суд вважає за доцільне витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів учасників ТОВ «Консент Капітал Менеджмент» від 09.07.2020 оформлене протоколом №09/07/2020.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2020 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» (08135, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки, вул. Лобановського, буд. 21 корп. 2, код 36107201) та товариство з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Чайки,вул. Печерська, буд. 26 прим. 1 кім. 42, код 32209081).

3. Зобов`язати відповідача протягом 10 днів направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» та товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» усі заяви з процесуальних питань та по суті справи, що було подано в перебігу розгляду справи, докази чого надати до суду.

4. Зобов`язати відповідача надати належним чином засвідчену копію спірного рішення від 09.07.2020 оформлене протоколом №09/07/2020.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

6. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 02.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник