ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 вересня 2020 року Справа № 926/1731/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КП «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» м. Чернівці

до відповідача-1 Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці

відповідача-2 Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці

про солідарне стягнення 84196,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача Лисак Н.М. директор

Від відповідача-1 не з`явився

Від відповідача-2 Заболотний С.М. представник (довіреність від 11.04.2020 р.)

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю КП «Федерація східних єдиноборств У-ШУ і народної медицини» м. Чернівці звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради м. Чернівці та Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 м. Чернівці про солідарне стягнення з відповідачів 84196,00 грн. збитків, завданих позивачеві внаслідок підтоплення його підвальних приміщень у 2018-2020 р.р. Також позивач вказав, що ним понесені витрати на правничу допомогу у сумі 13224,40 грн.

Ухвалою від 31.07.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2020 р.

Ухвалою від 31.08.2020 р. підготовче засідання відкладене на 14.09.2020 р.

У судовому засіданні 14.09.2020 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Ключовими мотивами позову є:

- протягом 2018-2109 р. та у 2020 р. під час зливових дощів неодноразово були підтоплені підвальні приміщення позивача;

- відповідач-1 в межах власних (самоврядних) повноважень відповідає за організацію виконання ремонту, реконструкції, модернізації водопровідно-каналізаційного господарства у м. Чернівці, здійснення капітального та поточного ремонту і утримання вулично-шляхової мережі;

- 01.06.2016 р. між позивачем та відповідачем-2 укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. За цим договором відповідач-2 зобов`язувався 2 рази на рік, а після стихійних лих і аварій позачергово, здійснити технічні огляди цоколю, стін фасадів, підвальних приміщень житлових будинків, ремонт цегляних стін, стовпів, цоколю і фундаментів, тощо. Проте, вважає позивач, відповідач-2 своїх зобов`язань за згаданим договором не виконав.

Відповідач-1 проти позову заперечує.

Ключовим аргументом відзиву відповідача-1 є:

- причина пошкоджень приміщень позивача, як вказано у висновку експерта, є іншою (погано працююча або взагалі відсутня дренажна система), вона не пов`язана з виконанням чи невиконанням відповідачем-1 своїх обов`язків;

- із наданих позивачем доказів не вбачається, що підтопленими є саме приміщення позивача.

Відповідач-2 також проти позову заперечує.

Ключовим аргументом відзиву відповідача-2 є:

- умови договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.06.2016 р. відповідачем-2 виконуються у повному обсязі;

- причиною пошкоджень приміщень позивача, як вказано у висновку експерта, є погано працююча або взагалі відсутня дренажна система;

- утримання та ремонт зливової мережі міста здійснює Чернівецьке міське комунальне підрядне шляхово-експлуатаційне підприємство, а не відповідач-2.

Ухвалою від 14.09.2020 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 28.09.2020 р.

28.09.2020 р. відповідач-1 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2020 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.