overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/225/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу"

про витребування майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу"

до Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни

про скасування запису про право власності на нерухоме майно

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

в засіданні приймали участь:

від позивача: Маслюк О.М.

від відповідача: Максимович М.М.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні первісного позову Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" про витребування майна - відмовити.

2. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" до Фізичної особи-підприємця Менжерес Віри Олександрівни про скасування запису про право власності на нерухоме майно - задоволити.

3. Скасувати запис (рішення про державну реєстрацію прав) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право приватної власності Менжерес Віри Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на цех №2 (реєстраційний номер майна 22667588), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312 .

4. Скасувати запис (рішення про державну реєстрацію прав) у Реєстрі прав власності на нерухоме майно про право приватної власності Менжерес Віри Олександрівни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на цех №3 (реєстраційний номер майна 22669405), який знаходиться за адресою: Рівненська область, Березнівський район, село Бистричі, вулиця Надслучанська, будинок 312 .

5. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Менжерес Віри Олександрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світло для світу" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 312, ) 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

6. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/427/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В. Г., при секретарі судового засідання Фесюка О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Регіональний охоронний альянс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол"

про стягнення заборгованості в сумі 35 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Птіцин О.В., (за довіреністю № 177 від 01 травня 2020 року);

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. Г. Торчинюк
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/563/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 914/2623/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/619/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/619/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2020 р.
Боржником за наказом є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне
Справа № 918/589/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 07 вересня 2020 р., яке набрало законної сили 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/506/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 10 вересня 2020 р., яке набрало чинності 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя А.М.Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"06" жовтня 2020 р. м. Рівне Справа №918/110/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 15 вересня 2020 р., яке набрало чинності 06 жовтня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 жовтня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 6/100-10

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/100-10, порушеної за заявою кредитора СПД ФО Нацик Віталія Михайловича до боржника Закритого акціонерного товариства «Укртехінтекс» (40030, м. Суми, вул. Пушкіна, буд.55, код 23291170) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2010 року порушено провадження у справі № 6/100-10 про визнання ЗАТ «Укртехінтекс» банкрутом відповідно ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Сумської області від 02.09.2010 року по справі № 6/100-10 боржника ЗАТ «Укртехінтекс» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року припинено повноваження ліквідатора Закорко В.В. та призначено ліквідатором банкрута ЗАТ «Укртехінтекс» арбітражного керуючого Курбанова Н.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду № 6/100-10 від 01.07.2014 року, залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2014, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Закорко В.В. задоволено, ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.03.2014 року у справі 6/100-10 скасовано.

05.10.2020 до суду надійшла скарга №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича, в якій просить суд задовольнити скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Закорка В.В. та усунути арбітражного керуючого Закорка В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ЗАТ «Укртехінтекс» та призначити нового ліквідатора у справі №6/100-10 про банкрутство ЗАТ «Укртехінтекс».

Розглянувши подані документи, суд вважає за доцільне призначити зазначену скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №290920/6 від 29.09.2020 (вх. №3020з) ТОВ «Фінансова Компанія «Геліос» на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Закорка Вадима Вікторовича у справі № 6/100-10 в судове засідання на 20.10.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ліквідатору подати суду відзив на скаргу.

3. Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2020 Справа № 920/1022/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (плоша Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

про стягнення 337066 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 02.10.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 306486 грн 14 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 22016 грн 64 коп. пені, 3644 грн 13 коп. 3% річних, 4919 грн 10 коп. інфляційних нарахувань за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 31.12.2016 договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 04.11.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 02.11.2020.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.10.2020 Справа № 920/944/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви № 04/09-1 від 04.09.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ельфа лабораторія» (вул. Сім`ї Сосніних, 9, м. Київ, 03148, )

до відповідача - Приватної фірми «Астра» (вул. Роменська, буд. 16, м. Суми, 04002, ),

про стягнення 145260 грн 07 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач 10.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість (з урахуванням пені) в сумі 145260 грн 07 коп.

Ухвалою суду від 14.09.2020 було залишено позовну заяву без розгляду та надано позивачу десять днів для усунення недоліків позовної заяви.

05.10.2020 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 02.11.2020.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020 Справа № 920/658/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.09.2020 по справі № 920/658/20, яке набрало законної сили 2 жовтня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

06.10.2020 Справа № 920/988/20

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача - ОСОБА_2 ,

про стягнення 139480 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 22.09.2020 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 139480 грн безпідставно отриманих грошових коштів.

24.09.2020 суд звернувся з запитом до Центру надання адміністративних послуг в м. Глухові щодо інформації по фізичній особі (відповідачу). 06.10.2020 на адресу суду надійшла відповідь з запитуваною інформацією.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ГПК України - не надано до суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно ч.1, 2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року встановлено на рівні 2102 грн.

Позивач надає докази сплати судового збору в розмірі 2092 грн 20 коп., що підтверджує квитанцією № 0.0..1 від 15.09.2020. Однак позивач не надає доказів сплати ще 9 грн 80 коп.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 9 грн 80 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.10.2020 Справа № 920/1024/20
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020 Справа № 920/599/20
про примусове виконання ухвали суду
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 01.10.2020. Ухвала законної сили 06.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Білецька Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 жовтня 2020 року Справа № 921/693/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 жовтня 2020 рокуСправа № 921/693/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідач 2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 жовтня 2020 року Справа № 921/84/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 166 100 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч сто) грн 00 коп. основного боргу;
- 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн 07 коп. 3% річних;
- 24 399 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 59 коп. пені;
- 441 000 (чотириста сорок одну тисячу) грн 00 коп. штрафу;
- 40 096 (сорок тисяч дев`яносто шість) грн 66 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 жовтня 2020 рокуСправа № 921/84/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" вересня 2020 р., яке набрало законної сили "29" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 1 166 100 (один мільйон сто шістдесят шість тисяч сто) грн 00 коп. основного боргу;
- 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) грн 07 коп. 3% річних;
- 24 399 (двадцять чотири тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн 59 коп. пені;
- 441 000 (чотириста сорок одну тисячу) грн 00 коп. штрафу;
- 40 096 (сорок тисяч дев`яносто шість) грн 66 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна