Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1111/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця Дермановського Станіслава Тадеушевича (м. Житомир)

про стягнення 7 707, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2020 року через діловодну службу надійшла позовна заява Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м. Житомира" (м. Житомир) до відповідача Фізичної особи-підприємця Дермановського Станіслава Тадеушовича (м. Житомир) з вимогами майнового характеру:

- стягнення заборгованості за період з 01.06.2018 року по 01.08.2020 року у розмірі 7 707, 88 грн.

З урахуванням ч. 1 ст. 176 та ч. 9 ст. 32 ГПК України у період з 14.09.2020 року по 28.09.2020 року питання відкриття провадження у справі/залишення позовної заяви без руху у справі не розглядалося.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг та володіє приміщенням в будинку №100 по вул. Чуднівській у м. Житомирі площею 59,8 кв.м.

Однак у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують ці обставини. Останні відсутні також у числі додатків до позовної заяви.

У ч. 2 статті 80 ГПК України передбачено, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Правило ч. 4 цієї статті Кодексу орієнтує позивача на спосіб вирішення питання, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин.

Додатково суд звертає увагу на необхідність також дотримання вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення у позовній заяві відомостей про місцезнаходження оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство №1 м. Житомира" залишити без руху.

2. Приватного підприємства "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доказами того, що відповідач є співвласником багатоквартирного будинку по вул. Чуднівська, 100 та докази, які підтверджують належну йому площу 59,8 кв.м., зазначити вимоги п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Житлове експлуатаційне підприємство № 1 м.Житомира" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)