УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8196/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" та Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про укладення мирової угоди у справі №910/8196/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП"

вул. Любарського, буд. 159,Дніпро, 49098

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ 93, 02093

про стягнення 335 100,92 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (відповідач) про стягнення 390 327,38 грн. заборгованості за Договором про надання послуг з прибирання від 15.01.2019.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконано своїх обов`язків із оплати поставленого товару за Договором поставки від №0702218 від07.02.2018 року, у зв`язку із чим за останнім обліковується заборгованість у розмірі 335 100,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи №910/8196/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

31.08.2020 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, в редакції, що долучена до заяви, та повернути з державного бюджету на рахунок позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, проте суд не прийняв до розгляду, оскілки остання не містила печаток всіх сторін.

03.09.2020 від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просять суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, в редакції, що долучена до заяви, та повернути з державного бюджету на рахунок позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що з 07.09.2020 по 02.10.2020 головуючий у справі суддя Лиськов М.О. перебував на лікарняному, отже розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у справі здійснюється суддею після виходу з лікарняного.

Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 09.09.2020 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/8196/20.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками, зокрема, з боку позивача - в особі директора С.О. Сало, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та з боку відповідача - в особі Директора В.В. Синяківського, що діє на підставі Статуту.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 910/8196/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та п. 5 ч. 1 ст. 7 закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 2 513 грн 26 коп. (дві тисячі п`ятсот тринадцять гривень двадцять шість копійок) підлягає поверненню позивачеві зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" та Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про укладення мирової угоди у справі №910/8196/20 від 28.08.2020., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" та Державним підприємством "Київський бронетанковий завод", в наступній редакції:

« МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 910/8196/20,

що розглядається у Господарському суді міста Києва

« 28» серпня 2020 р. м. Київ

Дана угода укладена між сторонами у справі № 910/8196/20, яка розглядається Господарським судом міста Києва, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРА ГРУП» () до Державного підприємства «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» () про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРА ГРУП» (далі - «Позивач»), в особі директора Сало Станіслава Олександровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Державне підприємство «КИЇВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД» (далі - «Відповідач»), в особі директора Синявського Володимира Вікторовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, загальну суму простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем у розмірі 256 274,80 гри. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири гривні 80 копійок). Відповідач зобов`язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем до 15 жовтня 2020 року.

2. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що Позивач на час укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 16 791,26 грн., інфляційних втрат у розмірі 31 782,78 грн.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з 50% судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 513,26 грн. (дві тисячі п`ятсот тринадцять гривень 26 копійок) у строк до 15 жовтня 2020 року.

Сторони погоджуються, що відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.1 та п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/8196/20 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.З ст.З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" (вул. Любарського, буд. 159,Дніпро, 49098, ) Директор__________________С.О. СалоВідповідач: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ 93, 02093, ) Директор________________В.В. Синявський
2. Провадження у справі №910/8196/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 335 100,92 грн., закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 06.10.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" (вул. Любарського, буд. 159,Дніпро, 49098, ).

5. Боржником Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" (вул. Бориспільська, 34-А, м. Київ 93, 02093, ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРА ГРУП" (вул. Любарського, буд. 159,Дніпро, 49098, ) з Державного бюджету України судовий збір у 2 513,26 грн. (дві тисячі п`ятсот тринадцять гривень 26 копійок), сплачений на підставі платіжного доручення №16524 від 03.06.2020.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 06.10.2020.

Суддя М.О. Лиськов