ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 5005/2224/2011

За заявою: комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про видачу дублікату наказу, поновлення строку для пред`явлення наказу для виконання

у справі за позовом прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни (м. Кривий Ріг Дніпропетровська обл.)

про стягнення 2814,74грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

Прокурор: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось із заявою про видачу дублікату наказу від 15.04.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2453,79грн - основного боргу, 94,90грн - пені, 186,76грн - збитків від інфляції, 79,29грн - 3% річних.

Заява обґрунтована втратою наказу.

Крім того, заявник просить поновити строк для пред`явлення наказу по справі №5005/2224/2011 до виконання.

У зв`язку зі звільненням з посади судді Подобєда І.М., розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1309 від 22.09.2020, із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду вказану заяву передано для розгляду судді Татарчуку В.О.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2020 розгляд вказаних заяв призначено у судовому засіданні 01.10.2020.

Сторони та прокурор не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав письмових пояснень щодо заяви позивача.

Суд вважає за можливе розглянути заяви за відсутності представників сторін та прокурора, які були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення строку для пред`явлення наказу від 15.04.2011 по справі №5005/2224/2011 до виконання з таких підстав.

Згідно з п. 5 розділу XIII прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Пунктом 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до п.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що 12.12.2011, 05.11.2013, 07.08.2015, 25.03.2016, 04.10.2016, 26.11.2019 державними виконавцями Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає причини пропуску позивачем строку для пред`явлення наказу до виконання поважними та відновлює такий строк.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу від 15.04.2011 по справі № 5005/2224/2011 з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 позов прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах Криворізької міської ради в особі комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до фізичної особи-підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни про стягнення 2814,74грн задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2453,79грн - основного боргу, 94,90грн - пені, 186,76грн - збитків від інфляції, 79,29грн - 3% річних.

15.04.2011 на виконання вказаного рішення видано наказ.

З матеріалів справи вбачається, що згідно відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, в Інгулецькому відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №54379337 з примусового виконання судового наказу від 15.04.2011 по справі №5005/2224/2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2453,79грн - основного боргу, 94,90грн - пені, 186,76грн - збитків від інфляції, 79,29грн - 3% річних. Вказаний наказ повернуто стягувачу 26.11.2019 на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до довідки канцелярії КПТМ "Криворіжтепломережа", судовий наказ по справі №5005/2224/2011 від 15.04.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2453,79грн - основного боргу, 94,90грн - пені, 186,76грн - збитків від інфляції, 79,29грн - 3% річних з органів державної виконавчої служби не надходив та повторно на виконання не пред`являвся.

Таким чином, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 по справі № 5005/2224/2011 втрачено.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-УШ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи дотримання заявником положень підпункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р.), заява про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 326, 329, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про поновлення строку на пред`явлення наказу для виконання.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2011 по справі №5005/2224/2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, пров. Дежньова, 9, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер 03342184), встановивши строк для пред`явлення його до виконання до 01.10.2023.

2. Задовольнити заяву комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу від 15.04.2011.

Видати комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5005/2224/2011 від 15.04.2011 про стягнення з фізичної особи - підприємця Лукашевич Людмили Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 2453,79грн - основного боргу, 94,90грн - пені, 186,76грн - збитків від інфляції, 79,29грн - 3% річних.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 05.10.2020.

Суддя В.О. Татарчук