ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 5004/442/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за наслідками розгляду апеляційної скарги Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену суддею Костюк С.В. 02.06.2020 року у м. Луцьк (повний текст ухвали складено 04.06.2020 року) у справі № 5004/442/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні № 55005754 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 26 квітня 2011 року по справі № 5004/442/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"

до Фермерського господарства "Гримікс"

про стягнення 39 612, 55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.06.2020 року у справі № 5004/442/11 задоволено скаргу ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Любешівського районного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області. Визнано незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні № 55005754 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Волинської області від 26.04.2011 року по справі № 5004/442/11-1, котра виразилась і призвела до неможливості його виконання за рахунок наявного майна боржника продовж листопада 2017 року - травня 2019 року - грошових коштів у розмірі 548112, 25 грн., котрі були розміщенні та містились на належних ФГ "Гримікс" та відкритих ним рахунках у банківських/фінансових установа України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, орган ДВС звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив останню скасувати.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 року апеляційну скаргу Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.06.2020 року у справі № 5004/442/11 - без змін.

Листом від 04.09.2020 року матеріали справи № 5004/442/11 повернуто до місцевого господарського суду.

09.09.2020 року ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до апеляційного суду із заявою про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 02.06.2020 року у справі № 5004/442/11. Заявник просить стягнути із Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на користь товариства судові витрати на правничу допомогу, понесені під час та у зв`язку із апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 02.06.2020 року по справі № 5004/442/11 у розмірі 6300 грн. згідно договору № 03-07-2020 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 03.07.2020 року. Розгляд вказаної заяви товариство просило здійснити без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Листом від 10.09.2020 року матеріали справи № 5004/442/11 витребувано із Господарського суду Волинської області.

15.09.2020 року матеріали справи № 5004/442/11 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до приписів ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Крім того, ч. 4 ст. 244 ГПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду", суддя - член колегії у справі № 5004/442/11 - Крейбух О.Г. перебувала у відпустці у період з 02.09.2020 року по 30.09.2020 року включно.

Про вказаний факт учасників справи було повідомлено листом від 17.09.2020 року.

Отже, враховуючи час витрачений на витребування матеріалів справи № 5004/442/11 із суду першої інстанції, дату їх отримання апеляційним господарським судом та вихід судді-члена колегії Крейбух О.Г. із відпустки, з огляду на імперативні приписи ст. 244 ГПК України щодо ухвалення додаткового рішення в тому самому складі суду, колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви ТзОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду в межах строку, передбаченому ст. 244 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.