Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа №918/635/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поданої 15.09.2020 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс"

у справі №918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники :

від КП "Славутське житлово-комунальне об`єднання" - не з`явився

від ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" - не з`явився

від ТзОВ "Органік Спайс" - не з`явився

державний виконавець - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства про стягнення 8 265 086,97 грн. заборгованості (з них: 6 468 835, 82 грн. основного боргу, 1 314 382,75 грн. пені, 118 319, 83 грн. - 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційних втрат), у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором від 19.10.2017 на виробництво теплової енергії в частині оплати отриманого природного газу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 зі справи № 918/635/18 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 6 468 835,82 грн. основного боргу, 1 267 584,00 грн. пені, 117 464,85 грн. - 3% річних, 76 765,67 грн. інфляційних втрат, 118 959,75 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні вимог про стягнення 46 798,75 грн. пені, 854,98 грн. - 3% річних, 286 782,90 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, викладено пункти 2, 3 резолютивної частини рішення у справі в іншій редакції, а саме, стягнуто з відповідача на користь позивача 2 422 166,01 грн. основного боргу, 638 619,08 грн. пені, 57 502,26 грн. - 3% річних, 72 367,49 грн. інфляційних втрат, 47 854,85 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні позову в частині вимог про стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675 763,67 грн. пені, 60 817,57 грн. - 3% річних, 291 181,08 грн. інфляційних втрат відмовлено. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 114 182,18 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

16.05.2019 на виконання постанови суду апеляційної інстанції видані відповідні накази.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 16.01.2020 задоволено заяву Товариства про перегляд постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 918/635/18 за нововиявленими обставинами; постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 в частині стягнення 638 619,08 грн. пені, 57 502, 26 грн. - 3% річних, 72 367,49 грн. інфляційних втрат скасовано; у цій частині ухвалено нове рішення про відмову в позові. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 2 422 166,01 грн. основного боргу, 37 143,30 грн. витрат зі сплати судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині вимог про стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 1 314 382,75 грн. пені, 118 319,83 грн. -3% річних, 363 548,57 грн. інфляційних втрат. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 130 249,51 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 1 291,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

11.02.2020 на виконання постанови суду апеляційної інстанції видані накази.

15.09.2020 р. до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, подана від Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс".

Ухвалою від 16.09.2020 р. заява призначена до розгляду на 25.09.2020 р. на 11:00 год.

У судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву для надання можливості ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" та ТзОВ "Органік Спайс" подати докази оплати коштів 53420,00 грн. за відступлене право вимоги, на 02.10.2020 р. на 09:30 год.

01 жовтня 2020 року від ТзОВ "Органік Спайс" надійшов лист із додатками, у якому повідомив, що між ним та ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" було укладено Угоду про припинення зобов`язання зарахуванням від 22.09.2020 р. Також вказав, що проведення оплати шляхом проведення заліку однорідних вимог (зарахуванням) передбачено п.2.5. договору №2 про відступлення права вимоги від 06.09.2020 р.

Вказані документи долучено до справи.

Після оголошеної перерви 02.10.2020 р. представники учасників справи до суду не з`явилися. Про наступну дату засідання повідомлялися належним чином. Явка учасників не визнавалася обов`язковою.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відтак суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі представників сторін та заявника.

Розглянувши матеріали поданої заяви ТзОВ "Органік Спайс" та наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Заява мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги №2 від 06.09.2020 р. новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" . Відповідно до умов цього договору до ТзОВ "Органік Спайс" переходять всі права , які належали ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія". Купівля була здійснена оплатно у розмірі 471 408,92 грн.

У матеріалах справи міститься копія Договору №2 про відступлення права вимоги від 06 вересня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" (Новий Кредитор). Так, згідно умов Договору Кредитор відступає, а Новий Кредитор приймає право вимоги, належне Кредитору та яке виникло до Боржника - Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання", надлишково стягнуті кошти за наказом Господарського суду Рівненської області від 16.05.2019 р. №918/635/18 в загальній сумі 471 408,92 грн. (Основне зобов`язання).

У п.2.1. Договору зазначається, що відступлення права вимоги Кредитора до Боржника, що здійснюється за даним договором, є оплатною. Розмір ціни за відступлення Основного зобов`язання, не перевищує суму зазначену у п.1.2. цього Договору, і не має на меті отримання прибутку.

У пунктах 2.2. - 2.5. Договору сторони обумовили, що в якості оплати за відступлене право вимоги Кредитора до Боржника за Основним зобов`язанням Новий кредитор зобов`язаний сплатити Кредитору грошові кошти у розмірі 53 420,00 грн. Новий уредитор зобов`язаний сплатити Кредитору суму, зазначену у п.2.2. цього договору протягом трьох днів з моменту підписання цього Договору. З моменту сплати суми в повному розмірі, вказаної в п.2.2. даного Договору, зобов`язання вважаються виконаними. Підписуючи даний договір Сторони погодили, що оплату за відступлення права вимоги згідно Договору, доповненням і додатками до нього, може бути здійснено шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог, за винятком випадків, коли це заборонено законодавством України.

Згідно Акту приймання-передачі До цього договору від 06 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (Кредитор) передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" (Новий Кредитор) прийняв документи, на підставі яких виникло зобов`язання Боржника.

07 вересня 2020 року ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" надіслав на адресу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" Повідомлення №125 про заміну Кредитора.

У подальшому між ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" (Сторона 1) та ТзОВ "Органік Спайс" (Сторона 2) було укладено Угоду про припинення зобов`язання зарахуванням від 22.09.2020 р. Згідно п.1.1. останньої Сторони підтверджують одна одній, що між ними виникли зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав. Вимога Сторони 1 щодо оплати за поставлений товар згідно видаткової накладної №18 від 17.05.2019 р. на суму 93 363,30 грн., №19 від 20.05.2019 р. на суму 93981,60, №20 від 21.05.2019 р. на суму 93 363,30 грн., №21 від 22.05.2019 р. на суму 93 569,40 грн., №22 від 23.05.2019 р. на суму 93 981,60 грн., №23 від 24.05.2019 р. на суму 93 981,60 грн., згідно з яким Сторона 2 повинна сплатити Стороні 1 загальну суму в розмірі - 562 240,80 грн. за поставлений товар. Вимога Сторони 2 щодо виконання Договору №2 про відступлення права вимоги від 06.09.2020 р., згідно з яким Сторона 1 повинна сплатити Стороні 2 грошові кошти за відступлення права вимоги у розмірі 471 408,92 грн.

Відповідно до ст.601 ЦК України зобов`язання Сторони 1 за договором №2 про відступлення права вимоги від 06.09.2020 р. припиняються у повному обсязі на суму 471 408,92 грн. Зобов`язання сторони 2 по сплаті коштів за поставлений товар згідно видаткової накладної №18 від 17.05.2019 р. на суму 93 363,30 грн., №19 від 20.05.2019 р. на суму 93981,60, №20 від 21.05.2019 р. на суму 93 363,30 грн., №21 від 22.05.2019 р. на суму 93 569,40 грн., №22 від 23.05.2019 р. на суму 93 981,60 грн., - припиняються в повному обсязі. По накладній №23 від 24.05.2019 р. припиняються на суму 3149,72 грн.,а інші умови договору та зобов`язання продовжують діяти.

Таким чином, оплата за відступлення права вимоги здійснена шляхом проведення заліку однорідних вимог (зарахуванням) передбаченого п.2.5. договору №2 про відступлення права вимоги від 06.09.2020 р.

Отже вбачається, що ТзОВ "Альтернативна Теплова Компанія" та ТзОВ "Органік Спайс" виконано умови Договору №2 про відступлення права вимоги від 06.09.2020 р.

Статтею 512 Цивільного кодексу України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, чч.1,3 згаданої статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії.

Разом з тим, нині діючим законодавством не передбачена уступка права стягувача за рішенням суду саме шляхом укладення цивільно-правової угоди, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні, як і саме зобов`язання, є інститутом цивільного права, а відносини, пов`язані з виконанням судового рішення, характеру цивільно-правових не мають.

Так, не допускається визначення сторонами при укладенні договору про відступлення права вимоги його предмету, як перехід від первісного кредитора до нового кредитора права вимоги за рішенням суду, проте як відступлення права вимоги за цивільно-правовим зобов`язанням на стадії виконання судового рішення допускається.

Не допускається також і уступка прав за зобов`язаннями, підставою виникнення яких безпосередньо є рішення суду, в тому числі в зобов`язаннях з відшкодування судових витрат.

Виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а тому і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-ХІІ визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене у сукупності, аналізуючи обставини справи та причини подання заяви, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області від 11.02.2020 р. у справі №918/635/18 при примусовому виконанні рішення - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Органік Спайс" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с.Зоря, вул.Адамківська,7, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 02 жовтня 2020 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.