ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р.Справа № 922/942/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.12256 від 01.06.2020)

за заявою Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни

за участю:

арбітражного керуючого - не з`явився;

боржника - не з`явився;

кредиторів:

представника ТОВ «Юридична фірма «Арбітіс» - Селіванов М.В. (адвокат, посвідчення №1976 від 24.02.2016);

представника ПАТ КБ «Південний» - не з`явилася;

представника ОСОБА_2 - не з`явився;

представника ОСОБА_3 - не з`явився;

представника ОСОБА_1 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, заборонено Фізичній особі-підприємцю Григорян Марине Юріївні відчужувати майно, визначено дату проведення попереднього судового засідання на 01 липня 2020 року о 10:00.

В попередньому судовому засіданні 01 липня 2020 року представник ТОВ "Юридична фірма "Арбітіс" заявив усне клопотання про витребування з ПАТ КБ «Південний» оригіналів наступних договорів, сторонами у яких є Фізична особа-підприємець Григорян Марине Юріївна та ПАТ КБ «Південний»: Договору застави від 28.09.2016 року; Додаткової угоди від 30.06.2017 року до договору застави від 28.09.2016 року; Додаткової угоди від 31.07.2017 року до договору застави від 28.09.2016 року; Додаткової угоди від 28.11.2017 року до договору застави від 28.09.2016 року; Договору застави від 26.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2020 зазначене клопотання про витребування оригіналів договорів було задоволено. Протокольною ухвалою від 01.07.2020 оголошено перерву в попередньому засіданні до 15.07.2020 об 10:30.

15.07.2020 до господарського суду Харківської області надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Косиневського М.А. (вх.№2529) про оголошення перерви у зв`язку із знаходженням на лікарняному. Також зазначив, що йому не надано належним чином завірених договорів, щоб підтверджували або спростовували наявність кредиторських вимог ПАТ АБ «Південний» до ФОП Григорін М.Ю.

В зв`язку з вищевикладеним судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 19.08.2020 об 10:00.

03.08.2020 до господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією Косиневського М.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією (вх.№2849), в якому зазначено, що на адресу арбітражного керуючого надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а також додаткові матеріали щодо кредиторських вимог. Керуючий реструктуризацією повідомив, що на даний час готується проведення інвентаризації, реєстр вимог кредиторів та план реструктуризації.

19.08.2020 в судовому засіданні арбітражний керуючий Косиневський М.А. заявив клопотання про витребування з ПАТ АБ «Південний» доказів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2020 зазначене клопотання задоволено. Зобов`язано ПАТ КБ «Південний» в термін до 02 вересня 2020 року надати суду та керуючому реструктуризацією Косиневському М.А.: докази отриманих боржниками за кредитними договорами грошових коштів; докази того, що з банкрута було стягнуто збитків в сумі кредиторських вимог банку; докази погашення частини кредиторських вимог за рахунок іпотечного майна банкрута та позичальників за кредитними договорами. Відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" вересня 2020 р. об 11:00 годині.

01.09.2020 до господарського суду Харківської області від керуючого реструктуризацією Косиневського М.А. надійшов звіт керуючого реструктуризацією (вх.№3217), в якому зазначено, що на адресу арбітражного керуючого надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а також додаткові матеріали щодо кредиторських вимог. Керуючий реструктуризацією повідомив, що на даний час готується проведення інвентаризації, реєстр вимог кредиторів та план реструктуризації.

09.09.2020 до господарського суду Харківської області від боржника Фізичної особи-підприємця Григорян М.Ю. надійшли результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 (вх.№20807), ОСОБА_1 (вх.№20809), ОСОБА_3 (вх.№20810), ТОВ «Юридична фірма «Арбітіс» (вх.№20812), в яких зазначено про визнання заборгованості в повному обсязі.

Також від боржника Фізичної особи-підприємця Григорян М.Ю. 09.09.2020 до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх.№20814), в якій зазначено, що боржнику на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_3 . Вказана квартира станом на момент розгляду даної справи є єдиним житлом боржника та іншого житла, придатного для проживання, боржник не має. Таким чином, як вважає боржник, частка у праві власності на вищезазначену квартиру не включається до ліквідаційної маси боржника в силу імперативних приписів ч.6 ст.131 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2020 ПАТ АБ «Південний» надав до суду витребувані копії доказів (вх.№20939 від 10.09.2020).

Боржник в судове засідання 23.09.2020 не з`явився, проте в наданих 09.09.2020 результатах розгляду кредиторських вимог ОСОБА_1 (вх.№20809 від 09.09.2020), повністю визнала кредиторські вимоги ОСОБА_1 у розмірі 2 291 205,50 грн., що виникли на підставі договору позики №12/12-18 від 12.12.2018, а також вимоги ОСОБА_1 по судовим витратам на суму 4 204,00 грн.

Керуючий реструктуризацією в судове засідання 23.09.2020 не з`явився, проте 23.09.2020 на електронну скриньку господарського суду Харківської області надіслав клопотання (вх.№3551 від 23.09.2020), в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора на один календарний тиждень у зв`язку із перебуванням останнім на самоізоляції.

ОСОБА_1 в судове засідання 23.09.2020 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Слід зазначити, що господарським судом направлялася судова кореспонденція на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . Дана адреса зазначена боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та самим кредитором в заяві з грошовими вимогами до боржника. Проте відповідна кореспонденція була повернута на адресу суду з зазначенням пошти: "адресат відсутній".

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Як свідчать матеріали справи, на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі у справі про неплатоспроможність Фізичної особи-підприємця Григорян Марине Юріївни.

Після публікації вказаного повідомлення до суду надійшла заява від ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх.12256 від 01.06.2020) у розмірі 2 287 001,50 грн. основного боргу та 4 204,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Дані вимоги підтверджуються наступним: 12.12.2018 між фізичною особою ОСОБА_1 та Фізичною особою Григорян Марине Юріївною укладено Договір позики №12/12-18, відповідно до п.2.1 якого сума позики за цим Договором становить 2 168 812,23 грн., що еквівалентно 85 000,00 дол.США за курсом НБУ станом на дату підписання цього договору.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що позика за цим Договором є безпроцентною.

Позика надається позичальнику до 12.12.2019 (п.4.1 Договору).

Таким чином строк повернення позики сплинув 12.12.2019.

Відповідно до абз.4 ч.2 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Курс національної валюти (гривні) до долара США відповідно до інформації на офіційному веб-сайті Національного банку України станом на 29.05.2020 становить 26,9059 грн. за 1 дол. США.

Таким чином розмір заборгованості боржника в національній валюті за курсом НБУ станом на 29.05.2020 (дату звернення з даною заявою) становить 2 287 001,50 грн. (26,9059 х 85 000 дол.США).

Як зазначає кредитор ОСОБА_1 , станом на 29.05.2020 за Договором позики №12/12-18 від 12.12.2018 Григорян М.Ю. позику не повернула, чим порушила вимоги ст.629 ЦК України. Таким чином заборгованість Григорян М.Ю. перед ОСОБА_1 за Договором позики становить 2 287 001,50 грн.

Боржник Фізична особа-підприємець Григорян М.Ю. повністю визнає заявлені вимоги ОСОБА_1 за договором позики №12/12-18 від 12.12.2018 у розмірі еквівалентному 85 000 дол.США, а також вимоги по судовим витратам на суму 4 204,00 грн.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_1 обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню і включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст.133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступному порядку: 2 287 001,50 грн. - друга черга вимог кредиторів та 4 204,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Керуючись ст. ст. 45, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) до боржника Фізичної особи - підприємця Григорян Марине Юріївни (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на суму 2 287 001,50 грн. - друга черга вимог кредиторів та 4 204,00 грн. - перша черга реєстру вимог кредиторів (відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.09.2020.

Суддя Пономаренко Т.О.