ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 915/68/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

за участю представника позивача Когін А.В.,

за участю представника відповідача Рачкевич Н.В.,

в ході підготовчого засідання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв, 54001, м.Миколаїв, вул.Московська, 31, кв.7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк, 54028, м.Миколаїв, вул.Троїцька (Кірова), 240А

про: стягнення 8 597 969,78 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 24.01.2020 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк кошти у сумі 12 375 093,05 грн. з яких: 7 500 000,00 грн. частка статутного капіталу, 331 644,00 грн. 3% річних, 3 777 123,27 грн. пеня, 766 325,78 грн. інфляційні та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 03 серпня 2017 року ТОВ ІНКА Миколаїв вийшло із складу учасників ТОВ БКП Гранд Парк, проте відповідач в порушення положень статуту та норм законодавства не здійснив у повному обсязі виплату належної йому частки статутного капіталу у строк до дванадцяти місяців.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.02.2020 позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв залишено без руху. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на виконання ухвали суду від 03.02.2020 надав лист №б/н від 12.03.2020 на усунення недоліків позовної заяви. У вказаному листі позивач, зокрема, зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-комерційне підприємство Гранд Парк кошти у сумі 8 597 969,78 грн з яких: 7 500 000,00 грн частка статутного капіталу, 331 644,00 грн 3% річних, 766 325,78 грн інфляційні та судовий збір.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 18.03.2020 по 30.03.2020 перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/68/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, ухвалено провести розгляд справи №915/68/20 у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу «COVID-19», про дату та час підготовчого засідання у справі №915/68/20 повідомити учасників справи додаткового відповідною ухвалою.

Ухвалою суду від 05.06.2020 року підготовче засідання призначено на 02.07.2020 року.

02.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 18.08.2020 року.

18.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 10.09.2020 року.

Ухвалою суду від 10.09.2020 року зобов`язано Головне управління ДФС України у Миколаївській області та Головне управління статистики у Миколаївській області у строк до 28.09.2020 надати до суду копії фінансової звітності ТОВ «Інка Миколаїв» () за період з 2017-2019 років, підготовче засідання відкладено на 01.10.2020 року.

У судовому засіданні 01.10.2020 судом повторно перевірено позовну заяву №б/н від 24.01.2020 року на додержання вимог викладених у ст.162, ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено, що позовну заяву викладено без додержання процесуальних вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Пунктами 5, 8 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що 22.11.2016 року на підставі Протоколу №1/2016 Загальних зборів учасників (засновників) ТОВ «ІНКА Миколаїв» було прийнято рішення виступити Учасником (засновником) ТОВ БКП «Гранд Парк», внести до статутного капіталу ТОВ БКП «Гранд Парк» на суму 7 500 000,00 грн. незавершений будівництвом нежитловий будинок за адресою м. Миколаїв. пр. Героїв України (стара назва пр, Героїв Сталінграду), буд. 116, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16635860 від 13.11.2017 року.

Разом з тим, позивачем не надано копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16635860 від 13.11.2017 року, посилання на який міститься у позовній заяві, доказів фактичної передачі внеску до статутного капіталу ТОВ БКП «Гранд Парк» (акт), а також доказів наявності у позивача права власності на майно на момент внесення його до статутного капіталу ТОВ БКП «Гранд Парк».

Також у позовній заяві позивачем зазначено про те, що 24 липня 2017 року Протоколом загальних зборів (учасників) ТОВ БКП «Гранд Парк» було прийнято рішення ввести до складу засновників (учасників) ТОВ БКП «Гранд Парк» ОСОБА_1 та збільшити статутний капітал на 7 500 000,00 грн за рахунок внеску нового учасника та перерозподілити статутний капітал ТОВ БКП «Гранд Парк», який складає 15 000 000,00 грн між учасниками: ТОВ «ІНКА Миколаїв» - 7 500 000,00 грн та ОСОБА_1 - 7 500 000,00 грн.

Проте, позивачем не надано доказів внесення новим учасником ТОВ БКП «Гранд Парк» Доскіч Іриною Павлівною свого внеску; не надано нову редакцію Статуту ТОВ БКП «Гранд Парк», затверджену 24.07.2017 року.

У позовній заяві позивач вказує, що 03 серпня 2017 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ БКП «Гранд Парк», ТОВ «ІНКА Миколаїв» виведено зі складу засновників (учасників) ТОВ БКП «Гранд Парк», при цьому позивачем не надано доказів, на підставі яких позивача 03.08.2017 року виведено зі складу засновників (учасників) ТОВ БКП «Гранд Парк».

Позивачем у позові також зазначено, що з метою визначення вартості частини майна ТОВ БКП «Гранд Парк» надав довідки про залишкову балансову вартість від 02.06.2017 р., у відповідності до якої частка ТОВ «ІНКА Миколаїв» в статутному капіталі ТОВ БКП «Гранд Парк» складала 7 500 000,00 грн.

Позивачем не надано копію довідки про залишкову балансову вартість від 02.06.2017 року, на яку позивач посилається у позовній заяві.

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв у справі №915/68/20 без руху, з урахуванням п.п.5,8 ч.3 ст.162, ч.2 ст. 164 ГПК України.

Керуючись ст.ст.162, 164, п.11 ст.176, ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 24.01.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКА Миколаїв у справі №915/68/20 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, що визначені в ухвалі суду, у строк до 08 жовтня 2020 року.

3. Повідомити позивача, що в силу вимог ч.13 ст.176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020.

Суддя Н.О. Семенчук