Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 922/1775/19

вх. № 1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю представника ФОП Корнач О.І. - Боровик О.

розглянувши справу за заявою : Фізична особа-підприємець Корнач Олена Іларіонівна, м. Харків

до Фізична особа-підприємець Корнач Олена Іларіонівна, м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ФОП Корнач О.І. із заявою про визнання її банкрутом на підставі ст.ст.90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 прийнято заяву ФОП Корнач Олена Іларіонівна про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну для призначення розпорядником майна; зобов`язано надати суду: визначеному автоматизованою системою арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну: заяву на участь у даній справі , свідоцтво, договір страхування та резюме щодо його діяльності в якості арбітражного керуючого, боржника: перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов`язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором; перелік осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, терміну виконання та підстав виникнення; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних устчому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Корнач Оленою Іларіонівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

20.06.2010 р. до суду від арбітражного керуючого Сисун О.І. надійшла заява про участь у справі.

24.06.2019 р. від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява про відмову від участі у даній справі в якості ліквідатора з причин великої завантаженості та сімейними обставинами.

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач Олени Іларіонівни (код НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено судове засідання на 25.07.2020 р.

АТ "Універсал Банк" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" , м. Київ (2348Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/1775/19 закрито оскільки встановлені по справі обставини та документальні докази, надані сторонами не підтверджують набуття ПАТ «Універсал Банк» статусу учасника провадження у справі як забезпеченого кредитора ФОП Корнач О.І. та права на оскарження ухвали суду першої інстанції як учасника провадження у справі, крім того, належними по справі доказами апелянтом не підтверджено порушення оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції від 12.06.2019 прав та інтересів банку у зв`язку з реалізацією 11.05.2019 заставного майна.

До Верховного Суду з касаційними скаргами звернулися АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 .

Постановою Верховного суду від 09.01.2020 р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2019 у справі №922/1775/19 скасовано, справу №922/1775/19 в скасованій частині передано на розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, АТ "Універсал Банк" подав апеляційну скаргу (вх. 2350 Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі № 922/1775/19), якою з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22.07.2019, відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач Олени Іларіонівни, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на 25.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Універсал Банк" , м. Київ (2350Х/2-5) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №922/1775/19 закрито.

Також, з ухвалою суду від 12.06.2019 р. не погодилося Приватне акціонерне товариство «Українська пивна компанія» та 08.10.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 в частині накладення арешту на все майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні, позначивши в резолютивній частині: накласти арешт на все майно ФОП Корнач О.І., за виключенням нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 7775,2 кв.м., яке належить на праві власності ПрАТ «Українська пивна компанія».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пивна компанія» №б/н та б/д на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пивна компанія» №б/н та б/д на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі № 922/1775/19 - повернуто заявникові.

Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду ухвалою від 22.01.2020 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська пивна компанія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2019 у справі № 922/1775/19 повернуто скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

При новому розгляді Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ (490Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/1775/19 в частині накладення арешту на майно, що належить Корнач Олені Іларіонівні апеляційне провадження закрито ухвалою суду від 02.07.2020 р. оскільки АТ "Універсал Банк" не доведено належними доказами набуття ним процесуального статусу учасника провадження у справі як забезпеченого кредитора ФОП Корнач О.І., отже право АТ "Універсал Банк" на оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.06.2019 в частині накладення арешту на майно, що належить Корнач О.І. - відсутнє.

Після повернення справи до суду, суд констатує, що 21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Частиною 2 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство". Частиною 4 Прикінцевих та перехідних його положень встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 18.08.2020 р.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Сисун О.І. зазначив, що він подав заяву на участь у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

12.06.2019 р. автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал Тамару Михайлівну ( свідоцтво арбітражного керуючого № 1035 від 03.06.2013 р., адреса: АДРЕСА_6) для призначення розпорядником майна.

24.06.2019 р. від арбітражного керуючого Гуцал Т.М. надійшла заява про відмову від участі у даній справі в якості ліквідатора з причин великої завантаженості та сімейними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно п. 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України 14.07.2016 № 8, у разі коли від арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява про відмову від участі у справі про банкрутство або не надійшла заява про участь у такій справі в установлений господарським судом строк, господарський суд призначає арбітражного керуючого із вчиненням повторного запиту до автоматизованої системи в порядку, визначеному цим Положенням.

Таким чином, враховуючи відмову арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від участі у даній справі , суд здійснив повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією.

Враховуючи наведене, а також необхідність отримання всіх належних документів для подальшого розгляду справи, суд відкладав розгляду справи на 10.09.2020 р.

Згідно здійсненого повторного автоматизованого запиту визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією, а саме: 1 .Шуба Володимир Іванович

2 .Ковиньова Ольга Юріївна

3 .Комарова Анжеліка Вячеславівна

26.08.2020р. від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшла заява на участь у даній справі.

31.08.2020р. від арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. надійшла заява на участь у даній справі.

02.09.2020р. від арбітражного керуючого Комарової А.В. надійшла заява на участь у даній справі.

До суду від представника боржника надійшла заява про відкладання розгляду справи з причин неможливості прибуття у зв"язку з хворобою.

Від боржника надійшли витребувані судом документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 22.09.2020 р.

До суду боржником надані додаткові документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим в судовому засіданні 22.09.2020 р. оголошено перерву до 29.09.2020 р., а потім до 01.10.2020 р.

В судовому засіданні, заслухавши представника боржника, дослідивши додані документи, суд зазначає наступне.

Як вже було зазначено, питання встановлення неможливості боржника в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів в зв`язку з наявною загрозою його неплатоспроможності вже було встановлено згідно ухвали суду від 09.07.2020 р., якою відкрито провадження по цій справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент подання даної заяви.

Судом досліджено декларації про майновий стан боржника за 2017, 2018 та 2019 роки, та встановлено, що майновий стан боржника

- у 2017 р. складався з 15100 грн. пенсії, земельних ділянок № :01:065:0002 площею 4,9603 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка) та № :04:001:0001 площею 9,1 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), які перебувають в іпотеці у АТ "Універсал банк" , земельної ділянки № :00:031:0521 площею 0,36 га (адреса: АДРЕСА_4); житлового будинку загальною площею 72,0 кв.м. ( адреса: АДРЕСА_3) майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2, нежитлової будівлі літ А-1 площею 750 кв.м. (адреса: АДРЕСА_4), який перебуває в іпотеці у АТ "Універсал банк", об"єктів незавершеного будівництва склад (літ. Б площею 1074 кв.м., майстерня літ З площею 41,5 кв.м., вісова літ К площею 5,8 кв.м., будівля насосної літ. Р площею 9,9 кв.м., склад літ.С площею 74,7 кв.м ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), а також майно, яким боржник володіє спільно з співвласниками ОСОБА_2 та ТОВ "Тера" , а саме: ангар в зборі загальною площею 1620 кв.м. та Паркан ПКИС-Б у зборі плити залозобетонні 3мх6м 233 секції , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у 2018 р. складався з 17084 грн. пенсії, земельних ділянок № :01:065:0002 площею 4,9603 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка) та № :04:001:0001 площею 9,1 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), які перебувають в іпотеці у АТ "Універсал банк" , майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі літ А-1 площею 750 кв.м. (адреса: АДРЕСА_4), який перебуває в іпотеці у АТ "Універсал банк"; житлового будинку загальною площею 72,0 кв.м. ( адреса: АДРЕСА_3 ) , об"єктів незавершеного будівництва склад (літ Б площею 1074 кв.м., майстерня літ З площею 41,5 кв.м., вісова літ К площею 5,8 кв.м., будівля насосної літ Р площею 9,9 кв.м., склад літ С площею 74,7 кв.м ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), а також майно, яким боржник володіє спільно з співвласниками ОСОБА_2 та ТОВ "Тера" , а саме: ангар в зборі загальною площею 1620 кв.м. та Паркан ПКИС-Б у зборі плити залозобетонні 3мх6м 233 секції , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2

- у 2019 р. складався з 20025 грн. пенсії, земельних ділянок № :01:065:0002 площею 4,9603 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка) та № :04:001:0001 площею 9,1 га ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), які перебувають в іпотеці у АТ "Універсал банк" , майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , нежитлової будівлі літ А-1 площею 750 кв.м. (адреса: АДРЕСА_4 ), який перебуває в іпотеці у АТ "Універсал банк"; житлового будинку загальною площею 72,0 кв.м. ( адреса: АДРЕСА_3 ) , об"єктів незавершеного будівництва склад (літ.Б площею 1074 кв.м., майстерня літ З площею 41,5 кв.м., вісова літ К площею 5,8 кв.м., будівля насосної літ Р площею 9,9 кв.м., склад літ С площею 74,7 кв.м ( адреса: Київська область, Броварський район, смт.Велика Димерка), а також майно, яким боржник володіє спільно з співвласниками ОСОБА_2 та ТОВ "Тера" , а саме: ангар в зборі загальною площею 1620 кв.м. та Паркан ПКИС-Б у зборі плити залозобетонні 3мх6м 233 секції , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням вже відкритого провадження по цій справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

12.06.2019 р. автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гуцал ТМ., яка відмовилася від подання заяви на участь у даній справі.

20.06.2010 р. до суду від арбітражного керуючого Сисун О.І. надійшла заява про участь у справі з власної ініціативи.

Враховуючи відмову арбітражного керуючого Гуцал Т.М. від участі у даній справі , суд здійснив повторний запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його керуючим реструктуризацією.

Згідно здійсненого повторного автоматизованого запиту визначено три кандидатури арбітражних керуючих для призначення керуючим реструктуризацією, а саме: 1 .Шуба Володимир Іванович, 2 .Ковиньова Ольга Юріївна, 3.. Комарова Анжеліка Вячеславівна .

26.08.2020р. від арбітражного керуючого Шуби В.І. надійшла заява на участь у даній справі.

31.08.2020р. від арбітражного керуючого Ковиньової О.Ю. надійшла заява на участь у даній справі.

02.09.2020р. від арбітражного керуючого Комарової А.В. надійшла заява на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого вбачається, що першою кандидатурою, яка була визначена шляхом автоматизованого відбору був Шуба В.І.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Шуби В.І. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Шуба Володимир Іванович здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтво № 467 від 15.03.2013, мешкає у місті Харкові, має договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 27108 від 23.06.2020 ( дублікат квитанції № 0.0..1 від 23.06.2020 р. про сплату страхового платежу), орендує офіс згдіно договору оренди № К-42 від 01.02.2018 р., приймав участь у більше 100 справах про банкрутство. На цей час виконує покладені на арбітражного керуючого обов"язки у 5 справах.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Шуби В.І. була першою визначена шляхом автоматизованого відбору, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи приписи ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити його керуючим реструктуризацією боржника, у зв"язку з чим відмовляє арбітражним керуючим Ковиньовій О.Ю. та Комаровій А.В., кандидатури яких були визначені шляхом автоматизованого відбору другою та третьою, а також арбітражному керуючому Сисуну О.І. , який подав заяву про участь у справі з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - Фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича ( АДРЕСА_5 , поштова адреса: 61145, м.Харків, вул.Космічна, 26, 3 поверх, к.313, свідоцтво № 467 від 15.03.2013 р., РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Встановити керуючому реструктуризацією ФОП Корнач О.І. Шубі В.І. винагороду у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень: джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок господарського суду Харківської області.

4. Відмовити арбітражним керуючим Сусуну О.І., Ковиньовій О.Ю., Комаровій А.В. в задоволенні їх заяв на участь у даній справі.

5. Керуючому реструктуризацією боржника надати суду не пізніше 30.10.2020 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.10.2020 організувати та провести інвентаризацію майна боржника (виявлення, складання опису майна) та визначити його вартість.

7. Керуючому реструктуризацією у строк до 22.11.2020 підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника.

8. Керуючому реструктуризацією боржника направити суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області у строк до 30.10.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - Корнач Олена Іларіонівна (РНОКПП НОМЕР_1 ) інформацію про відкриті рахунки боржника та про майно, задеклароване боржником при перетинанні кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби (Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України) в строк до 30.10.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання Корнач Оленою Іларіонівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов"язати АТ "Райффайзен банк Аваль" в строк до 30.10.2020 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Корнач Оленою Іларіонівною ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

12. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановленому законодавством порядку.

14. Призначити попереднє засідання суду у справі на "26" листопада 2020 р. о(б) 11:20 год. яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шубі В.І., арбітражним керуючим Сусуну О.І., Ковиньовій О.Ю., Комаровій А.В., Головному управлінню ДПС у Харківській області, Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби, АТ "Райффайзен банк Аваль", державному реєстратору, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов"язкових платежів), страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне ті інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку, передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано "05" жовтня 2020 р.

Суддя Усатий В.О.