ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 914/1217/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим

Представники сторін:

від позивача: Радович О.Б. представник, довіреність № 01/01/07/д від 17.12.2019 р.

від відповідача: Кузь І.І. головний спеціаліст, довіреність за № 2901-вих-55665 від 22.07.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим.

25.06.2019 року ухвалою Господарського суду Львівської області (суддя Пазичев В.М.) відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання призначено на 06.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2019 р. (суддя Пазичев В.М.) продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 27.08.19 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.08.2019 року у справі № 914/1217/19 (суддя Пазичев В.М.) підготовче засідання відкладено на 17.09.2019 року.

У зв`язку із досягненням суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи № 914/1217/19, керівником апарату видано розпорядження №421 від 10.09.2019 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи № 914/1217/19 і дану справу передано судді Долінській О.З. для розгляду.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2019 р. (суддя Долінська О.З.) провадження у справі №914/1217/19 зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17. Зобов`язано учасників справи повідомити суд щодо наявності підстав для поновлення проводження у справі, в підтвердження чого надати належні докази.

24.06.2020 р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача за вих. № 01/0112/01/03/19-02/03-255 від 22.06.2020 р. про поновлення провадження у справі № 914/1217/19 (за вх. № 20483/20). До вказаного клопотання позивача долучено копію постанови Великої Палатою Верховного Суду у справі №320/5724/17 від 01.04.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.07.2020 р. провадження у справі № 914/1217/19 поновлено. Підготовче засідання призначено на 29.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.07.2020 р. задоволено клопотання позивача від 29.07.20 р. про продовження строку підготовчого провадження у справі № 914/1217/19 на тридцять днів (за вх. № 1755/20 від 29.07.2020 р.). Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/1217/19 на тридцять днів за клопотанням позивача. Підготовче засідання у справі відкладено на 16.09.2020 р.

16.09.2020 р. в судовому засіданні, відповідно до ст. 216 ГПК України, оголошено перерву до 30.09.2020 р.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2020 року представником позивача подано на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 27982/20, в якій позивач просить суд позовну заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим залишити без розгляду. Вказана заява позивача обґрунтована тим, що на теперішній час між ПАТ «УКРНАФТА» та Львівською міською радою досягнуто згоди та підписано Додаткову угоду №2 від 25.09.2020 року до договору оренди землі від 17.03.2010 року, зареєстрованого у Львівській міській раді 17 березня 2010 року за № Ф- 1456 та у Львівському міському відділі ЛРФ ЦДЗК 31.12.2010 року за №04:10:471:00039 про поновлення договору оренди землі на той самий строк. До заяви позивача долучено додаткову угоду № 2 від 25.09.2020 р. до договору оренди землі від 17.03.2010 р., зареєстрованого у Львівській міській раді 17 березня 2010 року за № Ф-1456 та у Львівському міському відділі ЛРФ ЦДЗК 31 грудня 2010 за № 04:10:471:00039 про поновлення договору оренди землі на той самий строк, а також розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку комунальної власності, грошова оцінка якої проведена, на 26.01.2018 року.

30.09.2020 р. представник позивача в підготовче засідання з`явився, подану заяву про залишення позову без розгляду підтримав з підстав, викладених у поданій заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі. Просить залишити позовну заяву без розгляду і провадження у справі закрити.

30.09.2020 р. представник відповідача в підготовче засідання з`явився, проти поданої заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечила. Просить задоволити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта про залишення позову без розгляду за вх. № 27982/20 від 28.09.2020 р. підписана повноважним представником на вчинення від імені позивача відповідних дій та подана на стадії підготовчого провадження у даній справі.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства Укрнафта за вх. № 27982/20 від 28.09.2020 р. про залишення позову Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Львівської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим підлягає до задоволення, а позов у справі № 914/1217/19 слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача не має наслідком повернення сплаченої суми судового збору, в тому числі, і у разі подання позивачем відповідного клопотання.

У судовому засіданні 30.09.2020 р. року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.226, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити заяву Публічного акціонерного товариства Укрнафта за вх. № 27982/20 від 28.09.2020 р. про залишення позову без розгляду.

2. Позов Публічного акціонерного товариства Укрнафта до відповідача Львівської міської ради у справі № 914/1217/19 про визнання додаткової угоди укладеною, а договору оренди землі поновленим - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

3. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 921,00 грн. залишити за позивачем.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 01.10.2020 р.

Суддя О.З. Долінська