ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2020 Справа № 28/14

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою №09-6/1508 від 01.10.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ

про визнання незаконною бездіяльності керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах ВП №60912616 щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних кошів Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011; зобов`язання керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних кошів Державної казначейської служби України, документи та відомості, необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства „Макіїввугілля, м.Київ

про стягнення заборгованості в сумі 95786173,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області № 28/14 від 02.02.2011 задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до Державного підприємства Макіїввугілля, м.Макіївка та стягнуто з Державного підприємства „Макіїввугілля на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Макіївка Донецької області заборгованості за кредитом 66500000,00грн, заборгованості за відсотками 29286173,41грн, судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ від 14.02.2011.

01.10.2020 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла скарга №09-6/1508 від 01.10.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ, в якій останній просить суд визнати незаконною бездіяльність керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в межах ВП №60912616 щодо неподачі до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних кошів Державної казначейської служби України, документів та відомостей, що необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011; зобов`язати керівника Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних кошів Державної казначейської служби України, документи та відомості, необхідні для перерахування Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк коштів відповідно до наказу Господарського суду Донецької області по справі №28/14 від 14.02.2011.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Суд вважає за необхідне скаргу №09-6/1508 від 01.10.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 342, 357-358 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу №09-6/1508 від 01.10.2020 Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м.Київ в судовому засіданні на 12.10.2020 на 11:30 год. (зал.№317)

2. Відповідачу надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 12.10.2020.

3. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства, копії матеріалів виконавчого провадження №60912616 та докази направлення пояснень на адресу учасників справи у строк до 12.10.2020.

4. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило