ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 місто Дніпро Справа № 904/815/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність №837 від 08.11.2019, адвокат;

від відповідача: Котович Д.В., довіреність №785 від 21.07.2020, юрисконсульт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 (повний текст оформлений 26.06.2020, суддя Новікова Р.Г.) у справі №904/815/20

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Швидкісний трамвай", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 471 776,31 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення з Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на свою користь заборгованості в розмірі 471 776 ,31 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №904/815/20 позов задоволений: з Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" стягнуто на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" заборгованість в розмірі 471 776,31 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 076,64 грн.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що зі змісту додатків до договору про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/448 від 06.02.2017 вбачається, що напруга у точці приєднання електроустановок споживача (відповідача) становить 6кВ (у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2). Враховуючи пункт 3 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2 Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" є споживачем 2 класу, тому зобов`язане сплачувати електричну енергію, отриману у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв за тарифом для 2 класу споживачів електричної енергії. Оскільки у період лютий грудень 2017 року відповідач сплачував вартість електричної енергії за тарифами споживача 1 класу, місцевий господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за електричну енергію у розмірі 471 776,31 грн. (різницю в тарифах споживачів 1 та 2 класу).

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №904/815/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована тим, що місцевий господарський суд дійшов до помилкового висновку про обов`язок відповідача здійснити оплату спожитої електричної енергії на підставі здійсненого позивачем перерахунку після закінчення дії договору про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/448 від 06.02.2017. Вказує, що у спірний період (лютий грудень 2017 року) сторонами підсувались акти приймання-передавання товарної продукції без зауважень, відповідачем оплачені виставлені позивачем рахунки, в яких позивачем вказаний 1 клас споживання, тому покладення відповідальності за неправильне зазначення класу споживання саме на відповідача, апелянт вважає безпідставним. Також апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду на відсутність в рішенні місцевого господарського суду посилань на правову підставу щодо здійснення донарахування після закінчення дії договору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Кузнецової І.Л., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №904/815/20, розгляд скарги призначений у судове засідання на 19.08.2020.

05.08.2020 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує та просить залишити рішення місцевого господарського суду без змін. Позивач не погоджується із доводами відповідача про належне ним виконання зобов`язань за договором та відсутність претензій станом на час закінчення строку дії договору, оскільки протягом спірного періоду (лютий грудень 2017 року) відповідачем сплачувалась вартість електричної енергії по тарифу для споживачів 1 класу замість 2 класу. Позивач зазначає, що дійсно рахунки на оплату були виставлені за тарифами для споживачів 1 класу, між тим, вказані рахунки оформлені на підставі звітів про споживання електричної енергії, які містять інформацію щодо кожної окремої точки споживання, в яких відповідач зазначив 1 клас споживання. Вказує, що помилка виникла внаслідок зазначення споживачем (відповідачем) у звітах про споживання активної електричної енергії по спірному об`єкту замість 2 класу споживання 1 клас споживання. Позивач також не погоджується із доводами апелянта про необхідність внесення змін до договору, оскільки умовами договору вже передбачено, що спірний об`єкт відносить до 2 класу споживання як приєднаний до електромереж напругою 6 кВ. Крім того, закінчення строку дії договору, за доводами позивача, не є підставою для припинення зобов`язання в частині оплати вартості електричної енергії, яка була спожита, однак не оплачена під час дії договору.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2020, представник апелянта підтримав вимоги за апеляційною скаргою та додатково зазначив, що з урахування ступеню напруги є споживачем електричної енергії 1 класу, тому донарахування у розмірі 471 776,31 грн. (різницю в тарифах споживачів 1 та 2 класу) вважає безпідставними.

У судовому засіданні 19.08.2020 оголошувалась перерва до 30.09.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.09.2020, представник апелянта підтримав вимоги за апеляційною скаргою, представник позивача підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Апеляційний господарський суд, дослідивши наявні у справі докази, перевіривши правильність висновків місцевого господарського суду, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 06.02.2017 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (яке змінило назву на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") (постачальник) та Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" споживач) укладений договір про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/4482, відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується до 31.12.2017 постачати споживачу електричну енергію у точку (точки) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 23860кВА, величини якої по об`єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплатити постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.

Згідно з пунктом 1.2 договору кількість обсягу електричної енергії, яку постачальник зобов`язується постачати споживачу, визначається згідно із додатками до договору "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу", "Порядок розрахунків" та "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду.

Положеннями пункту 4.1 договору визначено, що розрахунки за придбану електричну енергію проводяться споживачем на підставі рахунка на оплату спожитої у розрахунковому періоді електричної енергії. Порядок проведення розрахунків наведений у додатку до договору "Порядок розрахунків".

Відповідно до пункту 4.4 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та/або субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами Правил улаштування електроустаткування (далі - ПУЕ) та Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ).

Пунктом 6.1.1 договору передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів обліку електричної енергії".

Згідно пункту 10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Термін дії цього договору, а також його умови можуть бути переглянуті за узгодженням сторін, на підставах та у відповідності до законодавства в сфері електроенергетики та державних закупівель.

Сторони цього договору домовилися, що відповідно до статті 631 Цивільного кодексу України умови цього договору в частині постачання електричної енергії застосовуються до відносини між ними, які виникли до його укладання і діють з лютого 2017 по 31.12.2017 включно.

Відповідно до пункту 3.1 додатку №3 "Порядок розрахунків до договору оплата вартості електроенергії здійснюється до уповноваженого банку на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, відомості про який наведені у договорі. Дата оплати рахунка (здійснення розрахунку) визначається датою, на яку були зараховані кошти на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника.

Вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується в такому порядку:

- період між датами зняття показів засобів обліку на початок та кінець розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, та визначеного у відповідності з умовами. наведеними у пункті 4.3 цього додатку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду;

- для споживачів, що розраховуються за роздрібними тарифами, диференційованими за зонами діб, як сума добутків величин обсягів споживання електричної енергії, визначених за даними (протоколами) автоматизованої системи обліку або розрахункових приладів обліку по кожній зоні діб розрахункового періоду, на величини відповідних диференційованих тарифів на кінець розрахункового періоду.

Пунктом 4.3 додатку №3 визначено, що обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті споживачем за звітний розрахунковий період визначаються з урахуваннями вимог пунктів 4.1.1 - 4.1.7. цього додатку та підтверджуються "Актом прийняття - передавання товарної продукції" за формою, що є додатком до договору, який споживач надає постачальнику протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

На виконання умов договору позивач у період лютий грудень 2017 року поставив Комунальному підприємству "Швидкісний трамвай" електричну енергію у такому обсязі: лютий 2кВт*год; березень 2кВт*год; квітень 2кВт*год; травень 2017 - 1080579кВт*год; червень 2017 971209кВт*год; липень 2кВт*год; серпень 2017 - 956048кВт*год; вересень 2017 - 964834кВт*год; жовтень 2017 - 1132859кВт*год; листопад 2017 - 1424700кВт*год; грудень 2кВт*год. Наведене підтверджується звітами про споживання електричної енергії за вказаний період, які підписані сторонами.

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату спожитої електричної енергії за вказаний період: №121/174/2/1 від 28.02.2017, №121/174/3/1 від 31.03.2017, №121/174/4/1 від 30.04.2017, №121/174/5/1 від 31.05.2017, №121/174/6/1 від 30.06.2017, №121/174/7/1 від 31.07.2017, №121/174/8/1 від 31.08.2017, №121/174/9/1 від 30.09.2017, №121/174/10/1 від 31.10.2017, №121/174/11/1 від 30.11.2017 та №121/174/12/1 від 31.12.2017.

Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснено перерахунок вартості спожитої Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" електричної енергії, за результатами якого виставлений рахунок №121/174/9/1 від 18.09.2018 на суму 939 359,12 грн.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" пред`явило Комунальному підприємству "Швидкісний трамвай" вимогу №61848/1700 від 18.09.2018, в якій повідомило відповідача про виявлення застосування тарифу по приєднанню "ТП №58" не у відповідності до нормативно-правових документів у сфері електроенергетики та умов договору про постачання електричної енергії за державні кошти №18247 від 10.01.2018, у зв`язку з чим зроблений перерахунок вартості обсягів електричної енергії, яка спожита у період з 01.01.2017 по 31.08.2018, у зв`язку з чим необхідно доплатити суму у розмірі 939 359, 12 грн.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" зобов`язань за договором про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/4482 від 06.02.2017 в частині оплати спожитої електричної енергії у період лютий грудень 2017 року за об`єктом споживача, який знаходиться у м. Кривий Ріг, вул. Чумацький шлях, та приєднаний до підстанції "КРЗ-9" РУ-6кВ., а саме оплату електричної енергії за класом споживання 1, замість 2 класу споживання, у зв`язку з чим виникла недоплата у розмірі 471 776,31 грн., проти чого заперечує відповідач, що і є причиною виникнення спору.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що у спірний період (лютий-грудень 2017 року) позивачем виставлялися рахунки за спірним об`єктом із визначенням 1 класу споживача електричної енергії, однак правильним за спірним об`єктом є 2 клас.

Як вбачається з додатків №2.10, 3 та 6.10 до договору про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/4482 від 06.02.2017 споживач підключений до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2. Вказані додатки підписані представниками сторін без зауважень та заперечень до них.

Згідно з додатком №6 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", балансова належність електромереж та установок електропередавальної організації КДДМК "Криворіжсталь": на балансі підстанція КРЗ-9, комірки №2 та №29, РУ-6кВ. Балансова належність електромереж та установок споживача: на балансі підходящі кабелі 6кВ від підстанції КРЗ-9, комірки №2 та №29 до підстанції №58, а також підстанція №58.

Межа відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок встановлюється на з`єднаннях кабельних наконечників з трансформаторами струму у комірках №2, 29.

Зі змісту вказаних додатків до договору напруга у точці приєднання електроустановок споживача становить 6кВ.

Враховуючи, що вказані додатки підписані представниками сторін без зауважень та заперечень до них, відповідач був обізнаний про напругу у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2.

Відповідно до пункту 3 Порядку визначення класів споживачі електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, затвердженого постановою НКРЕ від 13.08.1998 №1052, споживачі електричної енергії розподіляються на два класи.

3.1. До 1 класу відносяться споживачі, які:

1) отримують електричну енергію від мереж оператора системи розподілу на електроустановки споживача на межі балансової належності із ступенем напруги 27,5 кВ та вище;

2) приєднані до шин електростанцій (за винятком суб`єктів господарювання, що виробляють електричну енергію з альтернативних джерел, а саме з енергії сонячного випромінювання, біогазу, біомаси, енергії вітру та мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями);

3) є промисловими підприємствами із середньомісячним обсягом споживання електричної енергії 150 млн. кВт.год. та більше на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги на межі балансової належності;

3.2. До 2 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію на межі балансової належності із ступенем напруги нижче 27,5 кВ, крім випадків, передбачених підпунктом 3.1 цього Порядку.

4. Якщо споживач отримує електричну енергію за різними класами відповідно до пункту 3 цього Порядку, йому встановлюються різні класи окремо за кожною межею балансової належності.

З огляду на пункт 3 Порядку визначення класів споживачі електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги, у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2 Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" є споживачем 2 класу.

Таким чином, Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" зобов`язане сплачувати електричну енергію отриману у точці приєднання електроустановок до підстанції КРЗ-9 РУ-6кв за тарифом для 2 класу споживачів електричної енергії.

Відповідно до пункту 3.1 додатку №3 "Порядок розрахунків до договору вартість фактично використаної у розрахунковому періоді електроенергії розраховується в такому порядку:

- період між датами зняття показів засобів обліку на початок та кінець розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця), і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, та визначеного у відповідності з умовами. наведеними у пункті 4.3 цього додатку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду.

Як зазначає Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", публікація про актуальні тарифи електричної енергії були здійснені у наступному порядку: на лютий 2017 року 23.01.2017 на сайті позивача; 26.01.2017 року у газеті "Вісті Придніпров`я"; на березень 2017 року 24.02.2017 на сайті позивача; 28.02.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на квітень 2017 року - 24.03.2017 на сайті позивача; 28.03.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на травень 2017 року - 24.04.2017 на сайті позивача; 27.04.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на червень 2017 року - 19.05.2017 на сайті позивача; 23.05.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на липень 2017 року - 20.06.2017 на сайті позивача; 22.06.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на серпень 2017 року - 19.07.2017 на сайті позивача; 25.07.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на вересень 2017 року - 19.08.2017 на сайті позивача; 23.08.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на жовтень 2017 року - 19.09.2017 на сайті позивача; 21.09.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на листопад 2017 року - 19.10.2017 на сайті позивача; 24.10.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я"; на грудень 2017 року - 17.11.2017 на сайті позивача; 21.11.2017 у газеті "Вісті Придніпров`я". Вказана інформація не спростована відповідачем.

За таких обставин, з урахуванням тарифів, які діяли у спірний період та помилкове визначення класу споживача електричної енергії, заборгованість Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" перед Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" за договором про постачання електричної енергії за державні кошти №17247/4482 від 06.02.2017 за період лютий грудень 2017 становить 471 776,31 грн.

Вимога №61848/1700 від 18.09.2018, рахунок №121/174/9/1 від 18.09.2018 отримані Комунальним підприємством "Швидкісний трамвай" 19.09.2018 (а.с. 105, том 1).

Враховуючи наведене, місцевий господарський суд дійшов до висновку, що строк оплати суми боргу у розмірі 471 776,31 грн. є таким, що настав.

Апелянт не погоджується із таким висновком місцевого господарського суду, посилаючись на те, що у спірний період (лютий грудень 2017 року) сторонами підсувались акти приймання-передавання товарної продукції без зауважень, відповідачем оплачені виставлені позивачем рахунки, в яких позивачем вказаний 1 клас споживання, тому покладення відповідальності за неправильне зазначення класу споживання саме на відповідача апелянт вважає безпідставним.

Апеляційний господарський суд відхиляє вказані доводи з тих підстав, що позивачем заявлена до стягнення заборгованість за спожиту активну електроенергію, яка виникла внаслідок неправильного визначення її вартості у зв`язку із неправильним застосуванням тарифу класу споживання (фактично різниця у тарифах для споживачів 1 та 2 класу), тобто позивачем не змінювався розмір спожитої електричної енергії, а здійснений її перерахунок за правильним тарифом.

Апеляційний господарський суд не погоджується із доводами апелянта про покладення на нього відповідальності за неправильне зазначення класу споживання з тих підстав, що заявлена до стягнення сума не є штрафною санкцією, а є заборгованістю за спожиту електричну енергію.

Враховуючи, що Порядком визначення класів споживачі електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги клас споживача визначається з урахуванням розміру напруги електроустановки споживача на межі балансової належності, а не враховуючи загальний розмір напруги, апеляційний господарський суд відхиляє доводи відповідача про те, що у точці приєднання електроустановок Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай" по підстанції КРЗ-9 РУ-6кв через 2 вводи: ввід 2 комірка 29; ввід 1 комірка 2 він є споживачем 1 класу.

Також, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта про відсутність в рішенні місцевого господарського суду посилань на правову підставу щодо здійснення донарахування після закінчення дії договору.

Так, пунктом 3.2 договору передбачено, що вартість фактично спожитої електричної енергії визначається як добуток обсягу електричної енергії, визначеного за фактичними показами розрахункових засобів обліку у розрахунковому періоді та підтверджених актом прийняття-передавання товарної продукції, на тариф, що діяв протягом цього розрахункового періоду. Водночас, матеріалами справи підтверджується оплата відповідачем спожитої електричної енергії не за тим тарифом, який підлягав застосуванню (за тарифом для 1 класу споживання, замість 2 класу споживання).

За приписами пункту 10.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Враховуючи, що відповідачем не виконаний обов`язок по оплаті електричної енергії у встановленому розмірі (за правильним тарифом) у спірний період, апеляційний господарський суд погоджується із місцевим господарським судом про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. 129, ст. 275, ст. 276, ст. 282, ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №904/815/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 у справі №904/815/20 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Комунальне підприємство "Швидкісний трамвай".

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, зазначених у пункті 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений 02.10.2020.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус