УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 926/2479/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Дроботова Т.Б., Кролевець О.А.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Дудченко В.В., Оніщук В.М.,

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020

(головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Мирутенко О.Л., Данко Л.С.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020

(суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/2479/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 98 958 698,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 відкрито касаційне провадження у справі №926/2479/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.03.2020 та призначено її розгляд на 01.10.2020 о 09 год. 30 хв.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

01.10.2020 о 09 год. 04 хв. на електронну адресу Суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз" Волощука П.Ю., скріплене його електронним цифровим підписом, про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через хворобу (COVID-19, спричинену коронавірусом SARS-CoV-2) та неможливістю забезпечити представництво інтересів компанії іншим представником.

Представники позивача, що взяли участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували та у його вирішенні поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача Волощука П.Ю., Суд вирішив оголосити у розгляді справи перерву до 15.10.2020 о 09:30, про що повідомляє учасників справи.

Суд звертає увагу учасників справи, зокрема відповідача, що явка представників учасників справи ухвалою Верховного Суду від 03.09.2020 обов`язковою не визнавалася. Водночас, якщо учасники спору (їх представники) бажають взяти участь у судовому засіданні, вони не позбавлені такої можливості, в тому числі і в режимі відеоконференції згідно з приписами ст.197 ГПК України. Суд роз`яснює представникам сторін, що за своїм вибором вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, а також поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду може бути здійснено за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Суд повторно доводить до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги, а також звертає увагу відповідача, зокрема його представника адвоката Волощука П.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХМ №000081, видане на підставі рішення Ради адвокатів Хмельницької області від 14.06.2017 №9-2.1/17) на необхідності сумлінного використання наданих стороні процесуальних прав та неприпустимість зловживання ними. Так, твердження адвоката Волощука П.Ю. про неможливість представництва інтересів відповідача будь-яким іншим співробітником чи адвокатом, викладене у клопотанні про відкладення розгляду справи, спростоване змістом клопотання про закриття касаційного провадження, підписаного адвокатом Павліченко Л.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВН №000577, видане на підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 18.09.2019 №9/19), та поданого безпосередньо до Суду касаційної інстанції 01.10.2020 після розгляду справи №926/2479/19.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 926/2479/19 оголосити перерву до 15 жовтня 2020 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Т. Дроботова

О. Кролевець