ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/367/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Бучацької районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50

про визнання незаконним і недійсним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Луців О.Г." від 17.04.2019 за №149-од.

Суть справи. Фізична особа - підприємець Луців Олег Григорович ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Бучацької районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область про визнання незаконним і недійсним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Луців О.Г." від 17.04.2019 за №149-од.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 закрито провадження у справі. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 скасовано, а справу передано на розгляд місцевого господарського суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2019 касаційну скаргу Бучацької районної державної адміністрації залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 01.10.2019 у справі за № 921/367/19 без змін.

Розпорядженням від 15.01.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/367/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2020 справу №921/367/19 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 20.01.2020 прийнято справу №921/367/19 до свого провадження. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. та відкладалося на 10 березня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 10.03.2020 залучено з ініціативи суду до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50, (). Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 24.03.2020 на 9 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 19.03.2020 відкладено підготовче засідання на 09.04.2020 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.04.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 05 травня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 02 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 18 червня 2020 та призначено судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті на 18 червня 2020 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 28 липня 2020 року та призначено судове засідання для вирішення питання про закриття підготовчого провадження та перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті на 28 липня 2020 року о 12 год. 30 хв.

У судовому засіданні 28.07.2020, судом протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 13.08.2020 та відкладено судове засідання для вирішення питання про перехід у судовому засіданні згідно частини 3 статті 201 ГПК України до розгляду справи по суті на 13 серпня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 27.08.2020. Закрито підготовче провадження у справі з 27.08.2020 року та призначено справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.08.2020 суд перейшов до розгляду справи по суті та відклав судове засідання по розгляду справи по суті на 15 вересня 2020 року о 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 15.09.2020 судом протокольною ухвалою повторно викликано для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_1 та голову Заривинецької сільської ради - ОСОБА_2 у судове засідання 01.10.2020; продовжено строк розгляду справи по суті у справі та відкладено розгляд справи по суті на 01 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 29.09.2020 задоволено заяву №б/н від 21.09.2020 (вх.№6500 від 21.09.2020) Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та постановлено судове засідання, призначене на 01 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

У призначеному судовому засіданні 01.10.2020 брав участь в режимі відеоконференції представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи не з`явилися.

Відповідачем на електронну адресу суду надіслано клопотання №01-974/01.01-18 від 30.09.2020 (вх.№6808 від 01.10.2020), у якому просить суд продовжити та відкласти розгляд справи на час карантину, у зв`язку із карантинними заходами.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Із змісту частини 4 статті 74 ГПК України суд у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів може витребувати їх.

З огляду на те, суд має за необхідне витребувати у Бучацької районної державної адміністрації докази, що її представники хворіють і є підстави застосувати Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

У випадку неподання вище витребуваних документів, суд буде розцінювати це як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до статті 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Показання свідка, що ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, не беруться судом до уваги.

За приписами частин 1,2 статті 66 ГПК України свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У відповідності до статті 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відповідно до частини 1 статті 211 ГПК України, допит свідка здійснюється тільки за ухвалою суду у випадках, встановлених цим Кодексом. Кожний свідок допитується окремо.

З урахуванням визначеного, а також у зв`язку із обставинами, які суперечать іншим доказам, викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти, суд приходить до висновку про повторний виклик для допиту в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_1 та голову Заривинецької сільської ради - ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 1, 3 статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання учасникам справи, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив продовжити строк розгляду справи по суті та відкласти судове засідання по розгляду справи по суті, стадію дослідження доказів, на 19 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв., без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Із змісту до частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі наведеного, керуючись статтями 120, 121, 216, 223, 233, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/367/19 відбудеться 19 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Витребувати у Бучацької районної державної адміністрації докази, що її представники хворіють і є підстави застосувати Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

У випадку неподання вище витребуваних документів, суд буде розцінювати це як зловживання процесуальними правами.

3. Повторно викликати для допиту у судове засідання 19.10.2020 в якості свідків:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- голову Заривинецької сільської ради - Леськів Івана Васильовича, 48475, Тернопільська обл., Бучацький р-н, с.Заривинці.

4. Зобов`язати представників відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , забезпечити явку свідка: ОСОБА_1 в судове засідання 19 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. для дачі показів.

5. Попередити свідків: ОСОБА_1 та голову Заривинецької сільської ради - ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, згідно статей 384,385 КК України.

6. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Фізичній особі - підприємцю Луціву Олегу Григоровичу ( АДРЕСА_1 );

- відповідачу - Бучацькій районній державній адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область);

- третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - УДП "Укртрансавтосервіс" в особі філії "Тернопільавтотранссервіс", 07362, Київська область, Вишгородський район, село Новосілки, вул.Київська, буд.50;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ;

- голові Заривинецької сільської ради - Леськів Івану Васильовичу, 48475, Тернопільська обл., Бучацький р-н, с.Заривинці.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) з 05.10.2020.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко