ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2574/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна"

08401, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гостинна, буд. 13,

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Денихівка"

09832, Київська обл., Тетіївський р-н, с. Денихівка, вул. Шевченка, буд. 22,

про стягнення 80440,33 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2605/20 від 04.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Денихівка" про стягнення 80440,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 16.01.2018 № 42, що укладений між ним та позивачем, з повної та своєчасної оплати вартості товару, що отриманий.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 2605/20 від 04.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2574/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" про витребування доказів та витребувано у Приватного сільськогосподарського підприємства "Денихівка" документи, встановлено сторонам строки подання заяв по суті справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку із погашенням основного боргу, на підтвердження чого позивач додав виписку з банку про погашення основного боргу (вх. № 20505/20 від 25.09.2020).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом враховано, що заява позивача про відмову від позову (вх. № 20505/20 від 25.09.2020) підписана генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" Саулком Р.В., який за перевіркою судом відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником позивача та має право вчиняти дії від імені цієї юридичної особи без обмеження повноважень, а також підпис уповноваженої особи скріплено відбитком печатки підприємства позивача.

Судом враховано, що, з огляду на зміст заяви позивача, йому відомі наслідки відмови позивача від позову у вигляді закриття провадження у справі.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За приписами частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, а заява позивача про відмову від позову надійшла до суду 25.09.2020, відтак, її подано до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З урахуванням відсутності клопотання позивача про повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" це питання не вирішується судом.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана уповноваженою на це особою, не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим, суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (вх. № 20505/20 від 25.09.2020) про відмову від позову у справі № 911/2574/20 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" (08401, Київська обл., м. Переяслав, вул. Гостинна, буд. 13, ) від позову у справі № 911/2574/20.

3. Провадження у справі № 911/2574/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімекс Альянс Україна" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Денихівка" про стягнення 80440,33 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук