ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 920/210/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/210/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" (40009, м.Суми, вул. Путивльська, буд. 3, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмань Агро" (41607, Сумська область, м. Конотоп, вул. Ярмаркова, буд. 11, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 793 151,37 грн,

за участю представників:

від позивача: Теслюк І.А. (директор - паспорт серії НОМЕР_2 виданий Зарічним РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області 30.03.2010),

Севідова Г.Г. (наказ № 25-к від 01.09.2020 та трудовий контракт з працівником від 02.09.2020)

від відповідача: Коваленко О.І. (адвокат, ордер серії ВМ № 1005253 від 24.04.2020)

віт третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

Суть спору: 03.03.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 793151,37 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 2-СГП/С від 24.10.2018, укладеного між сторонами даного спору (в т.ч.: 606932,02 грн. основного боргу, 24392,76 грн. 3% річних, 34440,19 грн. інфляційних витрат, 127386,40 грн. штрафу), а також 11897,27 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 10.03.2020 позовну заяву ТОВ "Інкріс-Агро" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у сумі 18 грн.

Ухвалою суду від 16.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/210/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.05.2020, 10:30.

Ухвалою суду від 05.05.2020 продовжено строк підготовчого провадження та час дії запроваджених Урядом карантинних заходів на території України; задоволено клопотання представника відповідача (вх № 1433к від 05.05.2020) про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 09.06.2020.

05.06.2020 до суду надійшла заява представника позивача (вх. № 4448/20 від 05.06.2020) про розгляд справи без його участі. Також у поданій заяві представник наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, проти позову заперечує в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та 20% штрафу, вимоги позивача в цій частині вважає необґрунтованими, оскільки вказані вимоги, на думку відповідача, заявлені з порушенням строку. Також у відзиві на позов представник відповідача просить суд поновити йому строк на подання відзиву, оскільки документи, необхідні для обґрунтування його позиції, не могли бути вчасно отримані представником через запровадження карантинних обмежень.

Судом без виходу до нарадчої кімнати у судовому засіданні від 09.06.2020 постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача та поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позов і прийнято до розгляду відзив на позовну заяву із занесенням такої протокольної ухвали до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

09.06.2020 до суду від представника відповідача надійшла заява (вх. № 1996к від 09.06.2020) про застосування позовної давності до позовних вимог в частині стягнення 20 % штрафу, оскільки вказані вимоги заявлені після спливу річного строку, встановленого статтею 258 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.06.2020 суд відклав підготовче засідання у справі на 07.07.2020, запропонував позивачеві подати правову позицію з огляду на подану представником відповідача заяву про застосування позовної давності.

23.06.2020 до суду надійшла позовна заява позивача, із змісту якої вбачається, що по суті вона є заявою про залучення до участі у справі співвідповідача.

25.06.2020 позивач подав відповідь на відзив, наполягає на правомірності позовних вимог та їх задоволенні.

Судом у підготовчому засіданні 07.07.2020 постановлено протокольну ухвалу про долучення до матеріалів справи поданої позивачем позовної заяви із занесенням даної протокольної ухвали до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні від 07.07.2020 заперечував проти поданої відповідачем заяви про застосування строку позовної давності.

У підготовчому засіданні від 07.07.2020 судом постановлено наступні протокольні ухвали, які відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засіданні від 07.07.2020 № 920/210/20, а саме: 1) про долучення до матеріалів справи позовної заяви (вх № 2116к від 25.06.2020), яка фактично є заявою позивача про залучення співвідповідача; 2) про оголошення перерви в підготовчому засіданні та з розгляду заяви позивача про залучення співвідповідача до 04.08.2020, 12:00.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 представник відповідача підтримав необхідність залучення до участі у справ співвідповідача. Представник відповідача проти залучення співвідповідача заперечував.

Ухвалою суду від 04.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); запропоновано третій особі надати письмові пояснення щодо предмета спору; відкладено підготовче засідання у справі № 920/210/20 та розгляд клопотання про залучення співвідповідача на 08.09.2020, 12:30.

Ухвалою суду від 08.09.2020 відкладено підготовче засідання у справі №920/210/20 та розгляд клопотання про залучення співвідповідача на 24.09.2020, 14:30.

У підготовчому засіданні від 24.09.2020 судом встановлено:

Представники позивача у підготовче засідання прибули, представником позивача усно заявлено про залишення без розгляду поданої позовної заяви (вх № 2116к від 23.06.2020), із змісту якої вбачається, що по суті вона є клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 - у підготовче засідання не прибув, письмові пояснення щодо предмету спору не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином 15.09.2020.

Суд, розглянувши усну заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про залучення до участі у справі співвідповідача, відповідно до ст.ст. 46, 48 ГПК України задовольняє дану усну заяву та залишає без розгляду клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 24.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усну заяву представника позивача про залишення без розгляду клопотання позивача про залучення співвідповідача.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача (вх № 2116к від 25.06.2020) про залучення співвідповідачем у справі ОСОБА_1 .

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/210/20 до судового розгляду по суті.

4. Призначити розгляд справи № 920/210/20 по суті в судове засідання на 22.10.2020, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька