ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокуСправа № 912/2620/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (вул. Крупської, б. 2А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006)

про зобов`язання повернути майно та стягнення 6 701 698,84 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

від позивача - Пахомова О.А., довіреність № 1-2255 від 23.01.20 адвокат, в режимі відеоконференцзв`язку;

від відповідача - Ткаченко Р.О., довіреність № б/н від 20.01.20 в режимі відеоконференцзв`язку;

від третьої особи - участі не брав;

в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів та стягнення вартості безпідставно набутого майна, а саме: природного газу в обсязі 1 002,867 тис. куб. метрів, у сумі 6 701 698,84 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на положення ст. 1212 Цивільного кодексу України та зазначив, що відповідач шляхом самовільного відбору з газотранспортної системи безпідставно набув у власність природний газ в обсязі 1002,867 тис. куб. метрів, який належить Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

Ухвалою від 20.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019 о 14:30.

09.10.2019 до суду поштою від відповідача надійшло клопотання №968 від 07.10.2019 про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Кіровоградської області справи 912/1287/19. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що у справі № 912/1287/19 предметом позову є стягнення із Спільного підприємства - товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" компенсацію вартості неврегульованого небалансу природного газу за квітень 2016 року. Оскільки у даній справі одним з періодів, за який позивач просить повернути безпідставно набутий газ і стягнути його вартість є також квітень 2016, провадження у даній справі за твердженням відповідача підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням суду у справі №912/1287/19.

Також, 09.10.2019 до суду поштою надійшло клопотання відповідача №967 від 07.10.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, ідентифікаційний код 03365222). Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що між ним та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" укладений договір розподілу природного газу. Також у даній справі одним з періодів, за який позивач просить повернути безпідставно набутий газ і стягнути його вартість є квітень 2016, в той же час господарським судом Кіровоградської області розглядається справа №912/1287/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" до Спільного підприємтсва-товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", у якій період, на який нарахована компенсацію вартості неврегульованого небалансу природного газу, також є квітень 2016. Враховуючи зазначене, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" як оператора газорозподільної системи.

Ухвалою від 17.10.2019 відкладено розгляд клопотання про зупинення провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та відкладено розгляд справи до 19.11.2019 о 14:30.

19.11.2019 до суду надійшло заперечення № 2301ВИХ-19-3121 позивача на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначило, що звернення Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з позовною заявою до Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у справі № 912/1287/19 про стягнення компенсації неврегульованого небалансу обсягів природного газу, не є свідченням того, що вказана обставина унеможливлює розгляд даної справи по суті. Предметом спору у даній справі є зобов`язання про повернення безпідставно набутого майна та стягнення вартості такого майна на підставі ст. 1212-1213 Цивільного кодексу України, в той же час предметом спору у справі № 921/1287/19 є договірні відносини, які склались між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та Спільним підприємством товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на підставі договору розподілу природного газу, а тому такі відносини жодним чином не впливають на подання і оцінку доказів у даній справі. За твердженням позивача в даному випадку відсутні перешкоди для продовження розгляду даної справи по суті, не дивлячись на наявність справи № 912/1287/19, оскільки матеріали даної справи містять достатню кількість доказів, що підтверджують факт безпідставного набуття відповідачем з газотранспортної системи природного газу, власником якого є позивач.

19.11.2019 до суду електронною поштою надійшла заява Спільного підприємства товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", в якій відповідач просить розгляд справи проводити без участі його представника та просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 19.11.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 07.10.2019 № вих 968 про зупинення провадження у справі, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.12.2019 об 11:30.

21.11.2019 до суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 20.11.2019 № 07/3980 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18. В обґрунтування вказаного клопотання третя особа зазначила, що підставою звернення позивача з позовною заявою до суду було споживання відповідачем природного газу у квітні та жовтні 2016 року в обсязі 1002,867 тис.куб.м. Разом з тим рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 у справі № 912/1558/18 встановлено, що на виконання вимог договору та вимог Кодексу ГТС Aкціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" було здійснено процедуру алокації, за результатами якої було встановлено наявність у Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" негативних місячних небалансів, які виникли внаслідок несанкціонованого відбору газу з газорозподільної системи Спільним підприємством-товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" у квітні та жовтні 2016 року в обсязі 1002,867 тис.куб.м. Враховуючи зазначене третя особа просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18.

04.12.2019 до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття представника у судове засідання через зайнятість в інших судових процесах.

Також 04.12.2019 до суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач зазначив, що звернення Aкціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" з позовною заявою у справі № 912/1558/18 про стягнення заборгованості за надані послуги балансування обсягів природного газу, не є свідченням того, що вказана обставина унеможливлює розгляд справи № 912/2620/19 по суті. Предметом спору у даній справі є зобов`язання про повернення безпідставно набутого майна та стягнення вартості такого майна на підставі ст. 1212-1213 Цивільного кодексу України. В той же час, предметом спору у справі № 912/1558/18 є договірні відносини, які склались між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" та Aкціонерним товариством "Укртрансгаз" на підставі договору транспортування природного газу, а тому такі відносини жодним чином не впливають на подання і оцінку доказів у справі № 912/2620/19. За твердженням позивача на даний час у справі № 912/2620/19 достатньо доказів та є об`єктивна можливість для розгляду справи по суті, а тому Aкціонерне товариство "Укртрансгаз" просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву. У поданому відзиві відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову з таких підстав:

- позовна вимога про повернення майна відібраного обсягу природного газу за квітень 2016 подана поза межами строку позовної давності;

- позивачем подано до суду декілька позовних заяв з аналогічними предметом та підставами, які є аналогічними предмету та підставам даної справи;

- Спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" є неналежним відповідачем. Належним відповідачем за даними вимогами є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз";

- позивачем заявлено взаємовиключні позовні вимоги.

Ухвалою від 05.12.2019 господарський суд у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкладення судового засідання відмовив. Клопотання № 07/3980 від 20.11.2019 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про зупинення провадження у справі задовольнив. Зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/1558/18.

Постановою від 16.03.20 Центральний апеляційний господарський суд скасував ухвалу від 05.12.2019 про зупинення провадження у справі та направив справу до Господарського суду Кіровоградської області для продовження розгляду.

Ухвалою від 27.03.2020 господарський суд поновив провадження у справі та постановив, - враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", підготовче засідання для розгляду справи буде призначено додатково ухвалою суду, яку буде направлено на адресу учасників справи.

Ухвалою від 17.06.2020 господарський суд призначив підготовче засідання у справі № 912/2620/19 на 25.06.2020 о 12:00.

24.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та призначення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції проведення якої доручити Господарському суду Черкаської області.

Також, 24.06.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого відповідач зазначив що представник Капралова І.Г. перебуває на лікарняному з діагнозом: перелом сідничної кістки. Перелом Х ребра зліва, а тому немає можливості взяти участь у підготовчому засіданні.

Також, 24.06.2020 до суду третьою особою подано клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого остання зазначила про неможливість участі в підготовчому засіданні, у зв`язку із участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою від 25.06.2020 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання від 24.06.2020 Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про відкладення розгляду справи. Відмовив в задоволенні клопотання від 24.06.2020 Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про відкладення розгляду справи. Клопотання Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" від 24.06.2020 про відкладення розгляду справи задовольнив та в підготовчому засіданні оголосив перерву до 12.08.2020 о 15:00 год.

11.08.2020 до суду від відповідача електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебування представника у щорічній основній відпустці.

05.12.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою від 12.08.2020 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання від 11.08.2020 Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" про відкладення розгляду справи, відмовив Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання відзиву. Продовжив Спільному підприємству товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" строк на подання відзиву до 05.12.2019 за ініціативою суду. Продовжив сторонам строк на подання заяв по суті справи до 19.08.2020. Відклав підготовче засідання у справі № 912/2620/19 до 19.08.2020 о 10:00.

Ухвалою від 19.08.2020 господарський суд закрив підготовче провадження та призначити справу № 912/2620/19 до судового розгляду по суті на 20.08.2020 о 12:00 год. Резервна дата судового засідання - 07.09.2020 о 12:00 год.

Протокольними ухвалами 07.09.2020, 11.09.2020 та 17.09.2020 в судовому засіданні оголошувалися перерви до 18.09.2020.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечив та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання третя особа повідомлена належним чином, що підтверджується електронним повідомленням про направлення на електрону адресу Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" ухвали-повідомлення від 17.09.2020, яка прочитана третьою особою 18.09.2020 о 09:07.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників учасників справи господарський суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін.

За твердженням відповідача у квітні та жовтні 2016 року Спільне підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодсьпобут" безпідставно набуло з газотранспортної системи 1 002,867 тис. куб. м. природного газу, власником якого є Aкціонерне товариство "Укртрансгаз".

Так, для відбору відповідачем у квітні та жовтні 2016 року природного газу з газотранспортної системи, оператором якої є позивач, через газорозподільну систему, оператором якої є Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", відповідач повинен був мати постачальника відповідних обсягів природного газу, а за його відсутності відповідач не мав підстав здійснювати відбір природного газу та повинен був самостійно припинити власне газоспоживання як це передбачено абз. 2 п. З глави 5 розділу VI Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 № 2493, та п. 10 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2496.

Як вказує позивач, незважаючи на відсутність постачальника природного газу та будь-яких підстав для відбору газу з газотранспортної системи, відповідач безпідставно та без оформлення будь-яких договірних відносин з позивачем здійснив відбір 1 002,867 тис. куб. м. природного газу, що підтверджується звітом ВАТ "Кіровоградгаз" про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за квітень та жовтень 2016 року, в якому в графі "Фактично спожитий обсяг за місяць Всього" по рядку "Категорія/Назва постачальника" вказано фактично відібраний Відповідачем з газотранспортної системи в квітні 2016 року обсяг природного газу в розмірі 138,671 тис. куб. м. та в жовтні 2016 року обсяг природного газу в розмірі 864,196 тис. куб. метрів.

За доводами позивача, оскільки відповідачу в квітні та жовтні 2016 року не було подано до газотранспортної системи жодного обсягу природного газу жодним постачальником, то відбір 1002,867 тис. куб. м. природного газу відповідачем був здійснений з обсягів природного газу позивача.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся з даним позовом до суду про повернення безпідставно набутого майна та відшкодування його вартості.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 1 Кодексу газотранспортної системи цей Кодекс розроблено відповідно до Законів України "Про ринок природного газу", "Про метрологію та метрологічну діяльність", "Про трубопровідний транспорт", "Про нафту і газ", "Про природні монополії" та інших нормативно-правових актів.

Цей Кодекс є регламентом функціонування газотранспортної системи України та визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газотранспортної системи України.

Дія цього Кодексу поширюється на всіх суб`єктів ринку природного газу України: операторів суміжних систем, газовидобувні підприємства, замовників, споживачів та постачальників природного газу незалежно від підпорядкування та форми власності, а також операторів торгових платформ.

Позивач, Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що здійснює діяльність на підставі ліцензії НКРЕ на транспортування природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ трубопроводами, серія АЕ №194511 від 28.02.2013 є оператором ГТС та повинно керуватися у своїй діяльності Законом України "Про ринок природного газу" та Кодексом газотранспортної системи, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2493 (далі - Кодекс ГТС).

Згідно з ч. 1 ст. 32 та ч. 2 ст. 35 Закону України "Про ринок природного газу" транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами. За договором транспортування природного газу оператор газотранспортної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги транспортування природного газу на період та умовах, визначених у договорі транспортування природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газотранспортної системи встановлену в договорі вартість послуг транспортування природного газу. Розмір плати за небаланси замовників визначається виходячи із обґрунтованих та реальних витрат оператора газотранспортної системи, пов`язаних із здійсненням балансування.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачем, як оператором газотранспортної системи, за результатами здійсненої в період квітень, жовтень 2016 року алокації з точки виходу з газотранспортної системи до точки входу до суміжної системи, оператором якої є третя особа - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", виявлено негативні місячні небаланси у відповідному об`ємі, який заявлено до стягнення у даній справі.

Правова позиція, що при розрахунку небалансу замовників послуг транспортування оператор газотранспортної системи враховує всі обсяги газу у розрізі кожного замовника послуг транспортування, переданого до газотранспортної системи та відібраного з газотранспортної системи, у тому числі у розрізі його контрагентів (споживачів), викладена у постановах Верховного Суду від 04.09.2018 у справі № 916/1807/16 та у справі №914/1652/16, від 04.12.2018 у справі №927/276/18, від 05.03.2019 у справі №923/351/18, від 12.03.2019 у справі №917/325/18 та у справі №920/344/18, від 27.03.2019 у справі №906/110/18, від 23.04.2019 у справі №910/20912/17.

Таким чином, відносини з приводу оплати отриманих обсягів газу врегульовані нормами спеціального законодавством наведеними вище, а не нормами Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд враховує, що у справі №912/1558/18 за позовом Акціонерним товариством "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", як замовника послуг згідно з договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, про стягнення заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу встановлено, що Акціонерним товариством "Укртрансгаз" віднесено до негативного небалансу відповідача по наступним періодам та об`ємам:

квітень 2016 - 138,671 тис.куб.м, СП ТОВ "Світловодськпобут";

жовтень 2016 - 864,196 тис.куб.м, СП ТОВ "Світловодськпобут".

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.11.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в частині стягнення вартості послуг за балансування газу за квітень 2016 в обсязі 138,671 тис.куб.м та за жовтень 2016 в обсязі 864,196 тис.куб.м в розрізі споживача - СП ТОВ "Світловодськпобут" задоволено.

Враховуючи викладене, у задоволенні позову Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про зобов`язання повернути майно та стягнення 6 701 698,84 грн, слід відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на позивача.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) та Спільному підприємству товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, б. 2А) Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67).

Повне рішення складено 28.09.2020.

Суддя М.С. Глушков