ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

24.09.2020 Справа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м. Суми, вул. Привокзальна, 4, ід. код 03722925).

За участю представників:

Представник КП «Міськводоканал» Тиченко М.П.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.03.2012 порушено провадження у справі № 5021/322/12 про банкрутство ВАТ Сумський рафінадний завод. Оголошення опубліковано 19.04.2012 за № 71(5321).

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

12.08.2020 до суду надійшла заява КП Міськводоканал Сумської міської ради №22/5096 від 10.08.2020 (вх.№2517) про визнання майнових вимог до боржника на суму 32325 грн 59 коп у справі № 5021/322/12.

Ухвалою суду від 21.08.2020 було призначено розгляд заяви КП Міськводоканал Сумської міської ради №22/5096 від 10.08.2020 (вх.№2517) про визнання майнових вимог до боржника в судове засідання на 10.09.2020, зобов`язано ліквідатора подати суду відзив на заяву.

Ухвалою суду від 10.09.2020 розгляд заяви кредитора призначено в судове засідання на 24.09.2020.

Ліквідатор подав відзив № 102/02-01-5021/322/12 від 15.09.2020 на заяву кредитора, в якому кредиторські вимоги КП «Міськводоканал» визнає у повному обсязі у розмірі 32 325,59 грн.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав подану заяву і просив суд її задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Таким чином, розгляд справи відбувається за правилами, що передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Вимоги кредитора, ліквідатором визнані у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

12.082020 КП «Міськводоканал» Сумської міської ради звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд визнати кредиторські вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради до ВАТ «Сумський рафінадний завод» у сумі 32 325,59 грн.

Як свідчать матеріли справи, рішенням господарського суду Сумської області від 12.05.2011 у справі № 5021/707/2011 стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Сумський рафінадний завод", вул. Привокзальна, 4, м. Суми (код 00372925) на користь комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми (код 03352455) 10 217 грн. 08 коп. заборгованості за надані послуги, 211 грн. 32 коп. пені, 160 грн. 66 коп. інфляційних збитків, 45 грн. 06 коп. 3 % річних; 106 грн. 34 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Загальна сума склала 10 976,46 грн.

Крім того, між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та ВАТ «Сумський рафінадний завод» був укладений договір № 2 від 11.03.2009 про водопостачання та прийом стічних вод з підприємствами, установами, організаціями, відповідно до умов якого КП «Міськводоканал» зобов`язався забезпечити споживача (боржника) питною водою та приймати стічні води, в споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги.

Споживач до 10 числа поточного місяця здійснює передоплату в розмірі 100% із розрахунку за попередній місяць, Кінцевий розрахунок за послуги з водопостачання та водовідведення споживач проводить до 5 числа наступного місяця, виходячи з діючого тарифу та рахунку, що надається згідно показань водолічильників.

Факт надання послуг боржнику підтверджується виставленими рахунками та повністю визнається боржником.

Заборгованість боржника перед кредитором за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2011 до 01.03.2012 становить 15 910,35 грн, що підтверджується наданими рахунками.

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст.611 Цивільного кодексу України).

Пунктом 5.3. договору № 2 від 11.03.2009 передбачено, що у разі несвоєчасного перерахування коштів за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення з ВАТ «Сумський рафінадний завод» стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку сума пені становить 988,25 грн. Також боржнику нараховано до сплати 47,45 грн інфляційних збитків, 199,08 грн 3% річних відповідно до норм ст. 625 ЦК України.

Вимоги кредитора ліквідатором боржника визнані у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Частиною 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлена черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема, у першу чергу задовольняються витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Кредиторські вимоги задовольняються відповідно до черговості, встановленої ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву кредитора про визнання кредиторських вимог, суд вважає її обґрунтованою, вимоги кредитора в сумі 28 121,59 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, а саме: 26 886,81 грн у четверту чергу (без права вирішального голосу), 1234,78 грн у шосту чергу.

Крім того, при зверненні до суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника, заявником був сплачений судовий збір у розмірі 4204,00 грн. згідно платіжного доручення № 3822 від 30.07.2020 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 01.01.2020. Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства витрати зі сплати судового збору відшкодовуються у першу чергу.

Враховуючи той факт, що конкурсні вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради підтвердженні належними доказами, кредиторські вимоги є законними, обґрунтованими, і підлягають визнанню судом в сумі 32 325,59 грн.

Керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву КП «Міськводоканал» Сумської міської ради (вх.№2517з від 12.08.2020) про визнання кредиторських вимог у справі № 5021/322/12 задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги КП «Міськводоканал» Сумської міської ради () до боржника - Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод () в сумі 32 325,59 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 26 886 грн. 81 коп. боргу до четвертої черги (без права вирішального голосу), 1234 грн. 78 коп. штрафних санкцій до шостої черги, 4204 грн. 00 коп. судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

3.Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.

Суддя О.Ю. Соп`яненко