СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 922/964/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» (вх.№2496Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі №922/964/20 (суддя Чистякова І.О., повний текст рішення підписано 31.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», м.Запоріжжя

до Державного підприємства «Чугуївський авіаційний ремонтний завод», м.Чугуїв Харківської області

про стягнення 85.589,41 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (позивач) звернулося до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (відповідач) 85.589,41 грн, що складаються з: 68.662,20 грн - заборгованості за поставлений товар, 2.794,00 грн - 3% річних, 2.500,00 грн - інфляційних збитків та 11.633,21 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 позов задоволено повністю. Стягнуто з ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (63501, Харківська область, місто Чугуїв, мікрорайон Авіатор, ідентифікаційний код 08305644) на користь ТОВ "Промелектроніка" (69002, місто Запоріжжя, вул. Грязнова, будинок 4-А, ідентифікаційний код 24510970) грошові кошти у розмірі 85.589,41 грн, що складаються з: 68.662,20 грн - заборгованості за поставлений товар, 2.794,00 грн - 3% річних, 2.500,00 грн - інфляційних збитків та 11.633,21 грн - пені. Судові витрати у справі у вигляді: судового збору у розмірі 2102,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11300,00 грн покладено на відповідача: ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод". Стягнуто з ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" на користь ТОВ «Промелектроніка» судовий збір у розмірі 2102,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11300,00 грн.

Відповідач, ДП "Чугуївський авіаційний ремонтний завод» з вказаним рішенням місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, в частині стягнення з відповідача 10.946,59 грн пені і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 10.946,59 грн - відмовити. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення невірно застосував норми матеріального права, а також має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 26.08.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Харківської області прийняте 26.08.2020 по справі №922/964/20, повний текст рішення складено 28.08.2020 без виклику сторін. Копію судового рішення отримано заявником поштовим зв`язком 02.09.2020. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 261 цього кодексу.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

2. Встановити строк по 15.10.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 15.10.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко