УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/11520/20

За позовомКомунальної організації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут Генерального плану м. Києва»
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПриватне акціонерне товариство «БІАРС»
провизнання бездіяльності протиправною

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЦитович К.В.;
від відповідачане з`явились;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальна організація виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Інститут генерального плану м. Києва» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що полягає у невиконанні ним умов Договору від 05.05.2016 №23/Пмд-16 щодо належного оформлення факту прийняття виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/11520/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «БІАРС» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; підготовче засідання у справі призначено на 17.09.2020 та встановлено відповідачу строк для подання відзив на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

15.09.2020 від третьої особи надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засідання 17.09.2020 було оголошено перерву до 01.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 відповідача та третю особу було викликано у підготовче засідання призначене на 01.10.2020.

30.09.2020 від позивача надійшли пояснення щодо пояснень третьої особи.

01.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву та про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що представництво відповідача в судах здійснюється однією особою і за браком часу та великим обсягом роботи немає змоги вчасно готуватись до судових засідань.

Представник позивача у підготовчому засідання проти продовження строків для подання відзиву на позов не заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, суд його задовольняє та встановлює відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Також, суд задовольняє клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строк для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 22.10.2020 на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

5. Попередити сторони про передбачені ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи, а позивача - про передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова