ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.Справа № 924/933/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКСІАЛ", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл.

про стягнення грошей

представники сторін: не викликались

встановив:

На адресу господарського суду Хмельницької області 12.08.2020р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОАКСІАЛ", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "МАЯК", м. Полонне, Полонський р-н., Хмельницька обл. про стягнення грошей (заборгованості за договором підряду).

Ухвалою суду від 03.09.20 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

В подальшому, до суду надійшла заява представника ТОВ „Агрофірма „Маяк про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи дану заяву суд враховує таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 вказаної статті ГПК України).

За ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Вищевказані законодавчі положення свідчать про те, що питання переходу від спрощеного позовного провадження до загального вирішується судом в залежності від обґрунтованості відповідної заяви відповідача.

Обгрунтовуючи подану заяву відповідач зазначає, що договір, на підставі якого виникли спірні правовідносини та акт, складений на його виконання відповідач не підписував. В зв`язку з цим виникає необхідність у призначенні у справі судової експертизи з метою з`ясування всіх дійсних обставин справи. Також, відповідач зазначає, що ціна позову у даній справі є суттєвою для нього і задоволення позову негативно вплине на його майновий стан. Крім того, враховуючи отриманий відповідачем перелік додатків до позову, відповідач вважає що може виникнути необхідність у витребуванні додаткових матеріалів.

Як вбачається з наданих позивачем додатків до позовної заяви, останні містять копії договору № 319/04/19-ТО та акту наданих послуг від 22.04.19 № 1419, які містять підписи у графах „від замовника (акт) „замовник ТОВ-Агрофірма „Маяк, навпроти прізвища ОСОБА_1 (договір), які скріплені печаткою ТОВ „Агрофірма „Маяк. Тому, доводи відповідача про те, що він не підписував даних документів свідчить про те, що наведені обставини потребують об`єктивного дослідження, в тому числі з витребуванням оригіналів даних матеріалів та додаткових пояснень сторін.

Здійснення вказаних заходів неможливе в рамках спрощеного позовного провадження, оскільки потребує проведення дій, передбачених на стадії підготовчого провадження, що здійснюється в рамках загального позовного провадження. Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Розгляд справи № 924/933/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10.00 год. 19 жовтня 2020 року.

Позивачу подати суду оригінали договору № 319/04/19-ТО від 16.04.19, а також акту від 22.04.19 № 1419.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 19.10.20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2- позивачу (3022, м. Київ, Голосіївський р-н., вулиця Козацька, буд. 116, офіс 108)

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

4 - відповідачу ( АДРЕСА_2 )

Всім рекомендованим з повідомленням