overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.10.2020 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Новікової К.Ю., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Невядомська Г.Н. (від ОСББ "Гарт"), П`ятак І.І. - в режимі відеоконференції (від Комунальної науково-дослідно установи "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста");

від боржника: Щербань Л.А.;

ліквідатор: не з`явися.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "К.Енерго" (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

-Комунальна науково-дослідна установа «Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку міста» на суму 40383,02 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Весна» на суму 71520,21 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

- ОСОБА_1 на суму 2399,85 грн - четверта черга;

-Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО України" на суму 170 008,35 грн - четверта черга, 4204,00 грн - перша черга;

-Державного підприємства "Класифікаційне товариство регістр судноплавства України" на суму 16 429,07 грн - четверта черга;

Відкласти розгляд кредиторських заяв на 20.10.2020 року о 14:15 год.:

-Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація);

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

-Фізичної особи-підприємця Кривди Світлани Вікторівни;

- ОСОБА_4 ;

-Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 01.10.2020 оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 905/1254/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі судового засідання Новікової К.Ю., у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення заборгованості у розмірі 14 719 грн 12 коп.,

За участю представників сторін :

від позивача не з`явились;

від відповідача - не з`явились;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення заборгованості у розмірі 14 719 грн 12 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, вулиця Поштова, будинок 20, ) на користь Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вулиця Комерційна, 8, ) заборгованість у розмірі 14 719 грн 12 коп. та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 01 жовтня 2020 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2020 Справа № 905/1450/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Аксьонової К.І.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 29.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1450/19 за позовом Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Ухвалою суду від 27.08.2020 було поновлено провадження у справі №905/1450/19; підготовче засідання призначено на 16.09.2020 о 15:30.

Ухвалою суду від 16.09.2020 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 05.10.2020 о 14:00.

29.09.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 29.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020 о 14:00, у справі №905/1450/19 в режимі відеоконференції.

У даному клопотанні представник відповідача просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду (87501, м.Маріуполь, пр. Миру, 1-а).

Господарським судом, при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у вищезазначеного суду відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.10.2020 о 14:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання б/н від 29.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання б/н від 24.09.2020 представника Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2020 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.І., судді Устимової А.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 07.09.2017 провадження у справі №905/212/15 зупинене до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/473/17.

Ухвалою суду від 22.07.2020 провадження у справі було поновлено; підготовче засідання призначено на 20.08.2020.

Ухвалою суду від 14.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 05.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату судового засідання, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області за вих. №02-01/278 від 02.10.2020, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 02.10.2020 визначено іншого члена судової колегії суддю Устимову А.М.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Південкомбанк, м. Київ до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Джевис, м. Донецьк про: стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71 грн до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Матюхіна В.О., судді Устимової А.М.

Розгляд справи №905/212/15 почати зі стадії підготовчого провадження.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя В.І. Матюхін

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/22/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Бетонмаш (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Солоділова, будинок 1, )

про стягнення 1 680 020, 98 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 231, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Приватного акціонерного товариства Бетонмаш про стягнення: 1 191 488,93 грн. основного боргу в частині стягнення 173 568,16 грн. відмовити, в частині стягнення 1 017 920,77 грн. закрити провадження у справі; 186 528,28 грн. пені відмовити у задоволенні; 68 629,40 грн. 3% річних задовольнити; 233 374,37 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Закрити провадження у справі №905/22/19 в частині стягнення основної заборгованості в сумі 1 017 920,77 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Бетонмаш на користь Акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 68 629,40 грн. 3% річних, 233 374,37 грн. інфляційних втрат, витрати на оплату судового збору в сумі 19 798,86 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 22.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.10.2020.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Приватне акціонерне товариство Бетонмаш (84105, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Солоділова, будинок 1, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
05.10.2020 м.Харків Справа №905/882/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.08.2020
Рішення набрало чинності 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа №905/3059/13

за заявою кредитора (заявника) гр. ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до боржника Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", м.Генічеськ (м.Макіївка)

про банкрутство

керуючий санацією Карауш Ю.В.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля" внаслідок його фінансової неспроможності відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 13.05.2013.

Провадження у справі знаходиться на стадії процедури санації, виконання повноважень керуючого санацією Колективного підприємства "Генічеський рибколгосп "Ревхвиля", ухвалою суду від 18.12.2019 покладено на арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

28.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_2 , м.Макіївка б/н від 10.08.2020 (з додатками) про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із статтею 21 Закону України "Про відновлоння платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

Суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні та витребувати від заявника додаткові документи.

Керуючись частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 1, 2, 8, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 12, 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2020 об 11:00год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів, доданих до поданої заяви; докази надсилання копії заяви з доданими до неї документами боржнику та керуючому санацією (розрахунковий документ - квитанція, фіскальний чек, накладна АТ "Укрпошта", тощо).

Боржнику, кредитору ОСОБА_1 та керуючому санацією надати письмово викладену позицію щодо заяви про заміну сторони її правонаступником.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає .

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 905/1258/20

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Іскра Валерій Вікторович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 14.01.2003.

02.10.2020 на адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення - Приморський районний суд м.Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).

Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Копію цієї ухвали надіслати Приморському районному суду м.Маріуполя (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будівля 1-а). Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області о 14:00 год. 12.10.2020 (зал №104а).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - адвокат Ботман О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

30.09.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви б/н від 03.09.2020 керуючого санацією арбітражного керуючого Затворницької О.М., про роз`яснення рішення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа, м.Київ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, м.Маріуполь Донецької області,

про визнання результатів аукціону проведеного 06.09.2019р. та договору купівлі-продажу недійсними,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились,

від відповідачів: не з`явились,

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви керуючого санацією арбітражного керуючого Затворницької О.М., б/н від 03.09.2020 про роз`яснення рішення господарського суду Донецької області від 14.05.2020 у справі №905/2265/17 - відмовити.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу зі змінами, що внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-IX від 18.06.2020.

У судовому засіданні 30.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали суду складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ю.В. Макарова