ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року справа № 903/721/20

Суддя Господарського суду Волинської області Войціховський В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода",

про видачу судового наказу

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 3 370, 88 грн. заборгованості

встановив: Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до господарського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 3 370, 88 грн. заборгованості за договором № 107/19 від 05.02.2019р. на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації, а також повернення заявнику суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що в порушення умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації боржник не оплатив надані йому послуги на суму 3 370, 88 грн.

Відповідно до ст. 149 ГПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У силу приписів ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, ч. 4 ст. 152 ГПК України визначено, що суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю ГІППО зареєстроване за адресою: пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, м. Київ, .

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник просить суд видати судовий наказ на стягнення основного боргу у зв`язку із порушенням боржником умов договору на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації № 107/19 від 05.02.2019р., у відповідності до якого боржник зобов`язується оплачувати за надані послуги, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку на умовах цього договору.

Отже, дана вимога стосується стягнення основної грошової заборгованості, пов`язаної з неналежним виконанням договірних зобов`язань.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що для розгляду даної заяви про видачу судового наказу Господарський процесуальний кодекс України не передбачає іншої територіальної юрисдикції (підсудності), як розгляд господарським судом за місцезнаходженням відповідача (боржника).

Відповідно до положень частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому місцезнаходженням боржника товариства з обмеженою відповідальністю ГІППО є: пров. Новопечерський, будинок 19/3, корпус 2, кабінет 33, м.Київ, 01042, .

За приписами п.1 ч.1 ст.31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу повинна розглядатися за місцезнаходженням боржника, господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, тобто Господарським судом міста Києва.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.27, 29, 30, 31, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" 3 370, 88 грн. заборгованості з додатками на 24 арк. ( в тому числі оригінал платіжного доручення №1218 від 24.09.2020р.) направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначені ст. 256 ГПК України, підпунктом 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 01.10.2020р.

Суддя В. А. Войціховський