ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 910/21302/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020

у справі №910/21302/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Центр-Інвест";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент груп";

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1) Підприємство "Валді-Україна";

2) Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції міста Києва;

3) Публічне акціонерне товариство "Київська міжнародна фондова біржа";

4) Публічне акціонерне товариство "Бердичівська фабрика одягу";

5) Юридична особа Великобританії - компанія "Vuldi Clothing Limited";

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "Барська швейна фабрика";

7) ОСОБА_1 ;

8) Товариство з обмеженою відповідальністю "ZIGI"/ZIGI Kft;

про визнання недійсними прилюдних торгів від 18.12.2000

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 в задоволенні заяв Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про поновлення строку для виконання ухвали Господарського суду міста Києва у справі №910/21302/16 від 12.06.2020 та про поновлення або продовження строку у 20 днів, встановлений ч. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №731-ІХ від 18.06.2020 - до офіційного завершення на всій території України карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 відмовлено. Заяву Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 у справі №910/21302/16 за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду заявнику.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік", один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, становить 2102,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited", колегія суддів встановила, що скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, крім того в додатках до апеляційної скарги відсутнє посилання на додавання до неї доказів сплати судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч статтям 258, 259 ГПК України скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржниками не подано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому чинним законодавством порядку; не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Юридичної особи Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 у справі №910/21302/16 залишити без руху.

2. Запропонувати Юридичній особі Великобританії - компанії "Vuldi (UK) Limited" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.;

- докази надсилання копії скарги сторонам у справі (листом з описом вкладення).

3. Попередити Юридичну особу Великобританії - компанію "Vuldi (UK) Limited", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак