ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Справа № 923/938/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1976/20 від 21.09.2020

за позовом: Прокурора-першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, м.Херсон

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка

про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

Прокурор-перший заступник керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області, м.Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про:

- визнання на майбутнє недійсним договору оренди розташованої на території Чорнянської сільської ради Каховського району Херсонської області земельної ділянки загальною площею 7,6913 га, кадастровий номер :09:020:0002, укладений 25.09.2017 Чорнянською сільською радою Каховського району Херсонської області з ОСОБА_1 , зареєстрований 17.10.2017 за № 22910051;

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про інше речове право № 22910051 на земельну ділянку площею 7,6913 га з кадастровим номером :09:020:0002, орендарем якої є ОСОБА_1

- зобов`язання ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) повернути Чорнянській сільській раді Каховського району Херсонської області (місце реєстрації: 74835, с. Чорнянка, вул. Незалежності, б.26, Херсонська область, ) земельну ділянку загальною площею 7,6913 га (кадастровий номер :09:020:0002), вартістю 4 590 138грн. 61коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При досліджені матеріалів позовної зави судом встановлено, що позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Таким чином, позовні вимоги про повернення земельної ділянки у розумінні змісту даної статті є майновою вимогою, тобто судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Відповідно до п. 2.2, 2.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" до позовних вимог немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн).

В даному випадку прокурором заявлено три вимоги: немайнового характеру - про визнання на майбутнє недійсним договору оренди та скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису, майнового характеру - про повернення земельної ділянки вартістю 4590138,61 грн.

Отже, розмір судового збору за вимогу про повернення земельної ділянки вартістю 4590138,61 грн становить 68 852,08 грн, за вимогу про визнання на майбутнє недійсним договору оренди - 2102 грн., за вимогу про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису - 2102 грн. Всього підлягає сплаті 73 056,08 грн судового збору.

Прокурором надано суду платіжне доручення № 1484 від 10.09.2020 про сплату 6306,00 грн судового збору.

Таким чином, прокурором не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі, а саме - недоплачено 62546,08 грн судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.03.2019 у справі № 923/441/18.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

У зв`язку із перебуванням судді на підготовці суддів місцевих господарських судів у форматі онлайн-навчання з 28.09.2020 до 02.10.2020 включно, дана ухвала постановлена 05.10.2020.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву прокурора-першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 05.10.2020.

Суддя В.П.Ярошенко