ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2148/20

У справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

прo визнання недійсним рішення комісії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Мірошниченко Є.О.

відповідача: Петришина А.М.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі відповідач) прo визнання недійсним рішення комісії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2148/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року від представника позивача надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи № 707 від 01.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.09.2020 року представником позивача подано клопотання № 753 від 14.09.2020 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому позивач повідомив про зміну найменування відповідача з Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 29.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 28.09.2020 року.

У підготовчому засіданні 29.09.2020 року представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечув.

Подані представником позивача клопотання про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні, після надання сторонами письмових пояснень з приводу заявлених клопотань.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.11.2020 року на 11:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Сторонам надати письмові пояснення з приводу клопотань про витребування доказів та призначення повторної судової електротехнічної експертизи.

4. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

5. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик