ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" жовтня 2020 р. Справа № 902/2/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. (повний текст - 22.05.2020р.) у справі №902/2/20 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи - підприємця Бражніков Роман Семенович

про стягнення 644160,03 грн. заборгованості згідно кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. у справі №902/2/20 закрито провадження у справі №902/2/20 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича основного боргу в розмірі 64230,02 грн та процентів в розмірі 9106,09 грн. Позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 470072,30 грн основного боргу; 90789,98 грн пені; 8393,69 грн 3% річних; 1567,95 грн інфляційних втрат; 4831,20 грн відшкодування судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа - підприємець Бражніков Роман Семенович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд cкасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні вимог про стягнення з Бражнікова Романа Семеновича 90789,98 грн пені, 8393,69 грн 3% річних, 1567,95 грн інфляційних втрат.

Також, скаржник просить суд поновити строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 12 травня 2020 року та відкрити апеляційне провадження. В обгрунтування клопотання зазначає, що оскаржуване рішення винесене 12.05.2020р., тобто під час дії карантину. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину. Крім цього, відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого кардіологічне відділення для хворих на інфаркт міокарда №1940, Бражніков Роман Семенович ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в медичному закладі на стаціонарному лікуванні в період з 07.08.2020р. до 13.08.2020р. Враховуючи важкість захворювання апелянта, після перебування в стаціонарі Бражніков Р.С. потребує подальшого тривалого лікування та проходження курсу реабілітації, що в свою черго унеможливило вчасно звернутися з апеляційною скаргою. Враховуючи ту обставину, що з матеріалами справи апелянт ознайомився через свого представника лише 10.09.2020р., в силу ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, а тому просить його поновити.

З огляду на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також захворювання апелянта, колегія суддів вважає за необхідне поновити Фізичній особі - підприємцю Бражнікову Роману Семеновичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. у справі №902/2/20.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/2/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Бражнікову Роману Семеновичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. у справі №902/2/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича на рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. у справі №902/2/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2020 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 12.05.2020р. у справі №902/2/20

5. Запропонувати позивачу у строк - до 26.10.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачам.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право у строк до 26.10.2020р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.