ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6386/19

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд", м. Дніпро

відповідача-3: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", с. Маломихайлівка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Вербківська сільська рада, с. Вербки, Павлоградський р-н Дніпропетровська обл.

про скасування записів реєстрації та витребування земельної ділянки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Буршаєвський К.Л.

від позивача Божко В.В.

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 32481123 від 21.07.2019 про реєстрацію права оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 89, 0827 га, кадастровий номер :01:003:0962, що розташована на території В`язіводської сільської ради Павлоградського району на підставі договору оренди № 19/07-21/19ДО від 19.07.2019, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" ();

- визнати протиправними та скасувати запис державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни № 32481125 від 21.07.2019 про реєстрацію права суборенди земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 89, 0827 га, кадастровий номер :01:003:0962, що розташована на території В`язіводської сільської ради Павлоградського району на підставі договору оренди № 19/07-21/19ДО від 19.07.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" () та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" ();

- витребувати із незаконного володіння та користування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" () та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" () земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 89, 0827 га, кадастровий номер :01:003:0962, що розташована на території В`язіводської сільської ради Павлоградського району, у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 02.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.03.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2020 зупинено провадження у справі № 904/6386/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 (провадження №12-194гс19) за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 провадження у справі № 904/6386/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

23.09.2020 від прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі № 904/6386/19.

Обґрунтовуючи подану заву, прокурор зазначає, що Міністерством юстиції України, як контролюючим органом за діяльністю у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, позовні вимоги прокуратури фактично задоволені у ході спеціальної перевірки діяльності відповідача-1 - державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєва Г.О. після пред`явлення позову прокуратури, вказане свідчить про відсутність предмету спору у справі № 904/6386/19.

Крім того, у вказаній заяві про закриття провадження прокурор просить суд стягнути з відповідачів сплачений судовий збір.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 23.09.2020, прокурором заявлено клопотання про залучення доказів до матеріалів справи, яке задоволено судом.

В підтвердження обставин викладених в заяві прокуратурою до матеріалів справи залучено інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.09.2020 щодо земельної ділянки площею 89,0827 га, із якої вбачається, що 14.04.2020 Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України прийнято рішення № 51975473 про припинення речового права Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" оренди земельної ділянки та речового права Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" суборенди спірної земельної ділянки.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання 23.09.2020 не з`явились.

Вербківська сільська рада про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 128).

Поштові відправлення з ухвалою суду від 07.09.2020, надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни за №№ НОМЕР_1 , 193 повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.129-136).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 07.09.2020, надіслане на адресу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" за № 960, вручено особисто (а.с. 138-139).

Ухвалою суду від 23.09.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено до 28.09.2020.

У судове засідання 28.0.2020 представники відповідачів та третьої особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин відсутність представників відповідачів не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, проти чого прокурор та представник позивача не заперечували.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка, яка є предметом даного судового розгляду, за кадастровим номером: :01:003:0962, була передана у комунальну власність Вербківській сільській рада 14.05.2020, вже після звернення прокурора з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю з покладанням витрат на відповідачів.

Господарський суд звертає увагу на те, що частинами 3, 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Крім того, суд вбачає необхідним зазначити, що відповідно до Наказу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур", юридичну особу - Прокуратуру Дніпропетровської області було перейменовано в Дніпропетровську обласну прокуратуру.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю з покладенням судових витрат на відповідачів.

Керуючись п. 2 ч. 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/6386/19.

Стягнути з Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Андрєєвої Ганни Олегівни ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросельхозпромпрайд" (49108, м. Дніпро, вул. Янтарна, буд. 71, корп. 1, кв. 301, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 19, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, буд. 38, , МФО 820172, р/р НОМЕР_3 в ДКСУ м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили - 28.09.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко