ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2020 р. Справа № 911/2489/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", (01015, вул. Лейпцизька, буд. 1-А, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська", (07413, вул. Радгоспна, с. Пухівка, Броварський р-н, Київська область)

про стягнення 214 526, 68 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ "Птахофабрика Київська" про про стягнення 190 814, 23 грн основної заборгованості, 6 169, 71 грн інфляційних збитків, 4 101, 24 грн 3% річних, 3 900, 79 грн пені, 9 540, 71 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо сплати у повному обсязі за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення згідно з договором № 02920/5-03 від 12.08.2003 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.09.2020 р. залишено позовну заяву № 2669/12/36/02-20 від 11.08.2020 р. (вх. № 2522/20 від 27.08.2020 р.) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська" про стягнення 214 526, 68 грн без руху, повідомлено Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви та надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність) і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) та відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви (приведеної у відповідність), - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

11.09.2020 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 4230/12/36/02-20 від 09.09.2020 р. про усунення недоліків із доданими до неї приведеної у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовної заяви № 4227/12/36/02-20 від 09.09.2020 р., опис вкладення у цінний лист № К-010 та фіскальним чеком № 0158 від 09.09.2020 р. що підтверджує надсилання копії позовної заяви (приведеної у відповідність) на адресу відповідача.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заява про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 21.10.2020 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання необов`язковою.

9. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца