СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа № 922/1934/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя- доповідач): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава
на рішення господарського суду Харківської області
від21.08.2020 року
у справі№922/1934/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» м.Харків стягнення 318 291, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» м.Харків про стягнення 318 291, 84 грн. задоволено частково.

Не погодившись із рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківське спеціалізоване монтажно-експлуатаційне підприємство» м.Харків про стягнення 318 291, 84 грн. задоволені частково, тобто спір має майновий характер. Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава при зверненні з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 4 774, 39 грн, виходячи з ціни позову 318 291, 84 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020 у справі № 922/1934/20 становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Скаржник в якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додав платіжне доручення №1236 від 18.09.2020 на суму 2 102, 00грн.

Зазначені кошти були сплачені на рахунок № НОМЕР_1 , однак з 01.01.2020р., діють нові рахунки для перерахування судового збору в гривнях, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду використовується рахунок № НОМЕР_2 .

З огляду на вищевказане, вказаний платіжний документ не може бути прийнятий в якості належного доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Порядок залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги встановлені ст. 260 ГПК України.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020р. по справі №922/1934/20 буде розглянуто після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариста з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.2020р. по справі №922/1934/20 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд» м.Полтава, що у разі не усунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.В. Стойка