Справа № 909/702/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного підприємства "Біофарма"

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від імені якої діє філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

про стягнення заборгованості в сумі 62 261,65 грн.

За участю:

від відповідача: Різнічук О. І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним підприємством "Біофарма" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від імені якої діє філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 62 261,65 грн, що складається з 54 000,00 грн - основний борг, 1 238,69 грн - інфляційні втрати, 967,56 грн - 3% річних та 6 055,40 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 29.09.2020.

До Господарського суду Івано-Франківської області відповідачем подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцезнаходженням Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес (від 28.08.2020 вих. № 368; від 28.08.2020 вх. № 11008/20). В обґрунтування клопотання зазначено, що філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" являється відокремленим підрозділом Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", проте не має повноважень на представництво юридичної особи в суді, що підтверджується положенням про філію "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про передачу справи за підсудністю підтримав з підстав викладених у клопотанні та просив суд його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив суду заперечення на клопотання про передачу справи за підсудністю (від 21.09.2020 вих. № б/н; від 24.09.2020 вх. № 127480/20). В обґрунтування клопотання зазначено, що спір виник з діяльності філії юридичної особи - від імені відповідача діяла філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" (саме з якою і було укладено договір поставки від 30.09.2019 № 01102019), отже даний позов правомірно пред`явлено в Господарський суд Івано-Франківської області. Більше того, згаданий договір було підписано директором філії Сидоруком Б. Р., який згідно преамбули договору: "діяв на підставі положення про філію та довіреності від 26.12.2018 № 1", що додатково свідчить про безпідставність згаданого клопотання. Позивачем також зазначено, що вміщені в клопотанні доводи сформульовані з огляду на правове регулювання даних відносин, яке мало місце до 15.12.2017.

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, позов заявлено до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від імені якої діє філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес"

Відповідно до ч. 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, суд дійшов висновку, що спір за місцезнаходженням відокремленого підрозділу, зокрема філії юридичної особи може розглядатись господарським судом в межах діяльності якого знаходиться цей підрозділ, лише за умови якщо цьому підрозділу надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Дослідивши Положення про філію "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес", затвердженого рішенням від 15.02.2019 № 6 суд встановив, що зазначена філія не уповноважена юридичною особою здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

В Положенні про філію, в частині 7 пункту 3.1, передбачено, що філія має право на підставі довіреності Компанії вести претензійно-позовну роботу.

Проте в матеріалах справи відсутня така довіреність, а відповідач стверджує, що така не видавалась.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що відповідачем у цьому спорі є безпосередньо юридична особа - Приватна науково-виробнича компанія "Інтербізнес" і цей спір за територіальною підсудністю повинен розглядатись господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на станом на 29.09.2020 (за кодом № 52) місцезнаходженням юридичної особи Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" є м. Київ, проспект Перемоги, буд. 121 В.

Отже, суд дійшов висновку, що даний позов за загальним правилом підсудності підлягає розгляду Господарським судом м. Києва за місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне передати матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Біофарма" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від імені якої діє філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Господарського суду м. Києва.

Згідно ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 27, 29, 31, 56, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи № 909/702/20 за позовом Приватного підприємства "Біофарма" до Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" від імені якої діє філія "Городенківська птахофабрика" Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" про стягнення заборгованості в сумі 62 261,65 грн передати за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.10.2020.

Суддя М. А. Шіляк