ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"05" жовтня 2020 р. Справа № 911/2991/19

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до першого відповідача Державної Установи Бучанської виправної колонії (№ 85)

та другого відповідача Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1»

про визнання недійсним договору № 123-Г від 24.05.2019 про спорудження інвестиційного об`єкта та застосування наслідків недійсного правочину

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2991/19 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Державної Установи Бучанської виправної колонії (№ 85) та Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» про визнання недійсним договору № 123-Г від 24.05.2019 про спорудження інвестиційного об`єкта та застосування наслідків недійсного правочину.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2020 зупинено провадження у справі № 911/2991/19 до моменту перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019 скасовано.

05.10.2020 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшло клопотання № 1637 від 30.09.2020 (вх. № 21236/20), згідно якого прокурор повідомляє суд про те, що 26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду розглянуто справу № 912/2385/18 та скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2019, у зв`язку з чим просить поновити провадження у справі № 911/2991/19.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2991/19.

2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 23.10.2020 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 1).

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Роз`яснити сторонам, що учасники провадження мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, встановлений судом.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя П.В.Горбасенко