ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа №926/3371/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Матущак О.І.

Мирутенка О.Л.

Секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 )

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 (м. Чернівці, суддя Бутирський А.А.)

про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником

у справі № 926/3371/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ковчег», с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про заміну сторони правонаступником,

за участю представників:

від позивача: Хуторянець О.В. - довіреність № 111/18 від 26.03.2018 року (присутній в режимі відеоконференції в Броварському міськрайонному суді Київської області);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОСОБА_2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вих. № 188/2/801 від 03.08.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/2205/20 від 10.08.2020 ) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2020 про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони його правонаступником у справі № 926/3371/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 призначено розгляд справи на 29.09.2020.

Відповідач, третя особа та ОСОБА_3 не забезпечили явки у судове засідання, хоча про час місце та дату розгляду справи були належним чином повідомлені (що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень), про причини неявки суд не повідомили.

З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

При цьому, при винесенні даної ухвали колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 926/3371/17 на 20.10.2020 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання та судове засідання провести в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

3. Копії даної ухвали суду надіслати на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області () та учасникам справи.

4. Явка представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Мирутенко О.Л.