overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/14790/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Грибана Андрія Олексійовича м. Києва до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні рішення 2" м. Кива про розірвання договору, зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Грибан Андрій Олексійович звернувся в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 525, 526, 629, 777 ЦК України, ст.ст. 181, 188, 285 ГК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.20 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

5. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

02.10.2020Справа № 910/4647/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Управління Тернопільської єпархії про повернення судового збору у справі

за позовом Управління Тернопільської єпархії

до Тернопільської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Релігійної організації "Парафія Різдва Пресвятої Богородиці" села Людвище Шумського району Тернопільської області Тернопільської єпархії Православної Церкви України

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 провадження у справі № 910/4647/20 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

22.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 грн.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито внаслідок непідвідомчості спору господарському суду, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2102 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Тернопільської єпархії про повернення судового збору у справі № 910/4647/20 задовольнити.

Повернути Управлінню Тернопільської єпархії (46020, м. Тернопіль, вул. Є. Коновальця, 1; ідентифікаційний код 14052348) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за квитанцією від 25.03.2020 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2020.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14906/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект»

до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Київської міської ради

про стягнення 236858,55 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася товариство з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» з позовом до виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (відповідача-1) та Київської міської ради (відповідача-2) про стягнення 236858,55 грн. збитків.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2020 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2102,00 грн. до 735700,00 грн.), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2102,00 грн.).

Розмір судового збору за цим позовом становить 3552,88 грн.

Позивач подав докази сплати 3552,00 грн.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергомашкомплект» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.10.2020Справа № 910/11766/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ ІМЕКС» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 11)

до Підприємства з іноземною інвестицією «ОСТ - ВЕСТ ЕКСПРЕС» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14)

про стягнення 29 704, 72 євро,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/11766/20 на 21.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.10.2020Справа № 910/11792/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейдінг Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 8-б)

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про визнання відсутнім права та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 85 439, 63 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/11792/20 на 26.10.20 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 23.10.2020 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.10.2020 м. КиївСправа № 910/2607/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗИДЕНТ - СЕРВІС";

до відповідача-1: комунального підприємства "КИЇВБЛАГОУСТРІЙ" ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

до відповідача-2: ДЕПАРТАМЕНТУ МІСЬКОГО БЛАГОУСТРОЮ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ);

до відповідача-3: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ;

про: стягнення 809.784,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДЕПАРТАМЕНТ МІСЬКОГО БЛАГОУСТРОЮ ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ), як відповідача-2 та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У М.КИЄВІ, як відповідача-3 по справі № 910/2607/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.20 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників відповідача-2 та відповідача-3 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-2 та відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.10.2020 м. КиївСправа № 910/1787/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: I JET GLOBAL DMCC (АЙ ДЖЕТ ГЛОБАЛ ДМСС);

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙАВІАТРАНС";

про: стягнення 55.128,54 євро та 1.465,70 доларів США.

ПОВІДОМЛЯЄ:

I JET GLOBAL DMCC (АЙ ДЖЕТ ГЛОБАЛ ДМСС), як позивача у справі № 910/1787/20 про відкладення підготовчого засідання на 21.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 903/658/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 498114,73 грн.,

в с т а н о в и в :

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріон" звернулося з указаним позовом в господарський суд Волинської області.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11 вересня 2020 р. матеріали позовної заяви передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 5 жовтня 2020 р. місцезнаходження відповідача є 01042, м. Київ, провулок Новопечерський, 19/3, корпус 2, каб. 33, а копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслано за адресою 43005, м. Луцьк, вул. Клима Савура, 21-А.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріон" Івано-Франківської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, а також повного найменування сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

05.10.2020 м. КиївСправа № 910/3663/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ФІЛЬМ ДИСТРИБ`ЮШН";

до відповідача-1: міністерства юстиції України;

до відповідача-2: державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" Петрик Анастасії Віталіївни;

про: скасування наказу, реєстраційних дій та відновлення реєстраційної дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

міністерство юстиції України, як відповідача-1, державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства "ЦЕНТР ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ" Петрик Анастасію Віталіївну, як відповідача-2 по справі № 910/3663/20 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/4755/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши заяву Державного підприємства "Спецагро" (м. Київ) про видачу дубліката судового наказу у справі № 910/4755/19 за заявою стягувача Державного підприємства "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24; ідентифікаційний код 38516592) про видачу судового наказу до боржника Аграрного фонду (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; ідентифікаційний код 33642855) за вимогою про стягнення 102.049,20 грн. за невиконані зобов`язання з оплати наданих послуг за Договором № 03111-КП від 26.03.18. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання, господарсько-експлуатаційне обслуговування орендованого нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

18.04.19. Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/4755/19 про стягнення з Аграрного фонду на користь Державного підприємства "Спецагро" 102.049 (сто дві тисячі сорок дев`ять) грн. 20 коп. за невиконані зобов`язання з оплати наданих послуг за Договором № 03111-КП від 26.03.18. про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання, господарсько-експлуатаційне обслуговування орендованого нерухомого майна; витрати зі сплати судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

02.10.20. заявником подано заяву про видачу дубліката судового наказу Господарського суду міста Києва від 18.04.19. № 910/4755/19.

За приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За приписами ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що заявником її не направлено боржнику.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За вказаного заява повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 268/54-13 від 21.09.20., яка надійшла до суду 02.10.20., повернути Державному підприємству "Спецагро" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 06.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13141/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Водоканал" (м. Київ)

до Житлово-будівельного кооперативу "Луна" (м. Київ)

про стягнення 224.764,07 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Водоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Луна" про стягнення 224.764,07 грн, з яких: 178.037,27 грн основного боргу, 4.812,49 грн інфляційних втрат, 3.994,62 грн 3% річних, 29.017,83 грн пені, 8.901,86 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 05700/4-08 від 24.05.05. на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.20. відкрито провадження у справі № 910/13141/20, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.10.20. на адресу електронної пошти суду від відповідача надійшло клопотання № 21020/1 від 02.10.20.

Однак, вказане клопотання не скріплено власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що воно є таким, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України клопотання, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається без розгляду Житлово-будівельному кооперативу "Луна".

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 21020/1 від 02.10.20., яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути без розгляду Житлово-будівельному кооперативу "Луна".

2. Ухвала набирає законної сили 06.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко