ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 вересня 2020 рокуСправа № 912/1998/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Солдатової К.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1998/20

за позовом: Міської ради міста Кропивницького, 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Зоряний", 25002, м. Кропивницький. вул. Велика Перспективна, 27

про розірвання договору

Представники:

від позивача - Бардиш Є.М. , довіреність № 102-мр/з від 10.06.20;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Міської ради міста Кропивницького, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Зоряний" про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 № 61 (зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 27 від 18.02.2005), з покладення на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем самовільно змінено цільове призначення земельної ділянки, у зв`язку з чим позивач у відповідності вказує на істотність порушення договору оренди землі, що є підставою для його розірвання.

Ухвалою від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1998/20 за правилами загального позовного провадження

Ухвалою від 11.08.2020 підготовче засідання відкладено до 29.09.2020.

29.09.2020 суд продовжив підготовче провадження, в якому прийняв участь представник позивача.

Представник відповідача участі в підготовчому засіданні не брав.

28.09.2020 до господарського суду надійшла заява Міської ради міста Кропивницького про залишення позову без розгляду.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні 29.09.2020 підтримав подану заяву.

Розглядаючи заяву Позивача про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, заява про залишення позову без розгляду підписана представником Міської ради міста Кропивницького, повноваження якого підтверджено матеріалами справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви позивача від 28.09.2020 про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міської ради міста Кропивницького від 28.09.2020 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Міської ради міста Кропивницького до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Зоряний" про розірвання договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41 Товариству з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр Зоряний" за адресою: 25002, м. Кропивницький. вул. Велика Перспективна, 27.

Суддя В.В.Тимошевська