УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020 Справа № 910/3888/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

За первісним позовом Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 3 577 373,74 грн.

За зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту"

про визнання договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення 3 577 373,74 грн.

Позовні вимоги мотивовані, неналежним виконанням умов договору підряду №5 від 01.07.2019 відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2020 року.

По даній справі неодноразово було відкладено судові засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 30.09.2020 року.

28.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом подано клопотання про витребування доказів.

У підготовче судове засідання 30.09.2020 року з`явилися представники сторін та надали усні пояснення по справі.

У судовому засіданні, судом було розглянуто клопотання позивача за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом про витребування доказів:

1) витребувати відомості щодо наглядової ради ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" станом на 01.07.2019 та на 22.07.2020,

з зазначенням кількісного складу, дат та підстав їх призначення (обрання за конкурсом) тощо.

2) витребувати затверджені Міністерством інфраструктури України положення про наглядову раду ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", які діяли станом на 01.07.2019 та на сьогоднішній час;

3) витребувати відомості щодо експлуатації вагонів, які були відремонтовані в рамках договору підряду № 6 від 01.07.2020 за період з дати їх прийняття по теперешній час з вказанням відповідної інформації завантаження/розвантаження, кількості вантажу тощо;

4) витребувати документи щодо призначення та проведення ревізії договорів ремонту вагонів та тепловозів на предмет фактичного обсягу виконання договорів та якості;

5) витребувати нормативні документи АТ "Укрзалізниця", які начебто порушило ПП "Дніпровський завод залізничного транспорту" та повідомити в чому такі порушення полягають;

6) витребувати документи, які підтверджують відображені у матеріалі службової перевірки висловлювання учасників такої перевірки відносно припущень не проведення робіт з ремонту вагонів, начебто не заміни деталей тощо, а також повідомити на підставі чого зроблені такі припущення через рік експлуатації залізничних вагонів.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що витребувані докази необхідні для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників, захисту прав та інтересів позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

У зв`язку з чим, необхідно отримати від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом додаткові документи щодо фактичних обставин, так як вищевказані документи раніше не були надані ні до суду, ні на адресу позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом. А тому, будь-якої іншої можливості отримати докази фактичних обставин для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву у позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом, відсутні.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом в частині пункту 1, 2 та просив суд відмовити у задоволенні пункту 3, 4, 5, 6 заявленого клопотання.

Відповідно до положень статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зокрема надати докази на підтвердження обставин і дій в частині:

1) витребувати відомості щодо наглядової ради ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" станом на 01.07.2019 та на 22.07.2020,

з зазначенням кількісного складу, дат та підстав їх призначення (обрання за конкурсом) тощо;

2) витребувати затверджені Міністерством інфраструктури України положення про наглядову раду ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", які діяли станом на 01.07.2019 та на сьогоднішній час.

В іншій частині клопотання, суд відмовляє у зв`язку з невідповідністю його вимогам встановлених частиною 2 ст. 81 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників судового процесу (зокрема відповідача), що приписами статті 42 ГПК України встановлені права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок будь-якої особи, в якої знаходиться доказ, видати його на вимогу суду.

Проте, для прийняття рішення у справі суд має повно та всебічно встановити всіх обставин справи, що є неможливим без надання необхідних доказів та пояснень представників сторін.

Керуючись статтями 42, 43, 53, 73, 113, 114, 119, 131-132, 135, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом-Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" про витребування доказів, задовольнити частково.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" наступні документи на підтвердження фактичних обставин:

1) відомості щодо наглядової ради ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" станом на 01.07.2019 та на 22.07.2020,

з зазначенням кількісного складу, дат та підстав їх призначення (обрання за конкурсом) тощо.

2) затверджені Міністерством інфраструктури України положення про наглядову раду ПрАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", які діяли станом на 01.07.2019 та на сьогоднішній час.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. І. Ягічева