У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/596/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву №14/719 від 08.09.2020 Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про повернення судового збору в справі

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601;

ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача 1: Приватного підприємства «Агрофірма «Мета»,

вул. Перемоги, 28, с. Вишнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16707;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 66242,45грн

без повідомлення (виклику) сторін

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020, надійшов позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до відповідача 1 - Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення 66242,45грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 умов договору фінансового лізингу №25-17-115-ств-фл/487 від 22.06.2017 в частині своєчасної сплати періодичних лізингових платежів, належне виконання якого забезпечено договором поруки №489 від 22.06.2017 укладеним між відповідачем 2 - ОСОБА_1 та позивачем.

На підтвердження сплати до Державного бюджету України судового збору за розгляд даного позову до матеріалів справи додано оригінал платіжного доручення №11754 від 25.06.2020 на суму 2102,00грн.

Ухвалою суду від 22.07.2020, після усунення позивачем недоліків, дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі №927/596/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

26.08.2020, судом винесено рішення в справі №927/596/20, яким закрито провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 55607,14грн; в іншій частині позов Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» до Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» та ОСОБА_1 задоволено частково. Присуджено до стягнення на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» солідарно з Приватного підприємства «Агрофірма «Мета» та ОСОБА_1 388,45грн штрафу, 4664,32грн пені, 5100,19грн відсотків річних, 472,54грн інфляційних втрат та 337,16грн судового збору.

Розподіл судових витрат в частині судового збору проведено відповідно частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) пропорційно задоволеним вимогам. Роз`яснено позивачу, що в іншій частині судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України відповідно п. 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» на підставі письмової заяви позивача.

10.09.2020, на адресу суду від позивача надійшла письмова заява про ухвалення додаткового рішення в справі №927/596/20 про повернення різниці судового збору, сплаченого за розгляд спору в межах справи №927/596/20. Письмова заява від 08.09.2020 №14/719 складена за підписом повноважного представника позивача О.М. Бердник, який діє на підставі довіреності від 27.12.2019 №14/20-106-19.

За приписами статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема не вирішено питання про судові витрати.

При ухваленні судом 26.08.2020 рішення в справі №927/596/20 було вирішено питання по розподілу судових витрат у частині судового збору (клопотання по розподілу будь-яких інших судових витрат сторонами до суду не заявлено), присуджено солідарно до стягнення з відповідачів 1 та 2 судовий збір в сумі 337,16грн пропорційно задоволеним вимогам згідно з частиною 1 статті 129 ГПК України. За висновком суду, правові підстави для винесення додаткового рішення в справі №927/596/20 відсутні.

Питання про повернення судового збору з Державного бюджету України вирішується в порядку, установленому статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 частини 1 та частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження в справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження по справі №927/596/20 в частині основного боргу відповідно до п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» за письмовим клопотанням позивача з Державного бюджету України підлягає поверненню судовий збір у сумі 1764,84грн, сплачений за платіжним дорученням №11754 від 25.06.2020 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/596/20).

Дана ухвала є підставою для повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 1764,84грн.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України та п.5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) в ухваленні додаткового рішення в справі №927/596/20 щодо розподілу судових витрат по судовому збору.

2. Повернути Державному публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А, ) з Державного бюджету України (р/р UA3025002, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 38054398) судовий збір у сумі 1764,84грн перерахований за платіжним дорученням №11754 від 25.06.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/596/20.

3. Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2020 у справі №927/596/20 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду разом з належним чином завіреною копією платіжного доручення №11754 від 25.06.2020 заявнику за адресою його реєстрації: вул. Мечникова, 16-А, м. Київ, 01601.

Дана ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2020.

Ухвала суду постановлена в перший робочий день після виходу судді Романенко А.В. із щорічної відпустки.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 ГПК України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко