ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса № 916/2861/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2962/20 від 02.10.2020р.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Шкільна, 121а, );

2. Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Леніна, 23, 4 поверх, );

про визнання недійсним та скасування п.2 рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати п.2 рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р.;

- визнати недійсним та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни №2099629 про державну реєстрацію за ТОВ «Євро нива інвест» права власності на нежитлові будівлі - сторожка літ. «А», загальною площею 12,9кв.м., сарай літ. «Б», вбиральня літ. «В», надвірні споруди 1-2, розташовані за адресою Одеська область, Ізмаїльський район, Старонекрасівська сільська рада, комплекс будівель та споруд №5.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р. в частині передання кооперативного майна у власність іншої юридичної особи є таким, що не відповідає вимогам закону, порушує права та інтереси пайовиків кооперативу оскільки приймалося за відсутністю передбаченого Законом України «Про кооперацію» кворуму, з порушенням порядку та строків скликання зборів та порушенням складання та оформлення протоколу.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказі направлення відповідачам копії позовної заяви ОСОБА_1 надані описи вкладення від 03.10.2020р., однак зазначені описи вкладення не містять переліку додатків до позовної заяви, а містять лише посилання про направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим неможливо встановити, які саме додатки були направлені на адреси відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива» та Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни.

Крім того вказані описи містять дату 03.10.2020р., натомість позовна заява була подана до суду 02.10.2020р.

Враховуючи викладене, описи вкладенні від 03.10.2020р. не є належними доказами направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни про визнання недійсним та скасування п.2 рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р.

Керуючись ч.1 ст. 172, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Аграрно-рибогосподарського кооперативу «Придунайська нива», Державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області Щокіної Надії Сергіївни про визнання недійсним та скасування п.2 рішення членів правління АРК «Придунайська нива» оформлене у вигляді протоколу №4 від 09.04.2013р. - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова