РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2020 року справа № 927/572/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЗМАЙ АГРО", вул. Метрологічна, буд.14-Б, м. Київ, 03143; адреса для листування: вул. Лугова, 9П, м. Київ, 04074

до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К", вул. Космонавтів, буд.36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072

про стягнення 1037299грн. 02коп.

представники сторін:

від позивача: Новик М.С., адвокат(ордер серії ЧН №105876 від 20.07.2020);

від відповідача: не прибув;

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» подано позов до Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К» про стягнення заборгованості у сумі 643433грн. 97 коп., 5% штрафу у сумі 65067 грн. 20 коп., пені у сумі 164116 грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152472 грн. 14 коп., інфляційних втрат у сумі 12209 грн. 13 коп.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КИ-136-040419/ззр- КП від 04.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/572/20, підготовче засідання призначено на 21.07.2020. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

21.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 29 днів, оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.09.2020, 14:00.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020, 14:00.

У судове засідання 29.09.2020 прибув представник позивача у даній справі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду за його належною юридичною адресою, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням від 08.09.2020 про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання уповноваженою особою.

Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позов не наданий.

Відповідач у справі не повідомляв суд про намір подати відзив на позовну заяву у більш тривалий строк згідно положень п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень, сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

04.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО» (постачальник) та приватним підприємством «ПРОМІНЬ К» (покупець) укладено договір поставки № КИ-136-040419/ззр-КП, відповідно до умов п. 1.1 якого за цим договором постачальник поставляє та передає на умовах розстрочення платежу у власність покупцеві продукцію (далі - товар), а покупець зобов`язується прийняти товар у власність та оплатити його в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Загальна кількість та найменування товару, ціна одиниці товару, його співвідношення (асортимент), строк, порядок поставки та оплати, визначаються в договорі та додатках та/або додаткових угодах та/або специфікаціях до договору (далі - додатки), які є невідємними частинами даного договору (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від обов`язку виконати свої договірні зобов`язання, які виникли та мали місце під час дії даного договору.

Відповідно до п. 2.3 договору поставка товару з урахуванням умов цього договору може здійснюватися окремими партіями відповідно до додатків до цього договору. Строки поставки кожної партії товару або її частини визначаються в додатках до цього договору з урахуванням умов цього договору.

Пунктом 2.4 договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється після зарахування на поточний рахунок постачальника попередньої оплати якщо вона передбачена додатками та/або інших умов, передбачених додатками до даного договору, шляхом відвантаження товару автотранспортом постачальника або само вивозом зі скдаду постачальника відповідно до умов поставки, погоджених сторонами.

Датою поставки товару вважається дата видаткової накладної постачальника або дата товаротранспортної накладної за умови поставки автомобільним транспортом постачальника, у випадку само вивозу товару покупцем зі складу постачальника власним транспортом - дата видаткової накладної постачальника (п. 2.6 договору).

Загальна кількість товару, що поставляється покупцю за цим договором, визначається на підставі фактичного обсягу поставленого товару. У випадку розбіжності даних у додатках до договору та у видаткових накладних щодо кількості товару, перевагу має видаткова накладна (п.3.2 договору).

Відповідно до п.п. 4.1 - 4.5 договору загальну суму договору складають суми, відображені в усіх накладних та додатках до цього договору, відповідно до яких було поставлено товар протягом строку дії договору. Ціна (вартість) товару встановлена у національній валюті України - гривні. Грошові зобов`язання покупця існують і підлягають сплаті у гривні. Ціна (вартість) товару визначається за взаємною згодою сторонами та вказується у додатках до цього договору. Ціна (вартість) товару повинна бути повністю сплачена постачальнику покупцем на умовах, які зазначені в договорі та додатках до даного договору, що є невідємною частиною даного договору. Розрахунок за даним договором здійснюється у безготівковій формі шляхом здійснення покупцем оплати на поточний рахунок постачальника, вказаний у даному договорі та/або в рахункі-фактурі на оплату товару.

Ціна (вартість) товару розраховується у гривні та фіксується її еквівалент у відповідній іноземній валюті, що зазначена у відповідному додатку до договору. На дату підписання відповідного додатку до договору вартість товару у гривні розраховується по курсу продажу відповідної валюти, визначеному на час закриття міжбанківського валютного ринку на дату, що передує даті підписання, за даними інтернет-сторінки (п.4.6 договору).

За умовами п.4.8 договору покупець при оплаті ціни (вартості) товару в платіжному документі (дорученні тощо) повинен правильно вказати призначення платежу, а саме: вказати назву, номер і дату договору та номер і дату відповідного додатку, згідно з яким здійснюється платіж, або вказати назву, номер і дату видаткової накладної та/або рахунка-фактури, за яким здійснюється платіж.

Відповідно до п. 4.8.3 договору у випадку, якщо покупець не вказав чіткого призначення платежу, постачальник має право на свій розсуд зарахувати відповідні кошти за певну партію товару.

Для розрахунків за цим договором постачальником можуть виписуватися рахунки на оплату, які мають містити обов`язкові посилання на назву та номер цього договору й найменування сторін (п. 4.9 договору).

Відповідно до п. 4.10 договору датою оплати за товар вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до п.п. 5.1.1, 5.2.1 договору постачальник зобов`язаний передати товар покупцю у строки та у місці призначення, визначені у додатках до договору, а покупець зобов`язаний своєчасно здійснити оплату за товар в порядку, що визначений у договорі та/або додатках до цього договору.

Згідно п. 5.5 договору сторони можуть за взаємною угодою змінити кількість (збільшити або зменшити) товару, що поставляється. У такому випадку загальна сума договору визначається як сума ціни (вартості) товару, поставленого згідно видаткових накладних, скоригована, за потреби, за вимогами Розділу 4 даного договору.

Пунктом 8.3.1 договору встановлено, що за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару покупець сплачує на користь постачальника штраф у розмірі 5% та пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, чинної на момент прострочення, від суми боргу.

За умовами п. 8.3.2 договору за порушення грошових зобов`язань по оплаті ціни (вартості) товару понад 20 календарних днів, на підставі ст. 625 ЦК України, покупець сплачує на користь постачальника 25% річних від суми боргу.

Нарахування неустойки (пені) за цим договором здійснюється протягом всього часу існування заборгованості (п.8.4 договору).

На виконання умов вказаного договору, сторонами були складені та підписані наступні додаткові угоди (специфікації), які є додатками до договору поставки №КИ-136-040419/ззр-КП від 04.04.2019, а саме: додаткова угода (специфікація) №1 від 04.04.2019 на суму 42 621,72 грн., додаткова угода (специфікація) №2 від 15.04.2019 на суму 93 123,36 грн., додаткова угода (специфікація) №3 від 25.04.2019 на суму 240 072,00 грн., додаткова угода (специфікація) №4 від 24.05.2019 на суму 15 770,88 грн., додаткова угода (специфікація) №5 від 30.05.2019 на суму 317 728,80 грн., додаткова угода (специфікація) №6 від 10.06.2019 на суму 496 280,40 грн., додаткова угода (специфікація) №7 від 08.07.2019 на суму 179 654,40 грн.

Також, на виконання умов договору, позивач поставив та передав у власність відповідача товар на загальну суму 1 385 251,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: №666 від 08.04.2019 на суму 42 621,72 грн., №896 від 15.04.2019 на суму 74 718,96 грн., №957 від 19.04.2019 на суму 18 404,40 грн., №1346 від 02.05.2019 на суму 240 072,00 грн., №1983 від 03.06.2019 на суму 15 770,88 грн., №2257 від 03.06.2019 на суму 317,728,80 грн., №2545 від 13.06.2019 на суму 240 000,00 грн., №2546 від 13.06.2019 на суму 256 280,40 грн., №3053 від 08.07.2019 на суму 179 654,40 грн.

Проте відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, здійснював платежі з простроченням та лише частково оплатив товар на загальну суму 741817,59 грн, що підтверджується виписками по рахунку позивача.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач посилався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість у розмірі 643433грн. 97 коп., а тому позивачем також нараховано та заявлено до стягнення 5% штрафу у сумі 65067 грн. 20 коп., пені у сумі 164116 грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152472 грн. 14 коп. та інфляційних втрат у сумі 12209 грн. 13 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Спір між сторонами даної справи виник у зв`язку з простроченням виконання відповідачем зобов`язань з оплати одержаного за договором поставки №КИ-136-040419/ззр-КП від 04.04.2019 товару.

Договір №КИ-136-040419/ззр-КП від 04.04.2019, що укладений сторонами у даній справі, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки обумовленого договором товару за видатковими накладними: №666 від 08.04.2019 на суму 42 621,72 грн., №896 від 15.04.2019 на суму 74 718,96 грн., №957 від 19.04.2019 на суму 18 404,40 грн., №1346 від 02.05.2019 на суму 240 072,00 грн., №1983 від 03.06.2019 на суму 15 770,88 грн., №2257 від 03.06.2019 на суму 317,728,80 грн., №2545 від 13.06.2019 на суму 240 000,00 грн, №2546 від 13.06.2019 на суму 256 280,40 грн., №3053 від 08.07.2019 на суму 179 654,40 грн.

Проте відповідач своїх зобов`язань належним чином не виконав, здійснював платежі з простроченням та лише частково оплатив товар на загальну суму 741 817,59 грн, що підтверджується виписками по рахунку позивача.

Таким чином сума заборгованості за поставлений товар склала 643 433,97 грн, що відповідачем у справі не спростовано.

З урахуванням викладеного вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 643 433,97 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Внаслідок невиконання своїх зобов`язань за договором на підставі п. 8.3.1 позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 5% штрафу у сумі 65067 грн. 20 коп. та пеню у сумі 164116 грн. 58 коп.

Відповідно до частини 1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГК України розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі. При цьому, розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно зі ст. 230, п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

З наведених норм вбачається, що сторони договору, за відсутності встановлених спеціальними законами обмежень, не позбавлені права передбачити у договорі господарську санкцію, що стягується за прострочення грошового зобов`язання у відсотках до суми невиконаного зобов`язання, та звернутися з вимогою про її стягнення у зв`язку з простроченням зобов`язання.

А відтак, штраф може бути застосований для забезпечення будь-якого зобов`язання, оскільки він відноситься до штрафних санкцій.

Як наслідок, враховуючи приписи ч. 2 ст. 9 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 4 Господарського кодексу України, що передбачають наявність спеціальних норм, регулюючих господарські відносини, сторони господарського договору мають право забезпечувати штрафом виконання будь-якого зобов`язання.

Слід також звернути увагу, що право учасників господарських відносин встановлювати інші ніж передбачено Цивільним кодексом України види забезпечення виконання зобов`язань визначено частиною 2 ст. 546 Цивільною кодексу України, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст. 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового оборогу, вимог розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, позивач має право на нарахування відповідачу пені та штрафу одночасно.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 5% штрафу у сумі 65067 грн. 20 коп. та пені у сумі 164116 грн. 58 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем, з посиланням на п. 8.3.2 договору та приписи ст. 625 Цивільного кодексу України, заявлено до стягнення з відповідача 25 % річних у сумі 152472 грн. 14 коп. та інфляційні втрати у сумі 12209 грн. 13 коп.

Наданий позивачем розрахунок вказаних нарахувань відповідає фактичним обставинам справи, а тому вимога про стягнення з відповідача 25 % річних у сумі 152472 грн. 14 коп. та інфляційних втрат у сумі 12209 грн. 13 коп. також є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ПРОМІНЬ К», вул. Космонавтів, буд. 36, с. Савин, Козелецький район, Чернігівська область, 17072, код 38049090, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗМАЙ АГРО», вул. Метрологічна, буд. 14-Б, м. Київ, 03143; адреса для листування: вул. Лугова, 9П, м. Київ, 04074, код 41622215, заборгованість у сумі 643 433 (шістсот сорок три тисячі чотириста тридцять три) грн. 97 коп., 5% штрафу у сумі 65 067 (шістдесят п`ять тисяч шістдесят сім) грн. 20 коп., пеню у сумі 164 116 (сто шістдесят чотири тисячі сто шістнадцять) грн. 58 коп., 25 % річних у сумі 152 472 (сто п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 14 коп., інфляційні втрати у сумі 12 209 (дванадцять тисяч двісті девять) грн. 13 коп та судовий збір у розмірі 15559 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят девять) грн. 50 коп.

В судовому засіданні 29.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 05.10.2020.

Суддя М.О. Демидова