ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 922/2907/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ДП Металлист-Стройметаллконструкция"
про визнання банкрутом ТОВ "Стройиндустрия", м. Харків , код ЄДРПОУ 14090900

за участю :

учасники процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2015 р. ТОВ "Стройиндустрия" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гриценка І.І.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.І. про припинення виконання ним обов`язків ліквідатора боржника, припинено виконання ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Стройиндустрия", призначено ліквідатором ТОВ "Стройиндустрия" арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався, у тому числі і за клопотанням ліквідатора.

21.10.2019 р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 р. № 2597-VIII та згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації. Таким чином в подальшому під час провадження у даній справі про банкрутство підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

06.11.2019 р. надійшла заява ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. 3010 від 06.11.2019 р.).

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, витребувані судом докази не надав.

Представники учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Ухвалою-повідомленням від 27.02.2020 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 18.03.2020.

18.03.2020 на адресу суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 714 ) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання від 18.03.2020 ліквідатор та сторони не з`явилися, повноважних представників не направили.

Враховуючи неявку учасників у справі, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.04.2020 р.

В судове засідання учасники процесу не з"явилися, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора з причин введення карантину.

Враховуючи неявку учасників процесу та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги запровадження у країні карантину, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.05.2020 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин перебування судді у відпустці.

Ухвалою суду від 25.05.2020 р призначено звіт ліквідатора до розгляду на 21.07.2020 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, подав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура триває, продовжується здійснення заходів щодо підготовки майна до реалізації, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 01.10.2020 р.

До суду від ліквідатора налійшов поточний звіт (вх. № 22710 від 01.10.2020 р.), в якому він повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазнаяив, що на цей час продовжується здійснення заходів щодо реалізації майна банкрута.

01.10.2020 р. від ліквідатор надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2020 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.