ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 8/6/5022-233/2011

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", вих. №117-10-12/1/1134 від 24.08.2020 (вх. №01-05/2649/20 від 28.09.2020)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 ( повний текст складено 07.09.2020, суддя Стадник М.С.)

про відмову у поновленні строку на подання скарги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця та начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), №117.20-12/1/963 від 30.07.2020р. (вх. №5159 від 05.08.2020р.),

у справі №8/6/5022-233/2011

за позовом Прокурора м. Тернополя, в інтересах держави, в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль,

до відповідача Приватного підприємства "Ролікс - Транс", м. Тернопіль,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1 ,

про звернення стягнення на заставне майно в загальній сумі 36 510,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 289 780,27 грн., згідно Договору застави транспортних засобів від 09.02.2007 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 у справі №8/6/5022-233/2011 відмовлено у клопотанні про поновлення строку на подання скарги, скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця та начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №117.20-12/1/963 від 30.07.2020р. (вх. №5159 від 05.08.2020р.) у справі №8/6/5022-233/2011 залишено без розгляду.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" оскаржило вказану ухвалу місцевого господарського суду, подавши до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 41 ГПК України).

В силу положень частин 1 статті 53 ГПК України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (не мають права укладати мирову угоду).

Відтак, скаржник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі Прокурору м. Тернополя, апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги Прокурору м. Тернополя.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України", вих. №117-10-12/1/1134 від 24.08.2020 (вх. №01-05/2649/20 від 28.09.2020), на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 у справі №8/6/5022-233/2011 залишити без руху.

Скаржнику - усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Прокурору м. Тернополя.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.