ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/8213/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Владимиренко С.В.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

на додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2020 (повне судове рішення складено 07.09.2020)

у справі №910/8213/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" (код 37120239; 03039, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд.18, літ. "Б"; адреса для листування: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 32-Г, приміщення автомийки)

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" (код 32768518; 03039, м. Київ. Вул. Миколи Грінченка, буд.18)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковою ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/8213/20 заяву Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/8213/20 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" на користь Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" 23 000 (двадцять три тисячі) грн.. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а також 86 (вісімдесят шість) грн. 00 коп. витрат, пов`язаних із вчиненням інших процесуальних дій.

Не погодившись з постановленою додатковою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/8213/20 в частині відмови у стягненні 91 120,72 грн. витрат на професійну правничу допомогу скасувати та у відповідній частині ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ "Комплекс "Либідський" про компенсацію судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №910/8213/20, у суді першої інстанції в повному обсязі.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропуску на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначено головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.09.2020 справу №910/8213/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з врахуванням положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті у розмірі 2102,00 грн.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що судовий збір не слід сплачувати при оскарженні додаткового судового рішення, тому просить відкрити апеляційне провадження. При цьому, посилається на пункт 5 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Разом з тим, вказане твердження не заперечує передбаченої підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" норми про те, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб і це правило застосовується до всіх без винятку ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначений правовий висновок висловила Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15 і вказаний висновок підтриманий сталою практикою Верховного Суду (постанови від 30.01.2020 у справі №161/7783/19, від 16.02.2020 у справі №337/4898/18, від 01.11.2019 у справі №569/11098/18, ухвали від 05.03.2020 у справі №916/310/16, від 17.04.2020 у справі №922/3503/16, від 14.02.2020 у справі №50/311-б, від 02.09.2020 у справі № 916/1816/17 тощо).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський" на додаткову ухвалу господарського суду міста Києва від 03.09.2020 у справі №910/8213/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Комплекс "Либідський", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Попередити Приватне акціонерне товариство "Комплекс "Либідський", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Владимиренко

А.М. Демидова