ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2020 р. Справа № 903/356/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

на рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 31.08.20р. суддею Войціховським В.А. у м.Луцьку, повний текст складено 02.09.20р.

у справі № 903/356/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк

про стягнення 26 621 683,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суд Волинської області від 31.08.2020р. у справі №903/356/20 позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 26 621 683,04грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 6 555 479,68грн. заборгованості, 1 562 038,52грн. пені, 1 726 039,15грн. трьох процентів річних, 5 552 380,67грн. суми індексу інфляції, а всього 15 395 938,02 грн., а також 399 325,25грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

В позові в частині стягнення 1 562 038,51грн. пені відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення 9 663 706,51грн. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 1 726 039,15грн. трьох процентів річних та 5 552 380,67грн. суми індексу інфляції та прийняти в цій частині нове, яким відмовити позивачу у стягненні 1 726 039,15грн. трьох процентів річних та 5 552 380,67грн. суми індексу інфляції.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №903/356/20/5030/20 від 25.09.2020р. матеріали справи №903/356/20 витребувано з Господарського суду Волинської області.

01.10.2020р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/356/20.

Однак, вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 14.11.2019р. №294-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020р. складає 2102,00грн..

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, зокрема її прохальна частина, скаржник просить оскаржене рішення скасувати в частині стягнення 1726039,15грн. трьох процентів річних та 5552380,67грн. суми індексу інфляції та просить в цій частині прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні 1 726 039,15грн. трьох процентів річних та 5 552 380,67грн. суми індексу інфляції.

Водночас, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суд Волинської області від 31.08.2020р. у справі №903/356/20 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 163 764,45грн. ((1 726 039,15грн. + 5 552 380,67грн.) * 1,5% * 150%).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Натомість, скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суд Волинської області від 31.08.2020р. у справі №903/356/20.

Зокрема, обґрунтовуючи подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що ДКП "Луцьктепло" перебуває у надзвичайно складному фінансовому становищі, що підтверджується матеріалами справи та довідкою підприємства про фінансове становище, яка додана до клопотання. Кредиторська заборгованість підприємства станом на 31.08.2020р. становить 322 694 959,48грн., а дебіторська - 147 170 461,99грн.. У зв`язку з цим виплата заборгованості із виплати заробітної плати працівникам підприємства складає 17 883 239,69грн..

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції відхиляє його та зазначає, зокрема, наступне.

Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати є вичерпним.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Крім того суд апеляційної інстанції зазначає, що ЄСПЛ з приводу сплати зборів у зв`язку з поданням позовів висловив позицію.

Як визначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України" (заява №24402/02), право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг (пункт 27). Такі обмеження дозволяються опосередковано, оскільки право на доступ до суду "за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання, що може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб і ресурсів суспільства та окремих осіб" (рішення від 28.05.1985р. у справі "Ешингдейн проти Сполученого Королівства" (пункт 57).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001р. зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

Однак, скаржник не підпадає під жодну із зазначених вище умов, а тому у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання останнього про звільнення від сплати судового збору. Відтак у його задоволенні слід відмовити.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ДДержавного комунального підприємства "Луцьктепло" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на рішення Господарського суд Волинської області від 31.08.2020р. у справі №903/356/20 залишити без руху.

3. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

4. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернуто скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.