ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 914/2049/20

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Андрусику В. Д., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів;
до відповідача-1: до відповідача-2: до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів; Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів;
про:визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представники сторін:

Від позивача: Анохін Ю. І. адвокат; Кучмар А. Г. керівник;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Сеньків А. І. адвокат;

Від відповідача-3: Жуган І. О. представник;

Вільний слухач: Бобеляк С. І.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромкомплект», м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМИСЛОВА ЛІНІЯ», м.Львів, Товариства з додатковою відповідальністю «Львівський завод фрезерних верстатів», м.Львів та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду ВАТ «Львівський завод фрезерних верстатів»; припинення права власності; скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020.

Як додаток до позовної заяви позивач подав клопотання про витребування доказів від 03.08.2020.

На адресу суду 02.09.2020 від відповідача 1 надійшло клопотання від 31.08.2020 (вх. № 25723/20 від 02.09.2020), яким відповідач - 1 просить суд надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначити зміст позовних вимог щодо кожного із відповідачів.

Через канцелярію суду відповідач 3 07.09.2020 подав відзив на позовну заяву № 14-11-05073 від 03.09.2020 (вх. № 26030/20 від 07.09.2020).

Через канцелярію суду відповідач - 2 17.09.2020 подав клопотання від 17.09.2020 (вх. № 27117/20 від 17.09.2020) про витребування у позивача оригіналів доказів.

В підготовче засідання 17.09.2020 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Відповідач 1 явки повноважного представника в підготовче засідання 17.09.2020 не забезпечив.

Представник відповідача 2 в підготовче засідання 17.09.2020 з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подане клопотання про витребування доказів.

Повноважний представник відповідача 3 в підготовче засідання 17.09.2020 з`явився, підтримав позицію викладену у відзиві, не заперечив проти клопотань позивача та відповідача 2.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем, на виконання вимог ч. 2 ст. 81 ГПК України зазначено який доказ витребовується, а саме матеріали реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна реєстраційні номери 101, 101.

В клопотанні про витребування доказів позивач вказує на те, що обставини державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна р.н. 101, 101 входять до предмету доказування у даній справі.

На підтвердження неможливості самостійного отримання цих доказів позивач посилається на ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ч. 6 якої вказує на те, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Позивачем дотримано вимог щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, тому суд вирішив його задовольнити.

Розглянувши клопотання відповідача 2 про витребування в позивача оригіналів доказів, копії яких долучені до позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 6. ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішив задовольнити клопотання відповідача 2.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи неявку відповідача -2, необхідність витребування та дослідження доказів, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 91, 182, 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12.10.20 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

3. Явка представників сторін в підготовче судове засідання обов`язкова.

4. Зобов`язати позивача роз`яснити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

5. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, що зареєстроване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, матеріали реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна реєстраційні номери 101, 101.

6. Зобов`язати позивача надати для огляду оригінали наступних документів:

· договір купівлі-продажу приміщення № 27/09-01 від 27.09.2001 року;

· акт прийому-передачі об`єкту незавершеного будівництва будівлі від 03.01.2001 року;

· акт прийому-передачі тимчасової споруди (навісу) від 03.10.2001 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суд звертається до учасників судового процессу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя А.Б. Мазовіта