overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/7952/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілмат-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

про стягнення 238882,93 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомісто"

(04114, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45-а/4, офісне приміщення 34)

як відповідача у справі про:

закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті на 20.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/5370/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Європа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАВІЛ ГРУП" про стягнення 160 979,84 USD, що еквівалентно 3 936 440,03 грн., за участю представника позивача - Ковіні О.О., ордер серія КС №659205 від 25.03.2020 року, відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 28.10.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа №910/5423/20

Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Добробуд»

про стягнення 146418,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група будівельних компаній «Добробуд»

((01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 6-В, оф. 68))

як відповідача у справі про:

- закриття підготовчого засідання та призначення справи для розгляду по суті на 20.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/3492/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Український нагляд" до LEDOYEN HOLDING LTD, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, статуту та скасування державної реєстрації, за участю представника позивача - Орленка С.О., керівника, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився, відповідача-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням позивача та неявкою відповідачів 1, 2, 3, 4 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів

2. Відкласти підготовче засідання на 19.10.20 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/10598/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватфінресурс"

про стягнення 1 376 612, 36 грн

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.20 о 09:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/14865/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області до Дочірнього підприємства Держаної компанії "Укрспецекспорт" - Державної госпрозрахункової зовнішньоторговельної та інвестиційної фірми "Укрінмаш" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 46541,25 доларів США,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму (735700 грн.).

Згідно ч. 1 ст. 6 цього Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Станом на 10 вересня 2020 р. (день сплати судового збору за подачу позову до суду) офіційний курс Національного банку України гривні до долара США становив 27,8296 грн.

Виходячи з ціни позову 46541,25 доларів США розмір належного до сплати судового збору становить 698,11 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України гривні до долара США станом на день сплати становить 19428,12 грн.

Проте, як слідує з платіжного доручення № 4305 від 10 вересня 2020 р. позивачем сплачено 19409,97 грн., тобто останньому необхідно доплатити 18,15 грн. (19428,12-19409,97) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" Сумської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 912/2438/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Відділу освіти, молоді та спорту Кіровоградської районної державної

адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 845 591,49 грн

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.10.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/14812/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамедас Україна" м. Києва про стягнення неустойки, ціна позову 853256,04 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, відсутній опис вкладення у поштове відправлення.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, зокрема, опис вкладення у поштове відправлення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 910/17309/18

Суддя господарського суду м. Києва Паламар П.І. розглянувши матеріали за заявою Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 9 вересня 2020 р. у справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах Міністерства оборони України до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про стягнення неустойки, ціна позову 5679423,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у жовтні 2020 року Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів звернувся в суд з указаною заявою.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів Сумської області про розстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні 13.10.20 об 11:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 910/11599/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" Полтавської області про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Публічного акціонерного товариства "АктаБанк" Дніпропетровської області заявником на підставі платіжного доручення № 6184 від 6 серпня 2020 р. сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/11599/20 від 8 вересня 2020 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

1. Судовий збір у розмірі 2102 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" на підставі платіжного доручення № 6184 від 6 серпня 2020 р., повернути платнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток: платіжне доручення № 6184 від 6 серпня 2020 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/8297/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали справи № 910/8297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космополіт трейдінг» (вул. Преображенська, буд. 30, оф. 9, м. Одеса, 65082) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) про стягнення 4695851,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/8297/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космополіт трейдінг» (вул. Преображенська, буд. 30, оф. 9, м. Одеса, 65082) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» (пров. Новопечерський, буд. 19/3, корпус 2, каб. 33, м. Київ, 01042) про стягнення 4695851,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 вказаний позов задоволено повністю.

10.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат.

23.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про розподіл судових витрат призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Космополіт трейдінг» про розподіл судових витрат.

2. Розгляд клопотання призначити на 15.10.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 06.10.2020.

Суддя В.О.Демидов
У Х В А Л А

06.10.2020Справа № 910/17757/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного підприємства "Спецагро" м. Києва про видачу дублікату судового наказу господарського суду міста Києва від 8 січня 2019 р. про стягнення з Аграрного фонду м. Києва 104791,50 грн. боргу, за період січня-травня 2018 року, за невиконання договору № 03111-КП про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання, господарсько-експлуатаційне обслуговування орендованого нерухомого майна від 26 березня 2018 р., додаткової угоди № 1 від 31 липня 2018 р. до цього договору,

в с т а н о в и в :

8 січня 2019 р. господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/17757/18 про стягнення з Аграрного фонду на користь Державного підприємства "Спецагро" заборгованість за договором № 03111-КП про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання, господарсько-експлуатаційне обслуговування орендованого нерухомого майна від 26 березня 2018 р., додаткової угоди № 1 від 31 липня 2018 р. до цього договору у розмірі 104791,50 грн. боргу, 176,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

2 жовтня 2020 р. Державне підприємство "Спецагро" звернулося в суд з заявою про видачу дублікату судового наказу № 910/17757/18 від 8 січня 2019 р.

Враховуючи, що вищезгаданий судовий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат судового наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Державного підприємства "Спецагро" м. Києва про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу № 910/17757/18 від 8 січня 2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/14087/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича

Міністерства юстиції України

про визнання дії державного реєстратора протиправною,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича (відповідача-1) та Міністерства юстиції України (відповідача-2) про визнання дії державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича протиправною та скасування запису № 2005370.

Суд своєю ухвалою від 21.09.2020, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Водночас, оскільки наразі суд не постановлював ухвалу про відкриття провадження у справі, клопотання позивача за своєю правою суттю є заявою про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун