УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/7960/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" 49000, м. Дніпро, вул. Гусенко, 50

до Міністерства юстиції України 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача- Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислав Олександрович.

про визнання незаконним і скасування наказу

Представники сторін:

Від позивача Конько О.С., довіреність № 24-09/20 від 24.09.2020;

Від відповідача Кеда І.В.;

Від третьої особи 1 Гамай В.В., довіреність № б/н від 27.12.2019:

Від третьої особи 2 не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукопром" 09.06.2020 року звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України від 02.06.2020 року № 1840/5 (зі змінами і доповненнями) "Про задоволення скарги".

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на той факт, що вказаний наказ відповідачем прийнято з порушенням п. 2 ч. 8 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", оскільки на момент його прийняття відбулась державна реєстрація права власності за іншою особою (ТОВ "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД"), ніж зазначено у оскаржуваному рішенні, а також строки на звернення з відповідною скаргою ТОВ "Фінансовий капітал "Поліс" закінчились, отже відповідачем порушенно п.п. 5, 6 Порядку розгляду скарг на рішення, бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 року за результатами розгляду заяви б/н від 06.06.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7960/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 27.08.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 року відкладено підготовче засідання на 24.09.2020 року та залучено до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростислава Олександровича.

У підготовче засідання 24.09.2020 року з`явились уповноважені представник позивача, відповідача та третьої особи 1.

Уповноважений представник третьої особи 2 в судове засідання не з"явився.

Доказів отримання третьою особою 2 ухвали суду від 27.08.2020 поштовим відділенням зв`язку на час розгляду справи до суду не повернуто.

Судом здійснено запит з офіційного сайту "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення № 8518, в якому зазначено, що станом на 18.09.2020 поштове відправлення вручено.

У судовому засіданні 24.09.2020 року уповноважений представник позивача подала для долучення до матеріалів справи клопотання № 24-09/20-2 про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТОВ "Ен-Кор-Лімітед"; клопотання № 24-09/20-1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6436/20 та клопотання № 24-09/20-3 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2416/17 у подібних правовідносинах.

Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача надала усні пояснення по суті поданої заяви про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ТОВ "Ен-Кор-Лімітед".

Розглянувши в судовому засіданні 24.09.2020 року подану заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Судом встановлено, що в обґрунтування зазначеної заяви про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивач вказує на те, що ТОВ «Ен-Кор-Лімітед» є особою, яка вважає себе набувачем спірного майна від ТОВ «ФК «Поліс» на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого 27.12.2019 року.

Так, згідно відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно ТОВ «Ен-Кор-Лімітед» на момент пред`явлення позову зареєстроване, як власник нерухомого майна на підставі Договору купівлі-продажу від 27.12.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., зареєстрованого в реєстрі за № 2921.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність дослідження та встановлення судом обставин щодо можливого визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України від 02.06.2020 року № 1840/5, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед", оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 24.09.2020 року, зокрема пояснень третьої особи 1 та третьої особи 2 по суті спору, до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З метою виконання визначеного у ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження суд вчиняє передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед", поданими позивачем у судовому засіданні клопотань про зупинення провадження у справі та не направлення їх на адресу сторін, з метою виконання завдання підготовчого провадження в справі та належної підготовки до розгляду справи по суті, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/7960/20 на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 118, 119, 177, 179, 181, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання у справі № 910/7960/20 на 30 (тридцять) днів з ініціативи суду.

2. Підготовче засідання у справі відкласти на 28.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" про залучення до участі у справі № 910/7960/20 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД" (01042, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІВАНА КУДРІ, будинок 39, ).

5. Встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕН-КОР-ЛІМІТЕД" строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

6. Зобов`язати позивача в строк до 01.10.2020 року направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів, надавши суду відповідні письмові докази.

7. Повторно встановити третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

8. Повторно встановити третій особі - Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Ростиславу Олександровичу строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. Третій особі надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

9. Зобов`язати позивача направити на адресу сторін у справі клопотання № 24-09/20-1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/6436/20 та клопотання № 24-09/20-3 про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи № 922/2416/17 у подібних правовідносинах. Позивачу надати суду докази надсилання клопотань учасникам справи.

10. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк 22.10.2020 (включно), з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон