СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року Справа № 922/1572/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м. Київ (вх. № 2491 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/1572/20 (суддя Прохоров С.А.; повне рішення складено 04.09.2020)

за позовом Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, Київська область, м. Київ, вулиця Олени Теліги, 8, ) в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (63030, Харківська область, Валківський район, с. Золочівське, код 38104349)

про стягнення 670255,64 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

19.05.2020 Фізична особа-підприємець Партола Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за договором від 16.04.2018 про виконання сільськогосподарських послуг №210-19/2018-ПС: -546520,00 грн. заборгованості, -54651,60 грн. штрафних санкцій, -45197,20 грн. індексу інфляції, -23886,84 грн. 3% річних. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/1572/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича за договором про виконання сільськогосподарських послуг №210-19/2018-ПС від 16.04.2018 року 546520,00 грн. боргу, 45197,20 грн. інфляційних та 23 841,92 грн. 3% річних. В частині стягнення 54 651,60 штрафних санкцій та 44,92 грн. 3% річних відмовлено. Судові витрати позивача по сплаті судового збору покладено на відповідача пропорційно задоволеним вимогам. Стягнуто з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Харківської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь Фізичної особи-підприємця Партоли Сергія Миколайовича 9233,39 грн. судового збору.

Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1572/20, в якій вважає ухвалене у даній справі рішення протизаконним, прийнятим з неповним з`ясуванням місцевим судом обставин, що мають значення для справи; недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідністю висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи; порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, тому просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1572/20 скасувати та повністю відмовити Фізичній особі-підприємцю Партолі Сергію Миколайовичу у задоволенні позовних вимог; витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Також в апеляційній скарзі Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1572/20 та зупинити його виконання. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на те, що Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», як належний відповідач, не було належним чином повідомлене судом першої інстанції про час і місце розгляду справи, і не брало участі у такому розгляді. Крім того, станом на час подачі апеляційної скарги скаржник не отримував рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі №922/1572/20. Також скаржник послався на Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1572/20 ухвалено 26.08.2020, повне рішення складено 04.09.2020.

Отже законодавчо визначений строк на оскарження даного рішення спливає 24.09.2020.

Згідно поштового конверту, в якому скаржник надіслав апеляційну скаргу до суду, дана скарга подана 19.09.2020, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на оскарження скаржником не було пропущено, тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зупинення дії оскаржуваного рішення розгляду не підлягає.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено їх відповідність вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, тому апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини другої статті 262 Господарського процесуального кодексу України від позивача не надходило.

Відповідно до вимог статей 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду.

Водночас, дослідженням матеріалів справи та апеляційної скарги судом встановлено, що предметом оскарження скаржником визначено рішення Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1572/20, в той час як ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі № 922/1572/20 виправлено описку, допущену в даті ухваленого рішення у даній справі із вказанням вірної дати його постановлення - "26" серпня 2020 р. Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2020 у справі № 922/1572/20.

За вказаної обставини, скаржнику слід уточнити дату оскаржуваного ним судового рішення, що зазначена по тексту апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 922/1572/20 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 26.08.2020.

2.Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», м.Київ завчасно надати суду апеляційної інстанції уточнення щодо дати оскаржуваного судового рішення, зазначеної по тексту апеляційної скарги, з урахуванням ухвали Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 у справі № 922/1572/20 про виправлення описки.

3.Запропонувати позивачу у строк до 15.10.2020 (включно) подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням суду доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

4.Призначити справу № 922/1572/20 до апеляційного розгляду.

5.Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться "03" листопада 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

6.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.М. Пелипенко