ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1876/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

Розглядаючи справу №916/1876/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, )

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А, )

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 4, каб. 201, )

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" (65065, м.Одеса, вул. Варненська, буд. 21-Е, )

За участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Адікт" (, вул. Космонавта Комарова, буд. 14, м. Одеса 65065)

про визнання договору удаваним правочином, визнання договору недійсним та зобов`язання усунути перешкоди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал" з позовом, в якому просить суд:

- договір №12/11-2019/2 про відступлення прав вимоги від 12.11.2019р., укладений між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв виконуючий обов`язки директора ОСОБА_1 визнати удаваним правочином та таким, що вчинений з метою приховання договору факторингу;

- визнати, що 12.11.2019р. між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ", від імені якого діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Караченцев Артем Юрійович та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв виконуючий обов`язки директора ОСОБА_1 був укладений договір факторингу за яким Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника);

- визнати недійсним договір №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", від імені якого діяв директор Клевець Світлана Василівна на підставі статуту та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авалон Капітал", від імені якого діяв директор Габрильчук Вадим Олександрович;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" () усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" на реалізацію його права на належному забезпечення його боргових зобов`язань.

Ухвалою від 01.07.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

29.07.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із проведенням повною дезинфекції приміщень, де знаходиться господарський суд Одеської області, ухвалою від 31.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження та призначено судове засідання на 09.09.2020. 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 24.09.2020.

24.09.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

21.09.2020 за вх.№2815/20 до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Крипт Інвест Клуб» надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" про:

- визнання недійсним договору №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал».

Разом із позовною заявою заявлено клопотання про розгляд справи спочатку.

Згідно зі ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи предмет позову у даній справі, коло учасників справи, відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху або її повернення, відмови у відкритті провадження, суд вважає необхідним допустити Товариство з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" до участі у справі як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору та прийняти позовну заяву третьої особи до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Адікт", як іпотекодавця за Іпотечним договором від 26.02.2010р., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., укладеним з Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ", в якості забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД" зобов`язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії за № 004/10 від 26.02.2010р., укладеним між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний банк „Київ", як кредитором, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД", як позичальником, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „Адікт" до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб".

Також суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Интер ЛТД» в якості третьої особи, оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю „Интер ЛТД" як позичальника за договором про надання відновлювальної кредитної лінії.

Крім того, з матеріалів позову вбачається, що ТОВ «Интер ЛТД» вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Проперті» є власником предмета іпотеки - нежитлових приміщень за адресою: вул. Варненська, 21Е, м. Одеса. У зв`язку із зазначеним, враховуючи, що підставою наявності інтересу при поданні позову третьої особи ТОВ «Крипт Інвест Клуб» зазначає те, що він є законним власником нежитлових будівель загальною площею 10349,1 кв.м., розташованих за адресою: вул. Варненська, 21Е, м. Одеса, суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ «Індастріал Проперті» до участі у справі в якості третьої особи на стороні третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб".

Суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст.ст. 174, 176 ГПК України суд вирішує питання щодо відкриття провадження у справі, залишення позову без руху або повернення позовної заяви протягом 5 днів з дня надходження позову.

Втім, суддя Волков Р.В. з 23.09.2020 знаходився на лікарняному, ухвалу було підписано відразу після повернення судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс", Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал" про визнання недійсним договору №17/02/2020-1 від 17.02.2020 про відступлення права вимоги за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №004/10 від 26.02.2010, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон капітал», - до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1876/20, об`єднавши їх в одне провадження.

2. Залучити до участі у справі, в якості третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю „Адікт" (65065, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, буд. 14; ); Товариство з обмеженою відповідальністю "ИНТЕР ЛТД" (65020, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 71, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" (65065, м.Одеса, вул. Варненська, буд. 21-Е, ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" направити матеріали позовної заяви третьої особи учасникам справи:

Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ", в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16-22, ; фактична адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17);

Товариству з обмеженою відповідальністю "Індастріал Проперті" (65065, м.Одеса, вул. Варненська, буд. 21-Е, ).

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" про розгляд справи спочатку задовольнити.

5. Розпочати розгляд справи №916/1876/20 спочатку.

6. Встановити відповідачам за позовом третьої особи - Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Паріс", Товариству з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Авалон капітал", - строк на подання відзиву на позов третьої особи із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

7. Призначити розгляд справи №916/1876/20 до розгляду зі стадії відкриття провадження у справі на "12" жовтня 2020 р. о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

8. Запропонувати учасникам справи подати до суду письмову позицію за змістом позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю „Крипт Інвест Клуб" протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков