ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.

м. Черкаси справа № 17-14-01/1494(925/1170/20)

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву боржника Комунального підприємства «Уманьводоканал» про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Боровика С.С. в порядку наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж видав судовий наказ у справі №17-14-01/1494(925/1170/20) про стягнення з боржника Комунального підприємства «Уманьводоканал» на користь заявника: 161268,43 грн. боргу на підставі договору № 23Р від 04 березня 2019 року про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії та 210,20 грн. витрат на сплату судового збору.

25 вересня 2020 року до суду від боржника надійшла заява про скасування судового наказу.

Судовий наказ отриманий боржником 15 вересня 2020 року. Строк подання заяви про скасування судового наказу до 01 жовтня 2020 року.

Заява про скасування судового наказу подана до поштового відділення 23 вересня 2020 року, судом зазначена заява отримана 25 вересня 2020 р., тобто в межах строку визначеного на її подачу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 25 вересня 2020 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Довганя К.І.

В обґрунтування своєї заяви боржник вказав, що Публічним акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж не подано документів, які б підтверджували достовірність та правомірність розрахунків сум, які він просить стягнути.

Заявник вказував, що також не надано документів щодо здійснення обстеження об`єктів перевірки наявності засобів КРП у споживачів (або субспоживачів) та обліків генерації реактивної електроенергії за участю представника Комунального підприємства «Уманьводоканал».

Стаття 157 Господарського процесуального кодексу України передбачає право боржника протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, і встановлює форму та зміст такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява боржника № 1353/07 від 23 вересня 2020 року про скасування судового наказу від 10 вересня 2020 року у справі №17-14-01/1494(925/1170/20) за формою і змістом відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, тому підстави для її повернення заявнику відсутні.

За таких обставин судовий наказ від 10 вересня 2020 року у справі №17-14-01/1494(925/1170/20) підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу, що згідно ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10 вересня 2020 року, виданий Господарським судом Черкаської області у справі №17-14-01/1494(925/1170/20) за заявою Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Уманських енергетичних мереж.

Роз`яснити стягувачу, що він за наявності законних підстав має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Довгань