overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/171/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.

розглянувши заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області , м. Кам`янське про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/171/20

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю Синхрофазатрон V, м. Кам`янське

про стягнення 931 401, 19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі № 904/171/20 в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач Кам`янська міська рада, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі № 904/171/20 скасувати в повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2020 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2020 року у справі № 904/171/20 скасовано.

Позовні вимоги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Синхрофазотрон V( 51900, м.Кам`янське, провулок 3-й травневий, буд.10, ) на користь Кам`янської міської ради Дніпропетровської області ( 51931, м.Кам`янське, м-н Петра Калнишевськог, 2, ідентифікаційний код 24604168) 66 402,46 грн. кошти недоотриманого доходу у вигляді орендної плати.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Кам`янської міської ради Дніпропетровської області , м. Кам`янське про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №904/171/20.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 21.10.2020 на 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2020 р. Справа № 902/276/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 31 серпня 2020 р. у справі № 902/276/20, яке набрало законної сили 01 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 жовтня 2020 р. Справа № 902/350/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2020 р. у справі № 902/350/20, яке набрало законної сили 01 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2020 р. Справа № 902/49/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 р. у справі № 902/49/20, яке набрало законної сили 02 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2020 р. Справа № 902/49/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 01 вересня 2020 р. у справі № 902/49/20, яке набрало законної сили 02 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2020 р. Справа № 902/872/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 серпня 2020 р. у справі №902/872/19, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 жовтня 2020 р. Справа № 902/672/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 р. у справі № 902/672/20, яке набрало законної сили 02 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 903/777/16

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Державного підприємства Костопільський військовий лісгосп, м.Костопіль

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №903/777/16

за позовом: Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:

- 1) Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м.Львів

- 2) Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м.Костопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ, Луцький р-н, с.Піддубці

про стягнення 30289,62грн.

встановив: 28.09.2020 на адресу суду надійшла заява Державного підприємства Костопільський військовий лісгосп за вх. №01-64/20/20, в якій заявник просить:

- замінити сторону (стягувача) по справі №903/777/16 від 06 грудня 2016 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РОСІ (45635, Волинська обл., Луцький р-н, с. Піддубці, вул. Перемоги, 1, ) на користь Костопільського лісгоспу Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат (35000, Рівнеська обл., м.Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) 30289,62 грн. заборгованості тв. 1378,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору на Державне підприємство Костопільський військовий лісгосп (, р/р НОМЕР_1 в Рівненська філія КБ Приват Банк, МФ0333391, адр. 35000, Рівненська обл.., Костопільський р-н, м.Костопіль, вул. Рівненська, 70).

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Державного підприємства Костопільський військовий лісгосп по заміну сторони виконавчого провадження у справі №903/777/16 призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду заяву за вх. №01-64/20/20 від 28.09.2020 Державного підприємства Костопільський військовий лісгосп про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "12" жовтня 2020 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати письмові пояснення на заяву..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2020 року № 903/358/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 03.09.2020 у справі №903/358/20
Рішення набрало законної сили 01.10.2020

Стягувач: Прокуратура Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р UA13 04945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915)

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, )

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, , р/р НОМЕР_1 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, код 02909915) 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02 січня 2021 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 жовтня 2020 року № 903/518/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2020 у справі №903/518/20
Рішення набрала законної сили 01.10.2020

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) 17347,57 (сімнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 57 коп., з них: 15623,79 грн. заборгованості за кредитом, 1478,85 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом, 244,93 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02 жовтня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2020 року Провадження 9/903/707/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеторфзбагачення» про стягнення 42863,43 грн.,

Встановив: Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Пасажирська компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглеторфзбагачення» про стягнення 42863,43 грн. пені за неналежне виконання умов договору про закупівлю.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що відповідач в порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної поставки продукції згідно з договором про закупівлю № УЗ/ЦЛ-19600/Ю від 22.08.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "28" жовтня 2020 р. на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 жовтня 2020 року Провадження 9/903/705/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вабуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор Трейд» про стягнення 66547,67 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вабуд» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор Трейд» про стягнення 66547,67 грн., з них: 64125 грн. коштів за непоставлений товар, 1943,05 грн. інфляційних втрат, 479,62 грн. 3% річних та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що між сторонами було досягнуто усної домовленості щодо поставки позивачу товару, позивач на виконання домовленості оплатив його вартість, однак відповідач не здійснив позивачу поставки оплаченого товару і не повернув сплачених коштів.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "28" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 серпня 2020 року №903/618/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02.10.2020
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.10.2023
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.10.2020
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2020 року №903/660/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02жовтня 2020 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 жовтня 2023 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02 жовтня 2020 року.
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4099/20

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір Агроінтернешнл", смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 835 595 грн. 85 коп. за договором фінансового лізингу від 11.09.2019 № 4-19-122 ств-пл/252

Суддя Рудь І.А.

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.08.2020 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.08.2020 по справі № 904/4099/20 у шостому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом помилково зазначена вимога до позивача: надати "докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп."

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 21.08.2020, шляхом виключення фрази "докази на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп."

Абзаци 7-20 резолютивної частини вказаної ухвали суду вважати відповідно абзацами 6-19.

Ухвала набирає законної сили - 30.09.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4283/20

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 1 084 949,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про стягнення 1 084 949,87 грн., з яких: 1 046 726,98 грн. - основний борг, 17 159,46 грн. - 3% річних, 21 063,43 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов банківської гарантії № 71.00.008000 від 03.01.2019.

Ухвалою від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 04.09.2020.

27.08.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

04.09.2020 до підготовчого судового засідання з`явились представники позивача та відповідача.

04.09.2020 позивач подав відповідь на відзив.

04.09.2020 відповідач подав до суду заяву про залучення Приватного акціонерного товариства "Факел" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначає, що отримав вимогу щодо сплати грошових коштів у зв`язку з нібито порушенням принципалом за гарантією Приватним акціонерним товариством "Факел" вимог договору № від 03.01.2019. Рішення суду вплине на обов`язок принципала сплатити (повернути) кошти банку-гаранту.

Ухвалою від 04.09.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" про залучення Приватного акціонерного товариства "Факел" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

30.09.2020 до господарського суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 05.10.2020 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 09:00 год. до 16:00 год.

З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 05.10.2020 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020

Суддя І.В. Мілєва