УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/2502/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація"

про стягнення 3054389,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.07.2020 року у справі №910/2502/20 (суддя Пінчук В.І.) позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" (01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, код 37966503) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Озон - 3000" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 709, кімната 7, код 34934 (два мільйона дев`ятсот десять тисяч триста двадцять шість) грн. 40 коп. основного боргу, 118328 (сто вісімнадцять тисяч триста двадцять вісім ) грн. 46 коп. пені, 25734 (двадцять п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 16 коп. 3% річних, 45815 (сорок п`ять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн. 84 коп. судового збору.

01.09.2020 року на виконання рішення видано наказ.

30.09.2020 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.09.2020 року визначено суддю Пінчука В.І.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/1477 від 30.09.2020 року у зв`язку з відпусткою судді Пінчука В.І., відповідно до п.4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 №17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/2502/20, зареєстрованих за вхідним №14949/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Мудрого С.М.

Відповідно до ч. 1 статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 29.09.2020 року, відповідно до супровідного листа № 910/2502/20/6472/2020 від 29.09.2020, направлено до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № б/н від 14.09.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 по справі № 910/2502/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Озон-3000" до товариства з обмеженою відповідальністю "Укругледегазація" про стягнення 3 054 389,02 грн., разом із матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до повернення матеріалів справи № 910/2502/20 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до повернення матеріалів справи № 910/2502/20 до Господарського суду міста Києва.

Суддя С.М. Мудрий