номер провадження справи 17/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2020 Справа № 908/2288/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН, 01601, м. Київ, Спортивна площа, буд. 1А

до відповідача: приватного підприємствам ОПТВИНТОРГ, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б

про стягнення 505 289,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 до приватного підприємствам ОПТВИНТОРГ, про стягнення з відповідача 505 289,70 грн. заборгованості за договором поставки та призначенням дистеб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки та призначенням дистеб`ютора від 25.02.20 № 25/02/20 в частині здійснення розрахунку з позивачем за товар поставлений за видатковими накладними від 25.05.20 №№ 1309, 1310, 1311. Враховуючи допущення відповідачем прострочення грошового зобов`язання, позивачем окрім суми основного боргу у розмірі 493 560,80 грн. заявлено до стягнення з відповідача 9 383,10 грн. пені та 2345,80 грн. 3 % річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.20, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 14.09.20 у справі № 908/2288/20 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (10 днів від дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху). Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 7579,35 грн. за звернення до господарського суду Запорізької області з позовною заявою, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 14.09.20 у цій справі 17.09.20.

Таким чином строк усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 116 ГПК України, по 28.09.20 включно.

На адресу суду 28.09.20 від позивача на виконання ухали суду від 14.09.20 у цій справі надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем додано копію платіжного доручення від 08.09.20 № про сплату 7700,00 грн. судового збору за позовом ТОВБМЮ проти ПП ОПТВИНТОРГ.

Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету підтверджується сплата позивачем 700,00 грн. судового збору за позовом ТОВБМЮ проти ПП ОПТВИНТОРГ.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю БАКАРДІ-МАРТІНІ ЮКРЕЙН від 31.08.20 вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Частиною 3 ст. 12 ГПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що спір у справі № 908/2288/20 є не складним, обсяг доказів є не значним, що спір у справі не належить до справ визначених ч. 4 ст. 247 ГПК України, суд враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вважає за можливе його задовольнити та здійснювати розгляд справи № 908/2288/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 234,235, 247, ч. 5 ст.252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2288/20. Присвоїти справі номер провадження 17/154/20.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали; відзиву на позов, із доказами, та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса суду: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач (за наявної потреби) має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун