ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Херсон Справа № 923/786/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., за участю секретаря судового засідання Гоголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви

Кредитора - ОСОБА_1 , м. Херсон

до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія", с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представника заявника - адвоката Долгополова О.В.

06.08.2020 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Кредитора - ОСОБА_1 до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог в сумі 1 000 000 грн.

Кредитор посилається на те, що рішенням Херсонського міського суду від 10.10.2016 у справі № 766/6003/16-ц стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" та ТОВ "Консалтінгова група "Гектар-Херсон" на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн збитків.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.03.2018 прийнято від Генічеського районного відділу ДВС виконавче провадження № 54338686 щодо виконання виконавчого листа № 766/6003/16-ц від 01.11.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн збитків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В .

Ухвалою від 10.08.2020 заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви.

Під час перебування судді у відпустці (з 28.08.2020 по 06.09.2020), у встановлений строк, представник заявника подав до суду докази усунення недоліків заяви.

Господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка, відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих:

1.Шалашний Леонід Олександрович

2.Кочкін Олександр Миколайович

3.Нікітіна Ганна Едуардівна

Ухвалою від 09.09.2020 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 29.09.2020, арбітражних керуючих Шалашного Леоніда Олександровича, Кочкіна Олександра Миколайовича, Нікітіну Ганна Едуардівну зобов"язано до дати проведення судового засідання по справі надати суду: заяви про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Нікітіної Г.Е., Шалашного Л.О., Потупало Н.І., Сиволобова М.М.

28.09.2020 боржником подано до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому він зазначає, що заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 наразі не погашена. Крім того, загалом 10 виконавчих проваджень щодо стягнення з нього коштів і в рамках виконавчого провадження майно боржника - нежитлові будівлі та земельна ділянка були реалізовані, але торги не завершено і майно не передано переможцю у зв"язку з судовим оскарженням протоколу електронних торгів

В судове засідання представник боржника не прибув.

Представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, просить її задовольнити.

29.09.2020 до суду надійшло клопотання представника громадянина ОСОБА_3 - адвоката Тихоши Д.С., якою він просить залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості кредитора та відкласти розгляд заяви про відкриття провадження у справі, посилаючись на самоізоляцію ОСОБА_3 через контакт з хворим на короновірус. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є стягувачем у зведеному виконавчому провадженні №55988922 згідно виконавчого листа Генічеського районного суду від 07.04.2017 № 653/3116/16-ц.

Суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено залучення кредиторів для участі у справі на стадії підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 45 ГПК України конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Таким чином, заявник або його представник не позбавлені права бути присутніми в засіданні суду.

Крім того, до суду електронною поштою надійшло клопотання Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), яким воно просить відкласти розгляд заяви у зв"язку з неможливістю прибуття в засідання.

Суд відмовляє в задоволенні даної заяви, оскільки Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) не є стороною у справі і суд не викликав Управління в підготовче засідання, а лише повідомив про розгляд заяви ухвалою від 09.09.2020 відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки виконавче провадження, в якому стягувачем є ініціюючий кредитор - ОСОБА_1 , перебуває на виконанні в цьому органі Державної виконавчої служби.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Кредитор - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" про відкриття провадження у справі про банкрутство та визнання грошових вимог в сумі 1 000 000 грн.

Ухвалою від 09.09.2020 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

Враховуючи вимоги ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

З огляду на те, що в даному випадку провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. При цьому боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За приписами ст. 1 Кодексу, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Суд зазначає, що предметом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство є вимога, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

До обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" є юридичною особою, ідентифікаційний код 24106269, адреса с.Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 44. Засновником товариства зазначено ОСОБА_4 , керівник ОСОБА_5 .

З матеріалів заяви слідує, що боржник має заборгованість перед кредитором ОСОБА_1 . Так, рішенням Херсонського міського суду від 10.10.2016 у справі № 766/6003/16-ц стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" та ТОВ "Консалтінгова група "Гектар-Херсон" на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн збитків.

Постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 14.03.2018 прийнято від Генічеського районного відділу ДВС виконавче провадження № 54338686 щодо виконання виконавчого листа № 766/6003/16-ц від 01.11.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" на користь ОСОБА_1 1 000 000 грн збитків.

Боржник повідомив суд, що згідно з даними Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконані знаходяться наступні виконавчі документи стосовно боржника - ТОВ «ОК «Енергія»:

номер АСВПвиконавч документномер і дата видачіОрган, який видав документборжникстягувачхарактер стягнення
55035776в/л766/8633/17 20.10.17хмсТОВ "ОК "Енергія"Урсал Д.В.305134наказ923/1297/15 20.10.15Господар.судТОВ "ОК "Енергія"Мінсоцполітики України5655наказ923/33/17 06.03.17Господар.судТОВ "ОК "Енергія"Мінсоцполітики України300в/л653/3116/16 07.04.17Генічеський р/сТОВ "ОК "Енергія"ОСОБА_3 3224234,5
54338686в/л766/6003/16 01.11.16ХМСТОВ "ОК "Енергія"Степанець П.В.15668в/л766/18768/17 22.03.18ХМСТОВ "ОК "Енергія"Урсал Д.В.3082930,06
56242221пост..04.18ДВСТОВ"ОК "Енергія"держава2307,83
56584224в/л661/2971/15 03.09.15Новоках.м/сТОВ "ОК "Енергія"Подоба В.М.79352,49
57572398в/л661/1678/16 08.06.15Новоках.м/сТОВ "ОК "Енергія"Свєтоградова О.В.18146,93
57572689в/л661/1678/16 08.06.15Новоках.м/сТОВ "ОК "Енергія"Свєтоградова О.В.23914,28
Дані щодо інших кредиторів Товариства на підприємстві відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна ТОВ «Енергія» належать на праві власності:

- нежитлові будівлі загальною площею (кв.м): 12647.3 Адреса: Херсонська обл., Генічеський p., с. Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 44, а саме А саме: ТП літ. А - 9,0 м.кв., гуртожиток літ. Б - 1087,5 м.кв., трансформаторна літ В - 2,1 м.кв., гараж літ. Г - 62,5 м.кв., склад літ Д - 170,4 м.кв., склад літ. Є - 11,5 м.кв., склад літ Ж - 63,3 м.кв., склад літ 3 - 53,6 м.кв., медпункт з верандою літ К -864,0 м.кв., пральня літ. А - 438 м.кв., трансформаторна літ. М - 85,7 м.кв., будинок рятувальної служби літ. Н - 18,9 м.кв., вбиральня літ. О - 6,0 м.кв., насосна станція літ П - 51,7 м.кв., павільон літ Т - 406,6 м.кв., естрада літ С - 527,3 м.кв., спальний корпус літ У - 263,9 м.кв., спавльний корпус літ Ф - 266,3 м.кв., спальний корпус літ. X - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ц - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ч -716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ш - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Щ - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Е - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. Ю - 716,5 м.кв., насосна І - 20,0 м.кв., насосна II - 25.1 м.кв.. гуртожиток III, гуртожиток IV - 77,2 м.кв., будинок сторожа V - 42,3 м.кв., їдальня VI - 1984,6 м.кв.. клуб VII - 303,2 м.кв., льодник VIII - 133,9 м.кв., вбиральня IX - 11,6 м.кв., склад X - 3,3 м.кв., склад XI -17,8 м.кв., слісарня XII - 17,7 м.кв., дізельна XIII - 45,1 м.кв., сарай XIV - 40,7 м.кв., операторна XV - 4 м.кв., гараж ХМІ - 68,4 м.кв., склад XVII - 20,3 м.кв., КНС літ Р - 2 м.кв. які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер: :11:003:0022;

- земельна ділянка кадастровий номер: :11:003:0022, яка розташована за адресою: Херсонська обл., Генічеський р., с. Генічеська Гірка, вулиця Набережна, будинок 44

Згідно протоколу проведення електронних торгів від 22.08.2018 року № 353719, в рамках зведеного виконавчого провадження, майно Боржника - нежитлові будівлі і земельна ділянка. які розташовані за адресою: Херсонська обл., Генічеський р., с. Генічеська Гірка, вулиця Набережна. будинок 44 були реалізовані переможцю торгів.

За поясненнями боржника, на даний час торги не завершено і майно переможцю не передано у зв`язку з судових оскарженням протоколу електронних торгів. Інше майно у ТОВ «Енергія» відсутнє. Рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків відсутні. Рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити відсутні. Боржник не проведить діяльності, пов`язаної з державною таємницею

Перевіривши можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, суд встановив, що такі зобов`язання виникли на підставах, передбачених законодавством України, підтверджені судовим рішенням, яке не виконано боржником, та є доказом того, що останній не може виконати такі зобов`язання.

Доказів, підтверджуючих спроможність їх виконати, боржник не надав, заборгованість перед кредитором визнає у повному обсязі.

За наведеного, суд вважає за необхідне визнати вимоги заявника до боржника в сумі 1000000 грн. основної заборгованості.

Таким чином, зазначені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника і його неспроможність виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав, у зв`язку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1 про банкрутство боржника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Враховуючи викладене вище, суд встановив наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 34, 41, 44 Кодексом України з процедур банкрутства, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

За приписами ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням положень ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів.

Суд звертає увагу на те, що протягом процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права приймати рішення про: реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення господарських товариств або участь в інших господарських товариствах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника; відчуження або обтяження нерухомого майна боржника, в тому числі його передачу в заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства; надання позик (кредитів), надання поруки, гарантій, а також передачу в довірче управління майна боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна приймають рішення про: участь боржника в об`єднаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об`єднаннях юридичних осіб; передачу нерухомого майна в оренду; одержання позик (кредитів).

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту формування комітету кредиторів) вчиняти значні правочини, вчинення яких не заборонено цим Кодексом.

У процедурі розпорядження майном боржник не має права без згоди комітету кредиторів (зборів кредиторів - до моменту обрання комітету кредиторів) здійснювати продаж істотних активів боржника.

Частиною 1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

З метою визначення кандидатури розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ТОВ "ОК "Енергія" господарський суд застосував автоматизовану систему та здійснив запит для отримання трьох кандидатур арбітражних керуючих з урахуванням вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

У довідці, підписаної електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП ІСС від 08.09.2020 щодо кандидатур арбітражного керуючого визначено наступні кандидатури на призначення арбітражного керуючого:

1.Шалашний Леонід Олександрович

2.Кочкін Олександр Миколайович

3.Нікітіна Ганна Едуардівна

До суду надійшли заяви про участь у справі від арбітражних керуючих Нікітіної Г.Е., Шалашного Л.О., Потупало Н.І., Сиволобова М.М.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Судом встановлено, що від двох визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі надійшли заяви про участь у справі.

Отже, відповідно до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства суд призначає керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору - Шалашний Леонід Олександрович.

До своєї заяви про участь у справі Шалашний Л.О. додав копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1457 від 12.07.2013 та договору страхування відповідальності. Відомостей про те, що арбітражний керуючий Шалашний Л.О. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Приймаючи до уваги викладене, заяви арбітражних керуючих Нікітіної Г.Е., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. про участь у справі залишається судом без розгляду.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд встановлює грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Шалашному Л.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ ОК "Енергія" за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

При цьому суд зазначає, що у разі, якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

В засіданні оголошувалась вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 30, 39, 40, 41, 44, 45, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Заяву - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" задовольнити.

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул. Набережна 44, код 24106269).

3. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул.Набережна 44, код 24106269) в розмірі 1 000 000 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

5. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул.Набережна 44, код 24106269) строком на 170 календарних днів.

6. Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул.Набережна 44, код 24106269) арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича (свідоцтво № 1457 від 12.07.2013, м. Рубіжне Луганської області вул. Померанчука 15А)

7. Встановити грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Шалашному Л.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Херсонської області.

У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. З метою виявлення кредиторів оприлюднити на офіційному веб-порталі Верховного Суду оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія" (с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області вул.Набережна 44, код 24106269), текст якого додається.

10. Визначити наступні дати у даній справі:

- строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду - 19.11.2020р.

- дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів - 08.12.2020р.

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців - 29.11.2020р.

11. Призначити попереднє засідання на 8 грудня 2020 року о 10:00, яке відбудеться за адресою м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

12. Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Шалашного Л.О.:

- не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

- підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

- в строк до 29.11.2020р. провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

- до 19.11.2020р. надати відомості щодо результатів розгляду заяв кредиторів (відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам); реєстр вимог кредиторів; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

13. Зобов`язати боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

14. Заяви арбітражних керуючих Нікітіної Г.Е., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. про участь у справі про банкрутство залишити без розгляду.

15. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості кредитора.

16. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому Шалашному Л.О., ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, Генічеському районному суду, Генічеському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса); Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса); Державному реєстратору Генічеської райдержадміністрації; Сектору з питань банкрутства у Херсонській області відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса); арбітражним керуючим Нікітіній Г.Е., Потупало Н.І., Сиволобову М.М.; громадянину ОСОБА_3 .

Ухвала є підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до ч.2 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її постановлення згідно ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.09.2020

Суддя В.В.Литвинова