overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/5691/20

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер»

третя особа Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат»

про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-Партнер», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4», Товариство з обмеженою відповідальністю «Депат» про визнання недійсним договору та стягнення 12491714,44 грн.

В судовому засіданні 01.10.2020 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 12.11.2020 об 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Домобудівний комбінат №4» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.11.20 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "05" жовтня 2020 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "05" жовтня 2023 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: "05" жовтня 2020 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/975/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" від 28 вересня 2020 року № 714 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2020 року в справі № 910/975/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 27 784,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" збитків у розмірі 27 784,33 грн., завданих у зв`язку з пошкодженням вагонів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 серпня 2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" задоволено повністю. Стягнуто з акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача 27 784,33 грн. збитків та 2 102,00 грн. судового збору.

27 серпня 2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

2 жовтня 2020 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" від 28 вересня 2020 року № 714 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2020 року в справі № 910/975/20.

Положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд, виходячи з приписів вказаної статті Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс" від 28 вересня 2020 року № 714 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2020 року в справі № 910/975/20 до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 08.10.20 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 7.

Повідомити учасників справи, що явка в призначене судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 5 жовтня 2020 року.

Суддя Є.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2020Справа № 903/629/20
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, Господарський суд міста Києва
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенерго" заборгованість за договором № 1901272 про постачання електричної енергії споживачу в загальному розмірі 22 178, 68 грн, яка складається із суми основного боргу за спожиту електричну енергію - 16 355, 73 грн, пені - 4 708, 05 грн, 3% річних - 445, 72 грн, інфляційні втрати - 667, 18 грн
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/9665/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон Лтд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб Лтд"

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний

капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з

обмеженою відповідальністю "Денді Карбон"

про стягнення 1 151 511,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Денді Карбон", третю особу, про відкладення судового засідання на 29.10.20 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику третьої особи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/10815/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс»

до Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста

Херсона

про стягнення 65 191, 78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсон про стягнення 65 191, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» до Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення 65 191, 78 грн. залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

До Господарського суду міста Києва 09.07.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» до Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона про стягнення 65 191, 78 грн. залишено без розгляду, суд задовольняє клопотання позивача про повернення судового збору у розмірі 2 102, 00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Канал-Тепло Сервіс» (04053, місто Київ, Вознесенський Узвіз, будинок 3/5, ідентифікаційний код 41491814) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 481 від 22.07.2020 на загальну суму 2 102, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14743/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 8 693,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Вимоги до змісту позовної заяви встановлюються ст. 162 ГПК України, але всупереч указаній нормі вищеописаний позов не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/13068/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни

про стягнення 258830,73 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни про стягнення 258830,73 грн.

Суд своєю ухвалою від 04.09.2020 відкрив провадження у справі № 910/13068/20, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.10.2020.

Фізична особа-підприємець Чуприна Олена Василівна звернулася до суду з зустрічним позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 179211,81 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач не надав документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Чуприни Олени Василівни.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Чуприні Олені Василівні десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі-підприємцю Чуприні Олені Василівні спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

05.10.2020Справа №910/2863/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтаукртранс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи", м. Вінниця

про стягнення 625 314,54 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтаукртранс" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 79А, каб. 615) як позивача у справі№910/2863/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (21018, м. Вінниця, вул. Марії Литвиненко-Вольгемут, буд. 31А) як відповідача у справі№910/2863/20

про те, що судове засідання, призначене на 13.10.2020 о 11:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 24.11.20 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

05.10.2020Справа №910/8522/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8522/20

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні ринкові інновації"
провизнання недійсними рішень загальних зборів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний маркетинговий центр" (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38; ідентифікаційний код 36758461)

про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі №910/8522/20 до 15.10.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

05.10.2020Справа № 910/13595/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс"

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення штрафу та збитків

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13595/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васт-Транс" до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про стягнення штрафу та збитків у зв`язку з порушенням відповідачем умов договору № БО065-19 на брокерське обслуговування від 05.04.2019.

Однак, у вказаній ухвалі суд допустив описку при зазначенні дати та часу судового засідання.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За наведених підстав суд уважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 22.09.2020 у справі № 910/13595/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/13595/20.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/13595/20 замість неправильно вказаних дати та часу судового засідання « 19.10.20 о 10:15 год» правильними вважати «28.10.20 об 11:00 год».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/13595/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко