ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/1084/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчука Ю.О., розглянувши без виклику учасників матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Могилів - Подільський машинобудівний завод" (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) (HAYDAR CAVUS MAHALLESI INONU CADDESI NO:63, BANDIRMA, BALIKESIR,TURKEY; Бандирма, Баликесір, Турецька Республіка)

про стягнення 87334, 24 долара США, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S. (ARAZ GROUP TARIM SANAYI IC VE DIS TICARET A.S.) про стягнення 87 334,24 долара США.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1084/19) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 23.06.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 24.11.2020 року та зупинено провадження у справі № 902/1084/19. Вказаною ухвалою також зобов"язано Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій забезпечити направлення до Центрального Органу Республіки Туреччина - Міністерства юстиції Республіки Туреччина ряд документів.

Міністерство юстиції України повернуло без виконання доручення Господарського суду Вінницької області про вручення судових документів відповідачу через відсутність оплати за вручення судових документів.

Враховуючи викладене, провадження у даній справі необхідно поновити.

Суд наголошує, якщо запитувана держава за вручення документів вимагає оплату, до пакета документів до вручення додається копія платіжного доручення (інформація про необхідність здійснення оплати за вручення судових документів загалом, розмір оплати та реквізити для перерахування коштів розміщені на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права у розділі із інформацією щодо застережень, які зробила до Конвенції кожна із держав: www.hcch.net).

З метою забезпечення належного повідомлення про розгляд справи відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати Господарському суду Вінницької області в найкоротший термін докази здійснення оплати за вручення судових документів (копію платіжного доручення).

Також, беручи до уваги необхідність забезпечення належного повідомлення про час та місце судового засідання відповідача, який являється нерезидентом, що потребує за собою звернення господарського суду із відповідним судовим дорученням до компетентних органів іноземних держав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 46, п.4 ч.1 ст.228, ст.ст. 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 902/1084/19.

2. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Могилів - Подільський машинобудівний завод" в найкоротший термін надати суду докази здійснення оплати за вручення судових документів (копію платіжного доручення).

3. Зобов"язати повторно Головне територіальне управління юстиції у Вінницькій області (після надання позивачем доказів здійснення оплати за вручення судових документів) забезпечити направлення до Центрального Органу Республіки Туреччина - Міністерства юстиції Республіки Туреччина документів: ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.06.2020 р. по справі № 902/1084/19, доручення про вручення документів; виклик (повідомлення), підтвердження про вручення документів.

4. Провадження у справі № 902/1084/19 зупинити.

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Копію ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 01.10.2020 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Вокзальна, 4/67, м. Могилів - Подільський, Вінницька обл., 24000)