ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/324/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/324/20,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-дослідницький

учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни

про стягнення 1 187 410,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/324/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про стягнення 1 187 410,00 грн.

Рішенням господарського суду від 04.09.2020р. у задоволенні позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" до фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни було відмовлено.

09.09.2020р. до господарського суду від фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. заява фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат була призначена до розгляду в засіданні суду на 01.10.2020р. о 15:00 год.

29.09.2020р. до господарського суду надійшла ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.08.2020р. по справі №916/324/20 про відкриття апеляційного провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький учбово-курсовий консультаційний центр промислової безпеки" на рішення суду від 04.09.2020р. та витребування матеріалів справи №916/324/20.

Відповідно до п. п. 17, 17.5 Прикінцевих положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 91 ГПК України (в редакції Закону № 2453-VI від 07.07.2010р.) апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу. Місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Приписами п. 17.12 Прикінцевих положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги необхідність надсилання матеріалів даної справи до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 04.09.2020р., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі з розгляду заяви відповідача про розподіл судових витрат до моменту повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 13, 221, 244 п. п. 17, 17.5, 17.12 Прикінцевих положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/324/20 з розгляду заяви фізичної особи-підприємця Гловацької Ольги Миколаївни про розподіл судових витрат до моменту повернення матеріалів справи №916/324/20 до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна