ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" вересня 2020 р. Справа № 903/299/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.20р. у справі № 903/299/20 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Скоць Л.А. інформацію, поширену у прямому ефірі (суддя Якушева І. О., м.Луцьк, повний текст складено 31.08.2020)

за позовом Фізичної-особи підприємця Скоць Любові Андріївни

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

про визнання поширеної інформації недостовірною, спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2020 р. у справі № 903/299/20 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Скоць Л.А. інформацію, поширену у прямому ефірі.

Одночасно скаржником в апеляційній скарзі заявлене клопотання в якому просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування клопотання зазначає, що рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2020 було отримано 03.09.2020 року. В підтвердження вказаних обставин додає копію конверта Господарського суду Волинської області, яким надіслано оскаржуване рішення та роздруківку із інтернет-сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутні заперечення проти відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2020 р. у справі № 903/299/20 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Скоць Л.А. інформацію, поширену у прямому ефірі.

2. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2020 р. у справі № 903/299/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.20р. у справі № 903/299/20 в частині задоволення позовної вимоги про визнання недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи-підприємця Скоць Л.А. інформацію, поширену у прямому ефірі.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" листопада 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

5. Встановити строк Фізичній-особі підприємцю Скоць Любові Андріївні для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) іншим сторонам копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 16.10.2020 включно.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.