ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2087/20

За позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, вул. Русанівський бульвар, 8)
До Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Про стягнення 72866,43 грн
Суддя Третьякова О.О.
ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 17.07.2020, заявивши вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) 72866,43 грн завданої майнової шкоди. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 , водієм автомобіля марки УАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 який перебував у трудових відносинах з відповідачем та виконував свої трудові обов`язки, сталася дорожньо-транспортна пригода, за результатами якої власнику автомобіля Тойота, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , завдано матеріальний збиток. Оскільки ОСОБА_1 не оформив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивач у порядку ст.41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів виплатив страхове відшкодування потерпілій особі за рахунок коштів фонду захисту потерпілих у розмірі 71566,43 грн, поніс 1300,00 грн витрат на оплату послуг суб`єкта оціночної діяльності та просить суд стягнути з відповідача вказані суми в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.07.2020 №911/2087/20 позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України залишено без руху та встановлено спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

В установлений строк від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з документами на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви та надав відповідні документи в установлений строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 відкрито провадження у справі №911/2087/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у зв`язку з малозначністю справи в порядку п.1 ч.5 ст.12, ч.1 ст.247, ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу - строк для подання відповіді на відзив та ін.

25.09.2020 від відповідача до суду надійшли відзив на позовну заяву №335/11 від 22.09.2020 з додатками та клопотання №335/12 від 22.09.2020 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Як вбачається з матеріалів справи направлення до суду описаних матеріалів відбулося 23.09.2020, тобто відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін подані до суду в установлений строк.

Відповідно до приписів ст.252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Мотивуючи свою вимогу про призначення судового засідання з викликом сторін, відповідач зазначає про необхідність доведення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по справі та забезпечення його належного представництва інтересів, як структурного підрозділу Міністерства оборони та Збройних Сил України, недопущення заподіяння збитків, що може призвести до підриву бойової готовності частини.

Розглянувши заявлене клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені відповідачем у цьому клопотанні та відзиві на позовну заяву обставини, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу відповідача на приписи ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.42, 234-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд справи №911/2087/20 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 15.10.2020 об 10:10.
Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання сторін, явку яких визнати обов`язковою.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова