УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 902/1255/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.08.2020

та на ухвалу Господарського суду Вінницької області

від 20.05.2020

за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

про витребування майна

в межах справи № 902/1255/15

за заявою боржника Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" у справі № 902/1255/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 22.09.2020.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/1255/15 складено та підписано 27.08.2020. Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі № 902/1255/15 в касаційному порядку, припадав на 16.09.2020.

Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15 - 18.09.2020, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником - 01.09.2020, що підтверджується копією поштового конверту, а також роздруківкою про отримання з сайту АТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштових відправлень № 681.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Акціонерним товариством "ОТП Банк" касаційна скарга Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/1255/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства "ОТП Банк" Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 містить клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 30.09.2020 неможливо забронювати зал Господарського суду Вінницької області на 27 жовтня 2020 року о 10:00 для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням суду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання 27 жовтня 2020 року о 10:00 в режимі відеоконференції у зв`язку відсутністю технічної можливості.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 197, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "ОТП Банк" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020 у справі № 902/1255/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1255/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" Вих. № В00-12-4-10/253 від 17.09.2020 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.05.2020.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "ОТП Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" Вих. № В00-12-4-10/253 на 27 жовтня 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 902/1255/15 за заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про витребування майна в межах справи № 902/1255/15 за заявою боржника Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" про банкрутство.

6. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 16.10.2020.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков