ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3930/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали клопотанняПриватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»
пропоновлення строку на апеляційне оскарження
в межах апеляційного оскарженняПриватним акціонерним товариством «Діпробудмашина»
ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020
у справі№910/3930/20
за заявою Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Корум Манінг»
про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 (суддя Мандичев Д.В.) визнано кредитором у справі № 910/3930/20 по відношенню до боржника, в тому числі:

- Приватне акціонерне товариство «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» з грошовими вимогами на суму 3 012 992,11грн., з яких 4 204,00 грн. - вимоги першої черги, 3 008 788,11 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» з грошовими вимогами на суму 48 068 679,55 грн., з яких 4 204,00грн. - вимоги першої черги, 48 064 475,55грн. - вимоги четвертої черги.

Відмовлено Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» у визнанні кредитором на суму 1 353 980,04 грн.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 та ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким:

1). Визнати кредитором у справі №910/3930/20 по відношенню до Боржника Приватне акціонерне товариство «Діпробудмашина» з грошовими вимогами на суму 15 490 888, 65 грн., з яких 67 731, 00 грн. - вимоги першої черги, 2 398 046, 87 грн. - вимоги четвертої черги, 13 025 110, 78 грн. - вимоги шостої черги.

2). Відмовити Приватному акціонерному товариству «Науково-виробнича компанія «Гірничі машини» у визнанні кредитором Боржника на суму 3 012 992,11грн.

3). Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс» у визнанні кредитором Боржника на суму 48 068 679,55 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020, зазначену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

За результатами перевірки матеріалів апеляційної скарги, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 по справі №910/3930/20 залишено без руху. Надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.09.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» надійшло клопотання про усунення недоліків, до якої долучено, зокрема, докази сплати судового збору.

Розглянувши матеріали клопотання та апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3930/20, колегією суддів встановлено, що скаржником недоліки усунуто, відтак апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3930/20.

Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Діпробудмашина» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у справі №910/3930/20.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3930/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Діпробудмашина» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 у визначеному складі.

3. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленим ГПК України.

4. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію суду) Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінал документів, пов`язаних с предметом спору.

6. Призначити справу до розгляду на 20.10.2020 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх