ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/956/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лексвінхаус», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», Київська обл., м. Бровари () - Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

ліквідатор ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» арбітражний керуючий Бахматський О.О.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/956/17 за заявою ТОВ «Лексвінхаус» про банкрутство ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Постановою Господарського суду Київської області від 12.06.2018 визнано банкрутом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.12.2019 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Бахматського О.О.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

16.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 19657/20) про зобов`язання ГУ Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області вчинити дії щодо затримання та передачі ліквідатору Банкрута рухомого майна ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій».

Ухвалою суду від 17.09.2020 розгляд вказаного клопотання призначено в судовому засіданні на 22.09.2020.

22.09.2020 в судове засідання з`явився ліквідатор Банкрута, подане клопотання підтримав і просив задовольнити. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора судом встановлено наступне.

В клопотанні ліквідатор просить суд зобов`язати ГУ Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області затримати та передати ліквідатору Банкрута рухоме майно ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій», яке відповідно до ухвал Господарського суду Київської області від 10.03.2020 та від 29.04.2020 у справі № 911/956/17 оголошено в розшук та знаходиться на:

- земельній ділянці площею 12,9816 га, РНОНМ 106, кадастровий номер :01:060:0019, власник: ОСОБА_1 ;

- земельній ділянці площею 0,4656 га, РНОНМ 106, кадастровий номер :01:060:0020, власник: ОСОБА_1 ;

- в приміщеннях виробничої бази загальною площею 45041,5 кв.м., РНОНМ 106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_1 ;

- земельній ділянці площею 0,36 га, РНОНМ 06, кадастровий номер :01:060:0013, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 ;

- земельній ділянці площею 0,1873 га, кадастровий номер :01:060:1286, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 ;

- в приміщеннях нежитлової будівлі загальною площею 187,4 кв.м., РНОНМ 106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власник: ОСОБА_2 ;

- в приміщеннях нежитлової будівлі загальною площею 1285,6 кв.м., РНОНМ 106, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання ліквідатор зазначає, що відповідні приміщення були відчужені колишнім керівництвом ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» до порушення провадження у справі про банкрутство Боржника на користь пов`язаних осіб, та в подальшому частина активів підприємства, у т.ч. транспортні засоби, належні Боржнику, а також інше рухоме майно, було переміщене на вказані земельні ділянки та приміщення.

Вказані обставини, як стверджує ліквідатор, були встановлені ним в ході інвентаризації майна Банкрута. Однак звернення ліквідатора до ГУ НП в Київській області про направлення слідчо-оперативної групи за вказаними адресами та затримання відповідного рухомого майна Банкрута, залишилось без реагування.

Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77, 79 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено, що ліквідатором Банкрута до клопотання не додано жодних доказів на підтвердження того, що рухоме майно ТОВ «Броварський домобудівний комбінат Меркурій» перебуває на вказаних в клопотанні земельних ділянках та приміщеннях.

Отже, враховуючи, що згідно доданих до клопотання інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначені в клопотанні земельні ділянки та приміщення перебувають у власності третіх осіб, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зобов`язання ГУ Національної поліції в Київській області та Броварського відділу поліції ГУ НП в Київській області вчинити відповідні дії на території земельних ділянок, що належать третім особам.

Таким чином суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора Банкрута б/№, б/дати (вх. № 19657/20) про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бахматського О.О. б/№, б/дати (вх. № 19657/20) про зобов`язання вчинити дії.

2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний