ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/453/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба", м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Екзотика ЛТД", м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Капітули Ганни Денисівни, м. Ужгород

про розірвання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД", від 10 жовтня 2017 року; визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екзотика ЛТД", оформленого протоколом № 09/10/17 від 10 жовтня 2017 року; визнання недійсним та скасування нової редакції статуту ТОВ "Екзотика ЛТД; припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" та ОСОБА_2 на частки в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД"; визнання за ОСОБА_1 права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД"; визнання недійсним та скасування запису реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами, якими просить розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД", укладений 10 жовтня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Феба" та громадянкою України ОСОБА_1 ; розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД", укладений 10 жовтня 2017 року громадянкою України ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_1 ; визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екзотика ЛТД", оформлене протоколом № 09/10/17від 10 жовтня 2017 року; визнати недійсним та скасувати нову редакцію статуту ТОВ "Екзотика ЛТД", що була затверджена рішенням загальних зборів ТОВ "Екзотика ЛТД" від 10 жовтня 2017 року, оформленим протоколом № 09/10/17 від 10 жовтня 2017 року; припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Феба" на частку в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД" в розмірі 99,9% вартістю 999 грн., ОСОБА_2 на частку в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД" в розмірі 0,1% вартістю 1 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Екзотика ЛТД" в розмірі 100% вартістю 1 000 грн.; визнати недійсним та скасувати запис реєстратора Приватного нотаріуса Капітули Д.Г. за № 9001511 про внесення змін ТОВ "Екзотика ЛТД" в реєстрі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Позов заявлено з покликанням на ст. ст. 190, 334, 627, 629, 651, 655, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст. ст. 167, 173, 175, 193 Господарського кодексу України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Згодом, 07.07.2020 позивачем через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову б/н від 06.07.2020 року.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року головуючим суддею Пригарою Л.І. відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного залучено третю особу - приватного нотаріуса Капітулу Г.Д., встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання. При цьому, заяву про забезпечення позову постановлено вирішити в підготовчому засіданні з участю сторін.

Поряд з цим, в призначену дату ухвалою суду від 17.09.2020 задоволено самовідвід головуючого судді Пригари Л.І. у розгляді справи № 907/453/20.

З огляду на це, за розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/83/20 від 29.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого 29.09.2020 спір передано на розгляд судді Андрейчук Л.В.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд приймає справу до свого провадження, розгляд справи починає спочатку та призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/453/20 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2020 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Заяву про забезпечення позову розглянути у підготовчому засіданні за участю представників учасників спору.

5. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

6. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи надати суду.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрейчук Л.В.