ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Cправа №902/646/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно", м.Полтава

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок", с.Тростянчик Тростянецького району Вінницької області

про стягнення 9584237,81 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю представника позивача: Полив`ян Ю.М..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 30.06.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" основного боргу в розмірі 3 770 000,00 грн, 3 903 586,02 грн пені, 10% річних в розмірі 1 910 651,79 грн, які нараховані з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №1212 від 12.12.2016 в частині здійснення оплати за поставлений товар.

За вказаним позовом ухвалою суду від 06.07.2020 відкрито провадження у справі №902/646/20; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 28.07.2020.

За результатами судового засідання, 28.07.2020, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.10.2020.

На визначену судом дату (01.10.2020) з`явився представник позивача, натомість представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. №10128 від 27.08.2020.

Під час підготовчого судового засідання, 01.10.2010, судом встановлено, що сторонами не виконано вимоги ухвал суду: від 28.07.2020 та від 06.07.2020 в частині надання суду усіх доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Так, відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

При цьому згідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, на участь в судовому засіданні та подання доказів по справі суд вважає необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

При цьому суд зазначає, що під час судового засідання, 01.10.2020, представник позивача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду, що знаходиться на території м.Полтави.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 20.10.2020 у період з 14:30 до 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі № 902/646/20 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 183, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду справи №902/646/20 до 20.10.2020 до 14 год. 30 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 20 жовтня 2020 року о 14:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Судове засідання у справі №902/646/20, призначене на 20.10.2020 на 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Господарському суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції 20.10.2020 о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал №25 за участю представників сторін.

6. Представнику ТОВ "Українське зерно" завчасно з`явитись до Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, зал №25 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.10.2020 о 14 год. 30 хв.

7. Повторно зобов`язати учасників справи надати усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов Договору поставки №1212 від 12.12.2016, в тому числі в частині здійснення поставки товару за весь час дії договору та його оплати станом на час розгляду справи в суді.

8. Зобов`язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог, в тому числі в частині стягнення пені та відсотків, що має бути складений відповідно до вимог діючого законодавства та умов договору, де чітко визначити заборгованість (прострочену суму), на яку нараховані пеня та відсотки, а також період їх нарахування.

9. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Полтавської області -

12. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

13. Дане судове рішення направити на електронну адресу представника позивача ().

14. Про зміст даного судового рішення відповідача також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Гнатенка, буд.23, с.Тростянчик, Тростянецький район, Вінницька обл.)