ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" вересня 2020 р. Cправа № 902/322/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна", м.Вінниця

до фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича, смтТеплик Теплицького району Вінницької області

про стягнення 168448,78 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 06.04.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про стягнення з фермерського господарства Токарчука Володимира Мефодійовича суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 134507,01 грн; пеню у розмірі 18662,19 грн; 20% річних за користування чужими коштами у розмірі 14153,92 грн; інфляційних втрат у розмірі 1125,66 грн. Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на мовах розстрочення платежу №ЗЧГ-020-Умань від 10.04.2019 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 18.05.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/322/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

16.07.2020 судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

На визначену судом дату (24.09.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 16.07.2020.

Поряд з тим, 24.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. В додаток до вказаного клопотання останній долучив копії платіжних доручень та виписки з банку.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд встановив, що в платіжних дорученнях в графі "призначення платежу" є посилання на наступні рахунки: №03350 від 19.06.2019, №1155 від 11.07.2019. При цьому в платіжному дорученні №54 від 02.04.2020 на суму 1000,00 грн відсутнє призначення платежу. Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні вищезазначені рахунки, що позбавляє суд можливості ідентифікувати дані платежі, як плату за товар, поставлений позивачем згідно видаткових накладених, які є підставою позовних вимог.

Зазначене не дає можливість встановити наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.5 ст.236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати учасників справи надати суду рахунки: №03350 від 19.06.2019, №1155 від 11.07.2019 та пояснення щодо зарахування коштів сплачених згідно платіжного доручення №54 від 02.04.2020 на суму 1000,00 грн.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує: чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, необхідність отримання додаткових доказів позбавляє суд можливості вирішити питання, які підлягають з`ясуванню в підготовчому провадженні.

Разом з тим, відповідно до змісту ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засіданні на іншу дату.

Керуючись п.7 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 177, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №902/322/20 на тридцять днів.

2. Підготовче судове засідання у справі № 902/322/20 відкласти.

3. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 13.10.20 о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

4. Зобов`язати сторін надати суду до дня судового засідання рахунки: №03350 від 19.06.2019, №1155 від 11.07.2019 та пояснення, в яких зазначити в рахунок погашення якої заборгованості зараховані кошти, сплачені відповідачем згідно платіжного доручення №54 від 02.04.2020 на суму 1000,00 грн. Додатково позивачу надати суду пояснення відносно клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

5. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 29.09.2020.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

8. Копію ухвали надіслати на наступні електронні адреси:

- представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_4);

- позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ) .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Кавказька, буд.9А, офіс 215, м.Рівне, 33013)