УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/16472/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінадіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 338 612,49 грн.

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" про розірвання договору та стягнення збитків в сумі 338 612,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" посилалось на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" своїх обов`язків за договором від 25.09.2018р. постачання програмної продукції в частині поставки якісного товару. Зокрема, позивачем наголошено на тому, що відповідачем було передано програмну продукцію, під час роботи з якою виявлено недоліки, які призводять до унеможливлення її використання.

Відповідач у відзиві проти задоволення позовних вимог надав заперечення, оскільки фактично програмне забезпечення було передано позивачу ще до укладання договору від 25.09.2018р. та останнє використовувалось Товариством з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" у тестовому режимі без жодних зауважень декілька місяців. Одночасно, вказаним учасником судового процесу наголошено на тому, що умов укладеного між сторонами правочину передбачають прийняття покупцем товару за системою "так, як є", що фактично виключає можливість покупця після отримання товару посилатись на його недоліки та неякісність.

Ухвалою від 03.12.2019р. відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.01.2020р.

15.01.2020р. судом було відкладено підготовче засідання на 29.01.2020р.

У судовому засіданні 29.01.2020р. судом було розглянуто та частково задоволено клопотання позивача про призначення судової експертизи. При цьому, суд виходив з наступного.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.01.2020 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (бульвар Лесі Українки, 6.26, м.Київ, 01133) та зупинено провадження у справі.

Враховуючи необхідність проведення дослідження та надання відповіді на поставленні питання, що потребують спеціальних знань, супровідним листом від 12.03.2020 було направлено матеріали справи для проведення експертного дослідження та вирішення питань, що поставлені в ухвалі суду.

14.09.2020р. до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності про забезпечення безперешкодного доступу до комплекту поставки програмного забезпечення, що г було передано Товариством з обмеженою відповідальністю "Онлайн Бістро Тревел Солюшнз" Товариству з обмеженою відповідальністю "Дінадіс" на підставі договору від 25.09.2018р. (договірної та технічно-експлуатаційної документації, матеріальних носіїв трщо); працездатного примірника програмного забезпечення та забезпечити належні умови праці судовим експертам Голіковій О.В, та Кривоножко Г.Є., визначити час та місце проведення огляду; контактну особу (технічний персонал) для надання роз`яснень стосовно особливостей постачання та експлуатації зазначених програмних продуктів/модулів.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта з викликом сторін та судового експерта у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 910/16472/19.

2. Викликати у судове засідання 06.10.20 о 12:50 год. судових експертів та стрін у справі №910/16472/19

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Явку представників позивача, відповідача та експерта визнати обов`язковою.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя О.М. Спичак