ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/7222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020

у справі № 910/7222/20 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна»

про стягнення 396 429,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 27 601,58 грн. пені, 3 627,79 грн. 3% річних за прострочення повернення передплати за неякісний товар, який замінити на якісний стало неможливо по договору поставки № 1905619 від 27.09.2020, 365 200,00 грн. штрафу за несвоєчасну заміну неякісного товару на якісний по договору поставки № 1905619 від 27.09.2020

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20 позов задоволено частково. До стягнення з відповідача на користь позивача присуджено пеню в розмірі 26 820,17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.09.2020 Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про стягнення 365 200,00 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 справа № 910/7222/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як слідує з матеріалів справи, у позовній заяві позивача та в спірному договорі зазначено 2 адреси відповідача: юридична адреса: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43 та поштова адреса: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Індустріальна, 31.

До апеляційної скарги на підтвердження надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» додані фіскальний чек, накладна № 570 та опис вкладення, з яких слідує, що копію апеляційної скарги направлено лише за адресою: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вулиця Індустріальна, 31.

При цьому у наявному у матеріалах справи Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 88-89) місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» зазнчено: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43.

Зі змісту матеріалів справи також слідує, що саме за вказаною адресою судом направлялась, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» отримувалась вся кореспонденція.

Водночас доказів перебування Товариства з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» саме за адресою: 08141, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вулиця Індустріальна, 31 матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До вирішення вищевикладених обставин, клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 у справі № 910/7222/20 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Агсолко Україна» копії апеляційної скарги № 2020.09.09/23-4016 та доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: 03189, м. Київ, вул. Вільямса Академіка, 6-Д, офіс 43.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», що:

- у разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк