ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.09.2020 Справа № 917/1614/18

Суддя господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали справи № 917/1614/18

за позовом Приватного підприємства "ВЄХ-4000" (ідентифікаційний код 41233628, 02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 12; 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (ідентифікаційний код 35294028, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А)

про стягнення 109 770,81 грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.10.2018р. у справі №917/1185/18 прийнято до розгляду заяву ПСП "Агрофірма "Прогрес" та Торгового дому "Пальміра" Дочірнього підприємства компанії "Палма груп С.А." про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод", боржника зобов`язано надати відзив на вказану заяву.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. порушено провадження у справі №917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (ідентифікаційний код 35294028, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, буд. 45 А), введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, тощо.

20.03.2019р. суддею Паламарчуком В.В. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

В той же час, приватне підприємство "ВЄХ-4000" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. № 1882/18 від 21.12.2018р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" про стягнення заборгованості за Договором про надання охоронних послуг № 01/11/17/1 від 01.11.2017р. у загальній сумі 109 770,81 грн., з яких: 101 161,29 грн. - сума основного боргу, 5 714,70 грн. - сума інфляційних втрат, 2 894,82 грн. - 3% річних.

Позовну заяву обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка до цього часу не погашена.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12. 2018 р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 26.12.2018р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.01.2019р., за клопотанням відповідача у справі розгляд справи №917/1614/18 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання суду на 19.02.2019р.

Ухвалою суду від 18.04.2019р. зупинено провадження у справі № 917/1614/18 до набрання законної сили ухвалою господарського суду Полтавської області, постановленою за результатами розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "ВЄХ-4000" у справі № 917/1185/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" .

З 21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно з п.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вказано, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

В ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Полтавської області в межах справи № 917/1614/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.09.2020р. суддею Паламарчук В.В. прийнято до свого провадження в межах справи №917/1185/18 справу №917/1614/18. Справу №917/1614/18 ухвалено слухати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2020р.

29.09.2020р. до Господарського суду Полтавської області надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання за відсутності представника позивача. Крім того, позивач зазначає, що вимоги ПП "ВЕХ-4000", що виникли станом на грудень 2018 року до боржника - ТОВ "Лозівський молочний завод" на підставі умов договору №01/11/17/1 від 01.11.2017 р. про надання охоронних послуг та які були покладені в основу позовних вимог ПП "ВЕХ-4000" до ТОВ "Лозівський молочний завод" в межах справи 917/1614/18 вважати розглянутими в межах справи №917/1185/18 про банкрутство ТОВ "Лозівський молочний завод".

У судовому засіданні 29.09.2020р. судом було встановлено, що у справі про банкрутство, в межах якої розглядається дана справа, розглядалась заява ПП "ВЕХ-4000" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

В обґрунтуванні заявленої суми конкурсних кредиторських вимог заявник, зокрема, посилався на наявну заборгованість ТОВ "Лозівський молочний завод" перед ПП "ВЕХ-4000", що складається із заборгованості за Договором №01/11/17/1 від 01.11.2017 про надання охоронних послуг, та яка була покладене в основу позовних вимог ПП "ВЄХ-4000" до ТОВ "Лозівський молочний завод" у межах справи №917/1614/18.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області у справі №917/1185/18 від 09.07.2020р. визнано частково грошові вимоги Приватного підприємства ВЄХ-4000 (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд.12, фактична адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 41233628), вих.№19-04-18/01 від 18.04.2019р. (вхід. №853/19 від 24.04.2019р.) до ТОВ Лозівський молочний завод у сумі 119514,19 грн. з яких: 101161,29 грн. - основного боргу, 10817,88 грн. - інфляційних втрат, 3693,02 грн. - 3% річних, 3842,00 грн. - судового збору, сплаченого по справі №917/1185/18.

В іншій частині грошові вимоги Приватного підприємства ВЄХ-4000 (02105, м. Київ, вул. Тампере, буд.12, фактична адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10, ідентифікаційний код 41233628) - відхилено.

Таким чином, станом на 29.09.2020р. існує рішення суду, яке набрало законної сили, щодо предмету спору, який розглядається у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу. Пунктом 2 частини першої статті 175 цього Кодексу визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

Враховуючи викладене, та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №917/1614/18 оскільки існує рішення суду, яке набрало законної сили, щодо предмету спору, який розглядається у даній справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі позову ПП "ВЕХ-4000" було сплачено 1762,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 133 від 10.12.2018р. (а.с.9, т. 1).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закон України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 917/1614/18 з підстав наявності судового рішення (ухвали суду) у справі № 917/1185/18 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд дійшов до висновку про повернення позивачу судового збору. Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762грн., сплачений за платіжним дорученням № 133 від 12.12.2018р. в сумі 1762,00грн.

Керуючись ст. 185, п.3 ч.1 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 917/1614/18.

2. Повернути Приватному підприємству "ВЄХ-4000" (ідентифікаційний код 41233628, 02105, м. Київ, вул. Тампере, буд. 12, фактична адреса: 03049, м. Київ, вул. Богданівська, буд. 10) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 133 від 12.12.2018р. (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Паламарчук В.В.