ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2913/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 (повний текст рішення підписано10.07.2020)

у справі №910/2913/20 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОРТЕК "

до 1. Дніпровської митниці Держмитслужби

2. Державної казначейської служби

про стягнення 56 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2913/20 позов задоволено. Стягнуто з рахунків Державного бюджету України ( Державної казначейської служби України) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОРТЕК" 56 000 грн. матеріальної шкоди, 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Дніпровська митниця Держмитслужби звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2913/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ НОРТЕК" до Дніпровської митниці Держмитслужби у повному обсязі.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 справу №910/2913/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/2913/20 залишено без руху. Роз`яснено Дніпровській митниці Держмитслужби, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 153, грн. 00 коп.

28.09.2020 від Дніпровської митниці Держмитслужби до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява продовження процесуального терміну на усунення недоліків апеляційної скарги.

Подану заяву апелянт аргументує наступним, що з 12 березня до 11 травня 2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. Таке рішення викладене в постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України короновірусу СОУШ-19».

З урахуванням запровадження карантину через спалах у світі короно вірусу прийнято Закон України від 13.04.2020 № 553-ІХ «Про внесення змін до Закон) України «Про Державний бюджет України на 2020 рік». '

Відповідно до абз.9 п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 13.04.2020 № 553-ІХ передбачено, що з дня набрання чинності Законом №533 (18.04.2020) і до 1 січня 2021 року тимчасово не застосовується ч.І ст.25 Бюджетного кодексу України, згідно з якою «Казначейство України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду».

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 28.08.2020 №10-р/2020 встановлено, що положення абз.9 п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 13.04.2020 № 553-ІХ суперечать статтям 1, 6, 8, ч.2 ст.19, частинам 1, 2 ст.55, п.9 ч.2 ст.129, частинам 1, 2 ст.129/1 Конституції України та визнано їх такими, що не відповідають Конституції України. Пунктом 2 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України вирішено, що положення абз.9 п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 13.04.2020 № 553-ІХ втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення (тобто 28.08.2020).

Відповідно до ст.557 МКУ фінансування митного органу, яким є Дніпровська митниця Держмитслужби, здійснюється за рахунок Державного бюджету України. Отже, митниця є державною установою, фінансування якої здійснюється виключно із Державного бюджету України. Враховуючи зазначене, всі судові рішення, на підставі яких мало бути здійснено безспірне списання коштів з Дніпровської митниці Держмитслужби в період з квітня 2020 року по серпень 2020 року виконуються у вересні 2020 року, за рахунок відповідного фінансування митниці у вересні 2020 по КЕКВ « 2800» - «Інші поточні видатки» (в тому числі на сплату судового збору). Наступне фінансування митниці на зазначені цілі відбудеться у жовтні 2020.

Таким чином, Дніпровська митниця Держмитслужби з об`єктивних причин, які не залежать від її волі, не має можливості провести платежі за платіжними дорученнями про сплату судового збору в строк, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у даній справі.

Розглянувши заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуального терміну, враховуючи положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" щодо продовження процесуальних строків, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення заяви скаржника щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 2 ст. 119 ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Дніпровської митниці Держмитслужби про продовження процесуального терміну та продовжити Дніпровській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 07.09.2020 року у справі № 910/2913/20 терміном на десять днів з дня вручення даної ухвали

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун