overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.09.2020м. ДніпроСправа № 908/2255/19

за позовом Приватне мале підприємство "ЛОЦМЕН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ"

про стягнення боргу

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "Лоцмен" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. №20 від 22.04.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 1 516 442,80 грн. за поставлений товар.

27.08.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.09.2019 р.

23.09.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області відкладено підготовче засідання на 09.10.2019 р.

09.10.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області закрито підготовче провадження у справі №908/2255/19. Призначено справу до судового розгляду по суті на 28.10.2019 р.

28.10.19 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області передано справу №908/2255/19 за позовом Приватного малого підприємства "Лоцмен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення 1 516 442,80 грн. за підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Згідно протоколу передачі судової справи від 08.11.2019 справу № 908/2255/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

11.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2255/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 908/2255/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 01.12.2020 на 12:40.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 908/2255/19.

Призначити підготовче засідання на 01.12.2020 на 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

28.09.2020м. ДніпроСправа № 908/2366/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекорна", м. Богодухів, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Дніпро

про стягнення основного боргу в сумі 335 951,76 грн

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекорна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 335 951,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № Лек-2306/2016-КВЮ від 26.08.2016 в частині розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 у справі №908/2366/19 прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Лекорна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення основного боргу в сумі 335 951,76 грн, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2019 справу №908/2366/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України.

Ухвалою суду Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Соловйова А.Є.) від 15.10.2019 справу №908/2366/19 прийнято до провадження Господарського суду Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.10.2019.

Згідно протоколу передачі судової справи від 08.11.2019 справу № 908/2366/19 передано на розгляд судді Примака С.А.

12.11.2019 ухвалою господарського суду прийнято справу № 908/2366/19 до свого провадження. Зупинено провадження у справі № 908/2366/19 до затвердження реєстру конкурсних кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" № 904/4387/19.

13.05.2020 ухвалою господарського суду завершено попереднє судове засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл".

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження по справі, та призначити підготовче засідання на 08.12.2020 на 10:30.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 908/2366/19.

Призначити підготовче засідання на 08.12.2020 на 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2302/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020, яке набрало законної сили 25.09.2020.
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де:
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2737/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2020, яке набрало законної сили 25.09.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємць Козоріз Станіслав Євгенович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6233/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020, яка набрала законної сили 23.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3238/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020, яке набрало законної сили 23.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2023.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3238/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 17.04.2020, яке набрало законної сили 23.09.2020.
Боржник: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце проживання (перебування) АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.09.2020.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі

28.09.2020м. Дніпро№ 904/1631/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Компані", м. Павлоград Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/1631/20

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Компані", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 91 672,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Інвест Компані" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/1631/20.

Згідно з частиною першою статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки у наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2020 у справі № 904/1631/20 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 05.10.20 об 11:40 год.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5267/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентфасад 2000", м.Дніпро

про стягнення штрафних санкцій за договором підряду в сумі 798 823,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алес Буд" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентфасад 2000" і просить суд стягнути штрафні санкції в сумі 798 823,35 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Додатків до Договору (п.1.1.), а також проектно-кошторисної документації;

- докази виконання Позивачем п.3.2.1 Договору та документів (п.8.1. Договору);

- розрахунок пені у відповідності до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- обґрунтування надання план схем на 01.07.2019р. (3 шт.) до позову, які мають посилання на інший договір підряду №5.11/П та з іншого юридичною особою ТОВ "Фасад 2000".

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Додатки до Договору (п.1.1.), а також проектно-кошторисну документацію;

- докази виконання Позивачем п.3.2.1 Договору та документів (п.8.1. Договору);

- розрахунок пені у відповідності до вимог ч.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- обґрунтування надання план схем на 01.07.2019р. (3 шт.) до позову, які мають посилання на інший договір підряду №5.11/П та з іншого юридичною особою ТОВ "Фасад 2000".

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2206/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
27.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4655/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.09.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.09.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувача 29.09.2020р.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28.09.2020р. Справа № 904/5128/20

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон Сервіс", м. Дніпро

Про: стягнення 1 158 725, 04 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Елтехкомп" (позивач) звернувся до ТОВ "Енрон Сервіс" (відповідач) про стягнення 1 158 725, 04 грн. ( в т.ч.: 566 563, 43 грн. - основна заборгованість; 329 328, 92 грн. - пеня; 62 888, 49 грн. - інфляційні втрати; 80 216, 57 грн. - 7% річних та 109 727, 63 грн. - 10% від суми вартості товару за користування чужими грошовими коштами) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №43 від 20.07.18р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.10.2020р. о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4451/20
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Арсіч Олени Вячеславівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 29.09.2020р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 30.09.2023р.
Дата видачі судового наказу стягувача 29.09.2020р.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1818/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 39 673,67 грн. вартості нестачі вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Береза В.В. дов. № 733 від 13.08.2020 (юрисконсульт)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 39 673,67 грн. вартості нестачі вантажу.

Представник Позивача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник Відповідача повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 28.10.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков