ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 924/37/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

позивача - Даниленко Є.М., ордер серія КС №616018 від 08.01.2020 р.

відповідача - Прядун Р.В., ордер серія ВХ №1005595 від 23.09.2020 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 р. у справі № 924/37/20 (суддя Музика М.В., повний текст рішення складено 17.07.2020 р.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни

про стягнення грошових коштів, що були сплачені за Договором №121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 року в якості передплати згідно Додатку №1 в розмірі 18515,00 грн., додатку №2 у розмірі 82228,00 грн., додатку №3 у розмірі 49025,00 грн., що складає 100% передплати вартості робіт/послуг з SMM Fb INST та 50% передплати вартості робіт/послуг з маркетингової підтримки, загалом 149768,00 грн.,

стягнення відповідно до п. 8.12 договору №121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 року згідно додатку №1 неустойку за період з 06.06.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 28513,10 грн., згідно додатку №2 за період з 17.07.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 92917,64 грн., згідно додатку №3 неустойку за період з 12.09.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 27454,00 грн., загалом 148884,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 р. відмовлено в позові ФОП Жилкіна Я.О. до ФОП Ковкрак Х.Д. про стягнення грошових коштів, що були сплачені за Договором №121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 року в якості передплати згідно Додатку №1 в розмірі 18515,00 грн., додатку №2 у розмірі 82228,00 грн., додатку №3 у розмірі 49025,00 грн., що складає 100% передплати вартості робіт/послуг з SMM Fb INST та 50% передплати вартості робіт/послуг з маркетингової підтримки, загалом 149768,00 грн., стягнення відповідно до п. 8.12 договору №121/05-19 про виконання робіт і надання послуг від 28.05.2019 року згідно додатку №1 неустойку за період з 06.06.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 28513,10 грн., згідно додатку №2 за період з 17.07.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 92917,64 грн., згідно додатку №3 неустойку за період з 12.09.2019 року по 08.11.2019 року в розмірі 27454,00 грн., загалом 148884,74 грн. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 р. поновлено ФОП Жилкіну Я.О. строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Жилкіна Я.О. на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.07.2020 р. у справі №924/37/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.2020 р. об 12:00год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. задоволено клопотання представника ФОП Ковкрак Х.Д. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/37/20. Розгляд справи призначено на 05.10.2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції через Господарський суд Хмельницької області.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 р. задоволено клопотання представника ФОП Жилкіна Я.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/37/20. Розгляд справи призначено на 05.10.2020 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції через Дніпровський районний суд м. Києва.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання від 05.10.2020 р. з`явились представники позивача та відповідача.

В судовому засіданні 05.10.2020 р. колегія суддів заслухала представників позивача та відповідача.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Учасники процесу заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/37/20 - задовольнити.

2. Усне клопотання представника Фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/37/20 - задовольнити.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" листопада 2020 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

4. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання 02.11.2020 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення судового засідання 02.11.2020 р. об 10:30 год. в режимі відеоконференції.

6. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Жилкіна Ярослава Олександровича - адвокат Даниленко Є.М.

7. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Фізичної особи-підприємця Ковкрак Христини Дипендрівни - адвокат Прядун Р.В.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Дніпровському районному суду м. Києва, Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.