ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі про банкрутство

24 вересня 2020 р. м. Вінниця

Справа № 902/249/17

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Матущак О.В.,

арбітражного керуючого - Кіцул С.Б.;

представника кредитора ТОВ "Глобал Енерджи" - Каленяк Е.А.;

представника кредитора ДП "Укравто Газ" НАК Нафтогаз України - Пікульська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (вул. Марії Литвиненко - Вольгемут, буд. 31-А, м. Вінниця, 21018, код 39189072)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/249/17 про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол", м. Вінниця.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Кіцул С.Б..

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято до відома звіт № 02-3/216 від 20.07.2020 року арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. про результати роботи ліквідатора у справі №902/249/17, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Приват-Петрол" та повноважень ліквідатора у справі до 24.09.2020 року, призначено судове засідання у справі на 24.09.2020.

24.09.2020 в судовому засіданні судом сповіщено про надходження 18.09.2020 від арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. клопотання № 02-3/225 від 26.08.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в ліквідаційній процедурі, пов`язаної з провадженням у справі № 902/249/17 про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" за період з 24.06.2020 по 26.08.2020 у розмірі 29 358, 78 грн; про затвердження звіту про витрати, здійснені арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. в ліквідаційній процедурі за рахунок власних коштів, пов`язаних з провадженням у справі за період з 01.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 665,40 грн; про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора ТОВ "Приват-Петрол" № 02- 7/144 від 30.03.2020; про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол", а також клопотання №02-3/226 від 09.09.2020 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат.

Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, за участю арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б..

В судовому засіданні арбітражний керуючий (ліквідатор) Кіцул С.Б. підтримав подане ним клопотання № 02-3/225 від 26.08.2020 та просив суд про його задоволення.

Разом з тим, останнім представлено суду звіт № 02-3/223 від 26.08.2020 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника та надано пояснення щодо обставин, викладених у ньому.

Заслухавши вказаний звіт, розглянувши додані до нього документи та ліквідаційний баланс судом встановлено наступні обставини.

Як з`ясовано судом ліквідатором вживалися усі заходи згідно чинного законодавства, спрямовані на належне проведення ліквідаційної процедури, в тому рахунку і по встановленню майнових активів підприємства-банкрута.

Зокрема, із звіту та доданих до нього письмових доказів суд встановив, що ліквідатором надсилались запити до органів, які здійснюють державну реєстрацію щодо надання довідок про наявність чи відсутність рухомого та нерухомого майна, земельних ділянок, цінних паперів у власності банкрута.

Так, ліквідатором було отримано інформацію про відсутність у боржника об`єктів права інтелектуальної та промислової власності, зареєстрованих за ним транспортних засобів, не виявлено інформації щодо видачі йому як замовнику будівництва документів, які дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, з`ясовано, що ТОВ "Приват-Петрол" не перебуває на обліку в митницях ДФС, тощо.

З матеріалів справи вбачається, що 28.12.2017 ліквідатором отримано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого повідомлено, що в ЄДРПОУ не знайдено записів щодо підприємств, засновників яких є банкрут. При цьому, із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ТОВ "Приват-Петрол", № 106832940 від 08.12.2017 було встановлено, що записи щодо реєстрації нерухомого майна за банкрутом на праві власності відсутні.

Окрім того, судом з`ясовано, що за результатами проведення інвентаризації майна банкрута станом на дату завершення проведеної інвентаризації ліквідатором було встановлено відсутність у ТОВ "Приват-Петрол" будь - яких активів.

Відтак, детально розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи судом встановлено, що арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. виконані всі передбачені законодавством дії в процедурі ліквідації банкрута - ТОВ "Приват-Петрол", зокрема, проведена робота щодо розшуку, виявлення та повернення майна боржника, здійснювалися заходи щодо покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника банкрута у зв`язку з доведенням до банкрутства ТОВ "Приват-Петрол", здійснювалися заходи щодо повернення дебіторської заборгованості боржника тощо.

Однак, через підтверджену відсутність у боржника майна, заявлена та визнана судом кредиторська заборгованість погашена не була.

Також, судом з`ясовано, що за результатами проведення 26.08.2020 засідання комітету кредиторів ТОВ "Приват- Петрол" було прийнято рішення взяти до уваги звіт ліквідатора Кіцула С.Б. та визнати його роботу належною. При цьому, як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів від 26.08.2020, оскільки, будь-які активи у банкрута відсутні, а ліквідатором ТОВ "Приват-Петрол" здійснені всі необхідні дії щодо виявлення, розшуку та повернення майна банкрута, було вирішено зобов`язати арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. одночасно з поданням звіту та ліквідаційного балансу банкрута подати до суду клопотання про затвердження звіту та ліквідаційного балансу ТОВ "Приват-Петрол".

Зважаючи на те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі, суд вважає, що ліквідатором вжито всіх заходів, необхідних для затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора по даній справі.

За таких обставин, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - ліквідації.

Затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в порядку, передбаченому ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для закриття провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 цього Кодексу - господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно ч. 8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

Водночас, в судовому засіданні судом розглянуто звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Частинами 1, 2, 4, 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи).

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи). Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, звіти арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 24.06.2020 по 26.08.2020 в розмірі 29 358, 78 грн та про витрати, здійснені арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. в ліквідаційній процедурі за рахунок власних коштів, пов`язаних з провадженням у справі за період з 01.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 665,40 грн розглядалися 26.08.2020 на засіданні комітету кредиторів боржника.

Суд, перевіривши правильність нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. та витрат, понесених ним при здійсненні повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" встановив, що обрахунок здійснено правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Зважаючи на вищевикладене в своїй сукупності, суд дійшов висновку про затвердження звітів про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кіцула С.Б. в ліквідаційній процедурі, пов`язаної з провадженням у справі № 902/249/17 про банкрутство ТОВ "Приват-Петрол" за період з 24.06.2020 по 26.08.2020 у розмірі 29 358, 78 грн та про витрати, здійснені арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. в ліквідаційній процедурі за рахунок власних коштів, пов`язаних з провадженням у справі за період з 01.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 665,40 грн.

Разом з тим, в судовому засіданні судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. №02-3/226 від 09.09.2020 про стягнення коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат.

В даному клопотанні ліквідатор просить суд стягнути пропорційно розміру грошових вимог кредиторів з ТОВ "Глобал Енерджи" основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Приват-Петрол" у розмірі 184 198,35 грн та витрат, понесених ліквідатором у розмірі 7 688, 41 грн, а також з ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " основної грошової винагороди у розмірі 131 566,81 грн та витрат у розмірі 5 491, 57 грн.

Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Приват-Петрол" не здійснює господарської діяльності та у нього відсутні будь-які активи, тому оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Кіцула С.Б. не можливо здійснити за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника у повному обсязі.

Із змісту ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень може здійснюватися й з фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, якщо такий створено комітетом кредиторів боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

При цьому слід відмітити, що законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кредитора у справі про банкрутство, його правового статусу, а також від джерел майнового стану того чи іншого кредитора.

У Постанові Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15 зазначено, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Крім того, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів, жодним чином не має впливати на оплату його послуг.

Суд касаційної інстанції зазначає в постанові, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 10.07.2019 року у справі 15/60-б зазначив, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора боржника, від розміру вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Як слідує з матеріалів справи кредиторами у справі є ТОВ "Глобал Енерджи" із загальним розміром кредиторських вимог до банкрута - 20 695 243,82 грн та ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" із загальним розміром кредиторських вимог до банкрута - 14781 930,04 грн.

Загальний розмір кредиторської заборгованості боржника становить 35 477 173,86 грн, що в пропорційному еквіваленті складає: ТОВ "Глобал Енерджи" - 58,33% від загального розміру кредиторської заборгованості банкрута; ДП "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - 41,67% від загального розміру кредиторської заборгованості банкрута.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд вважає за доцільне застосувати принцип пропорційності для розподілу оплати послуг ліквідатора між кредиторами у справі №902/249/19.

Відтак, виходячи з наведених законодавчих положень та встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. №02-3/226 від 09.09.2020 про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат у справі № 902/249/19.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 1 ст. 6, 9, 10, 12, 13, 30, 41, ч. 2 ст. 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 2, 3, 11, ч. 6 ст. 12, 18, 42, 169, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. № 02- 7/144 від 30.03.2020 про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - Петрол" та ліквідаційний баланс у справі №902/249/19.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. №02-3/225 від 26.08.2020 про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень у ліквідаційній процедурі у справі №902/249/17 за період з 24.06.2020 по 26.08.2020 у розмірі 29 358, 78 грн; про затвердження звіту про витрати, здійснені арбітражним керуючим Кіцулом С.Б. в ліквідаційній процедурі за рахунок власних коштів, пов`язаних з провадженням у справі за період з 01.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 665,40 грн.

3. Затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. за виконання повноважень ліквідатора у ліквідаційній процедурі у справі №902/249/17 за період з 24.06.2020 по 26.08.2020 у розмірі 29 358, 78 грн.

4. Затвердити звіт про витрати, здійснені арбітражним керуючим (ліквідатором) Кіцулом С.Б. в ліквідаційній процедурі за рахунок власних коштів, пов`язаних з провадженням у справі №902/249/17 за період з 01.05.2020 по 26.08.2020 у розмірі 665,40 грн.

5. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б. №02-3/226 від 09.09.2020 про стягнення з кредиторів за пропорційністю вимог коштів в рахунок оплати послуг ліквідатора та відшкодування понесених ним витрат у справі №902/249/19.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджи" (, вул. Марії Литвиненко-Вельмут, буд.31-А, м.Вінниця, 21018) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296, видане 08.07.2013, АДРЕСА_1) на поточний рахунок НОМЕР_2 , в АТ "КредоБанк", МФО 325365) виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Приват-Петрол" в розмірі 184 198 грн. 35 коп. (сто вісімдесят чотири тисячі сто дев`яносто вісім гривень тридцять п`ять копійок) та витрат в розмірі 7 688 грн. 41 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень сорок одна копійка).

7. Стягнути з Дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України " (, вул. Григоровича-Барського, буд. 2, м.Київ, 03134) на користь арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (рнокпп НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1296, видане 08.07.2013, АДРЕСА_1) на поточний рахунок НОМЕР_2 , в АТ "КредоБанк", МФО 325365) виплати основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Приват-Петрол" в розмірі 131 566 грн. 81 коп. (сто тридцять одна тисяча шістдесят шість гривень вісімдесят одна копійка) та витрат в розмірі 5 491, 57 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна гривня п`ятдесят сім копійок).

8. Видати накази суду.

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76, код 36685430) як юридичну особу ліквідувати.

10. Встановити, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11. Припинити повноваження арбітражного керуючого Кіцула С.Б., як ліквідатора у справі № 902/249/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол".

12. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 13.04.2017 у справі №902/249/17.

13. Закрити провадження у справі № 902/249/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Петрол".

14. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 24.09.2020.

15. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

16. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 29.09.2020.

17. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку, окрім того на електронну адресу арбітражного керуючого (ліквідатора) Кіцула С.Б..

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.

1- до справи

2- ТОВ "Приват-Петрол" (21009, м. Вінниця, пр. Коцюбинського, 76)

3- ДП "Укравтогаз" НАК "Нафтогаз України" (03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 2)

4 - ТОВ "Глобал Енерджи" (вул. Марії Литвиненко - Вольгемут, буд. 31-А, м. Вінниця, 21018)

5 - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)