overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 29/5005/6325/2011 (904/4877/20)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМІРА" про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп", м.Київ

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 157 200,00 грн

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПРАВИ:

04.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Таміра" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 157 200 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.05.2011 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" відкрито провадження у справі про банкрутство №29/5005/6325/2011 що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 на виконання статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" передано господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

28.09.2020 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" надійшла заява б/н про забезпечення позову (вх. №45202/20).

Відповідно до п.3 частини 1 ст.138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову після відкриття провадження у справі подається до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Зважаючи на те, що матеріали справи № 29/5005/6325/2011(904/4877/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 157 200 грн. були передані для розгляду в межах справи №29/5005/6325/2011 про банкрутство ТОВ "Таміра", заява б/н про забезпечення позову (вх. №45202/20) підлягає передачі господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 29/5005/6325/2011(904/4877/20) для розгляду заяви по суті в межах цієї справи.

Керуючись статтями 138, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра" про забезпечення позову (вх. №45202/20) передати господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №29/5005/6325/2011(904/4877/20) для розгляду заяви по суті в межах цієї справи.

Ухвала набирає законної сили - 30.09.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/5605/13

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", м. Хмельницький

про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу

у справі:

pа позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА", м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський холодокомбінат", м. Дніпро

про стягнення 592 058, 09 грн

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

28.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить:

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 у справі № 904/5605/13, виданого на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.2013 у справі № 904/5605/13 про стягнення з ВАТ "Дніпропетровський холодокомбінат" заборгованості в сумі 603 899,25 грн.;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2013 у справі № 904/5605/13 про стягнення з ВАТ "Дніпропетровський холодокомбінат" заборгованості в сумі 603 899,25 грн.

Згідно з частинами першою та другою статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене та керуючись статтями 120, 121, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про поновлення строку пред`явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу у справі № 904/5605/13.

2. Призначити заяву до розгляду в судову засіданні 07.10.20 о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31.08.2020м. ДніпроСправа № 904/4613/20
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф. розглянувши заяву:
про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 179 042,58 грн. за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018.
Вимоги, викладені в заяві про видачу судового наказу, підлягають задоволенню відповідно до норм статті 526 ЦК України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 147 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дослідивши, що із заявою про видачу судового наказу звернулась особа, якій належить право вимоги за договором; сума грошової вимоги, заявлена до стягнення не перевищує суми, визначеної частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Господарський суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 ГПК України).
Згідно із частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Суддя І.Ф. Мельниченко
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 30.09.2020.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 01.10.2023.
Дата видачі судового наказу стягувача 30.09.2020.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3523/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/3427/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020р., яке набрало законної сили 30.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3508/20

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 105 833,33 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Валько І.В. ордер РН-524 №321 від 31.06.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" про стягнення 105 833,33 грн. збитків.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.08.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3508/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче судове засідання на 30.09.2020

07.09.2020 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3).

Ухвалою від 09.09.2020 суд задовільнив клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.09.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

30.09.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на момент підготовчого засідання до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.09.2020 на 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2200/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Відповідача -1: Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

Відповідача -2: Приватного підприємства "Український продукт"

Відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ЛЕКС

про стягнення боргу за генеральним договором на здійснення кредитних операцій

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути солідарно з Відповідачів борг за нарахованими процентами за користування кредитними коштами за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій №190613-КЛВТ від 19.06.2013р. у розмірі 2 615 450,25грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 зупинено провадження у справі №904/2200/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/1051/16.

Від Відповідача -1 надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, мотивоване тим, що рішення суду у справі №905/1051/16 набрало законної сили, а отже, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням набрання законної сили рішенням у справі №905/1051/16 від 05.12.18р., відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі. Суд вважає, що провадження у справі №904/2200/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 177-185, 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у даній справі на стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання 27.10.2020 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3508/20

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 105 833,33 грн.

Суддя Мілєва І.В.

УХВАЛИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Завод сантехнічних заготовок" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" про стягнення 105 833,33 грн. збитків.

Ухвалою суду від 02.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 31.08.2020 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3508/20 за правилами загального позовного провадження. Постановлено призначити підготовче судове засідання на 30.09.2020

07.09.2020 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Завод сантехнічних заготовок" надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої просить доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3).

Ухвалою від 09.09.2020 суд задовільнив клопотання позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.09.2020 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

30.9.2020 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. Повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на момент підготовчого засідання до суду не поверталось.

Ухвалою від 30.09.2020 відкладено підготовче засідання на 26.10.2020 на 11:30 год.

В резолютивній частині ухвали допущено описку - замість "Відкласти підготовче засідання на 26.10.2020 на 11:30 год." було неправильно вказано: "Відкласти підготовче засідання на 30.09.2020 на 11:15 год. ".

Частиною першою статті 243 Господарського кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, підлягає виправленню описка.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частинф ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 , вказавши:"Відкласти підготовче засідання на 26.10.2020 на 11:30 год."

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3409/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ ЮГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансвантаждніпро"

про стягнення 438 703,00 грн.

за участі Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "ДНІПРО"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Мироненко Т.С. дов. № б/н від 01.01.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 364 706,80 грн. - основного боргу, 41 716,46 грн. - 25 % річних, 25 715,02 грн. - пені, 6 564,72 грн. - індексу інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати та 6 580,56 грн. - судового збору, 43 000,00 грн. - витрат на оплату гонорару за адвокатські послуги.

Відповідач та Третя особа у судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Представник Позивача повідомив, що до матеріалів справи надано всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 29.10.2020 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4184/20
За позовом Павлоградської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЛІ-ІНВЕСТ"

про стягнення 94 570,01 грн. неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 94 570,01 грн. неодержаного доходу внаслідок користування Відповідачем земельною ділянкою комунальної власності без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 справу №904/4184/20 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву.

Позивач подав відповідь на відзив.

Від Відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, мотивована тим, що Відповідачем до відзиву долучено платіжне доручення №7 від 19.08.2020 на загальну суму 34 680,00 грн., з призначенням платежу: плата за оренду земельної ділянки за І півріччя 2020 року. На даний час Відповідачем сплачено суму боргу з орендної плати за земельну ділянку за 2019 рік у розмірі 59 890,13 грн. (платіжне доручення №13 від 17.09.2020 на суму 59 890,13 грн.). Таким чином, Відповідачем сплачено за оренду земельної ділянки за період з 18.02.2019 по 31.12.2019 та І півріччя 2020 року суму у розмірі 94 570,13 грн.

Від Позивача пояснення щодо сплати Відповідачем суми боргу не надходили.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позивачеві у строк до 08.10.2020 надати пояснення щодо заяви Відповідача про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков