ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 924/556/20

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

За заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест", м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: Березюк О.М. - за довіреністю №62 від 05.05.2020р.;

Від боржника: Свердлюк О.О. - згідно ордера №043997 від 19.05.2020р.;

Розпорядник майна: Бас Р.О.

Від заявників: Білий В.В. - представник ТОВ "Експо Проперті Груп" згідно ордера №031766 від 02.10.2020р.

Нетребко О.М. - представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області

Від кредитора: Махиніч Н.В. - представник Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" за довіреністю №229 від 01.04.2020р. (в режимі відеоконференції);

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

08.05.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест", м.Хмельницький про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 02.06.2020р. відкрито провадження у справі №924/556/20 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест", м.Хмельницький про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ламка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області.

Визнано грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Інвест", м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області в розмірі 1 563 527,00 грн. з яких 1 500 000,00 грн. - заборгованість по Договору про надання поворотної фінансової допомоги №05032019 від 05.03.2019р., 21 020,00 грн. - витрати на судовий збір та 42 507,00 грн. - витрати на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області вул.Заводська, буд.1/2, код: 39400932.

Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області вул.Заводська, буд.1/2, код: 39400932 на строк 170 календарних днів.

Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", с.Богданівці, Хмельницького району, Хмельницької області вул.Заводська, буд.1/2, код: 39400932 арбітражного керуючого Баса Романа Олексійовича (вул.Шевченка, 34, офіс 227, м. Хмельницький, 29001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №1723 від 27.03.2015 року).

На адресу суду 30.09.2020р. від ТОВ "Протеїн Інвест", м.Хмельницький, ТОВ "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький та 02.10.2020р. від представника ПП "Вектор-М", м.Хмельницький надійшли клопотання, з проханням суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , тел, НОМЕР_3 ), яка займала посаду директора ТОВ «ЛАМПКА ГРЕЙН ТРЕЙД», про відомі їй обставини які мають значення для справи № 924/556/20.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_4 ), яка займала посаду бухгалтера ТОВ «ЛАМПКА ГРЕЙН ТРЕЙД», про відомі їй обставини які мають значення для справи № 924/556/20.

Частинами 1, 3 ст.87 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.4 ст.88 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.90 Господарського процесуального кодексу України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням (абз.2 ч.2 ст.90 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст.89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

За приписами ст. 213 Господарського процесуального кодексу України учасник справи (його представник) може бути допитаний як свідок згідно із статтями 211, 212 цього Кодексу, якщо обставини, викладені ним у заяві свідка, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

Отже, виходячи з вищенаведених норм процесуального закону, враховуючи, що приписи ст. 213 Господарського процесуального кодексу чітко встановлюють підстави допиту учасника справи як свідка, у суду відсутні підстави для задоволення клопотань 30.09.2020р. від ТОВ "Протеїн Інвест", м.Хмельницький, ТОВ "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький та 02.10.2020р. від представника ПП "Вектор-М", м.Хмельницький щодо виклику та допиту свідків, оскільки в матеріалах справи відсутні подані в установленому законом порядку заяви свідків, в яких викладені обставини, що суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності.

При цьому, суд зауважує, що ст.90 Господарського процесуального кодексу України визначає форму заяви свідка, яка зазначена у ст.88 Господарського процесуального кодексу України, а не її зміст, крім того допит сторін, третіх осіб як свідків відбувається за згодою, а згоди на допит ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надавали.

Керуючись ст.81, ст.87-89, ст.90, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У клопотаннях ТОВ "Протеїн Інвест", м.Хмельницький, ТОВ "Сіріус Екстружен", м.Хмельницький від 30.09.2020р. та ПП "Вектор-М", м.Хмельницький від 02.10.2020р. про виклик та допит свідків відмовити.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2- ПП "Вектор - М" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.20А).

3 - ТОВ "Сіріус Екстружен", (29010, м.Хмельницький, вул.Пілотська, буд.20);

4- ТОВ "Протеїн Інвест", (29008, м.Хмельницький, вул.Г.Сковороди, 46, кв.128).

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.10.2020р.