ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про процесуальне правонаступництво

"22" вересня 2020 р. Справа№ 910/357/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Тарасенко К.В.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали заявиДержавного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»
проусунення недоліків апеляційної скарги
в межах провадження за апеляційною скаргоюДержавного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020
у справі№910/357/20 Господарського суду міста Києва
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна»
доДержавного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект»
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Майнінг Україна» звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» через неспроможність останнього сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 відкрите апеляційне провадження у справі №910/357/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2020.

21.09.2020 від імені Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» - представника за довіреністю, адвоката Комісаренка А.В., надійшло клопотання про заміну учасника у справі - Міністерства розвитку громад та територій України на Фонд державного майна України.

Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням Кабінету Міністрів України №1010-Р від 12.08.2020 Державне підприємство «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» передано до сфери управління Фонду державного майна України.

Згідно з статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з Додатку №1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.08.2020 №1010-Р, в переліку єдиних майнових комплексів державних підприємств, установ та організацій, що передаються до сфери управління Фонду державного майна, наявне Державне підприємство «Проектний інститут «Укрметротунельпроект».

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що норми статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства не встановлюють обмеження повноважень апеляційного суду щодо заміни кредитора правонаступником на стадії апеляційного розгляду справи.

Водночас, як зазначалось вище, із змісту частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що у разі заміни кредитора (боржника) у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, про що постановляє ухвалу.

Відтак, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити, що звернення під час провадження у справі про банкрутство нового кредитора до суду апеляційної інстанції про заміну первісного кредитора, вимоги якого визнані та включені до реєстру вимог кредиторів, правонаступником, за наявності апеляційного провадження не виходить за межі повноважень апеляційного суду, а також надає можливість особі, до якої перейшли права кредитора боржника, набути статусу учасника провадження у справі про банкрутство (нового кредитора) для належного захисту власних майнових прав та інтересів у процедурі банкрутства і прискорює в цілому розгляд справи про банкрутство.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Здійснити заміну учасника у справі - Міністерства розвитку громад та територій України (, 01601, м. Київ, вул.. Велика Житомирська, 9) на Фонд державного майна України (, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді К.В. Тарасенко

С.В. Владимиренко