СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28 вересня 2020 року Справа № 922/2592/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М.,

суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Пронози А.П.

за участі представників:

прокурора- Здор Т.О., службове посвідчення № 054877 від 15.01.2020, діє на підставі наказу №2054к від 11.09.2020;

1-відповідача- Романенко Т.М., діє на підставі довіреності №08-21/4268/2-19 від 19.12.2020 (представник Харківської міської ради);

2-відповідача- Романенко Т.М., діє на підставі довіреності № 13451 від 24.12.2019 (представник Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради);

3-відповідача - не з`явився;

4-відповідача - не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - заступника прокурора Харківської області (вх. № 445 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 (повний текст складено 13.01.2020) по справі: № 922/2592/19

за позовом: заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2, м. Харків,

до відповідачів:

1) Харківської міської ради, м. Харків,

2) Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, м. Харків,

3) Фізичної особи-підприємця Кіт Ганни Василівни, с. Тернова, Харківська область,

4) ТОВ "Царська птиця", смт. Вільшани, Харківська область,

про визнання незаконним та скасування п. 42 додатку 1 до рішення від 20.09.2017 №757/17; визнання недійним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; скасування державної реєстрації договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; витребування майна та зобов`язання передати приміщення за актом приймання-передачі, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №2 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Кіт Ганни Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця", в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати п. 42 додатку 1 до рішення сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 № 757/17;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 01.06.2018 №5579-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та ФОП Кіт Ганною Василівною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гавриловою С.А. і зареєстрований в реєстрі за №820, скасувавши його державну реєстрацію;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Царська птиця" на користь територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху № 13-:-30, 15а, 156, 18а, загальною площею 304,4 кв.м., розташовані в житловому будинку літ. "А-4" за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20, та зобов`язати ТОВ "Царська птиця" передати вказані приміщення за актом приймання - передачі територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, заступник прокурора Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 задоволено заяву Харківської міської ради та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 у справі №922/2592/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №912/2385/18.

26.05.2020 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №912/2385/18, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у справі № 922/2592/19 поновлено провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області, запропоновано учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції у справі з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 26.05.2020 по справі №912/2385/18 та призначено справу до розгляду на 28.09.2020 о 11:00 год.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Мартюхіної Н.О., здійснено повторний розподіл судової справи №922/2592/19 та визначено наступний склад колегії суддів для її розгляду: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В.

Відповідно приписам п.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.

В судовому засіданні 28.09.2020 за вх. № 9160 Романенко Т.М. (представник 1-го та 2-го відповідачів) оголосив заяву про залишення позову без розгляду з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові від 26.05.2020 у справі №912/2385/18. Зазначає, що Харківською місцевою прокуратурою №2 не обґрунтовані та не доведені підстави представництва інтересів держави в суді та самостійного звернення до суду, без попереднього звернення до Харківської міської ради чи її виконавчого органу .

Прокурор в судовому засіданні 28.09.2020 підтримав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 13.01.2020 по справі №922/2592/19.

3-й відповідач - ФОП Кіт Ганни Василівни свого представника в судове засідання 28.09.2020 не направила. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджуються зворотнім поштовим повідомленням №196 від 04.08.2020.

4-й відповідач - ТОВ "Царська птиця" свого представника в судове засідання 28.09.2020 не направив , про причини не явки представника не попередив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "22" жовтня 2020 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

Прокурору до судового засідання надати письмові пояснення на заяву 1-го та 2-го відповідачів про залишення позову без розгляду.

3-му і 4-му відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна