ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 914/255/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каліча Гора 11, м. Львів

про: усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 р. Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каліча Гора 11 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 10.02.2020 року відкрито провадження по справі №914/255/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 26.02.2020 р.

18.02.2020 р. за вх.№ 8684/20 від відповідача поступив відзив, у якому відповідач зазначає про те, що вважає позов про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення необгрунтованим та просить суд відмовити у його задоволенні у повному обсязі. Справу просить розглядати без участі відповідача.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області суду від 26.02.2020 р. підготовче засідання відкладено на 25.03.2020 р.

Ухвалою-викликом Господарського суду Львівської області суду від 25.03.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 29.04.2020 р.

23.04.2020 р. за вх. № 16462 від відповідача поступило клопотання, щоб розглядати дану справу без участі відповідача за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 29.04.2020 р. підготовче засідання відкладено на 03.06.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 03.06.2020 р. підготовче засідання відкладено на 01.07.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2020 р. підготовче судове засідання у справі відкладено на 05.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.08.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/255/20 на тридцять днів з ініціативи суду. Підготовче засідання у справі відкладено на 26.08.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30.09.2020 р.

Рух справи та причини відкладення розгляду справи відображені в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

30.09.2020 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

30.09.2020 р. представник відповідача в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, місце та дату судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч. 3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу під час судового засідання 30.09.2020 р. не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2020 року від позивача поступило на адресу суду клопотання за вх. № 2489/20 про відмову від позову у справі № 914/255/20. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що він вважає за необхідне скористатись своїм процесуальним правом, встановленим ст. 46 ГПК України щодо відмови від позову. Також позивач просить суд у поданому клопотанні повернути 50% судового збору, який сплачений при подані даного позову, керуючись нормами ст. 130 ГПК України. Вказане клопотання позивача обґрунтовано тим, що предметом позову у даній справі є усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення. 17.09.2020 р. балансоутримувачем ЛКП «Агенція ресурсів Львівської міської ради» отримано доступ до вказаного приміщення, то ж відсутні підстави позову.

У зв`язку з викладеним, позивач просить прийняти клопотання про відмову від позову у даній справі.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч.1 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Нормами статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. ч. 3, 4, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі прийняття судом відмови від позову, суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. В той же час, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд, перевіривши повноваження позивача, приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі № 914/255/20 згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У поданому клопотанні позивача за вх. № 2489/20 від 29.09.2020 р. про відмову від позову, позивач просить суд вирішити питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", норми якої кореспондують з положенням частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, регламентовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що за подання позову у цій справі позивачем сплачено 2 102,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 22.01.2020 р.

Враховуючи відмову позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку повернути позивачу з державного бюджету 1 051,00 грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта суми сплаченого судового збору залишити за позивачем.

У судовому засіданні 30.09.2020 р. року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 123, 130, 191, 222, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про судовий збір, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за вх. № 2489/20 від 29.09.2020 р. - задовольнити.

2. Провадження у справі № 914/255/20 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Каліча Гора 11 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням шляхом виселення закрити, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15; код ЄДРПОУ № 25558625) з Державного бюджету України 1 051,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4 від 22.01.2020 р.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складений 01.10.2020 р.

Суддя О.З. Долінська