overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4897/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ладус" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 161423,21грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ладус" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 161423,21грн, з яких: 154636,00грн - основна заборгованість, 5511,05грн - пеня, 1276,16грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ВТМ1406 від 28.10.2019 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 07.10.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 14.09.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 Справа № 904/2502/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник", с. Мар`янівка, Дніпропетровська область

про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та незаконними, щодо невиконання зобов`язань

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Кордонов М.П.

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" (далі - Відповідач) за змістом якого просить суд затвердити рішення ініціативної групи в кількості необхідній для зміни згідно статуту голову правління - директора - керівника ОСОБА_3 звільнити та затвердити головою правління - директором - керівником Садівничого товариства Садове товариство "Верстатобудівник" - ОСОБА_1 .

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на неможливість вирішення спору в даному засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.10.2020 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/818/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4946/20

За позовом комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Лайф" (м. Підгороднє, Дніпровський район, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 18915,66грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кофе-Лайф" про стягнення заборгованості у сумі 18915,66грн, з яких: 17104,78грн - основна заборгованість, 250,02грн - 3% річних, 203,13грн - інфляційні втрати, 1357,73 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №060001 від 15.10.2011 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 07.10.2020 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.09.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 907/111/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4919/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Прайд" (м. Луцьк)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ машин" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 22185,54грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Прайд" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Світ машин" про стягнення заборгованості у сумі 22185,54грн, з яких: 21486,14грн - основна заборгованість, 361,80грн - 3% річних, 337,60грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №21/01/02 від 21.01.2020 в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги перевезення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

25.09.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Прайд" звернулось із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Прайд" про забезпечення позову.

Крім того, станом на 07.10.2020 відповідачем не надано відзив на позов.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.09.2020.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук ggdfgbfdbhfbsgffdbh g fdgh df h dfh df d
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2744/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3923/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 212 007,95 грн. збитків, пені, інфляційних та 3% річних

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 923,10 грн. - пені, 18 068,41 грн. - індексу інфляції, 13 514,33 грн. - 3 % річних, 111 502,11 грн. - збитків, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Ухвалою суду від 25.09.2020 призначено підготовче засідання на 11:30 год. 20.10.2020.

07.10.2020 електронною поштою від представника Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст. 197 ГПК України. Однак, за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, 20.10.2020 об 11:30год. зала Господарського суду Дніпропетровської області зайнята, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3923/20 у режимі відеоконференції об 11:30 год. 20.10.2020 неможливе.

За таких обставин, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання призначеного на 11:30 год. 20.10.2020, у режимі відеоконференції, заява представника Позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - адвоката Остапенка В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3218/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1890/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/965/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2520/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5599/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020, які набрали законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.09.2020р. м.Харків Справа № 910/9051/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 910/9051/20

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ»

про стягнення 398 000 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Антимонопольний комітет України (позивач у справі) та Приватне підприємство «Інформаційно-консалтинговий центр АСБОУ» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/9051/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.10.2020р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

30.09.2020р. м. Харків Справа № 905/1124/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1124/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіпром груп»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Докпромпоставка»

про стягнення 822 640 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Максіпром груп» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Докпромпоставка» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1124/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 26.10.2020р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.2020р. м. Харків Справа №905/1730/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №18349/20 від 28.09.2020р.

за позовом Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» (87535, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 23а)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБК Класик» (04050, м. Київ, вул. Юрія Ілленка, буд. 83а)

про стягнення 951 646,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Міськубк» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «ПБК Класик» штрафу у розмірі 951 646,19 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків виконання робіт згідно договору підряду №142/2018 від 16.10.2018р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду на ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1730/20

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.11.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416.

4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 03.11.2020р. о 12:00 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Запропонувати позивачу:

- письмово уточнити поштовий індекс юридичної адреси позивача;

- подати належним чином засвідчені копії претензії №606628 від 15.11.2019р. та листа №07/11 від 27.11.2019р., що зазначені в переліку додатків до позовної заяви.

Ухвала набирає чинності 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020р. Справа № 905/1532/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення додаткових зборів і плат

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення додаткових зборів і плат.

Позовні вимоги обґрунтовуються обставинами затримки вагонів з вини вантажовласника, у зв`язку з чим позивачем було складено акти загальної форми, а також відомості щодо плати за користування вагонами на загальну суму 87002,20грн. Крім того, позивачем нараховані на підставі статті 46 Статуту залізниць України збір за зберігання вантажу в сумі 108015,40грн. та збір за охорону вантажу в сумі 5484,90грн.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1532/20; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 06.10.2020.

01.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/14 від 25.09.2020.

У судове засідання 06.10.2020 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.10.2020 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба