СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року Справа № 913/59/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит (вх.№2284 Л/2) на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.08.2020, постановлену колегією суддів у складі: головуючий суддя Драгнєвич О.В., суддя Зюбанова Н.М., суддя Шелихіна Р.М. у приміщенні господарського суду Луганської області 06.08.2020 о 17:23 год. (повний текст ухвали підписано 11.08.2020) у справі № 913/59/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ,

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області,

2. Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м.Кадіївка Луганської області,

про стягнення 558163773,41 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 13.10.2020 о 14:00 годині.

До суду надійшло клопотання апелянта (вх.№9516 від 06.10.2020) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із наступних судів: господарському суду м.Києва, господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Оболонському районному суду, Дарницькому районному суду, Шевченківському районному суду або забезпечити її проведення в інших судах, що розташовані у м.Києві.

Розглянувши вказане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як вбачається з довідки статистично-інформаційного відділу суду №12-41/86 від 06.10.2020, за результатами проведеної перевірки було встановлено, що зали відеоконференцзв`язку в судах, зазначених заявником клопотання, заброньовані на 13.10.2020 о 14:00 годині для проведення інших судових засідань.

Отже, судом встановлено відсутність технічної можливості щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з зайнятістю залів судових засідань, оснащених необхідними технічними засобами для проведення відеоконференцзв`язку, в тих судах, які зазначені заявником у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити одному із наступних судів: господарському суду м.Києва, господарському суду Київської області, Північному апеляційному господарському суду, Оболонському районному суду, Дарницькому районному суду, Шевченківському районному суду.

Щодо прохання заявника доручити проведення відеоконференції іншим судам, розташованим у місті Києві колегія суддів зазначає, що в цій частині клопотання не підлягає розгляду, оскільки воно не узгоджується з вимогами ч.7 ст.197 ГПК України, якою встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредит у клопотанні про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду у справі №913/59/17, яке відбудеться 13.10.2020 о 14:00 годині, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна