overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву №б/н від 25.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ДАТА ФІНАНС" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с.Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Клименко С.А.

Одним з кредиторів банкрута є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

29.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 25.09.2020 з додатками від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ДАТА ФІНАНС" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить здійснити заміну забезпеченого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у справі №Б29/122-09 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" ДАТА ФІНАНС" ().

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, зобов`язавши:

- ТОВ "ФК"ДАТА ФІНАНС" направити на адреси ліквідатора та ПАТ "Дельта Банк" копію заяви №б/н від 25.09.2020 з додатками про заміну кредитора на правонаступника; відповідні докази направлення подати до справи про банкрутство;

- ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ТОВ "ФК"ДАТА ФІНАНС" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12.10.2020 на 14:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ТОВ "ФК"ДАТА ФІНАНС" направити на адреси ліквідатора та ПАТ "Дельта Банк" копію заяви №б/н від 25.09.2020 з додатками про заміну кредитора на правонаступника; відповідні докази направлення подати до справи про банкрутство.

Зобов`язати ліквідатора, ПАТ "Дельта Банк" подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відзиви на заяву ТОВ "ФК"ДАТА ФІНАНС" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК"ДАТА ФІНАНС" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 30.09.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/5078/20

За позовом Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ", м.Дніпро

про стягнення 211650,11 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Херсонськй морський торговельний порт" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙНТ" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь грошові кошти загальною сумою 211650,11 грн, з яких: 209293,14 грн заборгованість за договором, 1046,41 грн інфляційних втрат, 1310,56 грн 3% річних та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідачем не здійснено оплату виконаних Позивачем робіт з перевантаження з т/х "Кілія" на судно "ANGELA" 1927,60 тонн фуражної пшениці.

21.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 о 10:30 год.

29.09.2020 від Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки з технічних причин у Господарському суді Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 15.10.2020 о 10 год. 30 хв.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Херсонськй морський торговельний порт" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4140/20

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФСЕЛЛ"

про повернення нерухомого майна та стягнення 36 761,60 грн. заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 810-УКВ/08

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Керекеша С.М. дов. № 10/3-50 від 24.12.2019 (гол. спеціал. юридичного відділу)

Відповідача - Курячий А.М., ордер серій ДП 213/031 від 12.06.2020 (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов`язати Відповідача повернути комунальне нерухоме майно - частину поверхні димової труби, загальною площею 30,0 кв.м., за адресою: м. Дніпро, вулю Універсальна, 1, за актом приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди №810-УКВ/08; стягнути з Відповідача 34 200,14 грн. - боргу, 2 561,46 грн. - пені.

Представник Позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати додаткові документи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 07.10.2020 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -30.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1867/20

за позовом Південо-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТИС"

про стягнення 136 000,00 грн. штрафу та пені

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чередниченко А.В. дов. № 54-03/зд від 16.06.2020 (головний спеціаліст юридичного відділу)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 68 000,00 грн. - штрафу, 68 000,00 грн. - пені.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив.

Присутня представник Позивача повідомила, що до справи надано усі відомі та наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та розпочати розгляд по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 29.10.2020 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2585/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2020, які набрали законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/6320/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.09.2020, які набрали законної сили 11.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.09.2023.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

23.09.2020р. Справа № 905/2265/17

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при помічнику судді Гонтар А.Д., розглянувши у судовому засіданні заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для до виконання пред`явлення наказу господарського суду від 17.03.2020

у справі:

за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області

в інтересах держави в особі: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь,

до відповідача Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь,

про стягнення 913'027,84грн,

в межах справи:

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь

до боржника Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь ()

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

Керуючись ст.ст.234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Донецької області про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу господарського суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу суду від 17.03.2020 у справі №905/2265/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд (87505, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Якова Гугеля, 3; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Університеська, 6; розрахунковий рахунок №6251, МФО 820172, банк Держказначейська служба України, м. Київ, , отримувач: прокуратура Донецької області) суми судового збору у розмірі 13'695,42грн.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу, що внесені Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30.03.2020.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці з 24.09.2020 по 29.09.2020, повний текст ухвали буде складено та підписано 30.09.2020.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.09.2020 Справа № 905/1957/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, від 16.09.2020

на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), м. Краматорськ, Донецька область

про визнання неправомірної постанови державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання відновити порушене право,

при примусовому виконанні наказу від 01.06.2020 у справі № 905/1957/19

за позовом (стягувача) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача (боржника) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 537966,13грн, 3% річних у сумі 91172,75грн та інфляційних втрат у сумі 203357,47грн, всього 832496,35грн

за участю представників:

від скаржника (стягувача): представник не з`явився

від відповідача (боржника): представник не з`явився

від ВДВС: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, строк на подання скарги.

Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 17.07.2020 в межах виконавчого провадження ВП №62596598 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області №905/1957/19 від 01.06.2020 про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 3% річних у сумі 91172,75грн, інфляційних втрат у сумі 203357,47грн та витрат зі сплати судового збору у сумі 4417,95грн.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити порушене право заявника.

У судовому засіданні 28.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.09.2020 Справа № 905/1957/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Гайдук Д.М., розглянувши матеріали

скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, від 16.09.2020

на дії та бездіяльність державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Краматорськ, Донецька область

про визнання неправомірної постанови державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зупинення вчинення виконавчих дій та зобов`язання відновити порушене право,

при примусовому виконанні наказу від 01.06.2020 у справі № 905/1957/19

за позовом (стягувача) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача (боржника) Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення пені у сумі 537966,13грн, 3% річних у сумі 91172,75грн та інфляційних втрат у сумі 203357,47грн, всього 832496,35грн

за участю представників:

від скаржника (стягувача): представник не з`явився

від відповідача (боржника): представник не з`явився

від ВДВС: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 233, 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, строк на подання скарги.

Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, задовольнити.

Визнати неправомірною постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 17.07.2020 в межах виконавчого провадження ВП №62596787 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 01.06.2020 у справі № 905/1057/19 про стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, ) 102,88грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Зобов`язати Краматорський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновити порушене право заявника.

У судовому засіданні 28.09.2020 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.09.2020р. Справа № 905/3499/16
про примусове виконання рішення від 20.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.09.2020р. Справа № 905/3499/16
про примусове виконання рішення від 20.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2020р. Справа № 905/971/20
про примусове виконання рішення від 07.09.2020 р.
Рішення набрало чинності 30.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 30.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2020р. Справа № 905/973/20
Рішення набрало чинності 30.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 30.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2020р. Справа № 905/525/20
про примусове виконання рішення від 07.09.2020 р.
Рішення набрало чинності 30.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 30.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2020р. Справа № 905/978/20
про примусове виконання рішення від 07.09.2020 р.
Рішення набрало чинності 30.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 30.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.09.2020р. Справа № 905/1363/20
про примусове виконання рішення від 25.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 16.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 16.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
30.09.2020р. Справа № 905/1012/20
про примусове виконання рішення від 25.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
29.09.2020р. Справа № 905/1342/20
про примусове виконання рішення від 27.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
29.09.2020р. Справа № 905/622/20
про примусове виконання рішення від 20.08.2020 р.
Рішення набрало чинності 22.09.2020р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 22.09.2023р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін