ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року справа № 925/857/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Бутар В.С. із секретарем судового засідання Рябенької Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Коваленка Сергія Володимировича про стягнення 111473,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації до фізичної особи - підприємця Коваленка Сергія Володимировича про стягнення 111473,53 грн. як коштів, одержаних на виконання нікчемного правочину.

Ухвалою від 06.07.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву прокурора до розгляду, відкрив провадження у справі №925/857/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 20.08.2020 у приміщенні господарського суду і встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 20.08.2020 Господарський суд Черкаської області відклав підготовче засідання у справі №925/857/20 на 11 год. 00 хв. 15.09.2020 року у і продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.09.2020.

09 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання відповідача від 08.09.2020 про закриття помилково відкритого провадження у справ №925/857/20, залишення позовної заяви без руху і повернення її прокурору та про розгляд цього клопотання без участі відповідача.

Того ж дня - 09.09.2020 до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшла заява відповідача від 08.09.2020, якою відповідач уточнив заявлені ним у клопотанні від 08.09.2020 вимоги і просить суд закрити провадження у справі №925/857/20 та залишити позовну заяву прокурора без розгляду.

В обґрунтування клопотання від 08.09.2020, уточненого заявою від 08.09.2020, відповідач вказав на відсутність встановлених законом підстав для здійснення прокурором представництва інтересів держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації в спірних правовідносинах.

Крім того, у вказаних вище клопотанні від 08.09.2020 та заяві від 08.09.2020 відповідач просить суд у разі незадоволення його вимоги про закриття провадження у справі №925/857/20 та залишення позовної заяви прокурора без розгляду ним буде подано відзив на позов, але з урахуванням процесуальних строків, продовжених Законом України від 30.03.2020 №540-IX у зв`язку із запровадженням в Україні карантину задля запобігання поширенню COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Ухвалою від 15.09.2020 Господарський суд Черкаської області за клопотанням прокурора відклав підготовче засідання у справі №925/857/20 на 14 год. 30 хв. 01 жовтня 2020 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Усі учасники справи №925/857/20 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного у цій справі ухвалою від 15.09.2020 на 14 год. 30 хв. 01.10.2020, проте позивач та відповідач чи їх представники у це підготовче засідання не явилися.

01 жовтня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшло заперечення прокурора від 01.10.2020 №24-893вих20 проти клопотання відповідача про закриття провадження у справі №925/857/20 та залишення позову прокурора без розгляду.

Господарський суд Черкаської області у підготовчому засіданні, яке відбулося 01.10.2020, розглянув клопотання відповідача від 08.09.2020, уточнене його заявою від 08.09.2020, про закриття провадження у справі №925/857/20 та залишення позову прокурора без розгляду і постановив ухвалу із занесенням про це до протоколу судового засідання про відмову у задоволенні цього клопотання.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 з 12.03.2020 на всій території України встановлений карантин, строк якого наразі постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 продовжено до 31.10.2020.

Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України був доповнений пунктом 4 такого змісту:

"4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину".

Законом України від 18.06.2020 №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

При цьому відповідно до п. 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Таким чином, встановлений відповідачу ухвалою від 20.08.2020 строк для подання відзиву на позов закінчився 10.09.2020 і в силу Закону України від 18.06.2020 №731-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" не продовжувався.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає право суду з власної ініціативи продовжувати встановлений ним процесуальний строк.

Враховуючи намір відповідача подати відзив на позов у разі відмови судом в задоволенні його клопотання від 08.09.2020 про закриття провадження у справі №925/857/20 та залишення позову прокурора без розгляду, з метою дотримання передбаченої статтями 2, 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади (принципу) господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19 жовтня 2020 року, що наразі унеможливлює розгляд у цьому підготовчому засіданні всіх визначених ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, а це відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, підготовче засідання у справі №925/857/20 слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 19 жовтня 2020 року включно.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко