Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "24" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Маринченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від кредиторів: Менський В.В., дов. №1729/06-30-10-04 від 21.12.2019 - представник ГУ ДПС у Житомирській області;

- від боржника: Забела Л.В. - директор; Забела Ю.В. (паспорт НОМЕР_1), довіреність б/н від 12.09.2019;

- від Міністерства юстиції України: Волинець О.І.;

Забела Ю.В. (паспорт НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл) розглядається відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 13.08.2020 прийнято до відома звіт розпорядника майна про проведену роботу у процедурі розпорядження майном та долучено звіт розпорядника майном станом на 01.08.2020 до матеріалів справи; задоволено частково клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" №07/08/20-01 від 07.08.2020 про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна у справі; продовжено строк процедури розпорядження майном, а також строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. у справі №906/687/18 по 24.09.2020 включно; відкладено до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України та розгляд вимог у письмових поясненнях розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 на заявлені вимоги ГУ ДПС у Житомирській області №02-01/9 від 07.02.2020; відкладено до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020; призначено підсумкове засідання суду на "24" вересня 2020 р.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 23.09.2020 від розпорядника майна Дранченко В. М. надійшла заява №02-01/54 від 15.09.2020 про залишення пояснення №02-01/9 від 07.02.2020 без розгляду;

- 24.09.2020 від ТОВ "Палм Стар" - клопотання про відкладення розгляду справи №21/09/20-001 від 21.09.2020;

- 24.09.2020 від арбітражного керуючого Дранченко В.М. - клопотання про відкладення розгляду справи №02-01/62 від 24.09.2020 у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання за станом здоров`я;

- 24.09.2020 від ТОВ "Торговий дім "Украгропром" - клопотання №21/09/20-01 від 21.09.2020 про відкладення розгляду справи;

- 24.09.2020 від ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України - лист №56 від 23.09.2020 про долучення до матеріалів справи документів;

- 24.09.2020 від ГУ ДПС у Житомирській області - письмові пояснення у справі №1179/06-30-05-05 від 23.09.2020 щодо розгляду заяви із вимогами до боржника.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

Представник Головного управління ДФС у Житомирській області у судовому засіданні заяву про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020, згідно якої ГУ ДПС у Житомирській області просить визнати грошові вимоги до боржника на суму 1 871 386,15 грн підтримав частково, вказавши, що 20.08.2020 боржником було погашено заборгованість з рентної плати за спецвикористання води, при цьому, письмових уточнень чи доказів сплати не надав. Озвучив надані до суду письмові пояснення та повідомив про описку у заяві із вимогами до суду, а тому слід вважати правильною суму штрафних санкцій - 734 633,20 грн, а не 734 293,20 грн та не заперечував проти відкладення розгляду заяви з метою надання відповідних уточнень та доказів у справі.

Розпорядник майна Дранченко письмового відзиву на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020 не надала. На адресу суду надіслала заяву №02-01/54 від 15.09.2020 про залишення пояснення №02-01/9 від 07.02.2020 без розгляду.

Розглянувши заяву №02-01/54 від 15.09.2020 про залишення пояснення розпорядника майна №02-01/9 від 07.02.2020 без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п.5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як убачається з матеріалів справи в ухвалі від 13.08.2020 суд звернув увагу розпорядника майна на те, що письмові пояснення №02-01/9 від 07.02.2020 містять вимоги, які потребують обґрунтування відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України з врахуванням Кодексу України з процедур банкрутства, мають бути оформлені у формі відповідного процесуального документа з посиланням на Господарський процесуальний кодекс України та Кодекс України з процедур банкрутства.

Дослідивши матеріали справи та подані до суду заяви та пояснення розпорядника майна, враховуючи подану розпорядником майна заяву та відсутність заперечень на неї у присутніх учасників провадження у справі, суд дійшов до висновку задовольнити заяву розпорядника майна №02-01/54 від 15.09.2020 та залишити пояснення розпорядника майна №02-01/9 від 07.02.2020 без розгляду.

Представники боржника надали усні пояснення стосовно розгляду заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 з урахуванням поданих уточнень про грошові вимоги до боржника, звернули увагу, що сума боргу зменшилась, що не заперечується представником ГУ ДПС у Житомирській області на суму сплати штрафної санкції у розмірі 286,85 грн з рентної плати за спецвикористання води та не заперечували проти відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, з метою надання можливості усім учасникам провадження, зокрема, розпоряднику майна та представуникам кредиторів надати (за наявності) свої заперечення на подану заяву про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020 та отримати докази докази в підтвердження сплати суми штрафної санкції у розмірі 286,85 грн з рентної плати за спецвикористання води, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області №2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

Також, враховуючи подані клопотання учасниками провадження у справі про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019; відкласти розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство та відкласти розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

При цьому, суд звертає учасників провадження у справі про банкрутство, що відповідно до ст. 197 ГПК України учасники провадження у справі не позбавлені можливості брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Також, слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22 липня 2020 р. № 641, запроваджений на території України карантин з 01.08.2020 по 31.08.2020 має адаптивний характер.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, суд звертає увагу кредиторів та розпорядника майна на відсутність підстав для затягування розгляду справи упродовж розумного строку, скликання та проведення зборів кредиторів та прийняття рішення зборами кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Керуючись ст.ст. 216, 226, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву розпорядника майна №02-01/54 від 15.09.2020 про залишення пояснення розпорядника майна №02-01/9 від 07.02.2020 без розгляду в частині вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 18.02.2019 № про сплату штрафної санкції; скасування штрафної санкції з рентної плати за спец. використання води; скасування штрафної санкції та пені по ЄСВ.

2. Залишити без розгляду пояснення розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/9 від 07.02.2020 в частині вимог щодо скасування податкового повідомлення - рішення від 18.02.2019 № про сплату штрафної санкції; скасування штрафної санкції з рентної плати за спец. використання води; скасування штрафної санкції та пені по ЄСВ.

3. Відкласти до наступного засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/11 від 23.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.02.2019 по 30.11.2019.

4. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

5. Відкласти розгляд до наступного судового засідання розгляд заяви розпорядника майна Дранченко В.М. №02-01/5 від 06.02.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

7. Призначити підсумкове засідання суду на "12" листопада 2020 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

8. Головному управлінню ДПС у Житомирській області:

- надіслати невідкладно розпоряднику майна Дранченко В.М. та боржнику заяву про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020, докази надіслання надати суду;

- надати докази в підтвердження сплати боржником суми штрафної санкції у розмірі 286,85 грн з рентної плати за спецвикористання води;

- надати відповідне уточнення суми грошових вимог з врахуванням сплати заборгованості з рентної плати за спецвикористання води, яке надіслати розпоряднику майна та боржнику.

9. Розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Дранченко В.М. надати до суду до 05.11.2020:

- письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020 з врахуванням сплати заборгованості з рентної плати за спецвикористання води;

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

- докази скликання та проведення зборів кредиторів за ініціативою арбітражного керуючого, комітету кредиторів, чи інших кредиторів (сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру; або однієї третини кількості голосів кредиторів) для розгляду питання переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство;

- додаткові докази (за наявності) про проведену роботу розпорядника майна за весь період з 01.02.2019 по 30.11.2019, на які посилається розпорядник майна у наданих до суду звітах.

10. Державному підприємству "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України до 05.11.2020:

- надати письмовий відзив на заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020 з врахуванням сплати заборгованості з рентної плати за спецвикористання води.

11. Зборам кредиторів визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство.

12. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення (за наявності - обґрунтовані заперечення) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

13. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек.з повідом.

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повідом.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (04074, м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 3/9, оф. 14) - рек. з повідом. та (м. Київ, вул. Кіквідзе 1а, оф. 11) - рек.з повідом. та на електронну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.

8 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек.з повідом.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек.

11 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек.з повідом.

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повідом. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек. з повідом.