ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05.10.2020м. ХарківСправа № 922/2912/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про скасування судового наказу

заявник Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601,м.Київ, бул.Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м.Харків, Нетіченська набережна ,8)
боржник Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м.Харків, просп. Індустріальний (Фрунзе), 3)

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 господарським судом Харківської області на підставі заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601,м.Київ, бул.Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м.Харків, Нетіченська набережна ,8) був виданий судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (, місцезнаходження: пр. Індустріальний, 3,Харків,61089) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (, місцезнаходження: бул. Тараса Шевченка, 18,Київ,01601) суму заборгованості 85 221,26грн., пеню в сумі 751,46грн.,інфляційні втрати в сумі 1067,02грн., 3% річних в сумі 557,71грн., суму судового збору 210,20грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику - Публічному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" було роз`яснено передбачене частинами 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

02.10.2020 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від боржника - Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлені стягувачем розрахунок суми боргу та штрафних санкцій є необґрунтованими та спірними з урахуванням чого, просить суд скасувати судовий наказ та стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601,м.Київ, бул.Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетіченська набережна ,8) витрати зі сплати судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого частиною 1 ст. 157 ГПК України.

До вказаної заяви боржником подано докази сплати судового збору у розмірі 105,10 грн., про що свідчить платіжне доручення №1-70К від 01.10.2020.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про скасування судового наказу (вх. №22872 від 02.10.2020), суд враховує таке.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно приписів частини 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" заяву про скасування судового наказу, суд розцінює як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви в частині скасування судового наказу та скасувати виданий наказ.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З системного аналізу наведеної норми ГПК України слідує, що нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено порядку повернення або покладення на учасника справи судового збору, сплаченого за подання заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин, в задоволенні вимоги заявника про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" ( 01601,м.Київ, бул.Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м.Харків, Нетіченська набережна ,8) суму сплаченого судового збору у розмірі 105,10 грн. за подання заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 11 вересня 2020 року по заяві за № 922/2912/20 скасувати.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Присяжнюк О.О.