ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 920/574/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/574/20

за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (40035, м. Суми, вул. Харківська, 35; )

до відповідача Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул. Івана Сірка, 7; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми (40004, м.Суми, вул. Реміснича, 35; )

про стягнення 30 708,75 грн,

за участю представників:

позивача: Петров Д.А. (довіреність від 08.01.2020 № 12.01-27/39/02)

відповідача: Андрієнко Н.О. (адвокат, довіреність від 28.04.2020 № 08-31/15-Д/47),

Зякун С.О. (довіреність від 28.04.2020 № 08-31/15-Д/52)

третьої особи: не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

09.06.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 30708,75 грн коштів надміру виплаченої суми житлової субсидії внаслідок неправомірних дій/бездіяльності з боку їх отримувачів; а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 920/574/20, справу постановлено розглядати у прядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

03.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву, проти задоволення позову заперечує з підстав необґрунтованості позовних вимог.

Також 03.07.2020 до суду надійшла заява представника відповідача (вх. №5602/20 від 03.07.2020) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

14.07.2020 представником третьої особи подані пояснення (вх. № 6018 від 14.07.2020) щодо суті позову, позовні вимоги третя особа вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

16.07.2020 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 6118/20 від 16.07.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

У судовому засіданні від 16.07.2020 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 6118/20 від 16.07.2020) та долучено до матеріалів справи докази, подані за вищевказаним клопотанням та занесено дану протокольної ухвали до протоколу судового засідання в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Ухвалою суду від 16.07.2020 задоволено заяву представника відповідача (вх. № 5602/20 від 03.07.2020) про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; постановлено подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у даній справі на 03.09.2020, 12:30; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 31.07.2020; встановлено відповідачу строк для надання заперечення до 14.08.2020; зобов`язано позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.2020 позивач надіслав лист від 31.07.2020 № 12.01-26/1142/02 (вх № 6641 від 03.08.2020) про долучення до матеріалів справи розрахунку суми позовних вимог. Копія зазначеного розрахунку вручена представнику відповідача у підготовчому засіданні від 03.09.2020.

Також позивачем подана відповідь на відзив від 31.07.2020 № 12.01-26/1143/02 (вх № 6642/20 від 03.08.2020), згідно якої позивач просить суд позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача 14.08.2020 за вх №7025/20 подав заперечення від 12.08.2020 № б/н, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує.

Ухвалою суду від 03.09.2020 задоволено заявлене усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; відкладено підготовче засідання у справі № 920/574/20 на 24.09.2020.

У підготовчому засіданні від 24.09.2020 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, будь-яких заяви чи клопотань суду не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, подав клопотання (вх № 8533/20 від 23.09.2020), відповідно до якого просить суд долучити до матеріалів справи зазначене клопотання та довідку про повернуті філією «Сумський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» суми житлових субсидій Департаменту соціального захисту населення; витяги з реєстрів обсягів спожитих енергоносіїв та наданих послуг за жовтень, листопад 2018 року та докази направлення даного клопотання позивачу та третій особі. Вищезазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких клопотань чи заяв суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 24.09.2020 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 24.09.2020, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/574/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи № 920/574/20 по суті в судове засідання на 03.11.2020, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька