УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12155/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" вул.Левченка,буд.1, м.Маріуполь, Донецька область, 87504

до 1. Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Тверська, буд.5, м.Київ, 03680

2. Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" 50029, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ КОНСТИТУЦІЙНА, будинок 5

про стягнення 9 141,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 9141,55 грн. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на понесення позивачем збитків в загальній сумі 9141,55 грн. внаслідок незбереження відповідачем як підприємством залізничного транспорту під час перевезення залізницею вагону №61076667 (накладна № 47215538 (досилочна накладна № 48456875)) цілісності майна (вантажу), які підлягають стягненню на підставі ст.ст. 110, 114, 115 Статуту залізниць України.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року залишено позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви із чітким визначенням позовних вимог окремо до кожного із зазначених у позовній заяві відповідачів.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 568 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року було вручено позивачу 01.09.2020 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 11.09.2020 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Дочірнього підприємства "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 113 524,73 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди № 1/3 від 01.01.2020 року та виселення відповідача з нежитлового приміщення вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" та Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" про стягнення 9141,55 грн. збитків вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон