ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"16" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1591/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

При секретарі судового засідання Прижбило О.В.,

розглядаючи справу №916/1591/20,

за позовом: Приватного підприємства "СІНТА - СЕРВІС" (вулиця Будівельників, будинок 9, квартира 4, місто Київ, 02105, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ"

(вулиця Генуезька, будинок 1-А, місто Одеса, 65009, )

про стягнення 1 403 042,99 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СІНТА - СЕРВІС" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" про стягнення 1 403 042,99 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору.

Ухвалою суду позовну заяву (вх.№1642/20 від 03.06.2020) було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви. 12.06.2020 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позову (вх.№15138/20), яке направлено засобами поштового зв`язку 10.06.2020.

Ухвалою від 16.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020.

15.07.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, судом відкладено розгляд справи на 07.09.2020.

07.09.2020 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх.№23562/20).

07.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 16.09.2020.

16.09.2020 представники сторін у судове засідання не з`явились, судом складено вступну та резолютивну частини рішення.

В обґрунтування вимог позивач посилається на укладення договору субпідряду 22.11.2018 між ПП «Сінта-Сервіс» (позивач, субпідрядник) та ТОВ «Ростдорстрой» (відповідач, підрядник), відповідно до якого позивач зобов`язався виконати роботи/надати послуги, а підрядник зобов`язався їх оплатити. П. 3.1. Договору встановлено, що вартість робіт складає 1 124 983,93 грн. Позивачем було виконано роботи на вказану суму, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати. Відповідачем роботи прийняті без жодних претензій. Також сторонами було погоджено, що Субпідрядник сплачує Підряднику генпідрядний відсоток у розмірі 1% від загальної суми відповідних робіт, 03.06.2019 такий відсоток було сплачено. Разом з тим відповідач не виконав свої зобов`язання з оплати робіт. Просить стягнути, крім суми основного боргу, відсотки річних, пеню, інфляційні втрати.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, жодних заяв чи клопотань не надходило, представника у судові засідання не направляв, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відмітки про вручення поштових відправлень на рекомендованих повідомленнях, які містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

22.11.2018 між Приватним підприємством «Сінта-Сервіс» (далі - позивач, субпідрядник), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (далі - відповідач, підрядник) укладено договір субпідряду №22/СУБ-П (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого субпідрядник зобов`язується на свій ризик, власними силами і засобами виконати роботи/надати послуги з «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ-Харків-Довжанський на ділянці км 336+873 - км 340+961 по вул. Київське шосе і вул. Харківське шосе в межах м. Полтави (окремими ділянками)», а підрядник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п.3.1. Договору вартість робіт, виконання яких довіряється Субпідряднику складає 1 124 983,93 грн. з ПДВ, визначається договірною ціною, яка додається до зазначеного Договору (Додаток №1).

Згідно з п.3.2. Договору оплата за цим Договором здійснюється Підрядником Субпідряднику на його поточний рахунок в національній валюті України:

- Протягом 5-ти банківських днів за фактом виконання роботи, за умови отримання оплати за виконані роботи від Замовника, на підставі підписаних Сторонами актів приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3 та КБ-2в).

Відповідно до п.5.1. Договору виконання робіт оформляється актами форми КБ-2в, КБ-3, підписаними обома сторонами. Акти форми КБ-2в, КБ-3 підписуються повноважними представниками сторін.

Між сторонами підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року (форма КБ-2в) (а.с.16-24) на загальну суму 1 124 983,93 грн.

Також між сторонами підписано Довідку про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018 (примірна форма КБ-3) на загальну суму 1 124,98393 тис.грн.

Зазначені Акти підписані сторонами без зауважень.

Як вбачається з Довідки (форма КБ-3), датою підписання значиться 22.12.2018, а на Акті (форма КБ-2в) зазначено 22.12.2019. Втім, суд приходить до висновку, що сукупність обставин справи дає можливість встановити дату підписання саме у грудні 2018 року у зв`язку із назвою Акту (за грудень 2018 року), датою укладення Договору та дати Довідки про вартість виконаних робіт та витрати за грудень 2018.

При цьому суд також враховує, що п.2.1. Договору встановлено, що субпідрядник зобов`язується виконати роботи в термін до 31.12.2018.

П.3.4. Договору встановлено, що Субпідрядник сплачує генпідрядний відсоток Підряднику в розмірі 1,0% від загальної суми виконаних робіт.

Як встановлено судом, позивач просить стягнути саме різницю між погодженою вартістю робіт та генпідрядним відсотком - 1 113 734,09 грн.

За положеннями до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст. 838 ЦК України встановлено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником - як замовник.

Відповідно до положень ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Згідно з ч.1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Матеріали справи містять докази виконання позивачем робіт на загальну суму 1 124 983,93 грн. (форми КБ-2в, КБ-3). Наявність вказаних актів, підписаних сторонами, в силу положень договору, є підставою для оплати виконаних робіт. При цьому позивач, за вирахуванням 1,0% від вартості виконаних робіт, просить стягнути 1 113 734,09 грн., що передбачено договором, а матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем свого обов`язку з оплати виконаних робіт позивача.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість вказаної вимоги та її задоволення.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Також порушення зобов`язань згідно приписів ч. 2 ст. 193 ГК України є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ст. 230 ГК України, іншими законами або договором.

Разом з тим частиною 1 ст. 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. В силу ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

Згідно положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з п.7.1. за порушення з вини Підрядника, передбачених цим Договором строків перерахування платежів за виконані роботи, зазначених у 3.2. цього Договору, Підрядник на вимогу сплачує Субпідряднику пеню за кожен день в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за виконані роботи.

Судом перевірено розрахунок пені, наданий позивачем, та встановлено його правильність, у зв`язку з чим суд вважає обґрунтованою вимогу про стягнення 197909,02 грн. пені.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних у розмірі 47418,00 грн., а також розрахунок інфляційних втрат у розмірі 43981,88 грн. і встановлено його правильність.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись зазначеним вище, відповідно до ст.ст. 11, 15, 16, 202, 525, 526, 546, 548, 549, 610, 611, 625, 626, 629, 837, 838, 843, 854 ЦК України, ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 236, 237, 238, 240, 241, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства "СІНТА - СЕРВІС" (вулиця Будівельників, будинок 9, квартира 4, місто Київ, 02105, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вулиця Генуезька, будинок 1-А, місто Одеса, 65009, ) про стягнення 1 403 042,99 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ" (вулиця Генуезька, будинок 1-А, місто Одеса, 65009, ) на користь Приватного підприємства "СІНТА - СЕРВІС" (вулиця Будівельників, будинок 9, квартира 4, місто Київ, 02105, код ЄДРПОУ 33542,09 грн. заборгованості, 47418,00 грн. відсотків річних, 197 909,02 грн. пені, 43 981,88 грн. інфляційних втрат, 21045,64 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступна та резолютивна частина рішення складені в судовому засіданні 16.09.2020. У зв`язку із перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному з 23.10.2020 по 01.10.2020 повний текст рішення складений та підписаний 02 жовтня 2020 р.

Суддя Р.В. Волков