ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/16260/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.06.2020 (повний текст складено 03.07.2020)

у справі №910/16260/19 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шен-Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення заборгованості в розмірі 951 694, 62 грн,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕН-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "УКРПЛАСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 951 694,62 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19 позов задоволено.

За рішенням суду присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 951 694,62 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 14 275,41 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" у справі №910/16260/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 у справі №910/16260/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19 залишено без руху, надано заявнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

24.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2020 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, докази оплати судового збору у сумі 21 413,13 грн.

Розпорядженням Керівника апарату від 29.09.2020 №09.1-08/3497/20 у зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці справу № 910/16260/19 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу №910/16260/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Скрипки І.М., Мальченко А.О.

Розглянувши клопотання, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ЦК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, останнє прийнято 24.06.2020, повне рішення складено 03.07.2020, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 819 (а.с. 166, том І) отримано апелянтом 10.07.2020.

З апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось 30.07.2020, що підтверджується відміткою відділу поштового зв`язку на конверті.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" звернулось до суду 30.07.2020, тобто у межах строку з дня отримання копії рішення, колегія задовольняє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до часини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Укрпластик" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі №910/16260/19 призначити на 03.11.2020 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами протягом семи днів з дня отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

А.О. Мальченко