overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

28.09.2020Справа № 910/3655/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, буд. 1, к. 524)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії «Центр Транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32) та в особі філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03049, м. Київ, вул. Уманська, буд. 5)

про стягнення 1 193 759,76 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/3655/20 на 12.10.20 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.09.2020 м. КиївСправа № 910/729/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ";

до: фізичної особи-підприємця ГУБСЬКОГО ВІТАЛІЯ ВІКТОРОВИЧА;

про: розірвання договору та стягнення 148.028,06 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця ГУБСЬКОГО ВІТАЛІЯ ВІКТОРОВИЧА, як відповідача у справі № 910/729/20 про:

- відхилення клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки воно надіслано через електронну пошту без ЕЦП;

- закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.10.20 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.09.2020 м. КиївСправа № 910/4440/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ";

до: ДЕПАРТАМЕНТУ АГРОПРОМИСЛОВОГО РОЗВИТКУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ;

про: усунення перешкод у користуванні майном.

ПОВІДОМЛЯЄ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "КИЇВСЬКА ОБЛАСНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА БРОКЕРСЬКО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "ОБРІЙ", як позивача у справі № 910/4440/20 про відкладення підготовчого засідання на 19.10.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Балац С.В.
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/14400/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" (08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5, )

про стягнення 537 089, 74 грн,

ВСТАНОВИВ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію до 01.05.2020 у розмірі 476 351, 64 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 38 108, 13 грн та 3% у розмірі 22 629, 97 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 28.09.2020 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" є: 08132, Київська область, Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 31 ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскарження у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 28.09.2020.

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/5297/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника -Титорчук С.Ф.

від КП "Київетеплоенерго" -Кодзерський А.В.

від АТ "Правекс Банк"- Цермолонський І.М.

від АТ "ПриватБанк"-Куценко О.В.

керуючий реструктуризацією - Шевченко В.Є.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/5297/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство «Правекс Банк» з грошовими вимогами на суму 14 640 223,50грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 14 549 943,27грн. - вимоги другої черги, 86 076,23грн.-вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 36 185 745,31грн., з яких 4204,00грн.- витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 19 003 044,81грн.-вимоги другої черги, 17 178 496,50грн.-вимоги третьої черги;

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.10.20

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.11.2020 подати до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.11.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Відмовити Акціонерному товариству «Правекс Банк» у визнанні кредитором на суму 21 631 213,32грн.

7. Відмовити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» у визнанні кредитором боржника на суму 48 283 938,05грн.

8. Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у визнанні кредитором на суму 29 946,88грн.

9. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/6835/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, ідентифікаційний номер 31111632)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - Волкова Ю.В. (керівник),

розпорядник майна - Вінник А.С.,

від ПАТ "Елміз" - Шумило М.М.,

від ТОВ "КУА "Стратегія" - Савельєва Т.В. (керівник).

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича про виплату винагороди.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Віннику Андрію Сергійовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 493 від 29.03.2013) на його рахунок у АТ «Альфа-Банк» IBAN НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/6835/20 за заявою фізичної особи-підприємця Павлик К.А. про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Співдружність-Прогрес» за період з 10.06.2020 по 10.09.2020 в розмірі 42 507,00 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою-підприємцем Павлик К.А. у відповідності до платіжного доручення № 3 від 15.05.2020.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/16618/19

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Укркосмос" про відстрочку виконання судового наказу

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Азеркосмос"

до боржника Державного підприємства "Укркосмос"

про видачу судового наказу

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Азеркосмос" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Державного підприємства "Укркосмос" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за Договором оренди ресурсу транспондеру № AZCS-SM-UA-UKRKS-3-2-1-KU від 16.12.2015 у сумі 6 000,00 доларів США.

09.12.2019 було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Укркосмос" на користь Відкритого акціонерного товариства "Азеркосмос" борг в сумі 6 000 доларів США та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.

11.08.2020 до суду від Державного підприємства "Укркосмос" надійшла заява про розстрочку виконання судового наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020, заяву Державного підприємства "Укркосмос" № б/н від 11.08.2020 про розстрочку виконання судового наказу повернуто заявникові без розгляду.

21.09.2020 до суду від Державного підприємства "Укркосмос" надійшла заява про відстрочку виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160, ст. 232, 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Державного підприємства "Укркосмос" про відстрочку виконання судового наказу призначити на 08.10.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2.Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Азеркосмос" надати пояснення щодо заяви Державного підприємства "Укркосмос" про відстрочку виконання судового наказу від 09.12.2019 у справі № 910/16618/19.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.09.2020 м. КиївСправа № 910/11775/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: заступника прокурора м. Києва;

до: Київської міської ради;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПРИРОДИ"

про: визнання незаконним та скасування рішення.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду, як відповідача та товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ ПРИРОДИ", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 910/11775/20 про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 26.10.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Київській міській раді (відповідачу), встановлено строк для надання заперечень на відповідь на відзив - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12605/20

За позовомМіністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг»
простягнення 358534,35 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Трейдінг» штрафних санкцій за порушення умов договору від 13.05.2019 №286/2/19/45 у розмірі 358534,35 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/12605/20, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

24.09.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, враховуючи доводи сторін, наведені ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №910/12605/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а тому подане відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/12605/20 проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.10.20 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

28.09.2020 м. КиївСправа № 910/4747/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: ОБСЛУГОВУЮЧОГО КООПЕРАТИВУ "ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "ЕНЕРГІЯ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

ОСОБА_2 , як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та ОСОБА_3 , як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача по справі № 910/4747/20 про відкладення підготовчого засідання на 26.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представників третіх осіб у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , встановлено строк для надання пояснень по суті спору - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/17897/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", 2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_1 , 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Інжинірінг", 3) Адвокатське об`єднання "Бріарей"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача: Галюта М.Г., адвокат,

від відповідача-1: Салівон В.І., адвокат,

від відповідача-2: Сидоренко Ю.А., адвокат,

від третьої особи-1: Яковлєва С.А., адвокат, Татьков Ю.В., адвокат,

від третіх осіб 2-3: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РБ Капітал-Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.06.2020 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

11.08.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у позивача всіх оригіналів документів, долучених до матеріалів справи, оскільки у третьої особи наявні сумніви щодо відповідності поданих позивачем копій оригіналам.

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Отже, оскільки надання позивачем до матеріалів справи копій письмових доказів відповідає вимогам вищенаведеної статті чинного процесуального законодавства та сумніви щодо їх невідповідності оригіналам відсутні, клопотання третьої особи про витребування оригіналів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 91, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів у справі № 910/17897/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 28.09.2020 року.

Суддя К.В. Полякова