ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2020 Справа № 905/1475/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м. Слов`янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове

про стягнення 227946,58грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 08.09.2020 по 06.10.2020.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове, про стягнення 227946,58грн, з яких: основний борг - 225000,00грн, інфляційні втрати - 450,00грн, 3% річних - 499,32грн, пеня - 1997,26грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором поставки №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020.

В резолютивній частині позовної заяви позивач просить розглянути позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1475/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 08.09.2020 о 10:00год.

03.09.2020 до суду в рамках справи №905/1475/20 надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ про визнання договору поставки №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020 недійсним.

Ухвалою суду від 07.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове про відстрочення сплати судового збору; зустрічний позов залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове строк для усунення недоліків його зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору у розмірі 2102,00грн та надання суду відповідних доказів.

Ухвалою суду від 05.10.2020 повернуто зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове в особі відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ про визнання договору поставки №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020 недійсним.

Представник позивача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на юридичну адресу позивача.

Представник відповідача у судові засідання не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвал на юридичну адресу відповідача, відзив не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає за необхідне розглянути спір по суті за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

07.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів» (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» (покупець, відповідач) укладений договір поставки №6693-ВЭ-КуТЭС (далі - договір), відповідно до п.п.1.1. та 1.2. якого в порядку та на умовах, передбаченими договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупцю продукцію та/або обладнання виробничо-технічного призначення, код згідно з УКТ ВЭД/ГКПУ (далі - продукція), в асортименті, кількості, в строки, за ціною та з якісними характеристиками, погодженими сторонами в Специфікації, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлену в його власність продукцію згідно умов договору.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками та в строки, узгоджені сторонами в договорі (п.4.1. договору).

Відповідно до п.4.2. договору, умови поставки продукції - DDP, згідно з «ІНКОТЕРМС-2010», з урахуванням умов та застережень, що містяться в договорі. Узгоджене місце призначення поставки: м.Курахове, вул.Енергетиків, 34, територія ДТЕК Курахівська ТЕС (перевізник ТОВ «Нова пошта»).

Датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата, вказана представником покупця на видатковій накладній (п. 4.7. договору).

Пунктом 4.15. договору визначений строк поставки продукції: 01.06.2020.

Відповідно до п.5.1. договору загальна сума договору складає 225000,00грн (двісті двадцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) з ПДВ.

Згідно з п.5.4. договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 35-го календарного дня від дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

У разі прострочення оплати продукції, покупець за письмовою вимогою постачальника сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого товару, однак не більше 5% від вартості невчасно оплаченого товару (п.6.8. договору).

Пунктом 8.1. договору передбачено, що договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін. Сторони узгодили, що у випадку належного виконання сторонами своїх зобов`язань, договір діє до 31.12.2020 включно; у випадку невиконання (неналежного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов`язань за договором, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками без зауважень чи застережень.

Відповідно до специфікації, яка міститься у договорі поставки №6693-ВЭ-КуТЭС, постачальник поставляє покупцю продукцію: ізолятори ИОС-110-400 І-М УХЛ1 у кількості 6 шт.; ізолятори ИОС-35-1000 УХЛ1 у кількості 52 шт. на загальну суму 225000,00грн, в т.ч. з ПДВ.

На виконання умов договору відповідно до видаткової накладної №-000000700 від 28.05.2020 позивачем поставлена відповідачу продукція, а саме ізолятори ИОС-110-400 І-М УХЛ1 у кількості 6 шт. на суму 31500,00грн без ПДВ; ізолятори ИОС-35-1000 УХЛ1 у кількості 52 шт. на суму 156000,00грн без ПДВ, на загальну суму - 225000,00грн, в т.ч. з ПДВ. Видаткова накладна №-000000700 від 28.05.2020 підписана повноважними представниками сторін без зауважень чи застережень. З боку відповідача накладна підписана представником Батрак І.В., яка діяла на підставі довіреності №43/ВЭ/2020 від 01.01.2020.

В матеріалах справи наявний рахунок-фактура №-3/0723 від 28.05.2020 на суму 225000,00грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію №14/02-9 від 10.07.2020 з вимогою впродовж 5 банківських днів з дня отримання претензії зробити грошовий розрахунок шляхом перерахування грошових коштів у кількості 225000,00грн (двісті двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», а у разі відсутності відповіді на претензію чи оплати у зазначений термін нарахованої суми, ТОВ «ВО СЗВІ» пред`явить відповідний позов до господарського суду про стягнення вищезазначеної суми.

Як вказано позивачем, зазначена претензія проігнорована відповідачем, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, на підставі укладеного договору поставки між сторонами, у позивача виник обов`язок здійснити поставку товару, а у відповідача - прийняти товар у обсязі, погодженому сторонами, та оплатити його вартість.

Видаткова накладна №-000000700 від 28.05.2020, підписана представником відповідача Батрак І.В. за довіреністю №43/ВЭ/2020 від 01.01.2020, є належним доказом постачання продукції позивачем на виконання умов договору поставки №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.5.4. договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 5 (п`яти) робочих днів з 35-го календарного дня з дати поставки відповідної продукції на підставі отриманого покупцем рахунку та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 даного договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Згідно ч.1 ст.666 Цивільного Кодексу України, якщо продавець не передає покупцеві приналежності товару та документи, що стосуються товару та підлягають переданню разом з товаром відповідно до договору купівлі-продажу або актів цивільного законодавства, покупець має право встановити розумний строк для їх передання.

Якщо приналежності товару або документи, що стосуються товару, не передані продавцем у встановлений строк, покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу та повернути товар продавцеві (ч.2 ст.666 Цивільного Кодексу України).

В той же час, статтею 688 Цивільного Кодексу України передбачений обов`язок покупця повідомити продавця про порушення умов договору купівлі-продажу щодо кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та (або) упаковки товару у строк, встановлений договором або актами цивільного законодавства, а якщо такий строк не встановлений, в розумний строк після того, як порушення могло бути виявлене відповідно до характеру і призначення товару.

Виходячи зі змісту статей 688 та 690 Цивільного Кодексу України, товари, від яких покупець відмовився, повинні прийматися ним за відповідальне зберігання.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно договору зобов`язань щодо надання відповідачу документів, не надано доказів відмови від цієї продукції та прийняття її у встановленому порядку на відповідальне зберігання, суд дійшов висновку, що свої зобов`язання позивач виконав у відповідності з умовами договору та надав разом з товаром документи, зазначені в п.5.4 договору разом з продукцією.

Крім того, рахунок є документом, який містить тільки платіжні реквізити, на які потрібно перерахувати кошти. Ненадання рахунку не є відкладальною умовою в розумінні ст.212 Цивільного кодексу України та не є простроченням кредитора в розумінні ст.613 Цивільного кодексу України, тому, наявність або відсутність рахунку у відповідача не звільняє його від обов`язку оплатити збитки понесені позивачем.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, строк оплати за договором поставки №6693-ВЭ-КуТЭС від 07.05.2020 є таким, що настав.

Доказів оплати поставленої продукції відповідно до видаткової накладної №-000000700 від 28.05.2020 на загальну суму 225000,00грн, в т.ч. з ПДВ, суду не надано, відтак вимога про стягнення основного боргу у розмірі 225000,00грн підлягає задоволенню.

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки щодо повної та своєчасної оплати поставленої продукції, позивачем заявлена вимога про стягнення пені у розмірі 1997,26грн за період з 08.07.2020 по 03.08.2020.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статей 216, 218 Господарського кодексу України, порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством та договором.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.8.договору у разі прострочення оплати продукції, покупець за письмовою вимогою постачальника сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення оплати від вартості невчасно оплаченого товару, однак не більше 5% від вартості невчасно оплаченого товару.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що позивач невірно визначив період нарахування, а саме невірно визначено початкову дату періоду нарахування пені, 08.07.2020 замість 10.07.2020.

Суд, здійснивши власний розрахунок за належний період, встановив, що стягненню підлягає пеня у розмірі 1844,26грн за період з 10.07.2020 по 03.08.2020.

Суд частково задовольняє позовні вимоги в частині стягнення пені у розмірі 1844,26грн.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення інфляційних втрат у розмірі 450,00грн за червень 2020 р. та 3% річних у розмірі 499,32грн за період з 08.07.2020 по 03.08.2020 в порядку ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що заявлені позивачем 3% річних у розмірі 499,32грн визначено за невірний період нарахування.

Здійснивши перерахунок, суд встановив, що 3% річних за належний період з 10.07.2020 по 03.08.2020 становить 461,07грн.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 461,07грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат за червень 2020р., що заявлені позивачем, суд встановив, що розрахунок позивача є методологічно невірним.

Враховуючи, що поставка відбулася 28.05.2020, покупець зобов`язаний здійснити оплату до 09.07.2020 включно, відтак нарахування інфляційних втрат можливо з 01.08.2020, а не за червень 2020року, на підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 450,00грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 73-77, 86, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», м.Курахове, про стягнення 227946,58грн, з яких: основний борг - 225000,00грн, інфляційні втрати - 450,00грн, 3% річних - 499,32грн, пеня - 1997,26грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове (85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34; код ЄДРПОУ 31831942) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів», м.Слов`янськ (84105, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Краматорська, буд. 79; ) суму основного боргу у розмірі 225000,00грн., 3% річних у розмірі 461,07грн., пеню у розмірі 1844,26грн., судовий збір у розмірі 3409,58грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення складено та підписано 06.10.2020.

Суддя Г.Є. Курило