ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 6/104-50

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №6/104-50

за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до Приватного підприємства обласний науково-впроваджувальний центр "Співдружність"

про стягнення 391 752,79 грн.

за участю представників-учасників справи:

від заявника: не прибув;

від стягувача (позивача): не прибув;

від боржника (відповідача): не прибув;

від ВДВС: не прибув;

встановив: 22.09.2020 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп, в якій заявник просить:

- замінити у виконавчому провадження №60128349, що перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (; місцезнаходження: 43021, Волинська область, м Луцьк, вул. Винниченка, буд. 27А), з виконання наказу №6/104-1, виданого 27.10.2008 року Господарським судом Волинської області про примусове виконання судового рішення від 14.10.2008 року відносно Боржника Приватного підприємства обласного науково-впроваджувального центру Співдружність (; місцезнаходження: просп.. Волі, 1, Б, м. Луцьк, Волинська область, 43025), стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ), на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, ).

Ухвалою суду від 24.09.2020 прийнято до розгляду заяву за вх. №01-77/14/20 від 22.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 30.09.2020 на 10:30 год.

Через відділ документального забезпечення та контролю суду головний державний виконавець Постоловський Р.О. подав заяву за вх.№01-57/6181/20 від 29.09.2020 в якій просить судове засідання розглядати без участі представника.

Інші уповноваженні представники в призначене судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідної заяви та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Господарський суд Волинської області постановив рішення у справі №6/104-50 від 14 жовтня 2008 року про задоволення позову повністю в сумі 391 752,79 грн. та стягнення з Приватного підприємства обласного науково-впроваджувального центру Співдружність (Волинська область, м. Луцьк, пр. Волі, 1б, , р/р НОМЕР_1 у філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ, МФО 303525) на користь Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, р/р НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ, МФО 303525, ) 391 752,79 грн., в т. ч. заборгованість по кредиту - 249 000,00 грн., заборгованість по відсотках 94 572, 01 грн., заборгованість по пені 48 180, 78 грн., та 3 917,53 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, р/р НОМЕР_2 у філії ВАТ КБ НадраЛуцьке РУ, МФО 303525, ) в доход державного бюджету (одержувач коштів: УДК у м. Луцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код одержувача: 21741605, МФО: 803014, р/р 0002) 478,71 грн. державного мита.

27.10.2008 року Господарським судом Волинської області видано ВАТ КБ Надра накази №6/104-1 №6/104-2 на примусове виконання рішення від 14.10.2008.

23.09.2019 року у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (; місцезнаходження: 43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд.27А) відкрито виконавче провадження №60128349 з виконання наказу №6/104-1, виданого 27.10.2008 року Господарським судом Волинської області про примусове виконання судового рішення від 14.10.2008 року відносно боржника Приватного підприємства обласного науково-впроваджувального центру Співдружність (; місцезнаходження: просп.. Волі, 1, б, м. Луцьк, Волинська область, 43025), стягувачем, за яким є публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ). (роздрукована з офіційного сайту Автоматизована система виконавчого провадження знаходиться на а.с.10).

Згідно протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінанструп (скорочена назва ТОВ ФК Дніпрофінансгруп) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автротранспортна, будинок 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт. Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредиторами картками в кількості 133 822 шт.; права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ Надра №922 від 12.05.2020.

Крім того, судом встановлено, що до лоту №GL48N718070 входив договір кредитної лінії №162 від 19.08.2005, укладений між ВАТ КБ Надра та ПП ОНВЦ Співдружність.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EF-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ Надра №922 від 12.05.2020, між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп () було укладено договір №GL48N718070_Ur_4 про відступлення прав вимоги (надалі договір про відступлення прав вимоги) від 13 серпня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за №1170,

Згідно п.1 договору, якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до п.2 договору про відступлення прав вимоги за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право на оскарження будь-яких правочинів/договорів, що взаємопов`язаними або є похідними від основних договорів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах у відповідності до чинного законодавства та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, право відновлення протиправно втрачених майнових прав (майна) щодо Основних договорів в тому числі, але не виключно в судовому порядку тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/ рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з додатком №1 до договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ Надра відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ ФК Дніпрофінансгруп (новий кредитор), зокрема, за договором кредитної лінії №162 від 19.08.2005 укладеним між ВАТ КБ Надра та ПП ОНВЦ Співдружність.

Відповідно до п.5 договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує ,що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно п.4 договору про відступлення права вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі 6 212 372,13 грн. (шість мільйонів двісті двадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 15 коп.), надалі за текстом Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06.07.2020 року новий кредитор сплатив первісному кредитору кошти в сумі 188 900 625,00 грн. за лот №GL48N718070 на підставі Протоколу №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 року. (а.с. 10).

Відповідно до п.13 цей договір складений українською мовою у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Банку, Нового кредитора та нотаріуса.

Пунктом 14 договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 13 серпня 2020 року Кредитором за вищезазначеним договором кредитної лінії №162 від 19.08.2005, з усіма змінами та доповненнями, укладеним між ВАТ КБ Надра та ПП ОНВЦ Співдружність, є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (, місцезнаходження якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Як слідує з матеріалів справи предметом судового розгляду в ній було стягнення 391 752,79 грн., в т. ч. заборгованість по кредиту - 249 000,00 грн., заборгованість по відсотках 94 572, 01 грн., заборгованість по пені 48 180, 78 грн., та 3 917,53 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом. Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права, які мали місце.

Судом досліджено, про наявність правових підстав для здійснення процесуальної заміни сторони виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Волинської області за №6/104-1 від 14.10.2008, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053. м. Київ, вул. Артема, 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони її правонаступником задоволити.

2. Замінити сторону (стягувача) у наказі Господарського суду Волинської області від 27.10.2008 за №6/104-1 а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (04053. м. Київ, вул. Артема, 15, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

Ухвала набирає законної сили 02.10.2020 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В. М. Дем`як