ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" вересня 2020 р. Справа№ 920/605/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020

у справі № 920/605/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Кобець В`ячеслава Ігоровича

до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації

про стягнення 164297, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кобець В`ячеслава Ігоровича звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить суд стягнути з відповідача 164297 грн 64 коп. (з яких: 147325 грн 00 коп. основна сума боргу, 12516 грн 56 коп. пеня, 1804 грн 23 коп. 3% річних, 2651 грн 85 коп. інфляційні втрати) за неналежне виконання зобов`язань за Договором про закупівлю послуг з проведення енергетичного аудиту будівель ДК021:2015- 71310000-4 Консультаційні послуги у галузях інженерії та будівництва (енергетичний аудит будівель) від 22.03.2019 № 10; а також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 у задоволенні клопотання Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації про розгляд справи № 920/605/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовлено.

Позов задоволено частково.

В частині стягнення суми основного боргу в сумі 147325,00 грн провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнуто з Департаменту житлово-комунального господарства, енергозбереження та паливно-енергетичного комплексу Сумської обласної державної адміністрації на користь Фізичної особи - підприємця Кобець В`ячеслава Ігоровича 2804,23 грн 3% річних, 2651,85 грн інфляційних втрат, 66,82 грн витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 в частині стягнення 2804,23 грн 3% річних, 2651,85 грн інфляційних втрат, 66,82 грн витрат по сплаті судового збору, та прийняти в цій частині нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, до апеляційної скарги апелянт додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020, справа № 920/605/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга не може бути прийнята до розгляду, а відтак підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги дана скарга подана Департаментом житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20, підписантом в ній значиться директор Сергій Луговий, однак підпис вказаної особи на апеляційній скарзі відсутній, також він відсутній і на клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те що апелянтом не підписана вищевказана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 то вона не приймається Північним апеляційним господарським судом до розгляду та повертається скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи що головуюча суддя Алданова С.О. перебувала у відпустці, питання щодо повернення апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 вирішується в перший робочий день головуючої судді.

Керуючись статтями 234, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства та енергоефективності Сумської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Сумської області від 03.08.2020 у справі № 920/605/20 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Справу № 920/605/20 повернути до Господарського суду Сумської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець