ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2020 Справа № 905/2030/19
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
у справі
за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства «Маріната», м. Дніпро
розпорядник майна - Бершадський С.М.
Суддя Господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 905/2030/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.07.2020р. призначено попереднє судове засідання у справі.
28.09.2020р. до господарського суду надійшла заява б/н від 28.09.2020р. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в якому заявник просить забезпечити проведення наступного судового засідання з розгляду кредиторських вимог ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». ТОВ «Лавіос», ТОВ «Електросталь», ТОВ «Торговий дім «Стіл Трейдінг», ТОВ «Галамет», ТОВ «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», ТОВ «Металургія», ПП «Украинский продукт», ТОВ «Світловодський маслосирзавод» у режимі відеоконференції у одному з судів, згідно з преліком.
Розглянувши заяву б/н від 28.09.2020р. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», суд встановив:
Відповідно до ст. 197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
З аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.
Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.
Суд зазначає, що у разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання на визначену дату та час.
З огляду на зазначене, суд визнає дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви б/н від 28.09.2020р. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволені заяви б/н від 28.09.2020р. Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя І.К. Чорненька