ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокуСправа № 912/2746/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів"

до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство"

про визнання укладеним договору

Представники:

від позивача - Прилуцький О.С., директор (в режимі відеоконференції);

від позивача - Богданова М.Г., адвокат, довіреність № 11 від 24.10.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Фільштейн В.Л., адвокат, ордер серія КР № 62442 від 21.10.20019.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - ТОВ - "Світловодський завод пиломатеріалів") до Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (далі - ДП - "Чорноліське лісове господарство") про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019 (п. 2 прохальної частини позову), з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за результатами електронних торгів від 22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" був визнаний переможцем торгів по лотах №№ 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16. За результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом десяти робочих днів від дати підписання Свідоцтв Організатором оформлюються договори купівлі-продажу, проте сторони не змогли дійти згоди щодо умов договору, а тому позивач вирішив передати проект договору з неузгодженими розбіжностями на розгляд суду.

Ухвалою суду від 04.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.10.2019.

10.10.2019 на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про участь у засіданні суду у режимі відеоконференції (а.с. 48-50 том 1).

Ухвалою від 15.10.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/2746/19 задоволено.

23.10.2019 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 22.10.2019 (вх. №32081/19 від 23.10.2019), в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с. 61-67 том 1).

Ухвалою суду від 24.10.2019 відкладено підготовче засідання до 13.11.2019.

05.11.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Протокольною ухвалою 13.11.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.11.2019.

26.11.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де останній позовні вимоги залишити без задоволення в повному обсязі (а.с.120-124 том 1).

Ухвалою від 28.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 12.12.2019 оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 10.01.2020.

Телефонограмами №2916, №2917 від 09.01.2020 позивача та відповідача повідомлено, що засідання у справі, яке призначене на 10.01.2020 не відбудеться (а.с. 162-163 том 1).

Судове засідання 10.01.2020 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 24.01.2020 №18 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/2746/19, за результатами якого справу призначено судді Вавренюк Л.С.

Ухвалою від 28.01.2020, за результатами повторного авторозподілу, матеріали справи прийнято суддею Вавренюк Л.С. до свого провадження, призначено підготовче засідання на 24.02.2020.

19.02.2020 від відповідача подано суду клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №725/20 від 19.02.2020) (а.с. 177 том 1).

24.02.2020 на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення засідання суду (вх. №792/580/20 від 24.02.2020) (а.с. 178-179 том 1).

Ухвалою від 24.02.2020 за клопотанням обох сторін розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 04.03.2020.

04.03.2020 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (а.с. 187-189 том 1).

Господарським судом поданий представником позивача доказ у підготовчому засіданні 04.03.2020 долучено до даної справи, а саме лист Державної служби України з питань праці за № 140/3/5.4-ДП-20, у якому надається роз`яснення з приводу навантаження деревини, необхідності отримання наряду-допуску на виконання робіт, необхідності проведення інструктажу для працівників сторонніх організацій про заходи безпеки на робочому місці, наданого на запит позивача після відкриття провадження у даній справі.

За результатами підготовчого засідання 04.03.2020 постановлено закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.03.2020.

19.03.2020 через канцелярію господарського суду надійшла заява від ДП "Чорноліське лісове господарство" про відкладення судового засідання (а.с. 206 том 1).

Ухвалою від 23.03.2020, враховуючи встановлення карантину, учасників справи повідомлено про те, що судове засідання призначене на 23.03.2020 не відбудеться та про дату та час наступного засідання суду сторін буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено судове засідання у даній справі на 20.08.2020; визначено резервну дату судового засідання 02.09.2020.

Протокольною ухвалою від 20.08.2020 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи до 02.09.2020.

01.09.2020 на електронну пошту від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання (а.с. 223-224 том 1).

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні до 18.09.2020.

17.09.2020 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначене на 18.09.2020 (а.с. 236 том 1).

18.09.2020 через канцелярію господарського суду від відповідача подано додаткові пояснення по справі, якими останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з аналогічних підстав, викладених у відзиві (а.с. 4-8 том 2).

18.09.2020 до господарського суду надійшов лист про долучення у справі копії регламенту, на який позивач посилається у позові та який розміщений на офіційному сайті ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" (а.с. 9-10 том 2).

У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2020 за участю представників обох сторін, представники позивача підтримали позов з викладених у ньому підстав, а представник відповідача підтримав заперечення проти позову, викладені у відзиві на позов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

22.04.2019 Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" на базі електронної торгової системи https://auc.ukrforest.com/ проведено додатковий аукціон з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2019 року.

За результатами вказаного аукціону переможцем торгів по лотах № № 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16 лісоматеріали круглі, дуб звичайний продавець ДП "Чорноліське лісове господарство", стало ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (позивач у справі).

ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" видано Аукціонне свідоцтво про результати додаткового аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі ІІ кварталу 2019 по ДП "Чорноліське лісове господарство", який відбувся 22.04.2019 (далі - Аукціонне свідоцтво від 22.04.2019) (а.с. 16 том 1).

Відповідно до Аукціонного свідоцтв від 22.04.2019 ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" отримало право на укладення договору купівлі-продажу, як покупець. Аукціонне свідоцтво від 22.04.2019 підписано Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" (а.с. 16 том 1).

За доводами позивач Аукціонне свідоцтво від 22.04.2019 позивач отримав від ТБ Кіровоградська аграрна біржа" 23.04.2019.

Листом від 24.04.2019 № 24/1 (далі - лист від 24.04.2019) ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" звернулось до ДП "Чорноліське лісове господарство" (відповідача у справі) з проектом договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/Чор-1 від 24.04.2019 у двох екземплярах для підписання та направлення одного примірника договору на адресу позивача. До листа також додано оригінал та копію Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019 (а.с. 17, 18-19 том 1).

Господарським судом встановлено, що зміст договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, підписаний директором Прилуцьким О.С., проект якого у визначений в Аукціонному свідоцтві строк та запропонований для підписання відповідачу, як продавцю необробленої деревини, не суперечить змісту Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019 та відповідно до положень Регламенту ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" є підставою для укладення відповідного договору.

Докази направлення відповідачу листа від 24.04.2019 підтверджуються також наданими у справі позивачем відповідними доказами, а саме поштовим повідомленням про вручення та отримання листа від 24.04.2019 ДП "Чорноліське лісове господарство" 07.05.2019 (а.с. 20 том 1).

Однак, як встановлено судом, відповідач, отримавши від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", з дотриманням визначеного Аукціонним свідоцтвом від 22.04.2019 строку проект договору №2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, зазначений договір не підписав, протокол розбіжностей також не направив.

Відповідачем факт отримання від позивача листа від 24.04.2019 у відзиві визнається та не заперечується, однак будь якої відповіді на пропозицію позивача відповідачем не було надано позивачу, що й стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів № 208-р від 18.04.2006 року "Про схвалення Концепції реформування та розвитку лісового господарства" в розділі IV передбачено, що ефективне використання лісових ресурсів передбачає запровадження порядку реалізації заготовленої деревини на конкурсних засадах через аукціони і торги для формування прозорого ринку деревини.

Згідно ст. 185 Господарського кодексу України до укладення господарських договорів на біржах, оптових ярмарках, публічних торгах застосовуються загальні правила укладення договорів на основі вільного волевиявлення, з урахуванням нормативно-правових актів, якими регулюється діяльність відповідних бірж, ярмарків та публічних торгів.

Типовий договір для купівлі-продажу необробленої деревини уповноваженими державними органами не розроблявся та не затверджувався, що сторонами не спростовано.

Відповідно до ст. 278 Господарського кодексу України здійснення торговельно-біржової діяльності має на меті організацію та регулювання торгів шляхом надання послуг суб`єктам господарювання у здійсненні ними торгівельних операцій спільно утвореною господарською організацією - товарною біржею.

Статтею 280 Господарського кодексу України передбачено, що товарна біржа має право встановлювати відповідно до законодавства власні обов`язки для всіх учасників торгів правил біржової торгівлі та біржового арбітражу.

Згідно ст. 281 Господарського кодексу України правила біржової торгівлі розробляються відповідно до законодавства і є основним документом, що регулює порядок здійснення біржових операцій, ведення біржової торгівлі та роз`яснення спорів з цих питань.

Відповідно до Закону України "Про товарну біржу" товарна біржа має право встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства України власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов`язковими для всіх учасників торгів (ст. 3).

Для проведення аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2019 Генеральним директором Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" було затверджено 28.03.2019 Регламент організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами (далі - Регламент, а.с.11-15 том 2).

Згідно пункту 2.1. Регламенту користувачі приєднуються до цього Регламенту при здійсненні ними реєстрації в електронній торговій системі та підписані з організатором угоди про участь в аукціонних торгах.

Отже, вказаний Регламент, виходячи з наведених вище положень законодавства і змісту Регламенту, є обов`язковим для виконання учасниками аукціонну.

У пункті 1.6. Регламенту визначено, що аукціон в електронній формі (електронний аукціон) - це продаж необробленої деревини, який полягає у передачі права власності покупцю, який у ході продажу в режимі реального часу у мережі Інтернет запропонував найвищу ціну.

В розділі 7 Регламенту передбачено, що за результатами проведеного аукціону на підставі сформованого підсумкового протоколу продажу лотів на аукціоні, переможці отримують аукціонні свідоцтва, які їм необхідно підписати у трьох примірника та надати організатору для реєстрації (п. 7.1.). За результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом 10 робочих днів від дати підписання Свідоцтв оформлюються договори купівлі-продажу (п. 7.2.).

У відповідності до ст. 180 Господарського кодексу України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так І ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними с умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Відповідно, визнання покупця переможцем торгів та вручення йому аукціонного свідоцтва у якому вказані: придбані лоти з їх характеристиками, об`ємом; загальна сума яка підлягає сплаті за дані лоти 285 598,80 грн.; термін поставки до 30 червня 2019, є підтвердженням факту досягнення згоди між сторонами з усіх істотних умов господарського договору: предмету, строк та ціни. Зазначені умови є обов"язковими для сторін біржових торгів та не можуть бути змінені сторонами. Погоджуючись взяти участь у аукціоні, його учасник вже погоджується із предметом та умовами майбутнього договору купівлі-продажу, який укладається за наслідками аукціону, як і продавець - погоджується продати відповідний лот необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2019 (об`ємом, довжиною, якісними характеристиками, діаметром) за ціною яка склалася на аукціоні.

Жодною нормою діючого законодавства не заборонено право здійснення пропозиції про укладання договору будь-якою стороною шляхом направлення проекту договору. Також передбачено порядок розгляду отриманого проекту договору іншою стороною, його підписання, а за наявності заперечень щодо окремих умов договору - надання протоколу розбіжностей з здійсненням застереження у договорі.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Позивач стверджує, що ухилення відповідача від укладання господарського договору за результатами аукціону з продажу необробленої деревини на 2 квартал 2019, позбавляє позивача права на оплату та вивезення необробленої деревини придбаної ним на аукціоні, що в свою чергу призводить до понесення ним збитків, в наслідок зменшення обсягу сировини для переробки.

Матеріалами справи встановлено, що Товарною біржею "Кіровоградська аграрна біржа" було видано ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", як переможцю по лотах № № 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16 Аукціонне свідоцтво про результати додаткового аукціону із Аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2019 по ДП "Чорноліське лісове господарство", який відбувся 22.04.2019 (далі - Аукціонне сводоцтво, а.с. 16 том 1).

В Аукціонному свідоцтві вказано, що право на укладення договору купівлі-продажу отримав учасник під № 3, а саме: Покупець: ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів".

В Аукціонному свідоцтві міститься примітка наступного змісту:

"1. Термін поставки: з 22 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року.

2. За результатами проведеного аукціону на підставі сформованого підсумкового протоколу продажу лотів на аукціоні Організатор формує та підписує три екземпляри аукціонного свідоцтва по кожній аукціонній сесії, два із яких видаються Переможцю після виконання ним вимог Регламенту та Угоди з Організатором на протязі двох днів після отримання винагороди. Аукціонні свідоцтва надаються шляхом передачі документів представнику Переможця за адресою Організатора або за пропозицією Переможця - шляхом їх направлення засобами поштового зв`язку, кур`єрської доставки, або іншим шляхом, про що він повинен повідомити письмово.

- За результатами аукціонних торгів на підставі аукціонного свідоцтва між переможцем та продавцем необробленої деревини протягом десяти робочих днів від дати підписання Свідоцтв Організатором оформлюються договору купівлі-продажу.

3. Якщо переможці торгів відмовились підписати договори купівлі-продажу необробленої деревини або не підписали їх протягом 10 від дати підписання Аукціонних свідоцтв Організатором, вони втрачають право на придбані обсяги продукції та гарантійний внесок їм не повертається.

4. Якщо переможець аукціону не виконав (повністю або частково) умови договору купівлі-продажу, - такий учасник за рішенням організатора може бути позбавлений права брати участь в аукціонах на певний термін, якщо інше не буде узгоджено між продавцем та організатором.

5. По якості деревини товар відповідає вимогам чинних стандартів, а саме відповідно до ДСТУ EN 1315-1-2001, ДСТУ EN 1315-2-2001, ДСТУ EN 1316-1:2005, ДСТУ EN 1316-2:2005, ДСТУ EN 1316-3:2005, ДСТУ ENV 1927-1:2005, ДСТУ ENV 1927-2:2005, ДСТУ ENV 1927-3:2005.".

Аукціонне свідоцтво підписано біржею та зареєстровано уповноваженою особою 22.04.2019 під № 3 (а.с. 16 - зворотній бік том 1).

Порядок укладення договорів визначений ст. 181 Господарського кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами; проект договору може бути запропонований будь-якою з сторін; у разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках; сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору; за наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

У свою чергу, примусовий порядок укладення господарських договорів за рішенням суду регулюється ст. 187 Господарського кодексу України та ст. 649 Цивільного кодексу України, виходячи зі змісту яких і принципу свободи договору, переддоговірні спори поділяються на спори про спонукання до укладення договору, якщо одна зі сторін ухиляється від його укладення, та на спори з умов договору, коли сторони не врегулювали розбіжності щодо його умов. При цьому, можливість розгляду судом цих спорів обумовлюється обов`язковістю договору (за державним замовленням, на підставі правового акта органу державної влади чи місцевого самоврядування та в інших випадках, встановлених законом).

За положеннями ч. 2 ст. 641 Цивільного кодексу України реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях.

Таким чином, оголошення аукціонів та конкурсів на придбання певного товару, за своєю правовою природою є запрошенням укладати договори після виявлення переможців торгів.

За наведених вище підстав, після здобуття ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів" перемоги в аукціоні з продажу необробленої деревини заготівлі 2 кварталу 2019 по лотам № № 4, 5, 6, 7, 8, 10, 12, 14, 15, 16 та отримання Аукціонного свідоцтва і його підписання, останній набув право на укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Перемога позивача на додатковому аукціоні 22.04.2019 та вручення йому Аукціонного свідоцтва із підтвердженням права на укладення договору купівлі-продажу є пропозицією на укладення договору, яка одержана адресатом, та вже не може бути відкликана відповідачем-продавцем.

Аналогічні правові позиції викладені Верховним судом України у постанові від 29.09.2016р. у справі №925/17/16.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач у відповідності та в межах встановлених Регламентом та Аукціонним свідоцтвом від 22.04.2019 строку, підписав та направив відповідачу проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019. Однак, вказаний договір зі сторони відповідача не був підписаний, будь-яка відповідь на пропозицію відповідачем не була надана ані у строк визначений діючим законодавством, ані у інший строк до звернення позивача до суду з даним позовом.

Відсутність обґрунтованої відповіді відповідача ДП "Чорноліське лісове господарство" на пропозицію позивача укласти та підписати договір купівлі-продажу з переможцем додаткового аукціонну, що відбувся 22.04.2019, є порушенням прав позивача, яке підлягає захисту у судовому порядку.

Наведеними вище положеннями законодавства та встановленими обставинами справи підтверджено обов`язковість укладення договору на підставі проведеного аукціону та оформленого Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019. Підстави для застосування наслідків, визначених п. 3 Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019, відсутні.

Судом встановлено, що позивач виконав належним чином всі умови для реалізації ним свого права на придбання тих лотів, переможцем у яких його визнано на підставі Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019.

Безпідставними вважає господарський суд доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов у даній справі, з огляду на наступне.

Так, відповідач визнає факт направлення позивачем відповідачу для підписання проекту договору купівлі-продажу за наслідками додаткового аукціонну від 22.04.2019, однак обставини, саме на які в позові посилається позивач, як на підставу своїх вимог, відповідачем не спростованні, а отже, останній не спростував, зокрема, тієї обставини, що відповідач жодним чином не відреагував на пропозицію позивача, як переможця додаткового аукціону, що відбувся 22.04.2019 щодо укладення відповідного договору купівлі-продажу.

Відповідачем також не було спростовано доводів позивача щодо не підписання відповідачем отриманого від позивача проекту самого договору, а також не складення та не направлення позивачу протоколу розбіжностей до зазначеного договору.

В той же час, відповідачем у відзиві наводяться обставини непогодження відповідача зі змістом деяких із умов договору купівлі-продажу №2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, проект якого позивачем пропонувався для підписання відповідачу листом від 24.04.2019, вказуючи на намагання позивача переглянути умови, на яких він погодився прийняти участь в аукціонні 22.04.2019 та просить відмовити позивачу в позові.

Не приймаються до уваги судом також доводи відповідача щодо не погодження останнього із запропонованими у квітні 2019 позивачем умовами договору, оскільки такі заперечення не відповідають нормам ст.ст. 181, 185 Господарського кодексу України, ст.ст. 642, 644, 646 Цивільного кодексу України.

Також господарським судом не приймається до уваги надані відповідачем у справі, як додатки до відзиву, проект договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, підписаний відповідачем, а також протокол розбіжностей № 1 від 21.10.2019 до Договору купівлі-продажу необробленої деревини від 24.04.2019 № 2/19 ЧОР, оскільки наданий до суду відзив не містить будь-яких доводів або посилань на надані до суду відповідачем проект договору від 24.04.2019 та протокол розбіжностей від 21.10.2019, як не містить й самих доводів та відповідних доказів їх підписання та більш того, направлення таких на адресу позивача до звернення позивача до суду з даним позовом у справі.

Докази направлення підписаного відповідачем проекту договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/Чор-1 від 24.04.2019, а також протоколу розбіжностей № 1 від 21.10.2019 до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19 Чор від 24.04.2019 на адресу позивача засобами поштового зв"язку або за допомогою будь - якого іншого засобу зв"язку матеріали даної справи не містять, відповідачем до суду також не надано, що свідчить не на користь відповідача та про безпідставність подання їх до суду. Позивач також заперечив факт їх отримання до подання ним до суду даного позову.

А отже, судом встановлено, що відповідач у справі, як продавець, в супереч вимог чинного законодавства, отримавши від ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів - переможця щодо лотів №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, як продавця (далі - переможець - покупець) зазначених лотів, згідно додаткового аукціону від 22.04.2019, не надав жодної відповіді позивачу, зокрема, доводів, на підставі яких останній не погоджується із запропонованими позивачем умовами договору, не підписав запропонований проект договору та не направив протокол розбіжностей, у відповідності до чинного законодавства.

А отже, господарський суд дійшов висновку, що відповідач фактично відмовився укласти з позивачем, як переможцем-покупцем договір купівлі-продажу необробленої деревини, продавцем якої, згідно умов укладеного ним та організатором торгів - ТБ "Кіровоградська аграрна біржа" є ДП "Чорноліське лісове господарство", чим порушив право ТОВ "Світловодський Завод Пиломатеріалів", з метою захисту якого позивач й змушений був звернутися до суду з даним позовом та яке підлягає захисту.

Безпідставним, при цьому вважає господарський суд посилання відповідача в ході розгляду даної справи на рішення вищих судових інстанцій в іншій судовій справі, з посиланням на подібність справ, з огляду на їх не відповідність нормам ч. 4 ст. 75 ГПК України та ч. 4 ст. 236 ГПК України.

Більш того, згідно змісту ч. 7 ст. 75 ГПК України правова оцінка, надана судом певного факту при розгляді справи, не є обов"язковою для господарського суду.

Не приймаються до уваги судом також наданні до суду 18.09.2020 відповідачем письмові пояснення в порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України, оскільки їх зміст, по-перше, є аналогічним наданому у справі відзиві та по-друге, не наводить доводів щодо питання, яке виникло у суду при розгляді даної справи в частині обставин проведення у квітні 2019 декількох аукціонів щодо продажу необробленої деревини ІІ кварталу 2019.

Стаття 187 Господарського кодексу України визначає, що судом розглядаються спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом.

Статтею 181 Господарського кодексу України визначений загальний порядок укладення господарських договорів. Особливості укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів передбачені ст. 184 Господарського кодексу України, частиною 3 якої визначено, що укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених ст. 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами ст. 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Укладений у судовому порядку договір набере законної сили лише після набрання законної сили судовим рішенням.

Враховуючи те, що відповідач не скористався наданим йому правом на надання протоколу розбіжностей до договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 14.04.2020, а також фактично не підписав запропонований та підписаний позивачем відповідний договір, чим фактично порушив права позивача у справі, як переможця-покупця на підставі Аукціонного свідоцтва від 22.04.2019, зареєстрованого 22.04.2019 під № 3, вимоги позивача щодо визнання укладеним між сторонами у справі договору в редакції запропонованій позивачем є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до норм діючого законодавства сторони не позбавленні права звертатися до іншого щодо внесення будь-яких змін та доповнень до даного договору

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу, господарський суд зазначає наступне.

При поданні позовної заяви позивачем наведено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн.

У судовому засіданні 18.09.2020 позивачем до закінчення судових дебатів шляхом оголошення подано заяву про подання доказів на підтвердження розміру витрат у зв`язку з розглядом справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

За наведеною нормою розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, розгляд заяви позивача щодо витрат на професійну правничу допомогу буде здійснюватися з урахуванням наведених норм.

Керуючись ст. ст. 129, 165, 173, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним між Державним підприємством "Чорноліське лісове господарство" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" договір купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019, у редакції викладеній позивачем у проекті договору купівлі-продажу необробленої деревини №2/19/ЧОР-1 від 24.04.2019:

"ДОГОВІР КУПІВЛІ ПРОДАЖУ НЕОБРОБЛЕНОЇ ДЕРЕВИНИ №2/19/ ЧОР-1

м.Світловодськ "24" квітня 2019 року

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство", що діє на підставі Статуту, в особі директора Зуєва Олександра Васильовича, назване надалі "Продавець", з одного боку та, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів", що діє на підставі Статуту, в особі директора Прилуцького Олександра Семеновича , надалі „Покупець", з другого боку уклали даний договір про наступне:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1 Згідно аукціонного свідоцтва (учасник №3) від 22.04.2019р., оригінал якого отримано покупцем 23,04.2019р., Продавець передає Покупцю /лоти №4,5,6,7,8,10,12,14, 15, 16, а Покупець зобов`язується прийняти лоти і сплатити за них ціну відповідно до умов, що визначені в цьому Договорі.

1.2. Право власності на лоти, у відповідності до абз.1 п.1.6 Регламенту організації та проведення аукціонних торгів з продажу ресурсу необробленої деревини, заготовленої державними підприємствами затверджений 28.03.2019р., перешло до Покупця у ході продажу у режимі реального часу у мережі Інтернет, коли Покупець запропонував найвищу ціну за лоти № 4,5,6,7,8,10,12, 14,15,16. 1.3 Завантаження лотів на автомобільний транспорт Покупця вантажопійомністю 20 тон та передачу Покупцю (представнику Покупця) товарно- транспортної накладної, специфікації - накладної (форми ЛГ-25) здійснює Продавець.

2. ЯКІСТЬ ТА ОБМІР ДЕРЕВИНИ

2.1 По якості деревина має відповідати вимогам чинних стандартів, а саме ДСТУ ЕN№ 1315-1:2001, ДСТУ EN1315-2:2001, ДСТУ EN 1316-1:2005, ДСТУ ЕN 1316-2:2005, ДСТУ ЕИ 1316-3:2005, ДСТУ ЕМУ 1927-1:2005, ДСТУ ЕNV 1927-2:2005, ДСТУ ЕNV 1927-3:2005.

3. КІЛЬКІСТЬ ДЕРЕВИНИ

3.1 Продукція: скруглі лісоматеріали, Дуб звичайний: лот №4- 10 куб.м., лот №5- 10 куб.м., лот №6 - 10 куб.м., лот №7 - 10 куб.м., лот№8 - 10 куб.м., лот№10 - 10 куб:м., лот№12 - 10 куб.м., лот№14 - 10 куб.м., лот№15 - 10 куб.м., лот№16 - 10 куб.м.

4. ЦІНА ТА ЗАГАЛЬНА СУМА ДОГОВОРУ

4.1. Ціна на лоти встановлена згідно Аукціонного свідоцтва про результати додаткового аукціону із Аукціон з продажу необробленої деревини, заготівлі 2 кварталу 2019 року по "ДП Чорноліське ЛГ"

№ лотуПродукціяПородаКлас якостіГрупа діаметрів діаметр (см)Довжина (м)СкладОб`єм м. куб.Ціна за куб. м.Ціна за лот
4сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102656,0826560,80
5сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102968,5629685,60
6сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102656,0826560,80
7сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102760,2427602,40
8 сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102656,0826560,80
10 сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102682,1226821,20
12 сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102656,0826560,80
14 сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102968,5629685,60
15сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D25-293.0верхній102656,0826560,80
16сКруглі лісоматеріалиДуб звичайний (QROB)D30-343.0верхній103900,0039000,00

4.2. Загальна сума Договору 285 598,80 (двісті вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім 80 коп.) грн. з ПДВ.

5. УМОВИ ПЕРЕДАЧІ ЛОТІВ

5.1 Передача лотів по даному договору здІйг.нгоєгься: лоти 4,5,6,7,8,10 - перша декада травня 2019р., лоти 12,14,15,16-перша декада червня 2019р.

5.2 Під`їздна дорога до складу з якого відбуватиметься передача лотів, повинна відповідати вимогам Закону України "Про автомобільні дороги", Закону України "Про дорожній рух", для під`їзду вантажного автомобіля вантажопідйомністю 20 тон.

5.3 В день передачі лотів Продавець до 8 год. 15 хв. ранку, шляхом направлення електронного листа Покупцю, погоджує з Покупцем час подачі автотранспорту для отримання та вивезення лотів в поточний день.

6. ПРИЙОМ - ПЕРЕДАЧА ЛОТІВ

6.1 Прийом-передача лотів здійснюється представником Покупця (особі, уповноваженій згідно довіреності Покупця на отримання лотів). Прийом-передача лотів здійснюється на складі Продавця за адресою: 27431, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське Шосе, б.1, після завантаження Продавцем лотів на автотранспорт Покупця.

6.2 Не пізніше ніж за 5 діб до передачі товару Продавець повідомляє Покупця про дату та час передачі лотів.

6.3 Після завантаження на автотранспорт Покупця лотів, Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну та специфікацію-накладну (форми ЛГ-25) на завантажені лоти. Датою передачі лотів Продавцем та прийому їх Покупцем, вважається дата товарно-транспортної накладної.

6.4 Приймання необробленої деревини в лотах по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами інструкцій П-6, П-7.

7. ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

7.1. Платіж здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця, за відвантажені лоти згідно наданої Продавцем товарно-транспортної накладної, в день передачі лотів, або не пізніше наступного дня після передачі лотів.

7.2 Сума гарантійного внеску перерахована Покупцем на рахунок Біржі для участі в аукціоні із продажу ресурсів необробленої деревини, зараховується Продавцю в якості частини оплати за продані лоти.

7.3 Банківські витрати, пов`язані із перерахуванням коштів, оплачуються Покупцем.

8. ОБОВ`ЯЗКИ СТОРІН

8.1 Покупець зобов`язаний здійснювати оплату за відвантажені лоти, в день передачі лотів, або не пізніше наступного дня після передачі лотів.

8.2 Покупець зобов`язаний прийняти лоти в установлений цим Договором термін.

8.3 Продавець зобов`язаний передати Покупцю лоти у строки визначені сторонами у п.5.1. Договору.

8.4 Продавець зобов`язаний здійснювати завантаження лотів протягом (не більше) 2-х годин із моменту прибуття транспортного засобу Покупця.

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН ЗА ПОРУШЕННЯ ДОГОВОРУ

9.1 Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього Договору.

9.2 У випадку не оплати грошових коштів за відвантажені лоти на рахунок Продавця в зазначений у пункті 7.1, 8.1 Договору термін, Покупець сплачує пеню виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день оплати від ціни лотів, що підлягають прийняттю, за кожний день прострочки.

9.3 У випадку не прийняття лотів у встановлений - цим Договором термін, Покупець сплачує пеню виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день прийняття лотів, від ціни лотів, що підлягали прийняттю, за кожний день прострочки.

9.4 У разі несвоєчасної передачі лотів у строки визначені у п.5.1 Договору Продавець сплачує неню виходячи із двох облікових ставок НБУ станом на день передачі лотів, від ціни лотів, що підлягали передачі, за кожний день прострочки.

9.5 У випадку виникнення простою транспортного засобу, поданого Покупцем, понад строки, передбачені п.8.4 цього Договору, Покупець має право стягнути із Продавця штраф в розмірі 500,00 грн. за кожну годину простою.

10. ФОРС-МАЖОРНІ ОБСТАВИНИ

10.1 Сторона звільняється від визначеної цим Договором та (або) чинним законодавством України відповідальності за повне чи часткове порушення Договору, якщо вона доведе таке порушення сталося внаслідок дії форс-мажорних обставин, визначених у цьому Договорі, за умови, що їх настання було засвідчено у визначеному цим Договором порядку.

10.2. Під непереборною силою у цьому Договорі розуміються будь-які надзвичайні події зовнішнього щодо Сторін характеру, які виникають без вини, Сторін, поза, їх волею або всупереч волі чи бажанню Сторін, і які не можна за умови вжиття звичайних для цього заходів передбачити та не можна при всій турботливості та обачності відвернути (уникнути), включаючи (але не обмежуючись) стихійні явища природного характеру (землетруси, повені, урагани, руйнування в результаті блискавки тощо), лиха біологічного, техногенного та антропогенного походження (вибухи, пожежі, вихід з ладу машин й обладнання, масові епідемії, епізоотії, епіфітотії тощо), обставини суспільного життя (війна, воєнні дії, блокади, громадські заворушення, прояви тероризму, масові страйки та локаути, бойкоти тощо), а також видання заборонних або обмежуючих нормативних актів органів державної влади чи місцевого самоврядування, інші законні або незаконні заборонні чи обмежуючі заходи названих органів, які унеможливлюють виконання Сторонами цього Договору або тимчасово перешкоджають його виконанню.

10.3. Вважаються випадком недодержання своїх обов`язків Продавцем - відсутність у нього товару,

потрібного для виконання цього Договору, відсутність у Покупця, що порушив Договір, необхідних коштів.

10.4. Настання непереборної сили має бути засвідчено компетентним органом, що визначений чинним законодавством України.

10.5. Сторона, що має намір послатися на форс-мажорні обставини, зобов`язана невідкладно із урахуванням можливостей технічних засобів миттєвого зв`язку та характеру Існуючих перешкод повідомити іншу Сторону про наявність форс-мажорних обставин та їх вплив на виконання цього Договору.

11. ВИРІШЕННЯ СПОРІВ

11.1 Усі спори, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, вирішуються шляхом переговорів між Сторонами.

11.2 Якщо відповідний спір не можливо вирішити шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору відповідно до чинного законодавства України.

12. ДІЯ ДОГОВОРУ

12.1 Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін. Допускається укладення даного Договору засобами електронного зв`язку.

При виконанні даного Договору Вся переписка між сторонами шляхом використання засобів електронного зв`язку являється чинною.

12.2 Даний договір діє з дати підписання сторонами по 30 червня 2019р.

12.3 Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

12.4 Зобов`язання, які передбачені цим Договором, припиняються лише з їх повним виконанням.

12.5 Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним законодавством України, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

13. АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ДП "Чорноліське лісове господарство"

Україна, 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район,

с. Богданівна, вул. Київське шосе 1,

р/р НОМЕР_1 Знам`янське ТВБВ №10010/0172

АТ Ощадбанку ін. под. номер 22

номер св ПДВ 200007833 МФО 323475 Код 00992214

ТОВ "Світловодський завод пиломатеріалів"

Кіровоградська обл.,

м. Світловодськ вул. Дружби ,15А

адреса для листування: м. Світловодськ,

вул. Богуна, 11

р/р НОМЕР_2 в АТ "УкрСиббанк" м. Київ

МФО 351005

код 39042713

тел. - факс 05236-22555,067-520-97-97 , е-mail: ."

3. Стягнути з Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" (27431, Кіровоградська область, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, Знам"янський район, ідентифікаційний код 00992214) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Дружби, 15А, ідентифікаційний код 39042713) витрати зі сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 28.09.2020 о 17:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" у строк до 23.09.2020 подати суду докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат із доказами їх направлення відповідачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам у справі, а саме :

Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Богуна, 11;

Державному підприємтсву "Чорноліське лісове господарство" за адресою: 27431, Кіровоградська область, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, Знам"янський район.

Дата складення повного рішення 28.09.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк