overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/13413/20
Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук Комплекс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 991 106,00 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАДУК КОМПЛЕКС" (далі - позивач, ТОВ "ВІАДУК КОМПЛЕКС") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "Українська залізниця") в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" з вимогами про стягнення 1 991 106,00 грн заборгованості за Договором поставки № ЦЗВ-07-05619-01 від 12.12.2019 (далі - Договір) та 1 991,11 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 №910/13413/20 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

02.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАДУК КОМПЛЕКС" надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 23.09.2020 Акціонерним товариством "Українська залізниця" було здійснено оплату заборгованості за Договором поставки № ЦЗВ-07-05619-01 від 12.12.2019, у звязку з чим позивач просив залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює заяву позивача, яка надійшла до суду 02.10.2020, як заяву про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАДУК КОМПЛЕКС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 991 106,00 грн підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІАДУК КОМПЛЕКС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 991 106,00 грн вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2020 та може бути оскаржена у порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

05.10.2020Справа № 910/6192/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (провулок Балтійський, будинок 20, місто Київ, 04073)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" (вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001)

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАВ-Україна" (вулиця Вишгородська, будинок 21, літера І, місто Київ, 04074) як позивача у справі в судове засідання, яке призначено на 28.10.20 об 12:30 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/7072/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "МІЙ-ДІМ"

про визнання недійсним чинного Статуту та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 позивач, у справі № 910/7072/20, про оголошення відкладення в підготовчому засіданні на 22.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Роз`яснити представнику позивача, що неявка в підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6441/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Першого заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" та Державного реєстратора філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у місті Києві Шейка-Сейкіна Олексія Анатолійовича

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національний музей народної архітектури та побуту України

про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та державної реєстрації права.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 177, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Комунальне підприємство Мирнопільської сільської ради "Результат" (68400, Одеська обл., Арцизький р-н, місто Арциз, вулиця Соборна, будинок 27, офіс 4; ідентифікаційний код: 41220645) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.11.20 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

4. Відповідачам протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копії відзивів з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачам) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/2954/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120 -121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

по справі № 910/2954/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни (код 36964568; 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Фаворит» (код 34349201, 03151, м. Київ, вул. Волинська, 10А, оф.296)

про стягнення 305 097,45 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни (код 36964568; 08130, Київська обл., Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 2-В; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17)

Товариства з обмеженою відповідальністю « Лізингова компанія «Фаворит» (код 34349201, 03151, м. Київ, вул. Волинська, 10А, оф.296)

про відладення судового засідання на 20.10.20 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/9231/20

За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грона Плюс"

про стягнення 4030529,12 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Грона Плюс" про стягнення 4030529,12 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не виконано зобов`язання щодо сплати вартості поставленого товару за договором № 696 від 27.11.2019.

Ухвалою суду від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.07.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 06.07.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.08.2020.

Ухвалою суду від 27.08.2020 закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

01.10.2020 від відповідача надійшли пояснення.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні зокрема якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 05.11.20 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

2. Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт»

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг»

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

як третю особу у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6176/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-медіа експерт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс Адвертайзинг» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мекс20»

про визнання недійсним договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_3

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 02.11.20 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/23152/13
За заявою ОСОБА_1

про заміну стягувача у наказі Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Фізичної особи - підприємця Абрамової Оксани Олександрівни

про стягнення 131875,01 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Сандровський А.А.

Представники сторін:

від заявника - Янкова А.В. (адвокат);

від позивача та відповідача - не з`явилися.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у справі №910/23152/13 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.02.2014 у справі №910/23152/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/2650/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Концерну "Військторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство оборони України

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПА Компані"

як відповідача у справі

про відкладення розгляду справи на 02.11.20 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова