ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2663/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренка І.В.
за участю секретаря судового засідання Сироти М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги
у справі
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА"
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД"
про стягнення 2562167,20грн., з яких 2205887,51грн. основної заборгованості; 119576,30грн. трьох процентів річних; 236703,39грн. інфляційних втрат (договір №95/17 від 27.07.2017), з урахуванням заяви від 06.07.2020 за вих.№б/н про зменшення розміру позовних вимог
від позивача: не з`явився
від відповідача: Янковська Г.В., представник на підставі ордеру; адвокат
РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.
Рішенням від 23.09.2020 призначено судове засідання для вирішення питання про витрати позивача на оплату професійної правничої допомоги на 28.09.2020.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2020, здійснено розгляд заяви по суті.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні, яке відбулося 28.09.2020, оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ.

Доказами, відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Стаття 74 Господарського процесуального кодексу України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, предметом доказування у господарській справі є лише ті факти, які мають матеріально-правове значення, тобто факти без з`ясування яких не можна правильно вирішити справу по суті.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі такі:

1. Докази надання правової допомоги відповідачу.

2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.

3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Докази надання правової допомоги відповідачу.

25.03.2020 між позивачем та адвокатським об`єднанням "Ліга Сова" (далі - адвокатське об`єднання) укладено договір №03/20/5 про надання юридичної (правничої) допомоги (далі - договір) за умовами пункту 1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт доручає адвокатському об`єднанню, а адвокатське об`єднання відповідно до чинного законодавства України приймає на себе обов`язки здійснювати представницькі повноваження, захищати права та законні інтереси клієнта в господарських судах (далі - суд), надавати іншу юридичну допомогу в обсязі та на умовах, встановлених цим договором (пункт 1.1 договору).

Пунктом 1.2 договору визначено, що адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати представництво інтересів клієнта в суді в тому числі апеляційній та касаційній інтенціях по судовій справі щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Майстер-Буд", згідно договору №95/17 від 27.07.2017 на підставі відповідних довіреностей, що видаються клієнтом на весь час дії цього договору та/або ордерів. Такі довіреності та ордери повинні передбачати повноваження адвокатського об`єднання, що є достатнім для виконання нею її обов`язків за цим договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору плата за виконання адвокатським об`єднанням обов`язків, передбачених пунктом 1.2 цього договору, клієнта та представлення інтересів останнього за цим договором, визначається сторонами у розмірі 45000,00грн.

Цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (у разі наявності) (пункт 4.1 договору).

Між сторонами складено та підписано Акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2020 до договору про надання юридичної (правничої) допомоги №03/20/5 від 25.03.2020 та яким, згідно з пунктом 1.1 договору про надання правової допомоги №03/20/5 від 25.03.2020, адвокатським об`єднанням надано клієнту такі адвокатські послуги:

1. Аналіз судової практики щодо стягнення заборгованості по договору №95/17 від 27.07.2017 з вартістю 1000,00грн.;

2. Усні консультації щодо судового порядку стягнення заборгованості з ТОВ "Майстер-Буд", згідно договору №95/17 від 27.07.2017 з вартістю 2000,00грн.;

3. Підготовка претензії про погашення заборгованості за поставлений товар та сплату штрафних санкцій з ТОВ "Майстер-Буд", згідно договору №95/17 від 27.07.2017 з вартістю 4000,00грн.;

4. Підготовка позовної заяви щодо стягнення заборгованості з ТОВ "Майстер-Буд" згідно договору №95/17 від 27.07.2017 з вартістю 13000,00грн.

5. Представництво інтересів в судовому процесі по справі №904/2663/20 (дати судовий засідань 01.06.2020 та 02.07.2020) з вартістю 5000,00грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 25000,00грн.

Згідно пункту 2 Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 02.07.2020 до договору про надання юридичної (правничої) допомоги №03/20/5 від 25.03.2020 та у відповідності до пункту 2.3.1 та 2.3.2 договору вартість юридичних послуг складає 25000,00грн. без ПДВ.

Клієнтом, згідно з пунктом 2.3 договору, сплачено вартість наданих послуг у наступному порядку:

01.04.2020 - 15000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7028 від 01.04.2020 на суму 15000,00грн.

28.05.2020 - 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №7372 від 28.05.2020 на суму 10000,00грн.

2. Правомірний розмір витрат на оплату правової допомоги.

Частиною 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката, відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Аналізуючи докази на підтвердження оплати послуг з надання професійної правової допомоги, підтвердженими витратами на оплату послуг професійної правової допомоги, господарський суд визнав витрати у розмірі 25000,00грн.

3. Розподіл витрат на оплату правової допомоги.

За змістом статті 129 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи здійснюється розподіл судових витрат.

Беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, з урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на оплату послуг професійної правової допомоги у розмірі 25000,00грн. покласти на відповідача.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 241, 244, 256-259, пунктом 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 31Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40207010) від б/д за вих.№б/н про розподіл судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КУРСАНТСЬКА , будинок 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 30627944) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІКНА ВІКОНДА" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 31Д; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40207010) 25000,00грн. (двадцять п`ять тисяч грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Складання повного додаткового рішення відкладено на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст додаткового рішення складено - 29.09.2020.

Суддя І.В. Петренко