Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 906/1181/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи заяву Державної судової адміністрації України (за вх. №02-44/1414/20 від 10.09.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №906/1181/19 за позовом: Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр"

до 1) Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області

2) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби у Житомирській області

про стягнення 26500 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: не прибув,

від позивача: не прибув,

від відповідача -1 : не прибув,

від відповідача - 2 : не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 позов задоволено; стягнуто з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 26500,00 грн. - боргу за надані послуги з оцінки майна, 1921,00грн. - витрат по сплаті судового збору.

Також додатковим рішенням від 10.03.2020 стягнуто з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" 2000,00 грн. витрат по оплаті професійної правничої допомоги.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2020 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 у справі №906/1181/19 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в Державний бюджет України 2881,50 грн. - витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

18.06.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі № 906/1181/19 видано накази. Також в наказі зазначено, що Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду набрала законної сили 04.06.2020.

10.09.2020 до суду надійшла заява заяву Державної судової адміністрації України (за вх. №02-44/1414/20 від 10.09.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №906/1181/19.

В обґрунтування вимог заяви ДСА України зазначила, що з 10.07.2020 до 10.08.2020 на розгляді Господарського суду Житомирської області перебувала заява про заміну боржника Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з розрахункового рахунку Головного територіального управління юстиції у Житомирській області правонаступником - Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції.

Також заявник відзначив, що виконавчий документ на адресу ТУ ДСА України в Житомирській області не надходив.

Саме розгляд заяви та відсутність самого наказу в ТУ ДСА України в Житомирській області зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою суду від 14.09.2020 прийнято до розгляду заяву Державної судової адміністрації України (за вх. №02-44/1414/20 від 10.09.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №906/1181/19 та призначено судове засідання.

22.09.2020 до суду надійшли від ТУ ДСА України в Житомирській області докази направлення іншим учасникам справи примірника заяви.

Учасники справи в судове засідання уповноважених представників не направили, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

Частиною 2 ст. 329 ГПК України передбачено, що неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч. 1) Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

В даному випадку строк виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі №906/1181/19 про стягнення 2881,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги сплинув 04.09.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 329 ГПК України, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи доводи заявника наведені в заяві, суд вважає поважними зазначені заявником причини пропуску пред`явлення наказу до виконання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Щодо відсутності наказу в ТУ ДСА України в Житомирській області, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що наказ Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі №906/1181/19 про стягнення 2881,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги направлено Державній судовій адміністрації України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, 19.06.2020 за вих. №906/1181/19/5259/20. Згідно поштового ідентифікатора відправлення 724) вищезгаданий наказ отримано одержувачем 22.06.2020.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України (за вх. №02-44/1414/20 від 10.09.2020) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №906/1181/19 задовольнити.

2. Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 18.06.2020 у справі №906/1181/19 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в Державний бюджет України 2881,50 грн. витрат зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 28.09.2020.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - боржнику (рек. з повід.)

4 - представнику заявника (рек. з повід.)

5 - третій особі (рек. з повід.)