Справа № Б-11/45-3/270-21/145
У Х В А Л А

23.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

за участі учасників у справі про банкрутство:

ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Седлецького Олександра Валентиновича,

від працівників Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича,

від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни,

від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни,

від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічної Наталії Ігорівни,

від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: Колосовської Стефанії Михайлівни,

кредитора: ОСОБА_1 ,

кредитора: ОСОБА_2 ,

кредитора: ОСОБА_3 ,

кредитора: ОСОБА_4 ,

кредитора: ОСОБА_5 ,

кредитора: ОСОБА_6 ,

кредитора: ОСОБА_7 ,

кредитора: ОСОБА_8 ,

кредитора: ОСОБА_9 ,

кредитора: ОСОБА_10 ,

кредитора: ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Седлецький О. В.

Так, 22.07.2020 суд відклав розгляд справи та заяв ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі на 23.09.2020; зобов`язав ліквідатора у строк до 18.09.2020 надати суду відзив на означені заяви, а також докази вже проведених з ними оплат; зобов`язав кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 надіслати ліквідатору копію поданої ними заяви про зобов`язання ліквідатора видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення, виплатити всі заборгованості звільненим працівникам, сплатити збір до Пенсійного фонду України; зобов`язав ліквідатора у строк до 18.09.2020 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

09.09.2020 суд також призначив до розгляду в судове засіданні 23.09.2020 скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність ліквідатора, заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі, заяву ОСОБА_4 про відшкодування заробітної плати та невиплаченої допомоги при звільненні, заяву ОСОБА_9 про зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 29.04.2020 у справі № 344/9519/17, заяву ОСОБА_11 про зобов`язання ліквідатора виконати ухвалу суду від 30.04.2020 у справі № 344/9392/17; також суд зобов`язав заявників направити копії заяв та доданих до них документів ліквідатору Седлецькому О. В.

Окрім цього, 16.09.2020 суд призначив до розгляду в судове засідання 23.09.2020 заяви ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду; зобов`язав заявників копії заяв та доданих до них документів направити ліквідатору.

До початку судового засідання до суду також надійшла заява ОСОБА_21 про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі, заперечення ліквідатора на скаргу ОСОБА_7 з доказами їх направлення останньому, клопотання ліквідатора про приєднання до матеріалів справи проміжного звіту.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників у справі про банкрутство, суд встановив таке.

Заяви ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 обґрунтовані тим, що згідно рішень суду на їх користь стягнуто заборгованість, в тому числі по заробітній платі, яку виплачено ліквідатором з утриманням подвійного податку. Відтак просили суд зобов`язати ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі.

Ліквідатор в порушення вимог суду відзив на означені заяви не подав.

Так, згідно із рішенням Івано-Франківського міського суду від 04.03.2019 у справі № 344/7831/17 з боржника на користь ОСОБА_12 стягнуто заборгованість по заробітній платі, компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 18 516, 77 гривень та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 86 925, 44 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Відтак при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити заявниці 18 516, 77 гривень без будь-яких відрахувань, а суму до виплати в розмірі 86 925 , 44 гривень зменшити на суму податків і зборів. Як встановив суд, ліквідатор здійснив утримання податків та зборів на обидві суми. Відтак заяву ОСОБА_12 належить задовольнити та зобов`язати ліквідатора сплатити на її користь 3 610, 77 гривень по заробітній платі.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 02.03.2018 у справі № 344/9429/17 з боржника на користь ОСОБА_8 стягнуто 58 544, 50 гривень по заробітній платі та середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 61 529, 60 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Таким чином, заробітна плата у розмірі 58 544, 50 гривень сплачується без віднімання сум податків і зборів. Суд встановив, що ліквідатор провів на означену суму утримання податків, чим зменшив суму до виплати на 18 271, 33 гривень. За таких обставин заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.04.2019 у справі № 344/7939/17 з боржника на користь ОСОБА_14 стягнуто 38 873, 39 гривень заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 113 080, 11 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, а також заподіяну моральну шкоду в розмірі 1 000, 00 гривень.

Таким чином, заробітна плата у розмірі 38 873, 39 гривень сплачується без віднімання сум податків і зборів.

Суд встановив, що ліквідатор провів на суму 38 873, 39 гривень заборгованості по заробітній платі утримання податків, а також не виплатив моральну шкоду. ОСОБА_8 просив суд стягнути 8 600, 31 гривень та 1 000, 00 гривень моральної шкоди. За підрахунками суду до сплати підлягає 8 600, 31 гривень, яка включає в себе розмір моральної шкоди. За таких обставин заява ОСОБА_8 підлягає до задоволення частково.

Згідно із рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 у справі № 344/9504/17 з боржника на користь ОСОБА_13 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 46 225, 43 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів, заборгованість по заробітній платі у розмірі 30 997, 83 гривень та компенсацію за невкористану відпустку у розмірі 8 908, 56 гривень з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. Як вбачається із рішення суду заборгованість по заробітній платі взята із відомостей УПФУ без відрахувань податків та зборів. Відтак при виконанні означеного судового рішення ліквідатор повинен був сплатити присуджені до стягнення суми за мінусом податків та зборів, в тому числі заробітну плату в розмірі 39 906, 39 гривень зменшити на суму податків і зборів. За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_13 .

Щодо скарги ОСОБА_7 суд зазначає таке. Скарга обґрунтована тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області, яка 11.03.2020 залишена без змін Західним апеляційним господарським судом, визнано грошові вимоги ОСОБА_7 до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості у розмірі 14 520, 86 гривень, як вимоги першої черги. 30.06.2020 ліквідатор сплатив на рахунок кредитора 11 689, 30 гривень, 2 831, 56 гривень залишились не погашеними. Бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. щодо повного погашення кредиторської вимоги скаржник вважає протиправною, а право кредитора на повне задоволення вимоги - порушеним. Просив суд зобов`язати ліквідатора задовольнити кредиторську вимогу та виплатити скаржнику 2 831, 56 гривень.

У відзиві на скаргу ліквідатор вказав на те, що податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, що ним зроблено і було. Відтак, у задоволенні скарги просив відмовити.

Дослідивши матеріалів справи та скарги, суд встановив, що грошові вимоги ОСОБА_7 ґрунтувалися на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05.01.2016 у справі № 344/6131/13-ц, яке набрало законної сили та відповідно до якого було поновлено ОСОБА_7 на посаді заступника генерального директора по фінансах Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості і стягнуто в його користь 14 520, 86 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

При розгляді скарги суд враховує правову позицію, яка викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.08.2020 у справі № 817/893/17.

Так, в означеній постанові Верховний Суд вказав, що при стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу на підставі статті 235 КЗпП України, суд керується постановою Кабінету Міністрів України від 05.02.1995 № 100.

Відповідно до пункту 3 розділу ІІІ цієї Постанови при обчисленні середньої заробітної плати у всіх випадках її збереження включаються: основна заробітна плата; доплати і надбавки (за надурочну роботу та роботу в нічний час; суміщення професій і посад; розширення зон обслуговування або виконання підвищених обсягів робіт робітниками - почасовиками; високі досягнення в праці (високу професійну майстерність); умови праці; інтенсивність праці; керівництво бригадою, вислугу років та інші); виробничі премії та премії за економію конкретних видів палива, електроенергії і теплової енергії; винагорода за підсумками річної роботи та вислугу років тощо. Премії включаються в заробіток того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на заробітну плату. Премії, які виплачуються за квартал і більш тривалий проміжок часу, при обчисленні середньої заробітної плати за останні два календарні місяці, включаються в заробіток в частині, що відповідає кількості місяців у розрахунковому періоді. У разі коли число робочих днів у розрахунковому періоді відпрацьовано не повністю, премії, винагороди та інші заохочувальні виплати під час обчислення середньої заробітної плати за останні два календарні місяці враховуються пропорційно часу, відпрацьованому в розрахунковому періоді.

Усі виплати включаються в розрахунок середньої заробітної плати у тому розмірі, в якому вони нараховані, без виключення сум відрахування на податки, стягнення аліментів тощо, за винятком відрахувань із заробітної плати осіб, засуджених за вироком суду до виправних робіт без позбавлення волі.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що суми, які суд визначає до стягнення з роботодавця на користь працівника як середній заробіток за час вимушеного прогулу, обраховуються без віднімання сум податків та зборів. Податки і збори із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, присудженої за рішенням суду, підлягають нарахуванню роботодавцем при виконанні відповідного судового рішення та, відповідно, відрахуванню із суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу при виплаті працівнику, внаслідок чого виплачена працівнику на підставі судового рішення сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу зменшується на суму податків і зборів.

Крім того, відрахування податків і обов`язкових платежів із середнього заробітку за час вимушеного прогулу не погіршує становище працівника, якого поновлено на роботі, оскільки за цей період, у разі перебування на посаді, працівник отримував би заробітну плату, із якої також відраховувались би податки і збори.

Таким чином, із суми 14 520, 86 гривень ліквідатор повинен був утримати 2 613, 75 гривень - ПДФО, 217, 81 гривень - військового збору (всього 2 831, 56 гривень) та виплатити 11 689, 30 гривень, що і було зроблено останнім. А відтак підстави для задоволення скарги відсутні.

Водночас суд відкладає розгляд заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , спільної заяви кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 у зв`язку із невиконанням останніми вимог ухвали суду щодо направлення копій заяв на адресу ліквідатора.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур, зокрема, ліквідації банкрута. Під ліквідацією розуміється припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку Кодексу України з процедур банкрутства вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Кодекс України з процедур банкрутства визначає ряд обов`язків ліквідатора (ст. ст . 61 - 64 КУзПБ), які останній зобов`язаний виконати в ліквідаційній процедурі.

В силу приписів частини 5 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобовязаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 1 статті 113 та частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу приписів статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника.

Ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 2 ст. 60 КУзПБ).

За змістом частини 6 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Відтак ліквідаційна процедура триває до повного завершення процедури ліквідації - продажу усього майна боржника, затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора.

Ліквідатором на вимогу суду надано проміжний ліквідаційний звіт, з якого вбачається що на даний час ним здійснюються заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів. А також ліквідатор вказує на те, що заходи передбачені Кодексом України з процедур банкрутства відносно боржника не завершені, у зв`язку із чим відсутня можливість подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

За таких обставин суд дійшов висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці та відкладення розгляду справи.

В той же час, суд також звертає увагу ліквідатора на дотримання вказаного строку і завершення усіх дій, визначених Кодексом України з процедур банкрутства та подання на затвердження звіту про проведення ліквідаційної процедури боржника і ліквідаційного балансу.

Керуючись статтями 2, 58, 59 - 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяви ОСОБА_12 (вх. № 3912/20 від 11.03.2020), ОСОБА_8 (зв вх. № 8996/20 від 20.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

2. Зобов`язати ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 3 610, 77 гривень.

3. Зобов`язати ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 18 271, 33 гривень.

4. Заяву ОСОБА_14 (за вх. № 8738/20 від 14.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - задовольнити частково.

5. Зобов`язати ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виплатити ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в розмірі 8 600, 31 гривень.

6. Заяву ОСОБА_14 (за вх. № 8738/20 від 14.07.2020) в частині зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути 1 000, 00 гривень - відмовити.

7. У задоволенні заяви ОСОБА_13 (вх. № 7358/20 від 17.06.2020) про зобов`язання ліквідатора Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі - відмовити.

8. У задоволенні скарги ОСОБА_7 вх. № 12582/20 від 26.08.2020 на бездіяльність ліквідатора Седлецького О. В. - відмовити.

9. Строк ліквідаційної процедури Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Седлецького О. В. у справі № Б-11/45-3/270-21/145 продовжити на три місяці (до 09.01.2021).

10. Відкласти розгляд справи та заяв ОСОБА_6 вх. № 10927/20 від 28.07.2020 про відшкодування заробітної плати, ОСОБА_5 вх. № 9465/20 від 29.07.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в сумі 45 401, 82 гривень, ОСОБА_4 вх. № 12888/20 від 02.09.2020 про відшкодування заробітної плати та невиплаченої допомоги при звільненні, ОСОБА_9 вх. № 12887/20 від 02.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати вимоги ухвали суду, ОСОБА_10 вх. № 12889/20 від 02.09.2020 про відшкодування заробітної плати та компенсації за відпустку, ОСОБА_11 вх. № 13110/20 від 07.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати вимоги ухвали суду, ОСОБА_16 вх. № 13461/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_17 вх. № 13462/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_18 вх. № 13463/20 від 15.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою сумою заборгованості та сумою встановленою рішенням суду, ОСОБА_19 вх. № 13485/20 від 16.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати ухвалу суду, ОСОБА_20 вх. № 13502/20 від 16.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. виконати ухвалу суду, ОСОБА_21 вх. № 13844/20 від 21.09.2020 про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецького О. В. повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі в сумі 6 760, 86 гривень, заяву кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 (вх. № 9157/20 від 22.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення; виплатити всі заборгованості звільненим працівникам; сплатити збір до Пенсійного фонду України на 28.10.2020 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32.

11. Заявникам направити копію заяви та доданих до них документів ліквідатору Седлецькому О. В.

12. Повторно зобов`язати кредиторів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_14 надіслати ліквідатору банкрута копію заяви (вх. № 9157/20 від 22.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення; виплатити всі заборгованості звільненим працівникам; сплатити збір до Пенсійного фонду України.

13. Ліквідатору у строк до 26.10.2020 надати суду належним чином сформований звіт ліквідатора та всі додатки до звіту, які передбачені статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

14. Явку ліквідатора визнати обов`язковою.

15. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

16. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

17. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/.

18. Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

19. Повний текст ухвали складено 01.10.2020.

Суддя В. В. Михайлишин