ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 908/2363/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» (вул. Шевченка, буд. 111, с. Благовіщенка, Більмацький район, Запорізька область, 71050, ідентифікаційний код 03749106),

до відповідача: Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області (вул. Вокзальна, буд. 5, смт. Комиш-Зоря, Більмацький район, Запорізька область, 71030, ідентифікаційний код 25223155),

про визнання права власності на нежитлове приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комиш-Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» право власності на нежитлове приміщення розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка 37а, яке складається з А - нежитлове приміщення 77.8 м2; Б - нежитлове приміщення 146,6 м2; В - прибудова 14,9 м2; Г - нежитлова будівля 46,7 м2.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначено Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями).

Так, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатком відповідачу відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

За змістом п. 19 вказаного Порядку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України належним доказом надсилання копії позовної заяви та копій доданих до неї документів є опис вкладення.

Однак, доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача копії позовної заяви підписаної 11.09.2020, та доданих до неї документів позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до норм ч. 1, пп. пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за розгляд немайнових вимог складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за розгляд майнових вимог - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п. 2.2.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов`язок покладається на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивач у позовні зазначає про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Суд не може перевірити правильність визначення розміру судового збору, сплаченого позивачем, оскільки позивачем не зазначено яка вартість спірного майна - нежитлове приміщення розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка 37а.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» посилається на Постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 28.11.1969 № 910, рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба», протокол № 1 від 24.01.1994 та розпорядження Представника Президента України в Куйбишевському районі від 26.01.1994 № 36, рішення зборів засновників СВК «Дружба», протокол № 1 від 17.01.2000, розпорядження голови райдержадміністрації від 14.03.2020 № 111, рішення загальних зборів членів СВК «Дружба» від 31.01.2009 протокол № 3, передавальний акт № 15 між СВК «Дружба» до ТОВ «Агро Дружба». Однак, в наданих до позову додатках вказаних документів не виявлено.

Відтак, відсутні підстави вважати, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статі 164 ГПК України.

Відповідно до п.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Приписами ч. 2 ст. 235 ГПК України, визначено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені в цій ухвалі недоліки до 19.10.2020, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви підписаної 11.09.2020 і доданих до неї документів (оригінал);

- визначити вартість нежитлового приміщення розташоване за адресою: Запорізька область, Більмацький район, с. Благовіщенка, вул. Шевченка 37а, на яке позивач просить визнати право власності;

- надати Постанову ЦК КПРС і Ради Міністрів СРСР від 28.11.1969 № 910, рішення загальних зборів уповноважених членів колгоспу «Дружба», протокол № 1 від 24.01.1994 та розпорядження Представника Президента України в Куйбишевському районі від 26.01.1994 № 36, рішення зборів засновників СВК «Дружба», протокол № 1 від 17.01.2000, розпорядження голови райдержадміністрації від 14.03.2020 № 111, рішення загальних зборів членів СВК «Дружба» від 31.01.2009 протокол № 3, передавальний акт № 15 між СВК «Дружба» до ТОВ «Агро Дружба».

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Азізбекян