Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/901/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест"

до Коростенської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та спонукання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: Білошицька Н.В. - довіреність №56 від 01.10.2020;

від відповідача: Войтюк Р.Л. - розпорядження №122к від 31.12.2009.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" звернулось до суду із позовом до Коростенської міської ради Житомирської області з наступними вимогами:

- визнати незаконними та скасувати пункти 6 та 7 Рішення тридцять першої сесії VII скликання Коростенської міської ради №1501 від 23 травня 2019 року "Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" на викуп земельної ділянки несільськогосподарського призначення у власність шляхом продажу по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня";

- спонукати Коростенську міську раду в особі міського голови Москаленка Володимира Васильовича укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення по вулиці Базарна площа, 2-А міста Коростеня з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фактор-Активінвест" в редакції викладеній у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.10.2020 о 10:40.

27.08.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2020 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява про врегулювання спору за участю судді.

01.10.2020 позивачем надано до суду:

- клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів;

- клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді.

Нормами ч. 1 ст. 186 ГПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на відсутність згоди відповідача на проведення врегулювання спору за участі судді, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, перелік яких викладений у поданому до суду клопотанні.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник позивача в судовому засіданні також підтримав викладене у клопотанні про залучення третіх осіб, клопотання про витребування від Коростенської міської ради інформації про власника будівлі по вул. Базарна площ, 4-ж, та копії документів, які підтверджують відведення земельної ділянки під будівництво зазначеної будівлі та право власності (користування) земельною ділянкою, на якій на даний час розташована зазначена 3- поверхова будівля.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважає, що вказана інформація не стосується предмету спору.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає наявними підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Судом здійснено витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Оскільки в реєстрі не відображена необхідна інформація про суміжних землекористувачів у повному обсязі, господарський суд відкладає вирішення клопотання про залучення третіх осіб для уточнення відомостей про осіб, які позивач просить залучити до участі у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав викладене у відзиві на позовну заяву клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на обставини справи, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "13" жовтня 2020 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

3. Повідомити представників сторін про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)

ел.адреса:

3 - відповідачу (рек.)

ел. адреса: