ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/660/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»

до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча

2) Гостомельської селищної ради

про скасування рішень, визнання права та зобов`язання вчинити дії

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідачів: не з`явилися

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (надалі - позивач) до 1) Гостомельського селищного голови Прилипко Юрія Ілліча (надалі - відповідач1), 2) Гостомельської селищної ради (надалі - відповідач2) про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 року відкрито провадження у справі № 911/660/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.04.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.04.2020 року надійшла заява позивача б/н від 06.04.2020 року про доповнення позовної заяви, в якій позивач з тих же підстав, що викладені в позові, доповнив позовні вимоги і просить також визнати за ТзОВ «Вест Ойл Груп» право користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:075:0852 строком на 49 років (селище Гостомель, 24 км автодороги Київ - Ковель) та скасувати рішення Гостомельської селищної ради № 1056-59-УІІ від 16.01.2020 року «Про припинення права оренди земельної ділянки ТОВ «Ірпіньнафтопродукт», яка прийнята судом.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2020 року підготовче засідання у справі № 911/660/20 перенесено на 12.05.2020 року у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, та з метою мінімізації ризиків її розповсюдження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.05.2020 року від представника відповідача2 надійшов відзив № 03-02/1206/1 від 13.05.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.05.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 25.05.2020 року. Від представника відповідача2 надійшло клопотання № 03-02/1354 від 27.05.2020 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2020 року представником позивача подано доповнення до позовної заяви б/н від 27.05.2020 року та заяву про забезпечення позову б/н від 27.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2020 року підготовче засідання відкладено на 11.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.05.22020 року представником позивача подано клопотання б/н від 28.05.2020 року про накладення штрафу.

До канцелярії Господарського суду Київської області 11.06.2020 року представником відповідача2 подано заперечення на відповідь на відзив № 03-02/1491 від 10.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/660/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 09.07.2020 року представником позивача подано клопотання б/н від 08.07.2020 року про витребування доказів, у зв`язку з чим у судовому засіданні 09.07.2020 року оголошувалась перерва на 23.07.2020 року

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.07.2020 року представником відповідача2 подано заяву № 03-02/1892 від 22.07.2020 року про приєднання нових документів до справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2020 року розгляд справи відкладено на 06.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.08.2020 року представником позивача подано заяву б/н від 29.07.2020 року про уточнення змісту позовних вимог, в якій позивач фактично уточнив реквізити оскаржуваних рішень, тому заява не змінює підстав та предмету позову і приймається судом як доказ, про який стало відомо після закриття підготовчого провадження. Представником позивача та відповідача2 подано клопотання б/н від 05.08.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.08.2020 року розгляд справи відкладено на 27.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2020 року представниками позивача та відповідача2 подано клопотання б/н від 27.08.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 року розгляд справи відкладено на 10.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.09.2020 року розгляд справи відкладено на 01.10.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 01.10.2020 року представниками позивача та відповідача2 подано клопотання б/н від 01.10.2020 року про проведення розгляду справи без участі представників сторін та заяву б/н від 30.09.2020 року про затвердження мирової угоди від 29.09.2020 року в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України про врегулювання спору у справі № 911/660/20.

Позивач та відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 01.10.2020 року не з`явилися.

У відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду від 29.09.2020 року.

До заяви додано примірник підписаної сторонами та скріпленої печатками та підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди від 29.09.2020 року про врегулювання спору у справі № 911/660/20.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши в судовому засіданні 01.10.2020 року подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/660/20, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода від 29.09.2020 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди від 29.09.2020 року провадження у справі № 911/660/20 підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з укладенням сторонами у справі мирової угоди, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що складає 10 510 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п.7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду від 29.09.2020 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», Гостомельським селищним головою Прилипко Юрієм Іллічем та Гостомельською селищною радою про врегулювання спору у справі № 911/660/20 в наступній редакції:

«Мирова угода від 29.09.2020 року, м. Київ

Ми, нижчепідписані сторони по судовій справі № 911/660/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» до Гостомельського селищного голови Прилипка Юрія Ілліча, Гостомельської селищної ради про скасування рішень, визнання права та зобов`язання вчинити дії, а саме директор ТОВ «Вест Ойл Груп» ОСОБА_1 , Гостомельський селищний голова Прилипко Юрій Ілліч та Гостомельська селищна рада в особі селищного голови Прилипка Юрія Ілліча (далі - Сторони), скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору у справі № 911/660/20 миром, на наступних умовах:

1. підписанням даної мирової угоди Гостомельська селищна рада в особі селищного голови Прилипка Юрія Ілліча підтверджує своє волевиявлення на поновлення договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010 року № 11, укладеного між Гостомельською селищною радою (Орендодавець) та ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» (Орендар), шляхом укладення додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі;

2. підписана (укладена) додаткова угода про поновлення терміну дії договору від 10.02.2010 року № 11 оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:075:0852 загальною площею 1,5502 га, укладеного між Гостомельською селищною радою (Орендодавець) та ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» (Орендар) та яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель, є невід`ємною частиною даної мирової угоди;

3. у зв`язку із реєстраційними змінами в державному реєстрі речових прав, під земельною ділянкою з кадастровим номером :01:075:0852 (на момент укладення мирової угоди не існуючий) загальною площею 1,5502 га, яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель, Сторони розуміють земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:3001 загальною площею 1,5502 га, яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель;

4. сторони дійшли згоди про поновлення з 11.02.2020 року на тих самих умовах договору оренди земельної ділянки від 10.02.2010 року № 11, укладеного між Гостомельською селищною радою (Орендодавець) та ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» (Орендар) на земельну ділянку (п. З даної мирової угоди) загальною площею 1,5502 га, кадастровий номер :01:075:0852 :04:001:3001), яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель;

5. у зв`язку із набуттям ТОВ «Вест Ойл Груп» права власності на об`єкт нерухомого майна, який знаходиться на земельній ділянці загальною площею 1,5502 га, кадастровий номер :01:075:0852 :04:001:3001), яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель, Сторони дійшли згоди про заміну орендаря в поновленому від 11.02.2020 року договорі оренди земельної ділянки від 10.02.2010 року № 11 з ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» на ТОВ «Вест Ойл Груп»;

6. під поновленням договору оренди землі від 10.02.2010 року № 11, укладеного між Гостомельською селищною радою (Орендодавець) та ТОВ «Ірпіньнафтопродукт» (Орендар) на земельну ділянку (п. З даної мирової угоди) загальною площею 1,5502 га, кадастровий номер :01:075:0852 :04:001:3001), яка знаходиться в селищі Гостомель, 24 км автодороги Київ-Ковель, розуміється укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди землі (п. 3 даної мирової угоди) між Гостомельською селищною радою та ТОВ «Вест Ойл Груп», кадастровий номер земельної ділянки :04:001:3001;

7. додаткова угода про поновлення договору оренди землі (п. З даної мирової угоди) між Гостомельською селищною радою та ТОВ «Вест Ойл Груп» вважається укладеною з моменту підписання Сторонами даної мирової угоди, без прийняття рішення органом місцевого самоврядування про поновлення договору оренди землі;

8. сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

9. після підписання цієї угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими;

10. в разі добровільного не виконання сторонами умов даної мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання мирової угоди;

Реквізити та підписи сторін»

2. Закрити провадження у справі № 911/660/20.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ) з Державного бюджету України 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями № 2354 від 19.03.2020 року, № 2689 від 01.04.2020 року, № 2705 від 03.04.2020 року № 3882 від 27.05.2020 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах судової справи № 911/660/20.

4. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

5. Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 01.10.2023 року.

Реквізити стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, );

Реквізити боржників: Гостомельський селищний голови Прилипко Юрій Ілліч (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125);

Гостомельська селищна рада (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ).

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 02.10.2020 року