УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/4620/20

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6

в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Громадська організація "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"

2) Київське регіональне відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Печерська районна в місті Києві державна адміністрація

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Дьогтяр О.О.

Представники учасників процесу:

від позивача Мордалевич І.І. (за довіреністю)

від відповідача-1 Северин Я.В. (адвокат за ордером)

від відповідача-2 не з`явились

від прокуратури Захарова Ю.О. (за довіреністю)

від третьої особи Росла С.В. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява заступника керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я" та Київського регіонального відділення Українського молодіжного аерокосмічного об`єднання "Сузір`я" про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загальною площею 277,2 кв. м., що знаходяться на першому та другому поверхах (на технічному паспорті БТІ позначено як група приміщень № 3) та є частиною дошкільного навчального закладу № 498 за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 14А, шляхом їх звільнення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2020 (суддя Князьков В.В.) позовну заяву було повернуто на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 вказану ухвалу було скасовано, справу № 910/4620/20 передано на розгляд Господарського суду м. Києва.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу № 910/4620/20 передано судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

21.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

28.09.2020 через відділ діловодства суду від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли письмові пояснення по справі.

29.09.2020 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання, призначене на 29.09.2020, представник відповідача-2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представники позивача, відповідача-1, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та прокурор забезпечили явку, надали усні пояснення.

Судом протокольно оголошено про залучення та допуск до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Судом протокольно оголошено про відкладення розгляду клопотання відповідача-1 про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки останньому належить право оперативного управління на спірне майно, а отже, рішення по справі може вплинути на його права і обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 50, п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.20 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010, місто Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, буд. 15, код 37401206) та Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (01021, місто Київ, вул. Інститутська, будинок 24/7, код 39833860).

3. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з додатками, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача-1 направити третім особам відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача-1.

7. Запропонувати сторонам та прокурору надати суду:

- тимчасову угоду № 1 від 10.09.2006, укладену між Українським молодіжним аерокосмічним об`єднанням "Сузір`я" та Управлінням освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;

- лист Управління освіти Печерської районної в місті Києві державної адміністрації № 09/5-1542 від 09.08.2007;

- належної якості інвестиційний договір від 25.12.1998, укладений між Українським молодіжним аерокосмічним об`єднанням "Сузір`я" та Старокиївською районною державною адміністрацією міста Києва.

8. Відкласти вирішення клопотання відповідача-1 про витребування доказів.

9. Викликати в наступне підготовче засідання представників учасників справи.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2020. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова