ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м.Харків Справа № 913/505/20
Провадження №5/913/505/20
про розірвання договору
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Відповідно до п.1.1 договору оператор газорозподільної мережі зобов`язався надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов`язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.
30.04.2020, у зв`язку з розірванням договору з 01.05.2020 та неприбуттям представників відповідача, позивачем було здійснено дії з механічного від`єднання ДТЕК Луганська ТЕС від газорозподільних мереж, про що складено відповідний акт та направлено його відповідачу.
Однак, відповідачем були направлені позивачу листи на оплату вартості послуг за договором розподілу газу за травень та червень 2020. Листом від 29.07.2020 відповідач направив вимогу про сплату заборгованості на суму 27 611 831 грн 79 коп.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 28.09.2020.
У судове засідання 28.09.2020 сторони не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
28.09.2020 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання, підписане кваліфікованим електронним підписом, про відкладення підготовчого засідання, у якому він просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду та не надіслав відзив на позовну заяву ТОВ «ДТЕК Східенерго».
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Частиною 1, п.1 ч.2 ст.46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
Таким чином подання відзиву відповідачем є його правом, а не обов`язком.
У свою чергу неподання відповідачем відзиву на позовну заяву не є підставою для відкладення розгляду справи.
З огляду на викладене суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.
28.09.2020 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 28.09.2020 №01-02-45/1638, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він просить відкласти підготовче засідання та надати додатковий строк для надання відзиву.
В обґрунтування клопотання відповідач послався на участь представника 28.09.2020 у судових засіданнях в Новопсковському районну суді Луганської області.
Суд вважає доводи відповідача переконливими, причини неявки поважними, а тому задовольняє клопотання в частині відкладення розгляду справи.
Відносно вказаного клопотання в частині продовження строку для подання відзиву суд зазначає наступне.
Частиною 8 ст.165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Ухвалою господарського суду від 02.09.2020, зокрема, було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду була отримана відповідачем 07.09.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення №489.

Відповідно ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Частиною 6 цієї статті встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Тобто строки встановлені законом можуть бути поновлені, а встановлені судом продовжені.

Суд вважає можливим продовжити відповідачеві строк для подання відзиву по 12.10.2020 (включно).

Суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частинами 1, 2 ст.184 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою вирішення завдань підготовчого провадження, зокрема, у зв`язку з продовженням відповідачу строку для подання відзиву, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 120, 121, 177, 181 - 184, 232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ «Луганськгаз» від 28.09.2020 №01-02-45/1638 задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12.10.2020 (включно). У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази його надіслання (надання) позивачу з усіма додатками.

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 19 жовтня 2020 року о 10 год. 50 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву (включно). У випадку подання відповіді на відзив - подати суду докази надіслання (надання) її відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (включно). У випадку подання відповідачем заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх позивачу.

7. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

8. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

10. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).

12. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков