ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про санацію боржника

"02" жовтня 2020 р. Справа № 922/600/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Тютюник О.Ю.

за участю сторін: розпорядник майна - Терещенко О.В.,

пр-к ініціюючого кредитора - Чумаченко А.В. (ордер від 09.03.2020, свідоцтво №2079 від 19.04.17),

пр-к боржника - Андрійко О.В. (ордер АХ№1021198 від 06.08.20, договір від 06.08.20),

пр-к акціонерів ПАТ "Завод "Електромаш" Птаха В.І. - Макаренко Л.Д. (ордер ХВ № від 28.07.2020, свідоцтво адвокатат №924 від 08.04.2011),

пр-к ПАТ "Завод "Електромаш" - Безпалий С.О. (свідоцтво арбітражного кер-го №341 від 26.02.13, ліквідатор на підставі ухвали від 02.09.2014),

По справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Афаліна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2020 за результатом проведення попереднього засідання судом було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Автомобіліст 2012" про призначення судово-технічної експертизи від 11.09.2020; визнано вимоги ТОВ "Афаліна" в розмірі 203379,57 грн основного боргу та на суму 21020,00 грн витрат зі сплати судового збору; ПАТ "Завод "Електромаш" в загальному розмірі 2 350 064,21 грн, з яких сума основного боргу складає 1 522 950,05 грн, інфляційних 644 360,15 грн, 3% річних 182 754,01 грн, в решті вимог ПАТ "Завод "Електромаш" відмовлено; призначено проведення підсумкового засідання суду на 28.09.2020; зобов`язано розпорядника майна відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Кодексу.

Ухвалою суду від 29.09.2020 було відмовлено у задоволенні сумісного клопотання кредиторів про визнання ТОВ «Автомобіліст 2012» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, зобов`язано розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства.

На виконання вимог ухвали суду, зборами кредиторів було надано клопотання про введення процедури санації, затвердження плану санації ТОВ «Автомобіліст 2012» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича, надавши до цього клопотання суду план санації ТОВ «Автомобіліст 2012» та протокол зборів комітету кредиторів від 02.10.2020.

Також, арбітражним керуючим Терещенко Олександром Васильовичем надана суду заява - згода про учать у справі в якості керуючого санацією ТОВ «Автомобіліст 2012».

В судовому засіданні представник боржника адвокат Андрійко О.В. та представник акціонерів ПАТ "Завод "Електромаш" - Птах В.І. заперечують проти введення до боржника процедури санації, обгрунтовуючи, це тим, що у боржника відсутні будь-які борги перед кредиторами.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, плана санації боржника, заслухавши пояснення представників боржника, розпорядника майна, кредиторів, суд встановив наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 49 КУзПБ визначено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Частина 2 цієї статті визначає, що до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КУзПБ. визначено, що під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Як було зазначено вище, на виконання вимог ухвали суду, враховуючи наявність у боржника активів у вигляді заборгованості ВАТ "Завод "Електромаш" перед ТОВ "Автомобіліст 2012" на суму 11 185 192,70 грн та 2 664 835,39 доларів США, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, та положень ст. 48 КУзПБ розпорядником майна були 02.10.2020 проведені збори комітету кредиторів ТОВ «Автомобіліст 2012», на яких останнім було запропоновано зборам кредиторів схвалити план санації, за редакцією, що була надана розпорядником майна конкурсним кредиторам. Розпорядником майна було поділено кредиторів боржника: ТОВ «Афаліна» та ПАТ «Завод «Електромаш» на класи кредиторів, розмір вимог яких був визначений на підставі ухвали суду від 17.09.2020.

На зборах кредиторів 02.10.2020 більшістю голосів кредиторів класу незабезпечених кредиторів (920 голосів), що складає більше половини голосів цього класу, було прийнято рішення про схвалення плану санації та звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і затвердження плану санації ТОВ «Автомобіліст 2012».

Вказане відповідає приписам ч. 4 ст. 52 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно представленого суду плану санації боржника визначено розмір вимог кожного класу кредиторів, які будуть задоволені у разі введення процедури санації боржника. Зокрема: перший клас - ТОВ «Афаліна» в сумі 2 1020 грн, четвертий клас - ПАТ «Завод «Електромаш» в сумі 2 350 064,21 грн та ТОВ «Афаліна» в сумі 203 379,57 грн.

Вказане відповідає приписам ч. 1 ст. 51 КУзПБ.

У плані санації було визначено заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, а саме: ліквідація дебіторської заборгованості, відстрочення погашення боргу перед кредиторами на 6 місяців та відновлення платоспроможності боржника протягом 180 днів з моменту постановлення господарським судом ухвали про затвердження плану санації.

Зазначені заходи відповідають приписам ч. 2 ст. 51 КУзПБ.

Згідно до ч. 2 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що керуючий санацією боржника призначається господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення у тому числі віднесені до компетенції комітету кредиторів (п.6 ч.5 ст.48 КУзПБ).

У відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 48 Кодексу встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Враховуючи, що звернення про призначення арбітражного керуючого у справі про банкрутство відповідно до вищевказаних положень ст. 48 Кодексу належить до компетенції і зборів кредиторів, клопотання зборів кредиторів ТОВ «Автомобіліст 2012» про призначення керуючим санацією ТОВ «Автомобіліст 2012» арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича є таким, що відповідає інтересам всіх кредиторів та приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Запропонована суду кандидатура арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича для виконання повноважень керуючого санацією, який був розпорядником майна боржника, відповідає приписам ч. 1, 2 ст. 28 КУзПБ, він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.3 ст.28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого санацією. Крім того, діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування цивільно-правовох відповідальності арбітражного керуючого за № ДЦВАК/093/20 від 18.03.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає сумісне клопотання кредиторів про затвердження плану санації ТОВ "Автомобіліст 2012", введення процедури санації та призначення керуючого санацією обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки направлене на відновлення платоспроможності боржника та запобіганню визнання боржника банкрутом.

З метою виявлення поточних кредиторів, суд здійснює оприлюднення повідомлення про введення процедури санації на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 28, 48, 49, 50-52 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Сумісне клопотання кредиторів про введення процедури санації та затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012" та призначення керуючим санацією задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна Терещенко О.В.

3. Ввести процедуру санації боржника ТОВ "Автомобіліст 2012", код 37876546, і встановити термін її проведення до 01.04.2021.

4. Затвердити план санації боржника.

5. Призначити керуючим санації боржника арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича (свідоцтво №1946 від 18.12.19), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією ТОВ "Автомобіліст 2012", який передбачений у плані санації боржника, але не менше ніж чотири розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. З дня постановлення ухвали про введення процедури санації:

- члени виконавчого органу (керівник) боржника звільняються з посади;

- управління боржником переходить до керуючого санацією;

- зупиняються повноваження органів управління боржника - юридичної особи щодо управління та розпорядження майном боржника, повноваження органів управління передаються керуючому санацією, крім повноважень, передбачених планом санації.

7. Зобов`язати органи управління боржника протягом п`ятнадцяти днів з дати прийняття цієї Ухвали передати керуючому санації бухгалтерську і іншу документацію боржника, печатки, штампи, матеріальні і інші цінності. Арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені судом виключно в межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів.

8. До керуючого санацією переходить право самостійно розпоряджатися майном боржника з урахуванням обмежень, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, а також укладати від імені боржника цивільно-правові, трудові та інші угоди, звертатися до суду з заявою про визнання недійсними угод, укладених боржником.

9. Зобов`язати керуючого санацією:

- прийняти в господарське відання майно боржника і організувати проведення його інвентаризації;

- відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами;

- організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності;

- здійснити заходи по стягненню дебіторської заборгованості на користь боржника, у тому числі шляхом подання позовів про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником, відповідно до закону або договору, субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність;

- розглядати вимоги кредиторів відносно зобов`язань боржника, які виникли після відкриття справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника і санації і заявляти в установленому порядку заперечення відносно заявлених до боржника вимог кредиторів.

10. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про введення санації на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

11. Ухвала господарського суду про затвердження плану санації та введення процедури санації боржника є підставою для суб`єкта державної реєстрації внесення змін до відомостей щодо керівника боржника та членів виконавчих органів боржника, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

12. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, державному органу з питань банкрутства, ДВС, державному реєстратору, керівнику боржника.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 06.10.2020.

Суддя Міньковський С.В.