ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/3273/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпро в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Київ

про визнання зобов`язань припиненими; зобов`язання вчинити дії

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", в якому просить:

- визнати зобов`язання за кредитним договором № 01-1111/Т від 11.10.2012 та кредитним договором № 01-1153/Т від 03.12.2012 укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" () та Публічним акціонерним товариством "Актабанк" () припиненими у зв`язку з виконанням;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виключити з бухгалтерського обліку Публічного акціонерного товариства "Актабанк" за рахунками обліку кредитів (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна індустріальна компанія" за кредитним договором № 01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором № 01-1153/Т від 03.12.2012;

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припинити виконання дій, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів за кредитним договором № 01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та кредитним договором № 01-1153/Т від 03.12.2012.

Позовні вимоги мотивовані погашенням у повному обсязі заборгованості за кредитними договорами № 01-1111/Т від 11.10.2012 (зі змінами та доповненнями) та № 01-1153/Т від 03.12.2012 шляхом звернення стягнення на майнові права за договором застави майнових прав № 01-1153/Т/З від 18.06.2014 та списання грошових коштів з рахунків поручителів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що призвело до припинення зобов`язань відповідача перед позивачем в порядку передбаченому ст. 559 Цивільного кодексу України та має наслідком і припиненням зобов`язань за договорами, укладеними на виконання зобов`язань за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.07.2020.

Ухвалою суду від 20.07.2020 відкладено підготовче судове засідання на 10.08.2020.

В судове засідання 10.08.2020 сторони не з`явилися. Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його відпусткою, що підтверджується копією наказу № 8-в від 03.08.2020. Відповідач про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином про, що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи.

10.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позовних вимог.

Засобами поштового зв`язку 09.09.2020 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.09.2020 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 28.09.2020.

24.09.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк", надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28.09.2020 о 11:20 в режимі відеоконференції. Відповідач просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської областіі, або Північному апеляційному господарському суду, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Згідно частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшла до суду 24.09.2020, тобто з порушенням строків, встановлених частиною 2 сттаті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Актабанк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що безпосередньо здійснює ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.І. Ярошенко