ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2020 Справа №905/914/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали №01.02.04-5/77 від 08.05.2019 (вх.№18166/20 від 24.09.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства (далі АТ) «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М., встановивши, що підстави для розгляду вказаного спору за місцезнаходженням філії відповідача відсутні і територіальна підсудність справи має визначатись виходячи з приписів ч.1 ст.27 ГПК України, ухвалою від 15.06.2020 передав матеріли позову за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2020 позовна заява Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 972399,82грн штрафу за несвоєчасну доставку вантажу з доданими до неї матеріалами передана до господарського суду Донецької області. Ухвала від 11.08.2020 обґрунтована тим, що виходячи з положень ч.3 ст.29 ГПК України та п.131 Статуту залізниць України, позивач правомірно звернувся до господарського суду Донецької області за місцезнаходженням філії, до якої пред`явлено позовні вимоги; позовна заява направлена з порушенням приписів ст.29 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) господарського суду міста Києва, а її матеріали підлягають передачі на розгляд до господарського суду Донецької області.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2020 справа №905/914/20 передана судді Шиловій О.М.

До вирішення питання про відкриття провадження у справі №905/914/20 суддя Шилова О.М. подала заяву від 29.09.2020 про самовідвід від розгляду справи, мотивовану наявністю обставин, що можуть викликати сумніви в об`єктивності розгляду справи. Так, передача справи №905/914/20 раніше визначеному складу суду передбачає вирішення спору суддею, яка вже висловила правову позицію щодо неможливості розгляду цього спору господарським судом Донецької області у зв`язку з тим, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (ухвала від 15.06.2020) за умови чинності відповідної ухвали та дії приписів ч.ч.6, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України.

З метою забезпечення довіри до складу суду, запобігання виникненню у сторін і сторонніх спостерігачів сумнівів в об`єктивності розгляду справи №905/914/20, а також виключення сумнівів у законності і справедливості результатів розгляду справи, врахувавши положення ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» щодо права особи на розгляд її справи неупередженим судом, заява судді Шилової О.М. про самовідвід від розгляду справи №905/914/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31 (ч.ч.6, 7), 35 (п.5 ч.1), 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву від 29.09.2020 про самовідвід судді Шилової О.М. від розгляду справи №905/914/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 3 сторонам