Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/753/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

до Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району ( смт. Озерне)

про стягнення 316 781,16 грн

без участі представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м. Житомир) до відповідача Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району (смт. Озерне, Житомирського району) про стягнення 316781,16грн відповідно до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №07-447 від 15.12.18р.

Ухвалою суду від 30.07.20р. продовжено строк розгляду справи по суті по 02.10.20р., призначено судове засідання на 10:00год. 29.09.20р., вжито заходи по підготовці справи до розгляду.

На виконання вимог ухвали суду від 30.07.20р. на електронну пошту суду без підпису ЕЦП від відповідача надійшла заява від 08.08.20р. за вих. № 135 з додатками: дозвіл на спеціальне водокористування від 26.01.18р. № 99/ЖТ/49д-18 та постанова про арешт коштів боржника від 06.03.2014р. у ВП№ 338183 ( в іншій частині номер ВП нечитабельний).

В подальшому до заяви від 11.09.20р. за вих. № 150, що надійшла на електронну пошту суду без підпису ЕЦП, відповідач додав листи Житомирського районного ВДВС від 31.08.20р. № 18.5-20/4/2020 ( в іншій частині номери нечитабельні) щодо стану виконавчих проваджень, у яких відповідач боржник.

24.09.20р. на електронну пошту суду надійшла підписана ЕЦП заява від 24.09.20р. за вих. № 195 , у якій відповідач повідомив, що не користуватиметься правом подати заперечення на відповідь на відзив, підтримує позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та просить суд розглядати справу за відсутності представника сторони.

Оскільки згідно з п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надсилання процесуальних та інших документів, доказів, тощо здійснюються в паперовій формі, а також і розгляд справи у суді, приймаючи до уваги, що іменовані у тексті цієї ухвали докази надішли на електронну пошту суду без дотримання вимог щодо електронного цифрового підпису, їх роздруковані судом копії у відповідній частині є нечитабельними, що у сукупності унеможливлює їх оцінку судом за правилами ст.ст.76-79 та 86 ГПК України при ухвалені судового рішення.

Керуючись ст.ст. 15, 195, ч.3 ст. 198, ст. 202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "29" жовтня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відповідачу надіслати на поштову адресу суду у строк до 20.10.20р. у паперовій формі копію дозволу на спеціальне водокористування від 26.01.18р. № 99/ЖТ/49д-18, копію постанови про арешт коштів боржника від 06.03.2014р. у ВП№ 338183 ( в іншій частині номер ВП нечитабельний), копію листів Житомирського районного ВДВС від 31.08.20р. № 18.5-20/4/2020 ( в іншій частині номери нечитабельні) щодо стану виконавчих проваджень, у яких відповідач боржник.

3. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у судовому засіданні в порядку та на умовах, визначених в п.8 ухвали суду від 02.07.20р.

Ухвала складена та підписана 05.10.20р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- 3 сторонам (рек. з повідом)