overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/1029/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі Головного управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київськи й шлях, буд. 72, ) до Фізичної особи-підприємця Каліна Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення боргу, розірвання договору оренди та повернення приміщення,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Пащенко Л.В. (ордер, серія: КС №592724 від 02.11.2019);

прокурор: Слабковська О. О.;

вільний слухач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилися представники прокуратури та відповідача. Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника.

До Господарського суду Київської області надійшли пояснення до відзиву б/н від 30.09.2020. Суд зобов`язує відповідача направити вказаний документ на адресу прокуратури та позивача.

30.09.20202 та 05.10.2020 до Господарського суду Київської області надійшли ідентичні за змістом клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Суд повідомляє учасників справи, що розгляд та правова оцінка наведеного клопотання будуть проведені у нарадчій кімнаті під час прийняття рішення у справі.

Між тим, 02.10.2020 до суду надійшла відповідь на відзив № 02-10-863 від 02.10.2020, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Так, суд у судовому засіданні в порядку п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 12.10.2020 на 14:55.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача направити пояснення до відзиву б/н від 30.09.2020 на адресу прокуратури та позивача.

2. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.10.2020 на 14:55. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2927/19

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Заступника прокурора Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Князя Чорного, буд. 9, 4) в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 3, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитятки Солар" (03189, м. Київ, вул. Академіка Вільямса, буд. 19/14, кв. 71, ) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились;

прокуратури: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.10.2020 учасники справи не з`явились.

Суд у порядку ст. 50 ГПК України, з власної ініціативи залучає Головне Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, позаяк рішення у даній справі може вплинути на їхні взаємні права та обов`язки.

З цих підстав, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладає підготовче засідання на 26.10.2020 на 14:20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Головне Управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, позаяк рішення у даній справі може вплинути на їхні взаємні права та обов`язки.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 26.10.2020 на 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р., м. Київ Справа № 911/2419/20

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Титан 2020» (08205, Київська обл., місто Ірпінь, вул., Ново-Оскольська, буд. 2-є, ) за участі Відділу державної реєстрації Виконавчого Комітету Ірпінської Міської Ради (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А, ), в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ,

за участю представників:

позивача: Домітращук І. М. (ордер, серія КС, № 816633 від 21.09.2020);

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 05.10.2020 з`явилася представник позивача.

Від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.10.2020 про відкладення розгляду справи.

Оскільки, на момент проведення судового засідання відповідь на відзив до суду не надійшла, проте, за твердженням позивача була надіслана поштою, суд позбавлений можливості вирішити питання про встановлення строку для надання заперечень на відповідь на відзив та вважає за необхідне відкласти розгляд у підготовчому засіданні до надходження відповіді на відзив на адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12.10.2020 на 15:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Київ

Справа № 911/1726/20

За позовом Акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України"

до Житлово будівельного кооперативу Учитель

про стягнення 28 971,17грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.09.2020 позовні вимоги Акціонерного товариства"Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" до Житлово будівельного кооперативу Учитель задоволено частково.

У тексті відповідного рішення допущені описки у мотивувальній та резолютивній частині.

Так, у першому реченні восьмого абзацу сьомої сторінки рішення після слів «За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3825,12 грн 3% річних, 5632,67грн втрат він інфляції, 7000грн пені, а у задоволенні вимог про стягнення» перед словом «пені» вказано « 10513,38грн» замість « 12513,38грн».

У п.2 його резолютивної частини після слів « 5632,67грн втрат від інфляції» перед словом «пені» замість «7000грн» вказано « 9000грн».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до мотивувальної та резолютивної частин відповідного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2020 у справі № 911/1726/20:

- у першому реченні восьмого абзацу сьомої сторінки рішення після слів «За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3825,12 грн 3% річних, 5632,67грн втрат він інфляції, 7000грн пені, а у задоволенні вимог про стягнення» перед словом «пені» читати « 12513,38грн»;

- у п.2 його резолютивної частини після слів « 5632,67грн втрат від інфляції» перед словом «пені» читати « 7000грн».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. Справа № 911/2844/20
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «Суффле Агро Україна» про банкрутство Споживчого товариства «Настуся», провадження в якій порушене ухвалою суду від 21.09.2015.

Постановою Господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом СТ «Настуся» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.08.2019 ліквідатором СТ «Настуся» призначено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура, на 13.10.2020 о 10:40 призначено судове засідання для розгляду звіту за підсумком ліквідаційної процедури та вирішення питання щодо повноти вжитих ліквідатором арбітражним керуючим Стрельченко Ю.В. заходів в процедурі ліквідації СТ «Настуся».

02.10.2020 до суду надійшло клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 01.10.2020 б/№ (вх. № 21145/20) про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ТОВ «Суффле Агро Україна» від 01.10.2020 б/№ (вх. № 21145/20) про відсторонення арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання повноважень ліквідатора та призначення іншого ліквідатора призначити в судовому засіданні на "13" жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 05.10.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" вересня 2020 р. Справа № 911/2719/20
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 1046-1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Терехова Людмила Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _______________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________________________.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"06" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2019/20

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/2019/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київщина-Житло, м. Київ

до відповідача Обухівської міської ради ,м. Обухів Київської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, м. Київ

про стягнення 1 565 708,48 грн.

за участю представників

від позивача: Муравйов О.В., адвокат, довіреність від 18.02.2020;

від відповідача: Бочечко І.П., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР,

довіреність №801 від 01.04.2020;

від третьої особи: не з`явився;

Повідомляє:

Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (01196, м. Київ, пл. Лесі Українки, 1, ) як 3 особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у справі №911/2019/20 про судове засідання, призначене на 13.10.2020 о 16:00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" жовтня 2020 р. Справа № 911/2836/20
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/2836/20, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/2836/20 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/2836/20 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2006/20

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон», м. Київ,

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп», м. Ірпінь Київської області,

про стягнення 346 610,89 грн.

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: Кравець І.В., адвокат, довіреність від 07.07.2020;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2020 підготовче провадження закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті на 05.10.2020.

Як свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, позивач копію ухвали від 14.09.2020 отримав 21.09.2020, відповідач копію ухвали від 14.09.2020 отримав 25.09.2020, відтак сторони були належним чином завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

В судове засідання 05.10.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився. Про причини не з`явлення суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В судовому засіданні розпочато з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 19.10.2020 до 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх