ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 923/813/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинова В.В. , за участю секретаря судового засідання

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз", м. Херсон

до відповідача: Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району, м. Херсон

про стягнення 792821,19 грн заборгованості за договором постачання природного газу №1-6151В-РГ від 30.12.2016

за участю представників:

позивача - адвокат Предместнікова Д. О.;

відповідача - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонрегіонгаз" (позивач) звернулось до суду з позовом до Житлово-експлуатаційної контори №1 Суворовського району (відповідач) про стягнення 792821,19 грн заборгованості за договором постачання природного газу №1-6151В-РГ від 30.12.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 14.08.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.09.2020.

Ухвалою суду від 08.09.2020 підготовче судове засідання відкладено до 29.09.2020.

На визначену судом дату - 29.09.2020 у судове засідання прибув представник позивача. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, натомість від нього надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили рішенням у справі № 923/608/19, подане клопотання обґрунтоване пов"язаністю даних справ між собою.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/608/19/19 суд відмовив в його задоволенні з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід зазначити, що зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Водночас, дослідивши клопотання відповідача та подані документи, судом не встановлено, а відповідачем не наведено, обставин за яких неможливо розглядати справу № 923/813/20 до вирішення справи № 923/608/19, яка за твердженням відповідача пов`язана з нею, зважаючи на те, що у даній справі наявні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Разом з цим, суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження по справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 представниця позивача зазначила, що всі докази подані до суду та не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче провадження у справі закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326.

3. В задоволенні клопотання відповідача № 01-14/143 від 28.09.2020 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 923/608/19 відмовити.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Зобов`язати сторони направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, позивачу та відповідачу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено (підписано) 30.09.2020.

Суддя В.В.Литвинова