ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

28 вересня 2020 рокуСправа № 912/1295/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання та усне клопотання відповідача 2 від 28.09.2020 про оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі

за позовом: виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури

до відповідача 1: Міська рада міста Кропивницького

відповідача 2: Фірма "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю

відповідача 3 : Товарна біржа "Кіровоградська Аграрна Біржа"

про визнання недійсними рішення, результатів земельних торгів, договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники:

від прокуратури - Володіна А.Г., наказ № 100к від 11.09.2020;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - Кулібаба М.І., адвокат, ордер КР №53099 від 09.04.2020;

від відповідача 3 - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури (далі - Прокурор) до Міської рада міста Кропивницького, Фірми "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю та Товарної біржі "Кіровоградська Аграрна Біржа" про визнання недійсними рішення, результатів земельних торгів, договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог виконувач обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури зазначає, що земельна ділянка з кадастровим номером :37:329:0140 має бути віднесена до земель рекреаційного призначення, а тому передача її для будівництва та обслуговування будівель торгівлі та визначення категорії земель як землі житлової та громадської забудови суперечить визначеним ст.ст. 50-52 Земельного кодексу України особливостям використання земель вказаної категорії, а також суперечить містобудівній документації (Плану зонування території міста Кіровограда), у зв`язку з чим наявні підстави для визнання недійсним рішення Міської ради міста Кропивницького від 27.11.2018 №2160. З урахуванням того, що торги з продажу права оренди спірної земельної ділянки проводилися на підставі рішення Міської ради м. Кропивницького, яке підлягає визнанню недійсним, прокурор вважає наявним підстави для визнання недійсними результатів земельних торгів, - аукціону № 15408, що оформлені протоколом від 20.02.2019. Оскільки рішення міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду шляхом проведення земельних торгів та результати торгів з продажу права оренди земельної ділянки підлягають визнанню недійсним, укладений на їх підставі договір оренди землі вважає прокурор, також має бути визнаний недійсним на підстав ст. 215 ЦК України.

01.05.2020 через канцелярію господарського суду від Фірми "Роксолана ЛТД" господарського товариства з обмеженою відповідальністю надійшов відзив на позов, в якому на думку останнього позов не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в його задоволенні повністю.

14.05.2020 на адресу господарського суду від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 2, в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

25.06.2020 через канцелярію господарського суду від Товарної біржі "Кіровоградська Аграрна Біржа" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.07.2020 на адресу господарського суду від прокурора надійшла відповідь на відзив відповідача 3, у якій останній просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.08.2020 призначено підготовче засідання у справі №912/1295/20 на 02.09.2020.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 28.09.2020.

18.09.2020 через відділ канцелярії господарського суду від прокурора надійшли додаткові пояснення у справі від 16.09.2020 (вх. №11679/2020 ВІД 18.09.2020).

28.09.2020 через відділ канцелярії господарського суду від Міської ради міста Кропивницького надійшла заява про відкладення розгляду справи (вх. №3144/2020 від 28.09.2020), обґрунтована неможливістю представника відповідача 1 прибути у засідання суду та просить відкласти розгляд справи на інший день, з наданням відповідних доказів.

Також у підготовчому засіданні суду 28.09.2020 представником відповідача 2 заявлено усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні. мотивоване необхідністю подання до суду своїх письмових доводів, у зв"язку з поданням прокурором письмових пояснень у справі.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, з причин зазначених відповідачем 1, які судом визнаються поважними, господарський суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Розглянувши у підготовчому засіданні усне клопотання відповідача 2 про оголошення перерви у підготовчому засіданні, господарський з урахуванням задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання, вважає за можливе задовольнити частково клопотання Фірми "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановляння ухвали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, господарський суд позбавлений можливості розглянути у даному підготовчому засіданні всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідача 2 підлягає частковому задоволенню, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України - завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене вище, неможливість завершення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України передбачено право господарського суду за власною ініціативою продовжити встановлений судом процесуальний строк.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача 1 від 28.09.2020 про відкладення підготовчого засідання (вх. №3144/2020 від 28.09.2020) задовольнити.

Усне клопотання відповідача 2 від 28.09.2020 про оголошення перерви у підготовчому засіданні задовольнити частково.

Підготовче засідання відкласти на 12.10.2020 о 12:00 год.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Кіровоградській місцевій прокуратурі за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11;

Міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

Фірмі "Роксолана ЛТД" господарське товариство з обмеженою відповідальністю за адресою: 25015, м. Кропивницький, Євгена Маланюка, 1а;

Товарній біржі "Кіровоградська Аграрна Біржа" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84.

Дата складення повної ухвали 29.09.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк