ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3977/20

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Григорівни, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 131,95 грн., пені у розмірі 825 грн., 3% річних у розмірі 128,10 грн., інфляційної складової у розмірі 242,11 грн., штрафу у розмірі 1 059,24 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Григорівни про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 131,95 грн., пені у розмірі 825 грн., 3% річних у розмірі 128,10 грн., інфляційної складової у розмірі 242,11 грн., штрафу у розмірі 1 059,24 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3977/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Веселівським житлово-комунальним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення № 479 від 25.10.2012 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору встановлено, що предметом договору є надання виробником споживачу послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що виробник зобов`язується забезпечити споживача питною водою, виробництво якої здійснює ДПП «Кривбаспромводопостачання», та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил № 2202).

Пунктом 1.2 договору визначено, що споживач зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

Позивач зазначив, що виконав умови договору, у січні 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення обсягом 699 куб.м. води та 699 куб.м. стоків, що підтверджується актом приймання - передачі послуг від 27.01.2020.

Виробник виставив споживачу рахунок № 2122/04/1286к від 27.01.2020 на суму 15 131,95 грн.

Позивач вказав, що такий рахунок був отриманий представником споживача 07.02.2020, що підтверджується підписом відповідної особи у реєстрі-попередженні.

Згідно п. 4.2 договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

За розрахунком позивача, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг настав 12.02.2020.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки.

За таких обставин, за розрахунком позивача, у Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Григорівни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 15 131,95 грн.

За порушення відповідачем строків виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 825 грн., 3% річних у розмірі 128,10 грн., інфляційну складову у розмірі 242,11 грн. та штраф у розмірі 1 059,24 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основної заборгованості за договором про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення № 479 від 25.10.2012 у розмірі 15 131,95 грн., пені у розмірі 825 грн., 3% річних у розмірі 128,10 грн., інфляційної складової у розмірі 242,11 грн., штрафу у розмірі 1 059,24 грн.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (у якому обсязі відповідачу були надані послуги; в які строки і якому розмірі надані послуги мали бути оплачені), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи був оплачені відповідачем отримані послуги у повному розмірі), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (надалі - виробник) та Веселівським житлово-комунальним підприємством (надалі - споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення № 479 від 25.10.2012 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Оскільки господарські відносини між сторонами виникли в процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, до цих відносин мають застосовуватися також вимоги Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п. 10.1 договору, даний договір набирає чинності з 25.10.2012 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2015, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості.

Згідно з п. 10.2 договору, договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить намір його розірвати або внести в нього зміни.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що предметом договору є надання виробником споживачу послуг з централізованого постачання питної води та водовідведення до межі балансової належності мереж.

Пунктом 1.2 договору передбачено, що виробник зобов`язується забезпечити споживача питною водою, виробництво якої здійснює ДПП «Кривбаспромводопостачання», та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил № 2202).

Пунктом 1.2 договору визначено, що споживач зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги за встановленими тарифами.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Позивач виконав умови договору, у січні 2020 року надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання та водовідведення обсягом 699 куб.м. води та 699 куб.м. стоків, що підтверджується актом приймання - передачі послуг від 27.01.2020 (том 1 а.с. 12).

Виробник виставив споживачу рахунок № 2122/04/1286к від 27.01.2020 на суму 15 131,95 грн.

Вказаний рахунок був отриманий представником споживача 07.02.2020, що підтверджується підписом відповідної особи у реєстрі-попередженні.

Згідно п. 4.2 договору, розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку або квитанції.

З урахуванням наведених положень договору, строк виконання відповідачем зобов`язань зі сплати вартості наданих послуг настав 12.02.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором і не оплатив спожиті послуги у встановлені строки.

За таких обставин, у Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Григорівни утворилась заборгованість перед Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" зі сплати суми основного боргу у розмірі 15 131,95 грн.

А отже, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення суми основного боргу у розмірі 15 131,95 грн. є обґрунтованими.

Пунктом 6.1 договору встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством і цим договором за несвоєчасну оплату послуг водопостачання та водовідведення у термін, зазначений у п. 4.2 цього договору, споживач сплачує на користь виробника пеню в розмірі 0,5 відсотка від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє в період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад тридцяти днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.1 договору позивач нарахував пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 13.02.2020 по 25.05.2020 у розмірі 825 грн. та штраф у розмірі 1 059,24 грн.

Перевіривши наданий розрахунок пені судом було встановлено, що такий рахунок містить арифметичні помилки. За розрахунком суду, пеня на суму боргу 15 131,95 грн. за період з 13.02.2020 по 25.05.2020 становить 822,75 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення пені є обґрунтованими у розмірі 822,75 грн.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 1 059,24 грн. є обґрунтованими.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу до сплати 3% річних у розмірі 128,10 грн. за період з 13.02.2020 по 25.05.2020 та інфляційну складову у розмірі 242,11 грн. за період з 13.02.2020 по 25.05.2020 (фактично з лютого 2020 по травень 2020).

Перевіривши наданий розрахунок 3% річних судом було встановлено, що такий рахунок містить арифметичні помилки. Зокрема, позивачем не було враховано, що 2020 рік (за який здійснюється нарахування 3% річних) є високосним, та не було застосовано значення "366" замість "365" у формулі розрахунку.

За розрахунком суду, 3% річних на суму боргу 15 131,95 грн. за період з 13.02.2020 по 25.05.2020 становить 127,75 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про стягнення 3% річних є обґрунтованими у розмірі 127,75 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційної складової суд встановив, що він зроблений правильно та відповідає вимогам чинного законодавства. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційної складової у розмірі 242,11 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № 479 від 25.10.2012 (том 1 а.с. 7 - 11), актом приймання-передачі послуг (том 1 а.с. 12), рахунком на оплату разом з доказами отримання (том 1, а.с. 13 - 14).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 15 131,95 грн., пені у розмірі 822,75 грн., 3% річних у розмірі 127,75 грн., інфляційної складової у розмірі 242,11 грн. та штрафу у розмірі 1 059,24 грн.

У задоволенні вимог позивача про стягнення пені у розмірі 2,25 грн. та 3% річних у розмірі 0,35 грн. - слід відмовити.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору розподіляються пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шевченко Людмили Григорівни (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (ідентифікаційний код: 03341316; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) суму основної заборгованості у розмірі 15 131,95 грн., пеню у розмірі 822,75 грн., 3% річних у розмірі 127,75 грн., інфляційну складову у розмірі 242,11 грн., штраф у розмірі 1 059,24 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 101,69 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача пені у розмірі 2,25 грн. та 3% річних у розмірі 0,35 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.10.2020.

Суддя М.О. Ніколенко