ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 905/719/20

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Крикуна В.Б.

про проведення засіданнь в режимі відеоконференції

у справі

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Крикун В.Б.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

У провадженні господарського суду Донецької області (суддя - Чорненька І.К.) перебуває справа № 905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.08.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Крикуна Віктора Борисовича, встановлено дату попереднього засідання суду на 20.10.2020р. о 12:00год.

02.10.2020р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 30.09.2020р. розпорядника майна Крикуна В.Б. про проведення засідань в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд провести попереднє засідання у справі № 905/719/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлетикспорт», м. Покровськ, призначене на 20.10.2020р. та судові засідання, що будуть призначені по справі в режимі відеоконференції та доручити організацію проведення відеоконференції Київському апеляційному суду (03110,м. Київ, вул. Солом`янська, 2а).

Розглянувши клопотання б/н від 30.09.2020р. розпорядника майна Крикуна В.Б. про проведення засідань в режимі відеоконференції, суд встановив:

Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, оприлюдненої на вищезазначеному сайті, у Київському апеляційному суді немає технічної можливості забезпечити участь розпорядника майна Крикуна В.Б. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначене на 20.10.2020р. о 12:00 год., оскільки спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засідань вже заброньовані на 20.10.2020р. для проведення судових засідань по інших справах.

Також суд зазначає, що з аналізу ст. 197 ГПК України вбачається, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником.

Тобто можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (уже призначене) судове засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому.

Отже, у разі наміру сторони скористатися своїм правом участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи повинен подати окрему заяву щодо кожного засідання на визначену дату та час.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання б/н від 30.09.2020р. розпорядника майна Крикуна В.Б. про проведення засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 30.09.2020р. розпорядника майна Крикуна В.Б. про проведення засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька