ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 924/502/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Єфімчук А.І.

за участю представників:

від позивача Савчук Ю.М., договір про надання юридичних послуг № 10/19-АБ від 02.01.2019 р.

від відповідача 1 - не з`явився; від відповідача 2 - не з`явився;

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 (повний текст рішення складений 05.08.2020р., суддя Крамар С.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач - ТзОВ "СК Бужок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 та прийняти нове судове рішення, яким позов ТзОВ "СК Бужок" до ТзОВ "Серединецьке", ТзОВ "Агротек" про визнання припиненими Договору поруки №1П/7АФ-15 від 11.03.15р. та Договору поруки №1П/17АФ-15 від 16.03.15р. задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 р. апеляційну скаргу ТзОВ "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19 залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал квитанції (платіжного доручення) про доплату судового збору у сумі 2 610 грн. - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

07.09.2020 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява, якою долучає платіжне доручення № 1 від 13.08.2020 р. про сплату судового збору в сумі 5763,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "СК Бужок" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.07.2020р. у справі №924/502/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2020 р. об 12:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 р. відмовлено ТзОВ "Агротек" у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/502/19.

В судовому засіданні від 28.09.2020 р. з`явився представник позивача. Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного господарського суду від ТзОВ "Агротек" надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегією суддів в судовому засіданні розглянуто клопотання ТзОВ "Агротек" про відкладення розгляду справи та вирішено задоволити його та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "26" жовтня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.