ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа № 924/1171/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): не з`явився;

відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): не з`явився

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.20р. у справі №924/1171/19 (суддя Субботіна Л.О., м.Хмельницький, повний текст складено 13.03.2020)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" м.Буча Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд - Кредит" м.Хмельницький

про стягнення 175482,08 грн., з яких 136282,60 грн. боргу, 3284,35 грн. інфляційних втрат, 35915,13 грн. пені

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд - Кредит" м.Хмельницький

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" м. Буча Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлено у вигляді протоколів загальних зборів № 2 від 08.01.2019 р. та № 3 від 16.09.2019 р.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , Головного управління Національної гвардії України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.20р. у справі №924/1171/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 30 вересня 2020 року.

На адресу суду 28 вересня 2020 року засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що адвокат товариства - Стороженко Ю.В. у зв`язку з захворюванням не може з`явитися в судове засідання. На підтвердження вказаних обставин долучає виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого в якій зазначено, що Стороженко Ю.В. хворіє з 28.09.2020 року на гостру респіраторну вірусну інфекцію. Рекомендоване лікування з 28.09.2020 по 02.10.2020 року.

В судове засідання 30.09.2018 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" та треті особи своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Приймаючи до уваги поважність причини нез`явлення представника скаржника у судове засідання, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов висновку витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський":

- детальний розрахунок нарахування внесків члену ОСББ за житлове/нежитлове приміщення ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» як власнику квартир: №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170, згідно рішеннь загальних зборів від 23.12.2018 оформлених протоколом №2 (підписаного 08.01.2019 року) з урахуванням п.3 щодо затвердження внеску 6 грн. за кв.м. житлового та/або нежитлового приміщення кожного місяця та інших внесків згідно довідки про стан розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 01.11.2019 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» і власником квартир №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» за сплатою внесків в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський»;

- детальний розрахунок нарахування внесків члену ОСББ за житлове/нежитлове приміщення ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» як власнику квартир: №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 згідно рішеннь загальних зборів від 31.08.2019 оформлених протоколом №3 (підписаного 16.09.2019 року) на управління спільним майном у розмірі 10 грн. за кв.м. та в резервний фонд у розмірі 3 грн. за кв.м.; щодо одноразового внеску в резервний фонд у розмірі 1500 грн. та інших внесків згідно довідки про стан розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 01.11.2019 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" і власником квартир №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 ТОВ "Бучажитлобуд-Кредит" за сплатою внесків в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський".

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у сторін вищевказані докази.

Згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.20р. у справі №924/1171/19, закінчується 06.10.2020 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучажитлобуд-Кредит" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.03.20р. у справі №924/1171/19, потрібно призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 74 статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" жовтня 2020 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський":

- детальний розрахунок нарахування внесків члену ОСББ за житлове/нежитлове приміщення ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» як власнику квартир: №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170, згідно рішеннь загальних зборів від 23.12.2018 оформлених протоколом №2 (підписаного 08.01.2019 року) з урахуванням п.3 щодо затвердження внеску 6 грн. за кв.м. житлового та/або нежитлового приміщення кожного місяця та інших внесків згідно довідки про стан розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 01.11.2019 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Виговський» і власником квартир №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» за сплатою внесків в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Виговський»;

- детальний розрахунок нарахування внесків члену ОСББ за житлове/нежитлове приміщення ТОВ «Бучажитлобуд-Кредит» як власнику квартир: №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 згідно рішеннь загальних зборів від 31.08.2019 оформлених протоколом №3 (підписаного 16.09.2019 року) на управління спільним майном у розмірі 10 грн. за кв.м. та в резервний фонд у розмірі 3 грн. за кв.м.; щодо одноразового внеску в резервний фонд у розмірі 1500 грн. та інших внесків згідно довідки про стан розрахунків за період з 01.01.2019 р. по 01.11.2019 р. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" і власником квартир №№ 51, 52, 55, 66, 68, 82, 87, 92, 114, 120, 121, 122, 125,128, 131, 140, 143, 147, 148, 149, 151, 158, 160, 170 ТОВ "Бучажитлобуд-Кредит" за сплатою внесків в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виговський".

3. Докази вказані в п. 2 резолютивної частини даної ухвали суду надати суду засобами елктронного зв`язку на електронну пошту суду - скріпленими електронно-цифровим підписом, в разі відсутності останього - поштовим зв`язком до 12.10.2020 року.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Виговський" приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного та поштового зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.