ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2160/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 233; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» (65102, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Луцюк Р.П.

Представники:

Від позивача: Дідик С.О. - на довіреності від 02.07.2020р.

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» (далі ТОВ «КМД «КАМБІО») про стягнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажу у розмірі 24 000 грн, пені у розмірі 3 628 грн 71 коп., 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп., інфляційних втрат у розмірі 456 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2160/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 20.08.2020р. Ухвалою суду від 20.08.2020р. розгляд справи відкладено на 10.09.2020р. у зв`язку із неявкою представників сторін у судове засідання. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. розгляд справи відкладено на 24.09.2020р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує у повному обсязі, просить суд задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, що надійшла до суду 01.09.2020р.

Відповідач проти позову заперечує з відстав, викладених у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 20.08.2020р. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Позивач у справі ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС», зазначив, що між ним, як Перевізником та ТОВ «КМД «КАМБІО», як Замовником, 20.02.2019р. було укладено Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №000000014, відповідно до п.1.1 якого Замовник зобов`язався пред`являти, а Перевізник зобов`язався приймати до перевезення вантажі автомобільним транспортом з пункту відправки м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 253 до пункту призначення, вказаному у товарно-супровідній документації, і надавати інші послуги по перевезенню вантажів на території України.

Як зазначає позивач, на виконання Договору між позивачем та відповідачем було укладено ряд заявок на організацію транспортно-експедиційних послуг, які Перевідник виконав. Але, перевезення за шістьма заявками так і не були оплачені Замовником належним чином.

Зокрема, як зазначає позивач, за заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008699-1 від 24.06.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.06.2019р., дата вивантаження -25.06.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000008699-1 від 24.06.2019р.Відповідно до товарно-транспортної накладною №24 від 24.06.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. Крім того, позивачем та відповідачем було підписано Акт надання послуг №599 від 25.06.2019р., згідно якого претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт ( надання послуг) не має.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4001 3596 3843 він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №599 від 25.06.2019р., Акту надання послуг №599 від 25.06.2019р., Заявки №000008699-1, Товарно-транспортної накладної №24 від 24.06.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 17.07.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за заявкою №000008699-1 сплив 06.08.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008700-1 від 24.06.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки на палах, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса -м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.06.2019р., дата вивантаження -25.06.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000008700-1 від 24.06.2019р. Відповідно до товарно-транспортної накладною №24 від 24.06.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. Крім того, позивачем та відповідачем було підписано Акт надання послуг №624 від 25.06.2019р., згідно якого претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №6804 від 03.07.2019р. він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №624 від 25.06.2019р., Акту надання послуг №624 від 25.06.2019р., Заявки №000008700-1, Товарно-транспортної накладної №24 від 24.06.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 04.07.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за Заявкою №000008700-1 сплив 24.07.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008895-1 від 04.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса -м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 04.07.2019р., дата вивантаження -05.07.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000008895-1 від 04.07.2019р. Відповідно до товарно-транспортної накладною №4 від 04.07.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. Крім того, позивачем та відповідачем було підписано Акт надання послуг №644 від 05.07.2019р., згідно якого претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4001 3551 1808 від 11.07.2019р. він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №644 від 05.07.2019р., Акту надання послуг №644 від 05.07.2019р., Заявки №000008895-1, Товарно-транспортної накладної №4 від 04.07.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 12.07.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за Заявкою №000008895-1 сплив 01.08.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008906-1 від 05.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса -м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 05.07.2019р., дата вивантаження - 06.07.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000008906-1 від 05.07.2019р. Відповідно до товарно-транспортної накладною №5 від 05.07.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. Крім того, позивачем та відповідачем було підписано Акт надання послуг №638 від 05.07.2019р., згідно якого претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №3843 від 16.07.2019р. він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №638 від 05.07.2019р., Акту надання послуг №638 від 05.07.2019р., Заявки №000008906-1, Товарно-транспортної накладної №5 від 05.07.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 17.07.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за заявкою №000008906-1 сплив 06.08.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008899-1 від 05.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса -м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 05.07.2019р., дата вивантаження - 06.07.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000008899-1 від 05.07.2019р. Відповідно до товарно-транспортної накладною №5 від 05.07.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. Крім того, позивачем та відповідачем було підписано Акт надання послуг №639 від 05.07.2019р., згідно якого претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №20 4001 3680 3385 від 23.07.2019р. він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №639 від 05.07.2019р., Акту надання послуг №639 від 05.07.2019р., Заявки №000008899-1, Товарно-транспортної накладної №5 від 05.07.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 24.07.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за Заявкою №000008899-1 сплив 13.08.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000009818-1 від 23.08.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної на палетах, вагою 21,0 тони, за маршрутом м.Одеса м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.08.2019р., дата вивантаження 24.08.2019р. Вартість послуг погоджена у заявці складає 4 000 грн., оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів.

Позивач зазначає, що він належним чином виконав свої зобов`язання за заявкою №000009818-1 від 23.08.2019р. Відповідно до товарно-транспортної накладною №ПР3622 від 24.08.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень.

Як зазначає позивач, за експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №9465 від 27.09.2019р. він надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №850 від 24.08.2019р., Акту надання послуг №850 від 24.08.2019р., Заявки №000009818-1, Товарно-транспортної накладної №Р3622 від 24.08.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 30.09.2019р.

За таких обставин, позивач вважає, що строк оплати наданих послуг за заявкою №000009818-1 сплив 18.10.2019р., але зазначені послуги оплачено не було.

Крім того, як зазначає позивач, Акт надання послуг №850 від 24.08.2019р., відписаний зі своєї сторони, ТОВ «КМД «КАМБІО» на адресу ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» не повернуло. При цьому, будь-яких заперечень чи пояснень щодо не підписання акту, зауважень щодо отриманих послуг ТОВ «КМД «КАМБІО» надано не було, у зв`язку з чим позивач вважає, що послуги були прийняті Замовником.

Претензій щодо об`єму, якості та строків надання послуг від Замовника на адресу Перевізника не надходило.

З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що заборгованість ТОВ «КМД «КАМБІО» щодо оплати за надані послуги становить 24 000 грн.

Посилання відповідача на неотримання документів та відсутність у зв`язку з цим підстав для оплати за надані послуги, позивач вважає безпідставним, адже, відповідно до п.11.8 Розділу 11 «Умови одержання відправлення у відділенні» Умов надання послуг» ТОВ «Нова Пошта», розміщених на офіційному сайті ТОВ «Нова Пошта», Одержувач в особі представника Клієнта юридичної особи та фізичної особи підприємця надає представнику ТОВ «Нова Пошта» картку ідентифікації Бізнес-клієнта (для отримання відправлень оголошеною вартістю менше ніж 15 000 грн) або документ і оригінал довіреності, що містить обов`язкові реквізити відповідно до вимог ТОВ «Нова Пошта». Довіреність надається представником Клієнта під час першого візиту у відділення, з наступного візиту і до кінця терміну дії довіреності представнику достатньо пред`явити документ, що посвідчує його особу та який зазначено у довіреності: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, освідчення водія, видане в Україні. Оригінали довіреності, надані представнику ТОВ «Нова Пошта», не повертаються представникам Клієнтів.

За таких обставин, позивач вважає, що ТОВ «Нова Пошта» не могла надати поштове відправлення з вкладеними у нього документами невідомій особі, оскільки це не передбачено умовами надання послуг, у зв`язку з чим Експрес-Накладні ТОВ «Нова Пошта» є достатніми та належними доказами того, що відповідач отримав усі передбачені Договором та Заявкою документи для здійснення оплати за усіма шістьма перевезеннями.

Крім того, позивач зауважив, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань скорочена назва відповідача - ТОВ «КМД «КАМБІО», тому вважає, що зазначення скороченої назви «КАМБІО» є достатнім для ідентифікації підприємства.

Також позивач зазначив, що згідно п.2.8 Договору надання послуг за цим Договором оформлюється сторонами шляхом підписання акту приймання-передачі послуг. Відповідачем підписано без зауважень 5 Актів наданих послуг, у яких прямо зазначено, що Виконавцем було надано відповідні транспортно-експедиційні послуги з перевезення і Замовник претензій по об`єму, якості т строкам виконання робіт (надання послуг) не має. Зазначені Акти є первинними документами, що підтверджують здійснення відповідні господарських операцій та є підставою для виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за надані послуги.

Позивач також зазначив, що гарантійним листом за №63 від 01.04.2020р. ТОВ «КМД «КАМБІО» гарантувало оплату ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги за Договором №000000014 від 20.02.2019р. у сумі 40 000 грн в строк до 01.05.2020р. згідно графіку та у випадку порушення графіку зобов`язалося сплатити усі штрафні санкції передбачені Договором, 3% річних та інфляційні втрати. Але, протягом квітня 2020р. було сплачено лише 16 000 грн.

З урахуванням зазначеного, посилаючись на положення ст.ст.193, 306, 307, 311 Господарського кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги розмірі 24 000 грн.

Позивач також зазначив, що згідно п.6.4 Договору за прострочення Замовником строків проведення розрахунків він зобов`язаний сплатити на користь Перевізника пеню у розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми за кожний день такого прострочення. За таких обставин, враховуючи прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, позивач нарахував відповідачу пеню у загальному розмірі 3 628 грн 71 коп., виходячи з прострочення певної кількості днів по кожній заявці на організацію транспортно-експедиційних послуг.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані Перевізником послуги, на підставі зазначеної норми законодавства, позивач нарахував відповідачу за період з 19.10.2019р. по 22.07.2020р. 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 456 грн 00 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що за приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ж ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Невиконання Замовником своїх зобов`язань позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з організації перевезення вантажу у розмірі 24 000 грн, пеню у розмірі 3 628 грн 71 коп., 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 456 грн.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що враховуючи положення п.5.2 Договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №000000014 від 20.02.2019р., для настання зобов`язання Замовника сплатити грошові кошти за надані послуги Перевізник має повернути товарно-супровідні документи. Але, ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» такі документи не повернуло.

Відповідач зазначив, що відповідно Договору його юридичною адресою є: м.Одеса, вул.Канатна, 85, а поштовою адресою: 65012, м.Одеса, а/с 11. Відвантаження товарів здійснювалося за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, буд. 253.

Разом з тим, як вбачається з експрес-накладних, відправка всіх документів здійснювалася позивачем на відділення Нової пошти, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 128, а отримувачем зазначено «КАМБІО». Графі «представник одержувача» зазначається лише дата та підпис невідомої особи.

З урахуванням зазначеного, відповідач вважає, що відправлення документів здійснювалося до невірного адресата та за невірною адресою та товарно-транспортних документів він не отримував.

Також відповідач зауважив, що прямокутна печатка із найменуванням «ТОВ «КАМБІО-СТРОЙСЕРВІС», яка проставлена на товарно-транспортних накладних, не має до нього відношення.

Виходячи з матеріалів справи, пояснень представника позивача, судом встановлено, що 20.02.2019р. між ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» (Перевізник) та ТОВ «КМД «КАМБІО» (Замовник) було укладено Договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №000000014, відповідно до п.1.1 якого Замовник зобов`язався пред`являти, а Перевізник зобов`язався приймати до перевезення вантажі автомобільним транспортом з пункту відправки м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 253 до пункту призначення, вказаному у товарно-супровідній документації, і надавати інші послуги по перевезенню вантажів на території України.

Згідно ч.ч.1,2,6 ст. 306 Господарського кодексу України перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами. Суб`єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі. Відносини, пов`язані з перевезенням пасажирів та багажу, регулюються Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами). Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору перевезення вантажу.

За приписами ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до п.1.2 Договору сторони зобов`язуються виконувати інші зобов`язання і дії відповідно до цього Договору, а також зобов`язання і дії, необхідні для задоволення прав іншої сторони.

Крім того, відповідно до п.2.3 Договору Перевізник виконує для Замовника пов`язані з перевезенням вантажу за окрему плату транспортно-експедиційні послуги та інші операції.

Згідно ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Отже, між сторонами за Договором виникли правовідносини щодо перевезення вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За матеріалами справи, надання Замовнику транспортно-експедиційних послуг сторони оформляли відповідними заявками, зокрема, заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008699-1 від 24.06.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.06.2019р., дата вивантаження - 25.06.2019р. За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008700-1 від 24.06.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки на палах, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.06.2019р., дата вивантаження - 25.06.2019р. За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008895-1 від 04.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 04.07.2019р., дата вивантаження - 05.07.2019р. За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008906-1 від 05.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 05.07.2019р., дата вивантаження - 06.07.2019р. За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008899-1 від 05.07.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної, вагою 22,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 05.07.2019р., дата вивантаження -06.07.2019р. За заявкою на організацію транспортно-експедиційних послуг №000009818-1 від 23.08.2019р. ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» зобов`язалося здійснити організацію перевезення вантажу, а саме: плитки тротуарної на палетах, вагою 21,0 тони, за маршрутом м.Одеса - м. Миколаїв. Дата завантаження вантажу 24.08.2019р., дата вивантаження 24.08.2019р.

Відповідно до ч.1 ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Згідно п.2.1 Договору ціни за цим Договором встановлені в гривнях, з урахуванням ПДВ -20%. Загальна сума Договору складається з сумарної вартості всіх послуг, наданих по цьому Договору, що підтверджуються Актами наданих послуг, підписаних уповноваженими представниками сторін.

За умовами п.5.2 Договору розрахунки здійснюються Замовником протягом 14 днів та за умови надання/повернення Перевізником усіх належних товарно-супровідних документів.

Крім того, у всіх зазначених вище заявках на організацію транспортно-експедиційних послуг сторонами узгоджена вартість послуг, яка складає 4 000 грн. та сторони узгодили, що оплата здійснюється після отримання вірно оформлених документів протягом 14 банківських днів. Документами на оплату є ЦМР/ТТН з печаткою отримувача, акт, звіт на податкова накладна (якщо потрібно).

Згідно п.2.8 Договору надання послуг за цим Договором оформляється сторонами шляхом підписання акту приймання-передачі послуг.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за заявками на організацію транспортно-експедиційних послуг №000008699-1 від 24.06.2019р., №000008700-1 від 24.06.2019р., №000008895-1 від 04.07.2019р., №000008906-1 від 05.07.2019р., №000008899-1 від 05.07.2019р., що підтверджується підписаними обома сторонами без зауважень Актами надання послуг, а також товарно-транспортними накладними.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити, що умовами Договору або заявками не передбачено конкретного способу надання/повернення Перевізником документів, у зв`язку з чим повернення документів шляхом їх надсилання кур`єрською компанією ТОВ «Нова Пошта» є адекватним способом, враховуючи Умови надання послуг зазначеним Товариством, зокрема, п.11.8 розділу 11 зазначених Умов, згідно якого одержувач в особі представника Клієнта юридичної особи та фізичної особи підприємця надає представнику ТОВ «Нова Пошта» картку ідентифікації Бізнес-клієнта (для отримання відправлень оголошеною вартістю менше ніж 15 000 грн) або документ і оригінал довіреності, що містить обов`язкові реквізити відповідно до вимог ТОВ «Нова Пошта». Довіреність надається представником Клієнта під час першого візиту у відділення, з наступного візиту і до кінця терміну дії довіреності представнику достатньо пред`явити документ, що посвідчує його особу та який зазначено у довіреності: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, освідчення водія, видане в Україні. Оригінали довіреності, надані представнику ТОВ «Нова Пошта», не повертаються.

Отже, будь-яка інша особа, ніж уповноважений представник відповідача, не могла отримати кореспонденцію, адресовану ТОВ «КМД «КАМБІО».

З урахуванням зазначеного, на думку суду, заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги за заявками №000008699-1 від 24.06.2019р., №000008700-1 від 24.06.2019р., №000008895-1 від 04.07.2019р., №000008906-1 від 05.07.2019р., №000008899-1 від 05.07.2019р. у розмірі 20 000 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Що стосується заборгованості у розмірі 4 000 грн за організацію транспортно-експедиційних послуг за заявкою №000009818-1 від 23.08.2019р., то, на думку суду, матеріалами справи також підтверджено належне виконання позивачем своїх зобов`язань, незважаючи на не підписання відповідачем Акту надання послуг №850 від 24.08.2019р., адже, відповідно до товарно-транспортної накладною №ПР3622 від 24.08.2019р. вантаж було доставлено та прийнято вантажоодержувачем без зауважень. За експрес-накладною ТОВ «Нова Пошта» №9465 від 27.09.2019р. позивач надіслав на адресу Замовника оригінали Рахунку на оплату №850 від 24.08.2019р., Акту надання послуг №850 від 24.08.2019р., Заявки №000009818-1, Товарно-транспортної накладної №Р3622 від 24.08.2019р., які було отримано ТОВ «КМД «КАМБІО» 30.09.2019р. Але, повернуто належним чином підписаного акту не було.

Слід зауважити, що відповідно до п.2.6 Договору оформлена Замовником товарно-транспортна накладна є підставою для одержання водієм, який виконує обов`язки експедитора, вантажу для перевезення та матеріальної відповідальності Виконавця.

За умовами п.3.6 Договору доказом передачі вантажу є товарно-транспортна накладна, оформлена належним чином, з підписом уповноваженої особи вантажоодержувача та прикладенням печатки, а також довіреність на отримання вантажу з посиланням на номер і загальну суму товарно-транспортної накладної.

При цьому, відповідно до п.4.3 Договору Замовник зобов`язався забезпечити своєчасне та повне оформлення у встановленому порядку всіх необхідних документів, зазначених у п.2.5 цього Договору, в тому числі товарно-транспортних накладних, відмічати в них фактичний час прибуття та відправлення автомобіля із пунктів навантаження.

Крім того, як вбачається з наявного у матеріалах справи гарантійного листа за №63 від 01.04.2020р. ТОВ «КМД «КАМБІО» гарантувало оплату ТОВ «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги за Договором №000000014 від 20.02.2019р. у сумі 40 000 грн в строк до 01.05.2020р. згідно графіку та у випадку порушення графіку зобов`язалося сплатити усі штрафні санкції передбачені Договором,3% річних та інфляційні втрати.

Слід також зауважити, що відповідно до п.3.7 Договору Перевізник зобов`язаний оформляти та реєструвати податкові накладні на кожну партію товару згідно з вимогами Податкового законодавства. Згідно п.6.5 Договору якщо Перевізник порушить обов`язок з видачі та/або реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних, він зобов`язаний відшкодувати Покупцю всі збитки, заподіяні зазначеними діями/бездіяльністю. У разі, якщо товаро-супровідні документи та податкові накладні виписані/оформлені/зареєстровані з порушенням правил діючого законодавства, також за умови наявності фізичних, технічних та технологічних можливостей особи, яка надає товари/послуги, які можуть бути визнані або визнані недостатніми для визнання факту здійснення господарської операції, що визначено рішенням відповідного державного органу, всі витрати ( в тому числі суму не віднесених коштів ПДВ до складу податкового кредиту та нараховані штрафні санкції), понесені Замовником у зв`язку з цим, покладаються на Перевізника.

За матеріалами справи, враховуючи зазначені умови Договору, Перевізник належним чином виконав свої зобов`язання щодо оформлення та реєстрації податкових накладних на кожну партію товару в Єдиному реєстрі податкових накладних, що підтверджується відповідними квитанціями, та додатково свідчить про реальність наданих позивачем послуг.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, наявні підстави для стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 0000 грн.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно п.6.4 Договору за прострочення Замовником строків проведення розрахунків він зобов`язаний сплатити на користь Перевізника пеню у розмірі подвійної облікової ставки від простроченої суми за кожний день такого прострочення.

Судом перевірено наданий позивачем до матеріалів справи розрахунок суми пені та встановлено, що він є вірним. За таких обставин, враховуючи прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, наявні підстави для стягнення з відповідача пені у загальному розмірі 3 628 грн. 71 коп., виходячи з прострочення певної кількості днів по кожній заявці на організацію транспортно-експедиційних послуг.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із невиконанням Замовником своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати за надані Перевізником послуги, на підставі зазначеної норми законодавства, позивач правомірно нарахував відповідачу за період з 19.10.2019р. по 22.07.2020р. 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп. та інфляційні втрати у розмірі 456 грн 00 коп., які також підлягають стягненню з ТОВ «КМД «КАМБІО».

Згідно ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Відмова від права на звернення до господарського суду є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Аналіз наведених норм дає змогу дійти висновку, що кожна особа має право на захист свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права чи законного інтересу, який не суперечить загальним засадам чинного законодавства. Порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України, право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

На думку суду, обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає способу, передбаченому законодавству, адже, відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Крім того, з матеріалів справи вбачається наявність порушеного права позивача, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе за Договором зобов`язань.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 79. ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі «Серявін та інші проти України» зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі «Трофимчук проти України» (№ 4241/03, §54, ЄСПЛ, 28 жовтня 2010 року) Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» (65102, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ЕМ ЛОДЖИСТІКС» (65102, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 233; ) заборгованість за надані послуги з організації перевезення вантажу у розмірі 24 000 грн, пеню у розмірі 3 628 грн 71 коп., 3% річних у розмірі 548 грн 38 коп., інфляційні втрати у розмірі 456 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 29 вересня 2020 р.

Суддя Н.В. Рога