Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1051/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Горбовський Ю.В., представник за довіреністю №2020-04 від 31.01.2020

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (м.Харків)

до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (смт.Нові

Білокоровичі, Олевський район, Житомирська область)

про стягнення 165000,00грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" про стягнення 165000,00грн заборгованості за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №08-07/4 від 08.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 07.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 29.09.2020.

Представник позивача в судовому засіданні 29.09.2020 позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 29.09.2020 не направив, хоча про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення №984 (а.с.41). На адресу Господарського суду Житомирської області 28.09.2020 від відповідача надійшли: відзив на позовну заяву №1175 від 22.09.2020, клопотання №1176 від 22.09.2020 про розгляд справи без участі представника, копії платіжних доручень, акт звірки станом на 22.09.2020, акт надання послуг №12 від 04.03.2020, копії податкових накладних.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяв.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що заборгованість виникла у зв`язку з нестабільним надходженням коштів на розрахункові рахунки підприємства. Також зазначив, що станом на 22.09.2020 підприємством було сплачено на користь позивача 50000,00грн у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем складає 115000,00грн. Вказаний відзив судом долучено до матеріалів справи.

Згідно з ч.4 ст.191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 08.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (виконавець/позивач) та Державним підприємством "Білокоровицьке лісове господарство" (замовник/відповідач) укладено договір №08-07/4 (далі - договір) (а.с.8-13).

Укладений між сторонами у справі договір є за своєю правовою природою договором про надання послуг.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.2 ст.901 ЦК України, положення глави 63 ЦК України можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно п.1.1 договору, виконавець зобов`язується, в порядку та на умовах визначених цим договором, надати платні послуги, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги, що передбачені КВЕД 71.12 - "Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах."

Результат наданих послуг оформляється проектом звіту з оцінки впливу на довкілля із додержанням всіх передбачених законодавством етапів, щодо планованої діяльності замовника із проведення рубок головного користування та суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га. Оформлений проект звіту з оцінки впливу на довкілля передається замовнику у порядку, визначеному цим договором.

Відповідно до пункту 1.2 договору, перелік послуг, що надаються за цим договором, визначаються додатковою угодою, що є невід`ємною частиною до даного договору.

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що загальна вартість послуг виконавця за договором фіксується сторонами в додатку №1 до цього договору та складає 470000 грн. 00 коп. (чотириста сімдесят тисяч гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 78333 грн, 33 коп. (сімдесят вісім тисяч триста тридцять три гривні 33 копійки).

Замовник сплачує виконавцю кошти, визначені п. 2.1. цього договору, у такому

порядку:

2.2.1. аванс у розмірі 25% від суми цього договору, визначеному в п.2.1., що становить 117500 грн. 00 коп. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), протягом десяти календарних днів з моменту підписання цього договору;

2.2.2. аванс у розмірі 25% від суми цього договору, визначеному в п.2.1., що становить 117500 грн. 00 коп. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), сплачується до 31 липня 2019 року;

2.2.3. платіж у розмірі 25% від суми цього договору, визначеному в п.2.1., що становить 117500 грн. 00 коп. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), протягом десяти календарних днів з моменту передачі замовнику проекту звіту з оцінки впливу на довкілля;

2.2.4. платіж у розмірі 25% від суми цього договору, визначеному в п.2.1. (остаточний розрахунок), що становить 117500 грн. 00 коп. (сто сімнадцять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.), протягом десяти календарних днів з моменту підписання двостороннього акту приймання - передачі наданих послуг (пункт 2.2 договору).

Кожна сторона не несе відповідальності за порушення договору, якщо воно сталося не з її вини та вона довела, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання договору (пункт 6.3 договору).

Згідно з пунктом 9.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по договору.

До договору №08-07/4 від 08.07.2019 між сторонами 08.07.2019 було підписано Додаткову угоду №1 (а.с.14).

Пунктом 1 зазначеної Додаткової угоди до договору №08-07/4 від 08.07.2019 сторони домовились, що виконавцем буде надано замовнику інжинірингові та консультаційні послуги з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності замовника із проведення рубок головного користування та суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га., а саме:

1.1. підготовку проекту повідомлення про плановану діяльність, яка підлягає оцінці впливу на довкілля;

1.2. підготовку проекту звіту з оцінки впливу на довкілля із додержанням всіх передбачених законодавством етапів, щодо планованої діяльності замовника;

1.3. підготовку проекту оголошення про початок громадського обговорення звіту з оцінки впливу на довкілля;

1.4. інформаційне консультування з приводу подання до уповноваженого органу повідомлення про плановану діяльність, звіту з оцінки впливу на довкілля, оголошень про початок громадських обговорень та матеріалів публікацій в ЗМІ, інших необхідних документів;

1.5. інформаційне консультування з приводу проведення громадських слухань планованої діяльності замовника.

Пунктом 2 додаткової угоди №1 сторонами погоджено, що загальна вартість послуг виконавця за договором складає 470000грн 00коп (чотириста сімдесят тисяч гривень 00 копійок) в т.ч. ПДВ 78333 грн. 33 коп. (сімдесят вісім тисяч триста тридцять три гривні 33 копійки).

Договір та Додаткова угода до договору №08-07/4 від 08.07.2019 підписані представниками сторін та їх підписи скріплені печатками підприємств.

Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №08-07/4 від 08.07.2019 у зв`язку з чим, у позові просив стягнути заборгованість в сумі 165000,00грн.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, договори та інші правочини.

Відповідно дост.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з пунктом 3.1 договору, по результату надання послуг, але у будь якому випадку не пізніше 10 календарних днів з моменту надання послуг визначених п. 1.1.-1.2. цього договору, виконавець складає двосторонній акт приймання - передачі наданих послуг. Акт приймання-передачі наданих послуг надсилається або передається замовнику у 2 (двох) примірниках.

За умовами пункту 3.2 договору, замовник зобов`язаний підписати та надати виконавцю один примірник Акту приймання-передачі наданих послуг або надати письмові зауваження до нього протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту відправлення замовнику Акту приймання - передачі наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов зазначеного договору, позивачем було надано відповідачу послуги з написання проекту звіту з оцінки впливу на довкілля планової діяльності із рубок головного користування та суцільних санітарних рубок на площі понад 1 га на підтвердження чого надано Акт надання послуг №12 від 04.03.2020 на суму 470000,00грн. Зазначений Акт підписано представниками сторін та скріплено печатками підприємств без будь-яких зауважень та заперечень (а.с.52).

Також на оплату зазначених послуг позивачем виставлено рахунок №26 від 04.03.2020, що підтверджується листом №2020-028 від 04.03.2020 (а.с.24, 26-28, докази надіслання та вручення - а.с.25).

У відповідності із ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З наданих до справи доказів вбачається, що відповідачем частково проведено оплату за надані послуги на загальну суму 305000,00грн, зокрема ним було сплачено позивачу: 10.07.2019 на суму 117500,00грн, 22.07.2019 на суму 17500,00грн, 23.07.2020 на суму 20000,00грн, 24.07.2020 на суму 25000,00грн, 25.07.2019 на суму 30000,00грн, 31.07.2019 на суму 25000,00грн, 20.03.2020 на суму 20000,00грн, 22.04.2020 на суму 10000,00грн, 30.04.2020 на суму 40000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №12547 від 10.07.2019, №2027 від 22.07.2019, №12655 від 23.07.2019, № 12683 від 24.07.2019, №12696 від 25.07.2019, №12735 від 31.07.2019, №15155 від 20.03.2020, №15375 від 22.04.2020, №15493 від 30.04.2020 (а.с.15-23).

Отже, враховуючи надання відповідачу послуг на суму 470000,00грн та проведення відповідачем розрахунків на загальну суму 305000,00грн, неоплаченими станом на час звернення з позовом до суду залишились послуги на суму 165000,00грн, отримані відповідачем за договором №08-07/4 від 08.07.2019.

13.04.2020 позивач направив на адресу відповідача претензію №5 від 13.04.2020 з вимогою про сплату заборгованості за договором в загальному розмірі 215000,00грн (а.с.29-30, докази надіслання та отримання - а.с.31-32). Однак, зазначену претензію було залишено відповідачем без відповіді та задоволення.

Нормою ст.525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З доданих відповідачем до клопотання №1176 від 22.09.2020 документів вбачається, що до початку розгляду спору по суті, відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 50000,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями: №300 від 15.09.2020 на суму 10000,00грн, №16794 від 16.09.2020 на суму 10000,00грн, №16797 від 17.09.2020 на суму 10000,00грн, №16814 від 18.09.2020 на суму 10000,00грн, №16824 від 21.09.2020 на суму 10000,00грн (а.с.46-50).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 50000,00грн підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Станом на час розгляду справи, непогашеною залишилась заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 115000,00грн, яку відповідач у відзиві на позовну заяву №1175 від 22.09.2020 визнав (а.с.42-43), що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 22.09.2020 (а.с.51).

Враховуючи наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 115000,00грн основного боргу є правомірними, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 115000,00грн основного боргу є обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню. Провадження в частині стягнення 50000,00грн підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується за змістом з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору в сумі 1237,50грн. Судовий збір в сумі 1237,50грн (50% від сплаченого позивачем судового збору з урахуванням заявленої суми позовних вимог) підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 50000,00грн.

3. Стягнути з Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" (11054, Житомирська область, Олевський район, смт. Нові Білокоровичі, вул. Гагаріна, буд.1; ідентифікаційний код 00991798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (61013, Харківська область, м.Харків, вул. Шевченка, буд. 24-А; ідентифікаційний код 42105076):

- 115000,00грн основного боргу,

- 1237,50грн витрат по сплаті судового збору.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еспо-Консалтинг" (61013, Харківська область, м.Харків, вул.Шевченка, буд.24-А; ідентифікаційний код 42105076) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1237,50грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №1158 від 17.08.2020 та №1099 від 09.06.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.10.20

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу (04071, м.Київ, вул. Воздвиженська, буд.42, офіс 1)(рек. з пов.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).