СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 922/743/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши заявуОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків
пророзподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі№922/743/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків
доАкціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м.Харків
провизнання недійсним додатку до договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року до Акціонерного товариства Харківобленерго задоволені. Визнано недійсним додаток №3.1 "Відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії ОСББ "Пори року" до договору №624/846К від 15.11.2019р., укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" () та Акціонерним товариством "Харківобленерго" () за заявою-приєднанням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори Року" до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Не погодившись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Харківобленерго звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно резолютивної частини якої просило скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020р. відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року Хіоаре І.В. 11.08.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) отримано відзив на апеляційну скаргу, до якого додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Через канцелярію суду 31.08.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від позивача (представник Каща В.В.) надійшла заява про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, згідно резолютивної частини якої заявник просить стягнути з Акціонерного товариства Харківобленерго на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15.000,00грн. Одночасно, за текстом заяви зазначено, що на момент подання заяви про розподіл судових витрат частина послуг (захист інтересів позивача шляхом участі адвоката у судових засіданнях) фактично не надана, тому акт приймання-передачі зазначених послуг буде наданий до суду в порядку ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом рішення за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У судовому засіданні 30.09.2020р. представник позивача до судових дебатів, у порядку ч.8 ст.129 ГПК України, підтвердив намір подати до суду протягом 5 днів після ухвалення судового рішення, докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції (в частині надання послуг щодо захисту інтересів позивача шляхом участі адвоката у судових засіданнях).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2020р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 залишено без змін.

Через канцелярію суду апеляційної інстанції 02.10.2020р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документу) від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, до якої додано копію акту №2 від 30.09.2020р. приймання-передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг (професійної правничої допомоги) №01/08 від 01.08.2020р.

Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив додаткове рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає за необхідне призначити до розгляду заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків, про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду та призначити на "12" жовтня 2020 р. об 11:00год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова