ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа № 903/687/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Савченка Б.Г. (вх.№2586/20 від 29.09.2020) на ухвалу господарського суду Волинської області (про визнання грошових вимог ТОВ "Волиньторгхліб"), постановлену 10.09.20р. у справі № 903/687/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк

про визнання грошових вимог на суму 200 003 842,00 грн.

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекссервіс", м. Луцьк

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я", м. Луцьк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.09.2020 по справі №903/687/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про визнання грошових вимог до боржника задоволено.

Визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" (43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) на загальну суму 200 003 842,00 грн. та зобов`язано розпорядника майна Савченка Богдана Григоровича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3842,00 грн. - вимоги першої черги; 200 000 000,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Не погодившись із постановленою ухвалою, арбітражний керуючий Савченко Богдан Григорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області у справі № 903/687/19 від 10.09.2020 року (про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" на суму 200 003 842,00 грн.) повністю та ухвалити нове рішення, яким грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" до Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" на загальну суму 200 003 842,00 грн. відхилити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р..

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп.10 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" зверталося із заявою про визнання кредиторських вимог по справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Джерела Міжгір`я" у жовтні 2019 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становив - 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.2020 року, становить - 5763 грн (3842х150%).

Проте, скаржником долучено до апеляційної скарги квитанцію №16 від 18.09.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн, таким чином недоплата складає - 3661 грн (5763-2102).

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази доплати 3661 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області (про визнання грошових вимог ТОВ "Волиньторгхліб") від 10.09.2020 по справі №903/687/19 та довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Савченка Б.Г. (вх.№2586/20 від 29.09.2020) на ухвалу господарського суду Волинської області, постановлену 10.09.20р. по справі №903/687/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - арбітражного керуючого Савченка Б.Г. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції:

- докази доплати 3661 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області (про визнання грошових вимог ТОВ "Волиньторгхліб") від 10.09.2020 по справі №903/687/19;

- довідку із Державної казначейської служби України на підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - арбітражному керуючому Савченку Богдану Григоровичу.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.