overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 924/1360/19

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області

до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн.",

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.08.2020 року поновлено провадження у справі за позовом заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради Волочиського району Хмельницької області до фермерського господарства "Баркософт Агро", с. Павликівці Волочиського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 85,5597 га (кадастровий номер :04:007:0181) від 06.04.2010 року, укладеного між Волочиською районною державною адміністрацією та ФГ "Баркософт Агро" (щодо земельної ділянки: пункт 5 договору викласти в такій редакції - "нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 3550797,77 грн."; пункт 10 договору викласти в такій редакції - "орендну плату встановити в розмірі 3% в рік згідно нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 106523,93 грн. Орендна плата за місяць становить 8876,99 грн.", призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року відкладено підготовче засідання на іншу дату. У зв`язку з нявкою в підготовче засідання 05.10.2020 року позивача, суд вважає за належне повідомити останнього про час та місце підготовчого засідання у справі №924/1360/19 відповідно до ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

повідомити позивача - Війтовецьку селищну раду Волочиського району Хмельницької області про відкладення підготовчого засідання у справі №924/1360/19 на 14 год. 30 хв. 22 жовтня 2020 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності. 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (31256, Хмельницька область, Волочиський район, смт. Війтівці, вул. Героїв України, 4) - рек. з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/1265/20
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення боргу в розмірі 196 000,00 грн. на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 08/02-19ПТ-1 від 08.02.2019,
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ч. 5 ст. 29, ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області --
- 196 000,00 грн. ( сто дев`яносто тисяч гривень 00 коп.) заборгованості на підставі договору про надання транспортно-експедиційних послуг № 08/02-19ПТ-1 від 08.02.2019;
- 210,20 грн. (двісті десять гривень 20 коп.) на відшкодування сплачених заявником судових витрат.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1, 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 925/1271/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад -Сіті",

м. Умань, Черкаської області

до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської

ради, м. Умань, Черкаської області

про стягнення 677 917 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад -Сіті" до відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради про стягнення з відповідача 677 917 грн. 68 коп., а саме: 572 124 грн. 04 коп. основний борг, 77 493 грн. 44 коп. пеня, 11 499 горн. 69 коп. інфляційні втрати та 16 800 грн. 51 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю послуг від 01 лютого 2019 року №9.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 05 листопада 2020 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/855/19(925/1244/20)

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" ( м. Черкаси) до Приватного підприємства "Юнона Оіл" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 345 279,24 грн. безпідставно набутих коштів, 525 555,02 грн. інфляційних втрат та 613 166,43 грн. як 3 % річних.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10:00 год. 21 жовтня 2020.

02.10.2020 до суду електронною поштою надійшло клопотання № 02-03/47 від 02.10.2020 арбітражного керуючого Дутковського Богдана Васильовича про забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Іншими судами для проведення засідання в режимі відеоконференції позивачем обрано Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Шостий апеляційний адміністративний суд .

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді м. Києва, Північному апеляційний господарському суді та Шостому апеляційному адміністративному суді на дату і час призначення підготовчого судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції, то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Дутковському Богдану Васильовичу у задоволенні клопотання № 02-03/47 від 02.10.2020 про участь в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21.10.2020 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1134/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна», м. Черкаси

про стягнення 14936959 грн 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001, код 38031150) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтера Ацтека Мілінг Україна» (пров. Комунальний, 29, м. Черкаси, 18000, код 31333288) про стягнення 14936959 грн 10 коп. безпідставно утриманих коштів відповідно до акту готовності об`єкта до експлуатації від 28.08.2018.

Позивач заявив до стягнення 14936959 грн 10 коп., тому судовий збір за зазначену вимогу становить 224054 грн 38 коп.

Позивач до позовної заяви не додав документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду надання до суду документів на підтвердження сплати судового збору в сумі 224054,38 грн.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області залишив позовну заву без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач попереджений про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена ухвала була направлена заявнику за вказаною ним у заяві адресою та отримана ним 08.09.2020.

Станом на 05.10.2020 заявник не надав суду доказів усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Виконавчому комітету Черкаської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05 жовтня 2020 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 925/1258/20

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом підприємства споживчої кооперації "Універсальна база"

Черкаської облспоживспілки, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний Рай",

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 69 298 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося підприємство споживчої кооперації "Універсальна база" Черкаської облспоживспілки до товариства з обмеженою відповідальністю "Рибний Рай" про стягнення з відповідача 69 298 грн. 89 коп. боргу у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору від 01 січня 2020 року про відшкодування витрат по експлуатаційному забезпеченню та наданню комунальних послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, позивачем при зверненні до суду було надано на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів лише фіскальний чек ПАТ "Укрпошта" ВПЗ Черкаси 8 від 28 вересня 2020 року.

Доказів того, що 28 вересня 2020 року відповідачу було надіслано саме копію даної позовної заяви з доданими документами, а не будь - яких інших документів, суду не надано.

Отже, позивачем не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Черкаси справа № 925/971/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ручко О.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Мацегорін А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 5 124 544,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 5 124 544,37 грн., з яких: 4 015 317,70 грн. інфляційних втрат та 1 109 226,67 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 9/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Попередньо сторонами в справу подано мирову угоду від 30.09.2020 із заявою про її затвердження.

В засіданні представники сторін просять мирову угоду не розглядати і надати сторонам час для уточнення її умов.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Черкаси справа № 925/972/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Ручко О.М. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Мацегорін А.О. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон - Експорт" (м. Київ) до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" (м. Жашків, Черкаська область) про стягнення 4 177 305,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 4 177 305,44 грн., з яких: 3 041 986,66 грн. інфляційних втрат та 1 135 318,78 грн. як 3 % річних на підставі договору поставки № ТЕ 10/13.12.16 від 13.12.2016, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Попередньо сторонами в справу подано мирову угоду від 30.09.2020 із заявою про її затвердження.

В засіданні представники сторін просять мирову угоду не розглядати і надати сторонам час для уточнення її умов.

У відповідності до п. 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Черкаси справа № 925/702/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Уманської міської ради до Приватного підприємства «АЛЬТЕРНАТИВА-3» про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 42, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «АЛЬТЕРНАТИВА-3», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти розгляд справи у справі на 12 год 00 хв 20 жовтня 2020 року, засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 314, м. Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко