УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/12702/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ"

про стягнення 42948,93 грн

суддя Турчин С.О.

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" про стягнення 42948,93 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №78 від 22.02.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 31.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/12702/20, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

25.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшла довідка про стан заборгованості.

28.09.2020 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов.

01.10.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов.

У відзиві на позов відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позов. Неможливість подання відзиву на позов у строки встановлені ухвалою суду від 31.08.2020 обґрунтована перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження від 31.08.2020 відповідачу було надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №651 з направлення на адресу місцезнаходження відповідача ухвали суду від 31.08.2020 відповідач отримав вказану ухвалу 04.09.2020. Отже, відповідач мав подати відзив на позов у строк до 21.09.2020 (перший робочий день після 19.09.2020 - останній день п`ятнадцятиденного строку).

Однак відповідач подав до суду відзив на позов 28.09.2020 (направлений на електронну пошту суду), тобто з порушенням строків встановлених судом ухвалою про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

При цьому, за приписами статті 119 ГПК України, за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом.

Наведена позиція узгоджується із висновками викладеними в постанові Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Отже, відповідач помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Разом з тим, відповідачем не надано жодних доказів у підтвердження обставин, наведених на обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позов.

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже у суду виникає право продовжити процесуальний строк за заявою учасника справи, якщо відповідну заяву подано до закінчення цього строку. Якщо ж таку заяву подано після закінчення такого строку, у суду відсутні правові підстави для продовження цього строку, а право на поновлення строку на подання відзиву у суду в силу положень статей 119 Господарського процесуального кодексу України, не виникає.

Відповідач заяву про продовження строку на подання відзиву на позов до закінчення такого строку до суду не подав.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин відзив на позов, який поданий до суду з порушенням строків встановлених ухвалою суду про відкриття провадження у справі, підлягає залишенню без розгляду на підставі ст. 118 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.118, 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХНОІНВЕСТ" (вих.№235-20 від 25.09.2020).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 05.10.2020.

Суддя С.О. Турчин