ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 Справа № 876/60/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у складі третейського судді Згоника Сергія Володимировича у справі №49/2019

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до відповідча 1 Приватного підприємства "Шанс", м.Ромни

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м.Ромни

про стягнення заборгованості в сумі 553367грн 17коп.

ВСТАНОВИВ:

- 19.09.2020 ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у складі третейського судді Згоника Сергія Володимировича у справі №49/2019;

- одночасно ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на подання цієї заяви;

- в клопотанні йдеться про те, що оскаржуване рішення ОСОБА_1 не отримував, про те, що з метою отримання вказаного рішення останній звернувся до третейського суду з відповідною заявою, а також про те, що у зв"язку з таким неотриманням він позбавлений можливості належним чином оформити заяву відповідно до вимог чинного законодавства та викласти свої доводи.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.346 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

При цьому слід враховувати, що в клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Згідно з ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У даному випадку, обставини стосовно того, яким чином та коли саме ОСОБА_1 дізнався про ухвалення третейським судом рішення у даній справі заявником не доведені, належні та допустимі докази в обґрунтування цих обставин не представлені.

З огляду на викладене причини для поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, вказані у клопотанні не являються поважними.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.347 Господарського процесуального кодексу України у заяві про скасування рішення третейського суду мають бути зазначені підстави для оскарження і скасування рішення третейського суду.

При зверненні з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у справі №49/2019 підстави для оскарження та скасування цього рішення ОСОБА_1 не зазначені.

Згідно з ч.4 цієї статті до заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія, копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Щодо досліджуваної справи, то до заяви не додано оригінал рішення третейського суду чи належним чином завірена копія.

Також, до заяви не додані документи в обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду .

Не додані до заяви й докази направлення її копії учасникам судового розгляду, а саме: Акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" і Приватному підприємству "Шанс".

Крім того, до заяви ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду справляється судовий збір, що складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102грн.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні заяви про скасування рішення третейського суду складає 1051грн.

Згідно з ч.5 ст.347 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у справі №49/2019 підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо ОСОБА_1 не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, остання вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з цією заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 04.02.2019 у складі третейського судді Згоника Сергія Володимировича у справі №49/2019 залишити без руху;

- надати заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених у даній ухвалі;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя І.Л.Кузнецова