ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4203/20

За позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область Відповідача - 1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв до Відповідача -2: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса про визнання недійсним рішення №48-ріш від 27.12.2019

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ", м. Нікополь, Дніпропетровська область до Відповідача - 1: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв до Відповідача -2: Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса про визнання недійсним рішення №48-ріш від 27.12.2019

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" про стягнення штрафу та пені у сумі 341 937,96 грн. за порушення антимонопольного законодавства.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.09.2020.

26 серпня 2020 року, товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЕЦТЕХ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 48-ріш від 27.12.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за зустрічним позовом, невірно застосував норми, як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою винесення необґрунтованого рішення.

26 серпня 2020 року Позивач надіслав заяву про збільшення розміру позовних вимог, мотивуючи її тим, що згідно із кількості прострочених днів сплати штрафу, збільшується розмір пені.

Ухвалою суду від 01.09.2020 року залишено зустрічну позовну заяву без руху для усунення недоліків та призначено судове засідання на 28.09.2020.

10 вересня 2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 14.09.2020, суд прийняв зустрічний позов до розгляду та ухвалою від 14.09.2020 року здійснив перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначив судове засідання в режимі відеоконференції на 28.09.2020.

28 вересня 2020 в судовому засіданні Позивач за первісним позовом, надала усні пояснення по справі та заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відееоконференції, Відповідач за первісним позовом, заявив усні заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог, продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 03.11.2020 року та оголошено перерву в судовому засіданні в режимі відеоконференції з допомогою додатку EasyCon до 13.10.20. о 10:45.

Ухвалою суду від 30.09.2020 виправлено допущену описку в резолютивній частині ухвали та призначено судове засідання в режимі відеоконференції на 13.10.2020 о 15:30.

30 вересня Відповідач (за первісним позовом) надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області, у зв`язку із неможливістю з`явитися до судового засідання в Господарський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та провести судове засідання у справі № 904/4203/20, призначене на 13.10.2020 о 15:30 год., у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом за участю Відповідача у режимі EasyCon.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Відповідача (за первісним позовом) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Нікопольському міськрайонному суду (вул. Шевченко, б.201, м. Нікополь, Дніпропетровська область, 52313) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon особи, яка виступає стороною по справі № 904/4203/20, а саме: представнику Відповідача (за первісним позовом) - адвокату Шашликову Д.Г.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 13.10.2020 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-409 (4-й поверх, 3-й корпус) за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити Позивача (за первісним позовом) та Відповідача-2 (за зустрічним позовом), що вони мають можливість приєднатися до відеконференції за допомогою додатку EasyCon.

4. Копію ухвали направити Нікопольському міськрайонному суду поштовим зв`язком та на його електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко