ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/3017/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20 (суддя Карабань Я.А., м. Київ)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС"

про стягнення 1 308 355, 21 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД",

2) Публічного акціонерного товариства "МІК МЕГА"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20 (суддя Карабань Я.А., м. Київ) провадження в справі в частині стягнення за первісним позовом суми основного боргу в розмірі 2000,00 грн закрити. У іншій частині первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД СЕРВІС СОЛЮШНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ФУД" 863 887 грн 09 коп. основного боргу, 64 026 грн 55 коп. 3 % річних, 170 094 грн 28 коп. інфляційних втрат та 16 470 грн 12 коп. судового збору. У іншій частині первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов, визнавши договір про відступлення прав вимоги від 29.12.2017 недійсним.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на скасування повністю рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20, скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 32 590,99 грн, та вираховується наступним чином: 29 437,99 грн (19 625,33 грн х 150 % = 29 437,99 грн) - за первісний позов, 3153 грн (2102грн х 150 % = 3153 грн) - за зустрічний позов. Оскільки, скаржник надав докази про сплату судового збору у сумі 3153 грн, тому апелянту слід здійснити доплату у розмірі - 29 437,99 грн.

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір у встановленому розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20 у розмірі 29 437, 99 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/3017/20 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Сервіс Солюшнс", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна