ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м.Дніпро Справа № 908/2936/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальність "Авто-Дизель Сервіс" про відшкодування судових витрат у справі № 908/2936/19

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдинг", 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 107, оф. 311/2

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальність "Авто-Дизель Сервіс",

про усунення перешкод в користуванні рухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року у справі № 908/2936/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Рембудтрейдінг" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року у справі № 908/2936/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити, зобов`язати відповідача усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні рухомим майном шляхом надання доступу до станції технічного обслуговування відповідача ТОВ "Авто-Дизель Сервіс" для вивезення автотранспортного засобу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтрейдінг" залишено без задоволення, рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2020 року у справі № 908/2936/19 залишено без змін.

21.09.2020 (14.09.2020 направлено засобами поштового зв`язку) відповідачем подано заяву до апеляційного суду, в якій останній просить ухвалити додаткове рішення, про стягнення з позивача на користь відповідача 8000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами п. 17.9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, розяснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом пяти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом від 25.09.2020р. вих. №908/2936/19/6564/20 Центральним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Запорізької області справу №908/2936/19.

02.10.2020 справа №908/2936/19 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на супровідному листі Господарського суду Запорізької області за вх. №616/20.

Розглянувши вказану заяву представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказана заява має бути залишена без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини третьої статті 123 ГПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з положеннями частини першої статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (частина друга статті 124 ГПК України).

Поряд з цим згідно з вимогами частини восьмої статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

Аналіз наведеної норми також свідчить, що поданню доказів про понесення витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення (постанови) передує заявлення відповідного клопотання до закінчення судових дебатів. Відповідна норма закріплена в ч. 8 ст. 129 та ч. 1 ст. 221 ГПК України.

Заяву про відшкодування судових витрат відповідачем направлено засобами поштового зв`язку 14.09.2020 до суду апеляційної інстанції, що підтверджується відміткою відділення поштового зв`язку. При цьому до закінчення судових дебатів (08.09.2020) про розподіл судових витрат відповідачем заявлено не було ані в письмовій, ані в усній формі, що підтверджується матеріалами справи та протоколами судових засідань (аудіозаписом). Крім того, разом з відзивом на апеляційну скаргу (т.2 а.с. 219 -222) попередній розрахунок суми судових витрат відповідачем надано не було.

Наведені обставини щодо недотримання порядку та строку заявлення про відшкодування витрат на правничу допомогу (заявлення про відшкодування витрат після закінчення судових дебатів) виключають можливість задоволення такої заяви. А тому заява відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальність "Авто-Дизель Сервіс" про відшкодування судових витрат у справі № 908/2936/19 залишити без розгляду.

Додаток (на адресу відповідача): заява про відшкодування судових витрат з доданими до неї документами на 11 аркушах

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд