ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/15347/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 30.09.2020.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відмову від позову у справі

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.03.2020 (повний текст складено 16.03.2020)

у справі № 910/15347/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання недійсним одностороннього правочину, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі - позивач) до Державного підприємства "Енергоринок" (далі - відповідач) про визнання недійсним одностороннього правочину, у якому викладено такі вимоги:

1) визнати недійсним з моменту його вчинення односторонній правочин Державного підприємства "Енергоринок" щодо зарахування оплат вартості електричної енергії, сплачених Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" на підставі абз. 5 п. 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 № 263 з розрахункового рахунку із спеціальним режимом використання у період липень - грудень 2016 року на загальну суму 267 766 727,51 грн в рахунок погашення заборгованості за договором купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії від 12.06.2015 № 11296/01.

2) зобов`язати Державне підприємство "Енергоринок" виконати умови пункту 6.5 Договору купівлі-продажу електричної енергії від 19.08.2008 № 4863/01, а саме, зарахувати кошти за куплену в період липень - грудень 2016 року електричну енергію за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 № 4863/01 на загальну 267 766 727,51 грн, в рахунок погашення заборгованості по договору від 19.08.2008 № 4863/01, з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача по зарахуванню грошових коштів у розмірі 267 766 727,51 грн., що надійшли відповідно до умов договору № 4863/01 від 19.08.2018 в рахунок погашення заборгованості за договором № 11296/01 від 12.06.2015, є безпідставними та незаконними на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 07.05.2015 № 263.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано Державне підприємство "Енергоринок" виконати умови пункту 6.5 договору купівлі-продажу електричної енергії від 19.08.2008 № 4863/01, а саме, зарахувати кошти за куплену в період липень - грудень 2016 року електричну енергію за договором купівлі-продажу електроенергії від 19.08.2008 № 4863/01 на загальну 267 766 727,51 грн., в рахунок погашення заборгованості по договору від 19.08.2008 № 4863/01, з найдавнішим терміном її виникнення, строк оплати якої настав. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Енергоринок" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 по справі № 910/15347/19 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/15347/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

На підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 № 215 та від 25.03.2020 № 239, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, з 12.03.2020 по 24.04.2020 на всій території України встановлено карантин.

Також, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 338-р, з урахуванням поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, висновків Всесвітньої організації охорони здоров`я щодо визнання розповсюдження COVID-19 у країнах світу пандемією, з метою ліквідації наслідків медико-біологічної надзвичайної ситуації природного характеру державного рівня, забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення та відповідно до статті 14 та частини другої статті 78 Кодексу цивільного захисту України було встановлено на всій території України режим надзвичайної ситуації до 24 квітня 2020 року.

З огляду на вказані обставини, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/15347/19. Враховуючи постанову Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" про час та дату судового засідання учасників справи ухвалено повідомити додатково.

Постановою Кабінету Міністрів № 343 від 04.05.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", а саме продовжено період карантину до 22.05.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 призначено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/15347/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2020.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/15347/19 на 15.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у зв`язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Шаптали Є.Ю. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15347/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи № 910/12/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Станік С.Р., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/15347/19 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Тищенко А.І., Станіка С.Р. Призначено справу до розгляду на 05.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15347/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.

05.08.2020 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про відмову від позову, яку було підписано представником Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" - Клименкова Я.О. До даної заяви, на підтвердження повноважень підписантом, було надано завірену копію довіреності №1605 від 30.01.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/15347/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2020 апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі № 910/15347/19 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю. Призначено справу до розгляду на 30.09.2020

В судовому засіданні 30.09.2020 представник позивача (підписант заяви про відмову від позову) - Клименкова Я.О. підтримала вимоги заяви про відмову від позову та просила суд задовольнити дану заяву.

В судовому засіданні 30.09.2020 представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви позивача про відмову від позову, а також зазначив, що даною заявою права Державного підприємства "Енергоринок" не порушуються.

Заслухавши представників учасників справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву про відмову від позову, після виходу з нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2. п. 1. ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову, які встановлені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши подану позивачем заяву, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана заява відповідає вимогам статті 191 ГПК України, заяву підписано представником за довіреністю (адвокатом) Клименковою Я.О., повноваження якої підтверджуються завіреною копією довіреності №1605 від 30.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до переконання, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших сторін та колегією суддів не встановлено обставин, які б не допускали прийняття такої відмови.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у разі прийняття відмови від позову провадження у справі №910/15347/19 підлягає закриттю, незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від позову, провадження у справі №910/15347/19 підлягає закриттю, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/15347/19 визнається нечинним.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 230 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 1440,75 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" від позову у справі №910/15347/19.

Визнати нечинним судове рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 у справі №910/15347/19.

Провадження у справі №910/15347/19 - закрити.

Повернути Державному підприємству "Енергоринок" 1440 грн. (одну тисячу чотириста сорок гривень) 75 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Матеріали справи №910/15347/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв