ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/602/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

представника відповідача - Боєнка О.С.,

у відсутності позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Експаншен Україна" (проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 521, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 330000 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/602/20 за позовом Акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Експаншен Україна" про стягнення 330000 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем в обумовлений строк зобов`язання по поставці та передачі, налаштуванні та впровадженні Програмної продукції за Договором постачання Програмної продукції №07-12/2018UA-1 від 07.12.2018, внаслідок чого Акціонерним товариством "Полтава-банк" заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт Експаншен Україна" 330000 грн, з яких: 318000 грн - сума попередньої оплати за Договором постачання Програмної продукції та 12000 грн - сума попередньої оплати за Договором сервісним.

За результатами слухання справи 08.07.2020 підготовче засідання відкладено на 03.09.2020, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Разом з тим 03.09.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному, за закінченням якого ухвалою суду від 11.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи суду та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

На визначену дату та час у судове засідання з`явився представник відповідача, позивач явки уповноваженого представника не забезпечив. Останній про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення відповідної ухвали суду.

Представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Дослідивши клопотання позивача про закриття провадження у справі вих. №011-001/2223 від 18.08.2020 (01-34/7524/20 від 26.08.2020) та ряду документів, доданих до листа Акціонерного товариства "Полтава-банк" вих. №011-001/2509 від 23.09.2020 (вх. №01-34/8562/20 від 28.09.2020), суд враховує таке.

Як вказує позивач, спірні питання в межах заявленого позову повністю врегульовано сторонами, внаслідок чого предмет спору відсутній.

На підтвердження врегулювання спору позивачем подано копії: Додаткової угоди від 20.07.2020 до Договору постачання програмної продукції №07-12/2018UA-1 від 07.12.2018, Угоди від 20.07.2020 про внесення змін до додаткової угоди №1 до Договору сервісного №07-12/2018UA-2 від 07.12.2018, Акту №07-12/2018UA-1-1 здачі-прийняття програмної продукції від 29.07.2020, Акту №07-12/2018UA-1-2 здачі-прийняття програмної продукції від 29.07.2020, Протоколу про зарахування зустрічних однорідних вимог від 31.07.2020.

З наданих документів слідує, що сторони врегулювали спір шляхом внесення відповідних змін до договорів, на підставі яких заявлено заборгованість, та шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. Відтак, предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству "Полтава-банк" з Державного бюджету України 4940 грн сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 185, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/202/20 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтава-банк" (вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020; ідентифікаційний код 09807595) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4950 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 12 від 10.06.2020.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Акціонерному товариству "Полтава-банк" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 12 від 10.06.2020, копію якого долучити до справи).

Дата складання повного тексту ухвали 06.10.2020.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Пилипа Орлика, 40а, м. Полтава, 36020;

3 - відповідачу - проспект Космонавтів, буд. 30-А, офіс 521, м. Вінниця, 21021.