overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30 вересня 2020 року Справа № 905/2172/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача за вх. №1796 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від "10" червня 2020 р. (повний текст складено 22.06.2020, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/2172/19

за позовом Українського інституту експертизи сортів рослин, м.Київ,

до

1.Державного реєстратора Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Чинник Юлії Ігорівни, м. Бахмут, Донецька область,

2.Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", м.Київ,

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.06.2020 у справі №905/2172/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Українського інституту експертизи сортів рослин до відповідачів про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису у державному реєстрі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 апеляційна скарга позивача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія ухвалою від 02.09.2020 відкрите апеляційне провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 905/2172/19 до розгляду на "22" жовтня 2020 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/968/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 804/7822/16 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3654/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2816/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1440/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020, яке набрало законної сили 29.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3675/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3844/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Криворучко Марина Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3467/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3495/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2931/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2401/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5302/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами в сумі 129 163,92 грн. та збору за зберігання вантажів в сумі 3 702,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами в сумі 129 163,92 грн. та збору за зберігання вантажів в сумі 3 702,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5300/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Чернігівського міського центру зайнятості, м.Чернігів
до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), м.Дніпро

про стягнення грошових коштів (допомоги по безробіттю) в сумі 1 496,45 грн.

СУТЬ СПОРУ:
Чернігівський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) і просить суд стягнути грошові кошти (допомога по безробіттю) в сумі 1 496,45 грн. та судовий збір.

Позовну заяву подано Позивачем з порушенням приписів п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, оскільки до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд не приймає в якості належного доказу направлення Відповідачу позовної заяви - поштову накладну та опис поштового вкладення від 25.09.2020р., поданий Позивачем, оскільки з опису поштового вкладення не вбачається, що на адресу Відповідача направлено позовну заяву.

Жодних виключень з приводу не направлення Відповідачу будь - яких документів, приписи п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України не містять.

Отже, Позивач зобов`язаний направити Відповідачу усі без винятку документи, які подані до господарського суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви з описом поштового вкладення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/5115/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Стальнікович Марії Михайлівни, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДСИСТЕМА", м.Дніпро

про стягнення грошових коштів в сумі 151 864,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Стальнікович Марія Михайлівна звернулася до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема" і просить суд стягнути 136 285,00 грн. - основного боргу, 12 392,63 грн. - пені, 1584,23 грн. - 3% річних 1602,68 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №12/03/19 від 12.03.2019р. в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2566/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2609/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1149/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3115/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023.
Суддя О.І. Красота
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"29" вересня 2020 р. Справа №926/2431/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Хабіб М.І.
розглянув апеляційну скаргу старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Проскурняк О.Г.) від 03 червня 2020 року за результатами розгляду скарги Міністерства оборони України на дії Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у справі №926/2431/19 за позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України до Черешського психоневрологічного будинку-інтернату за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача,Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 28 серпня 2020 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03 червня 2020 року у справі №926/2431/19; витребував матеріали справи.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 29 жовтня 2020 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам справи повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців Суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа № 909/440/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Матущак О.І., Зварич О.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року (суддя Шкіндер П. А.) про повернення заяви про відкриття провадження у справі №909/440/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод"

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року про повернення заяви про відкриття провадження у справі №909/440/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод".

Публічне акціонерне товариство "Городенківський сирзавод" просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу підписав представник Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" адвокат Іщенко Денис Юрійович.

Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 16 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року у справі №909/440/20 відповідає вимогам статей 256, 258 ГПК України.

Керуючись статями 234, 235, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2020 року про повернення позовної заяви у справі №909/440/20.

2. Публічному акціонерному товариству "Городенківський сирзавод":

- повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі;

- надіслати апеляційному суду оригінал заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод" №7581/20 від 28.05.2020 разом з доданими до неї документами.

3. Копію ухвали надіслати Публічному акціонерному товариству "Городенківський сирзавод" та на електронну адресу адвоката Іщенко Д.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2020 р. Справа №914/1012/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу АТ НАК Нафтогаз України
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2020
у справі № 914/1012/20
за позовом: АТ НАК Нафтогаз України
до: ТзОВ Золочівенергоінвест
23.07.2020 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2020 у справі №914/1012/20.
Розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №314 від 03.09.2020 у зв`язку із звільненням у відставку судді-члена колегії Данко Л.С. було призначено проведення автоматизованої зміни складу суду у справі №914/1012/20.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 справу №914/1012/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ НАК Нафтогаз України на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2020 у справі №914/1012/20. Зобов`язано відповідача у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу. Роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2020 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3, в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук