ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 920/568/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/568/20

за позовом: Фізичної особи - підприємця Шеховцової Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ., код НОМЕР_1 ),

до відповідача: Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, )

про стягнення 331487 грн 98 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Безпалько С.В., довіреність б/н від 03.09.2020;

Суть спору: Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить стягнути з відповідача 331487 грн 98 коп. основного боргу (безпідставно утримуваної передплати) за Договорами підряду № 2 та № 3 від 12.06.2017 і Договору підряду № 5 від 18.09.2017, що припинилися.

Ухвалою суду від 10.06.2020 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2020 позивачем надано до суду клопотання від 17.06.2020 про доручення до матеріалів справи доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 19.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2020, 11:00.

06.07.2020 відповідач до суду поштою надіслав відзив на позовну заяву б/н від 03.07.2020 (вх.№ 5659/20 від 06.07.2020), відповідно до якого просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю в частині не визнання позовних вимог.

16.07.2020 від позивача надійшла до суду відповідь на відзив на позовну заяву № 4 від 14.07.2020, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача 331 487,98 грн. основного боргу (безпідставно утриманої передплати) за договорами, що припинилися.

Ухвалою суду від 16.07.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні та відкладено підготовче засідання на 03.09.2020, 11:00.

Представник позивача в судове засідання 03.09.2020 не прибув, проте 31.08.2020 подав до суду клопотання б/н (вх.№7588/20) від 31.08.2020, відповідно до якого просить суд розгляд справи проводити без участі представника позивача, а також просить завершити стадію підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.09.2020 проти клопотання позивача не заперечував.

Ухвалою суду від 03.09.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2020, 11:20.

Представник відповідача в судове засідання 24.09.2020 не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 24.09.2020 відкрито розгляд справи по суті та судом зазначено, що порядок розгляду справи по суті визначено положеннями ГПК України.

Розгляд справи по суті розпочато із вступних слів представника позивача.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2020, 10:50 та запропоновано позивачу подати оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні. Зазначена ухвала була надіслана позивачу електронною поштою на електронну адресу. Проте, зазначена ухвала була повернута на електронну адресу суду про що свідчить відповідний лист від 25.09.2020, який знаходиться в матеріалах справи.

Представник позивача в дане судове засідання не прибув, проте подав до суду 28.09.2020 клопотання б/н (вх.№ 8607/20 від 28.09.2020), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з участю єдиного представника позивача в іншому судовому засіданні в Уманському міськрайонному суді що призначене на 29.09.2020. До заяви представником позивача додано лист-повістку № 12937 від 15.06.2020 та довіреність.

В даному судовому засіданні представник відповідача у своєму вступному слові оголосив свою позицію по справі та зазначив, що відповідно до відзиву на позовну заяву відповідач визнає позовні вимоги в частини не виконання договору № 3 від 12.06.2017 на суму 158 014,17 грн., а в іншій частині повних вимог заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Клопотання представника позивача б/н (вх.№8607/20 від 28.09.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату, суд вважає за необхідне залишити без задоволення, оскільки зазначає, що у випадку неможливості представника позивача прибути в судове засідання, позивач, як фізична особа-підприємець не позбавлений права прибути в судове засідання та представляти свої інтереси самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У разі відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи те, що представник позивача не прибув в дане судове засідання та не надав суду оригінали документів для огляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача б/н (вх.№8607/20 від 28.09.2020) про відкладення розгляду справи на іншу дату - залишити без задоволення.

2. Відкласти розгляд спарви по суті на 06.10.2020, 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Позивачу - повторно подати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя С.В. Заєць