overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/14626/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав»

до 1) Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 2) Харківська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про стягнення 714545,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та Харківської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про стягнення 714545,05 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на договір купівлі-продажу від 03.08.2020 № 63F200-2083, однак фактично до позовної заяви долучено копію договору без дати та номера.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Цветметсплав» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- договір купівлі-продажу від 03.08.2020 № 63F200-2083 (копію);

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 01.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/19378/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В.

у справі №910/19378/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду у третейській справі № 52/16 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський Млинкомбінат"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" (83086, Донецька обл., місто Донецьк, ПРОСПЕКТ ЛАГУТЕНКА, будинок 13, КАБІНЕТ 30) як третю особу у справі №910/19378/16 про судове засідання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця 06.10.20 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.09.2020Справа № 910/4129/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Конкорд Факторинг" (01010, м. Київ, вул. Михайлівська,21-Б, нежиле приміщення №34, ідентифікаційний номер 40487592)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іммобілен-Груп" (01010, м. Київ, вул. Московська,8, ідентифікаційний номер 34729360)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Байда В.В.,

розпорядник майна - Булах О.І.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» Булаха Олександра Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 13.05.2020 по 21.09.2020 у розмірі 61 234,16 грн.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражному керуючому Булаху Олександру Івановичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на його рахунок у АТ «УКРСИББАНК» МФО 351005, НОМЕР_2 за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4129/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Іммобілен-Груп» за період з 13.05.2020 по 21.09.2020 в розмірі 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» у відповідності до платіжних доручень № 797 від 12.03.2020, № 829 від 01.04.2020 та № 840 від 23.04.2020.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» (01010, м. Київ, вул. Михайлівська, 21 Б, нежиле приміщення № 34, ) на користь арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (04070, м. Київ, вул. Григорія Сковороди, 3, к. 16, р/р НОМЕР_2 відкритий у АТ «УКРСИББАНК», МФО 351005, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/4129/20 в розмірі 18 727 (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять сім) грн. 16 коп.

4. Видати наказ.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/8500/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14"

до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне управління справами

про стягнення 32 808,04 грн

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 12-14, код 38871397), як позивача, у наступне підготовче засідання, призначене на 22.10.20 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №18 .

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/3257/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Ю-БЕЙС"

до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ"

2) НАЦІОНАЛЬНОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО БЮРО УКРАЇНИ

3) ОФІСУ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

4) ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ

5) Державної податкової служби України

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР БІЛІНГОВИХ СИСТЕМ" (08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, ВУЛИЦЯ ЗОЛОЧІВСЬКА , будинок 29, приміщення 2А / м. Київ, а/с 56, 04214) як відповідача 1 у справі № 910/3257/20 про підготовче судове засідання на 15.10.20 о 16:30 год.

НАЦІОНАЛЬНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО УКРАЇНИ (03035, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ СУРИКОВА, будинок 3) як відповідача 2 у справі № 910/3257/20 про підготовче судове засідання 15.10.20 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

02.10.2020Справа № 910/14728/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій»

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання учасників бойових дій» про виселення з орендованого майна.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення відповідачу листа від 28.08.2019 № 062/05/19-7590 щодо надання документів для продовження строку дії договору, однак відповідний лист до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху.

Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали лист від 28.08.2019 № 062/05/19-7590 (копію із доказами направлення та відомостями щодо наявності оригіналу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 02.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/5950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛАНІТ"

2) Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олени Володимирівни

4) Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соколянський Дмитро Вікторович

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "МУНІЦИПАЛЬНА ОХОРОНА"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів-1,2 - Державний реєстратор Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Березуцький Є.Ю.

третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1,2, 4 - Міністерство юстиції України

про визнання недійсним договору та скасування записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" (03110, м. Київ, Івана Клименка, будинок 23, ідентифікаційний код 36406512) як відповідача 2 у справі №910/5950/20 про судове засідання по суті 03.11.2020 о 11:15 год.

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Немм Олену Володимирівну ( АДРЕСА_1 ) як відповідача 3 у справі №910/5950/20 про судове засідання по суті 03.11.2020 о 11:15 год.

Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Соколянського Дмитра Вікторовича (03151, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) як відповідача 4 у справі №910/5950/20 про судове засідання по суті 03.11.2020 о 11:15 год.

Державного реєстратора Департаменту нотаріату та державної реєстрації Міністерства юстиції України Березуцького Є.Ю. (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15; 01001 м. Київ, вул. Городецького, 13) як третю особу 2 у справі №910/5950/20 про судове засідання по суті 03.11.20 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КІА Форвардінг" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" 29 500,00 грн основного боргу, 2 102,40 грн пені, 438,90 грн 3% річних, 147,50 грн інфляційних за договором перевезення вантажу № 0109А-1 від 01.09.2019, а також 210,20 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 627, 628, 629, 909 Цивільного кодексу України, статей 173, 193, 216-218, 231 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/9337/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА "САД" (44100, Волинська обл., Ратнівський район, селище міського типу Ратне, ВУЛИЦЯ ШКІЛЬНА, будинок 9)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО" (01042, м.Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33)

про стягнення 719015,04 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГІППО" (01042, м.Київ, ПРОВУЛОК НОВОПЕЧЕРСЬКИЙ, будинок 19/3, корпус 2, КАБІНЕТ 33) як відповідача у справі №910/9337/20 про судове засідання по суті 03.11.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/8039/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ОККО-БІЗНЕС КОНТРАКТ" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 15-17/18)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

про стягнення 498919,66 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) як відповідача у справі №910/8039/20 судове засідання по суті 03.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

В порядку ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи не позбавленні можливості подати до суду заяви, клопотання, відзив, заперечення на відзив, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/7850/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЇНПРОД"

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш "

про визнання права вимоги та право іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грінвіч Фіш" (02002, м.Київ, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА САГАЙДАКА, будинок 114-А, офіс 204, код 36603075) як третю особу у справі № 910/7850/20 про судове засідання по суті 03.11.20 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/7174/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САДВАРІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БКС УКРАЇНА"

про стягнення 39213,19 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САДВАРІ" (89600, Закарпатська обл., місто Мукачево, ВУЛИЦЯ ПРЯШІВСЬКА, будинок 9-Г) як позивача у справі №910/7174/20 про судове засідання по суті 03.11.20 о 11:45 год.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БКС УКРАЇНА" (02099, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСПІЛЬСЬКА, будинок 9) як відповідача у справі №910/7174/20 про судове засідання по суті 03.11.20 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 902/252/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР-ЦЕНТР"

про стягнення 1 148 464,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ЕТАЛОН" (23332, Вінницька обл., Тиврівський район, село Тростянець, ВУЛИЦЯ ЖОВТНЕВА, будинок 60) як позивача у справі №902/252/20 у підготовче судове засідання 22.10.20 о 14:15 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР-ЦЕНТР" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ ФРУНЗЕ, будинок 160, ЛІТЕРА "Б") як відповідача у справі №902/252/20 у підготовче судове засідання 22.10.20 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Визнати явку позивача обов`язковою.

Позивачу надати суду:

- всі платіжні доручення (виписки) на підтвердження здійснення попередньої оплати на суму 9003139,79 грн. (надано на суму 7080711,95 грн.).

- рахунки на оплату №170200002, №200200004, №200200002.

- докази направлення відповідачу листів №242 від 05.06.2018, №320 від 02.07.2018, претензії №250 від 11.03.2019.

- видаткові накладні на підтвердження поставки відповідачем товару на суму 8514464,60 грн.

- пояснення щодо строку поставки товару та початку нарахування пені.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин