ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3539/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" м. Дніпро

про стягнення пені в розмірі 15753грн.53коп. та штрафу в розмірі 5995грн.10коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" з позовом про стягнення пені в розмірі 15753грн.53коп. та штрафу в розмірі 5995грн.10коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виконання зобов`язань за договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 з надання послуг розробки нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" відповідно до вимог ст. 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування).

Згідно пункту 3.1 цього договору вартість робіт становила 1772039грн.

Між сторонами був підписаний акт №1 від 25.09.2019 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) на суму 1686221грн.95коп.

Додатковою угодою №2 від 22.11.2019 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 були внесені зміни щодо розміру вартості послуг, замість 1772039грн. було узгоджено 1770233грн.48коп.

Відповідно до підписаного сторонами акту №1/1 від 22.11.2019 приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) відповідач виконав послуги за договором на суму 1684589грн.29коп.

Платіжними дорученнями №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020 позивач перерахував відповідачу 1684589грн.29коп. (1403824грн.41коп. та 280764грн.88коп.)

Позивач стверджує, що відповідач не виконав 2 - 4 етапи послуг, а саме - камеральні роботи, графічні матеріали, ЕЛЗУ - 4, 5, 8, Розроблення та затвердження нормативного документі: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" відповідної документації на загальну суму 85644грн.19коп..

Позивач зазначає, що з урахуванням положень пункту 4.1 договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 відповідач мав надати послуги в строк до 20.12.2019.

На підставі пункту 6.4 договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 позивач нарахував за період з 21.12.2020 по 21.06.2020 та заявив до стягнення пеню в розмірі 15753грн.53коп. та штраф в розмірі 5995грн.10коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 позов був залишений без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів оплати судового збору в розмірі 2102грн. (оригінал платіжного документу) та належним чином засвідчених копій актів приймання-здачі виконаних робіт (надання послуг) №1 від 25.09.2019, №1/1 від 22.11.2019, додатків №4, №5, №6 до договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, платіжних доручень №2573606 від 21.02.2020, №2599321 від 04.03.2020.

Позивач надав до суду 08.07.2020 та 22.07.2020 докази оплати судового збору та засвідчені копії документів, перелічених в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020.

У наданому 22.07.2020 до суду клопотанні позивач просив продовжити строк усунення недоліків до 31.07.2020 та зазначав про перебування Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в стані простою з 20.03.2020 по 31.07.2020 у зв`язку з карантином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Цією ухвалою запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Як вбачається з матеріалів справи, поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020, направлена судом на адресу відповідача, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (№), який наявний в матеріалах справи.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Статтею 93 Цивільного кодексу України встановлено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом..

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 49101, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 23/1, прим. 2.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд встановив таке.

Предметом доказування у даній справі є наявність чи відсутність порушення відповідачем умов договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, в частині повного та своєчасного надання послуг.

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (далі виконавець) укладений договір №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 (далі договір).

За умовами пункту 1.1 договору виконавець зобов`язується надати на свій ризик, своїми засобами, із своїх матеріалів послуги з розробки нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" відповідно до вимог статті 48 Лісового кодексу України (лісовпорядкування), а замовник зобов`язується прийняти ці послуги та своєчасно здійснити їх оплату відповідно до умов даного договору.

Згідно пункту 1.2 договору розроблення нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" включає в себе етапи, які замовник приймає після проведення кожного етапу з підписанням сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг.

Пунктом 1.3 договору визначено, що етапи послуг з розроблення нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" складаються з:

- польові вишукування;

- камеральні роботи;

- графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8;

- розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап).

Відповідно до пункту 1.4 договору остаточним результатом наданих послуг є розроблений нормативний документ "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали відповідно до статті 48 Лісового кодексу України, який є затверджений обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, за погодженням обласним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

За приписами пункту 2.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 22.11.2019) підтвердженням надання послуг з боку замовника є підписання поетапних актів приймання передачі наданих послуг (додаток №6), остаточним результатом наданих послуг є розроблений нормативний документ "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8.

Пунктом 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 22.11.2019) передбачено, що вартість послуг за цим договором визначена на підставі кошторису (додаток №5) та відповідно до протоколу узгодження договірної ціни (додаток №4) і складає 1770233грн.48коп. у тому числі ПДВ.

Згідно пункту 3.2 договору розрахунок за фактично надані виконавцем послуги Замовник здійснює протягом 30 банківських днів з моменту підписання поетапних актів приймання-передачі наданих послуг, але не раніше реєстрації податкової накладної. Остаточний розрахунок здійснюється після підписання поетапного акту приймання - передачі наданих послуг,який є остаточним, протягом 30 банківських днів, але не раніше реєстрації податкової накладної.

Строк надання послуг: початок надання послуг протягом 3-х календарних днів з моменту отримання письмової рознарядки, закінчення надання послуг до 20.12.2019 року (пункт 4.1 договору).

Днем закінчення надання послуг вважається день підписання обома сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг, який є остаточним (пункт 4.11 договору).

Відповідно до пункту 6.4 договору за несвоєчасне надання послуг згідно з умовами цього договору виконавець сплачує замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості послуг, з яких допущено прострочення виконання, за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Договір набуває чинності з моменту його укладення і діє до 31.12.2019 (пункт 13.1 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Також між сторонами підписані додатки №4, №5 та №6 до договору, якими узгоджено, що договірна ціна складає 1770233грн.48коп. у тому числі ПДВ.

На виконання умов договору відповідач надав позивачу послуги за договором (1 етап "польові вишукування") на суму 1686221грн.05коп., що підтверджується актом приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №1 від 25.09.2019. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Між сторонами 22.11.2019 підписаний акт приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №1/1, яким сторони узгодили зменшення вартості робіт за першим етапом ("польові вишукування") на суму 1632грн.66коп. Таким чином, вартість наданих відповідачем послуг за першим етапом складає 1684589грн.29коп. Вказаний акт підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" належним чином виконало свої зобов`язання за договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 на суму 1684589грн.29коп. (1 етап "польові вишукування").

Платіжними дорученням №2573606 від 21.02.2020 та №2599321 від 04.03.2020 позивач перерахував відповідачу грошові кошти у сумі 1684589грн.29коп. Таким чином, позивач повністю сплатив відповідачу вартість робіт, виконану згідно акту приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №1/1 від 22.11.2019.

Позивач зазначає, що відповідачем не надані послуги за другим, третім та четвертим етапами (камеральні роботи; графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8; розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап)).

Внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором в частині повного та своєчасного надання послуг, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 15753грн.53коп. та штраф в розмірі 5995грн.10коп. Стягнення вказаних сум і є предметом спору у цій справі.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" належним чином виконало свої зобов`язання за договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 на суму 1684589грн.29коп. (акт приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №1/1 від 22.11.2019).

Пунктом 1.3 договору визначено 4 етапи послуг з розроблення нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", а саме: польові вишукування; камеральні роботи; графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8; розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап).

Пунктом 2.2 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 22.11.2019) визначено, що підтвердженням надання послуг з боку замовника є підписання поетапних актів приймання передачі наданих послуг, остаточним результатом наданих послуг є розроблений нормативний документ "Лісонасадження захисні. Поточне утримання", графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8.

В пункті 4.11 договору закріплено, що днем закінчення надання послуг вважається день підписання обома сторонами поетапного акту приймання-передачі наданих послуг, який є остаточним.

З аналізу наведених пунктів договору вбачається, що належне виконання відповідачем зобов`язань за кожним етапом наданих послуг має підтверджуватись відповідним актом приймання-передачі наданих послуг.

Враховуючи положення пункту 4.1 договору, відповідач був зобов`язаний в повному обсязі виконати послуги, передбачені договором, в строк до 20.12.2019.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем послуг за 2-4 етапами: камеральні роботи; графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8; розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап).

З наведеного вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" порушило умови договору №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019 в частині повного та своєчасного надання послуг за 2-4 етапами: камеральні роботи; графічні матеріали НЛЗУ-4,5,8; розроблення та затвердження нормативного документу: "Лісонасадження захисні. Поточне утримання" (остаточний етап).

Згідно пункту 3.1 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 22.11.2019) загальна вартість послуг за договором складає 1770233грн.48коп. у тому числі ПДВ. Згідно акту приймання здачі виконаних робіт (наданих послуг) №1/1 від 22.11.2019 відповідач надав послуги на суму 1684589грн.29коп.

Таким чином, вартість послуг, які не були виконані відповідачем за договором №ПР/П-19458/НЮ від 12.08.2019, складає 85644грн.19коп.

Позивач на підставі пункту 6.4 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за період з 21.12.2019 по 21.06.2020 в розмірі 15758грн.53коп. та 7% штрафу у розмірі 5995грн.10коп.

Дослідивши розрахунок пені та штрафу наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає пеня за період з 21.12.2019 по 21.06.2020 в розмірі 15758грн.53коп. та 7% штраф у розмірі 5995грн.10коп.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору в сумі 2102грн.00коп. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" про стягнення пені в розмірі 15753грн.53коп. та штрафу в розмірі 5995грн.10коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроландшафт" (ідентифікаційний код: 40218148; місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 23/1, прим. 2) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40075815; місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код: 40081237; місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108) пеню в розмірі 15753грн.53коп., штраф в розмірі 5995грн.10коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2102грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 06.10.2020.

Суддя Р.Г. Новікова