ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 вересня 2020 року Справа № 915/1103/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.,

представника позивача: Вужа Д.В., ордер серія ОД №494026 від 11.08.2020,

представника відповідача: Хекало О.О., ордер серія АА №1047583 від 10.09.2020,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алексхім» (юр.адреса: 51911, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Долматова, буд.24, кв.6; ідент.код 39657893; адреса представника адвоката Вужа Д.В.: АДРЕСА_1 ),

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Явір» (юр.адреса: 56320, Миколаївська обл., Врадіївський р-н, с.Краснопіль; ідент.код 31395632; адреса представника адвоката Хекало О.О.: АДРЕСА_2 ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 158400,0 грн,-

в с т а н о в и в:

19.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Алексхім» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Явір» грошові кошти в розмірі 158400,0 грн, в якості відшкодування вартості безпідставно набутого майна, а саме: селітри аміачної масою 22 тони, що було придбано за Договором поставки №12 від 30.01.2019, Специфікації №10 від 23.03.2020, видаткової накладної №527 від 23.03.2020, підписаними (укладеними) між ТОВ «Алексхім» та ТОВ «Хімпромгруп».

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.09.2020.

15.09.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення позову та просить суд залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолд», обґрунтовуючи це тим, що відповідачу було поставлено мінеральні добрива масою 22 тони не позивачем, а іншим постачальником - ТОВ «Праймхолд», а відповідачем отримано та оплачено такий товар платіжним дорученням №466 від 24.03.2020 в сумі 158400,0 грн, на підставі та відповідно до умов договору поставки №00Д49 від 17.03.2020, укладеного між відповідачем та ТОВ «Праймхолд».

Також, 24.09.2020 відповідачем подано до суду клопотання про витребування у ТОВ «Праймхолд» укладеного між ними оригіналу договору поставки №00Д49 від 17.03.2020, оскільки дане підприємство направляло відповідачу електронною поштою лише його фотокопію, яка є в матеріалах справи, а вжиті відповідачем заходи для отримання такого договору за адвокатським запитом від 10.09.2020 залишились без відповіді та без задоволення.

До того ж, 24.09.2020 відповідачем до суду надано заяву свідка від 23.09.2020 - директора ПОСП «Явір» ОСОБА_1 , в якій останній вказує, що ним були узгодженні усі умови поставки добрив з ТОВ «Праймхолд» та укладено відповідний договір поставки №00Д49 від 17.03.2020, який є виконаним в частині поставки добрив в кількості 22 тони на сум 158400,0 грн. На замовлення та за угодою з ТОВ «Праймхолд» доставка здійснювалась автомобілем д/н НОМЕР_1 (напівпричіп д/н НОМЕР_2 ). Доставка здійснювалась з м.Кам`янське. Добрива були отримані та оплачені в повному обсязі в день їх передачі ПОСП «Явір» на рахунок постачальника - ТОВ «Праймхолд» 24.03.2020.

Крім того, 24.09.2020 позивачем подано до суду заяву, в якій останній просить суд залучити до участі у справі в якості ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , який здійснював перевезення селітри аміачної масою 22 тони за товарно-транспортною накладною №520906 від 23.03.2020 на автомобілі МАН д/н НОМЕР_2 напівпричіп д/н НОМЕР_1 .

Вказані документи судом оглянуто та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представниками сторін підтримано власні клопотання про залучення ІІІ осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та не висловлено заперечень щодо задоволення кожного з таких клопотань опонента.

У відповідності до ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до положень ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Хімпромгруп» та ТОВ «Праймхолд», як постачальників мінеральних добрив за кожним спірним договором поставки, суд вважає за необхідне з залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме ТОВ «Хімпромгруп» на стороні позивача та ТОВ «Праймхолд» на стороні відповідача, а також витребувати у останніх оригінали документів (договорів, видаткових накладних, довіреностей на отримання ТМЦ, товарно-транспортних накладних, тощо), які підтверджують здійснення поставок за такими договорами, та зобов`язати надати письмові пояснення (відомості) щодо обставин, місця, часу навантаження на транспортний засіб перевізника та обставин, місця, часу розвантаження мінеральних добрив (селітри аміачної масою 22 тони).

До того ж, враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 , як перевізника мінеральних добрив, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а також зобов`язати його надати суду пояснення по суті вимог та відомості стосовно того де і яким саме підприємством безпосередньо на його транспортний засіб було здійснено навантаження мінеральних добрив (селітри аміачної масою 22 тони).

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та явку учасників справи у наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст.50, 81, 91, 181, 182, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» (51918, Дніпропетровська обл., м.Кам`янське, вул.Дніпробудівська, буд.35; ідент.код 40497752) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолд» (69035, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.38, кв.31; ідент.код 42743259).

3. Підготовче засідання відкласти на 21 жовтня 2020 року о 12:30.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адреси третіх осіб копії позовної заяви з доданими до неї документами та докази здійснення такого надсилання надати суду.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» в термін до 21.10.2020 надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- оригінали договору поставки №12 від 30.01.2019, видаткової накладної №527 від 23.03.2020, специфікації №10 від 23.03.2020, товарно-транспортної накладної №520906 від 23.03.2020, довіреності на отримання ТМЦ тощо, які підтверджують здійснення поставки за договором;

- письмово повідомити суду обставини відвантаження на адресу ПОСП «Явір» 22 тон селітри аміачної, а саме: місце; дату; особу, яка отримала товар; транспортний засіб, на який його було завантажено та вказати товаросупровідні документи.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Праймхолд» в термін до 21.10.2020 надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- оригінали договору поставки №00Д49 від 17.03.2020, видаткової накладної, специфікації, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортної накладної тощо, які підтверджують здійснення поставки за договором;

- письмово повідомити суду обставини відвантаження на адресу ПОСП «Явір» 22 тон селітри аміачної, а саме: місце; дату; особу, яка отримала товар; транспортний засіб, на який його було завантажено та вказати товаросупровідні документи.

7. Зобов`язати ОСОБА_2 в термін до 21.10.2020 надати суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог;

- надати відомості щодо підприємства (назва та місцезнаходження) на якому 22.03.2020 чи 23.03.2020 відбулось навантаження на транспортний засіб МАН д/н НОМЕР_2 напівпричіп д/н НОМЕР_1 22 тон селітри аміачної, яка в подальшому була доставлена в с.Краснопіль, Врадіївського р-ну, Миколаївської обл. та передана ПОСП «Явір»;

- повідомити суду з якою особою оформлювались правовідносини з перевезення 22 тон селітри аміачної, та яким чином це оформлення відбувалось.

8. Явка учасників справи є обов`язковою.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

10. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

11. Ухвалу направити учасникам справи та третім особам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва