ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4233/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г. , розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 383 992,18 грн. за Договором підряду

Без виклику (повідомлення) учасників.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" про стягнення неустойки у розмірі 383 992,18 грн. за Договором підряду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019, в частині виконання робіт.

Ухвалою суду від 05.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

31.08.2020 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить застосувати позовну давність до нарахованої пені та зазначає, що враховуючи можливість нарахування пені лише за 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019 пеня мала бути нарахована за кожен день прострочення з 04.04.2019 по 04.10.2019. Проте позивачем нараховано пеню за період з 31.07.2019 по 04.10.10.2019.

Відповідач також вказав, що в частині вимоги про стягнення пені за додатковою угодою № 5471-ДНОЭ/2 від 22.03.2019 за період з 31.07.2019 по 04.10.2019, позов не підлягає задоволенню, оскільки заявлена позивачем вимога за вказаний період перевищує визначений частиною шостою статті 232 ГК України шестимісячний період від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Крім того, відповідач зазначає, що як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом 05.08.2020. Вказана обставина свідчить про пропуск позивачем позовної давності за вимогою про стягнення пені за додатковою угодою №5471-ДнОЭ/7 від 12.07.2019 та №5471-ДнОЭ/10 від 22.07.2019.

Відповідач зазначає, що строк нарахування пені щодо якого позивачем не було пропущено річний строк позовної давності становить за додатковою угодою №5471-ДнОЭ/8 від 12.07.2019 за період з 09.08.2019 по 09.02.2020 та за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/12 від 22.07.2019 за період з 13.08.2019 по 13.02.2020.

Відповідно до розрахунку пені за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/8 від 12.07.2019 за період з 09.08.2019 по 09.02.2020 та за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/12 від 22.07.2019 за період з 13.08.2019 по 13.02.2020, що виконаний позивачем відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України , з урахуванням положень ст.ст. 258, 261 ЦК України, загальна сума пені складає 176 534, 91 грн.

Відповідач вважає, що враховуючи вищевикладене, з урахуванням можливого 6 місячного строку нарахування пені, встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України, та пропуску позивачем річного строку позовної давності, про який заявлено, розмір пені не може перевищувати 179 354, 91 грн.

15.09.2020 позивач надав відповідь на відзив в якій зазначив, що у відзиві на позов відповідач стверджує, що позивачем, при нарахуванні пені за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019, перевищено шестимісячний період для нарахування пені, визначений ч. 6 ст. 232 ГК України, однак дане твердження є безпідставним, не відповідає дійсності та вчинене у зв`язку із неправильним розумінням норм чинного законодавства.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без виклику учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд встановив.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ:

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору підряду, встановлення факту невчасного виконання робіт за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2, встановлення факту невиконання робіт за додатковими угодами №№ 5471-ДнОЭ/7, 5471-ДнОЭ/8, 5471-ДнОЭ/10, 5471-ДнОЭ/12 та правомірності вимоги позивача про стягнення пені та штрафних санкцій за прострочення виконання робіт.

25.02.2019 між Акціонерним товариством ДТЕК Дніпровські електромережі (далі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енрон Сервіс (далі підрядник, відповідач) укладено договір підряду №5471-ДнОЭ (далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору підрядник зобов`язується у 2019 році за завданням замовника виконати на свій ризик та своїми силами роботи зазначені в пункті 1.2. договору (далі - роботи), забезпечити та змонтувати обладнання (далі обладнання), а замовник - прийняти і оплатити виконані роботи, поставлене та змонтоване обладнання.

Найменування робіт : проектно-вишукувані , будівель-монтажні та пусконалагоджувальні роботи з організації приєднання об`єктів до електричних мереж (стандартне та нестандартне приєднання): Роботи із стандартного приєднання замовників підрядним способом в ДМЕМ (РЕМ №2) з забезпеченням обладнанням та здійсненням авторського нагляду за будівництвом.

Кількість характеристики робіт , виконуваних за цим договором, на час укладення договору є орієнтованими та будуть уточнюватись замовником для кожного приєднання (далі об`єкта будівництва), шляхом укладення додаткових угод до цього договору.

Найменування , кількість обладнання, що постачається за цим договором, визначається після розроблення проектно-кошторисної документації підрядником або замовником за кожним об`єктом будівництва, та будуть уточнюватися шляхом укладення додаткових угод до цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно із п. 1.3. договору обсяги закупівлі робіт можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 1.4. договору встановлено, що фронт робіт - м. Дніпро і Дніпропетровська область.

Загальна вартість робіт за цим договором складається з вартості робіт та вартості матеріальних ресурсів, визначених у відповідних проектно-кошторисних документацій до кожної з укладених додаткових угод , які після їх укладення стають невідємними частинами цього договору .

Вартість матеріальних ресурсів, що надаються підрядником, діє при курсі США на день подачі пропозиції конкурсних торгів (18.01.2019 курс НБУ за 1 долар становить - 28,03 грн.).

Загальна вартість робіт за цим договором не повинна перевищувати 4 094 056 грн. 58 коп., в тому числі ПДВ 682 342 грн. 76 коп. (п. 2.1. договору) .

Розрахунки за цим договором будуть здійснюватись шляхом:

Перерахування на поточний рахунок підрядника аванс у розмірі 30% від загальної суми договірною ціни з нарахуванням ПДВ, за кожним конкретним об`єктом будівництва стандартного приєднання та визначається після уточнення ціни матеріальних ресурсів за кожним об`єктом будівництва, згідно п. 2.1.4. цього договору, на 10 календарний день після підписання сторонами додаткової угоди до договору;

Остаточного розрахунку замовником на підставі актів виконаних актів виконаних проектних та вишукувальних робіт, актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в (далі - акт КБ-2в), актів приймання-передавання змонтованого обладнання та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3 (далі-довідка КБ-3) на 30 9календарний день з дати підписання акту КБ-2в та довідка КБ-3.

Під здійсненням оплати сторони розуміють дату списання грошових коштів з поточного рахунку замовника (п. 2.2. договору) .

Пунктом 3.1. договору встановлено, що строки виконання робіт з видом будівництва Технічне переоснащення не повинні перевищувати 10 робочих днів для приєднань до 50 кВт або 20 робочих днів для приєднання з 51 кВт до 160 кВт з дня, наступного за днем отримання підрядником електронного повідомлення , на електронну адресу, зазначену підрядником в договорі, про необхідність початку виконання проектно-вишукувальних та будівельно-монтажних робіт визначаються календарним графіком виконання робіт (додаток №3). Електронне повідомлення містить в собі завдання на проектування (додаток №4) або технічні вимоги на виконання робіт (додаток №5).

Згідно до п. 10.1 договору приймання-передача виконаних робіт здійснюється з залученням проектувальної організації, яка здійснює авторський нагляд (за потреби) та особи, яка здійснює технічний нагляд від імені замовника шляхом перевірки кількості . якості робіт що передаються підрядником, вимогам проектно-кошторисної документації, державним будівельним нормам та іншим загальнообов`язковим державним нормам, правилам, стандартам.

Відповідно до пп. 10.1.2 договору підрядник надає акти приєднання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ (форма №КБ-3) протягом 2 робочих днів з моменту виконання будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на паперових носіях у двох (при необхідності у трьох) примірниках на розгляд замовника. Підрядник зобов`язаний надавати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) на паперовому носії та в та в електронному вигляді на електронному носії інформації у форматі інформаційного блоку даних (переважно у форматі програмного комплексу Будівельні технології кошторис, розширення sts).

У відповідності пп.10.1.3 договору замовник протягом 2 робочих днів з дня одержання, зобов`язаний розглянути надані документи , та у разі відсутності зауважень до виконаних робіт та/або до оформлення поданих документів, прийняти виконані належним чином роботи, підписати акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ (форма № КБ-3) і повернути підряднику один примірник підписаних актів та довідок.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором (п. 12.1 договору).

За порушення строків виконання робіт на письмову вимогу замовника підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0.1 % від договірної ціни за кожний день прострочення , а за прострочення понад 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7 відсотків від договірної ціни (п. 12.2 договору).

Цей договір може бути скріплений печатками сторін , набирає чинності з дня його підписання повноважними представниками обох сторін і діє до 31.12.2019 року, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору . Дострокове розірвання договору допускається тільки на підставах, передбачених цим договором , діючим законодавством або за згодою двох сторін.

22.03.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 5471-ДнОЭ/2 до договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі додаткова угода 1).

В пункті 1 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 14.1. договору № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі - договір), сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до договору та визначили таке:

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проектування (додаток №3) виконати роботи з технічного переоснащення об`єкта: Технічне переоснащення мережі 0,4 кВ від РП-0,4 кВ ТП-214 м. Дніпро, надалі - роботи. Місцезнаходження об`єкта: м. Дніпро.

Підпунктом 1.1. додаткової угоди 1 сторони встановили, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт за цим об`єктом становить: 128 938,20 грн.. в тому числі ПДВ 21 489,70 грн., ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток №1), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проекту.

Відповідно до пп. 1.3. додаткової угоди 1, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 2.3. договору та плану фінансування, який є невід`ємною частиною договору (пп. 1.4. додаткової угоди 1).

Замовник виплачує підрядникові авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни та складає: 38 681,46 грн., у тому числі ПДВ - 6 446,91 грн. (пп. 1.5. додаткової угоди 1).

Стогонами підписано календарний графік «Технічне переоснащення мережі 0,4 кВ від РП-0,4 кВ ТП-214 м. Дніпро», договірну ціну, локальний кошторис, протокол № 193-00-19/ТУ (а.с. 30-34).

12.07.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 5471-ДнОЭ/8 до договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі додаткова угода 2).

В пункті 1 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 14.1. договору № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі - договір), сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до договору та визначили таке:

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проектування (додаток №3) виконати роботи з технічного переоснащення об`єкта: Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-1036, надалі - роботи. Місцезнаходження об`єкта: вул. Немировича-Данченко, м. Дніпро.

Підпунктом 1.1. додаткової угоди 2 сторони встановили, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт за цим об`єктом становить: 742 129,03 грн. в тому числі ПДВ 123 688,17 грн., ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток №1), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проекту.

Відповідно до пп. 1.3. додаткової угоди 2, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 2.3. договору та плану фінансування, який є невід`ємною частиною договору (пп. 1.4. додаткової угоди 2).

Замовник виплачує підрядникові авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни та складає: 222 638,71 грн., у тому числі ПДВ - 37 106,45 грн. (пп. 1.5. додаткової угоди 2).

Сторонами підписано календарний графік «Технічне переоснащення мережі від РП-0,4 кВ ТП-1036», договірну ціну, локальний кошторис, завдання на виконання робіт (а.с. 37-42).

Також 12.07.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 5471-ДнОЭ/7 до договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі додаткова угода 3).

В пункті 1 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 14.1. договору № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі - договір), сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до договору та визначили таке:

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проектування (додаток №3) виконати роботи з технічного переоснащення об`єкта: Технічне переоснащення мережі від РЛ-0,4 кВ ТП-5207, надалі - роботи. Місцезнаходження об`єкта: м. Дніпро, вул.. О. Кониського, 46.

Підпунктом 1.1. додаткової угоди 3 сторони встановили, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт за цим об`єктом становить: 214 442,95 грн. в тому числі ПДВ 35 740,49 грн., ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток №1), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проекту.

Відповідно до пп. 1.4. додаткової угоди 3, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 2.3. договору та плану фінансування, який є невід`ємною частиною договору (пп. 1.5. додаткової угоди 3).

Замовник виплачує підрядникові авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни та складає: 64 332,89 грн., у тому числі ПДВ - 10 722,15 грн. (пп. 1.6. додаткової угоди 3).

Сторонами підписано календарний графік «Технічне переоснащення мережі від РЛ-0,4 кВ ТП-5207», договірну ціну, локальний кошторис, завдання на виконання робіт (а.с. 45-51).

22.07.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 5471-ДнОЭ/10 до договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі додаткова угода 4).

В пункті 1 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 14.1. договору № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі - договір), сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до договору та визначили таке:

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проектування (додаток №3) виконати роботи з технічного переоснащення об`єкта: Технічне переоснащення ЛЕП-0,4 кВ від опори № 5274 РП 0,4 кВ ТП-219 м. Дніпро, надалі - роботи. Місцезнаходження об`єкта: м. Дніпро, вул. Південна, 10-Б.

Підпунктом 1.1. додаткової угоди 4 сторони встановили, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт за цим об`єктом становить: 287 577,55 грн. в тому числі ПДВ 47 929,59 грн., ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток №1), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проекту.

Відповідно до пп. 1.3. додаткової угоди 4, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 2.3. договору та плану фінансування, який є невід`ємною частиною договору (пп. 1.4. додаткової угоди 4).

Замовник виплачує підрядникові авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни та складає: 86 273,25 грн., у тому числі ПДВ - 14 378,88 грн. (пп. 1.5. додаткової угоди 4).

Сторонами підписано календарний графік «Технічне переоснащення ЛЕП-0,4 кВ від опори № 5274 РП 0,4 кВ ТП-219 м. Дніпро», договірну ціну, локальний кошторис, завдання на виконання робіт (а.с. 53-59).

Також 22.07.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 5471-ДнОЭ/12 до договору підряду № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі додаткова угода 5).

В пункті 1 додаткової угоди сторони визначили, що відповідно до п. 14.1. договору № 5471-ДнОЭ від 25.02.2019 (далі - договір), сторони дійшли згоди про внесення змін та доповнень до договору та визначили таке:

Відповідно до п. 1.1., 1.2. Договору, замовник доручає, а підрядник зобов`язується власними силами відповідно до умов договору, у відповідності з завданням на проектування (додаток №3) виконати роботи з технічного переоснащення об`єкта: Технічне переоснащення мережі 0,4 кВ від опори № 9847 ТП-1505 РБ-3 м. Дніпро, надалі - роботи. Місцезнаходження об`єкта: м. Дніпро, вул. Петра Бикова, 63/1.

Підпунктом 1.1. додаткової угоди 4 сторони встановили, що відповідно до п. 2.1. договору, загальна вартість робіт за цим об`єктом становить: 228 328,93 грн. в тому числі ПДВ 38 054,99 грн., ціна є твердою та визначена у договірній ціні (додаток №1), що додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Загальна вартість робіт за цим об`єктом складається з вартості робіт, вартості матеріальних ресурсів, що надаються підрядником та вартості виконання робочого проекту.

Відповідно до пп. 1.3. додаткової угоди 5, строки виконання робіт, початок та закінчення робіт визначаються календарним графіком виконання робіт, який додається до цієї додаткової угоди та є невід`ємною частиною договору.

Розрахунки за роботи по цій додатковій угоді будуть здійснюватися відповідно до п. 2.3. договору та плану фінансування, який є невід`ємною частиною договору (пп. 1.4. додаткової угоди 5).

Замовник виплачує підрядникові авансовий платіж у розмірі 30% від договірної ціни та складає: 68 498,98 грн., у тому числі ПДВ - 11 416,50 грн. (пп. 1.5. додаткової угоди 5).

Сторонами підписано календарний графік «Технічне переоснащення мережі 0,4 кВ від опори № 9847 ТП-1505 РБ-3 м. Дніпро», договірну ціну, локальний кошторис, завдання на виконання робіт, завдання на проектування (а.с. 61-65, 68-69)

На виконання умов договору позивачем сплачено аванс:

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 - у сумі 38 681,46 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1078174 від 05.04.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/7 - у сумі 64 332,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1209122 від 25.07.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/8 - у сумі 222 638,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1209120 від 25.07.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/10 - у сумі 86 273,25 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1220202 від 01.08.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/12 - у сумі 68 498,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1220201 від 01.08.2019 (а.с. 33, 35, 43, 66, 67).

Як вбачається з матеріалів справи, Календарними графіками передбачені наступні терміни виконання робіт:

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019 строк виконання робіт - до 03.04.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/7 від 12.07.2019 строк виконання робіт до 02.08.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/8 від 12.07.2019 строк виконання робіт до 08.08.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/10 від 22.07.2020 строк виконання робіт до 02.08.2019;

- за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/12 від 22.07.2019 строк виконання робіт до 12.08.2019.

З метою повідомлення відповідача про необхідність виконання робіт за відповідними об`єктами, позивачем на електронну адресу відповідача, визначену у п. 16.1. договору, направлено електронні листи (а.с. 70-74).

Як зазначає позивач у позовній заяві, відповідач не приступив до виконання робіт за Додатковими угодами № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019, № 5471-ДнОЭ/7 від 12.07.2019, № 5471-ДнОЭ/8 від 12.07.2019, № 5471-ДнОЭ/10 твід 22.07.2019, а за Додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/12 від 22.07.2019 виконав роботи із значним запізненням, лише 17.03.2020, що підтверджується підписаним між сторонами Актом виконаних робіт (а.с. 76-85).

Отже, відповідач прострочив виконання робіт за зазначеними додатковими угодами, що стало підставою для нарахування пені у сумі 280 918,63 грн. та 7% штрафу - 103 073,55 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено вимогу від 20.03.2020 № 16278/1001, в які позивач просить відповідача протягом 7 днів з моменту отримання цієї вимоги сплатити на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» штраф та пеню (а.с. 90).

Відповідач відповіді на вимогу не надав, штрафні санкції не оплатив.

Викладене стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, надавши оцінку аргументам, наведеним позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Згідно ст.875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта. До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів виконання відповідачем робіт передбачених додатковими угодами № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019, № 5471-ДнОЭ/7 від 12.07.2019, № 5471-ДнОЭ/8 від 12.07.2019, № 5471-ДнОЭ/10 твід 22.07.2019 матеріали справи не містять.

За змістом статті 846 Цивільного кодексу України строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною (частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України).

Підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкта, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору (за недосягнення проектної потужності, інших запроектованих показників тощо), якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини. За невиконання або неналежне виконання обов`язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі (стаття 883 Цивільного кодексу України).

За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

За ч.4 ст.231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно п. 12.1. договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинними законодавством та цим договором.

Пунктом 12.2 договору встановлено, що за порушення строків виконання робіт на письмову вимогу замовника підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від договірної ціни за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від договірної ціни.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, судом встановлено, що сума пені за період з 31.07.2020 по 09.02.2020, що підлягає до стягнення становить 280 918,63 грн.

7% штрафу у сумі 103 073,55 грн. нараховані вірно та підлягають до стягнення.

Щодо посилання відповідача на перевищення шестимісячного строку нарахування пені та клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як зазначає, сам відповідач, наведеною нормою передбачено період часу, за який нараховується пеня, і даний період не може перевищувати шести місячний строк від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано.

Згідно із ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019 відповідач зобов`язується виконати роботи до 03.04.2019. У зазначений строк роботи відповідачем виконані не були. Отже, з 04.04.2019 у відповідача починається прострочення з виконання робіт за вказаною додатковою угодою.

Як зазначалось вище, пунктом 12.2 договору встановлено, що за порушення строків виконання робіт на письмову вимогу замовника підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від договірної ціни за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7% від договірної ціни.

Таким чином, керуючись ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 3 ст. 549 ЦК України та п. 12.2. Договору підряду, за прострочення виконання робіт за додатковою угодою № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019 позивач має право нараховувати відповідачу пеню за 6 місяців від дня коли, мали бути виконані відповідні роботи, а саме з 04.04.2019 по 04.10.2019 за кожен день вказаного періоду.

Разом з тим, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України визначений спеціальний строк позовної давності для пред`явлення до суду вимог про стягнення пені, Зазначений строк становить 1 рік.

Отже, звертися до суду з вимогою про стягнення пені можна лише протягом 1 року від дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Враховуючи те, що на момент подання позовної заяви сплив строк позовної давності для пред`явлення до суду вимог про стягнення пені, нарахованої по додатковій угоді № 5471-ДнОЭ/2 від 22.03.2019, за період з 04.04.2019 по 20.07.2019, то позивачем пред`явлено вимоги про стягнення пені не за всі шість місяців, а лише за період з 31.07.2019 по 04.10.2019.

Суд звертає увагу на те, що ч. 6 ст. 232 ГК України не містить в собі зобов`язання кредитора здійснювати нарахування пені виключно за шість місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Отже права на позов про стягнення пені, яка відповідно до умов договору підлягає нарахуванню за кожний день прострочення виконання зобов`язання, виникає щодня на відповідну суму. Так, стягувач за своїм бажанням може здійснити нарахування пені за будь-який період з шести місяців, від дня прострочення виконання. Єдине правило це те, що нарахування пені здійснюється на протязі шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Щодо застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.

Позовна заява про стягнення грошових коштів з відповідача по даній справі подана позивачем до суду поштою 31.07.2020, що підтверджується відбитком календарного штемпеля на конверті та копією фіскального чеку від 31.07.2020.

Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Нормами Цивільного кодексу України визначено строки загальної та спеціальної позовної давності.

За п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, річний строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про стягнення пені за вищезазначеними додатковими угодами, нарахованої з 03.08.2019 спливає 03.08.2020.

Зокрема, за ч. 2 ст. 255 ЦК України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, надсилаючи поштою 31.07.2020 позовну заяву по даній справі, позивач фактично не пропустив річний строк позовної давності для звернення з вимогою про стягнення пені за вищезазначеними додатковими угодами.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Таким чином, позивач з вимогою про стягнення пені за додатковими угодами № 5471-ДнОЭ/7 від 12.07.2019 та № 5471-ДнОЭ/10 від 22.07.2019, нарахованої за період з 03.08.2019 по 03.02.2020 звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Щодо обґрунтування кожного доказу суд зазначає наступне.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Європейський суд з прав людини зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не слід розуміти як вимогу детально відповідати на кожен довод (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з`ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі із стягненням з відповідача на користь позивача пеню у сумі 280 918,63 грн. та 7% шрафу - 103 073,55 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" про стягнення неустойки у розмірі 383 992,18 грн. за Договором підряду - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, буд. 27, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49600, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) пеню у сумі 280 918,63 грн., 7% шрафу - 103 073,55 грн. та витрати по сплаті судового збору - 5 759,88 грн., про що видати наказ, після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.10.2020

Суддя Н.Г. Назаренко