ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 про забезпечення позову

у справі № 911/2609/20 (суддя Мальована Л.Я.)

за заявою Київської обласної ради

про забезпечення позову (до подання позовної заяви)

до 1. Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

Третя особа Комунальне підприємство "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі №911/2609/20 заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт, шляхом встановлення заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, яке належать Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області (08162, Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4, код 04362160), а саме: нежитлове приміщення, громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами, загальною площею 80,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 6-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 224). В іншій частині заяви відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Київської обласної ради про забезпечення позову відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 05.10.2020 апеляційну скаргу Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області у справі №911/2609/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Демидова А.М., Ходаківська І.П.

Одночасно з апеляційною скаргою Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали.

У вказаному вище клопотанні заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали суду отримано поштою 15.09.2020. Відтак Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах десяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Чабанівській селищній раді Києво-Святошинського району Київської області зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2020 складено 09.09.2020, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 21.09.2020 включно. Разом з цим дану апеляційну скаргу подано 24.09.2020, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги додана копія першого аркушу ухвали зі вхідним штампом від 15.09.2020 №975, з якого вбачається, що копію повного тексту ухвали отримано скаржником 15.09.2020.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день складення повного тексту такої ухвали, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявнику повного тексту ухвали суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія зазначає про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/2609/20 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім цього, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.10.2020 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Колегія суддів вважає, що необхідно об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20 для спільного розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20 та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20 призначити на 20.10.2020 о 13 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

4. Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства "Чабанівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 09.09.2020 по справі №911/2609/20 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, пояснення, заяви, клопотання до 19.10.2020. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова