СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 922/4325/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І. , суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх.№2069 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Шарко Л.В., час проголошення рішення - 15:19год., дата складання повного тексту рішення - 14.07.2020, у справі №922/4325/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07", м. Ізюм, Харківська обл.,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07" штраф в сумі 359 796, 00грн за договором №163/2019-ЦЮ від 21.10.2019 про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів; судові витрати просить покласти на відповідача.

Позивач кваліфікує дії виконавця послуг (відповідача) як необґрунтовану односторонню відмову від виконання взятих на себе зобов`язань по договору та звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього штрафу у розмірі 10% від ціни договору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю з огляду на відсутність в матеріалах справи акту приймання обладнання в ремонт за формою, обумовленої додатком 9 до договору, та відповідно, через дану обставину не можуть вважатись обґрунтованими посилання позивача на наявність в діях виконавця необґрунтованої відмови від умов договору, оскільки в даному випадку замовник не підтвердив свою позицію в частині належного виконання умов договору щодо поставки обладнання виконавцю послуг, згідно погодженого Графіком подачі в ремонт та видачі з ремонту обладнання (додаток № 9 до договору).

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю і стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корт-07" штраф в сумі 359 796, 00грн за договором №163/2019-ЦЮ від 21.10.2019 про надання послуг з ремонту лінійного обладнання локомотивів; також просить здійснити розподіл судових витрат відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2020 у справі №922/4325/19; встановлено відповідачу строк до 17.09.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 17.09.2020 для подання до суду заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 01.10.2020 об 11:30год.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.

30.09.2020 від представника апелянта засобами електронного зв`язку надійшло повідомлення про запізнення (вх.№9259), зазначає, що з незалежних від нього обставин не може прибути в судове засідання вчасно, просить відкласти розгляд справи на 30 хвилин.

01.10.2020 від адвоката Шох К.А. надійшла заява (вх.№9300) про припинення дії договору на надання правової (правничої) допомоги №01/20 від 01.06.2020, укладеного АБ "Шох і партнери" з відповідачем у даній справі - ТОВ "КОРТ-07", у зв`язку з чим, зазначає, що повноваження адвокатата Шох К.А. щодо представництва ТОВ "КОРТ-07" припинені. Адвокат просить врахувати дану обставину.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду, призначене на 11:30год. 01.10.2020, представники сторін не з`явились.

Щодо повідомлення представника апелянта про запізнення, судова колегія зазначає, що у зв`язку із участю членів колегії суддів в інших судових засіданнях згідно призначеного часу, відсутня можливість відкласти розгляд даної справи на 30 хвилин.

Однак, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд справи на 12:10год. 03.11.2020.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 03 листопада 2020 року о 12:10год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов