ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 909/596/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301

про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп.

За участі представників:

Позивача: головний спеціаліст відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, Мигович Іван Васильович, довіреність №12/01-20/14в від 02.01.2020 (діє до 31.12.2020); посадова інструкція без номера та без дати; рішення №24-36 від 24.01.2020.

Відповідача: не з`явився.

1. Суть та рух справи.

Івано-Франківська міська рада звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 114 037 грн 68 коп.

Ухвалою суду від 15.07.2020 справу №909/596/20 за позовом Івано-Франківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД про стягнення безпідставно збережених коштів від орендної плати за землю в сумі 114 037 грн 68 коп. передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 справу №909/596/20 передано судді Гевку В.Л.

Ухвалою суду від 19.08.2020 прийнято справу № 909/596/20 до свого провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 17 вересня 2020 року о 15 год. 30 хв.

В подальшому підготовче засідання відкладалося на 29 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв.

2. Розгляд заяви відповідача про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020).

Відповідачем надано суду заяву про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020).

У даній заяві зазначає, що ТОВ АЛЬФАБУД 27.08.2020 отримало ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2020 про відкриття провадження у справі №909/596/20.

Пунктом 5 резолютивної частини вищевказаної ухвали відповідача зобов`язано надати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Закінчення встановленого судом строку припадає на 11.09.2020.

Керуючись статтями 42, 119 ГПК України, ЗУ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (731-IX від 18 червня 2020 року) відповідач просить суд продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями, місцезнаходженням адвоката в м. Івано-Франківську (до якого ТОВ АЛЬФАБУД звернулося за отриманням правової допомоги) в червоній зоні карантинних обмежень та віддаленістю його від місцезнаходження суду та відповідача, що унеможливило підготовку та подання відзиву у встановлений термін.

Тому, просить суд продовжити відповідний процесуальний строк на час дії карантину на території України.

Крім цього, від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

3. Заперечення позивача щодо заяви відповідача про продовження процесуального строку.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що станом на 29.09.2020 на адресу позивача заяв про продовження процесуального строку та про закриття провадження у справі від відповідача не надходило.

Проте, представник позивача усно заперечив про задоволення заяви ТОВ АЛЬФАБУД про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020). Вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, оскільки у нього було достатньо часу для подання відзиву на позовну заяву, так як позовну заяву було подано Господарському суду Івано-Франківської області 09.07.2020.

4. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд постановляючи ухвалу.

Суд розглянувши та оцінивши подану позивачем заяву про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020) має за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини 1 статті 118 ГПК України встановлено, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За приписами частин 1-3 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши наведені відповідачем обставини в обґрунтування пропуску процесуального строку для подання відзиву, суд визнає їх поважними, у зв`язку з чим задовільняє заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020). Поновляє та продовжує відповідачу процесуальний строк подання відзиву на позов у справі встановивши строк на його подання відповідачем протягом 10 ти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Відзив на позов у зазначений строк згідно вимог ГПК України повинен бути надісланий відповідачем рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення на адресу позивача та суду. Зобов`язує відповідача надати у наступне судове засідання суду докази надіслання позивачу відзиву на позов рекомендованим листом з описом вкладення.

Розгляд заяви відповідача про закриття провадження у справі суд відкладає до наступного судового засідання.

Із змісту частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене судом продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого статтями 42-46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись статтями з 42 по 46,119,120,121,161,165,178, 183,223,233-234 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД про продовження процесуального строку від 09.09.2020 № 09-09/01 (вх. № 6706 від 28.09.2020).

2.Поновити та продовжити відповідачу процесуальний строк подання відзиву на позов у справі встановивши строк на його подання відповідачем протягом 10 ти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду. Відзив на позов у зазначений строк згідно вимог ГПК України повинен бути надісланий відповідачем рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення на адресу позивача та суду.

3.Відповідачу надати у наступне судове засідання суду докази надіслання позивачу відзиву на позов рекомендованим листом з описом вкладення.

4.Відкласти розгляд заяв відповідача про закриття провадження у справі до наступного судового засідання.

5.Продовжити підготовче провадження у справі на 30-ть днів.

6.Відкласти підготовче засідання у справі №909/596/20 на 27 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

7.Позивач вправі надати суду та іншим учасникам у справі до наступного судового засідання:

- відповідь на відзив у 5-ти денний строк після отримання відзиву на позов;

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази про їх направлення іншим учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією.

- заперечення на заяви відповідача про закриття провадження у справі.

8. Відповідач вправі надати суду та іншим учасникам у справі до наступного судового засідання:

- заяви з процесуальних питань подання яких передбачено у підготовчому засіданні та докази про їх направлення іншим учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією.

9.Рекомендувати учасникам справи з урахуванням правових позицій Президента України, ВРУ КМУ, РСУ, ВРП, щодо карантинних заходів:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими засобами дистанційного зв`язку;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо);

- у приміщенні суду використовувати засоби індивідуального захисту.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon, яке розміщене в виді програмного продукту на веб-сторінці vkz.court.gov.ua або в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з урахуванням статті 197 ГПК України.

10. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

позивачу Івано-Франківській міській раді, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЬФАБУД, вул. Шевченка, буд. 70 Б, м. Монастириська, Монастириський р-н., Тернопільська обл., 48301.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Оскарження чи заперечення щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

Ухвала, набирає законної сили з дня її оголошення судом з 29.09.2020.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2020 протягом 5-ти робочих днів з дня оголошення скороченої ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/

Суддя В.Л. Гевко