ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 925/1338/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч"

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч", м. Чернігів

до ОСОБА_1 , м. Черкаси

про стягнення 207 653 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30 січня 2020 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" - 151 442 грн. 00 коп. основного боргу, 23 015 грн. 03 коп. пені, 23 806 грн. 68 коп. інфляційних втрат, 9 273 грн. 23 коп. 3% річних та 3 112 грн. 93 коп. судового збору. В решті вимог - в позові відмовлено.

20 лютого 2020 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Черкаської області було видано відповідний наказ.

22 вересня 2020 року до Господарського суду Черкаської області від стягувача надійшла скарга на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Глущенко Альони Станіславівни призначено в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року до суду від стягувача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 3, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас стягувач у своєму клопотанні не вказав приміщення суду, який повинен забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того відповідне клопотання подано до суду за чотири дні до проведення судового засідання, що є порушенням вимог ч. 8 ст. 197 ГПК України.

Таким чином, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ч" про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ч".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович