ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1801/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Дворнікова А.Ю.,

від відповідачів:

1) ТОВ Пальміра Капітал Некрасов І.В.,

2) державного реєстратора КП Новоселівської сільської ради Регіональне бюро

державної реєстрації Бондаря Олексія Миколайовича не з`явився;

3) ПрАТ Антарктика Некрасов І.В., Павшинська Н.С.,

від третіх осіб:

1) ТОВ Авто Сервіс Компанія Пироженко О.І.,

2) ТОВ Ісагіс Дворнікова А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства Антарктика, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Сервіс Компанія та Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс, про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства Антарктика про:

- визнання недійсним рішення у вигляді протоколу засідання Наглядової ради Приватного акціонерного товариства Антарктика від 01 червня 2017 року в частині прийняття рішення про відчуження майна товариства, шляхом внесення додаткового внеску до статутного капіталу ТОВ Пальміра Капітал;

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіонального бюро державної реєстрації Бондар Олексія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35867634 від 26.06.2017 року, згідно з яким до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21.06.2017 р. внесений запис про право власності 21113004 про державну реєстрацію права власності ТОВ Пальміра Капітал на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08);

- скасування права приватної власності ТОВ Пальміра Капітал на ділянку залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ-Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що реєстрація права власності за ТОВ Пальміра Капітал на вказаний вище об`єкт є незаконною та порушує права та інтереси позивача у зв`язку з тим, що фактично до складу ділянки залізничної колії відповідача-1 увійшли естакада та під`їзна дорога до об`єктів нерухомості естакади та спецавтоцентру за адресою: вул. Пивоварна, 11, смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеська область, які на праві власності належать позивачу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2020 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд (вх. № 1856/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містять доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

26.06.2020 р. ТОВ Агротранссервісбуд подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 16618/20), до якої позивачем надано докази сплати судового збору на суму 6306,00 грн. згідно квитанції № ПН 2177 від 25.06.2020 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. позовну заяву ТОВ Агротранссервісбуд прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1801/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.07.2020 р.

Разом з позовною заявою позивачем було подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 16041/20 від 22.06.2020 р.), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство Запорізький автомобілебудівельний завод, Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Сервіс Компанія, Регіональну філію Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, Акціонерне товариство Українська залізниця, Кабінет Міністрів України.

Також разом з позовною заявою позивачем було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів (вх. № 16042/20 від 22.06.2020 р.), в якому позивач просить суд витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08) та витребувати у КП Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеської області належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж.

21.07.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал були подані до господарського суду заперечення на заяву позивача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

21.07.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал був поданий до господарського суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач заперечує проти задоволення позову.

При цьому 21.07.2020 р. від відповідача ТОВ Пальміра Капітал були подані до господарського суду доповнення до відзиву ТОВ Пальміра Капітал на позов.

21.07.2020 р. від відповідача ТОВ Пальміра Капітал надійшло до господарського суду клопотання про об`єднання справи № 916/1801/20 в одне провадження зі справою № 916/1613/20 та передати матеріали справи № 916/1801/20 на розгляд судді Щавинській Ю.М., в провадженні якої знаходиться справа № 916/1613/20.

Так, вказане клопотання відповідача ТОВ Пальміра Капітал було розглянуто судом під час підготовчого засідання 21.07.2020 р., за результатами чого судом було відмовлено у задоволенні цього клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 173 ГПК України, для об`єднання справи № 916/1801/20 зі справою № 916/1613/20 в одне провадження з огляду на різний суб`єктний склад сторін у цих справах.

Наразі у підготовчому засіданні 21.07.2020 р. представник позивача просив суд розглянути подану разом з позовом заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (вх. № 16041/20 від 22.06.2020 р.).

Крім того, у підготовчому засіданні представник позивача просив суд розглянути подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів (вх. № 16042/20 від 22.06.2020 р.).

До того ж під час підготовчого засідання 21.07.2020 р. представник відповідача ТОВ Пальміра Капітал звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 916/1613/20.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача ТОВ Пальміра Капітал, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.07.2020 р.

Також у підготовчому засіданні 21.07.2020 р. представник відповідача ТОВ Пальміра Капітал звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморський рибний порт.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача ТОВ Пальміра Капітал, про що зазначено в протоколі судового засідання від 21.07.2020 р.

Крім того, у підготовчому засіданні 21.07.2020 р. представником відповідача ТОВ Пальміра Капітал було заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс.

Також у підготовчому засіданні 21.07.2020 р. представником відповідача ТОВ Пальміра Капітал було заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд:

1) витребувати у суб`єкта державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, а саме Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний № 37), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

2) витребувати у приватного нотаріуса Дишлевої Тетяни Володимирівни, яка здійснювала функції суб`єкта державної реєстрації прав, належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний № 37), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна 11, в тому числі, але не обмежуючись цим, копії всіх документів, які містять інформацію про склад об`єкту нерухомості з часу першого внесення відомостей про нього до державного реєстру речових прав та їх обтяжень, а також всіх правовстановлюючих документів, на підставі яких вносилися зміни до складу об`єкта та його власників; копії всіх документів, які містять інформацію про складові частини об`єкту станом, що передував кожної наступної реєстрації права власності у зв`язку із зміною власника об`єкта;

3) витребувати у ТОВ Пром-Строй Лтд () належним чином завірену копію інвентаризаційної справи, в тому числі технічного паспорту та довідки 166474 на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний № 37), розташований за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

4) витребувати у ТОВ Агротранссервісбуд копію технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ Авто Сервіс Компанія, за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р.

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2020 р. у справі № 916/1801/20 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ТОВ Авто Сервіс Компанія та ТОВ Ісагіс. Також вказаною ухвалою суду від 21.07.2020 р. витребувано:

- у Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області - належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості - ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 08) та належним чином завірену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний № 37), розташований за адресою Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11;

- у КП Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеської області -належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж; у ТОВ Агротранссервісбуд копію технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0422, наданої в довгострокову оренду ТОВ Авто Сервіс Компанія, за якою укладався договір оренди б/н від 25.08.2016 р.

При цьому вказаною ухвалою суду від 21.07.2020 р. підготовче засідання у справі відкладено на 10 серпня 2020 р.

31.07.2020 р. третьою особою ТОВ Авто Сервіс Компанія подано до господарського суду пояснення на позовну заяву.

06.08.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшла на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020 р. заява про залучення доказів, а саме копії технічної документації землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості, наданої ТОВ Авто Сервіс Компанія в довгострокову оренду строком на 10 років для розміщення комплексу по продажу та обслуговуванню автомобілів смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11, на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області.

07.08.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал подано до господарського суду відповідь на пояснення ТОВ Авто Сервіс Компанія.

10.08.2020 р. відповідачем ПрАТ Антарктика подано до господарського суду відповідь на пояснення ТОВ Авто Сервіс Компанія.

Також 10.08.2020 р. на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2020 р. від КП Бюро технічної інвентаризації Чорноморської міської ради Одеської області надійшла до господарського суду належним чином завірена копія інвентаризаційної справи щодо об`єкта нерухомості: ділянка залізничної колії довжиною 6678 м в межах від Іллічівського морського рибного порту до передпаромного парку (Іллічівськ - Паромна) за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Ж.

10.08.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати у Прокуратури Одеської області копії матеріалів кримінальної справи № 43.

Так, вказане клопотання позивача було розглянуто судом під час підготовчого засідання 10.08.2020 р., за результатами чого судом було відмовлено у задоволенні цього клопотання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.08.2020 р.

У підготовчому засіданні 10.08.2020 р. представник відповідача ТОВ Пальміра Капітал просив суд повторно розглянути подане 21.07.2020 р. клопотання про витребування доказів, а саме в частині п. 3 вказаного клопотання щодо витребування у ТОВ Пром-Строй Лтд () належним чином завіреної копії інвентаризаційної справи, в тому числі технічного паспорту та довідки 166474 на об`єкт нерухомості Спецавтоцентр (реєстраційний № 37), розташований за адресою: Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Пивоварна, 11.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача ТОВ Пальміра Капітал, про що зазначено в протоколі судового засідання від 10.08.2020 р.

10.08.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд витребувати у позивача первинні документи, які підтверджують вчинення господарської операції з придбання у власність естакади та під`їзної дороги, а саме:

1) оригінали договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8369 від 28.11.2007 р. та акту прийому-передачі від 03.12.2007 р. до цього договору, а також договору купівлі-продажу майна № 03-03/08 від 03.03.2008 р. та акту прийому-передачі від 03.03.2008 р. до цього договору;

2) оригінали рахунків на оплату згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8369 від 28.11.2007 р. та згідно договору купівлі-продажу майна № 03-03/08 від 03.03.2008 р.;

3) оригінали протоколів або рішень загальних зборів учасників про надання повноважень директору ТОВ Авто Сервіс Компанія з розпорядження грошовими коштами товариства на виконання договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8369 від 28.11.2007 р. та № 03-03/08 від 03.03.2008 р.;

4) оригінали платіжних доручень про оплату за придбання ТОВ Авто Сервіс Компанія естакади та під`їзної дороги (з/д колія), засвідчені банківською установою;

5) оригінали виписок банківської установи про перерахування коштів ТОВ Авто Сервіс Компанія на користь ЗАТ ЗАЗ за придбання естакади та під`їзної дороги (з/д колія), засвідчені банківською установою;

6) оригінали актів звірки взаєморозрахунків згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8369 від 28.11.2007 р. та договору купівлі-продажу майна № 03-03/08 від 03.03.2008 р.;

7) оригінали оборотно-сальдових відомостей, балансів за відповідні звітні періоди, в яких відбувалось придбання (постановка на баланс ТОВ "Авто Сервіс Компанія") естакади та під`їзної дороги (з/д колія);

8) оригінали інвентаризаційних карток обліку основних засобів за відповідні звітні періоди, в яких відбувалось придбання (постановка на баланс ТОВ "Авто Сервіс Компанія") естакади та під`їзної дороги (з/д колія);

9) оригінал акту приймання-передачі до нотаріального посвідченого договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2019 р., укладеного ТОВ "Авто Сервіс Компанія" з ТОВ "Ісагіс".

Так, ухвалою господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 р. у справі № 916/1801/20 витребувано від ТОВ Агротранссервісбуд оригінали договору купівлі-продажу нерухомого майна № 8369 від 28.11.2007 р., договору купівлі-продажу майна № 03-03/08 від 03.03.2008 р. разом з додатками до цих договорів. При цьому вказаною ухвалою суду від 10.08.2020 р. у справі № 916/1801/20 підготовче засідання відкладено на 31.08.2020 р.

25.08.2020 р. відповідачем ПрАТ Антарктика подано до господарського суду клопотання про виключення з числа доказів додаткової угоди № 1 від 12.06.2019 р. до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 12.06.2019 р.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання відповідача ПрАТ Антарктика, про що зазначено в протоколі судового засідання від 31.08.2020 р.

25.08.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал було подано до господарського суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просив суд витребувати у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради Овідіопольсервіс копію матеріалів інвентаризаційної справи № 283 КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації щодо об`єктів нерухомості за адресою: смт. Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, Спецавтоцентр, зокрема, схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики нерухомості з інформацією щодо складу об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою (будівлі та споруди).

Також, 27.08.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал було подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Крім того, 27.08.2020 р. від позивача до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому заявник просив суд витребувати у Прокуратури Одеської області належним чином завірені копії документів, які вилучені відповідно до протоколу виїмки від 13.01.2003 р. в межах кримінального провадження № 43.

Так, судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання позивача, про що зазначено в протоколі судового засідання від 31.08.2020 р.

Також, 28.08.2020 р. позивачем було подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Так, 28.08.2020 р. до господарського суду від третьої особи ТОВ Ісагіс надійшла заява, відповідно до якої останній підтримує позовну заяву ТОВ Агротранссервісбуд та наполягає на її задоволенні у повному обсязі.

31.08.2020 р. відповідачем ТОВ Пальміра Капітал було подано до господарського суду клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Наразі під час підготовчого засідання 31.08.2020 р. відповідач ТОВ Пальміра Капітал просив суд розглянути подане 25.08.2020 р. клопотання про витребування доказів та задовольнити вказане клопотання, а саме витребувати у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради Овідіопольсервіс копію матеріалів інвентаризаційної справи № 283 КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації щодо об`єктів нерухомості за адресою: смт. Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, Спецавтоцентр, зокрема, схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики нерухомості з інформацією щодо складу об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою (будівлі та споруди).

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10 серпня 2020 р. у справі № 916/1801/20 витребувано у Комунального підприємства Овідіопольської районної ради Овідіопольсервіс належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи № 283 КП Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації щодо об`єктів нерухомості за адресою: смт. Таїрове, Овідіопольського району, вул. Пивоварна, 11, Спецавтоцентр, зокрема, схематичний план земельної ділянки та технічні характеристики нерухомості з інформацією щодо складу об`єкту нерухомості за вищевказаною адресою (будівлі та споруди).

У підготовчому засіданні 31 серпня 2020 року по справі № 916/1801/20 було протокольно оголошено перерву до 30 вересня 2020 р. о 10 год. 30 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

29.09.2020 р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

30.09.2020 р. відповідачем - ТОВ Пальміра Капітал подана заява про виключення з числа доказів по справі технічного паспорту від 19.09.2019 р., виготовленого ТОВ Пром-Строй Лтд.

В підготовче засідання 30.09.2020 р. відповідач - державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондар Олексій Миколайович не з`явився.

Під час підготовчого засідання вищевказане клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження судом залишено без задоволення з урахуванням приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України, оскільки наведені заявником обставини не є належно обґрунтованою підставою для продовження строку.

Також судом залишена без задоволення подана ТОВ Пальміра Капітал заява про виключення з числа доказів по справі технічного паспорту від 19.09.2019 р., виготовленого ТОВ Пром-Строй Лтд, оскільки оцінка доказів судом здійснюється при ухваленні рішення.

Наразі у підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду із заявою про залучення доказів по справі, яка судом задоволена.

Крім того, у підготовчому засіданні представник ПрАТ Антарктика звернувся з усним клопотанням про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 916/1613/20, за результатами розгляду якого судом відмовлено у його задоволенні.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1801/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротранссервісбуд до Товариства з обмеженою відповідальністю Пальміра Капітал, державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради Регіональне бюро державної реєстрації Бондаря Олексія Миколайовича та Приватного акціонерного товариства Антарктика, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Авто Сервіс Компанія та Товариство з обмеженою відповідальністю Ісагіс, про визнання недійсним рішення у вигляді протоколу, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування права приватної власності.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "30" вересня 2020 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров