ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 918/734/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Котюбіна А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.08.2020 суддею Андрійчук О.В., у справі № 918/734/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система"

про стягнення 711 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 р. у справі № 918/734/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Електро Система" про скасування заходів забезпечення позову.

Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 918/734/20 вжиті ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.07.2020.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Новосад Олександр Леонідович звернувся до суду з апеляційною скаргою від 12.08.2020 (з урахуванням змін до апеляційної скарги від 14.08.2020), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 918/734/20 за позовом ФОП Новосад Олександра Леонідовича до ТОВ «ЗАХІДНА ЕЛЕКТРО СИСТЕМА» про стягнення коштів.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2020 відкрито апеляційне провадження у справі № 918/734/20 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 24.09.2020 об 14:30 год. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.).

За розпорядженням керівника апарату суду від 23.09.2020, в зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г. в період з 02.09.2020 по 30.09.2020 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/734/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.09.2020 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою суду від 23.09.2020 апеляційну скаргу ФОП Новосад О.Л. у справі № 918/734/20 прийнято до розгляду в новому складі суду.

Поряд з цим, 24.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника ФОП Новосад О.Л. адвоката Костюченка С.А. про відмову від апеляційної скарги. Остання мотивована тим, що сторони досягли згоди стосовно вирішення спору у даній справі та мають намір подати на затвердження Господарського суду Рівненської області укладену мирову угоду. З огляду на вказане та покликаючись на ч. 4 ст. 266 ГПК України просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За умовами ч.ч. 4, 6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від апеляційної скарги ФОП Новосада О.Л. подана його представником - адвокатом Костюченком С.А., який діє на підставі ордеру серії ВК № 1008025 від 12.08.2020, виданого на підставі договору про надання правової допомоги № 10-Ф від 30.06.2020 року. Згідно відмітки в ордері - договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються.

З огляду на вказане судом не встановлено підстав для неприйняття відмови апелянта від поданої скарги з підстав, визначених ч. 5 ст. 191 ГПК України.

Згідно ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів дійшла висновку про прийняття заяви ФОП Новосада О.Л. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 10.08.2020 у справі № 918/734/20.

У відповідності до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову фізичної особи-підприємця Новосада Олександра Леонідовича від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 10.08.2020 суддею Андрійчук О.В., у справі № 918/734/20.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 918/734/20.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано "28" вересня 2020

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.