ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3601/20

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат

про стягнення 187 724,88 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Костриба Т.В. дов. № 736 від 13.08.2020 (адвокат)

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 181 523,04 грн. - плати за користування вагонами, 6 201,84 грн. - збору за зберігання вантажу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10:40 год. 05.08.2020.

Ухвалою суду від 05.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 10:40 год. 29.09.2020.

Представник Відповідача у судове засідання не прибув, 28.09.2020 електронною поштою від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

10.09.2020 від Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позовна заява підписана уповноваженим представником - адвокатом В.В. Русановою. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено копію довіреності від 28.04.2020. Зазначеною довіреністю Акціонерне товариство "Українська залізниця" уповноважила адвоката Русанову В.В., серед іншого, підписувати та подавати позовні заяви. При цьому зазначеною довіреністю передбачено, що правочини та інші вихідні документи вважаються належними чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про Філію. Таким чином, позовна заява вважатиметься підписаною належним чином та матиме юридичної сили виключно у випадку, коли вона буде підписана двома особами, які мають відповідні повноваження на підпис позовних заяв.

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій останній зазначає, що доводи викладені у відзиві на позовну заяву є безпідставними та такими, ще не відповідають дійсності, з підстав викладених у відповіді.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ГПК України, оскільки підписана адвокатом - Русановою В.В., яка діє від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на підставі довіреності № 230 від 28.04.2020, у підпункті 2.1 якої зазначено, що Русановій В.В. надано право представляти інтереси довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, з усіма правами, що надані позивачу, у тому числі: підписувати та подавати будь-які заяви, скарги, позовні заяви, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про Філію. Однак, до позовної заяви Позивач надав положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не в повному обсязі, а саме надано 4 сторінки, без пунктів на які є посилання у довіреності на ім`я Русанової В.В. та на які посилається Відповідач (п.5.6, 5.7).

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить:

- документи на підтвердження повноважень Русанової В.В. на підписання позовної заяви (Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця").

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачеві до 15.10.2020 надати суду:

- документи на підтвердження повноважень Русановій В.В. на підписання позовної заяви (Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця").

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 29.09.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков