Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. № 906/985/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт"

про стягнення 111713,14 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Процюк В.П. - довіреність №08/17511 від 24.12.2019;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" збитків у сумі 111713,14 грн.

Ухвалою від 21.08.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.10.2020 об 11:00. Водночас сторонам встановлено строк для подання заяв по суті спору.

03.09.2020 до Господарського суду Житомирської області повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі від 21.08.2020, яка надсилалася ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, кв. 7 з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній" (а.с. 33-35).

21.09.2020 від АТ "Житомиробленерго" поштою надійшли копії звітів показів засобів обліку ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт", що підтверджують місячне використання та фактичне споживання електроенергії (а.с. 36-43).

Враховуючи повідомлення відділення поштового зв`язку про відсутність ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, кв. 7, суд здійснив електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за пошуковими параметрами - ідентифікаційний код підприємства 34286393, за яким зареєстровано юридичну особу Приватне підприємство "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт", місцезнаходження 73000, м. Херсон, вул. Театральна, 32, кв. 7 (а.с. 47-50).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст. 10 Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Приписами ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Акціонерне товариство "Житомиробленерго", подаючи позовну заяву, посилалося на ч. 5 ст. 29 ГПК України.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про наявність між сторонами договірних зобов`язань.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі, якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Предметом позову у справі є вимога про стягнення грошових коштів (збитків) через недотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, що призвело до безоблікового споживання електричної енергії.

При цьому умовами договору №05-338 від 28.12.2018 не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання (зокрема, виплату коштів за порушення правил користування електроенергією). Спір про стягнення збитків безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання угоди, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про надання послуг за вказаною в договорі адресою, та не є таким, що належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України).

Стягнення збитків через факт безоблікового споживання електричної енергії на деревообробному цеху (смт. Ємільчине, Житомирська обл.), на який здійснюється постачання електричної енергії за договором №05-338 від 28.12.2018, не є в даному випадку місцем виконання договору за змістом ч. 5 ст. 29 ГПК України, тому відсутні підстави для її застосування.

Оскільки стягнення збитків не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці, враховуючи специфіку спірних відносин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Отже, спір підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача ПП "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт", що за територіальною юрисдикцією (підсудністю) віднесено до компетенції Господарського суду Херсонської області.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, з підстави передбаченої п.1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №906/985/20 за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Приватного підприємства "Багатопрофільна фірма "Інтеркрайт" про стягнення збитків у сумі 111713,14 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено: 02.10.2020

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3 - сторонам;

4- Господарський суд Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18)

Відправити рек.