ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2020 року м.Тернопіль Справа №914/2436/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №10-05/16 від 15.09.2020 (вх.№741 від 30.09.020) Публічного акціонерного товариством «Укртелеком», м.Київ, в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 153758,39грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком», м.Тернопіль, звернулося 16.09.2020 (згідно накладної на поштове відправлення №670) до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича, м.Львів, про стягнення 153758,39грн заборгованості за договором оренди комерційної нерухомості №61Е000-428/18 від 08.11.2018, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору щодо сплати орендної плати та плати за послуги з утримання орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.09.2020 позовні матеріали на підставі ст.31 Господарського процесуального кодексу України та з посиланням на правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №910/10647/18 (виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном) передано за територіальною підсудністю на розгляд Господарському суду Тернопільської області, оскільки нерухоме майно з приводу користування якого виник спір, знаходиться у м.Тернопіль. Матеріали господарської справи супровідним листом №914/2436/20/1/20 від 25.09.2020 скеровано на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 справу №914/2436/20 розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви та ознайомившись з доданими до неї документами суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням наступного.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, п.п.3, 8 ч.3 ст.162 та ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; до позовної заяви позивач зобов`язаний додати всі наявні в нього документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві на обґрунтування суми боргу зазначено, що відповідачем на виконання п.3.9 договору №61Е000-428/18 від 08.11.2018 було сплачено 50000грн, з яких 30001,20грн зараховано в рахунок внесення грошової застави та, в подальшому, враховано на погашення боргу по оренді за червень 2020 року, а решта суми - 19998,80грн зараховано як оплату орендних платежів. Однак, до позовних матеріалів не долучено доказів внесення відповідачем грошових коштів в сумі 50000грн.

Також, як вказано позивачем у позовній заяві, умовами договору №61Е000-428/18 від 08.11.2018 (п.п.3.1, 3.6) передбачено, що сума щомісячних орендних платежів складається з плати за приміщення, плати за послуги з утримання комерційного приміщення (її розмір підтверджується актом про надані послуги або рахунком-актом) та, визначаються з урахуванням ПДВ за ставкою, яка діє на дату виникнення податкового зобов`язання.

Водночас, згідно п.3.8 договору оренди податкова накладна оформляється та реєструється Орендодавцем згідно з порядком, встановленим Податковим кодексом України.

Утім, до позову не долучено доказів на підтвердження виникнення відповідного розміру податкового зобов`язання, яке включено у щомісячні орендні платежі. Тобто, позивачем документально не підтверджено наведену у позові обставину щодо розміру орендних платежів та суми простроченого зобов`язання з урахуванням включення до їх розміру суми ПДВ.

Про неможливість подання відповідних доказів у позові не зазначено.

Наведене в сукупності свідчить, що позивачем не долучено усіх наявних у його розпорядженні доказів, які підтверджують обставини та підстави позову, визначені у позовній заяві.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви із майновою вимогою на суму 153758,39грн до позову долучено платіжне доручення №3764 від 18.08.2020 про сплату 2306,38грн судового збору за наступними реквізитами: отримувач: УК у Личак.р. м.Львів/Личаківський/22030101, код 38007620, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок №UA3013006.

Суд зазначає, що відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши зарахування судового збору за платіжним дорученням №3764 від 18.08.2020 на суму 2306,38грн до спеціального фонду Державного бюджету України, судом виявлено відсутність підтвердження такого зарахування. Відповідного підтвердження не долучено й Господарським судом Львівської області.

Згідно ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, на підставах, визначених п.п.3, 8 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164, ч.10 ст.174 ГПК України, позовна заява залишається судом без руху з встановленням десятиденного строку для усунення виявлених недоліків.

Якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України,).

Керуючись ст.ст.162-164, 174, 232- 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №10-05/16 від 15.09.2020 (вх.№741 від 30.09.020) до фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича, м.Львів, про стягнення 153758,39грн, - залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Тернопільської філії ПАТ «Укртелеком» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів перерахування відповідачем грошових коштів в розмірі 50000грн; докази оформлення та реєстрації податкових накладних за договором за надані послуги з оренди; докази зарахування до спеціального фонду Держбюджету України судового збору в розмірі 2306,38грн, сплаченого згідно платіжного доручення №3764 від 18.08.2020 (довідка казначейства).

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Публічному акціонерного товариства «Укртелеком», бульвар Тараса Шевченка, 18, м.Київ, 01601; Тернопільській філії ПАТ «Укртелеком», вул.В`ячеслава Чорновола, 4, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик