ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3831/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех", смт. Слобожанське, Дніпроптеровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон", м. дніпро

про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 150 000 грн., штрафу у розмірі 12 000 грн. та розірвання договору поставки № 21/02-2020 від 21.02.2020

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфатех" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 150 000 грн., штрафу у розмірі 12 000 грн. та розірвання договору поставки № 21/02-2020 від 21.02.2020.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 21/02-2020 від 21.02.2020 з поставки товару належної якості.

Ухвалою суду від 22.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/3831/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.

Відповідач зазначив, що покупцем, 16.04.2020 було повернуто постачальнику обладнання у зв`язку з тим, що воно вийшло з ладу.

Актом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" про огляд поверненого товару від 16.04.2020 було встановлено, що пошкодження спірного обладнання відбулось через його неправильну експлуатацію.

Акт про невідповідність обладнання від 15.03.2020, на який посилається позивач, на думку відповідача не є належним доказом поставки покупцю неякісного обладнання. Відповідач зазначив, що акт від 15.03.2020 був складений з порушенням вимог інструкції П-7 щодо присутності представника виробника при огляді дефектної продукції.

Відповідач наполягає на тому, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон" для складання Акту про невідповідність спірного обладнання покупцем не викликався.

Оскільки умовами специфікації від 21.02.2020 передбачена поставка товару шляхом самостійного вивезення обладнання покупцем зі складу постачальника за власний рахунок, то відповідач вважає, що позивач має змогу забрати спірне обладнання зі складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грабірон".

Також відповідач звернув увагу на те, що претензія № 22-06-01 від 22.06.2020 не підписана повноваженим представником позивача.

Позивачем станом на 30.09.2020 відповіді на відзив до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Справу № 904/3831/20 розглядати в порядку загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче судове засідання на 11.11.2020 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 30.09.2020.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко