ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.09.2020р. м.Харків Справа №905/1718/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 3174/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Чернова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Маріупольської міської ради (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий р-н, пр. Мира, буд. 70)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ФОП Чернов Д.М. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради №7/53-5474 від 25.06.2020р., визнання поновленим договору оренди земельної ділянки б/н від 10.04.2015р., відповідно до якого ФОП Чернов Д.М. було надано в строкове платне користування земельну ділянку площею 0,0030 га, що розташована за адресою: Донецька обл., м.Маріуполь, бул. Богдана Хмельницького, 39-а, у Жовтневому (Центральному) районі міста (кадастровий номер :04:003:0138), на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені цим договором, а саме:

«ДОДАТКОВИЙ ДОГОВІР

до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.04.2015р., зареєстрований відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №39417898 від 20.06.2015р.

місто Маріуполь, Донецька область ,____________________________ року

Ми, що нижче підписалися: Маріупольська міська рада (), місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, іменована далі «Орендодавець», в особі директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Паська Максима Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , діючий на підставі розпорядження Маріупольського міського голови «Про надання повноважень з вчинення правочинів» - від 23.01.2017 року №23р, з одного боку,

та

Фізична особа-підприємець Чернов Дмитро Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ), який мешкає: АДРЕСА_3 , дата державної реєстрації фізичної особи-підприємця 19.05.1997р., № запису 0009528, іменований далі «Орендар», «Орендар», з другого боку,

уклали цей додатковий договір до договору оренди земельної ділянки б/н від 10.04.2015р., зареєстрований відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №39417898 від 20.06.2015р., про нижченаведене:

1. Пункт 3.1. розділу 3. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ викласти у наступній редакції: « 3.1. Договір укладено терміном на 5 (п`ять) років (до 27.02.2025р.)».

2. Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки б/н від 10.04.2015р., зареєстрований відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень №39417898 від 20.06.2015р., не змінені цим Договором, залишаються без змін.

3. Цей договір укладено у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться у орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів його Державну реєстрацію.

4. Зміст ст.ст. 12, 93,124 Земельного кодексу України сторонам договору відомо.

5. Цей договір набуває чинності відповідно до ст. 3, 4, 5 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» після його підписання сторонами та Державної реєстрації.

ПІДПИСИ СТОРІН

Орендодавець Орендар

Маріупольська міська рада Фізична особа-підприємець

Чернов Дмитро Олександрович

РНОКПП НОМЕР_2 РНОКПП НОМЕР_2

АДРЕСА_4

__________________підпис М.П. ___________________ підпис М.П.».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на незаконність рішення відповідача в частині поновлення строку оренди землі громадянину, замість фізичної особи - підприємця та встановлення іншого строку оренди землі, ніж визначено договором, а також на безпідставне ухилення відповідача від укладення додаткової угоди на той самий строк і на тих самих умовах, що передбачені договором оренди земельної ділянки, з урахуванням своєчасного звернення із заявою про поновлення договору, продовження користування земельною ділянкою згідно її цільового призначення після закінчення строку дії договору та належного виконання своїх обов`язків щодо сплати орендних платежів за таке користування.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Одночасно, з огляду характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1718/20.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 26.10.2020р. об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4.Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке призначено на 26.10.2020р. об 11:40 год.

5.Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 29.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва