ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" жовтня 2020 р. Справа № 902/111/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспец-транс" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2020, повний текст якого складено 02.09.2020, у справі №902/111/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" м.Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс"

м.Калинівка Вінницької обл.

про стягнення 291 770 грн 39 коп. штрафу, пені, інфляційних втрат та -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.08.2020 у справі №902/111/20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" до Това-риства з обмеженою відповідальністю "Укрхімресурс" про стягнення 291 770 грн. 39 коп. штрафу, пені, інфляційних втрат та -3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить змінити рішення господарського суду Вінницької області від 27.08.2020 у даній справі та стягнути з Відповідача штраф в сумі 192 000 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вирахо-вується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).(ч.4 ст.6 Закону).

За оскарження рішення судовий збір підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для пере-рахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA2017002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (допов-нюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер об-лікової картки платника податків-фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер пас-порта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________(номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не зазначено про існування таких доказів і в тексті апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, та-кож може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Крім того, статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них від-сутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Крім того, суд зауважує, що апеляційна скарга підписана від позивача адвокатом Сафроно-вим Ю.І., однак матеріали справи не містять доказів повноважень адвоката на представництво ТзОВ "Нікспецтранс" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуван-ням меж оскарження рішення суду першої інстанції, оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів повноважень адвоката на представництво ТзОВ "Нікспец-транс" у Північно-західному апеляційному господарському суді .

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікспецтранс" на рішен-ня господарського суду Вінницької області від 27.08.2020 у справі №902/111/20 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів доказів сплати судового збору у встанов-леному порядку та розмірі з урахуванням меж оскарження рішення суду першої інстанції, оригіналів доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі та доказів повноважень ад-воката на представництво ТзОВ "Нікспецтранс" у Північно-західному апеляційному господарсь-кому суді.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.