ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. №1, м. Черкаси справа № 925/1630/16

Вх.суду № 13830/20 від 09.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією, представники від фізичної особи-підприємця Балинця С.І., Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.09.2020

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією,

про продовження строку проведення процедури погашення боргів боржника,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подані клопотання від 08.09.2020 (вх.суду №13830/20 від 09.09.2020) з вимогою встановити строк завершення процедури погашення боргів до 22.12.2020.

2. Заявлене клопотання обгрунтоване вчиненням керуючим реалізацією дій, спрямованих на розшук, виявлення та витребування активів, наявністю не вирішених питань та неможливістю у зв`язку з цим завершити процедуру погашення боргів боржника.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

3.1.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

5.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

5.1.Постановою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича, визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.

Ухвалою суду від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалами суду: від 12.11.2019 введено процедуру погашення боргів боржника та зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева В.П. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства; від 16.03.2020 №1 - продовжено установлений ухвалою суду від 24.09.2019 №1 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 22.08.2020.

5.2. Керуючим реалізацією майна були вчинені необхідні дії для завершення процедури погашення боргів боржника, звіт про які надано комітету кредиторів (т.4 а.с.219-231), однак завершення цієї процедури є неможливим з огляду на: завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації; наявність майна банкрута у розшуку (транспортного засобу Ssang Yong Rexton II REG, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , колір синій, тип кузова: Універсал-В); необхідність стягнення безпідставно перерахованих (як повернення фінансової допомоги) на корить третіх осіб коштів боржника (ліквідатором досліджено виписку АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів на рахунках боржника № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; встановлюється місце проживання вказаних вище осіб з метою звернення до суду з відповідними позовами); необхідність отримання інформації про частку майна боржника у спільному майні подружжя (щодо осіб, з якими боржник перебував у шлюбі).

5.3. Рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2020) за результатами розгляду звіту ліквідатора банкрута погоджено продовження строку процедури погашення боргів боржника.

Враховуючи закінчення визначеного судом строку процедури погашення боргів боржника, неможливість її завершення, наявність рішення комітету кредиторів про продовження строку, суд вважає, що вказані у клопотанні обґрунтування є підставою для продовження визначеного судом строку та подання керуючим реалізацією майна боржника суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст.113, 119 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання боржника у особі керуючого реалізацією майна, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 08.09.2020 задовольнити повністю.

Продовжити установлений ухвалою суду від 16.03.2020 №1 строк здійснення процедури погашення боргів боржника та подання керуючим реалізацією майна суду відомостей щодо проведення процедури за цей період до 22.01.2021.

2.Керуючому реалізацією майна боржника подати суду до закінчення визначеного п.1 цієї ухвали строку - інформацію і документи, визначені у абз.3 п.2 резолютивної частини ухвали суду від 16.03.2020 №1.

Ухвала суду набрала законної сили ХХ.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано ХХ.09.2020.

Направити цю ухвалу суду керуючому реалізацією, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5