ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/698/19
Провадження №33/913/698/19
За первісним позовом акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Оргсинтез, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2028352 грн 99 коп.
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Оргсинтез, м.Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача акціонерного товариства Укргазвидобування, м.Київ
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Оргсинтез від 22.09.2020 №30/20, м.Сєвєродонецьк Луганської області
про розстрочення виконання рішення
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача (за первісним позовом): адвокат Рябченко М.М., на підставі довіреності від 17.12.2019 №2-343д, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ №2124 від 11.04.2018;
від відповідача (за первісним позовом): адвокат Глущенко С.О., на підставі довіреності від 03.08.2020 №б/н, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 12.04.2002 №1013,
Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі №913/698/19, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 первісний позов АТ Укргазвидобування до ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез про стягнення 2028352 грн 99 коп. задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез на користь АТ Укргазвидобування пеню у сумі 458 994 грн 55 коп., штаф у сумі 250929 грн 00 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 30425 грн 30 коп. В іншій частині первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез до АТ Укргазвидобування про стягнення 43938 грн 33 коп. задоволено частково. Стягнуто з АТ Укргазвидобування на користь ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез пеню в сумі 2818 грн 31 коп., 3% річних у сумі 23164 грн 04 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1242 грн 99 коп. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування грошових коштів, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного і зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму. В результаті зустрічного зарахування стягнутих сум стягнуто з ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез на користь АТ Укргазвидобування заборгованість в сумі 683941 грн 20 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 29182 грн 31 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області відповідний наказ від 17.09.2020 №913/698/19.

До господарського суду Луганської області 24.09.2020 звернувся відповідач (боржник) у справі ТОВ Науково-виробниче підприємство Оргсинтез із заявою від 22.09.2020 №30/20, в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі №913/698/19 за наступним графіком:

Виплата заборгованості в сумі 683941 грн 20 коп.

№ з/пГранична дата сплати розстроченої суми заборгованостіСума, що підлягає сплаті, грн
1.до 31.10.202062176,50
2.до 30.11.202062176,50
3.до 31.12.202062176,50
4.до 31.01.202162176,50
5.до 28.02.202162176,50
6.до 31.03.202162176,50
7.до 30.04.202162176,50
8.до 31.05.202162176,50
9.до 30.06.202162176,50
10.до 31.07.202162176,50
11.до 31.08.202162176,50
Всього:683941 грн 20 коп.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 29182 грн 31 коп.

№ з/пГранична дата сплати розстроченої суми заборгованостіСума, що підлягає сплаті, грн
1.до 31.10.20202652,94
2.до 30.11.20202652,94
3.до 31.12.20202652,94
4.до 31.01.20212652,94
5.до 28.02.20212652,94
6.до 31.03.20212652,94
7.до 30.04.20212652,94
8.до 31.05.20212652,94
9.до 30.06.20212652,94
10.до 31.07.20212652,94
11.до 31.08.20212652,94
Всього:29182 грн 31 коп.

В обґрунтування вказаної заяви, боржник посилається на незадовільне фінансове становище підприємства та відсутність об`єктивної можливості виконати в повному обсязі рішення суду.

В підтвердження вказаних доводів, заявник подав фінансову звітність мікропідприємства та звіт про фінансові результати за перше півріччя 2020 року, з яких вбачається, що підприємство знаходиться у складному фінансовому становищі.

Крім цього, як вказує заявник, він не уникає відповідальності, а навпаки, вживає заходи, спрямовані на покращення фінансового становища та виконання рішення суду і зазначає, що між сторонами спору укладено інший договір від 16.10.2018 №УБГ 720/015-18 на поставку поліакриламіду РНРА, згідно якого до 31.12.2020 ТОВ НВП Оргсинтез має поставити АТ Укргазвидобування товар на загальну суму 43017000 грн. На думку заявника, наявність укладеного договору забезпечить отримання достатніх коштів для виконання рішення суду у разі надання розстрочки.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.09.2020 суд призначив розгляд заяви у судовому засіданні на 01.10.2020.

У судове засідання 01.10.2020 прибули повноважні представники сторін.

Від АТ Укргазвидобування у судовому засіданні надійшли пояснення від 01.10.2020 №032-032-9034-1, в яких позивач за первісним позовом вважає, що обставини, які істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим з боку відповідача відсутні, оскільки згідно фінансової звітності станом на 31.03.2020, вартість активів відповідача є достатньою для погашення суми боргу, стягнутого судовим рішенням у даній справі. Так, представник позивача за первісним позовом заперечив проти надання розстрочки на 11 місяців.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, судом зазначає наступне.

Відповідно до ст.331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд повинен врахувати ступінь вини відповідача у виникненні спору, а також те що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Виходячи із змісту ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 2028352 грн 99 коп штрафних санкцій за невиконання зобов`язань відповідачем за первісним позовом щодо поставки товару за договором від 04.10.208 №УБГ684/015-18.

Рішенням господарського суду Луганської області від 09.06.2020 суд зменшив розмір штрафних санкцій до 35%, а саме до 709923 грн 55 коп. та враховуючи зарахування зустрічних вимог у сумі 25982,35 грн, сума, яка підлягає до стягнення з відповідача за первісним позовом, складає 683941,20 грн.

З моменту порушення відповідачем за первісним позовом зобов`язань за договором до дня подання заяви про розстрочення виконання рішення суду, ТОВ НВП Оргсинтез не виконав свої зобов`язання щодо виконання рішення суду та щодо своєчасного виконання у подальшому обов`язків за договором.

Відсутні докази наміру у відповідача за первісним позовом вирішити спірну ситуацію шляхом мирного врегулювання.

Між тим, враховуючи намір сторін на співпрацю в майбутньому за договором від 16.10.2018 №УБГ 720/015-18 на поставку поліакриламіду РНРА, за яким строк поставки становить до 31.12.2020, суд дійшов висновку про те, що відповідач за первісним позовом матиме можливість виконати рішення суду за три місяці, починаючи з 31.10.2020 по 31.12.2020.

Статтею 617 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов`язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов`язання, відсутність у боржника необхідних коштів.

У зв`язку з чим, відсутність грошових коштів у боржника не є обставиною, що істотно ускладнює виконання рішення суду або робить його неможливим.

За наведених обставин, суд беручи до уваги обставини викладені в заяві, враховуючи матеріальні інтереси обох сторін, задоволення господарських інтересів обох сторін, вважає за доцільне задовольнити заяву відповідача за первісним позовом про розстрочку виконання рішення суду частково на три місяці.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Оргсинтез від 22.09.2020 №30/20 про розстрочення виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі №913/698/19 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Луганської області від 09.06.2020 у справі №913/698/19 на три місяці за наступним графіком:

Виплата заборгованості в сумі 683941 грн 20 коп.

№ з/пГранична дата сплати розстроченої суми заборгованостіСума, що підлягає сплаті, грн
1.до 31.10.,40
2.до 30.11.,40
3.до 31.12.,40
Всього 683941,20

Витрати зі сплати судового збору в сумі 29182 грн 31 коп.

№ з/пГранична дата сплати розстроченої суми заборгованостіСума, що підлягає сплаті, грн
1.до 31.10.20209727,44
2.до 30.11.20209727,44
3.до 31.12.20209727,44
Всього:29182, 31

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 01.10.2020 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Р.М. Шеліхіна