ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

28 вересня 2020 року Справа № 915/538/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сухого Сергія Олександровича, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів в сумі 51 326, 80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бортик Р.О., адвокат, довіреність № 01/01 від 11.01.2020 року;

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Сухого Сергія Олександровича, в якій просить суд:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сухого Сергія Олександровича повернути торгове місце № 33, загальною площею 23,0 кв.м. розташоване на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухого Сергія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" неустойку в розмірі 51 326, 80 грн.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Сухого Сергія Олександровича суму сплаченого судового збору в сумі 4 204, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без зазначення дати судового засідання. Встановлено, що про дату, час та місце проведення судового засідання у цій справі учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївську міську раду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.09.2020 року розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 09.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.09.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 28.09.2020 року.

Відповідач та третя особа явку повноважних представників в підготовче засідання 28.09.2020 року не забезпечили.

Відповідач та третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

12.05.2020 року відповідачем подано суду заяву (вх. № ЕП:5878/20 від 12.05.2020) про надання можливості ознайомитись зі справою та продовження строку для подання відзиву. Натомість, в прохальній частині заяви відповідач, керуючись ст. 42, 169, 170 ГПК України, просив суд лише надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

06.07.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача, засобом електронного зв`язку, надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № ЕП: 8128/20), в якому відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/386/20.

06.08.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9684/20). Докази направлення відзиву на адресу позивача долучено до відзиву.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначає, що відкликає клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у державному реєстрі судових рішень опубліковано повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/386/20.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-ІХ від 30.03.2020 року (в редакції, яка діяла до 16.07.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продвжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 725-IX від 18.06.2020 року.

Відповідно п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для продовження строку для подання відзиву, оскільки відзив подано у строк, встановлений законом.

Відзив на позовну заяву прийнято судом до розгляду.

Клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду, у зв`язку з його відкликанням відповідачем та усуненням обставин, які було покладено в обґрунтування клопотання.

21.08.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 10264/20). Докази направлення відповіді на відзив на адреси інших учасників справи долучено до відповіді на відзив.

Подану відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи та прийнято судом до розгляду.

03.09.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 10840/20), в якій позивач просить суд встановити додатковий строк для подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 28.09.2020 року судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою встановлено позивачу додатковий строк для подання доказів згідно заяви (вх. № 10840/20 від 03.09.2020 року).

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

10.09.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 11193/20) про долучення доказів (на виконання вимог суду щодо усунення недоліків щодо доказів направлення відповідачу копії відповіді на відзив).

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

28.09.2020 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача, засобом електронного зв`язку, надійшла заява (вх. № ЕП: 12127/20), в якій відповідач просить суд провести підготовче засідання по справі 28.09.2020 року у відсутності відповідача та його представника. Долучено докази направлення копії відзиву на позовну заяву на адресу третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Подане клопотання судом розглянуто та задоволено.

В підготовчому засіданні 28.09.2020 року представник позивача усно зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Судом враховано наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.04.2020 року про відкриття провадження у справі третій особі Миколаївські міській раді встановлено строк у 15 днів для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України з урахуванням запровадженого на території України карантину, проте, відповідно до внесених змін до ГПК України строк для подання письмових пояснень сплив 06.08.2020 року. Третя особа не скористалась наданим їй правом на подання письмових пояснень.

Відповідь на відзив була подана позивачем 21.08.2020 року (вх. № 10264/20), станом на день проведення підготовчого засідання 28.09.2020 року, строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив сплив. Строк на подання відповідачем заперечень було встановлено ухвалою суду від 21.04.2020 року про відкриття провадження у справі.

Крім вищевказаних та розглянутих судом клопотань, інших заяв та клопотань від учасників справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень представника позивача щодо призначення розгляду справи по суті, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/538/20.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 15.10.2020 року о 14:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш