ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4428/20

Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим та про зобов`язання прийняти з оренди майно

у справі

за первісним позовом фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ

до фізичної особи ОСОБА_1

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення) та про зобов`язання повернути з оренди приміщення

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець СІГАЛО ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Стягнути 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення).

2. Зобов`язати повернути з оренди приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по акту прийому-передачі.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020.

Ухвалою від 18.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 23.09.2020 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено ОСОБА_2 .

21.09.2020 фізична особа ОСОБА_1 (далі - позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (далі - відповідач за зустрічним позовом) в якій просить суд:

1. Визнати припиненими зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення укладеного між сторонами з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

2. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 80,5кв.м. та підписати додаткову угоду № 2 до Договору № 01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4428/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху; позивачу за зустрічним позовом рекомендовано усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів доплати судового збору у розмірі 2102,00грн. та належних доказів відправлення на адресу відповідача за зустрічним позовом зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

28.09.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві в якій просить суд резолютивну частину зустрічної позовної заяви вважати викладеною такого змісту:

"1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Визнати припиненими зобов`язання по Договору оренди нежитлового приміщення №01/07 від 22.07.2019 між позивачем за зустрічною позовною заявою та відповідачем за зустрічною позовною заявою з 11.12.2019, тобто з часу ліквідації суб`єкта господарювання.

3. Зобов`язати відповідача за зустрічним позовом прийняти від позивача за зустрічним позовом нежитлове приміщення розташоване на першому поверсі будинку за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, проспект Трубників, 27/29, загальною площею 80,5 кв.м. та підписати Акт прийняття-передачі №2 до Договору №01/07 від 22.07.2019 про прийняття-передачу орендованого приміщення.

4. Судові витрати покласти на відповідача за зустрічним позовом.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги положення статті 46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд заяву від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві розцінює як заяву про зміну предмету позовних вимог та визнає такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

06.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача за зустрічним позовом надійшла заява від 02.10.2020 за вих.№б/н про усунення недоліків у зустрічній позовній заяві (на виконання ухвали суду від 28.09.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху) з доданим до неї дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2020 на суму 2102,00грн. та описом вкладення у цінний лист на ім`я відповідача за зустрічним позовом зі штампом пошти - 02.10.2020.

Оцінивши докази усунення недоліків зустрічної позовної заяви, господарський суд визнав недоліки зустрічної позовної заяви усунутими 07.10.2020.

Господарський суд встановив, що зустрічний позов складається з двох вимог немайнового характеру.

Правильним розміром судового збору, відповідно до Закону України "Про судовий збір", є 4204,00грн.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 4204,00грн., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 15.09.2020 на суму 2102,00грн. та дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2020 на суму 2102,00грн.

Судовий збір за зустрічним позовом, сплата якого підтверджена квитанцією №0.0..1 від 15.09.2020 на суму 2102,00грн. та дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.10.2020 на суму 2102,00грн., зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 16.09.2020 та випискою від 02.10.2020 відповідно про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин 1-3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оглянувши зустрічний позов, господарський суд дійшов висновку про його прийняття до розгляду та про об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись статтями 46, 180, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом від 22.09.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог викладених у зустрічній позовній заяві прийняти до розгляду.

Прийняти зустрічну позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі до розгляду.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом фізичної особи Одінокова Валерія Олексійовича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання зобов`язання по договору №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення припиненим та про зобов`язання прийняти з оренди майно шляхом підписання акту прийняття-передачі в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця СІГАЛО ОЛЬГИ МИКОЛАЇВНИ (Місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 183698,80грн., з яких 165299,00грн. заборгованості зі сплати орендних платежів; 13851,64грн. пені; 2657,66грн. трьох процентів річних; 1890,50грн. інфляційних втрат (договір №01/07 від 22.07.2019 оренди нежитлового приміщення) та про зобов`язання повернути з оренди приміщення.

Призначити підготовче засідання на 15.10.2020 об 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк до 02.11.2020.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу за зустрічним позовом в строк до 02.11.2020 надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до статей 38, 74, 80, 161 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів, відповідач направляє їх копії на адресу позивача, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. (частина 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, учасники справи при наданні відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (частина 4 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили - 07.10.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 07.10.2020.

Суддя І.В. Петренко