УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11558/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про закриття провадження у справі

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2

про стягнення 969388,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 969388,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2020 суд з метою отримання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичних осіб, зазначених позивачем в якості відповідачів 2 та 3 у позовній заяві, дійшов висновку звернутися із відповідним запитом до Відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради.

Разом із цим, 28.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки за спірним договором пайової участі від 07.05.2020 № 89 від відповідачів надійшли кошти на погашення заборгованості за ним. Позивач зазначив, що згідно з довідкою про надходження коштів за період з 01.01.2020 по 23.09.2020 відповідачами внесено за договором пайової участі від 07.05.2020 № 89 грошові кошти в загальному розмірі 2060190,06 грн., у зв`язку з чим залишок заборгованості за вказаним договором, що становив предмет позову в даній справі, є погашеним.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

При цьому, закриття провадження у справі на підставі положень статті 231 ГПК України є однією із форми закінчення провадження у справі без винесення рішення суду. У той же час, приписи статті 174 ГПК України застосовуються для повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки провадження у справі наразі не відкрито, суд дійшов висновку про застосування відповідних приписів статті 174 ГПК України та повернути позивачу дану позовну заяву і додані до неї документи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з тим, що позовна заява підлягає поверненню, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та повернути також сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду в розмірі 14540,83 грн.

Керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задовольнити частково.

Позовну заяву і додані до неї документи Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт Групп", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 969388,71 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повернути Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 04633423) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 14540 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок) грн. 83 коп., сплачений за квитанцією від 23.07.2020 № 424.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 05.10.2020.

Суддя К.В. Полякова