ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року Справа № 903/588/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали справи № 903/588/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", м. Луцьк

до Фізичної особи підприємця Кушинської Тетяни Вікторівни, м. Луцьк

про стягнення 3 422 000 грн.,

за участю представників:

від позивача: Гапон С.Й. - адвокат (дов. від 19.09.2020),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

14.08.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №2/08-20 від 14.08.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб", в якій просить стягнути з Фізичної особи підприємця Кушинської Тетяни Вікторівни 3 422 000 грн. заборгованості за договором позики №07/11-2018 від 07.11.2018.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору позики №07/11-2018 від 07.11.2018.

17.08.2020 до господарського суду Волинської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про забезпечення позову №11/08-20 від 17.08.2020, в якій товариство просило накласти арешт на офіс літера А-2, загальною площею 210, кв.м., реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна №101, що знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, проспект Волі, будинок 21-а.

Ухвалою суду від 19.08.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про забезпечення позову №11/08-20 від 17.08.2020 було відмовлено.

Ухвалою від 19.08.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.09.2020; встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.09.2020 року.

В судове засідання 09.09.2020 представники сторін не з`явилися.

Факт належного повідомлення позивача підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №120.

Ухвалу суду від 19.08.2020 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві та за адресою місцезнаходження відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Проте, ухвала суду від 19.08.2020, надіслана відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві: АДРЕСА_2, повернулась з поштовою відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з інформацією із сайту ПАТ "Укрпошта" відправлення (ухвала суду від 19.08.2020, яка надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1) у точці видачі/доставки.

Судом встановлено, що місцезнаходженням Фізичної особи підприємця Кушинської Т.В. є: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті ухвалою від 09.09.2020 суд постановив відкласти підготовче засідання на 30.09.2020; запропонувати відповідачу в строк до 28.09.2020 року подати суду відзив на позов.

Ухвалу суду від 09.09.2020 було надіслано сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення, зокрема, відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2) та за адресою місцезнаходження відповідача, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (АДРЕСА_1).

Адреса АДРЕСА_1 вказана як адреса реєстрації за місцем проживання відповідача в договорі про надання позики №07/11-2018 від 07.11.2018.

Проте, ухвала суду від 09.09.2020, надіслана відповідачу за вказаними адресами, повернулась з поштовою відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" та «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В судовому засіданні 30.09.2020 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також повідомив про те, що позивач після подачі позову до суду пропонував відповідачу укласти мирову угоду, проте відповідач не погодилася.

Інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За змістом ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Враховуючи строки підготовчого провадження, встановлені ч. 3 ст. 177 ГПК України, відсутність заяв та клопотань, суд, заслухавши думку представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.10.2020 на 14 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева