ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
30.09.2020р. № 905/1207/20
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Форіца, смт. Мангуш Донецької області №102 від 22.09.2020 про скасування судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРІЦА на користь Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства заборгованості за договором №6003 від 01.06.2011 у розмірі 17 595,47 грн. та судового збору у розмірі 210,20 грн.,
Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРІЦА, смт. Мангуш Донецької області заборгованості за рахунками за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин в розмірі 17 595,47 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім умов Договору №6003 від 01.06.2011 року.
28 вересня 2020 року через канцелярію господарського суду Донецької області від боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Форіца, смт. Мангуш Донецької області надійшла заява №102 від 22.09.2020 про скасування судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20.
В обґрунтування вказаної заяви боржник посилається на незгоду з сумою заборгованості за договором №6003 від 01.06.2011 у розмірі 17 595,47 грн., заявленою КП Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області до стягнення.
Також, боржник зазначає про неотримання копії судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20 через невірне зазначення у листі відправлення адреси ТОВ «Форіца». При цьому, про наявність судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20 боржник дізнався лише 21.09.2020 внаслідок вручення головним державним виконавцем Лівобережного відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Голояд О.В. постанови про відкриття виконавчого провадження №63081895.
Згідно з ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
За приписами ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п.5 ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України).
Як встановлено судом, судовий наказ направлений боржнику 06.07.2020, що підтверджується відбитком штемпелю Господарського суду Донецької області про відправлення.
Частиною 6 ст.242 ГПК України визначено, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Тобто, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Форіца, смт. Мангуш Донецької області №102 від 22.09.2020 про скасування судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20 подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, враховуючи зазначення невірної адреси боржника, що спричинило неможливість отримання останнім судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20, та відповідно, поданням ним заяви про скасування судового наказу у строк, передбачений ст.157 ГПК України, суд дійшов висновку про поважність причин пропущення процесуального строку та необхідність його поновлення.
Отже, враховуючи приписи ч.3 ст.158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Донецької області від 02.07.2020 у справі №905/1207/20.
За приписами ч.5,6 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Приймаючи до уваги відсутність відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРІЦА, м. смт. Мангуш Донецької області та ненадання документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем, суд не вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРІЦА, м. смт. Мангуш Донецької області строк для подачі заяви №102 від 22.09.2020 про скасування судового наказу від 02.07.2020 №905/1207/20.
Скасувати судовий наказ господарського суду Донецької області від 02.07.2020 у справі №905/1207/20 за заявою Комунального підприємства Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРІЦА, м. смт. Мангуш Донецької області заборгованості за рахунками за скид стоків з перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднювальних речовин в розмірі 17 595,47 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім умов Договору №6003 від 01.06.2011 року.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного Господарства, м. Маріуполь Донецької області, що внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку спрощеного позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвала складена та підписана 30.09.2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова