СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.10.2020 Справа № 922/1112/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ДП Гутянське лісове господарство (вх. № 2392Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12 серпня 2020 року (повний текст складено 12.08.2020) по справі № 922/1112/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків,

до Державного підприємства Гутянське лісове господарство, смт Гути Богодухівського району Харківської області,

про стягнення 19617,73 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2020 року Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП Гутянське лісове господарство про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства (незаконної вирубки дерев), в розмірі 19617,73 грн.

Господарський суд Харківської області, розглянувши спір в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, прийняв рішення від 12.08.2020 у справі № 922/1112/20 (суддя Калініченко Н.В.), яким позов задовольнив повністю. Стягнув з відповідача на користь позивача шкоду в розмірі 19617,73 грн та судовий збір у сумі 2102,0 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 12.08.2020 та його копію 18.08.2020 отримано відповідачем ДП Гутянське лісове господарство, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 663 (а.с. 90).

ДП Гутянське лісове господарство (відповідач) 04.09.2020, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 у справі № 922/1112/20 у зв`язку з необхідністю подання скаржником уточнень вимог апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3153,0 грн, апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 3, 6 ст. 260 та ст. 275 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

На виконання зазначеної ухвали скаржник - ДП Гутянське лісове господарство 01.10.2020 за вх. № 9344 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій уточнює вимоги апеляційної скарги, згідно з якими просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у справі № 922/1112/20 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржник подав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на те, що спір було розглянуто в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін, копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 18.08.2020, а також платіжне доручення від 24.09.2020 № 1940 на суму 3153,0 грн про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Тобто скаржником були усунуті недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, у строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та з огляду на приписи ст. 119, п. 1 ч. 2 ст. 256, ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

У відповідності до приписів ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до чч. 1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами чч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову по даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга ДП Гутянське лісове господарство (відповідача) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

З урахуванням зазначеного та зважаючи на приписи ч. 1 ст. 248 та ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційна скарга ДП Гутянське лісове господарство (відповідача) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у справі № 922/1112/20 буде розглянута протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження по справі в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч. 13 ст. 8, чч. 3, 5, 7 ст. 12, ст.ст. 119, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 247, 248, 250-252, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 256, 258, 259, 262, 263, 267, чч. 1, 10 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву ДП Гутянське лісове господарство (відповідача) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у справі № 922/1112/20. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

3. Державній екологічній інспекції у Харківській області (позивачу) встановити строк до 26.10.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву з доданими до нього документами в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 26.10.2020 для подання заяв та клопотань по апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи в разі надіслання відзиву, заяв, клопотань засобами поштового зв`язку, того ж дня направити їх копію на офіційну електронну поштову скриньку суду (), із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 12.08.2020 у справі № 922/1112/20.

Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 905/804/20 відбудеться в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна