УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11411/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАУЕРСТОУН ПАРТНЕРС"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 268 000, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАУЕРСТОУН ПАРТНЕРС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 268 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ; можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 ; можлива адреса реєстрації АДРЕСА_1 ), ухвалу направлено на адресу Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 41, каб. 442).

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про надання інформації про рух справи.

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація на запит суду від 12.08.2020 щодо місця реєстрації ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначити на 07.10.2020.

10.09.2020 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів понесених судових витрат.

10.09.2020 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли заява №1 та заява №2 про збільшення позовним вимог від 08.09.2020. В заяві №1 про збільшення позовним вимог позивач просить поновити строк для звернення з заявою про збільшення позовних вимог та стягнути суму нарахованої пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 36 501,94 грн. В заяві №2 про збільшення позовним вимог позивач просить стягнути з відповідача суму нарахованої пені, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 16 416,43 грн.

21.09.2020 до Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло повідомлення про зміну найменування позивача.

Дослідивши подані позивачем заяви про збільшення позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що вказані заяви підлягають поверненню позивачу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Водночас, частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Судом встановлено, що до заяв позивача про збільшення позовних вимог не додано жодних доказів направлення копій зазначених заяв іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, заяви про збільшення позовних вимог не можуть бути прийняті судом до розгляду та підлягають поверненню позивачу на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та на лікарняному, питання про повернення заяв про збільшення розміру позовних вимог вирішувалось 05.10.2020.

Керуючись ст. ст. 46, 162-164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАУЕРСТОУН ПАРТНЕРС" про збільшення розміру позовних вимог №1 вих.01-08/09-20 від 08.09.2020 та №2 вих.02-08/09-20 від 08.09.2020 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько