ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" вересня 2020 р. Справа № 906/707/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 р. у справі № 906/707/19 (суддя Кудряшова Ю.В., повний текст рішення складено 16.12.2019 р.)

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації; 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 111,8 га на території Верхівнянської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор - Безпалов А.В.;

позивача - 1 - не з`явився;

позивача - 2 - не з`явився;

відповідача - Кашпур В.М.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.12.2019 р. у справі № 906/707/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 25.09.2020 р. о 12:15 год.

Як встановлено апеляційним судом, представник апелянта подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи договору оренди нерухомого майна від 31.12.2003 р., згідно п. 1.1 якого державне підприємство "Укрриба" (орендодавець) передає, а СВАТ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (орендар) приймає в строкове платне користування нерухоме майно, яке знаходиться на балансі ДП "Укрриба", вказане нерухоме майно розташоване за адресою: Житомирська область, Ружинський, Коростецький, Овруцький, Дзержинський, Радомишльський, Попільнянський райони.

Колегія суддів зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача та прокурор в судовому засіданні 25.09.2020 р. не заперечили проти залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Укрриба".

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 50 ГПК України, а також те, що задоволення позовних вимог у даній справі, може вплинути на майнові права державного підприємства "Укрриба", колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення державного підприємства "Укрриба" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного підприємства "Укрриба", з метою забезпечення реалізації прав передбачених ст. 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 906/707/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державне підприємство "Укрриба" (04050, м. Київ, Тургенівська, 82-А).

2. Бердичівській місцевій прокуратурі надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Укрриба" копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Докази такого направлення надати Північно-західному апеляційному господарському суду до 09.10.2020р.

3. Товариству з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Укрриба" копію апеляційної скарги з доданими до неї документами. Докази такого направлення надати Північно-західному апеляційному господарському суду до 09.10.2020 р.

4. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП "Укрриба" надати суду письмові пояснення із врахуванням вимог ст. 168 ГПК України в строк до 20.10.2020 р.

5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" жовтня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

6. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.