ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/18101/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020)

у справі № 910/18101/19 (суддя - Підченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 ,

Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про скасування рішення загальних зборів,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сідрейл», що оформлене протоколом № 3 від 10.01.2013. Зобов`язано Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Сідрейл», проведену 14.01.2013 за №2047962 та відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань попередній реєстраційний запис - № 1047962. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 3 842, 00 грн. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 (соба, яка не брала участі у справі) 25.08.2020 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 повністю та ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Також заявниця просила поновити строк на апеляційне оскарження та стягнути на її користь судовий збір.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази сплати судового збору.

22.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору в розмірі 11 526, 00 грн, на підтвердження чого надано квитанцію 0.0..1 від 17.09.2020. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ГПК України Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено 17.07.2020, повний текст складено 27.07.2020. Скаржниця не є учасником справи, однак вважає що оскаржуваним рішенням порушено її права та вказує, що копію рішення суду отримала 18.08.2020, у зв`язку з чим і заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу заявниця подала 25.08.2020, що підтверджується відтиском штемпеля суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи те, що скаржниця не була учасником судового провадження, незначний пропуск строку оскарження рішення (вісім днів) і ту обставину, що про оскаржуване рішення заявниця отримала тільки 18.08.2020 (як вона сама зазначає), суд апеляційної інстанції визнає обґрунтованим клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, а тому воно підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у справі № 910/18101/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у справі №910/18101/19.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

5. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх) або електронною поштою.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у справі №910/18101/19.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.11.2020 о 15 год. 05 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 у справі № 910/18101/19.

10. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім