overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/569/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/569/20

за первісним позовом:

Фізичної особи - підприємця Сидоренко Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Деркач Андрій Миколайович

АДРЕСА_2 ;

до відповідача: Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583;

про визнання договору оренди нежитлового приміщення продовженим;

за зустрічним позовом:

Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області,

вул. Миру,77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583;

до: Фізичної особи - підприємця Сидоренко Світлани Михайлівни,

АДРЕСА_1 ;

про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справі № 927/569/20 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

Фізичну особу - підприємця Сидоренко Світлану Михайлівну ( АДРЕСА_1 );

Ладанську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (вул. Миру, 77-а, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583)

Фізичну особу - підприємця Деркач Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 );

про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи № 927/569/20 по суті на 20 жовтня 2020 р. 14:10 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2020 року справа № 927/875/20
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 22.09.2020 за № 243
Товариства з обмеженою відповідальністю «Санте-Алко»,
до: Приватного підприємства «ТІДІ ЛТД»,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором поставки товарів № 317-К від 19.06.2018 року у розмірі 6 478,00 грн.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 210,20 грн згідно з платіжним дорученням від 22.09.2020 за № 2903.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/703/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світла садиба",

проспект Миру, 194, м. Чернігів, 14034;

до відповідача 1: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000;

;

до відповідача 2: Комунального підприємства "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради,

вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про визнання незаконним та скасування пункту рішення в частині; зобов`язання вчинити дії

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 2 - Комунального підприємства «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/703/20 до розгляду по суті на 07.10.2020 о 14:15, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 2 - Комунальне підприємство «Паркування та ринок» Чернігівської міської ради (вул. Шевченка, 33А, м. Чернігів, 14000) (e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/703/20 по суті на 07 жовтня 2020 р. о 14:15 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача 2 в судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/517/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/517/20

за позовом: в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області

вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500,

в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області

вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17252,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос ЛТД",

вул. Ріпкинська, 3в, м. Чернігів, 14021,

про визнання безхазяйним майном нежитлову будівлю та передачу її в комунальну власність,

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/517/20 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити:

в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області (вул. Шевченка, 46, м. Бахмач, Чернігівська обл., 16500),

Березівську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області (вул. Слави, 1, с. Березівка, Талалаївський р-н, Чернігівська обл., 17252),

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Колос ЛТД" (вул. Ріпкинська, 3в, м. Чернігів, 14021),про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/517/20 до розгляду по суті на 15 жовтня 2020 р. о 14:50.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/595/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

вул. Набережна Перемоги, буд. 30, м. Дніпро, 49094;

до відповідача: Приватного підприємства "Ніжин-Агродар",

вул. Об`їжджа, буд. 116, корп. 3, кв. 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ;

предмет спору: про зобов`язання вчинити дії

З огляду на необхідність повідомлення сторін - Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» та Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи №927/595/20 по суті на 12.10.2020 о 12:00, керуючись статтями 120, 121, п.3 частини 2 статті 185, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.10.2020 о 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Ніжин-Агродар", (вул. Об`їжджа, буд. 116, корп. 3, кв. 30, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) (e-mail: ) про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 12.10.2020 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/572/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: Янчука В.В., відповідача 1: Федорчука О.В., за відсутності представників відповідача 2 та третіх осіб, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2020 та рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2019 у справі № 918/572/19 за позовом Релігійної громади християнської церкви "Посольство боже" - незалежної в м. Рівне до: 1) Фонду державного майна України; 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Національна академія статистики, обліку та аудиту; 2) Державна служба статистики, про зобов`язання включити будівлю до переліку об`єктів малої приватизації та скасування відмови, оформленої листом,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15.09.2020 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву до 01.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 01.10.2020 представників сторін, колегія суддів також дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви до 6 жовтня 2020 року, 17:00. Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у даній справі відбудеться 06 жовтня 2020 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/6259/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Яціва О.Р.

відповідача 1: Сухоярської Л.М.,

третьої особи 3: ОСОБА_1

та за відсутності решти представників відповідачів та третіх осіб,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2020

у справі № 910/6259/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпериклаз";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайтек";

3) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВЕСТІН";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсес плюс";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Груп-А",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) ОСОБА_3 ;

3) ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дексвуд Лімітед,

про стягнення 82 402 989, 44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 15.09.2020 колегією суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду оголошено перерву до 01.10.2020.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши 01.10.2020 представників сторін, колегія суддів також дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні. Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 жовтня 2020 року , 17:00.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року
м. Київ

Справа № 910/611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу Генерального прокурора
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020
за позовом Міністерства оборони України
до: 1.Військової частини НОМЕР_1 ,
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд Девелопмент Груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Кабінет Міністрів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - Міністерство інфраструктури України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс",
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України та Генеральної прокуратури України
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Кушніра І.В. головуючого, Мачульського Г.М., Могила С.К. від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/611/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2020.
15.09.2020 Вищою радою правосуддя прийнято рішення про відставку судді Кушніра І.В.
Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 29.3-02/2328 від 23.09.2020 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/611/19 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І.В.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.09.2020 у справі № 910/611/19 визначено колегію суддів у складі: Зуєв В.А. - головуючий, Багай Н.О., Дроботова Т.Б.
У зв`язку зі зміною складу суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/611/19 до свого провадження.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 234, 235, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 910/611/19.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 12 листопада 2020 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/3918/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Могила С.К.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

до 1. Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Ремтехкомплект",

2. ОСОБА_1

про стягнення 199 976,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3918/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

18.09.2020 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №PROM2BK7LW від 22.06.2020 за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №PROM2BK7LW від 22.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

С.К. Могил