overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/596/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 (суддя Антощук С.І., м. Одеса, повний текст складено 07.08.2020) про припинення повноважень керівника боржника

у справі №916/596/20

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишено без розгляду; поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі № 916/596/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.08.2020 у справі № 916/596/20; встановлено учасникам справи строк до 09.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 09.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/596/20 призначити на 03.11.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 (суддя В.С. Петров, м. Одеса, повний текст складено 22.06.2020)

у справі № 916/67/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача Приватного акціонерного товариства Одеський завод гумових технічних виробів

про визнання права державної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою; встановлено відповідачу строк до 01.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу; роз`яснено учасникам справи про їх право до 01.10.2020 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі № 916/67/20. 29.09.2020 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №916/67/20 призначити на 27.10.2020 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 1, тел. 301-426.

3. Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/914/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-РЕНІ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 (колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Лічман Л.В., Щавинська Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 14.09.2020)

у справі № 916/914/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-РЕНІ»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного нотаріусу Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни

за участю прокурора Одеської області

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-РЕНІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 у справі № 916/914/19.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/914/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/914/19 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ «ЛАГУНА-РЕНІ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГУНА-РЕНІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 у справі № 916/914/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/914/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/10123/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Поляк О.І.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2020

у справі №910/10123/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 7-Б", Державного реєстратора Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Макарової В.М.

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Алданова С.О., Пашкіна С.А. перебуває справа №910/10123/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2020 № 09.1-08/3541/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/3040/20 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 у справі №910/10123/19 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Поляк О.І., Алданова С.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 20.10.2020 о 12 год 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді О.І. Поляк

С.О. Алданова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 903/451/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2020 року у справі №903/451/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СМП"

про визнання відсутнім права на стягнення орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.08.2020 року у справі №903/451/20 за позовом ТОВ "Ексім фуд" до ТзОВ "СМП" про визнання відсутнім права щодо нарахування і стягнення орендної плати в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині відмови в задоволенні позову та покладення судових витрат на позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2020 року у справі №903/451/20 в частині відмови в задоволенні позову та покладення на позивача судових витрат та ухвалити нове рішення в цій частині, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №903/451/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім фуд" на рішення господарського суду Волинської області від 26.08.2020 року у справі №903/451/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" жовтня 2020 року о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 13.10.2020 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" жовтня 2020 р. Справа № 902/400/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2020 року у справі № 902/400/20

за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський"

до акціонерного товариства "Вінницяобленерго"

про виконання умов договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.08.2020 року у справі 902/400/20 в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат Бершадський" - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції приватне акціонерне товариство "Птахокомбінат Бершадський" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій позивач просить рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2020 року у справі №902/400/20 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи подання апеляційної скарги в межах строку визначеного ст. 256 ГПК України та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/400/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.08.2020 року у справі № 902/400/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" листопада 2020 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 26.10.2020 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати необов`язковою. Запропонувати учасникам справи, у разі необхідності, надати суду додаткові письмові пояснення та докази.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 922/3986/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши клопотання Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД, м. Харків

про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. 7148)

у справі № 922/3986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Центр лабораторної медицини, м. Харків

до Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД, м. Харків

про стягнення 156 755,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 у справі №922/3986/19 зупинено розгляд клопотання Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД про стягнення витрат на правничу допомогу до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 904/4507/18.

На адресу Східного апеляційного господарського суду від Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД надійшло клопотання про поновлення вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №922/3986/19, у зв`язку з оприлюдненням в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду клопотання Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 7148) у справі №922/3986/19, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність поновлення розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити розгляд клопотання Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 7148) у справі №922/3986/19.

2.Призначити розгляд клопотання Спільного Українсько-американського підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю Ділова ініціатива ЛТД про стягнення витрат на правничу допомогу (вх. № 7148) у справі №922/3986/19 на "07" жовтня 2020 р. о 10:30 год. год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Явку представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/2021/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач), судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.,

розглянувши матеріали справи та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 у справі №904/2021/20 (суддя Мілєва І.В., повне рішення складено 11.08.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", Дніпропетровська область, с. Кочережки

про стягнення 599 960,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/2021/20.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.09.2020р. розгляд справи №904/2021/20 призначено в судове засідання на 28.10.2020.

09.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов лист Національної шкоди суддів України, відповідно до якого, з урахуванням внесених змін до Календарного плану підготовки суддів для підтримання кваліфікації на 2020 рік у м. Києві з 26 по 30 жовтня 2020 року запланована підготовка суддів апеляційних господарських судів.

У зв"язку з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Національна школа суддів планує здійснити підготовку суддів апеляційних господарських судів в онлайн режимі. При цьому на період підготовки судді є слухачами Національної школи суддів України та не можуть поєднувати навчання та відправлення правосуддя.

Відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 №28 суддя-доповідач Антонік С.Г. включений до переліку суддів, які будуть проходити навчання у Національній школі суддів України, відповідно, не зможуть здійснювати у період з 26.10.2020 по 30.10.2020 відправлення правосуддя.

Вказане є підставою для перенесення дати судового засідання з 28.10.2020 на іншу дату.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 у справі №904/2021/20 призначити в судове засідання на 04.11.2020 на 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна