УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/9343/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, будинок 17, місто Київ, 04053)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 )

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

про стягнення 6 782 311 грн 63 коп.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про відшкодування шкоди у розмірі 6 782 311 грн 63 коп.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що в результаті вжиття відповідачами заходів та прийняття відповідних рішень щодо набуття у власність банку низьколіквідних цінних паперів Публічному акціонерному товариству "Укргазпромбанк" було завдано шкоди у розмірі 6 782 311 грн 63 коп. За твердженнями позивача, придбання відповідачами облігацій стало однією з підстав віднесення Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк" до категорії проблемних та запровадження особливого режиму контролю за його діяльністю.

Крім того, 30.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд:

- накласти арешт на все майно (рухове, нерухоме, корпоративні права) та грошові кошти, що належать на праві власності відповідачам;

- заборонити відповідачам вживати заходи, спрямовані на відчуження належного їм на праві власності майна (рухомого, нерухомого), грошових коштів та інших активів в межах суми стягнення;

- заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що належать на праві власності відповідачам, спрямованих на їх відчуження, зміну та/або припинення чи обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- заборонити реєстраторам державного реєстру обтяжень рухомого майна вчиняти дії щодо внесення записів про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження, яке перебуває у власності відповідачів;

- заборонити державним реєстраторам вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін щодо корпоративних прав відповідачів.

В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що відповідачі є пов`язаними особами ПАТ "Укргазпромбанк" (власниками істотної участі, керівниками банку, керівниками та членами правління банку), внаслідок неправомірних дій яких вказаній банківській установі було завдано збитків від операцій з неліквідними облігаціями у загальному розмірі 6 782 311 грн 63 коп. Позивач стверджує, що існує необхідність у вжитті заходів забезпечення позову, оскільки поведінка відповідачів є недобросовісною та такою, що в подальшому може унеможливити виконання рішення суду і призвести до порушення прав позивача на отримання грошових коштів (зокрема, у результаті реалізації належного відповідачам рухомого та нерухомого майна, а також цінних паперів) в якості компенсації за шкоду, заподіяну банку та його кредиторам, у тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у задоволенні заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 суд звернувся до відповідних відділів з питань реєстрації місця проживання/перебування особи із запитами щодо доступу до персональних даних фізичних осіб-відповідачів.

23.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_13 .

24.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_14 .

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_9 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 .

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_16 .

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_10 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_17 .

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_12 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_18 .

27.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_5 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_19 .

31.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_6 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_20 .

31.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , з якої вбачається, що вказана фізична особа з 30.09.1982 по 21.02.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_21 . З 21.02.2020 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 .

31.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_11 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_23 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 суд звернувся до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області із запитами щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_7 .

16.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_7 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_24 .

22.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_8 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_25 .

22.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_7 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_24 .

23.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_8 , з якої вбачається, що вказана фізична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_25 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом вище, відповідно до інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_15 , тоді як позивачем позовну заяву направлену ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_26 .

Як встановлено судом вище, відповідно до інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_22 , тоді як позивачем позовну заяву направлену ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_21 .

Як встановлено судом вище, відповідно до інформації, отриманої на запит суду, ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_25 , тоді як позивачем позовну заяву направлену ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_27 .

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам - ОСОБА_9 , ОСОБА_1 та ОСОБА_8 .

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б. Плотницька