ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/463/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 23 817,24 грн. плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 19 672,22 грн. - плати за користування вагонами, 4 144,92 грн. - збору за зберігання вантажу.

Сторони у судове засідання не прибули.

30.09.2020 електронною поштою від Відповідача та 01.10.2020 від Позивача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

10.09.2020 від Відповідача електронною поштою надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що позовна заява підписана уповноваженим представником - адвокатом В.В. Русановою. На підтвердження повноважень представника до позовної заяви долучено копію довіреності від 06.08.2019. Зазначеною довіреністю АТ "Українська залізниця" уповноважила адвоката Русанову В.В., серед іншого, підписувати та подавати позовні заяви. При цьому зазначеною довіреністю передбачено, що правочини та інші вихідні документи вважаються належними чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для філії, Довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правил двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6 та 5.7 Положення про Філію. Таким чином, позовна заява вважатиметься підписаною належним чином та матиме юридичної сили виключно у випадку, коли вона буде підписана двома особами, які мають відповідні повноваження на підпис позовних заяв.

Від Позивача надійшли заперечення проти клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, мотивовані тим, що до позовної заяви представником Позивача адвокатом Русановою В.В. надано копію довіреності від 06.08.2019, яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Римською А.В., зареєстрована у реєстрі за №1127, зі строком дії до 28.04.2020. Дана довіреність видана АТ "Українська залізниця" в особі директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" Кужавського М.С. та заступника директора регіональної філії з фінансово-економічних питань Долгополової Т.О. на підставі Статуту та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яка уповноважила адвоката Русанову В.В. діяти від імені довірителя, представляти інтереси довірителя, у тому числі філії, її структурних підрозділів. Зокрема, в пункті 2.1 довіреності зазначено, що позивач уповноважує адвоката Русанову В.В. представляти його інтереси у судах усіх інстанцій та юрисдикцій, з усіма правами, що надані позивачу, у тому числі, підписувати та подавати позовні заяви. Також в довіреності зазначено, що правочини та інші вихідні документи від імені Філії вважаються належним чином укладеними (вчиненими) та мають юридичну силу для Філії, довірителя та третіх осіб виключно у разі, коли вони укладені (вчинені) з дотриманням правила двох підписів, а також з урахуванням обмежень, передбачених пунктами 5.6, 5.7 Положення про Філію.

Згідно з пунктом 2.8 Положення про Регіональну Філію "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (у редакції від 04.12.2018) філія має право від імені товариства відповідно до наданих повноважень та довіреності: вчиняти правочини, укладати цивільні та господарські договори (угоди, контракти), вести претензійну роботу, набувати майнових та немайнових прав, виступати позивачем, у тому числі цивільним, та відповідачем у судах всіх інстанцій, з усіма правами, наданими законом позивачу, цивільному позивачу, відповідачу та третій особі, з правом підпису усіх процесуальних документів у межах своїх повноважень, передбачених внутрішніми документами Філії, а також вчиняти інші дії, які необхідні для здійснення господарської діяльності Філії з урахуванням процедури, передбаченої пунктом 5.7 цього Положення.

Таким чином, довіреність адвокату Русановій В.В. видана повноважними представниками АТ "Українська залізниця" на підставі Статуту та Положення про регіональну філію "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця". Представники діяли у межах своїх повноважень та у порядку передоручення уповноважили адвоката Русанову В.В. на представництво інтересів Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" у суді.

Щодо застосування у даному випадку правила двох підписів Позивач зазначає, що правило двох підписів застосовується виключно у випадках: укладання договорів, оформлення довіреностей, підписанні банківських та фінансових документів. Зазначене правило стосується вчинення таких дій як укладання (вчинення). Крім того, статут не містить вказівки про обов`язковість підписання саме позовної заяви двома підписами уповноважених осіб.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" - із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 р. N 291, від 29 квітня 2020 р. N 313, від 4 травня 2020 р. N 332, від 17 червня 2020 р. N500, від 22 липня 2020 р. N 641 та від 26.08.2020 р. N 760 - карантинні обмеження продовжено до 31.10.2020.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11:40 год. 19.10.2020р.

До підготовчого засідання:

Відповідачеві - надати суду пояснення з урахуванням заперечень позивача проти клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, копію пояснень завчасно направити/вручити Позивачеві, докази направлення/вручення надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков