ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

06 жовтня 2020 року № 926/2303/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., перевіривши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Сервіс ЛТД»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод»

про стягнення дебіторської заборгованості з урахуванням та пені у сумі 88966,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл-Сервіс ЛТД» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод», в якому просить стягнути основну дебіторську заборгованість у розмірі 68254,42 грн, пеню у розмірі 17756,00 грн, 3% річних у розмірі 2955,72 грн, 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2102,00 грн.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущаку І.В.

Дослідивши зміст та форму позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення позову без руху з огляду на таке.

Як встановлено судом, а також вбачається зі складеного Господарським судом Чернівецької області акту від 06.10.2020 року, під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Стіл Сервіс ЛТД», не виявилось вказаного у додатку до позовної заяви б/н від 28.09.2020 року документа, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини 1 статті 163 ГПК України передбачено, що ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ураховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.10.2020, за подання цього позову позивачу належить сплатити 2102,00 грн.

Частиною першою статті 174 ГПК України унормовано: Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), частина друга статті 174 ГПК України.

Поряд з цим, суд вважає за належне роз`яснити позивачу, що у випадку усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина третя статті 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків позивачу належить надати суду докази доплати судового збору на суму 2102 грн.

3. Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак