ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 902/1255/15 (902/398/20)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився

відповідача: представник не з`явився

третьої особи: представник Довгаль І.О

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (ухвала про забезпечення позову), постановлену 05.06.2020 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20)

за позовом Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ОТП Банк"

про витребування майна

в межах справи № 902/1255/15

за заявою Приватного підприємства "Нафтотрейдинг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області (ухвала про забезпечення позову) від 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020, серед іншого поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.06.2020 у справі № 902/1255/15 (902/398/20). Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.06.20р. у справі № 902/1255/15 (902/398/20). Розгляд апеляційної скарги призначено на 19.08.2020 об 15:20 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги на 01 жовтня 2020 року об 10:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 відмовлено директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у справі № 902/1255/15 в режимі відеоконференції із Господарським судом Вінницької області.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 01.10.2020 від ліквідатора Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвика А.О. надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" без участі Цвика А.О. , оскільки немає можливості прибути в судове засідання.

Від апелянта 01.10.2020 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, а також призначення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, з метою дотримання рівності учасників судового процесу, надання доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Представник третьої особи заперечив щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до п.4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Згідно ч. ч. 1, 5, 7 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, врахувавши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Північно-західного апеляційного господарського суду, Господарського суду Вінницької області, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Вінницької області.

Суд апеляційної інстанції додатково звертає увагу суду учасників провадження у даній справі, що вони не позбавлені права прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Вінницької області.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" жовтня 2020 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/1255/15 (902/398/20) - задоволити.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп".

5. Копію ухвали направити на електронні адреси:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Петрол Груп"

;

- Господарський суд Вінницької області

;

- Ліквідатор Приватного підприємства "Нафтотрейдинг" Цвик А.О.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Акціонерне товариство "ОТП Банк"

oficce@ .

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.