ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
за позовом: Компанії «Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) , (адреса: Китайська Народна Республіка, м. Нінгбо, вул. Jinjia 66, Yichen міжнародний торговий дім, офіс 1105)
про: про визнання недійсним арбітражного застереження,

суддя Величко Н.В.
Компанія «Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» (Ningbo Newlite International Trade Co., Ltd) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» про визнання недійсним арбітражного застереження.
28.09.2020 матеріали надійшли до господарського суду Донецької області.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.
Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Судом встановлено, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви Приватному акціонерному товариству «Торговий Альянс» до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист який містить штам поштового відділення.
Отже, за висновками суду, належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано.
Частиною першою ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що Компанією «Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху з визначенням строку для усунення виявлених недоліків такої позовної заяви.
За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Компанії «Нінгбо Н`юлайт Інтернешнл Трейд КО., ЛТД» про визнання недійсним арбітражного застереження.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі до канцелярії суду доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу Приватного акціонерного товариства «Торговий Альянс» у встановленому порядку.
3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко