ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року Справа № 923/763/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до: Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація"

про стягнення 903854,14грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Ремига М.Л., адвокат, ордер ХС №122827.

У відповідності до ч.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" заборгованості у розмірі 1180713,12 грн., з якої: 443252,43 грн. - пеня, 582256,33 грн. - сума інфляційних втрат та 155204,36 грн. - 3% річних за не виконання зобов`язань за договором № 2540/1617-ТЕ-33 від 11.10.2016 року купівлі - продажу природного газу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26 листопада 2019 року за клопотанням ПП "Херсонтеплогенерація" провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/13675/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

14 серпня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від позивача справі надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 залишено в силі рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі № 910/13675/19, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог ПП "Херсонтеплогенерація" відмовлено повністю.

14 серпня 2020 року до суду від НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач зазначає, що згідно розрахунку штрафних санкцій та 3% річних ПП «Херсонтеплогенерація» за договором №2540/1617-ТЕ-33 від 11.10.2016р., станом на дату остаточного розрахунку розмір позовних вимог складав: пені - 443 252,43 грн.; три проценти річних у сумі 155 204,36 грн. та інфляційні в розмірі 582 256,33 грн.

Заява позивача прийнята судом до розгляду, у зв`язку з чим суд визначив нову ціну позову у розмірі 903854,14 грн.

Ухвалою від 1 вересня 2020 року судом поновлено провадження у справі на стадії підготовчого провадження, продовжено строк підготовчого провадження та призначено на 1 жовтня 2020 року.

У призначене підготовче засідання представник позивача не прибув, однак надіслав до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 01.10.2020 зазначив, що ним повідомлені всі обставини справи та подані всі допустимі докази, а тому вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, та зважаючи, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження з призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи завантаженість судді, а також принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою дотримання розумного строку, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи у по суті поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку

Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 195, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 923/736/19.

2. Продовжити строк розгляду справи № 923/763/19 по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 5 листопада 2020 року об 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207.

4. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Явка представників сторін у судове засідання не визнається обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 02.10.2020.

Суддя С.В. Нікітенко