ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 914/566/20

Суддя-доповідач О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Воляника Володимира Володимировича б/н від 15.09.2020 року (вх. № 01-05/2621/20 від 24.09.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2020 року

у справі № 914/566/20

за позовом: Фізичної особи підприємця Воляника Володимира Володимировича (надалі ФОП Воляник В.В.)

до відповідача: Виконавчого комітету Червоноградської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Червоноградводоканал» (надалі КП «Червоноградводоканал»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Єдність 955А» (надалі ОСББ «Єдність 955А»)

про зобов`язання до вчинення дій,

Учасники справи: не викликались,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Воляника Володимира Володимировича б/н від 15.09.2020 року (вх. № 01-05/2621/20 від 24.09.2020 року) на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2020 року у справі №914/566/20. Зобов`язано скаржника до 15.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2102,00 грн. та належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

Однак, при виготовленні ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року під час комп`ютерного набору допущено технічну помилку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено суму судового збору, що підлягає до сплати за подання апеляційної скарги 2102,00 грн. замість 3153,00 грн.

Процесуальним законом, зокрема статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України).

Виправлення допускається виключно щодо двох видів помилок-описок та помилок арифметичного характеру. Їх характерними рисами є випадкове виникнення, найчастіше внаслідок технічних помилок. До описок слід віднести неточності, пов`язані з написанням окремих слів, зокрема імен учасників процесу, назв підприємств, тощо. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості. Описки можуть стосуватися і предметів, їх назв та певних притаманних їм характеристик.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу Україниухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суд вирішує питання про внесення виправлення у текст ухвали від 29.09.2020 року у справі №914/566/20 без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання і вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку у резолютивній частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 року у справі № 914/566/20, а саме замість слів:

«Скаржнику до 15.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2102,00 грн. та належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку» слід читати:

«Скаржнику до 15.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3153,00 грн. та належні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку».

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич