ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/882/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Весеньов Є.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Українського товариства охорони природи: Яременко В.А., адвокат за ордером;

від третьої особи Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи": Федюнін В.І., самопредставництво;

від третьої особи ПП "Укртрансброкер": не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (м. Черкаси) про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- усунути перешкоди фізичній особі - підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН НОМЕР_2 ), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи - підприємця Науменко Аліни Віталіївни, та будь яких інших осіб;

- вселити фізичну особу - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 -№ 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, явка в засідання представників визнана не обов`язковою.

Відповідач та третя особа ПП "Укртрансброкер" в засідання не з`явилися.

29.09.2020 до суду надійшло пояснення третьої особи ПП "Укртрансброкер" № 5 від 28.09.2020, в якому заперечує проти позову та просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

30.09.2020 до суду надійшло пояснення третьої особи Українського товариства охорони природи № 110 від 28.09.2020, в якому підтримує позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

29.09.2020 до суду надійшла заява третьої особи Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" № 3 від 29.09.2020 з витягом з технічної документації на об`єкт нерухомого майна за адресою: м. Черкаси, вул. Верхня Горова, 1/1. Також представник в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи адвокатський запит № 662/1 від 29.09.2020 та лист КП "ЧООБТІ" №674 від 29.09.2020.

Представник позивача в судовому засіданні просив приєднати до матеріалів справи акт від 25.09.2020 з додатками та докази направлення третій особі ПП "Укртрансброкер" позовної заяви.

Суд оголосив та приєднує документи, подані представниками сторін, до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні просив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з огляду на її складність. Вказує, що в ході розгляду справи з`ясовано обставини користування спірним приміщенням з боку ПП "Укртрансброкер", договір оренди з яким станом на сьогодні є чинним і також порушує права позивача.

Позивач має намір змінити позовні вимоги та заявити їх також і до ПП "Укртрансброкер" та БО "Фонд збереження рідної природи" для повного захисту своїх прав, що потребує переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що сторони продовжують надавати додаткові докази та заперечення щодо позовних вимог, в справі маються чинні договори на користування спірним майном з боку ФОП Науменко А.В. та ПП "Укртрансброкер", сторони оспорюють права один одного на користування приміщеннями у колишньому Будинку природи в м. Черкаси по вул. Фрунзе, не можуть прийти до спільної позиції щодо наявності чи відсутності певних обставин своїх взаємовідносин, тому суд вважає, що спір доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження і надати сторонам час і можливість скористатися всіма своїми процесуальними правами.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Саме з цих підстав суд приєднав до справи всі докази і клопотання, подані сторонами.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.

Оскільки розгляд справи у спрощеному позовному провадженні проводиться без підготовчого провадження, в межах якого збираються докази, проводяться експертизи і встановлюються обставини справи, які цими доказами підтверджуються, а в справу сторони продовжують подавати додаткові докази і обґрунтування щодо власних правових позицій, то суд вважає, що є підстави для переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 167 Господарського процесуального кодексу України передбачає право відповідача подати до суду відзив на позов в строк встановлений судом.

З огляду на вищевикладене, необхідність забезпечення учасникам провадження можливості скористатися своїми правами для отримання і подання додаткових доказів та вчинення інших процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, починаючи із стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дане засідання у справі слід визначити як підготовче.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання від 28.09.2020 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" та Приватне підприємство "Укртрансброкер". Позивач зазначає, що з письмових пояснень третіх осіб вбачається, що приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, окрім Науменко Аліни Віталіївни , користується на правах оренди приватне підприємство "Укртрансброкер". Також представником Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" надано пояснення, з яких вбачається, що ці приміщення належать їм на праві власності.

Також в клопотання позивач просить прохальну частину позовної заяви розглядати наступним чином:

"1. Усунути перешкоди фізичній особі-підприємцю Покидіну Олексію Васильовичу (ІПН: НОМЕР_1 ) у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 - фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватне підприємство "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" код юридичної особи 39573725), та звільнення нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - № 9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1, загальною площею 100,2 м2 від майна фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни. Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725);

2. Вселити фізичну особу-підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) у нежитлові приміщенням 1-го поверху літери "А-2" поз. № 9 - №9-1, 9-2, 9-3, 9,4 (кімната № 9), за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе) 1;

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Науменко Аліни Віталіївни (ІПН: НОМЕР_2 ), Приватного підприємства "Укртрансброкер" (код юридичної особи 38089876), та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи" (код юридичної особи 39573725), на користь фізичної особи - підприємця Покидіна Олексія Васильовича (ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати -судовий збір в сумі 2102,00 грн. та витрати на правову допомогу в сумі -15000,00 грн.".

З урахуванням всіх викладених обставин та наявних у справі доказів, суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" та Приватне підприємство "Укртрансброкер".

Також слід прийняти до розгляду клопотання позивача від 28.09.2020 про уточнення позовних вимог щодо всіх відповідачів у справі.

В ході розгляду справи Благодійна організація "Фонд збереження рідної природи" та Приватне підприємство "Укртрансброкер" заперечили проти порушення прав у позивача, на захист яких він звернувся до суду, оскільки відсутні докази про передачу позивачу спірних приміщень за його договором оренди від 01.06.2020.

У відповідності до п. 2) ч. 2 ст. 183 ГПК України залучення до участі у справі співвідповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Позивача слід зобов`язати направити залученим співвідповідачам копії позовних матеріалів та надати залученим співвідповідачам час для подання відзивів на позов та ознайомлення із матеріалами справи.

В зв`язку із залученням співвідповідачів, в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України всім учасникам справи слід продовжити строки на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 48, п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/882/20 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання 30 вересня 2020 року у справі як підготовче.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10:00 год. 22 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Благодійну організацію "Фонд збереження рідної природи" (, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1/1) та Приватне підприємство "Укртрансброкер" (, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 6, каб. 307).

Зобов`язати позивача направити залученим співвідповідачам копії позовних матеріалів і надати суду про це докази.

Прийняти до розгляду клопотання позивача про уточнення позовних вимог за заявою від 28.09.2020.

Встановити сторонам строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення зі всіма додатковими письмовими та електронними доказами, що підтверджують доводи і заперечення сторін, в порядку ст. 165, 178 ГПК України до 22 жовтня 2020 року і зобов`язати їх завчасно обмінятися документами, які вже надані суду та будуть направлені ними до суду в порядку виконання даної ухвали.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських