ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 місто Дніпро Справа № 908/3409/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: Максименко А.Ю., довіреність №40-21/2 від 13.01.2020, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 (повний текст оформлений 17.08.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/3409/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 задоволено клопотання судового експерта Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи: питання, які були поставлені на вирішення експерту в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 23.03.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи викладено в наступній редакції: "1) Чи відповідає стрічка транспортерна 2,2-1000-5ТК-200-2-5-2 Б.РБ вимогам ГОСТ 20-85?; 2) Чи відповідає стрічка транспортерна 1600 TZ 2000/5 EP 8+5 Z вимогам ГОСТ 20-85?; 3) Чи відповідає маркування стрічок 2,2-1000-5ТК-200-2-5-2 Б.РБ та 1600 TZ 2000/5 EP 8+5 Z вимогам ГОСТ 20-85?"; для проведення судової товарознавчої експертизи у справі № 908/3409/19 направлено судовому експерту Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮУ додаткові документи, надані позивачем з урахуванням пояснень від 29.07.2020 № 40-21/127, від 10.08.2020 № 40-21/132; залучено до проведення товарознавчої експертизи у справі №908/3409/19 фахівців (спеціалістів) лабораторії Приватного акціонерного товариства "Берті"; Приватне акціонерне товариство "Берті" зобов`язано надати до суду документальну інформацію про фахівців (спеціалістів) лабораторії товариства, які можуть прийняти участь у проведенні експертного дослідження під головуванням експерта із зазначенням їх: прізвища, ім`я, по батькові, адреси, місця роботи та посади, освіти, стажу роботи за відповідною спеціальністю, науковий ступінь, вчене звання, рівень кваліфікації тощо; зобов`язано судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса організувати проведення експертного дослідження за участі представників фахівців лабораторії Приватного акціонерного товариства "Берті"; зобов`язано судового експерта Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса під час проведення експертного дослідження дозволити бути присутніми уповноваженим представникам Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" та Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", у зв`язку з чим повідомити вказані товариства про день, час та місце проведення експертного дослідження завчасно; зупинено провадження у справі №908/3409/19 на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить резолютивну частину ухвали Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19 змінити в частині залучення Приватного акціонерного товариства "Берті" до проведення випробувань та в частині поставлених перед експертом питань.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 03.09.2020 для розгляду апеляційної скарги у справі №908/3409/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Орєшкіної Е.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №1500/20 від 03.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 у справі №908/3409/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В. (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження) на підставі розпорядження керівника апарату суду №1508/20 від 04.09.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 у справі №908/3409/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.09.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Антоніка С.Г. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Дарміна М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.08.2020 у справі №908/3409/19; розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 28.09.2020.

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу справи, а саме вихід на роботу після відпустки судді-доповідача Орєшкіної Е.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, зі змінами, внесеними згідно з Рішеннями Ради суддів України, відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 23.09.2020 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №908/3409/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 у справі №908/3409/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

У зв`язку із усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 28.09.2020 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/3409/19.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2020 для розгляду справи №908/3409/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіна Е.В. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 справу №3409/19 прийнято до свого провадження колегію суддів у складі: головуючого судді Орєшкіна Е.В. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

У судове засідання, яке відбулося 28.09.2020, представник Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 28.09.2020 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 21.10.2020 на 15:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" про судове засідання у справі, яке відбудеться 21.10.2020 о 15:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна