ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 910/2435/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Майданевич Г.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 06.10.2020 року у справі №910/2435/20 (в матеріалах справи).

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020, повний текст якого складено 07.07.2020

у справі №910/2435/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі"

до Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.20 у справі №910/2435/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.20 у справі №910/2435/20 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Крім цього, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2020, справу №910/2435/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2435/20, а також розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.20 у справі №910/2435/20 призначено на 06.10.2020 о 13:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Поляк О.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 06.10.2020, розпорядженням керівника апарату суду №09.1-08/3636/20 від 06.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/2435/20.

Так, за наслідками проведення перерозподілу справи №910/2435/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 06.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2435/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю., а також розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2435/20 ухвалено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні 06.10.2020 об 13:45 год.

29.09.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи відкласти у зв`язку з різким та раптовим погіршенням стану самопочуття та суттєвим підвищенням температури тіла із симптомами респіраторного захворювання.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання та заслухавши думку присутніх представників відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення процесуальних прав учасників справи, враховуючи першу неявку у судове засідання відповідача 2 та зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначене вище клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи №910/2435/20 - відкладенню на 03.11.2020.

Враховуючи викладене вище та керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 235, 236, 248, 252, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" про відкладення розгляду справи №910/2435/20 задовольнити.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дедал-Профі" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі №910/2435/20 відкласти на 03.11.2020 на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала