overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 м.Дніпро

Справа № 904/6275/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020, постановлену за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог у справі № 904/6275/15

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ"

про визнання грошових вимог на суму 79 636, 20 грн та 3 524, 00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2020 у справі № 904/6275/15; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.10.2020 о 14:00 год.

Судове засідання, призначене на 05.10.2020 о 14:00 год. не відбудеться у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Кузнецова В.О.

Для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду на іншу дату судом було призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1810/20 від 30.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/6275/15 (для призначення справи на іншу дату тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 для розгляду справи № 904/6275/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Вечірка І.О., Мороза В.Ф.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Кузнецова В.О., колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 09.11.2020 о 16:30 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.11.2020 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 м.Дніпро

Справа № 908/2828/19 (334/8395/18)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 в межах справи № 908/2828/19

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" матеріали у справі № 334/8395/18

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.09.2020 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2020 в межах справи № 908/2828/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.10.2020 о 15:00 год.

Судове засідання, призначене на 05.10.2020 о 15:00 год. не відбудеться у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Кузнецова В.О.

Для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду на іншу дату судом було призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1809/20 від 30.09.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Кузнецова В.О., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 908/2828/19 (334/8395/18) (для призначення справи на іншу дату тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 для розгляду справи № 908/2828/19 (334/8395/18) визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, у зв`язку з відпусткою члена колегії у справі судді Кузнецова В.О., колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання на 09.11.2020 о 15:30 год.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 09.11.2020 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа № 912/2706/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Пролісок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/18

за позовом Фермерського господарства "Пролісок", Кіровоградська область, Голованівський район, с.Роздол

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 19.09.2019 у справі №912/2706/18 Фермерському господарству (далі-ФГ)"Пролісок" відмовлено з задоволенні позову про визнання права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 34,4га, розташованими на території Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області;

- не погодившись з рішенням суду, ФГ"Пролісок" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення та позов задовольнити;

- 01.10.2020 в судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 22.10.2020 до 14год.45хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа № 904/675/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/675/19

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Техно-Трейд", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення плати в сумі 146619грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2019 у справі №904/675/19 позов першого заступника прокурора Дніпропетровської області, пред"явлений в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті задоволено, з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Транспортна компанія "Техно-Трейд" на користь позивача стягнуто 146 619грн. плати за проїзд;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ"Транспортна компанія "Техно-Трейд" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та залишити позов без розгляду;

- в судовому засіданні 01.10.2020 прокурор та представник відповідача надали додаткові пояснення по справі.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 20.10.2020 о 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку прокурора та представників сторін визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/4855/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2020 року у справі №904/4855/17 (суддя Камша Н.М. )

за заявою №01-21/127 від 13.11.2019 ліквідатора Проскуріна Д.О. про покладення субсидіарної відповідальності солідарно на власника банкрута та його орган управління майном

за заявою Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до боржника Орджонікідзевського міського комунального підприємства "ОРДЖОНІКІДЗЕТЕПЛОЕНЕРГО", Дніпропетровська область, місто Орджонікідзе

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Вечірка І.О. справу № 904/4855/17 прийнято до свого провадження, призначено до розгляду на 28.10.2020 року на 15:15 год.

Відповідно до наказу Центрального апеляційного господарського суду №28-а від 28.10.2020 року судді Верхогляд Т.А., Вечірко І.О. з 26.10.2020 року по 30.10.2020 року будуть проходить підготовку суддів.

За вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 04.11.2020 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
30 вересня 2020 р. Справа № 902/670/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 вересня 2020 р. у справі № 902/670/20, яке набрало законної сили 30 вересня 2020 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 жовтня 2020 року №903/581/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10 вересня 2020 року у справі № 903/581/20.
Рішення набрало законної сили "01" жовтня 2020 р.

Стягувач: Департамент соціальної політики Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Волі, 4А, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Електротермометрія" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ) .

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Електротермометрія" (м. Луцьк, вул. Ковельська, 40, ) на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради (м. Луцьк, пр. Волі, 4А, ) 7240,69 грн. суми невикористаної житлової субсидії та 1051,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02 січня 2021 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1764/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, яке набрало законної сили 24.09.2020.
Боржник: фізична особа-підприємець Леміш Віра Пилипівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1764/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, яке набрало законної сили 24.09.2020.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2023.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/4728/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 31140,48 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Хлабистін Д.М., довіреність № 794 від13.08.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" (далі-Позивач) 28.08.2020 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛСТАР" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 31140,48 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в березні 2020 року по повним перевізним документам надходили порожні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а та видані накази про затримку.

02.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 29.09.2020 о 11:00 год.

18.09.2020 канцелярією суду зареєстрований поданий представником Відповідача відзив на позовну заяву.

29.09.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (арк. с.164).

В межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.10.2020 об 11:00 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 06.10.2020 для надання відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії відповіді на відзив на адресу Відповідача.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5273/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Бобика Олега Ярославовича, м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Плужника Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про стягнення 74 240,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бобик Олег Ярославович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Плужника Олександра Миколайовича 74 240,18 грн, з яких: 63582,00 грн - основний борг, 1 410,99 грн - 10% річних, 1 693,19 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № 5 від 03.01.2020.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову лише копію фіскального чека від 27.08.2020 про надання поштових послуг з відправки поштової кореспонденції. При цьому самого опису вкладення позивач до позову, що надійшов до суду, не долучив, що унеможливлює встановити, які саме документи були надіслані ним відповідачу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Бобику Олегу Ярославовичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду опис вкладення на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/682/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 01.04.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2020, які набрали законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2153/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020, яке набрало законної сили 28.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.09.2023.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/3767/20

за заявою Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки, м. Харків

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 14000,00 грн

у справі за позовом Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-форс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 459 533,32 грн

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 позовні вимоги Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" про стягнення заборгованості у сумі 459 533,32 грн задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" на користь Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки основний борг у сумі 440 455,02 грн, 3% річних у сумі 8 568,80 грн, інфляційні втрати у сумі 10 296,72 грн, судовий збір у сумі 6889,80 грн. У решті позову відмовлено.

30.09.2020 від Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки надійшла заява з доказами про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

За змістом частини першої, третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Обласного комунального спеціалізованого підприємства з виконання норм екологічної безпеки про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянути заяву за наявними матеріалами без виклику сторін у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/2068/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020р., яке набрало законної сили 29.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.09.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 30.09.2020р.м. ДніпроСправа № 904/1750/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020р., яке набрало законної сили 30.09.2020р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович