ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 справа № 914/1529/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Мазовіти А.Б., за участю секретаря судового засідання Андрусика В.Д., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 176 595,60 грн

за участю представників:

від позивача: Чугунов І.О. - адвокат;

від відповідача: Олійник А.Р. - адвокат

Обставини розгляду справи.

31.01.2020 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м.Новояворівськ, Львівська область про стягнення 176 595,60 грн.

Ухвалою від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.08.2020.

Ухвалою від 17.08.2020 розгляд справи було відкладено на 03.09.2020.

В судовому засіданні 03.09.2020 було оголошено перерву до 21.09.2020.

21.09.2020 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ» надійшло клопотання про продовження строку спрощеного позовного провадження (вх. №2368/20 від 21.09.2020).

В судовому засіданні 21.09.2020 судом було відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Заяв про відвід суду не поступало.

Суть спору та правова позиція сторін.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 04.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0287-02024, відповідно до умов якого відповідачу було надано послуги, що підтверджувалося актами приймання-передачі за липень 2019 року від 31.07.2019 та за серпень 2019 року від 31.08.2019. Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі №914/2422/19 було стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по договору №0287-02024 від 04.06.2019 за липень 2019 року у сумі 293 272,48 грн та за серпень 2019 року у сумі 402 024,59 грн. В подальшому відповідачу було надіслано акти коригування до актів липень 2019 року від 31.07.2019 та за серпень 2019 року від 31.08.2019, які ним не були підписані та не повернуті позивачу. З урахуванням вказаних актів коригування заборгованість відповідача перед позивачем становить 176 595,60 грн, яка не оплачена. Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 176 595,60 грн, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем.

У процесі розгляду справи суд встановив наступне.

04.06.2019 між ДП «НЕК «Укренерго» (оператор системи передачі, ОСП) та ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0287-02024.

За цим договором ОСП (позивач) зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга), а користувач (відповідач) зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору

Згідно п. 6.5. договору користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги протягом 3 банківських днів з дати отримання та на підставі акта приймання-передачі послуги, який ОСП надає користувачу протягом перших 5 робочих днів місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач надав відповідачу у липні 2019 року послугу і надіслав акт приймання-передачі послуги за липень 2019 року від 31.07.2019 та рахунок-фактуру №0287-02024/31/07/2019 від 31.07.2019; які отримані відповідачем 15.08.2019. Згідно з актом приймання-передачі загальна фактична вартість послуг позивача за липень 2019 року склала 293 272,48 грн з ПДВ (визначена згідно з п. 5.1. договору шляхом множення фактичного обсягу послуги на тариф)

Крім цього, позивач надав відповідачу у серпні 2019 року послугу і надіслав акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019 та рахунок-фактуру №0287-02024/04/09/2019 від 04.09.2019; які отримані відповідачем 18.09.2019. Згідно з актом приймання-передачі загальна фактична вартість послуг позивача за серпень 2019 року склала 402 024,59 грн з ПДВ (визначена згідно з п. 5.1. договору шляхом множення фактичного обсягу послуги на тариф).

21.01.2020 Господарський суд Львівської області виніс рішення у справі №914/2422/19 за позовом ДП «НЕК «Укренерго» до ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ», яким стягнув з ТзОВ НВП «Енергія-Новояворівськ» заборгованість по договору №0287-02024 від 04.06.2019 за липень 2019 року у сумі 293 272,48 грн та за серпень 2019 року у сумі 402 024,59 грн.

Згідно пункту 6.6. договору у разі виникнення розбіжностей за отриманим від ОСП за попередній розрахунковий місяць актом приймання-передачі послуги, користувач має право оскаржити зазначену в акті приймання-передачі послуги вартість послуги шляхом направлення ОСП повідомлення протягом 5 робочих днів з моменту отримання акта. Процедура оскарження не звільняє користувача від платіжного зобов`язання у встановлений договором термін. Якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обгрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей.

Відповідно до акту коригування від 28.11.2019 до акту від 31.07.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії, загальна фактична вартість послуг позивача за липень 2019 року складає 475 498,96 грн з ПДВ. Вказаний акт було надіслано відповідачу та отримано ним 13.12.2019.

Таким чином, різниця між сумою реальної заборгованості відповідача за липень 2019, і сумою, яка стягнута згідно рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2020 у справі № 914/2422/19, становить 182 226,48 грн (475 498,96 - 293 272,48 = 182 226,48).

Відповідно до акту коригування від 02.01.2020 до акту від 31.08.2019 приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії, загальна фактична вартість послуг позивача за серпень 2019 року складає 396 393,71 грн з ПДВ. Вказаний акт було надіслано відповідачу та отримано ним 29.01.2020.

Таким чином, різниця між сумою реальної заборгованості відповідача за серпень 2019, і сумою, становить -5 630,88 грн (396 393,71 - 402 024,59 = - 5 630,88).

Отже, сума зобов`язань відповідача за липень та серпень 2019 року, яка не була відображена у рішенні Господарського суду Львівської області у справі №914/2422/19, становить 176 595,60 грн з ПДВ (182 226,48 - 5 630,88 = 176 595,60).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків щодо оплати вартості послуги, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 176 595,60 грн боргу.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

Передача електричної енергії - транспортування електричної енергії електричними мережами оператора системи передачі від електричних станцій до пунктів підключення систем розподілу та електроустановок споживання (не включаючи постачання електричної енергії), а також міждержавними лініями (п. 60 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії»).

Згідно з п.. 5.1-5.2 Кодексу системи передачі (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) договір про надання послуг з передачі електричної енергії визначає організаційні, технічні та фінансові умови, на яких ОСП здійснює передачу електричної енергії електричними мережами системи передачі.

Договір встановлює обов`язки та права сторін у процесі передачі електричної енергії електричними мережами Оператора системи передачі від виробників до систем розподілу та споживачів, а також при здійсненні її експорту, імпорту та транзиту.

Укладення договорів про надання послуг з передачі електричної енергії є обов`язковою умовою надання Користувачам доступу до системи передачі.

Відповідно до п. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії на підставі договору, укладеного на основі типового договору про надання послуг з передачі електричної енергії.

Як встановлено судом, між сторонами було укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов`язувався надавати послугу з передачі електричної енергії, а відповідач як зобов`язувався здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що користувач зобов`язується здійснювати вчасно та у повному обсязі оплату за послугу на умовах, визначених цим договором (п. 9.3 договору).

Порядок розрахунків між сторонами визначений розділом 6 договору.

Позивачем, зважаючи на зміни фактичних обсягів, було скориговано вартість послуги на суму 176 595,60 грн.

Пунктом 6.6. договору передбачено порядок врегулювання розбіжностей у визначенні вартості послуги, зокрема, вказаним пунктом договору передбачено, що якщо користувач не надає ОСП повідомлення з обгрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги, то вважається, що цей акт прийнято без розбіжностей .

Так, після надіслання позивачем відповідачу актів коригування відповідачем не надано позивачу повідомлення з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання актів коригування, як і не заперечено отримання послуг у зазначених в актах обсягах та суми під час розгляду справи.

Таким чином, сума заборгованості, яка залишилась несплаченою, становить 176 595,60 грн.

Доказів на підтвердження сплати цієї заборгованості або доказів у її спростування відповідачем не надано.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 5 ст. 626 ЦК України, договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов`язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 176 595,60 грн.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 129 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 233, 236, 237, 241, 326, 327 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівськ», м. Новояворівськ, вул. Богдана Пасічника, буд. 1, Яворівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 32789941) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, вул. С.Петлюри, 25 (ідентифікаційний код 00100227) заборгованість у розмірі 176 595,60 грн, 2 648,93 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 327 ГПК України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

В судовому засіданні 21.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28.09.2020.

Суддя А.Б. Мазовіта