УХВАЛА

м. Київ

25.09.2020Справа № 910/13227/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Київської міської організації політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу до боржника - Київської міської організація політичної партії "Всеукраїнське об`єднання "Батьківщина" про стягнення заборгованості за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 1313 від 12.08.2013 в розмірі 1,20 грн. заборгованості з орендної плати, 2 578,24 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, 2 223,27 грн. заборгованість з компенсації витрат підприємства, 349,42 грн. пені, 85,02 грн. інфляційних втрат, 84,49 грн. 3% річних.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1414 від 23.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/13227/20 у звязку з лікарняним судді Мельника В.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 для розгляду заяви визначено суддю Стасюка С.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику час для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом", 2) назви посади, 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" до заяви про видачу судового наказу додано завірені копії документів (доказів), якими заявник обґрунтовує свої вимоги, в одному екземплярі, документи для боржника не додано. Суд не наділений повноваженнями засвідчувати копії документів, зроблені з копій документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати час заявнику для подання до суду копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, належним чином засвідченими для направлення боржнику.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" не виконано вимоги п. 3, 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про видачу судового наказу залишити без руху.

2.Встановити спосіб усунення недоліків заяви шляхом надання суду:

- копії заяви про видачу наказу з доданими до неї документами для направлення на адресу боржника;

3.Встановити Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк