ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 Справа № 905/1732/20

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод»

про зобов`язання прийняти обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» про зобов`язання прийняти обладнання.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про зобов`язання відповідача прийняти обладнання, зазначеного у Додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013, позивач - зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в абз. 7 стор. 3 позовної заяви вказує на те, що він в грудні 2019 року отримав від відповідача повідомлення від 22.11.2019 (вих. №60ЮРО) про відмову від зберігання обладнання, зазначеного у Додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013.

Проте, як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, позивачем повідомлення від 22.11.2019 (вих. №60ЮРО) про відмову відповідача від зберігання обладнання, зазначеного у Додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013, до суду не подано.

Крім того, у позовній заяві позивач вказує, що визначає ціну позову відповідно ринкової вартості сталевого брухту 3А на 22.11.2019 (на дату повідомлення відповідача про відмову від зберігання обладнання) та остання складає 12145568 грн = 3036392 кг (вага обладнання, зазначеного у Додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013) х 4 грн (ринкова вартість сталевого брухту 3А за 1 кг).

Однак, доказів на підтвердження того, що ринкова вартість сталевого брухту 3А за 1 кг станом на 22.11.2019 складає 4 грн позивачем до позовної заяви не додано.

За приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана Приватним акціонерним товариством «Новокраматорський машинобудівний завод» позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод» до Публічного акціонерного товариства «Ашинский металлургический завод» про зобов`язання прийняти обладнання залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Новокраматорський машинобудівний завод» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- повідомлення від 22.11.2019 (вих. №60ЮРО) про відмову відповідача від зберігання обладнання, зазначеного у Додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2013 від 15.03.2013;

- докази на підтвердження зазначеної у позові ринкової вартості сталевого брухту 3А станом на 22.11.2019;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова