ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2358/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Еспресо Трейд, м. Київ

до відповідача дочірнього підприємства Рітейл Центр, м. Ірпінь Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп, м. Ірпінь

Київської області

про стягнення 838 326,20 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників справи:

від позивача: Ільїна Д.В., адвокат, ордер серія КВ №794428 від 11.09.2020;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 28.09.2020.

28.09.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю Еспресо Трейд до господарського суду Київської області надійшла заява про уточнення позовних вимог від 25.09.2020, у якій виправлено описку, допущену у прохальній частині позовної заяви, а саме зазначено вірну назву організаційно правової форми відповідача дочірнє підприємство замість помилково вказаного - товариство з обмеженою відповідальністю.

В підготовче судове засідання 28.09.2020 з`явилась представник позивача. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали суду від 14.09.2020.

Разом із тим, залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень свідчать про те, що відповідач та третя особа копію ухвали від 14.08.2020 про відкриття провадження у справі отримали 26.08.2020. Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 Пономарьов проти України, сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого представника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

В судовому засіданні представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 28.09.2020 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2020 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх