УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/1415/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020

зі справи № 910/1415/18

за заявою приватного акціонерного товариства «УНІС-ЦЕНТР» (далі - Товариство)

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства

до Комітету,

за участю Генеральної прокуратури України,

про визнання недійсним і скасування рішення № 747-р від 28.12.2017р.,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Комітет вернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою від 01.09.2020 № 300-20.3/01-11996, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 26.06.2018 у зазначеній справі.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з приписами частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Пунктом 5.11 Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, дата документа - це дата його підписання, затвердження, прийняття, зареєстрування, яку оформлюють цифровим способом.

Зважаючи на викладене та як вбачається з матеріалів касаційної скарги, підписала її 01.09.2020 Голова Комітету О. Піщанська. Разом з касаційною скаргою від Комітету надійшло клопотання від 01.09.2020 про поновлення строку на касаційне оскарження, підписане, зокрема, виконуючою обов`язки Голови Комітету Н. Буроменською. У додатках до клопотання міститься копія наказу Антимонопольного комітету України від 20.08.2020 № 799-ВК по особовому складу про відбуття О. Піщанської з 25.08.2020 до 07.09.2020 у відпустку. Так, за змістом цього наказу виконання обов`язків Голови Комітету з 25.08.2020 до 31.08.2020 та з 02.09.2020 до 07.09.2020 покладено на Чередніченко Дар`ю Петрівну , заступника Голови Комітету - державного уповноваженого, а 01.09.2020 - на Буроменську Наталію Любомирівну, заступника Голови Комітету - державного уповноваженого.

Отже, з огляду на викладене, відсутні підстави вважати, що касаційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати, оскільки О. Піщанська 01.09.2020 перебувала у відпустці та, відповідно, не мала повноважень на підписання касаційної скарги від 01.09.2020, а її обов`язки в день підписання касаційної скарги виконувала заступник - Н. Буроменська (яка підписала клопотання від цієї ж дати).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Разом з тим Комітет не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання касаційної скарги в загальному порядку з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2020 зі справи № 910/1415/18 до розгляду не приймати та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко