ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 924/493/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 р. у справі № 924/493/20 (суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 08.09.2020 р.)

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

про стягнення 122 000 грн. основного боргу, 4 333, 33 грн. пені, 6 500 грн. 25% річних

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб"

про стягнення 80 004 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Блок майстер Україна" 122 000 грн. основного боргу, 4 333,33 грн. пені, 6500 грн. 25% річних на підставі договору про надання охоронних послуг № 346-псо від 28.08.2018 р.

В свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю "Блок майстер Україна" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із зустрічним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" 80 004 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 р. у справі №924/493/20 первісний позов задоволено; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони "Яструб" 122 000 грн. основного боргу, 4 333, 33 грн. пені, 6 500 грн. 25% річних, 2 102 грн. відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду повністю, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом первісного позову є вимога ТзОВ "Приватна служба охорони "Яструб" про стягнення з ТзОВ "Блок Майстер Україна" 132 833,33 грн. заборгованості, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цій частині становить 3153 грн. (2102 грн. * 150 % = 3153 грн.).

В свою чергу, предметом зустрічного позову є вимога ТзОВ "Блок Майстер Україна" про стягнення з ТзОВ "Приватна служба охорони "Яструб" 80 004 грн. збитків, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в цій частині становить 3153 грн. (2102 грн. * 150 % = 3153 грн.).

Враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі, тому сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 6306 грн. (3153 грн. + 3153 грн.).

Однак, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у розмірі лише 3153 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне зазначити реквізити рахунку для зарахування надходжень до державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір: отримувач коштів УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2017002, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.08.2020 р. у справі № 924/493/20 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 6 306 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.