СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.10.2020 Справа № 922/1832/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
та представників учасників справи:
прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015, наказ №2060к від 11.09.2020);
першого відповідача - Надьон О.В. (посвідчення №1957 від 28.10.2015, ордер ХВ№000099 від 20.07.2020);
другого відповідача - не з`явився;
третього відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.№8896 від 21.09.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№1689Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020) у справі №922/1832/19,
за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область
до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків
2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -
Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 в задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16800,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили. Стягнуто з прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, ідентифікаційний код 02910108) на користь Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" (62161, Харківська область, Богодухівський район, с. Вікторівка, вул. Ветеранів праці, 17, ідентифікаційний код 40776979) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20032,00 грн. Видано наказ після набрання рішенням законної сили.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважає, що воно прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог прокурора. Справу просить розглянути за участі представника прокуратури Харківської області, про дату, час та місце повідомити сторони, місцеву прокуратуру та прокуратуру Харківської області. Судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на корить прокуратори Харківської області за рахунок відповідачів.

30.07.2020 представник першого відповідача подав заяву попереднього орієнтовного розрахунку судових витрат, які перший відповідач очікує понести у зв`язку з розглядом справи у Східному апеляційному господарському суді.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №922/1832/19 апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 у справі №922/1832/19 змінено, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови. В решті рішення залишено без змін.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№8896 від 21.09.2020), в якій заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, які перший відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи №922/1832/19 у Східному апеляційному господарському суді.

21.09.2020 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №922/1832/19 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020, у зв`язку з відпусткою суддів Ільїна О.В. і Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі №922/1832/19 прийнято заяву представника ОСОБА_1 до провадження. Для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 01.10.2020. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.

В судове засідання 01.10.2020 з`явився представник першого відповідача, який підтримує заяву про ухвалення додаткової постанови та просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти її задоволення та вважає розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу завищеним.

Інші представники учасників справи в судове засідання не з`явились, заперечень проти заяви першого відповідача не надали, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву першого відповідача про розподіл судових витрат, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).

Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

В матеріалах справи міститься копія договору від 01.07.2019, відповідно до якого між адвокатом Надьон О.В. (виконавець, ордер серії ХВ № 000125 від 01.07.2019) та ОСОБА_1 (замовник, відповідач 1) було укладено договір про представництво інтересів та надання правничої допомоги (надалі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, замовник в порядку та на умовах, визначених даним договором, доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання здійснювати представництво інтересів замовника, а також надавати правничу допомогу в обсягах, визначених цим договором.

Згідно п. 4.1. договору, за виконану роботу, замовник сплачує готівкою у національній валюті України, або перераховує на поточний рахунок виконавця плату, розмір якої обумовлено додатковою угодою, яка становить таємницю і розголошенню не підлягає.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ст.126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження надання адвокатом відповідача 1 послуг і виконання робіт, понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, пов`язану із цією справою, та їх розміру відповідачем 1 надано акт прийому наданих послуг до договору від 01.09.2020 на суму 40000,00 грн., з яких гонорар успіху адвоката складає 24000,00 грн. (п. 4 акту). Також, до матеріалів справи долучено квитанцію №455895 про вартість послуги у розмірі 40000,00 грн.

Проте, колегія суддів зазначає, що порядок обчислення гонорару адвокату у розмірі 24000,00 грн. (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо не були визначені сторонами в договорі про представництво інтересів та надання правничої допомоги у відповідності до вимог статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Додаткову угоду передбачену п.4.1. договору відповідач 1 до суду не надав.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку, що заявлені витрати відповідача 3 на професійну правничу допомогу підтверджені належними та допустимими доказами на суму 16000,00 грн., а в сумі заявлених витрат відповідача 1 у розмірі 24000,00 грн. (п.4 акту прийому наданих послуг до договору) слід відмовити у зв`язку з їх недоведеністю та необґрунтованістю.

Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з прокуратури на користь першого відповідача витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі лише частково.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8896 від 21.09.2020) задовольнити частково.

Стягнути з Прокуратури Харківської області (61001, Харківська область, місто Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02910108) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16000,00 грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст додаткової постанови складено 05.10.2020.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко