ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 вересня 2020 рокуСправа № 912/1855/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" про поновлення процесуального строку на подання доказів щодо розміру судових витрат у справи № 912/1855/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія", 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 108, корпус 2, офіс 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка. вул. Паркова, 37

про стягнення 1 054 577,25 грн,

Представники:

від позивача - Сідлецький В.Д., адвокат, ордер № 826671 від 01.06.2020;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" (далі - ТОВ "Зернова Надія", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" (далі - ТОВ "Марден-КД", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 1 054 577,25 грн, з покладенням на відповідача судових витрат по сплаті судового збору за подання позову і заяви про забезпечення позову та витрат на правову допомогу.

15.09.2020 позивачем подано письмову заяву, в якій повідомлено про надання протягом п`яти днів після оголошення судом рішення заяви про стягнення з відповідача судових витрат на правову допомогу, до якої буде долучено відповідні докази (а.с. 207-208).

Рішенням господарського суду, ухваленим в судовому засіданні 15.09.2020, позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Марлен-КД" на користь ТОВ "Зернова Надія" заборгованість за договором поставки в розмірі 1 054 577,25 грн та судовий збір в розмірі 15 818,66 грн.

Для вирішення питання про судові витрати на надання правової допомоги призначено судове засідання на 30.09.2020 о 12:00 год. Позивачу встановлено строк для подання доказів щодо розміру судових витрат не пізніше 20.09.2020.

25.09.2020 до господарського суду надійшла заява позивача № 237 від 18.09.2020 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, до якої додано докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

30.09.2020 позивачем подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

В судовому засіданні 30.09.2020 представником позивача підтримано клопотання про поновлення процесуального строку. Представник відповідача в судове засідання, призначене судом для вирішення питання про судові витрати,не з`явився та надав до суду клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 115 ГПК строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За правилами ч.ч. 4, 7 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

В ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Щодо подання доказів на підтвердження судових витрат, частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відповідності до наведених вище положень ч. 8 ст. 129 ГПК України та ухваленого у справі рішення від 15.09.2020, позивачу встановлено строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат не пізніше 20.09.2020.

Оскільки 20.09.2020 є вихідним днем (неділя), останнім днем відповідного строку є перший робочий день - 21.09.2020.

Згідно доданого до заяви № 237 від 18.09.2020 опису вкладення та фіскального чеку поштового органу і конверту, позивачем подано докази щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу 22.09.2020.

Таким чином, ТОВ Зернова Надія" порушено строк на подання доказів щодо розміру судових витрат на 1 календарний день.

Пояснюючи причини пропуску строку в заяві про його поновлення від 30.09.2020 позивачем повідомлено, що 18.09.2020 у зв`язку з виявленням серед працівників адвокатського об`єднання "ЄУКОН" лабораторно підтвердженого випадку захворювання на СОVID-19 керуючим партнером об`єднання винесено наказ, яким у негайному порядку припинено роботу адвокатського об`єднання до проходження усіма працівниками лабораторного тесту на СОVID-19.

22.09.2020 працівником об`єднання, який першим отримав лабораторно підтверджений негативний тест на СОVID-19, заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат № 237 від 18 вересня 2020 року у першочерговому порядку направлено відповідачу та до суду.

До заяви позивачем додано наказ керуючого партнера адвокатського об`єднання "ЄУКОН" № 12-ВК від 18.09.2020, відповідно до якого, у зв`язку із виявленням у помічника адвоката адвокатського об`єднання "ЄУКОН" лабораторно підтвердженого випадку захворювання на СОVID-19:

1. Працівникам адвокатського об`єднання "ЄУКОН" з 18 вересня 2020 року покинути свої робочі місця та перейти на дистанційний режим роботи.

2. Працівникам адвокатського об`єднання "ЄУКОН" у період з 18 вересня 2020 року до 19 вересня 2020 року пройти лабораторний тест на СОVID-19, надати результат тесту керуючому партнеру об`єднання у період до 25 вересня 2020 року.

3. У разі отримання негативного результату тесту на СОVID-19 на наступний день приступити до виконання посадових обов`язків на робочому місці.

Також додано наказ № 13-ВК від 24.09.2020, згідно з яким, у зв`язку із проходженням лабораторного тесту на СОVID-19 працівниками адвокатського об`єднання "ЄУКОН", партнеру, адвокату Самсіну Р. І , адвокату Сідлецькому В. Д, адвокату Бриндак А. М. бухгалтеру Мельничук В. С, з 24 вересня 2020 року приступити до виконання своїх посадових обов`язків на робочих місцях.

Судом враховано, що обставини встановлення, згідно постанови Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (з наступними змінами) на усій території України карантину та його продовження і дія по цей час є загальновідомими.

Приймаючи до уваги викладене та оцінивши подані докази, суд вважає підтвердженими наявність об`єктивних причин, які вплинули на можливість дотримання позивачем встановлених строків на подання доказів щодо судових витрат на професійну правничу допомогу.

За висновком суду та з огляду на подані докази, наявні усі підстави для визнання поважним пропуск позивачем строку на подання до суду доказів щодо розміру судових витрат та наявність підстав для їх прийняття судом. Відмова у поновленні такого строку при повідомлених обставинах та з огляду на незначний строк пропуску - 1 календарний день матиме ознаки надмірного формалізму та суперечитиме принципу верховенства права.

Керуючись статями 80, 118, 119, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" № 246 від 30.09.2020 про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду доказів щодо розміру судових витрат у справі № 912/1855/20 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" у справі процесуальний строк на подання доказів щодо розміру понесених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зернова Надія" за адресою: 03127, м. Київ, проспект Голосіївський, 108, корпус 2, офіс 1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" на адресу: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка. вул. Паркова, 37.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська