ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"24" вересня 2020 р. Справа№ 920/153/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020) у справі №920/153/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ"

про стягнення 589 483,51 гр,

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дерев`янко О.В. (ордер серії СМ №42/38 від 11.03.2020),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 у справі №920/153/20 позов задоволено частково. В частині стягнення суми основного боргу в сумі 338242,90 грн провадження у справі закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 53 665,73 грн пені, 28808,48 грн 3% річних, 72082,65 грн інфляційних втрат, 3123,33 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 у справі №920/153/20 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 60 681,56 грн та 3% річних в розмірі 36 002,19 грн та прийняти нове рішення, яким задовольнити відповідні позовні вимоги. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Крім того, не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 у справі №920/153/20 в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 72 082,65 грн та 3% річних в розмірі 28 808,08 грн та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 14 426,00 3% річних, 24 048,20 грн інфляційних втрат. Крім цього витрати по сплаті судового збору в розмірі 1352,90 грн покласти на позивача.

19.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", розгляд справи №920/153/20 призначено на 24.09.2020.

Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ". Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Сумської області від 23.07.2020 у справі №920/153/20 в одне апеляційне провадження та призначено їх спільний розгляд на 24.09.2020.

11.09.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВОДПОСТАЧ" Дерев`янко О.В. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2020 у справі №920/153/20, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями - доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 прийнято справу №920/153/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю. Вирішено провести судове засідання, призначене на 24.09.2020 на 12 годину 20 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

У судове засідання 24.09.2020 з`явився представник відповідача та надав пояснення стосовно поданої ним апеляційної скарги. Крім того, представником відповідача заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме, з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

Позивач чи його представник у судове засідання не з`явився; про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Відповідно до частин 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №920/153/20 та призначити судове засідання на 22 жовтня 2020 на 11:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №6.

2. Провести судове засідання, призначене на 22.10.2020 на 11 годину 40 хвилин, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Повідомити представника відповідача, що відеоконференцзв`язок буде проведено з використанням системи EASYCON, яка розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Повідомити відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

Є.Ю. Пономаренко