ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/1527/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 (суддя Невінгловська Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 10.08.2020)

у справі № 916/1527/20

за позовом Приватного підприємства „Артал

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд

про стягнення 137401,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд звернулось через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 у справі № 916/1527/20, яка надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду 03.09.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

При цьому у вказаній ухвалі зазначено, що за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3153 грн., однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору. Скаржником не додано належних та допустимих в розумінні ст. 77 ГПК України доказів надсилання копії скарги позивачу - Приватному підприємству „Артал. Крім того, наданий до скарги ордер на надання правової допомоги не містить назви Південно-західного апеляційного господарського суду, до якого подано апеляційну скаргу, а тому не є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Макарук І.В. надавати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд у Південно-західному апеляційному господарському суді, у тому числі шляхом подання апеляційної скарги від імені даного товариства.

21.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №949 від 16.09.2020 про сплату судового збору у сумі 3153,00 грн.; належні та допустимі в розумінні ст. 77 ГПК України докази надсилання копії скарги позивачу - Приватному підприємству „Артал, а також ордер серії МК №98739, який є належним доказом на підтвердження повноважень адвоката Макарук І.В. надавати правову допомогу Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Отже, скаржником усунуто недоліки, визначені ухвалою суду від 08.09.2020.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1527/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі (137401,49 грн.) перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою відповідача має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесміськбуд на рішення Господарського суду Одеської області від 10.08.2020 у справі № 916/1527/20.

2. Розгляд справи № 916/1527/20 почати через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран