УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/3024/20
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники учасників:

від заявника: ОСОБА_4;

керуючий реструктуризацією, Смілянець С.М.;

від АТ КБ "Приватбанк": Андріїшина Н.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2020 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.04.20; викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство арбітражних керуючих: 1)Калініна П.О.; 2) Смілянця С.М.; 3)Рибачука В.В.

11.03.2020 від арбітражного керуючого Смілянця С.М. надійшла заява про участь у справі та клопотання про розгляд справи без участі.

16.03.2020 від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у справі.

16.03.2020 від арбітражного керуючого Рибачук В.В. надійшло повідомлення по справі.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі.

20.03.2020 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі.

На виконання Постанови КМУ "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 "Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку із карантинними заходами, засідання не відбулося, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання додатково.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2020 відкладено розгляд справи без визначення дати наступного судового засідання.

07.05.2020 від арбітражного керуючого Пісної Д.В. надійшла заява про участь у справі.

12.05.2020 від арбітражного керуючого Резнікова В.І. надійшла заява про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд справи на 01.07.20.

22.06.2020 від ТОВ " 1 Безпечне агентство необхідних кредитів" надійшла заява про неналежність кредитора.

30.06.2020 від ТОВ "ФК "Нові кредити" надійшов лист.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у визначений законом спосіб; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Смілянця Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 07.03.2013 № 429); заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.08.2020 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 25.08.2020 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника; визначено дату проведення попереднього судового засідання на 12.08.20.

16.07.2020 від Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення по справі.

29.07.2020 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення по справі.

05.08.2020 від АТ "КБ "Приватбанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

05.08.2020 від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 прийнято заяву АТ "КБ "Приватбанк", заяву АТ "Альфа-Банк" про визнання кредитором боржника; розгляд вищезазначених заяв призначено на 30.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.08.2020 витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України протягом трьох років, відносно: Громадянки України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Громадянина України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язано керуючого реструктуризацією виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2020; відкладено попереднє судове засідання на 30.09.20.

12.08.2020 від ТОВ "УКР Кредит Фінанс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2020 повідомлено ТОВ "УКР Кредит Фінанс" про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено ТОВ "УКР Кредит Фінанс" строк до 15.09.2020 для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.08.2020 від ТОВ "УКР Кредит Фінанс" надійшла заява щодо усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.09.2020 прийнято заяву ТОВ "УКР Кредит Фінанс" про визнання кредитором боржника; розгляд заяви призначено на 30.09.2020.

У засіданні 30.09.2020 судом проведено попереднє засідання та встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

На підставі Угоди SAMDN9157 від 18.05.2013 року, укладеної шляхом підписання боржником відповідної Анкети-Заяви, Умов та Правил надання банківських послуг і Тарифів Банку, ОСОБА_1 було видано кредитну картку НОМЕР_2 (яка потім перевипускались НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ).

Умови та Правила надання банківських послуг, є електронним доказом, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 2 ст. 96 ГПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Відповідно до ч. 7 ст. 82 ГПК України, в порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Враховуючи те, що Умови та Правила надання банківських послуг мають електронну форму та розміщені (опубліковані) на офіційному веб-сайті АТ КБ "ПриватБанк", що унеможливлює подачу такого доказу в оригіналі, а тому в силу ч. 7 ст. 82 ГПК України, Умови та Правила надання банківських послуг можуть бути оглянуті за їх місцезнаходженням протягом 24 годин 7 днів на тиждень.

Саме на виконання умов договору про надання банківських послуг, АТ КБ "ПриватБанк" і були випущені кредитні картки ОСОБА_1 . Остання картка, за оформленням якої звернувся Позичальник "Універсальна Голд" НОМЕР_5 була видана 07.06.2019 (з терміном дії до січня 2023 року), про що ОСОБА_1 підписано Анкети-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ "ПриватБанк" від 07.06.2019 року.

Відповідно до п. 2.1.1.1.1. Умов та Правил, на підставі ст. 634 Цивільного кодексу України Анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк» Клієнт приєднується до цих Умов та Правил (далі - Умови або Договір). Паспорт споживчого кредиту та Тарифи Банку (далі - Тарифи) є невід`ємною частиною цього Договору. Перелік кредитних карток, на які Банк встановлює кредитні ліміти: Карта "Універсальна", карта "Універсальна Gold", Преміальні картки: Platinum. World Black Edition. World Elite, Infinite, VISA Signature. Цей перелік може змінюватися та доповнюватися на розсуд Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.1.1. Умов та Правил, відновлювана кредитна лінія - вид кредиту, який передбачає можливість Клієнта отримувати кошти періодично по мірі необхідності в рамках встановленого заздалегідь ліміту, погашати всю суму заборгованості або тільки її частину, здійснювати повторне запозичення протягом терміну дії кредитної лінії.

Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до укладеного між сторонами договору та ст. 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували оплату нею заборгованості суду не надала, відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Таким чином, вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 за угодою SAMDN9157 від 18.05.2013 року в загальному розмірі 69 159,38 грн та судовий збір, сплачений кредитором у справі 910/3024/20 підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі: судовий збір у розмірі 4204,00 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 53 482,09 грн (заборгованість за тілом) + 15 667,29 грн (заборгованість з відсотків) = 69 149,38 грн - у другу чергу.

Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

28.11.2018 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631055136, шляхом обміну офертою та акцептом.

Відповідно до розділу III Угоди № 1 ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200 000 грн. Процентна ставка встановлена у розмірі 24 % річних (фіксована).

Відповідно до Розділу 5 Угоди № 1 всі відносини між Позичальником та Банком та істотні умови надання та користування кредитом, які не врегульовані Угодою, регулюються Договором.

В межах встановленого ліміту Позичальниця отримала від Банку 45 550,00 грн, на підтвердження чого надано виписки по особовому рахунку Боржниці.

Крім того, 07.09.2017 між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» укладено угоду про обслуговування Кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630727956.

Відповідно до п. 3.1.1 Угоди № 2 ліміт відновлювальної кредитної лінії встановлено у розмірі 200 000 грн. Сума, доступна клієнту на моменту укладення Угоди № 2 складає 300 тис. грн.

Процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 35,99 % річних (фіксована).

В межах встановленого кредитного ліміту Позичальниця отримала 30 000 грн., з огляду на що Банк свої зобов`язання перед Клієнтом виконав в повному обсязі.

Свої зобов`язання за Угодою №1 Кредитор виконав в повному обсязі надавши в користування кредитні кошти позичальнику в розмірі 45 550,00 грн (виписки по особовим рахункам додаються), однак Позичальниця взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, та станом на 03.07.2020 має заборгованість в розмірі 72 682,99 грн, та складається з:

1. строкова заборгованість по тілу кредиту - 35 138,13 грн.;

2. проценти за користування кредитом - 304,46 грн;

3. прострочена заборгованість по тілу кредиту - 33 536,55 грн.;

4. неустойка - 3 703,85 грн.

Свої зобов`язання за Угодою №2 Кредитор виконав в повному обсязі надавши в користування кредитні кошти позичальнику в розмірі 30 000 грн, однак Позичальниця взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, та станом на 03.07.2020 має заборгованість в розмірі 45 889,59 грн, та складається з: - строкова заборгованість по тілу кредиту - 25 620,14 грн; - проценти за користування кредитом - 297,26 грн; - прострочена заборгованість по тілу кредиту - 17 131,99 грн; - неустойка - 2 840,10 грн.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» наявні законні вимоги по Угодам № 1 та № 2 до ОСОБА_1 у розмірі 118 572,58 грн, з яких 72 682,99 за Угодою № 1 та 45 889,59 за Угодою № 2.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували оплату нею заборгованості суду не надала, відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Таким чином, вимоги АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі: судовий збір у розмірі 4204,00 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 112 028,63 грн - у другу чергу; 6 543,95 грн - у третю чергу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс»

Між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № 0242-2547 від 17.10.2019р. на суму 10000 грн. строком на 14 днів, який є діючим та зобов`язання за яким Позичальником (боржником) невиконані.

Кредитний договір № 0242-2547 від 17.10.2019р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладений в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та відповідно до Правил надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила), які діяли на момент укладення Договору та є його невід`ємною частиною, що забезпечує дотримання Кредитодавцем (кредитором) вимоги щодо письмової форми для даного виду Договору.

Так, станом на 01.07.2020р., заборгованість боржника за тілом кредиту (розмір вимог) становить - 10000 грн.; проценти за користування суми кредитом (розмір вимог) - 2 800 грн. Загальна сума заборгованості (розмір вимог, без врахування суми неустойки) становить - 12 800 грн.

Заборгованість боржника щодо суми неустойки (пені) станом на 01.07.2020р. становить - 3 800 грн.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 ГПК України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

ОСОБА_1 доказів, які б підтверджували оплату нею заборгованості суду не надала, відтак, суд дійшов висновку про те, що вимоги є обґрунтованими та документально підтвердженими.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника у повному обсязі: судовий збір у розмірі 4204,00 грн позачергово, як витрати пов`язані з провадженням у справі; 12 800,00 грн - у другу чергу; 3 800,00 грн - у третю чергу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232 ,234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/3024/20 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 73 353,38 грн, з яких 4 204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 69 149,38 грн вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів;

- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» з грошовими вимогами на суму 122 776,58 грн, з яких 4 204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 112 028,63 грн - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів; 6 543,95 грн - вимоги третьої черги задоволення вимог кредиторів;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» з грошовими вимогами на суму 20 804,00 грн, з яких 4 204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 12 800,00 грн - вимоги другої черги задоволення вимог кредиторів; 3 800,00 грн - вимоги третьої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14.10.2020.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 20.11.2020 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 02.12.20 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

6. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко