РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. КиївСправа № 910/4532/20

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФРЕШ ГРУП";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛІНКС";

про: стягнення 7.142,77 доларів США, що еквівалентно 198.140,44 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФРЕШ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛІНКС" (далі - відповідач) про стягнення 7.142,77 доларів США, що еквівалентно 198.140,44 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором купівлі-продажу від 04.10.2019 № 04/10-2019, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 7.142,77 доларів США, з яких: 6.280 дол. США 00 центів - основна заборгованість та 862 доларів 77 центів - неустойка у вигляді пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4532/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Приписами частини 2 другого розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-ІХ (далі - Закон № 731-ІХ) встановлено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон № 731-ІХ набрав чинності 17.07.2020.

Відтак, останній день процесуальних строків, з урахуванням пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, є 06.08.2020.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як продавцем, та відповідачем, як покупцем, укладено договір купівлі-продажу від 04.10.2019 № 04/10-2019 (далі - Договір), відповідно до предмету якого позивач зобов`язується передавати, а відповідач прийняти та оплатити свіжу, сушену або консервовану сільськогосподарську продукцію (далі - товар). Найменування, асортимент та кількість товару зазначається в інвойсах, які є невід`ємною частиною Договору (п. 1.1 Договору).

Пунктом 5.1 Договору, зокрема, визначено, що оплата товару здійснюється відповідачем шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача на протязі одного банківського дня з моменту отримання товару відповідачем.

Положеннями пункту 2.4 Договору передбачено, що валюта Договору - долар США. Право власності на товар переходить з моменту його передачі відповідачу, вантажоотримувачу або перевізнику.

Розділом 11 Договору сторонами визначено вирішення спорів, а саме:

- всі спори, які виникли по даному Договору сторони мають намір вирішити шляхом переговорів (сторони встановили досудовий порядок вирішення спорів). Виконанням досудового порядку сторони визнають направлення письмової претензії одною стороною другій стороні (поштою, факсимільним або електронним зв`язком (електронною поштою) та не досягнення згоди або неотримання відповіді на претензію на протязі десяти банківських днів з моменту отримання одною із сторін претензії другої сторони (п. 11.1 Договору);

- сторона, яка отримала претензію, зобов`язана розглянути її та надати відповідь по суті претензії (підтвердити згоду на повне або часткове її задоволення, або повідомити про повну або часткову відмову в її задоволенні) не пізніше десяти банківських днів з дати отримання претензій поштою, по факсимільному або електронному зв`язку (п. 11.2 Договору);

- у разі неможливості вирішення суперечностей шляхом переговорів, вони підлягають кінцевому вирішенню в господарському суді міста Києва або в іншому господарському суді України, територіальна та інстанцій на юрисдикція якого, у відповідності з матеріальним та процесуальним правом України, дозволяє розглядати спір між сторонами. Застосоване матеріальне та процесуальне право - законодавство України (п. 11.3 Договору).

Умовами пункту 13.3 Договору, зокрема, визначено, що у разі прострочки відповідачем оплати товару, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі 0,1 % від вартості неоплаченого, несвоєчасно оплаченого товару за кожен день прострочки, а також відшкодовує позивачу всі пов`язані з цим документально підтверджені збитки та видатки.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так позивачем, на виконання умов Договору, здійснено на користь відповідача поставку товару на загальну суму 31.460 доларів США 00 центів, що підтверджується: міжнародними товарно-транспортними накладними, митними деклараціями та рахунками-фактурами, які наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій.

Проте, оплата товару здійснена відповідачем частково в сумі 25.180 доларів США 00 центів, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 6.280 доларів США 00 центів.

Враховуючи, що у правовідносинах сторін даного спору має місце допущене з боку відповідача порушення грошового зобов`язання за Договором, позивачем заявлені вимоги про застосування до відповідача господарської санкції у вигляді пені в розмірі 862 доларів 77 центів.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням такого.

Приписом ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Положенням ч. 3 ст. 692 Цивільного кодексу України визначено, що у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати, у тому числі, оплати товару.

Так позивачем, на виконання розділу 11 Договору, 13.02.2020 направлено на адресу місцезнаходження відповідача претензію про сплачу заборгованості, що підтверджується описом-вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Проте, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в розмірі 6.280 дол. США 00 центів сторонами судового процесу до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і в той же час відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача основної заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 6.280 дол. США 00 центів.

Частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Поряд з цим, ст. 549 Цивільного кодексу України унормовано, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Дослідивши поданий позивачем до суду розрахунок пені суд визнав його невірним.

Однак, з огляду на те, що за розрахунками суду сума пені перевищує суму, заявлену позивачем до стягнення, позовна вимога про стягнення з відповідача пені в сумі 862 доларів 77 центів підлягає задоволенню повністю.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТЛІНКС" (Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. К. Чорного, буд. 5-А, оф. 13-А, ідентифікаційний код (Республіка Білорусь): 193140252) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФРЕШ ГРУП" (03057, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ДОВЖЕНКА, будинок 12-А, ідентифікаційний код: 42711599) основну заборгованість в сумі 6.280 (шість тисяч двісті вісімдесят) доларів США 00 центів, пеню в сумі 862 (вісімсот шістдесят два) доларів США 77 центів та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.972 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 11 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац