СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

29 вересня 2020 року Справа № 905/954/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. 2370) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 (суддя Огороднік Д.М., повний текст складено 13.08.2020) та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ, м.Харків

до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ, м. Білицьке

про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ про стягнення коштів у розмірі 169123,03 грн, у тому числі 137959,20 грн - основної заборгованості, 23562,65 грн - пені, 4299,14 грн - 3% річних та 3302,04 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 у справі №905/954/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС-ЗБУТ основний борг у розмірі 137959 грн 20 коп, пеню у розмірі 6897 грн 96 коп, 3% річних у розмірі 4299 грн 14 коп, інфляційні втрати у розмірі 3172 грн 17 коп та судовий збір у розмірі 2415 грн 13 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20 стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Октябрська ЦЗФ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Збут витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 18 013,92 грн.

Відповідач із вказаним рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ці рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.3 ст.260 ГПК України, оскільки апелянтом не надано суду мотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вказаною ухвалою апелянту встановлено 10-ти денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відповідач надав суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано ним поштою 18.08.2020.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ГПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 13.08.2020, повний текст складено 13.08.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплинув 02.09.2020.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду вручено відповідачу 18.08.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.90).

Відповідач направив апеляційну скаргу до Господарського суду Донецької області 07.09.2020, про що свідчить поштовий конверт.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20.

3. Встановити строк до 12.10.2020 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

4.Призначити справу до розгляду на "15" жовтня 2020 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 13.08.2020 та додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 у справі №905/954/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька