ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа№ 910/18090/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.07.2020р.

у справі №910/18090/17 (суддя Івченко А.М.)

(повний текст складено 30.07.2020р.)

за позовом Громадської організації "Спортивний клуб "Восход"

до 1. Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс"

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

4. Державний реєстратор прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко Сніжана Сергіївна

5. Державний реєстратор Головного управління юстиції у місті Києві Скляренко Олексій Миколайович

6. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕС ЛЮКС"

про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, визнання права власності, визнання недійсними договорів іпотеки, скасування записів про іпотеку, рішень про реєстрацію прав, визнання недійсними дублікатів іпотечних договорів

в межах справи №15/81

за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Пантелієнка В.О., суддів: Грека Б.М., Отрюха Б.В. перебуває справа №910/18090/17.

02.09.2020р. до апеляційної інстанції від ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Севастьянова С.В. надійшла заява про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів).

Дослідивши подану заяву Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів), колегія суддів встановила, що у заяві не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Згідно ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, подана ліквідатором Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Севастьяновим С.В. заява не відповідає вимогами ст.139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до форми і змісту заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву ліквідатора Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод» Севастьянова С.В. про забезпечення позову (вжиття запобіжних заходів).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек