ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 921/353/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про стягнення 150074,71грн. заборгованості

Представники сторін: не викликались

Встановив: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , м. Тернопіль про стягнення 150074, 71грн., в тому числі: 15761,26грн. суми неповернутого кредиту, 43147, 28грн. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 84179,86грн. пені та 6986,31грн. комісії, посилаючись на невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредиту, відповідно до Заяви про відкриття поточного рахунку від 10.10.2012 року.

Ухвалою № 921/353/20 від 06.07.2020р. Господарського суду Тернопільської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 150074,71грн. та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул.Личаківська,128).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2020р. прийнято позовну заяву, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

02.10.2020р. представником відповідача засобами електронного зв`язку скеровано суду заяву про надіслання копії позовної заяви з додатками для відповідача за адресою : АДРЕСА_1 , або на ел. пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана заява мотивована відсутністю у відповідача позовної заяви з додатками, що унеможливлює написання відзиву на позовну заяву. Однак, вказана заява представника відповідача судом до уваги не береться, оскільки не підписана електронним цифровим підписом.

Розглягувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви додано докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , тоді як згідно з Довідкою про реєстрацію місяця проживання особи від 03.09.2020р. № 320 Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області та відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області місцем проживання особи ОСОБА_1 є : АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні та позивачем не подані суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу за адресою : АДРЕСА_3 , суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.11-13 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, позивачу слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу ( ОСОБА_1 ) за адресою : АДРЕСА_3 .

При виготовленні ухвали суду від 12.08.2020р. в п.1 її резолютивної частини допущено описку, а саме: після слів „Прийняти позовну заяву до розгляду» помилково не вказано слова «та відкрити провадження у справі».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне на підставі ст.243 ГПК України, виправити вказану описку.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.164, 172, 174, 176, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до ОСОБА_1 , с.Ременів про стягнення заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Київ строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 29.04.2020р. та доданих до неї документів відповідачу ( ОСОБА_1 ) за адресою : АДРЕСА_3 .

3.Роз`яснити, Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

4.Виправити описку у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2020р., а саме: після слів «Прийняти позовну заяву до розгляду» слід читати слова «та відкрити провадження у справі» і далі по тексту.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Бортник