ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа №903/413/16

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року, винесену за результатами розгляду скарги ФОП Кузьми О.М. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьми Олега Миколайовича

до Державного підприємства "Шахта № 1" "Нововолинська"

про стягнення 106 835,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2020 року, ухвалою господарського суду Волинської області у справі за позовом ФОП Кузьми Олег Миколайович до ДП "Шахта №1" "Нововолинська" про стягнення 106 835,34 грн. було задоволено скаргу позивача на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та визнано недійсною його постанову від 19 червня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП№57141065, а також зобов`язано орган ДВС виконати вимоги ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств" від 13 квітня 2017 року в частині зупинення виконавчого провадження ВП№57141065.

10 вересня 2020 року, Відділу примусового виконання рішень, не погоджуючись з постановленою ухвалою, в своїй апеляційній скарзі, не надавши доказів сплати судового збору і передбачених ГПК України та доказів надіслання скарги усім іншим учасникам справи, просить ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги позивача.

За п.2,3 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то оскаржуючи ухвалу від 15 червня 2020 року, необхідно було сплатити 2 102,00 грн. - судового збору і долучити оригінали доказів такої сплати до апеляційної скарги.

Також, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Усупереч вищевикладеному у матеріалах скарги відсутні докази надіслання її копії сторонам по справі.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", а також не додав належних доказів надіслання копії скарги іншим учасникам справи, дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Оскільки скарга залишається без руху, то клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року - передчасне.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу господарського суду Волинської області від 18 серпня 2020 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.