У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/844/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №б/н від 14.09.2020

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

представники учасників справи:

від боржника: Орєхов А.В. - адвокат

У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.09.2020 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання призначено на 01.10.2020; встановлено арбітражним керуючим строк до 30.09.2020 для подачі до суду заяв про їх участь у цій справі в порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

25.09.20 на електронну пошту суду за електронним цифровим підписом надійшла заява (№01-21/28 від 25.09.2020) арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у справі про банкрутство з проханням призначити кандидатуру останнього керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 з доданими документами.

У підготовче засідання 01.10.2020 прибув повноважний представник боржника, інші учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе розглянути заяву боржника у судовому засіданні без участі інших представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Представник боржника просив суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з підстав, вказаних у заяві.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Згідно зі змісту заяви фізичної особи ОСОБА_1 у нього відсутні фінансові можливості погасити вимоги у сумі 983266,45грн.

Так, 08.02.2008 між Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 76108С6, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику 41588 швейцарських франків 23 сантимів, що є еквівалентом176750,00грн за курсом купівлі швейцарських франків на дату видачі кредиту, з кінцевою датою погашення 04.02.2033 для оплати придбання нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 43,0кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відсотковою ставкою яка визначається наступним чином: LIBOR (12m)+7,32% річних, але не менше 10,24% річних.

В якості забезпечення виконання умов Кредитного договору між АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 76108Z6 від 08.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстровано в реєстрі № 580. Предметом іпотеки є двокімнатна квартира АДРЕСА_3 .

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов вищевказаного кредитного договору рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.06.2017 ухваленим у справі № 751/9633/15-ц, провадження №2/751/266/17, за позовом АТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з останнього було стягнуто 32051 швейцарських франків 67 сантимів та 10945,35грн заборгованості за кредитом та 10918,15грн судового збору. Дане рішення залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.09.2017.

01.12.2017 Центральним ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області відкрито виконавче провадження №55259605 з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №2/751/266/17, виданого 02.10.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості за кредитним договором у розмірі 887579,11грн.

Постановою старшого державного виконавця Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Гончаренка С.В. від 19.09.2020 встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатним. Виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження".

04.12.2019 головним державним виконавцем Центрального ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області Садовською Т.Л. відкрито виконавче провадження №60779106 з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №2/751/266/17, виданого 02.10.2017, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" заборгованості в розмірі 32051,67 швейцарських франків, 10945,35грн пені та 10918,15грн судового збору.

Докази погашення заборгованості перед АТ "Державний експортно-імпортний банк України" у суду відсутні.

Судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини.

Згідно з відомостями про всі наявні рахунки боржника, наданими ОСОБА_1 , останній має розрахункові рахунки в АТ КБ "ПриватБанк".

Згідно з відомостями Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2019 рік, члени сім`ї ОСОБА_1 : батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - громадянин Російської федерації, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянка Російської федерації.

Відповідно до пояснень представника боржника, наданих у судовому засіданні, батько та мати не проживають спільно зі ОСОБА_1 , не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на 10.09.2020 загальна сума грошових вимог боржника становить 32051 швейцарських франків 67 сантимів та 10945,35грн заборгованості за кредитом та 10918,15грн судового збору, з яких:

- 29990,00 швейцарських франків (заборгованість за кредитом);

- 2061,67 швейцарських франків (заборгованість за відсотками);

- 10945,35грн (пеня);

- 10918,15грн (судовий збір).

Отже, розмір прострочених зобов`язань боржника (без включення неустойки) у національній валюті становить 983266,45грн (станом на 10.09.2020 1 CHF = 30,3369грн).

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларації про майновий стан боржника за 2017-2019 роки, судом встановлено, що у боржника наявне нерухоме майно, яке перебуває в іпотеці: житлова квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 180000,00грн, заставодержатель АТ "Державний експортно-імпортний банк України"; сума одержаного доходу за 2017 рік становить - 200828,15грн, за 2018 рік - 51957,62грн, за 2019 рік відсутній дохід, має 20% частки у статутному капіталі ТОВ "Фолгат-Чернігів".

Згідно з відомостями, відображеними у декларації про майновий стан та копії трудової книжки, місце роботи боржника: ТОВ "Роллінг Геймз", (вул. В`ячеслава Чорновола, 3, м. Чернігів, 14005), програміст 3-ої категорії. Працював на товаристві з 05.04.2017 по 21.03.2018.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, на праві приватної власності у ОСОБА_1 перебуває нерухоме майно: тип майна: квартира, адреса нерухомого майна: АДРЕСА_2 , загальна площа: 43,0кв.м, житлова площа: 30,7 кв.м, форма власності: приватна, підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 579, 08.02.2008, Гостар Л.А. приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу. 08.02.2008 за №6553000 реєстратором внесено запис про обтяження: заборона на нерухоме майно: квартира, двокімнатна 43,0 кв.м, адреса: АДРЕСА_2 ; підстава обтяження: іпотечний договір, 580, 08.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А., зареєстрована заборона №43.

Таким чином, розмір заборгованості, яку визнає і не може сплачувати боржник, є більшою аніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на дату звернення із заявою до суду (5000,00грн х 30 = 150000,00грн, ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік").

Згідно з ч.3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4)боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає необхідним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатури арбітражних керуючих: 1. Лукашука Віталія Васильовича, 2. Левицького Анатолія Олексійовича, 3. Носань Наталії Сергіївни.

У встановлений судом строк до суду надійшла заява №01-21/28 від 25.09.2020 арбітражного керуючого Лукашука В.В. про участь у справі про банкрутство з проханням призначити кандидатуру останнього керуючим реструктуризацією фізичної особи Світличного П.О. з доданими документами.

Водночас, арбітражні керуючі Левицький А.О. та Носань Н.С. із заявами про участь у справі №927/844/20 до суду не звернулись.

Відповідно до заяви на участь у справі арбітражний керуючий Лукашук В.В. не належить до категорії осіб, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією. До заяви в якості додатку надано, зокрема, копії: свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1885 від 21.12.2018, договору №27087 від 20.03.2020 добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого).

Враховуючи наявність заяви на участь арбітражного керуючого Лукашука В.В., керуючись приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд призначає керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст. 28, 119 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1885 від 21.12.2018, ІПН НОМЕР_2 , адреса для листування: 50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

5. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.10.2020 для подачі до Господарського суду Чернігівської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника у строк до 30.10.2020 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.01.2021 для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, схваленого зборами комітету кредиторів та погодженого з боржником.

8. Зобов`язати Головне управління ДПС у Чернігівській області у строк до 01.11.2020 надати керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. (50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про відкриті рахунки боржника і про майно, задеклароване такою особою при перетинанні кордону.

9. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 01.11.2020 надати керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. (50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України (РНОКПП НОМЕР_1 ) державного кордону за останні три роки.

10. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094), в якому відкрито рахунки боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати у строк до 01.11.2020 керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Лукашуку В.В. (50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3) та Господарському суду Чернігівської області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

11. Призначити попереднє засідання суду на 19.11.2020 на 10год 00хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №305.

12. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів, текст якого додається.

13. Копії даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. (50027, а/с 3507, м. Кривий Ріг, електронна пошта: @mail.gov.ua), арбітражним керуючим: Левицькому А.О.(вул. Шевченка, 1, оф.16, с. Великі Дмитровичі, Обухівський район, Київська область, 08713, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), Носань Н.С. (вул. Сумгаївська, 7, м. Черкаси, 18029, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ), Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, електронна пошта: /ua), Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601, електронна пошта: ), АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ел. пошта: ), Деснянському районному суду м. Чернігова (пр. Перемоги, 141, м. Чернігів, 14038), Новозаводському районному суду м. Чернігова (вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів, 14039), Чернігівському районному суду Чернігівської області (вул. Хлібопекарська, 4, м. Чернігів, 14039), Новозаводському відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Шевченка, буд. 118, м. Чернігів, 14030, електронна пошта: ), Головному управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83а, м. Чернігів, 14005), Управлінню ВДФСС України в Чернігівській області (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14039), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.10.2020.

Суддя В.В. Моцьор