ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15 (904/5101/20)

Суддя Примак С.А., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70 170,24 грн, а також - 2 102,00 грн судового збору за подання позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку щодо виплати заборгованості по заробітній платі.

17.09.2020 ухвалою господарського суду (суддя Соловйова А.Ю.) передано матеріали справи №904/4592/15(904/5101/20) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 70 170,24 грн, а також - 2 102,00 грн судового збору за подання позовної заяви господарському суду, в провадженні якого перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД" (49068, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 31).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2020 справу № 904/4592/15 (904/4018/20) передано на розгляд судді Примака С.А.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З врахуванням викладеного, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами.

В порушення наведених норм законодавства, позивачем не додано до позовної заяви розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) у якості підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 644/2020 від 16.09.2020.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) відділення поштового зв`язку на підтвердження направлення копії позовної з доданими до неї документами відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак