ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2020 року, м. Черкаси справа № 925/979/17(925/679/20)

Вх.суду № 7998/20 від 28.05.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 22.05.2020

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подано заяву від 22.05.2020 з вимогами:

покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (18000, м.Черкаси, вул.Ватутіна,12/7, ідентифікаційний код 36619064) в сумі 19116008 грн. на колишню посадову особу підприємства - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поштова адреса для листування: АДРЕСА_2 );

стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , поштова адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Юнітранс-Агро" (18000, м.Черкаси, вул.Ватутіна,12/7, ідентифікаційний код 36619064) грошові кошти у сумі 19116008 грн.

2. Ухвалами суду: від 03.06.2020 - заяву призначено для розгляду у підготовчому провадженні на 09.07.2020; у підготовчому судовому засіданні 21.09.2020 оголошено перерву до 23.09.2020.

3. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином (під розписку) повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

4. До дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшла заява від 22.09.2020 (вх.суду №14616/20 від 22.09.2020) про залишення без розгляду заявлених ним вимог про покладення на колишнього керівника ТОВ "Компанія "Юнітранс-Агро" ОСОБА_1 субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства.

Заяву обгрунтовано тими обставинами, що 07.09.2020 арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. від ОСОБА_1 були прийняті документи банкрута у кількості 82 папок; що документи були передані без детального їх опису, тому потребують вивчення на предмет наявності у боржника майнових активів та дебіторської заборгованості.

5. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.5 ч.1 ст.226. Суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства:

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

7. Оскільки розгляд позовної заяви знаходиться на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що заява арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 22.09.2020 (вх.суду №14616/20 від 22.09.2020) про залишення без розгляду поданої ним заяви від 22.05.2020 (вх.суду №7998/20 від 28.05.2020) підлягає задоволенню на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 22.09.2020 (вх.суду №14616/20 від 22.09.2020) про залишення без розгляду поданої ним заяви від 22.05.2020 задовольнити повністю.

2. Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., від 22.05.2020 (вх.суду № 7998/20 від 28.05.2020) до ОСОБА_1 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 02.10.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 02.10.2020.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4