ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/2345/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Аркс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі № 904/2345/20 (суддя Юзіков С.Г.), повний текст рішення складено 18.08.2020

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Аркс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Істтрейд», м. Дніпро

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 4418,88 грн завданої в результаті ДТП в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Аркс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істтрейд» про стягнення 4418,88 грн страхового відшкодування в порядку суброгації.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням з боку відповідача обов`язку зі сплати страхового відшкодування (франшизи) за полісом АК/007750734 у розмірі 4418,88 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить: поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2345/20 від 11.08.2020 про відмову в задоволенні позовних вимог і прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

1. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за перегляд рішення в апеляційному порядку позивач (апелянт) мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 2102,00 грн. (судовий збір сплачений за подачу позовної заяви) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 3153,00 грн.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України апелянтом взагалі не надано суду доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі та порядку.

2. Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом взагалі не надано до апеляційної скарги доказів надсилання іншій стороні справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Аркс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі № 904/2345/20- залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Аркс» протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги зазначені в цій ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков