ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м ХарківСправа № 922/3181/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали за позовом

Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", м. Дергачі
про стягнення коштів в розмірі 201559,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", м. Дергачі, про стягнення шкоди в розмірі 201559,75 грн., заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Так, подані прокурором докази не відповідають вимогам ст. 91, ч. 2 ст. 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Надані в обґрунтування позову документи на 63 аркушах, засвідчені особою, без зазначення її посади та не містять дати засвідчення доданих до позову документів.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТ-Акцент", м. Дергачі, про стягнення шкоди (вх. № 3181/20 від 30.09.2020) - залишити без руху.

2. Надати Керівнику Дергачівської місцевої прокуратури строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви та визначити наступний спосіб усунення недоліків:

- надати копії письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Попередити Керівника Дергачівської місцевої прокуратури про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.10.2020.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3181/20