ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/16150/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 (повний текст підписано 20.03.2020)

у справі №910/16150/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про примусове виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/16150/19 позов задоволено.

Вирішено виселити у примусовому порядку Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" з нежитлових приміщень площею 577,33 кв.м., за адресою: бульвар Л. Українки, 26 у місті Києві.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву 1 921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 23.09.2020 звернувся до суду з апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020), в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви. картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді - доповідачу)(складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020) апелянтом було додано платіжне доручення №1398 від 22.09.2020 про оплату 2 881,50 грн. судового збору.

Однак дане платіжне доручення не може бути прийнято судом, як доказ сплати судового збору за даною апеляційною скаргою відповідача (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020), оскільки таке ж саме платіжне доручення №1398 від 22.09.2020 про оплату 2 881,50 грн. судового збору було подане відповідачем, як доказ сплати судового збору, до іншої апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/6860/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020), за якою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 відкрито апеляційне провадження.

Отже, відповідачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/16150/19 підлягає залишенню без руху на підставі вищезазначених приписів процесуального законодавства з огляду на неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією суддів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (вх. №09.1-04.1/6863/20 Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.03.2020 у справі №910/16150/19 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська