ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. м.ХарківСправа № 922/1938/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, к. 10-12, )
до Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Осєтров В.М. (довіреність №16 від 01.09.2020);

відповідача - Петруніна К.О. (довіреність №248-410/20 від 11.08.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" 5 062 110,13 грн. заборгованості за отриманий товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою суду від 13.07.2020 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

31.07.2020 позивач надав до суду заяву вх. №17620 про зменшення позовних вимог до 2 557 419,60 грн.

Ухвалою суду від 03.08.2020 прийнято заяву ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" вх. №17620 про зменшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Протокольною ухвалою від 03.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 26.08.2020.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 було відкладено підготовче засідання на 14.09.2020 для надання часу сторонам по справі затвердити текст мирової угоди.

11.09.2020 позивач надав до суду заяву вх. №21044 про зменшення позовних вимог до 1 961 065,60 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 прийнято заяву ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" вх. №21044 про зменшення позовних вимог та продовжено розгляд справи з її урахуванням.

Ухвалою суду від 14.09.2020 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 28.09.2020.

28.09.2020 року через канцелярію суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх. № 22326) також, в заяві просять повернути позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви з урахуванням повернення частини судового збору при прийнятті заяв про зменшення позовних вимог.

Представник позивача та відповідача, які були присутні в судовому засіданні, підтримали спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди, заслухавши пояснення представників відповідача, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 28.09.2020 року складено на українській мові, підписано повноважними особами та скріплено печатками юридичних осіб.

Судом у судовому засіданні було роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що залишок сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, з урахуванням ухвал суду про прийняття заяв позивача про зменшення позовних вимог, складає - 29 415, 98 грн.

Судом встановлено, що п. 5 Мирової угоди визначено, що відповідач гарантує відшкодувати позивачу сплачений ним судовий збір у справі №922/1938/20 в розмірі 50% - 14 707, 99 грн від суми судового збору сплаченого позивачем при поданні позовної заяви відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України. Відшкодування судового збору здійснюється у строк до 31.10.2020.

Ч. 1 ст. 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судом вирішено повернути позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору в розмірі 14707, 99 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. ст. 2, 12, 46, 130, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву від 28.09.2020 про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду від 28.09.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 95, кімната 10-12, ) та Державним підприємством "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ) в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі №922/1938/20

м. Харків 28 вересня 2020 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЄВРОМЕТ ГРУП (61017. Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95, кімната 10-12, ), в особі Директора Грімзіна Ігоря Анатолійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, надалі Позивач та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗАВОД ЕЛЕКТРОВАЖМАШ (61089, м. Харків. Московський проспект, 299, ), в особі в.о. Генерального директора ДП Завод Електроважмаш Буська Віктора Михайловича, що діє на підставі Статуту та Наказу Фонду державного майна України від 27.12.2020 року №1544, надалі Відповідач, (разом іменуються Сторони), у справі № 922/1938/20, що розглядається Господарським судом Харківської області, за позовом ТОВ Євромет Груп до Державного підприємства Завод Електроважмаш, про стягнення вартості поставленої, але не оплаченої продукції, керуючись ст. ст. 192, 231 ГПК України, враховуючи інтереси один одного уклали дану мирову угоду про наступне.

1) Сторони дійшли взаємної згоди врегулювати спір по судовій справі №922/1938/20 шляхом укладання та підписання мирової угоди на викладених нижче умовах.

2) Відповідач визнає перед Позивачем заборгованість за наступними договорами:

за договором №238-10/688-ВК від 11.11.2019 у розмірі 870 250,00 грн.;

за договором №238-16/754-ВК від 27.02.2020 у розмірі 604 302,00 грн.;

за договором №238/04/783-ВК від 12.02.2020 у розмірі 486 513,60 грн.;

Всього: 1 961 065,60 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча шістдесят п`ять гривень 60 коп.).

3) Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача вказану суму заборгованості після затвердження Господарським судом Харківської області мирової угоди у справі №922/1938/20, шляхом сплати заборгованості за наступним графіком:

№ Період сплати Сума, грн.
1.ЖОВТЕНЬ 2020 РОКУ 653 688, 54
2.ЛИСТОПАД 2020 РОКУ 653 688,53
3.ГРУДЕНЬ 2020 РОКУ 653 688,53
4) Позивач відмовляється від позову до Державного підприємства Завод Електроважмаш про стягнення суми заборгованості за вказаними в пункті 2 договорами в розмірі 1 961 065,60 грн., який розглядається Господарським судом Харківської області (справа № 922/1938/20).

5) Відповідач гарантує відшкодувати Позивачу сплачений ним судовий збір у справі №922/1938/20 в розмірі 50% (14 707,99 грн.) від суми судового збору сплаченого Позивачем при подані позовної заяви відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України. Відшкодування сплаченого судового збору здійснюється у строк до 31 жовтня 2020 року.

6) Позивач підтверджує та гарантує, що не матиме до Відповідача будь-яких немайнових, майнових та/або фінансових претензій, в тому числі і вимог щодо стягнення штрафних та компенсаційних втрат, за наступними видатковими накладними, що є предметом розгляду в справі №922/1938/20:

- видаткові накладні №1114001 від 14.11.2019; №224001 від 24.02.2020; №313001 від 13.03.2020; №526007 від 26.05.2020 (за договором №238-10/688-ВК від 11.11.2019);

- видаткові накладні №313004 від 13.03.2020; №526009 від 26.05.2020 (за договором №238-16/754-ВК від 27.02.2020);

- видаткові накладні №313004 від 13.03.2020; видаткова накладна №526009 від 26.05.2020 (за договором №238/04/783-ВК від 12.02.2020);

- видаткові накладні №402004 від 02.04.2018, №423007 від 23.04.2018, №511002 від 11.05.2018, №625005 від 25.06.2018, №718023 від 18.07.2018, №727024 від 27.07.218, №904027 від 04.09.2018, №1012008 від 12.10.2018, №1115007 від 15.11.2018,№1219037 від 19.12.2018, №1227035 від 27.12.2018, №110002 від 10.01.2019, №124003 від 24.01.2019, №129005 від 29.01.2019, №201027 від 01.02.2019, №201027 від 01.02.2019, №19007 від 19.02.2019, №416017 від 16.04.2019, №514011 від 14.05.2019, №626012 від 26.06.2019, №12003 від 12.07.2019, №813018 від 13.08.2019, №917009 від 17.09.2019, №1015003 від 15.10.2019, №1029003 від 29.10.2019, №1202001 від 02.12.2019 (за договором №238/16-34-ВК від 20.02.2018).

- видаткові накладні №1002033 від 02.10.2018, №1101006 від 01.11.2018, №1212401 від 12.12.2018, №1015008 від 15.10.2019, №1029002 від 29.10.2019 (за договором №238-10/249-ВК від 01.10.2018).

- видатковими накладними №425013 від 25.04.2019, №514012 від 14.05.2019. №605002 від 05.06.2019, №626019 від 26.06.2019, №801008 від 01.08.2019, №813016 від 13.08.2019, №917003 від 17.09.2019, №1114004 від 14.11.2019 (за договором №238/04-499-ВК від 23.04.2019).

- за видатковими накладними №1029001 від 29.10.2019 та №1114005 від 14.11.2019 (за договором №238/04-698 від 24.10.2019).

- за видатковою накладною №1015019 від 15.10.2019 (за договірним листом №200-06-16/366а від 15.10.2019).

7) Дана мирова угода направляється сторонами до Господарського суду Харківської області для її затвердження.

8) Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань.

9) Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

10) У випадку порушення Відповідачем графіку сплати заборгованості, передбаченого пунктом З даної мирової угоди більш як на 10 календарних днів, Позивач має право подати до органів державної виконавчої служби ухвалу про затвердження мирової угоди у справі №922/1938/20 для примусового виконання. В такому разі, під час примусового виконання з Відповідача стягується вся несплачена сума заборгованості одразу. Під час такого примусового виконання графік, передбачений пунктом 3 даної мирової угоди, не підлягає застосуванню.

11) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

13) Дана мирова угода підписана у трьох однакових примірниках, які мають однакову юридичну силу

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТ ГРУП» Код 61017, Харківська область, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 95, кімната 10-12 Директор ТОВ «ЄВРОМЕТ ГРУП» ______________________ І.А. Грімзін Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» Код 61089, м. Харків, Московський проспект, 299 В.о. Генерального директора ДП «Завод «Електроважмаш» ______________________ В.М. Бусько

Закрити провадження у справі №922/1752/20.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кімн. 10-12, ) з Державного бюджету 14 707, 99 грн. судового збору, що складає 50 % від 29415,98 грн. судового збору, що складає залишок сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №5158 від 01.07.2020, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення №5158 від 01.07.2020 р. залишається в матеріалах справи №922/1938/20.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 28.09.2020.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 29.09.2023 року.

Стягувачем за цією ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 95, кімн. 10-12, ).

Боржником за цією ухвалою є - Державне підприємство "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, проспект Московський, 299, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020

Суддя С.А. Прохоров