overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.10.2020р. Справа №905/1618/20 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Попової Олени Олександрівни, м.Бахмут

про розірвання договору оренди та повернення водного об`єкту

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: Бойко В.В.

В засіданні суду брали участь:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Попової Олени Олександрівни, м.Бахмут, про розірвання договору оренди водного об`єкту загальнодержавного значення №46/2013 від 30.04.2013р. та зобов`язання повернути за актом приймання - передачі на користь держави водний об`єкт площею водного дзеркала 6,5га, ємністю 110,5 тис.м3 на території Бахмутського району Донецької області.

В обґрунтування позовних вимог керівник Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ посилається на те, що відповідач здійснює спеціальне водокористування на спірному водному об`єкті без отримання відповідного дозволу та безоплатно, чим порушує вимоги чинного заоконодавства, а також підп.3.11 п.3 спірного договору №46/2013 від 30.04.2013р.

Ухвалою суду від 08.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1618/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.10.2020р. об 11:50 год.

У підготовче засідання 06.10.2020р. з`явився прокурор надав усні пояснення щодо заявлених позовних вимог, представники позивача та відповідача не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, враховуючи відсутність у матеріалах справи поштового повідомлення про вручення відповідачу ухвали від 08.09.2020р., керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 року об 11:15 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Відповідачу надати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Явка сторін, прокурора у засідання суду є не обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.10.2020 Справа №905/1662/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали
заяви б/н від 05.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект»
про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду Донецької області
у справі №905/1662/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпроектбуд», м.Бахмут Донецької області
без виклику представників сторін,
В провадженні господарського суду Донецької області перебуває заява б/н від 05.05.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвестпроект» про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду Донецької області у справі №905/1662/19.
Ухвалою суду від 16.07.2020 провадження за заявою б/н від 05.05.2020 зупинене до повернення матеріалів справи №905/1662/19 до господарського суду Донецької області.
27.07.2020 матеріали справи №905/1662/19 повернулись до господарського суду Донецької області зі Східного апеляційного господарського суду.
28.07.2020 на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі №905/1214/19 видані накази (з урахуванням ухвали САГС від 22.07.2020).
За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Телефонограмою від 28.07.2020 №668 суд повідомив сторін про неможливість поновити провадження у справі протягом встановленого строку з об`єктивних причин.
Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці у серпні 2020 року, а в наступному на лікарняному, керуючись ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження за заявою б/н від 05.05.2020 про виправлення описок в рішенні та наказі господарського суду Донецької області у справі №905/1662/19.
2. Призначити судове засідання на 07.10.2020 о 14:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№107, перший поверх).
Визнати явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.
3. Про прийняття цієї ухвали повідомити сторони телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 примірник до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06.10.2020р. Справа №905/1460/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман

про стягнення штрафу в сумі 429332,41 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, про стягнення штрафу в сумі 429332,41 грн. за несвоєчасну доставку вантажу у лютому та березні 2020р.

Ухвалою суду від 06.08.2020р. відкрите провадження у справі №905/1460/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.09.2020 року об 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. відкладено підготовче судове засідання на 30.09.2020 року об 11.30 год.

10.09.2020р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № Д-120/212 від 14.09.2020р., заява про зменшення штрафу № Д-120/214 від 14.09.2020р. та заява про поновлення строку № Д-120/213 від 14.09.2020р.

28.09.2020р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, заяву про зменшення розміру штрафу №01.02.04-5/116 від 21.09.2020р.

Листом господарського суду Донецької області від 29.09.2020р. повідомлено сторони про те, що у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці 30.09.2020р., судове засідання, призначене на 30.09.2020р., не відбудеться та буде проведено 06.10.2020р. о 12.20 год.

02.10.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів №01.02.04-5/116 від 25.09.2020р.

У підготовче засідання 06.10.2020р. представники сторін не з`явились.

Згідно ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи надані сторонами докази та заяви, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 03.11.2020 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка у судове засідання представників сторін не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
30.09.2020 Справа №905/1250/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши матеріали судової справи
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області
без виклику представників сторін,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №951/2002 від 23.05.2002 оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» в частині своєчасної та повної сплати орендної плати у період березень травень 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені за загальний період 11.04.2020 24.06.2020 в розмірі, передбаченому п.3.4. договору оренди.
Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрите провадження у справі №905/1250/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Дослідивши надані позивачем документи («Стан надходження орендної плати за договором оренди №951/2002 від 23.05.2002 станом на 05.08.2020» та витяг з електронних
файлів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області), згідно з якими сума боргу складає 0,00грн; встановивши, що між сторонами спору не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1250/20 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Щодо розподілу судових витрат.
За приписом ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору. На підставі наведеної норми суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і покласти на відповідача як на сторону, з вини якої виник спір у справі №905/1250/20, сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2102,00грн у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.129 (ч.9), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про закриття провадження у справі №905/1250/20 є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа № 905/1695/19

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада Донецької області (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, пр. Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 15.01.2020 позов задоволено частково.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 по справі №905/1695/20 частково задоволено апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 видано судовий наказ від 21.09.2020.

02.10.2020 до суду надійшла заява позивача про зміну способу та порядку виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19є

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 331 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Фізичної особи-підприємця Склярової Антоніни Сергіївни про зміну способу та порядку постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2020 у справі №905/1695/19 до розгляду в судовому засіданні на 12.10.2020 об 11:30 год. (зал.№304).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
06.10.2020 Справа №905/718/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.09.2020 по справі №905/718/20.
Рішення набрало чинності з 29.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/348/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Космос-1971" про визнання недійсними рішень загальних зорів, оформлених протоколами загальних зборів членів ЖБК "Космос" від 02.03.2017 та від 11.05.2017.

Ухвалою суду від 12.08.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/348/20 до судового розгляду по суті на 23.09.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/348/20 23.09.2020 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "29" жовтня 2020 р. о 9:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65, в залі судових засідань №101.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк: 1 - в справу

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ) (рек.з пов.) та на електронну пошту:

представнику позивача Касянчуку С.В. на електронну пошту:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/461/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн"

про стягнення 656 225,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" про стягнення 656 225,38грн, із яких 352 777,55грн заборгованість із повернення авансового платежу, 151 235,71грн 15% річних, 152 212,12грн неустойки.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №УМК-МИИ/006-17/1208/17 від 17.04.2017.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 526, 530, 612, 638, 693 Цивільного кодексу України, ст.173, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 11.08.2020 підготовче засідання призначено на 23.09.2020.

07.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно з якою просить стягнути з відповідача 241 768,06грн заборгованості з авансового платежу, 112 700,37грн 15% річних, 152 212,12грн неустойки.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання 23.09.2020 у справі №906/461/20 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "29" жовтня 2020 р. о 10:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до положень статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги,11) (рек. з пов. )

та на електронну пошту: ;

;

3 - відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/814/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського,26"

до 1) Житомирської міської ради в особі

Виконавчого комітету Житомирської міської ради

2) Житомирської міської асоціації інвалідів

про стягнення 44 668,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Домбровського,26" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання та ремонт спільного майна за період з 01.01.2017 до 01.07.2020:

- з Виконавчого комітету Житомирської міської ради - 24112,27грн;

- з Житомирської міської асоціації інвалідів - 20556,51грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Житомирська міська рада є власником нежитлового приміщення загальною площею 190,6 кв.м. за адресою м.Житомир, вул.Домбровського, 26, частина якого перебуває в оренді Житомирської міської асоціації інвалідів.

В якості правових підстав позову позивач вказує Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирних будинків", Закон України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку".

Ухвалою суду від 12.08.2020 підготовче засідання призначено на 24.09.2020.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/814/20 24.09.2020 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "03" листопада 2020 р. о 9:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з пов.) та на електронні адреси:

3 - Житомирська міська рада (рек. з пов.) та на електронну адресу:

4 - Виконавчий комітет Житомирської міської ради (рек. з пов.)

5 - Житомирська міська асоціація інвалідів (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1196/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргоспторг" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №05/09/07-КЛТ від 10.08.2007 у розмірі 10775124,15грн, з яких: 5 439 999,15грн заборгованість за кредитом, 1 373 860,61грн пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 3 060 487,84грн прострочені відсотки, 772 919,92грн пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 81823,55грн річні від суми основного боргу, 46 033,09грн річні від прострочених відсотків.

Ухвалою суду від 06.08.2020 постановлено підготовче засідання призначити на 24.09.2020.

24.09.2020 на електронну пошту суду надійшов лист представника позивача (вх.№21905 від 24.09.2020), згідно якого повідомлено, що відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2304/к/1 від 09.09.2020 АТ "Дельта Банк" відступлено право вимоги по кредитному договору №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007 разом з правом вимоги за іпотечним договором №05/09/І02/07-КЛТ від 10.08.2007. Позивач вказує, що втратив право вимоги за кредитним договором та за іпотечним договором. Вказано, що новим кредитором є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс".

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Шніт А.В. судове засідання у справі №906/1196/15 24.09.2020 не відбулося.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "29" жовтня 2020 р. об 11:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №101.

2. Визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек.з пов.)

3 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - третій особі (рек.з пов.)