ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/26/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

За участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул.Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідалністю СЕ "Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, будинок 7, с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711

про: визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" () від 10 березня 2016 року, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10 березня 2016 року в частині надання згоди вчинення Головою Правління "Агромаш" (або особою, яка виконує його обов`язки) від імені товариства значного правочину, ринкова вартість майна, що є його предметом, становить більше 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ВАТ Чортківський завод "Агромаш", щодо відчуження (продажу) на користь ТОВ СЕ "Борднетце Україна" () 83/100 (вісімдесят три сотих) частки об`єкта нерухомого майна під найменуванням "комплекс", реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 83, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вулиця Князя Володимира Великого 29,

що відповідно до довідки Чортківського OK МЕТІ складаються з таких об`єктів:

1. Адмінбудинок з перехідною галереєю літ. "Б" площею 1871,6 кв.м.

2. Цех по ремонту двигунів літ. "Д" площею 3 952,1 кв.м

3. Цех по виготовленню авторефрижераторних кузовів літ."Е" площею 2 740,3 кв.м.

4. Склади матеріалів і комплектуючих літ. "З" площею 1 045,3 кв.м.

5. Цех по виготовленню кузовів літ. "И" площею 2 637,8 кв.м.

6. Штампувально - заготівельна дільниця літ. "1" площею 858,6 кв.м.

7. Котельня літ. "К" площею 596,8 кв.м.

8. Гаражі літ. "А" площею 330,3 кв.м.

9. Трансформаторна підстанція літ. "Р" площею 48,2кв.м.

10. Прохідна літ. "Т" площею 7,6 кв.м.

11. Огорожа "1"

12. Ворота "2"

13. Тротуари "З"

14. Замощення "4"

Загальна площа 14 088,6 кв.м.

за ціною продажу 4 907 940,00 грн., не включаючи ПДВ, згідно з даними експертної оцінки цілісного майнового комплексу ВАТ Чортківський завод "Агромаш", виконаної ПП "Тернопільським експертно - консультаційним бюро"; з правом подальшого поділу такого нерухомого майна на окремі об`єкти.

Виручені кошти направити на:

-організацію та проведення капітальних і поточних ремонтів будівель літ. "А", "В", "Г", "Ж", що залишаються у власності Товариства;

-закупівлю нового обладнання;

-організацію та проведення ремонтів наявного обладнання:

-організацію та проведення робіт по переносу трансформаторної підстанції та обладнання з цехів, які будуть продані у відповідності до договору купівлі - продажу між ВАТ Чортківський завод "Агромаш" та ТОВ СЕ Борднетце Україна.

За участю представників:

позивача: Степанов Володимир Вікторович, - адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ТР №072553 від 24.06.20

відповідача: Сеньків Петро Павлович - керівник, Витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ № від 15.07.2020

третя особа: не з`явився

Суть справи.

Ухвалою від 02.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/26/20 за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідалністю СЕ "Борднетце Україна", вул. 15 Квітня, будинок 7, с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711; призначено у справі підготовче засідання на 30.03.2020 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 26.03.2020 з метою вжиття заходів з мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, забезпечення безпеки працівників і відвідувачів судів та органів системи правосуддя, перенесено розгляд справи на 27.04.2020 на 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 27.04.2020 відкладено підготовче засідання, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання ухвалено повідомити додатково.

Ухвалою від 22.05.2020 повідомлено сторін про те, що підготовче засідання відбудеться 24.06.2020 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 24.06.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 15.07.2020 на 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 15.07.2020 з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження у справі №921/26/20 на тридцять днів після завершення дії карантину на проведення підготовчого провадження до 31.08.2020 включно.

Ухвалою від 15.07.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 31.08.2020 на 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 31.08.2020 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу №921/26/20 до судового розгляду по суті на 01.09.2020 на 16 год. 40 хв.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкладено розгляд справи на 14.09.2020 на 14 год. 00 хв.

01.09.2020 судом оголошено судове засідання відкритим.

Ухвалою від 14.09.2020 відкладено розгляд справи на 23.09.2020 на 12 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

23.09.2020 від представника відповідача адвоката Гурин В.А. поступило Клопотання № без номера від 22.09.2020 (вх.№6581), в якому зазначаючи про те, що 21.09.2020 ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" звернулось до нього як адвоката з проханням представляти інтереси товариства у справі №921/26/20; судове засідання у даній справі призначено на 23.09.2020; враховуючи обмеженість в часі до проведення судового засідання, необхідність ознайомлення з матеріалами справи для вироблення правової позиції по справі, з метою забезпечення надання належної правової допомоги ВАТ "Чортківський завод "Агромаш", просить відкласти розгляд справи за №921/26/20 на іншу дату.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи поклався на думку суду.

Також представник відповідача, який з`явився в судове засідання підтримав подане представником відповідача Клопотання та просив суд в усному порядку відкласти розгляд справи для належної підготовки представника відповідача.

Разом з тим, до поданого Клопотання представник надав ксерокопії Договору про надання правової допомоги від 21.09.2020 з Адвокатським об`єднаним "Павленко і партнери" та відкритим акціонерним товариством "Чортківський завод "Агромаш" і довіреності від 21.09.2020, якою відкрите акціонерне товариство "Чортківський завод "Агромаш" уповноважує адвоката Гурина Володимира Арсеновича представляти інтереси товариства у справі №921/26/20, що суперечить ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Також представник Гурин В.А. не надав доказів на підтвердження того, що він є адвокатом. Таким чином, судом відхилено подане представником відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи.

Також судом відхилено усне клопотання заявлене ОСОБА_2 , який присутній у судовому засіданні, та який є керівником Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш".

Згідно ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

А тому, Сеньків Петро Павлович - керівник товариства і може представляти інтереси товариства під час розгляду справи.

Також від третьої особи поступило Клопотання №3537 від 22.09.2020 (вх.№6561), в якому зазначає про те, що враховуючи неможливість забезпечити явку представника в судове засідання на 23.09.2020, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Судом дане Клопотання судом відхиляється з огляду на те, що третя особа не повідомила з яких причин представник третьої особи не може прибути в судове засідання, а також не надала відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити з наступних міркувань.

Предметом спору по даній справі №921/26/20 є визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш" () від 10 березня 2016 року, що зафіксовані у протоколі позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10 березня 2016 року в частині надання згоди вчинення Головою Правління "Агромаш" (або особою, яка виконує його обов`язки) від імені товариства значного правочину, ринкова вартість майна, що є його предметом, становить більше 50 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності ВАТ Чортківський завод "Агромаш", щодо відчуження (продажу) на користь ТОВ СЕ "Борднетце Україна" () 83/100 (вісімдесят три сотих) частки об`єкта нерухомого майна під найменуванням "комплекс", реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 83, який знаходиться за адресою: Тернопільська область, м. Чортків, вулиця Князя Володимира Великого 29.

Разом з тим, як з`ясовано судом, в провадженні Господарського суду Тернопільської області є справа № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", вул. В.Великого, 29, м.Чортків, Тернопільська область, 48505, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕ БОРДНЕТЦЕ - УКРАЇНА", Тернопільська область Тернопільський район, с.Байківці, вул. 15 Квітня, буд.7, 47711, про визнання недійсним, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Тобто, предметом спору по справі №921/566/16-г/18 є визнання недійсним, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2019, постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 921/566/16-г/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою від 17.07.2020 по справі №921/56/16-г/18 (суддя Бурда Н.М.) прийнято до провадження (новий розгляд); ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання; призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як визначається в п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., з наступними змінами, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом; при цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 5 ч.1 статті 227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на предмет позову по даній справі, та у випадку прийняття рішення по справі №921/566/16-г/18 про задоволення позову та визнання недійсним, з моменту прийняття, рішення позачергових загальних зборів відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, які оформлені протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016, стане відсутнім предмет спору по справі №921/26/20 (стосується часткового визнання недійсним спірного рішення), а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №921/26/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Тернопільської області по справі №921/566/16-г/18.

Згідно ч.5 ст.233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, п.4 ч.1 ст.229, ч.5 ст.233, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження у справі № 921/26/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Тернопільської області по справі № 921/566/16-г/18.

2.3обов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

5.Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення рекомендованого листа.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 30.09.2020

Суддя С.О. Хома