УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2020справа №910/15006/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 208/2; ідентифікаційний код 32074513)

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 21602826)

про визнання недійсним та скасування в частині розпорядження від 12.08.2020 №60/68-рп/к,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) про визнання недійсним та скасування розпорядження адміністративної колегії Відділення АМК від 12.08.2020 №60/68-рп/к «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» в частині висновків щодо Товариства.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 29.05.2020 вбачається, що позивач надіслав на адресу відповідача «Копія Позовної заяви про визнання недійсним та скасування розпорядження адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2020 №60/68-рп/к В частині висновків щодо ТОВ «Дельтабудгруп».».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 28.09.2020 №09/2 з додатками у кількості 13 документів, тобто Товариством не було надіслано на адресу Відділення АМК всіх матеріалів, поданих суду, а саме: « 1. Копія Розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2020р. № 60/68-рп/к «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» - 3 аркуші. 2. Доказ дати отримання Розпорядження Адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.08.2020р. № 60/68-рп/к «Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції» - 1 аркуш. 3. Копія оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-04-23-001715-Ь - 1 аркуш. 4. Копія реєстру отриманих тендерних пропозицій із торгів UA-2019-04-23-001715-b - 1 аркуш. 5. Копія протоколу розкриття тендерних пропозицій із торгів UA-2019-04-23-001715-Ь -1 аркуш. 6. Копія протоколу засідання тендерного комітету протоколу засідання тендерного комітету Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій №10/1 від 16.05.2019 р. - 2 аркуші. 7. Копія оголошення про проведення відкритих торгів UA-2019-04-23-001730-b - 1 аркуш. 8. Копія реєстру отриманих тендерних пропозицій із торгів UA-2019-04-23-001730-b - 1 аркуш. 9. Копія протоколу розкриття тендерних пропозицій із торгів UA-2019-04-23-001730-b -2 аркуші. 10. Копія протоколу засідання тендерного комітету протоколу засідання тендерного комітету Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій №10 від 16.05.2019 р. - 2 аркуші. 11. Документи, що підтверджують повноваження директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» підписувати та подавати позовну заяву: 11.1. Копія витягу зі Статуту підприємства - 6 аркушів. 11.2. Копія протоколу про обрання Карпенка О.Ю. на посаду директора- 1 аркуш. 11.3. Копія наказу про призначення Карпенка О.Ю. на посаду директора - 1 аркуш. 12. Доказ сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення) - 1 аркуш. 13. Докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - 3 аркуші.».

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами першою - четвертою статті 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Проте додані до позовної заяви копії письмових доказів не відповідають вказаним вимогам та неналежно засвідчені, а саме відсутні слова «Згідно з оригіналом», назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа, який підтверджує відправлення відповідачу вісх додатків до позовної заяви; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви та переліку документів та інших доказів з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп» (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 208/2; ідентифікаційний код 32074513) до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 21602826) про визнання недійсним та скасування в частині розпорядження від 12.08.2020 №60/68-рп/к залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко