ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 911/2407/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» від 18.09.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак»

про стягнення 464710,32 грн

без повідомлення учасників справи

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інпак» про стягнення 464710,32 грн, з яких: 93029,22 грн основного боргу, 656,01 грн 3% річних та 371025,09 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2020 вирішено здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.10.2020 об 11:00

Через канцелярію Господарського суду Київської області 22.09.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» надійшло клопотання про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому заявник просить суд доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання Господарського суду Київської області у справі № 911/2407/20, призначеному на 12.10.2020 об 11:00, в режимі відеоконференції за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» і забезпечити перевірку явки і встановлення особи тих, хто з`явився, а також перевірку повноважень представників.

Обгрунтовуючи клопотання заявник посилається на обставини значної віддаленості між містом Дніпром та містом Києвом, що істотно ускладнює прибуття представника позивача і спричиняє значні матеріальні затрати. Крім того заявник зауважує на обставини запровадження на всій території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, що, на думку представників позивача, також зумовлює об`єктивну необхідність проведення судового засідання у даній справи за їх участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до відомостей з WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Господарський суд Київської області не має технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 12.10.2020 об 11:00, що зумовлено зайнятістю пристосованого для відеоконференції залу судового засідання у зазначений час.

Враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» про участь представників позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 12.10.2020 об 11:00.

Крім того суд також звертає увагу, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів надіслання зазначеної заяви відповідачеві.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пневматик сервіс» у задоволенні клопотання від 18.09.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін