overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 906/1030/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання Виконуючого обов`язки керівника Коростенської місцевої прокуратури від 11.09.2020 за №87-5710вих10 про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 6306,00грн у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Народицької селищної ради (смт. Народичі)

про зобов`язання звільнити земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростенської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоагроферма" з вимогами немайнового характеру про звільнення земельних ділянок з кадастровими номерами :11:000:0001 площею 99,0194 га, :12:000:0001 площею 308,7153 га, :13:000:0001 площею 319, 8333 га та :07:002:0006 площею 45,1954 га шляхом їх передачі до Народицької селищної ради.

Ухвалою суду від 02.09.20р. позовну заяву прокурора залишено без руху, серед іншого, з підстав недоплати судового збору в розмірі 6 306, 00грн.

До заяви про усунення недоліків позовної заяви від 11,09,20 № 87-5710вих-10 додано платіжні доручення від 10.09.20р. №1123 про сплату судового збору у розмірі 6306, 00 грн.

Оскільки фактично судовий збір сплачено у більшому розмірі, ніж встановленого законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір в розмірі 6306,00грн підлягає поверненню з державного бюджету судового збору ухвалою суду.

До органу Казначейства подається копія судового рішення ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11, ) зайво сплачену суму судового збору в розмірі 6 306, 00 грн згідно платіжного доручення №1133 від 10.09.2020 року

Ухвала складена та підписана 02.10.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прокуратурі Житомирської області (в копії) рек. з повідомл.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1353/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглянувши клопотання представника КП "Міськтепловоденергія" С.Семенова від 29.09.2020 року про участь у підготовчому засіданні 08.10.2020 року в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом: Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлозавод Крігер"

про стягнення 879 688, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області у справі за позовом КП "Міськтепловоденергія" до відповідача ТОВ "Котлозавод Крігер" про стягнення 879 688,68грн ухвалою суду від 22.09.20р. призначено підготовче засідання на 10:20год. 08.10.20р.

Представник КП "Міськтепловоденергія" С.Семенов заявив клопотання від 29.09.20р. забезпечити його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 08.10.20р. з 10:30 по 11:00 в Господарському суді Хмельницької області майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький,майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача КП "Міськтепловоденергія", призначеного на "08" жовтня 2020 р. о 10:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Для забезпечення зв`язку між судами в програмі "EasyCon" відповідальній особі за проведення відеоконференції у Господарському суду Хмельницької області надати завчасно контактні дані (електронну пошту, номер телефону) відповідальній особі за організацію проведення відеоконференції у Господарському суді Житомирської області у цій справі (секретар судового засідання Степанченко О.С.).

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Хмельницької області.

Ухвала підписана 02.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (вул.Тімірязєва,123, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ) (рек.)

3 - відповідачу (вул. Покровська, 81, м. Житомир, 10003) (рек.)

4- Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) рек з повідомл та на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/968/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючм заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 (вх. № г/с 02-44/1425/20 від 11.09.20р.) про виправлення помилок у виконавчих документах у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до 1. Приватного підприємства "Крупний"

2. фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 556 970,84 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19 стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Крупний" та фізичної осби ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 268000,00грн основного боргу; 99757,40грн процентів за кредитом; 11395,00грн комісії за управління кредитом; 10227,18грн пені;93102,00грн штрафних санкцій; 9658,10грн 3 % річних; 22759,11грн інфляційних нарахувань; 7723,48грн судового збору.

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/968/19 від 20.08.20р.

11.09.20р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 про виправлення помилки у виконавчому документі ( надалі у тексті - Заява про виправлення виконавчого документа).

Правові підстави Заяви про виправлення виконавчого документа: невідповідність виконавчого документа вимогам ч. 5 ст. 327 ГПК України та ч.ч.1-2, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" .

Додаток до Заяви про виправлення виконавчого документа: оригінал наказу № 906/968/19 від 20.08.20р.

Заяву про виправлення виконавчого документа суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України).

З врахуванням ч.1 ст. 174, ч.1 ст. 176 та ч.9 ст. 32 ГПК України у період тимчасової непрацездатності головуючого судді з 14.09.2020 року по 28.09.2020 року включно вищенаведене процесуальне питання не розглядалось.

Керуючись ст. 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 (вх. № г/с 02-44/1425/20 від 11.09.20р.) про виправлення помилки в наказі № 906/968/19 від 20.08.20р. у судовому засіданні "12" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Роз`яснити, що неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвала складена та підписана 01.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,4 - сторонам (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 906/426/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П., розглянувши заяву представника ТОВ "Укртранссервіс-Груп" адвоката С.О. Макарова від 28.09.2020 року №1789/25 (вх. г/с №02-44/1533/20 від 29.09.2020) про видачу дублікату судового наказу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" (м. Київ)

до: Гришковецької селищної ради (Житомирська область, Бердичівський р-н, смт. Гришківці)

про стягнення 14 622, 32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 22.07.2020 року стягнуто з Гришковецької селищної ради ( смт. Гришківці ) на користь ТОВ "Укртранссервіс-Груп" ( м. Харків ): 12 602,94грн основного боргу; 187,50грн збитків за перевищення об`єму природного газу; 690,67грн пені; 100,59грн 3% річних; 63,29грн інфляційних втрат; 2102,00грн судового збору; 1000,00грн витрат на правову допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

На примусове виконання рішення суду видано наказ №906/426/20 від 14.08.20р.

29.09.20р. до суду надійшла заява представника ТОВ "Укртранссервіс-Груп" адвоката С.О. Макарова від 28.09.2020 року №1789/25 (вх. г/с №02-44/1533/20 від 29.09.2020) про видачу дублікату виконавчого документа ( надалі у тексті - Заява про видачу дубліката).

Заява про видачу дубліката обґрунтована втратою оригіналу наказу №906/426/20 від 14.08.20р., який до виконання не пред`являвся. Судовий збір в розмірі 210,20грн сплачено ( платіжне доручення №1928 від 16.09.2020 року).

Питання видачі дубліката виконавчого документа частково врегульовано п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 та п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України.

Оскільки наведеними процесуальними нормами не врегульовано порядок розгляду Заяви про видачу дубліката, тоді як ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку, суд застосовує правило ч.3 ст. 169 ГПК України та призначає судове засідання, про дату, час та місце якого повідомляє сторін спору.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.п. 19.4 п. 19 Розділ XI "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву представника ТОВ "Укртранссервіс-Груп" адвоката С.О. Макарова від 28.09.2020 року №1789/25 (вх. г/с №02-44/1533/20 від 29.09.2020) про видачу дублікату наказу №906/426/20 від 14.08.20р. в судовому засіданні "12" жовтня 2020 року о 15:30год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа здійснюється судом без виклику ( з повідомленням) представників.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл) + на ел. адресу: @mail.gov.ua
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" жовтня 2020 р. Справа № 906/1188/20
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 210,20грн (платіжне доручення №695 від 17.09.2020) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 210,20грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/302/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради (смт. Любар, Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (м. Житомир)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10,

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається позов Першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Любарської селищної ради (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс" (м. Житомир) про визнання недійсним договору купівлі-продажу №10 від 29.01.2020 року.

Ухвалою суду від 07.07.20р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/302/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14.09.20р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року.Однак розгляд справи 14.09.2020 року не відбувся

З огляду на зазначене, слід призначити розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "19" жовтня 2020 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись вимог п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (в редакції постанови КМУ №760 від 26.08.2020).

Ухвала набрала законної сили 02.10.20р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- прок. обл. (у книзі нарочним)

3- прок. Бердичів. місц. прок.-ри (рек. з повідомл) + копія клопотання Відділу освіти про закриття провадження з копією угодою від 25.03.20р. про припинення дії договору купів-продажу №10 від 29.01.20р.

4- позивачу Відділу освіти, молоді і спорту Любар. селищ/р (рек. з повідомл)

5- відповідачу ТОВ "Т.В.К. Сервіс" (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/377/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляагрозахист"

до Приватного підприємства "Сузір`я"

про стягнення 296 652, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Поділляагрозахист" (м. Вінниця) до відповідача ПП "Сузір`я" (с. Соболівка, Брусилівського району, Житомирської області) про стягнення 296 652, 70 грн.

Ухвалою суду від 03.08.20р. судове засідання з розгляду справи по суті призначене на 11:00год. 14.09.20р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.20р. по 28.09.20р. судове засідання не відбулося.

Керуючись ст.ст. ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "19" жовтня 2020 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Провести судове засідання за участю уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 03.08.2020 року.

4. Учасники справи (їх представники) можуть брати участь у засіданні розгляду справи по суті в порядку та на умовах, визначених в ухвалі суду від 23.07.20р.

Ухвала складена та підписана 02.10.2020 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу,

2-3- сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/604/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Агродол" (с. Долинівка, Брусилівського р-ну, Житомирської області)

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

за участю третьої особи на стороні відповідача - Брусилівської селищної ради (смт. Брусилів)

про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.09.2012 року №108 і №109,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ФГ "Агродол" (с. Долинівка) до відповідача ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир) про визнання укладеними додаткових угод до договорів землі від 15.09.2012 року №108 та №109.

Ухвалою суду від 07.07.20р. підготовче засідання призначене на 12:00год. 14.09.20р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно підготовче засідання не відбулось.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Сторонам спору: виконати належним чином вимоги ухвали суду від 07.07.2020 року в повному обсязі.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 07.07.20р.

Ухвала складена та підписана 02.10.20р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк: 1 - в справу, 2-4 - учасникам справи (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/460/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради

про стягнення 548788,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК" Нафтогаз України" до відповідача КП "Озерне" Новогуйвинської селищної ради про стягнення 548788,82грн.

Ухвалою суду від 07.07.20р. підготовче засідання призначене на 14:30год.на 14.09.20р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно підготовче засідання не відбулось.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "19" жовтня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Провести судове засідання за участю уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 07.07.20р.

Ухвала набрала законної сили 02.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу , 2- позивачу (рек. з повідом) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, 3- відповідачу (рек. з повідом) +
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/350/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 102 058,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 08.04.20р. за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 102 058, 98 грн.

Ухвалою суду від 07.07.20р. судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 15:30год. 14.09.20р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року судове засідання не відбулося.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "19" жовтня 2020 р. о 16:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Провести судове засідання за участю уповноваженого представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 07.07.20р.

Ухвала підписана 02.10.2020 року, набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу , 2- позивачу (рек. з повідом) + , 3- відповідачу (рек. з повідом) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1