ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/632/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В., розглянувши позовну заяву №802/1 від 02.09.2020)

за позовом Корпорації "Енергоресурс-інвест", вул. Зелена, 131, м. Львів, 79035

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд", вул. Крушельницької, буд.18, оф. 904, м. Тернопіль, 46003

про стягнення неповернутої частини авансового внеску в розмірі 344 160 грн, інфляційних нарахувань - 7 261,78 грн та 3% річних - 13 470,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Корпорації "Енергоресурс-інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проф Буд" про стягнення неповернутої частини авансового внеску в розмірі 344 160 грн, інфляційних нарахувань - 7 261,78 грн та 3% річних - 13 470,56 грн.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду унормовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем у позовній заяві вказано про надсилання ним на адресу відповідача листа-вимоги №282 від 03.05.2019.

Разом з тим, такий лист не долучений до позовної заяви.

Крім цього, при ознайомленні із позовними матеріалами судом було встановлено відсутність вказаної позивачем у додатках до позовної заяви квитанції про відправлення листа-вимоги №282 від 03.05.2019 відповідачу, про що відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду Тернопільської області 29.09.2020 складено відповідний Акт.

Таким чином, зазначені вище обставини не дають можливості суду встановити, які саме докази позивач долучив чи має намір долучити до позовних матеріалів і чи виконаний ним обов`язок, встановлений п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, щодо надіслання відповідних доказів відповідачу.

Також позивач у позові не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ст.ст. 164,172 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, позивачем на підтвердження надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ "Проф Буд" надано опис вкладення у цінний лист від 24.09.2020. Однак, із цього опису слідує, що Корпорацією надіслано господарському товариству лише копії долучених до позовної заяви документів, без позовної заяви.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст.178 ГПК України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву. У даному ж випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач.

Отже, позивачем не додано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та копій доданих до неї документів, що не узгоджується з вимогами статті 172 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених обставин суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання: 1) докази надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек); 2) копії листа-вимоги №282 від 03.05.2019 та квитанції про його направлення відповідачу; 3) зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач ці недоліки не виправить у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Відповідно до статей 162,164,174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.:

1) докази надсилання відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення та фіскальний чек);

2) копії листа-вимоги №282 від 03.05.2019 та квитанції про його направлення відповідачу;

3) зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

4. Копію ухвали та Акт, складений канцелярією Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2020, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко