ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/439/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

(склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби

на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2020, суддя в І інстанції Петров В.С., повний текст якого складено 30.06.2020 в м. Одесі

у справі № 916/439/20

за позовом: Одеського обласного центру зайнятості

до Одеської митниці Держмитслужби

про стягнення заборгованості в сумі 64300,85 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.06.2020 позов задоволено та стягнуто з Одеської митниці Держмитслужби на користь Одеського обласного центру зайнятості заборгованість по виплаченій суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг в розмірі 64300 грн. 85 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19.03.2020 року Одеська митниця Держмитслужби звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2020у справі № 916/439/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 3153 грн. та доказів направлення апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

04.09.2020 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якої міститься платіжне доручення № 1679 від 27.08.2020.

Відповідно до частин першої та другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Під час перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 3153 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням від 1679 від 27.08.2020.

Реквізити, за якими перераховано судовий збір згідно платіжного доручення від 1679 від 27.08.2020 через Держказначейську службу України м. Київ у сумі 3153грн., не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду, а саме: замість належного рахунку отримувача UА2015008, розрахунковий рахунок отримувача зазначено UА2015008.

Наведене підтверджується також відповідною довідкою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.09.2020.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що надане платіжне доручення № 1679 від 27.08.2020 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Оскільки скаржником вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті, докази сплати судового збору у розмірі 3153 грн не надані, апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення господарського суду Одеської області від 25.06.2020 у справі № 916/439/20 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 13 арк., у тому числі конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Поліщук Л.В.

Філінюк І.Г.