ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.10.2020 Справа № 905/2265/17 (905/1728/20)

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь Донецької області,

відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М.,

відповідача-3: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа, м.Київ,

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, м.Маріуполь Донецької області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

в межах справи №905/2265/17:

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс, м.Маріуполь,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд, м.Маріуполь (),

про банкрутство

керуючий санацією арбітражний керуючий Затворницька О.М.,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява б/н від 21.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс м.Маріуполь до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд; відповідача-2: керуючого санацією Затворницької О.М.; відповідача-3: Товарної біржі Міжрегіональна Українська Біржа; відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010, у якій просить суд визнати недійсним та скасувати свідоцтво на право власності №5604 видане 29.10.2019 приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Саховою М.А.; скасувати запису про право власності/довірчої власності 33894067 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство Азовінтекс як основного кредитора у справі про банкрутство №905/2265/17 та наявність підстав для захисту своїх прав у судовому порядку, у зв`язку з тим, що незважаючи на скасування рішенням по справі №905/2265/17 підстав набуття Товариством з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010 права власності на нерухоме майно (комплекс нежитлових будівель за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Набережна, 1), при намаганні внести достовірні відомості в Держаний реєстр речових прав на нерухоме майно та Реєстр прав власності на вказане нерухоме майно щодо власника - Публічного акціонерного товариства Будівельно-монтажна фірма Азовстальбуд від державного реєстратора отримано відмову у зв`язку з наявністю Свідоцтва про право власності №5604 від 29.10.2019 виданого нотаріусом Саховою М.А. Товариству з обмеженою відповідальністю Вітязь 2010.

У протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.09.2020 міститься посилання як на підставу передачі справи до розгляду судді Макаровій Ю.В. на перебування справи про банкрутство в провадженні судді Макарової Ю.В.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудності господарського суду і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2265/17 (905/1728/20).

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.10.2020 року на 12:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №307. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачам-1, 2, 3, 4 строк до 20.10.2020 (з урахуванням часу пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом зі всіма доказами у підтвердження позиції зі спору, надати докази надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

9. Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова