ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2326/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі суддя Н.Г. Назаренко
за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство " ВНДІкомпресормаш", м. Суми
до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м Павлоград, Дніпропетровська область
про видачу судового наказу
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 1 048 067,04 грн., яка складається з заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 937 378,62 грн., 72 227,90 грн. - пені, 25 759,31 грн. - 3 % річних, 12 701,21 грн. - інфляційних втрат.
Рішенням господарського суду від 14.09.2020 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" суму боргу у розмірі 937 378,62 грн., 72 227,90 грн. - пені, 25 759,31 грн. - 3% річних, 2 853,96 грн. - інфляційних втрат та 15 573,30 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Під час розгляду справи по суті позивачем заявлено про намір подати докази понесення ним витрат на правничу допомогу у сумі 35 000,00 грн.

22.09.2020 від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогою у сумі 35 000,00 грн.

Ухвалою від 23.09.2020 призначено судове засідання на 30.09.2020.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, заперечень щодо суми витрат на правничу допомогу не надав, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, на підставі наступного.

Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Вирішуючи питання про такий розподіл, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фінансовий розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумний та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2018 між Адвокатським обєднанням «АДВОС» (далі - об`єднання) та Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче акціонерне товариством «ВНДІкомпресормаш» (далі - клієнт, позивача) укладено договір про надання правової (професійної правничої) допомоги №18-2018 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору об`єднання за завданням клієнта зобов`язується здійснювати захист, представництво та надавати клієнту (його представникам та/або посадовим особам) інші види правової (професійної правничої ) допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати надання правової допомоги та фактичні витрати для виконання договору.

За цим договором об`єднання надає наступні види правової (професійної правничої) допомоги:

1. надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності клієнта, надання консультацій при укладення та виконанні договорів, перевірці локальних актів клієнта, участь в розробці документів клієнта;

2. складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

3. захист прав, свобод і законних інтересів клієнта та/або його посадових осіб у будь-якому статусі: підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадиції), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; юридичної особи, стосовно якої передбачається та/або розглядається питання про застосування заходів кримінально-правового характеру; третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт в кримінальному провадженні;

4. надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5. Представництво інтересів клієнта та/або його посадових осіб в якості потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6. представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7. представництво інтересів в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземної держави, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8. надання правничої допомоги клієнту під час примусового виконання судових рішень та рішень інших органів 9посадових осіб) та представництво його інтересів у виконавчому провадженні.

Наведене в цьому пункті договору перелік видів правової (професійної правничої) допомоги не є вичерпним. Об`єднання за замовленням клієнта може надавати інші види правничої допомоги, не заборонені законом (п. 1.2. договору).

Пунктом 5.1. договору встановлено, що здача-приймання наданих послуг за договором здійснюється шляхом підписання актів приймання-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 6.1. договору розмір гонорару об`єднання за послуги визначається сторонами в додатках до цього договору.

Згідно п. 6.2. договору гонорар об`єднання за абонентне обслуговування становить фіксовану вартість попередньо замовлених послуг за місяць, яка зазначена сторонами в додатку №2, та яка не залежить від фактичного використання клієнтом послуг в межах зазначеної в додатку №2 кількості послуг. Плата за неповний місяць розраховується пропорційно періоду (кількості днів) надання послуг у відповідному місяці.

Прямі витрати, понесені об`єднанням безпосередньо у зв`язку з наданням послуг и клієнту за цим договором, зокрема витрати на відрядження, видатки на міжнародні телефонні переговори, витрати на доставку кур`єром, реєстраційні збори й мита, переклади, послуги нотаріуса, експертів і консультативів з спеціальних питань на відрядження працівників об`єднання, тощо, не входить в суму гонорару об`єднання та оплачуються клієнтом додатково (п. 6.5. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2019, а в частині прийнятих на себе сторонами зобов`язань - до повного виконання всіх прийнятих на себе зобов`язань (п. 9.1. договору).

28.12.2019 сторонами підписано додаткову угоду № 1 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18-2018 від 01.08.2018, в п. 1 якої зазначено, що сторони дійшли взаємної згоди продовжити строк дії договору зо 31.12.2020 року.

09.03.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 28 до договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18-2018 від 01.08.2018 (далі - додаткова угода № 28).

У пункті 1 додаткової угоди № 28 встановлено, що відповідно п.п. 2.4.1 договору, клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання по надання правової (професійної правничої) допомоги щодо захисту прав та інтересів клієнта у господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи за позовом АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» до приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про стягнення 1 048 067,04 грн. за договором № 6930-ПУ-УМТС-Т від 06.08.2018

Розмір гонорару об`єднання за надання правової (професійної правничої) допомоги з питання, вказаного у п. 1 даної додаткової угоди, становить: 35 000, 00 грн. із наступного розрахунку:

Підготовка позовної заяви (у т.ч. вчинення завдання визначення завдання об`єднання та переговори з клієнтом, вивчення нормативно-правових актів та судової практики, збирання доказів, копіювання документів, опитування посадових осіб клієнта, обговорення проекту позовної з клієнтом , внесення виправлень та доповнень за бажанням клієнта) - 15 000,00 грн.;

Забезпечення представництва інтересів клієнта у судових засіданнях - 10 000,00 грн.;

Винагорода представництва інтересів клієнта у судових засіданнях - 10 000,00 грн.;

Винагорода об`єднання, у разі задоволення позовної заяви - 10 000,00 грн. (п. 2 додаткової угоди).

З метою надання об`єднанням правової (професійної правничої) допомоги з питання, що є предметом даної додаткової угоди, об`єднання, окрім прав передбачених договором, має право, вчиняти наступні дії:

- вивчення та узагальнення законодавства України та судової практики з питань пов`язаних із предметом спору;

- підготовка та складання позовної заяви, а також інших документів, необхідність складання яких може виникнути під час розгляду справи;

- представництво інтересів клієнта у засіданнях під час розгляду справи у Господарському суду Дніпропетровської області з усіма правами, якими наділяється клієнт відповідно до чинного законодавства України, а саме: підписувати та подавати позов, ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь у засіданнях, надавати та одержувати докази, заявляти клопотання, надавати усні та письмові пояснення, заяви, наводити свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, користуватися іншими правами, які надані позивачу згідно законодавства України, в тому числі з правом повного або часткового визнання позову, оскарження рішення суду, укладення мирової угоди (п. 6, пп.пп. 6.1.- 6.3. додаткової угоди).

Дана додаткова угода набирає чинності і буде вважатись невід`ємною частиною договору про надання правової (професійної правничої) допомоги № 18-2018 від 01.08.2018 з моменту його підписання сторонами (п. 7 додаткової угоди).

15.09.2020 сторонами підписано акт надання послуг № 105, згідно якого об`єднанням надано позивачеві професійну правничу допомогу щодо захисту прав та інтересів у Господарському суду Дніпропетровської області під час розгляду справи за позовом до ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на загальну суму 35 000,00 грн.

Також сторонами підписано звіт про обсяг наданих послуг згідно договору про надання правової (професійної правничої) допомоги, відповідно до якого об`єднанням надано наступні послуги:

№ п/пВид послуги Обсяг витраченого часу Вартість послуги
1.Захист права та інтересів АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» у Господарському суді Дніпропетровської області під час розгляду справи за позовом АТ «НВАТ «ВНДІкомпресормаш» до АТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про стягнення 1 048 067,04 грн. за договором № 6930-ПУ-УМТС-Т від 06.08.2018
1.1.Підготовка проекту позовної заяви та додатків (в т.ч. визначення завдання об`єднання та переговори з клієнтом , вивчення нормативно-правових актів та судової практики, збирання доказів, копіювання документів, опитування посадових осіб клієнта, обговорення проекту позовної заяви з клієнтом, внесення виправлень та доповнень за бажанням клієнта) 4 години 15 000,00
1.2.Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву (в т.ч. визначення завдання об`єднання та переговори з клієнтом, вивчення нормативно-правових актів та судової практики з питань застосування оперативно-господарських санкцій, дослідження доказів, на які посилається відповідач у відзиві, опитування посадових осіб клієнта, обговорення проекту відповіді на відзив з клієнтом, внесення виправлень та доповнень за бажанням клієнта) 2 години5 000,00
1.3.Забезпечення представництва інтересів клієнта у судових засіданнях 4 години (без урахування часу на відрядження для участі у судовому засіданні Господарського суду Дніпропетровської області 01.09.2020) 10 000,00
1.4.Винагорода об`єднання, у разі задоволення позовної заяви 5 000,00
Всього 10 годин35 000,00
15.09.2020 об`єднанням виставлено клієнту рахунок на оплату № 108 від 15.09.2020 на суму 35 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення № 3895 від 16.09.2020 клієнтом перераховано на рахунок об`єднання 35 000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту пункту 6 статті 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.

Разом з тим, аналіз наведених норм частини 4 статті 126 ГПК України, а також норм статті 129 цього кодексу, дає підстави для висновку що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін; вплив результата її вирішення на репутацію сторін публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Зокрема відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд оцінює поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 35 000,00 грн. є необґрунтованою та завищеною, на підставі наступного.

Дана позовна заява не є складною та підготовка її не вимагала надмірного обсягу юридичної і технічної роботи.

Представник позивача був присутній у 4 засіданнях (23.07.2020 - початок засідання 11:52 год. кінець засідання 12:16 год. (25 хв.); 06.08.2020 - початок засідання 11:03 год. кінець засідання 11:21 год. (18 хв.); 01.09.2020 - початок засідання 11:51 год. кінець засідання 12:10 год. (19 хв.); 14.09.2020 - початок засідання 12:38 год. кінець засідання 12:53 год. (15 хв.)) - загальний час, який позивач провів у засіданнях складає 1 год. 16 хв.

Таким чином, оскільки представник позивача на представництво клієнта у засіданнях витратив 1 год. 16 хв., то сума за забезпечення представництва інтересів клієнта у судових засіданнях повинна складати 2 900,00 грн. (1год. 16 хв. х 2 500,00 грн. (вартість 1 години)).

Крім того, суд зазначає, що об`єднанням при підготуванні позовної заяви до розгляду допущено помилку при здійсненні розрахунку інфляційних втрат.

Отже зазначений позивачем розмір вартості підготовки позовної заяви - 15 000,00 грн., підготовки відповіді на відзив - 5 000,00 грн., участі у засіданнях - 10 000,00 грн. є невиправданим та надмірним.

На підставі викладеного суд вважає, що обґрунтованою та доведеною, є вартість надання правничої допомоги за підготовку позовної заяви - 5 000,00 грн., підготовку відповіді на відзив - 2 000,00 грн. та участі у засіданнях - 2 900,00 грн.

Щодо винагороди (гонорару успіху) об`єднання у розмірі 5 000,00 грн. суд зазначає наступне.

Пунктом 2 додаткової угоди передбачено винагороду об`єднання, у разі задоволення позовної заяви - 10 000,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача винагороду (гонорар успіх) у розмірі 5 000,00 грн.

За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті 27 Закону України від 5 липня 2012 року № 5076-VI«Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону № 5076-VI).

При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону № 5076-VI врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.

Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно -виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката.

Тож домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, в межах правовідносин яких слід розглядати питання щодо дійсності такого зобов`язання.

Суд звертає увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Суду зауважує, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява № 35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, яка на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

З урахуванням наведеного вище не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом, зокрема у випадку укладення ними договору, що передбачає сплату адвокату «гонорару успіху», у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Зазначена позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/18.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то сума гонорару успіху підлягає частковому задоволенню у сумі 4 953,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами статі 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

З викладеного вбачається що до стягнення підлягає 14 853,02 грн. витрат на правничу допомогу.

В частині стягнення 20 146,98 грн. витрат на правничу допомогу слід відмовити.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (40020, м. Суми, просп. Курський, 6, ) витрати на правову допомогу у сумі 14 853,02 грн., про що видати наказ, після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні заяви про стягнення решти суми витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 05.10.2020.

Суддя Н.Г. Назаренко