ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5929/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" (с. Соколівка, Бобровицький район, Чернігівська область)

до публічного акціонерного товариства "Банк Восток" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство "Україна" (с. Слободо-Петрівка, Гребінківський район, Полтавська область)

про визнання недійсним договору банківського рахунку та встановлення фактів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Картель" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "Банк Восток", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - селянське фермерське господарство "Україна" про:

- визнання недійсним договору банківського рахунку № 17/109380, укладеного 09.09.2019 року між ПАТ "Банк Восток" та невідомими особами від імені ТОВ "Агро-Картель";

- встановлення факту, що ТОВ "Агро-Картель" не отримувало 24.09.2019 року від селянського фермерського господарства "Україна" грошові кошти в розмірі 4 344 000,00 грн. призначення: «оплата за насіння кукурудзи згідно рахунка-фактури №P-00104 від 20.09.2019 року, 4 344 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 724000,00 грн. перераховано повністю»;

- встановлення факту, що ТОВ "Агро-Картель" не здійснювало платежі з рахунку НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ "Банк Восток", а саме:

- військовий збір із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 51 000,00 гривень;

- ПФДО із заробітної плати за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 602 000,00 гривень:

- ЄСВ за 1 пол. вересня 2019 року в розмірі 748 000,00 гривень;

- комісія за видачу готівки по чеку в розмірі 29 000,00 гривень:

- доходи банку за оформлення чекової книжки в розмірі 250,00 гривень:

- видача за грошовим чеком на заробітну плату за 1 пол, вересня 2019 року в розмірі 2900 000,00 гривень;

- комісія за виконання платежів 26.09.2019 року в розмірі 6,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2020 відкладено підготовче засідання на 04.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2020 відкладено підготовче засідання на 25.02.2020.

12.12.2019 позивач звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи.

На розгляд судового експерта позивач пропонує поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис в заяві про відкриття поточного рахунку від 09.09.2019 від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в заяві про відкриття поточного рахунку від 09.09.2019 печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

3. Чи виконано підпис на кожній з 5 сторінок договору банківського рахунку № 17/109380 укладеного 09.09.2019 між ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Агро-Картель" від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" на кожній з 5 сторінок договору банківського рахунку № 17/109380, укладеного 09.09.2019 між ПАТ "Банк Восток" та ТОВ "Агро-Картель" печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

5. Чи виконано підпис в опитувальнику клієнта - юридичної особи резидента від 09.09.2019 від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

6. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в опитувальнику клієнта -юридичної особи резидента від 09.09.2019 печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

7. Чи виконано підпис в картці зразків підписів з переліком розпорядників рахунків від 09.09.2019 року від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

8. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в картці зразків підписів з переліком розпорядників рахунків від 09.09.2019 печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

9. Чи виконано підпис в заяві про підключення до системи дистанційного обслуговування ПАТ "Банк Восток" від 11.09.2019 від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

10. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в заяві про підключення до системи дистанційного обслуговування ПАТ "Банк Восток" від 11.09.2019 печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

11. Чи виконано підписи в договорі про надання послуг за допомогою системи дистанційного обслуговування від 09.09.2019 року з додатком у вигляді вимог та рекомендацій від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

12. Чи виконано відбитки печатки ТОВ "Агро-Картель" в договорі про надання послуг за допомогою системи дистанційного обслуговування від 09.09.2019 року з додатком у вигляді вимог та рекомендацій печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

13. Чи виконано підпис в сертифікаті відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі "Банк Восток" від 11.09.2019 від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 іншою особою?

12. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в сертифікаті відкритого ключа ЕЦП клієнта у системі ПАТ "Банк Восток" від 11.09.2019 печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

13. Чи виконано підпис в схематичному зображенні структури власності клієнта юридичної особи (ТОВ "Агро-Картель") від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

14. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в схематичному зображенні структури власності клієнта - юридичної особи печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

15. Чи виконано підпис в грошовому чеку серія МБ 4641403 від 26.09.2019 про зняття грошових коштів в розмірі 2900000,00 гривень від імені ОСОБА_1 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

16. Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель" в грошовому чеку серія МБ 4641403 від 26.09.2019 про зняття грошових коштів в розмірі 2900000,00грн печаткою ТОВ "Агро-Картель" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Агро-Картель"?

Проведення експертизи позивач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2020 по справі № 904/5929/19 призначена судова експертиза.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

12.03.2020 справу №904/5929/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги ПАТ "Банк Восток".

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2020 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області було залишено без змін.

19.06.2020 справу було надіслано до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.07.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

26.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання експерта в якому експерт просить забезпечити виконання попередньої плати екпертизи.

05.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист слідчого відділу ГУНП в Полтавській області, до якого долучені витребувані ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, документи.

Відповідно до ч.1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5929/19.

Ухвала набирає законної сили 07.10.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук