ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 903/493/20

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войтович Тетяни Вікторівни

про стягнення 12603грн. 80коп.

за відсутності сторін

встановила: позивач - ДКП "Луцьктепло" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Войтович Тетяни Вікторівни 12603грн. 80коп., з яких: 7002грн. 24коп. суми основного боргу по оплаті за відпущену теплову енергію, 1489грн 77коп. пені, 3295грн. 19коп. інфляційних втрат, 816грн. 60коп.- 3% річних. Також, просить стягнути з відповідача 2102грн. судового збору.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії № 2/53 від 13.03.2013р. в частині оплати відпущеної теплової енергії.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

05.08.2020 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-57/4880/20), в якому останній просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. ФОП Войтович Т.В. стверджує про непідписання Договору № 2/53 від 13.03.2013 року та вказує на необхідність витребування його оригіналу для огляду в судовому засіданн. Також стверджує про неправомірність стягнення наявної заборгованості з відповідача одноособово, так як він з 2008 року був тільки співвласником приміщення по бульвару Дружби Народів. Вказує, що розрахунки заборгованості не відповідають вимогам ГК України, ЦК України, ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" в частині нарахування штрафних санкцій, в частині нарахування поза межами позовної давності, в частині завищеного розміру пені, тощо. Зазначає про необхідність безпосереднього надання пояснень у судовому засіданні щодо неналежності доказів (рахунків на оплату) крізь призму відповідності та узгодженості з умовами договору, долученими до позову робочому проекту АБ "Формат".

Також, 05.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№01-57/4881/20), в якому він просить відмовити в задоволенні позову повністю; застосувати строки позовної давності, якщо суд дійде висновку про наявність підстав для задоволення позову; витребувати від ДКП "Луцьктепло" наступні оригінали документів для огляду у судовому засіданні: договору № 2-53 від 13.03.2013 року, укладеного між ДКП "Луцьктепло" та ФОП Войтович Т.В. та довіреності № 11/08 від 03.01.2013 року, виданої ДКП "Луцьктепло" Котовичу С.А.

Ухвалою суду від 07.08.2020 постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.09.2020р.

31.08.2020р. позивач надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-57/5510/20), в якій заперечує щодо доводів відповідача, зазначених у відзиві. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 09.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження до 09.10.2020р. та відкладено підготовче засідання на "29" вересня 2020р.

29.09.2020р. представник відповідача долучив до матеріалів справи: рішення виконавчого комітету Луцької міської ради №731-1 від 06.12.2017р.; скріншот із сайту Луцької міської ради "Архів тарифів"; Тарифи на ЖКП у м. Луцьку станом на 01.02.2018р.

Представник позивача не заперечив щодо долучення вказаних доказів.

Ухвалою суду від 29.09.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "05" жовтня 2020р. Явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

05.10.2020р. представник позивача подав через відділ документального забезпечення суду клопотання (вх.№01-57/6269/20), в якому просив суд відкласти судове засідання на іншу дату у зв`язку з представництвом 05.10.2020р. інтересів підприємства у Луцькому міськрайонному суді Волинської області.

З врахуванням строків розгляду справи по суті, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті відповідно до ст.ст. 202, 216 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" жовтня 2020 р. на 14:30 год.

2. Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя О. Г. Слободян