ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2020 р. Справа№ 910/6484/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Калатай Н.Ф.
Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ"
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020
у справі № 910/6484/20 (суддя Мудрий С.М.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ"
про стягнення пені в розмірі 42 120,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" про стягнення пені в розмірі 42 120,96 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" на користь військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню в розмірі 40 616 грн. 64 коп., та 2 026 грн. 96 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовленою.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року у справі №910/6484/20 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/6484/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді Поляк О.І., Калатай Н.Ф.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року по справі №910/6484/20 року залишено без руху.
При цьому, апелянту було встановлено строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання доказів про направлення (квитанція та опис вкладення у цінний лист) копій апеляційної скарги позивачу Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії та шляхом подання заяви про поновлення строку у на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року по справі №910/6484/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/6484/20 є вимоги про стягнення 42 120,96 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Абзацом 2 ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року по справі №910/6484/20.
2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Сервіс КМ" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року по справі №910/6484/20.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 року по справі №910/6484/20.
4. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.
5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літ. А (І поверх).
6. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Н.Ф. Калатай

О.І. Поляк