УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 1/44-НМ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння"

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

2) Міністерства аграрної політики та продовольства України,

3) Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона",

4) Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирська міська рада,

за участю прокуратури Житомирської області,

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 (повний текст складено 09.06.2020) у справі № 1/44-НМ, надіслана скаржником поштою 28.06.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.07.2020 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, шляхом надання суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги з зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) пунктами 1-4 статті 287 цього Кодексу підстави (підстав), доказів доплати судового збору у розмірі 2 967,16 грн.

31.08.2020 до Касаційного господарського суду на виконання ухвали від 27.07.2020 надійшла нова редакція касаційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 1/44-НМ, надіслана поштою 11.09.2020, до якої додано, зокрема квитанція про сплату судового збору у розмірі 2 967,20 грн та докази направлення нової редакції касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 1/44-НМ вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений строк.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

У новій редакції касаційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" зазначено, що вона подається з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, у зв`язку з неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права щодо триваючих правовідносин, які є предметом розгляду у цій справі, без урахування висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21.03.2019 у справі № 904/1049/18, а також у зазначених у скарзі постановах Вищого господарського суду України та постановах Пленумів Вищого господарського суду України та Верховного Суду України.

Скаржник також зазначає про порушення судами під час розгляду справи норм матеріального та процесуального права щодо втручання прокурора у господарську діяльність підприємства та правомірності його участі у справі, а також посилаючись на пункт 8 частини першої статті 310 ГПК України, зазначає, що суд ухвалив оскаржуване рішення про права та інтереси особи, яка не була залучена до участі у справі. Крім цього, на думку скаржника, оскаржуване рішення було ухвалено судом апеляційної інстанції без дослідження зібраних доказів, зокрема щодо обґрунтування заяви про відвід судді першої інстанції, пояснень та листів, які свідчать про те, що Фонд є неналежним відповідачем, а також висновку судової експертизи про створення нової речі.

За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 1/44-НМ відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.12.2017 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі № 1/44-НМ.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 листопада 2020 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23.10.2020.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 1/44-НМ за позовом позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона", Фонду державного майна України, третя особа - Житомирська міська рада, за участю прокуратури Житомирської області, про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ