УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/1461/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

про прийняття додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17

за позовом заступника прокурора Полтавської області

до: 1. Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.08.2020 у справі № 917/1461/17 задоволено касаційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб"; скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2019, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 у справі № 917/1461/17 залишено без змін.

29.09.2020 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" безпосередньо до Касаційного господарського суду звернулося із заявою про прийняття додаткового рішення.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому згідно з пунктом 17.9. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв`язку з надходженням заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про прийняття додаткового рішення, колегія суддів вважає за необхідне для її розгляду витребувати матеріали справи № 917/1461/17 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 917/1461/17 з Господарського суду Полтавської області.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Ю.Я. Чумак