ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2020 р. Справа № 911/2635/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Пашистого Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

до Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Вільнотарасівське» (09132, Київська область, Білоцерківський район, село Вільна Тарасівка, вулиця Травнева, будинок 2 А, ідентифікаційний код - 33689139) та державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободи Надії Василівни (09170, Київська область, Білоцерківський район, село Шкарівка, вулиця Миру, будинок 4)

про визнання неправомірним рішення державного реєстратора та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку

встановив:

Фізична особа-підприємець Пашистий Євгеній Михайлович звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 08.09.2020 (вх. № 2663/20 від 10.09.2020) про визнання неправомірним рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободи Надії Василівни щодо реєстрації земельної ділянки площею 1,7147 га, кадастровий номер :01:007:0007 за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Вільнотарасівське» та скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 1,7147 га, кадастровий номер :01:007:0007 за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Вільнотарасівське», вчиненої державним реєстратором Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободою Надією Василівною, індексний номер 35759055 від 27.02.2020.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність правових підстав для реєстрації вищезазначеної земельної ділянки за Спілкою громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Вільнотарасівське».

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2020 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пашистого Євгенія Михайловича б/н від 08.09.2020 (вх. № 2663/20 від 10.09.2020) залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України та встановлено спосіб і строк для усунення виявлених недоліків вказаної позовної заяви.

25.09.2020 до господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Пашистого Євгенія Михайловича надійшла заява б/н від 22.09.2020 (вх. № 20522/20 від 25.09.2020) про усунення недоліків позовної заяви у спосіб і строк, що встановлені ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2020.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176-177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "22" жовтня 2020 року о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

4. Позивачу:

- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- подати додатки (план-схема водного об`єкту та земель водного фонду, акт надання-приймання орендованого об`єкту та земель водного фонду) до договору оренди водного об`єкту та земель водного фонду від 09.12.2008;

- подати усі існуючі додаткові угоди до договору оренди водного об`єкту та земель водного фонду від 09.12.2008;

- подати розпорядження голови Білоцерківської райдержадміністрації № 726 від 18.12.2017;

- подати письмові пояснення щодо строку дії договору оренди водного об`єкту та земель водного фонду від 09.12.2008;

- подати нормативно обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням підстав залучення Вільнотарасівської сільської ради до участі у даній справі як третьої особи, на стороні кого така третя особа має бути залучена у справу та про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідачам:

- подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України;

- подати у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

7. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд повертає без розгляду письмові заяви (клопотання, заперечення), які подаються без додержання частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, який не повідомив суд про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

13. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

14. Попередити сторін про застосування судом заходів процесуального примусу передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання процесуальних обов`язків та зловживання процесуальними правами.

15. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 20 жовтня 2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 29.09.2020.

Суддя Т.В. Лутак