ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"21" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/799/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.

розглянувши у судовому засіданні справу № 916/799/20

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до відповідачів 1. Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод"

2. ОСОБА_1

про стягнення 105 947,22 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з`явився.

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача - 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод", ОСОБА_1 дострокової заборгованості за Кредитним договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017р. у розмірі 105 947,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 94 971,31 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом складає 94 971,31грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 10 975,91 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками складає 9 668,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за Кредитним договором № 011/1821/377037 від 13.11.2017р. щодо повної та своєчасної оплати заборгованості за кредитом та відсотками по кредиту та наявністю договору поруки № 115259/1821/328351 від 13.11.2017р., який укладений з відповідачем-2.

02.04.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі, та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою). Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 29.04.2020р. та сторонам встановлено строк на подання до суду заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив та заперечення).

Вказану ухвалу суду від 02.04.2020р. відповідач -1 та відповідач -2 отримав 09.04.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 29.04.2020р. оголошено перерву у судовому засіданні до 18.05.2020р. із повідомленням учасників справи.

Вказану ухвалу суду від 29.04.2020р. відповідач -1 та відповідач -2 отримав 12.05.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 18.05.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.06.2020р., з повідомленням учасників справи.

Вказану ухвалу суду від 18.05.2020р. відповідач -1 та відповідач -2 отримав 23.05.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 15.07.2020р., із викликом учасників справи у судове засідання.

Вказану ухвалу суду від 15.06.2020р. відповідач -1 та відповідач -2 отримав 20.06.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Ухвалою суду від 15.07.2020р. у судовому засіданні оголошено перерву до 03.08.2020р. з викликом учасників справи у судове засідання.

Вказану ухвалу суду від 15.07.2020р. відповідач -1 та відповідач -2 отримав 23.07.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 03.08.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою на підставі ч.2 ст.216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 21.09.2020р., із повідомленням учасників справи про судове засідання.

Ухвалу суду від 03.08.2020р., якою відповідачів повідомлено про дату, час і місце судового засідання 21.09.2020р., отримана відповідачами 13.08.2020р., про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

У судові засідання щодо розгляду даної справи по суті відповідачі не з`явилися та відзив на позов до суду не надали.

Позивач у судове засідання 21.09.2020р. також не з`явився, та надав до суду клопотання за вх.№24879/20 від 21.09.2020р., в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із зміною представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" та враховуючи, те що у представника, який супроводжує дану справу велика завантаженість.

У судовому засіданні судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою позивачу відмовлено у задоволенні клопотання, з огляду на те, що справа розглядається господарським судом з 02.04.2020р. та у клопотанні взагалі не наведено причин необхідності присутності представника позивача у судовому засіданні, явка якого до суду не визнавалася судом обов`язковою.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 21.09.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи господарським судом встановлено:

13.11.2017р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль") (Кредитор, позивач) та Приватним підприємством "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод" (Позичальник, відповідач - 1) укладено кредитний договір № 011/1821/377037 (Кредитний договір), згідно з яким Кредитор зобов`язується надати Позичальнику кредитні кошти (Кредит) в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 250 000 грн. (Ліміт), а Позичальник зобов`язується використати Кредит за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені Договором.

Під "Невідновлювальною кредитною лінією" сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання Позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів Позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору кінцевий термін надання кредиту - 12.12.2017р. - становить останній день, коли Позичальник може звернутися до Кредитора з метою отримання Кредиту.

Згідно п. 1.3. Кредитного договору кінцевий термін погашення кредиту - 13.11.2019р., або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або ст. 8 Договору (останній день строку користування Кредитом, до закінчення якого Позичальник зобов`язаний здійснити Погашення заборгованості за Договором в повному обсязі).

Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору протягом всього строку фактичного користування Кредитом (в т.ч. після настання Кінцевого терміну погашення Кредиту) Позичальник зобов`язаний щомісяця сплачувати Кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26,0 % річних. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору нарахування процентів за Кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються, щоденно на залишок фактичної заборгованості за Кредитом (в т.ч. простроченої) протягом всього строку користування Кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання Кредиту (траншу) та не враховується день погашення Кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору обов`язковими умовами надання Позичальнику кредиту або його частини (траншу) є: сплата Позичальником комісії, зазначеної в п. 2.6.1. Договору; укладання Договорів забезпечення відповідно до статті 4 Договору; наявність поточного рахунку; надання Кредитору письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу) за формою встановленою Кредитором, із зазначенням цільового використання, не пізніше Кінцевого терміну надання Кредиту та за умови, що сума запитаного Кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного Ліміту; підписання Графіку; відсутність обставин Дефолту.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору на умовах Договору, після виконання Позичальником обов`язкових умов, вказаних в п. 3.1 Договору, на підставі письмової заяви Позичальника про надання Кредиту (траншу), Кредитор зобов`язується в межах Ліміту надати Кредит (транш) шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, відкритий в Банку, для подальшого використання згідно з цільовим призначенням.

Відповідно до п.4.1. Договору виконання зобов`язань Позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за Договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення Договору, між Кредитором і Поручителем - громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1 . Поручитель солідарно відповідає за виконання - зобов`язань Позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі Договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним договором поруки.

Згідно п. 5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку визначеному Договором.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору протягом визначеного Графіком періоду Позичальник зобов`язаний привести розмір заборгованості за Кредитом у відповідність до розміру, що не перевищує Ліміт, встановлений Графіком на відповідний період. Для цього Позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитом у розмірі, що визначається як різниця між фактичною сумою заборгованості за Кредитом та Лімітом, встановленим на наступний період, не пізніше дня закінчення дії поточного періоду. Якщо, останній день періоду не є Банківським днем, Позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за Кредитом не пізніше останнього Банківського дня, що передує останньому дню періоду.

Згідно п. 5.3.Кредитного договору Позичальник зобов`язаний здійснювати сплату процентів у валюті Кредиту щомісячно кожного 13 числа (Дата платежу) та при погашенні заборгованості за Кредитом в повному обсязі, відповідно до умов Договору, за такі періоди:

- в першому місяці користування Кредитом - за період з дня надання Кредиту (траншу), по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в наступних місяцях користування Кредитом - за період з Дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує даті платежу поточного місяця;

- в останній місяць користування Кредитом - за період з Дати платежу попереднього календарного місяця (включно) по календарний день, що передує дню погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі.

Згідно п. 12.1. Договору Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань за Договором.

У Додатку № 1 до Кредитного договору № 011/1821/377037 від 13.11.2017р. сторонами встановлено, що погашення заборгованості за Кредитним Договором від 13.11.2017р. № 011/1821/377037 здійснюється згідно графіку зниження ліміту, а саме: з 13.11.2017р. по 13.10.2018р. включно - 250 000 грн.; з 14.10.2018р. по 13.11.2018р. - 190 000 грн.; з 14.11.2018р. по 13.10.2019р. - 130 000 грн.; з 14.10.2019р. по 13.11.2019р. - 70 000 грн. Сума неповернутої заборгованості за Кредитом, що перевищує Ліміт згідно з Графіком зменшення Ліміту вважається простроченою заборгованістю Позичальника.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №011/1821/377037 від 13.11.2017р., 13 листопада 2017р. між Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель) укладено договір поруки № 115259/1821/328351 (далі-Договір поруки), згідно з яким Поручитель зобов`язується відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний:

- повернути кредит в розмірі 250 000грн. (Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 13.11.2019р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору;

- сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 26 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором;

- сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором;

- сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань, Поручитель та Позичальник відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором, Кредитор набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями.

Згідно умов п. 2.2 Договору поруки Поручитель зобов`язався здійснювати виконання порушених Забезпечуваних зобов`язань протягом 10 банківських днів з дати отримання Вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога Кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителем забезпечуваних зобов`язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі.

27.01.2020р. позивач направив позичальнику (відповідач-1) та поручителю (відповідач-2) вимогу вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором, а саме вимогу за № 114/5-176000 від 23.01.2020р. позичальнику та вимогу за №114/5-176001 від 23.01.2020р. поручителю.

В подальшому позивач звернувся до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів 105 947,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 94 971,31 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 10 975,91 грн.

При цьому, розрахунок заборгованості за відсотками здійснений позивачем за ставкою по кредиту в розмірі 28% річних.

Під час розгляду справи позивач надав до суду розрахунок заборгованості за кредитним договором від 02.03.2020р., згідно з яким розмір заборгованості відповідача за відсотками становить 3584,03 грн., із застосуванням ставки по кредиту у розмірі 26% річних.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу - 1 кредитні кошти в формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 250 000 грн., однак відповідач -1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконував, а саме не сплачував періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість щодо повернення суми кредиту у розмірі 94 971,31 грн.

Надання банком кредиту підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку яку, враховуючи положення Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", Закону України "Про банки і банківську діяльність" та вимоги п.51 розділу ІІІ Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління НБУ від 04.07.2018р. №75, суд вважає належним та допустимим доказом.

Також у відповідача-1 виникла заборгованість з оплати процентів за користування кредитними коштами, розмір яких встановлено у п.2.1. кредитного договору, а саме в розмірі 26% річних.

За таких обставин, господарський суд вважає правильним розрахунок, який здійснений позивачем із застосуванням ставки по кредиту у розмірі 26% річних, та згідно з яким заборгованість відповідача -1 за відсотками становить 3584,03 грн.

Відповідно до норм ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як вище встановлено судом, з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №011/1821/377037 від 13.11.2017р., між позивачем та відповідачем-2 укладений договір поруки № 115259/1821/328351, згідно з яким відповідач -2 зобов`язується відповідати перед позивачем солідарно з відповідачем-1 за виконання Забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов Кредитного договору, за умовами якого відповідач-1 зобов`язаний: - повернути кредит в розмірі 250 000грн. (Кредит), в порядку, передбаченому Кредитним договором, не пізніше 13.11.2019р., або іншої дати, визначеної відповідно до умов Кредитного договору;- сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 26 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов Кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим Договором; - сплатити комісії в розмірах, передбачених Кредитним договором; - сплатити пені, штрафи, передбачені Кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Кредитора, пов`язані з неналежним виконанням Позичальником умов Кредитного договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст. 78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідачами у справі доказів належного виконання своїх зобов`язань перед АТ "Райффайзен Банк Аваль" до матеріалів справи не надано та наявність заборгованості не спростовано.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Щодо заявлених до стягнення з відповідачів судових витрат, то їх розподіл здійснюється судом на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити частково.

2.Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Сільськогосподарська фірма "Агро Ксод" (68213, Одеська область, Саратський район, с. Фараонівка, вул. Леніна, буд. 42, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; адреса для листування: 73003, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 53; ) заборгованість у розмірі 98 555,34 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 94 971 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот сімдесят одна) грн. 31 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 3 584 (три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 03 коп., та судовий збір у розмірі 1 955 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 34 коп.

3.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 28 вересня 2020 р.

Суддя Г.Є. Смелянець