ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

02.10.2020 Справа № 920/875/20

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. Федорова, буд. 32, літ. А), до відповідача - Фізичної особи - підприємця Єщенка Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 ), про стягнення 352540 грн. 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву № ЮКК/20443 від 19.08.2020 (вх. № 2619 від 26.08.2020), в якій просить стягнути з відповідача 352540 грн. 46 коп., в тому числі 339 730 грн 94 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, 10 247 грн 62 коп. пені, 2561 грн 90 коп. 3% річних від простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 31.08.2020 у справі № 920/875/20 (суддя Джепа Ю.А.) позовну заяву 19.08.2020 № ЮКК/20443 (вх. № 2619 від 26.08.2020) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" залишено без руху, встановлений позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів доплати судового збору в сумі 192,14 грн.

23.09.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позовної заяви №ЮКК/20470 від 21.09.2020 (вх. №8510 від 23.09.2020), зокрема долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 3140 від 17.09.2020 про доплату судового збору в сумі 192 грн 14 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. Повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями здійснений на підставі розпорядження керівника апарату від 29.09.2020, у зв`язку з надходженням заяви про усунення недоліків позовної заяви та перебуванням судді Джепи Ю.А. у відрядженні з 14.09.2020 по 25.09.2020 і на лікарняному з 28.09.2020.

За правилами статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Відповідно до ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом встановлено, що ухвала суду від 31.08.2020 отримана позивачем 04.09.2020, про що свідчить відмітка про отримання на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк для усунення недоліків позовної заяви для позивача спливає 14.09.2020.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви позивач подав 21.09.2020 (дата направлення поштового відправлення господарському суду), тобто після закінчення встановленого судом процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивач не подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву № ЮКК/20470 від 21.09.2020 після закінчення процесуального строку встановленого судом для усунення недоліків позовної заяви, без клопотання про продовження такого строку, без зазначення причин пропуску строку, відповідно до ст. 118 ГПК України, суд залишає заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про усунення недоліків позовної заяви №ЮКК/20470 від 21.09.2020 (вх. №8510 від 23.09.2020) без розгляду.

Оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява № ЮКК/20443 від 19.08.2020 (вх. № 2619 від 26.08.2020) повертається Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

Суд враховує, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Відповідно до ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Разом з цим, «право на суд» не є абсолютним. Воно може підлягати обмеженням, що допускаються, оскільки право на доступ за своєю природою вимагає регулювання державою (рішеннями Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.98 та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001).

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 118, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про усунення недоліків позовної заяви №ЮКК/20470 від 21.09.2020 (вх. №8510 від 23.09.2020) залишити без розгляду.

2. Позовну заяву № ЮКК/20443 від 19.08.2020 (вх. № 2619 від 26.08.2020) повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява (вх. № 2619 від 26.08.2020) з додатками всього на 109-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 64349 від 04.06.2020 про сплату судового збору в сумі 5095 грн 97 коп., опис вкладення, фіскальний чек та поштова накладна від 20.08.2020 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області, поштовий конверт; заява про усунення недоліків №ЮКК/20470 від 21.09.2020 на 2-х аркушах з додатком - платіжне доручення №3140 від 17.09.2020 про сплату судового збору в сумі 192 грн 14 коп.; опис вкладення у цінний лист на ім`я Господарського суду Сумської області, поштовий конверт.

Ухвала підписана суддею 02.10.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна