ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 р. Справа № 924/826/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький

про стягнення 717 360,50 грн. - пені; 124 446,72 грн. - 3% річних; 265 918,19 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: Безпалюк О.Л. - за довіреністю від 17.05.2019р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Ялівчук А.А. за довіреністю від 02.01.2020р.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: 13.07.2020р. акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м.Хмельницький про стягнення 717 360,50 грн. - пені; 124 446,72 грн. - 3% річних; 265 918,19 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 17.07.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Ухвалою суду від 10.09.2020р. призначено підготовче засідання на 29 вересня 2020 р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив.

10.08.2020р. на адресу суду надійшло клопотання міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про об`єднання в одне провадження справи № 924/826/20 зі справою № 924/761/20 в порядку ст. 173 ГПК України.

Статтею 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Частиною 2 ст. 173 ГПК України визначено, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст. 173 ГП України).

Із змісту наведених вище положень ч. 2 ст. 173 ГПК України вбачається, що об`єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб`єктного складу визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України, до початку підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2020р. по справі №924/761/20 призначено судову економічну експертизу, провадження у справі №924/761/20 зупинено до отримання результатів експертизи.

З огляду на те, що у справі № 924/761/20 проведено підготовче засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ № 924/826/20 зі справою № 924/761/20 в порядку ст. 173 ГПК України в одне провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 173 ГПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не може бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, письмові пояснення та заперечення, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" про об`єднання в одне провадження справи № 924/826/20 зі справою № 924/761/20 в порядку ст. 173 ГПК України відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/364/20 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі №924/364/20 відкласти на 11:30год. 22 жовтня 2020 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явку представників учасників справи в підготовче засідання визначити на їх розсуд.

Інформацію по даній справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 29.09.2020р. та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.: Всім рекомендованим з повідомленням про вручення. 1 - до справи,

2 позивачу, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6);

3відповідачу, МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29009, м.Хмельницький, вул.Пересипкіна,5);