ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/5627/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду м. Києва від 13.07.2020 у справі №910/5627/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Больверк
про стягнення 179 591,31 грн,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та не надання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Больверк» копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Больверк» копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи.

22.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано доказ надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «Больверк» копії апеляційної скарги з додатками на адресу місцезнаходження юридичної особи. Відповідне клопотання було направлено на адресу суду 17.09.2020 засобом поштового зв`язку.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями доповідачами, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Руденко М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Військовою частиною НОМЕР_1 отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 56507, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кутвицького, 49 - 04.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 25.08.2020 вважається 04.09.2020, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 14.09.2020 (включно).

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

Однак, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги (Військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20. За таких обставин, у суду відсутні повноваження щодо поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 .

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги усунуто поза межами наданих процесуальних строків.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 у справі № 910/5627/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 910/5627/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Н.Ф. Калатай

М.А. Руденко