overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9959/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

Державної казначейської служби України

про стягнення 41 029, 74 євро, 4 165, 00 доларів США, 100 000, 00 грн

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.20 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/5520/20

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г. розглянувши

заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича

про затвердження мирової угоди по справі

№ 910/5520/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро"

про видачу судового наказу про стягнення з Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" боргу за договором № 45 про надання інформаційно-консультаційних послуг від 03.02.2020 у розмірі 170 000,00 грн

Представники сторін:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ по справі № 910/5520/20 про стягнення з боржника - Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інтер" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро" боргу в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн 00 коп. та судового збору у розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп.

25.09.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 910/5520/20 на стадії виконавчого провадження.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду заяви про затвердження мирової угоди по справі № 910/5520/20 у судовому засіданні з повідомленням сторін та заявника.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича про затвердження мирової угоди по справі № 910/5520/20 призначити на 13.10.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Повідомити сторін та заявника про судове засідання, копію ухвали направити на їх адреси.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/10763/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Здорове покоління-здорове майбутнє"

до Київської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент"

про розірвання договору оренди

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.10.20 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/14008/20

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб

Печерської районної в місті Києві

державної адміністрації

01010, м.Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15

ЗАПИТ

органу державної влади, підприємства, установи, організації,

закладу щодо доступу до персональних даних

ОСОБА_1

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі:

прізвище ____ОСОБА_1_____________________________________________________

ім`я ___ ОСОБА_1 ____________________________________________________________

по батькові ____ ОСОБА_1 ____________________________________________________

дата і місце народження __________________________________________

громадянство/підданство ____________________________________________

документ, що підтверджує особу_________ ___

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України._________________________

(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)

Реквізити оперативно-розшукової справи/ухвали слідчого судді/ухвали суду (необхідне зазначити) ухвала Господарського суду міста Києва від 29 вересня 2020 року у справі № 910/14008/20.

Суддя О.В.Гумега
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9938/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9938/18, -

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Край Проперті"

про звернення стягнення на предмет застави

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство «Край Проперті» (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 01.10.20 о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Усі заяви, клопотання, заперечення (у разі їх наявності) подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12822/20
За позовом ОСОБА_1 до 1) Приватного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Укртранс"; 2) Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Реверс Інвест"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Билін Р.Г. (адвокат);

від відповідача1 - не з`явився;

від відповідача2 - Мартинюк Є.В. (адвокат);

від відповідача3 - не з`явився;

від відповідача4 - Єлисеєв Є.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому позивач просить суд визнати недійсними, в частині передачі в іпотеку майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 , Іпотечний договір, укладений 28 листопада 2008 р. між Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Укртранс" () та Публічним акціонерним товариством "АКБ "Київ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк" (), посвідченого Голубничою Ольгою Василівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3622, та наступні договори про внесення змін до вказаного договору іпотеки: від 12.06.2009 реєстраційний № 653; від 02.03.2011 реєстраційний № 402; від 05.04.2011 реєстраційний № 956; від 02.04.2012 реєстраційний № 688, посвідчені Голубничою Ольгою Василівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Через відділ діловодства суду 21.09.2020 відповідачем-2 були подані заява про застосування наслідків спливу позовної давності та відзив на позовну заяву, а також 22.09.2020 відповідачем-4 подано відзив на позов.

У судове засідання 28.09.2020 представники відповідачів1 та 3 не з`явилися, відзиву на позов не подавали.

Враховуючи, що позивач має намір подати заперечення на відзиви на позов, та враховуючи неявку представників відповідачів 1 та 3 у судове засідання, суд вважає за доцільним відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 21.10.20 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/13406/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" (04053, м. Київ, вул. Січовий Стрільців, буд. 37/41, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі філії "Центр забезпечення виробництва" (03049, м.Київ, пр-т Повітрофлотський 11/15, )

про стягнення 328 244, 72 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" про стягнення заборгованості за договором поставки № ЦЗВ-07-03919-01 від 06.11.2019 розмірі 328 244, 72 грн, з яких 327 916,80 грн основного боргу та 327,92 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 у справі № 910/13406/20 позовну заяву залишено без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

28.09.2020 до вирішення питання про відкриття провадження у справі, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, яку суд розцінює як заяву про відкликання поданого позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Отже, оскільки заява про відкликання позовної заяви була подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ХОЛД ТРЕЙД" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 29.09.2020

Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/2505/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2505/20

За позовом Спільного Українсько-Австрійське підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бітунова Україна" (07400, Київська область, Броварський район,м.Бровари, вул. Симоненка Василя, буд.4, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 129, )

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1) Приватне акціонерне товариство «Елсітон» (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 2А, кв. 8, )

2) Фізична особа - підприємець Шевчук Сергій Іванович ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 184 920,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи контролю транспорту" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25, кв. 129, )

Приватне акціонерне товариство «Елсітон» (69001, м. Запоріжжя, вул. Чубаря, буд. 2А, кв. 8, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 13.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/20365/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20365/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київлайн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС"

про зобов`язання виконати умови договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, 35-А, оф. 300, )

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 06.10.20 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак
СУДОВИЙ НАКАЗ
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Мегаполіс» заборгованості у розмірі 145 700, 00 грн. на підставі договору поставки товару № 01/03 від 23.09.2019
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/1903/20
За позовом Вишгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАСКАДБУДСЕРВІС"

про визнання додаткової угоди укладеною.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Приходько І.А. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду №1 до договору про пайову участь (внесок) замовника (юридичної, фізичної особи) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Вишгорода №35 від 16.05.2014 між Позивачем та Відповідачем, у редакції, наведеній у прохальній частині позовної заяви.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.20 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/3491/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/3491/20

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «АТЕК»

про стягнення 923 697, 95 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Житлово-будівельний кооператив «АТЕК»

(03164, місто Київ, вулиця Академіка Єфремова, будинок 18-20)

як відповідача у справі № 910/3491/20,

у судове засідання на 20.10.20 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/12222/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/12222/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Норкова ферма "Вікінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідо-інтернешнл"

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасний Факторинг"

(03680, міста Київ, вулиця Предславинська, будинок 28),

як відповідача у справі № 910/12222/19,

у судове засідання на 27.10.20 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, корпус В, зал судових засідань № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака