ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 914/1742/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Полянського А.П.

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики», м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ СЕРВІС 2020», м.Львів,

про стягнення 57 582,39 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Перунов В.В.;

від відповідача: Петрів Н.В. представник, Мазур В.І. - керівник;;

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ СЕРВІС 2020» про стягнення заборгованості 57 582,39грн.

Ухвалою від 29.07.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи на 15.09.2020.

15 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про збільшення розміру позовних вимог мотивоване тим, що станом на 31.01.2019 року Відповідач продовжував користуватись нежитловим приміщенням за адресою: м. Львів, вул. Плугова, 6, від нього не надходило заперечень щодо умов Договору та пропозицій його розірвати, а між сторонами не було укладено акту повернення-приймання. Позивач також не заперечував проти користуванням приміщенням. Таким чином, Договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором (до 31.01.2020 р.) в порядку ч.1 ст. 764 ЦК України. А тому, згідно розрахунку, станом на 14.09.2020 Відповідач всього був зобов`язаний сплатити 113646, 00 грн. орендної плати. Відповідачем за вказаний період по Договору №03/02-18 було сплачено лише 32471,85 грн. Отже, заборгованість Відповідача з оплати орендної плати становить 81174, 15 грн., а з урахуванням індексу інфляції 91 039, 35 грн. Окрім заборгованості з оплати орендної плати Відповідачу необхідно сплатити неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю (з моменту припинення дії Договору) за період з 10.02.2020 року по 14.09.2020 року у розмірі 51 324,00 грн. Відтак, сума позовних вимог, у з зв`язку з збільшенням розміру позовних вимог, склала 142 363, 35 грн

В судове засідання 30.09.2020 з`явився представник позивача та відповідача. Представник приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут прикладної акустики» надав пояснення щодо клопотання про збільшення позовних вимог, вважає, що Договір пролонгувався відповідно до ст. 764 ЦК України та дорахував орендну плату за 2020 рік і неустойку. Відповідач заперечив проти даного клопотання, зазначивши, що договір не продовжувався.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Судом встановлено, що у заяві про збільшення розміру позовних вимог вх. №2174/20 від 15.09.2020 позивачем до основної заборгованості, яка була заявлена при звернені з позовною заявою до суду, здійснено донарахування орендної плати з урахуванням індексу інфляції в сумі 91 039,35грн. та неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за період з 10.02.2020 року по 14.09.2020 р. в розмірі 51 324,00 грн.

Заяву про збільшення позовних вимог підписано представником позивача - адвокатом Перунов В.В. (який діє на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серія ВС №1030364 від 15.07.2020), її подано в строк та вона відповідає вимогам, встановленим ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а саме надано докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Вимогу щодо збільшення позовних вимог в частині сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за період з 10.02.2020 року по 14.09.2020 року у розмірі 51 324,00 грн. суд залишив без розгляду. З огляду на те, що в первісних позовних вимогах не було заявлено стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю. Відтак, задовольняючи повністю клопотання про збільшення позовних вимог, тягне за собою одночасну зміну і предмету і підстав позову. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог. Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Враховуючи викладене, суд вирішив частково задовольнити клопотання про збільшення позовних вимог, а саме задоволити в частині cтягнення орендної плати з урахуванням індексу інфляції в розмірі 91 039,35 грн., в частині стягнення неустойки в розмірі 51 324,00 грн. залишити без розгляду .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.46, 232, 234 ГПК України , суд

У х в а л и в :

1. Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог зареєстроване за №2174/20 від 15.09.2020 задовольнити частково.

2. Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги в частині стягнення 91 039,35 грн. заборгованості по орендних платежах.

3. Решту вимог заявлених у клопотанні №2174/20 від 15.09.2020 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк