ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.09.2020 Справа № 917/1174/20

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Дробота Юрія Володимировича, АДРЕСА_1

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Дробот Юрій Володимирович (далі - позивач/ ФОП Дробот Ю.В.) звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" про стягнення 77415,14 грн., в тому числі 72000,00 грн. основного боргу, 3771,61 грн. пені, 939,31 грн. інфляційних втрат та 704,22 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки товару № 0376-СН від 27.11.2019.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.

07.09.2020 від відповідача надійшов лист з проханням закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу з підстав його сплати.

16.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява від 15.09.2020 про повернення позовної заяви.

28.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява позивача від 25.09.2020, у якій останній просить суд не розглядати заяву про повернення позовної заяви від 15.09.2020.

В зв`язку з цим заява позивача про повернення позовної заяви від 15.09.2020 судом не розглядається.

Також у заяві від 25.09.2020 позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 72000,00 грн. у зв`язку з відсутністю предмету спору та відмовляється від решти позовних вимог.

На вказану заяву накладено кваліфікований електронний підпис ФОП Дробітько Ю.В.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України ( далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В матеріалах справи наявні докази сплати відповідачем стягуваної суми основного боргу, а саме платіжне доручення № 60328 від 23.07.2020 на суму 36000,00 грн. та платіжне доручення № 70303 від 25.08.2020 на суму 36000,00 грн.

Судом встановлено, що після порушення провадження у справі відповідач сплатив стягувану за позовом суму боргу, тому справа в частині стягнення 72000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Також суд приймає відмову позивача від позову в частині 3771,61 грн. пені, 939,31 грн. інфляційних втрат та 704,22 грн. 3% річних, в зв`язку з цим, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині стягнення 72000,00 грн. основного боргу закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, то судовий збір, сплачений за подання позову в цій частині, який склав 1954,97 грн., підлягає поверненню у повному обсязі з Державного бюджету позивачу.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказана норма кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно якої у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у справі в частині вимог про стягнення 3771,61 грн. пені, 939,31 грн. інфляційних втрат та 704,22 грн. 3% річних закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом, то 50 % сплаченого позивачем судового збору за вказані позовні вимоги, що становить 73,51 грн. підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету 2028,48 грн. судового збору.

Керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути з Державного бюджету Фізичній особі - підприємцю Дроботу Юрію Володимировичу ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 2028 грн. 48 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 99 від 15.07.2020 (оригінал платіжного доручення № 99 від 15.07.2020 на суму 2102,00 грн. знаходиться в матеріалах справи № 917/1174/20.

3. Оригінал ухвали направити позивачу.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук