ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2365/20

Суддя О.В. Конюх, розглянувши матеріали

за позовом керівника Києво-Святошинвської місцевої прокуратури (08131, Київська обл., Києво-Святошинскький район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67, ) в інтересах держави в особі територіальних громад сіл Дмитрівка та Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області

до відповідача-1 Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 126, )

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрсоюзконтракт» (01030, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 2/37, )

про визнання недійсними розпорядження від 06.11.2007 №741 та

договору оренди земельної ділянки від 04.12.2007

ВСТАНОВИВ:

Керівник Києво-Святошинскої місцевої прокуратури звернувся до господарського суду з позовом від 12.08.2020 № 7г-20 в інтересах держави в особі територіальних громад сіл Дмитрівка та Капітанівка Києво-Святошинського району Київської області до відповідачів Києво-Святошинської районної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Укрсоюзконтракт», в якому просить суд:

- визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право;

- визнати недійсним розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 06.11.2007 № 741 про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «Фірма «Укрсоюзконтракт» під житлову (котеджну) та громадську забудову в с. Капітанівка в межах Дмитрівської сільської ради;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :20:001:0056, площею 4,0001 га, укладений 04.12.2007 між Києво-Святошинською районною державною адміністрацією та ТОВ «Фірма «Укрсоюзконтракт», зареєстрований в реєстрі за № 1-4148,

та покласти на відповідачів відшкодування судового збору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2020 у справі № 911/2365/20 позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.08.2020 № 7г-20 залишено без руху та зобов`язано прокурора усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: визначити та вказати у позовній заяві орган, уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, щодо яких виник спір, зазначити його назву, адресу місцезнаходження та ідентифікаційний номер; або зазначити та належно обґрунтувати відсутності такого органу , що було б підставою для набуття прокурором статусу позивача у справі; надати суду докази завчасного, до подання позовної заяви направлення повідомлення до такого органу в порядку ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» із врахуванням розумного строку для відповідного реагування та/або відповіді.

Ухвалу господарського суду Київської області від 18.08.2020 про залишення позовної заяви без руху було надіслано Києво-Святошинській місцевій прокуратурі на адресу: 08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 67, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 734, ухвалу господарського суду від 18.08.2020 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 25.08.2020.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків позовної заяви, є 04.09.2020.

Однак, станом на 01.10.2020 прокурором не усунуто недоліки позовної заяви від 12.08.2020 № 7г-20 у спосіб та строк, визначені ухвалою господарського суду від 18.08.2020.

Закон не передбачає права прокурора на представництво інтересів суспільства загалом, у цілому (пункт 40 постанови Верховного Суду від 20.08.20 у справі №910/12705/18).

За таких обставин, позовна заява керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл Дмитрівка та Капітанівка Києво-Святошинскього району Київської області підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 12.08.2020 № 7г-20 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 55 арк., в тому числі: оригінали описів вкладення в листи від 12.08.2020 на трьох аркушах та накладних «Укрпошти» від 12.08.2020 на трьох аркушах) повернути заявнику.

Ухвала підписана 02.10.2020, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Конюх