overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

01.10.2020 Справа № 920/269/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В.Л.,при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/269/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, )

про стягнення 1 383 383,06 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

у судовому засіданні від 01.10.2020 судом оголошувалась перерва до 01.10.2020, до 16:00.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 231-233, 236-238, 240, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Харківська, 111, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Політех-Транс (65104, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92А, ) 1 383 383,06 грн. заборгованості за послуги з транспортно-експедиційного обслуговування за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 22.07.2019 № 22/07-19ТД, а також 20 750,75 грн. витрат по сплаті судового збору, 20 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу, 207,20 грн. витрат, пов`язаних з надсиланням документів у справі.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2020 Справа № 920/604/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 07 вересня 2020 року по справі 920/604/20, яке набрало законної сили 29 вересня 2020 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Боржник - Фізична особа - підприємець Ласкорунська Анна Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2020 Справа № 920/716/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2020.
Рішення набрало законної сили 28.09.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ШостКонтинентТур (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 35, код )

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ШостКонтинентТур (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 35, код ) здійснити демонтаж об`єктів зовнішньої реклами, а саме: біг-борду розміром 3000*6000 мм, розміщеного на перехресті вул. Вирівської та вул. Металістів (біля будинку №4 по вул. Металістів) в м. Конотопі Сумської області; біг-борду розміром 3000*6000 мм, розміщеного по вул. Успенсько-Троїцькій (біля житлового будинку № 55) в м. Конотопі Сумської області; біг-борду розміром 3000*6000 мм, розміщеного на перехресті вул. Клубної та вул. Успенсько-Троїцької (біля трамвайного управління) в м. Конотопі Сумської області; біг-борду розміром 3000*6000 мм, розміщеного по пр. Миру, 2 (біля МДПІ) в м. Конотопі Сумської області; біг-борду розміром 3000*6000 мм, розміщеного на перехресті пр. Леніна та вул. Лазаревського (біля будинку № 29 по пр.Леніна) в м. Конотопі Сумської області.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.10.2020 Справа № 920/937/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Маньковського Павла Едуардовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до відповідача - Приватного підприємства «Ромни ОПТ» (вул. Горького, буд. 194А, м. Ромни, Сумська область, 42000, )

про стягнення 40201 грн 97 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 09.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 35102 грн 48 коп. боргу, 2117 грн 08 коп. пені, 638 грн 21 коп. 3% річних, 242 грн 20 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 20.04.2018 договору поставки № М-2004.

Ухвалою суду від 11.09.2020 було залишено позовну заяву без розгляду та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.09.2020 позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.09.2020, у зв`язку з лікарняним судді Джепи Ю.А., суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду, відповідно до ст. 174 ГПК України.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив - до 28.10.2020.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 02.10.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2020 Справа № 920/761/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/761/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД (40000, м.Суми, вул.Кооперативна,19; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД, введено мораторій на звдоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича.

03.09.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/761/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерцтрейд ЛТД. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.10.2020.

01.10.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича № 01-16/33 від 01.10.2020 (вх.№2991з) про сплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ Комерцтрейд ЛТД у справі № 920/761/20.

Розглянувши заяву, суд вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Шаргородського Дмитра Вячеславовича №01-16/33 від 01.10.2020 (вх.№2991з) про сплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ Комерцтрейд ЛТД у справі № 920/761/20 в судове засідання на 15.10.2020, 12:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2020 Справа № 920/302/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2020. Рішення набрало законної сили 02.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.10.2020 Справа № 920/305/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2020. Рішення набрало законної сили 02.10.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/317/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання: Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Керівника Кременецької місцевої прокуратури, вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство"

про стягнення шкоди в сумі 842 863 грн.

за участі представників:

прокурор: Ємець Д.В.

позивача: Мартинюк З.А.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47000, іден. код 00993047) на користь держави шкоду, що заподіяна порушенням законодавства про природо - заповідний фонд, в сумі 842 863 (вісімсот сорок дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн., які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Шумської міської ради ККДБ 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", отримувач УК у Шумському районі/отг м. Шумськ, р/р UA0019703, код отримувача 36488038, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ.

3. Стягнути з Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (вул. Акімова, 26, м. Кременець, Тернопільська область, 47000, іден. код 00993047) на користь Прокуратури Тернопільської області (вул. Листопадова, буд. 4, м. Тернопіль, 46001, іден. код 02910098) р/р UA0004091 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172 - 12 642 (дванадцять тисяч шістсот сорок дві) грн 95 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/768/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

за участі представників:

позивача - Леонтьєв Г.Є.

відповідача - Кукурудза Р.Є., Вітів В.А.

Керуючись статтями ст.ст. 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

30 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/94/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Гримак Л.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вишневецького 9", бульвар Д. Вишневецького, 9, кв. 95, м. Тернопіль, 46016

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради, бульвар Тараса Шевченка, 3, м. Тернопіль, 46001

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування реєстраційної дії/запису.

За участі представників:

позивача - адвокат Балабан Петро Олегович, ордер серія ТР №034983 від 06.02.2020р.;

відповідача - керівник Калинюк Богдан Михайлович, паспорт серія НОМЕР_1 від 02.04.2004р.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Тернопільської області.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 вересня 2020 року Справа № 921/231/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2020 р., яке набрало законної сили "14" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, код 33768346) - 19 860 858 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. основного боргу та 297 912 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
30 вересня 2020 рокуСправа № 921/231/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2020 р., яке набрало законної сили "14" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР" (вул. Шептицького, 4, м. Тернопіль, код 33768346) - 19 860 858 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот шістдесят тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп. основного боргу та 297 912 (двісті дев`яносто сім тисяч дев`ятсот дванадцять) грн 87 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 жовтня 2020 року Справа № 921/421/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
01 жовтня 2020 рокуСправа № 921/421/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "28" серпня 2020 р., яке набрало законної сили "22" вересня 2020 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" вересня 2023 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
РІШЕННЯ

/ДОДАТКОВЕ/

Вступна та резолютивна частина

02 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/392/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервістрейд, вул..Галицька, 119, м. Рогатин Івано-Франківської області, 77001 /представник позивача адвокат Окуневич Михайло Валентинович, вул.Грушевського, 1/4, м.Рогатин Івано-Франківської області, 77001/

до відповідача: Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, м. Чортків Тернопільської області, вул.. Білецька, 2

про стягнення 4 599 905,92 грн, із них: 3 714 188,78 грн заборгованості; 191 734,36 грн інфляційних втрат; 215 803,24 грн 3% річних; 392 007,05 грн пені та 86 172,49 грн штрафу.

За участі представників:

Позивача: Паньківський В.М. - керівник; Окуневич М.В. - адвокат.

Відповідача: не з`явився

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123,126,129,244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, м. Чортків Тернопільської області, вул.. Білецька, 2, ідентифікаційний код 00956187 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газсервістрейд, вул.Галицька, 119, м. Рогатин Івано-Франківської області, 77001, ідентифікаційний код 39890232 695 785,88 грн, із них 5 800,00 грн (п`ять тисяч вісімсот гривень) додаткових витрат на професійну правничу допомогу та 689 985,88 грн (шістсот дев`яносто п`ять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят вісім копійок) судових витрат (гонорару адвоката).

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/778/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Марка", 46000, м.Тернопіль, вул. С.Крушельницької, 18, офіс 908/2;

до відповідача 2: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47373, Тернопільська обл., Збаразький район, с.Зарубинці, вул.Заводська, 1

про визнання недійсним договору № 31/07-18 від 31.07.2018р. про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ДП "Зарубинський спиртовий завод" та ТОВ "Західна Марка"

в межах справи про банкрутство № 11/Б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігюнса", м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

За участю представників сторін:

Позивач: не з`явився.

Відповідач 1: Теплюк В.В.;

Відповідач 2: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 11/Б-1203(921/138/20)

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи", 46000, м.Тернопіль, вул..С.Крушельницької, 18, офіс 908/1, ідентифікаційний код 39389715; 2.Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065

про визнання недійсним Договору оренди обладнання № 04-07/18 від 04.07.2018, укладеного між Державним підприємством "Зарубинський спиртовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"

в межах справи № 11/Б-1203 про визнання банкрутом Державного підприємства "Зарубинський спиртовий завод", 47373, Тернопільська обл.., Збаразький район, с.Зарубинці, вул..Заводська, 1, ідентифікаційний код 00375065.

За участі представників:

Позивача: не зявився;

Відповідача 1: Теплюк В.В.- представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні системи"

Відповідача 2 : не зявився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук