ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 910/1702/17

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши в судовому засіданні справу

За позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне

до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія

Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права

Учасники судового процессу:

від позивача: Барановська В.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Дядюра Н.О., Левченко Л.В.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: ОСОБА_2 ;

від третьої особи-3: ОСОБА_3 ;

від третьої особи-4: ОСОБА_4

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: не з`явився;

від третьої особи-7: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія та Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2018 було закрито провадження у справі № 910/1702/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне до Обслуговуючого кооперативу Садівничий кооператив Вікторія та Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права, на підставі п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з непідвідомчістю спору господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Стадне задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.12.2018 у справі № 910/1702/17 скасовано.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2020 у справі № 910/1702/17 касаційну скаргу Садівничого кооперативу Вікторія-Плюс залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі № 910/1702/17 залишено без змін.

Відповідно до п. 5.5. розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Київської області від 23.06.2017 року № 18 розподіл судових справ, рішення в яких скасовувались апеляційною чи касаційною інстанціями з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції, здійснюється у порядку, передбаченому для позовних заяв, за виключенням судді, колегії суддів, судове рішення яких скасоване.

Згідно автоматичного розподілу судової справи між суддями дану справу передано на розгляд судді Сокуренко Л.В., у зв`язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Сокуренко Л.В.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2020 прийнято справу № 910/1702/17 до свого провадження; підготовче засідання у справі призначенл на 01.04.2020.Відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 та від 25.03.2020, якою встановлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та заборонено, зокрема, проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами м. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.

З наведених обставин, судове засідання призначене на 01.04.2020 не відбулось.

Згідно з рекомендаціями Ради суддів України, затвердженими рішенням від 17.03.2020 №19, громадянам та сторонам, які є учасниками судових процесів рекомендовано утриматися від участі в судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності.

Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми Електронний суд.

Ухвалою суду від 18.05.2020 судом було призначено підготовче судове засідання у справі № 910/1702/17 на 11.06.2020 о 15:50.

В судове засідання 11.06.2020 представник відповідача -1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив.

11.06.2020 в судовому зсіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготвоочго судового засідання на 08.07.2020.

З метою повідомлення відповідача-1 про дату судового засідання, судом складено та направлено останньому ухвалу-повідомлення від 15.06.2020.

В судове засідання 08.07.2020 представник відповідача -1 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належний чином, про причини неявки суд не повідомив.

08.07.2020 в судовому зсіданні судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 26.08.2020.

27.07.2020 від відповідача-2 до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

25.08.2020 до суду надійшли клопотання від фізичних осіб про залучення їх до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

В судовому засіданні 26.08.20 судом з`ясовано думку сторін щодо необхідності залучення до участі у справі осіб, зазначених у клопотанні представника відповідача-2 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету.

Клопотання фізичних осіб про залучення їх до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних, які подані 25.08.2020 будуть розглянуті судом у наступному судовому засіданні.

26.08.2020 в судовому засіданні судом оголошено вступна та резолютивну частини ухвали про задоволення клопотання про залучення третіх осіб, про залучення третіх осіб та про відкладення підготовчого судового засідання на 23.09.2020 о 11:30.

23.09.2020 до канцелярії суду надійшли від позивача документи на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 та письмові заперечення щодо клопотань фізичних осіб про залучення їх в якості третіх осіб, подані 25.08.2020.

23.09.2020 третьою особою 1 подано до канцелярії суду письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні 23.09.2020 судом досліджені подані раніше клопотання фізичних осіб про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет спору даного позову, господарський суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

23.09.2020 в судовому засіданні, з огляду на необхідність залучення третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2020 о 11:30.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі № 911/2971/19 відкласти на 12.10.2020 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ( АДРЕСА_3 ).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ( АДРЕСА_4 ).

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ( АДРЕСА_5 ).

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ).

9. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб позовну заяву з доданими до неї документами; докази направлення надати до суду.

10. Запропонувати третім особам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову у порядку, передбаченому статтею 179 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення учасникам судового процесу.

11. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.10.2020.

Суддя Л.В. Сокуренко