УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/13512/20
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про передачу справи за належною підсудністю

у справі №910/13512/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іоніті»

до Приватного підприємства «Автоентерпрайз»

про стягнення 11 700, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 11 700, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.09.2020 від Приватного підприємства «Автоентерпрайз» надійшло клопотання про передачу справи за належною підсудністю.

Суд, дослідивши вищезазначене клопотання дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до приписів ст. 532 ЦК України, а саме ч.1 відповідно до якої, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Як вбачається з договору про надання послуг з розміщення обладнання від 09.01.2020 (Дублікат) сторони погодили, що відповідач надає послуги з розміщення обладнання , а позивач зобов`язується прийняти та платити такі послуги (п.1.1. Договору).

Пунктом 1.2 Договору сторони погодили, що місцем виконання договору є місце розміщення Обладнання. Місце розміщення обладнання визначене сторонами в Акті приймання - передачі відповідного обладнання.

Згідно Акту приймання-передачі до Договору про надання послуг з розміщення обладнання від 09.01.2020, місцем розміщення Обладнання є м. Київ, вул. Академіка Булаховського, буд. 5.

Також, сторони у п.5.6 Договору узгодили, що питання, з приводу яких сторони не досягли згоди шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку за місцезнаходженням Замовника.

Згідно розділу Договору про надання послуг з розміщення обладнання від 09.01.2020 «Реквізити сторін» адресою замовника є м. Київ, вул. Є. Коновальця, буд. 36Д, оф.54.2.

Таким чином, в Договорі і Акті приймання-передачі до Договору встановлено конкретне місце виконання усіх договірних зобов`язань сторін, в т.ч. грошового.

Враховуючи те, що місцем виконання договору з урахуванням Акту приймання-передачі від 09.01.2019 та місцем вирішення спорів, визначеним сторонами є місто Київ, то справа віднесена до юрисдикції Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, суд відмовляє у клопотанні про передачу справи за належною підсудністю .

Керуючись ст. 29, 42, 46, 169, 233-235, 240 Господарського суду міста Києва, суд

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Автоентерпрайз» про передачу справи за належною підсудністю відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Алєєва