УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/7256/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участю секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" (07201, Київська обл., смт. Іванків, вул. Розважівська, 192)

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

про стягнення 12 399 268,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітов І.С.

від відповідача: Левченко Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 12 399 268,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач всупереч умовам договору №475/01 від 30.07.2019 не розрахувався за отриману в березні 2020 року електричну енергію, що стало наслідком виникнення у останнього заборгованості перед позивачем у розмірі 11 776 168,85 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором позивачем було нараховано до стягнення штрафні санкції у розмірі 623 099,54 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2020.

12.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшло повідомлення по справі.

18.06.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

23.06.2020 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

24.06.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" за Договором 475/01 від 30.07.2019 за березень місяць 2020 суму основного боргу в розмірі 10 974 785,29 грн., штрафні санкції в розмірі 623 099,54 грн, всього 11 597 884,83 грн., судовий збір у розмірі 173 968,27 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 28 000,00 грн.

У судовому засіданні, 24.06.2020 , суд на місці ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на 22.07.2020.

15.07.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" за Договором 475/01 від 30.07.2019 за березень місяць 2020 суму основного боргу в розмірі 10 203 121,10 грн., штрафні санкції в розмірі 604 755,69 грн., а всього 10 807 876,79 грн., судовий збір у розмірі 162 118,15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

15.07.2020 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.07.2020 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/7256/20 та клопотання про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив та заява про відсутність правових підстав для прийняття судом відповіді позивача на відзив та задоволення клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

У судовому засіданні 22.07.2020, суд на місці ухвалив відмовити відповідачу у задоволенні клопотань про залучення третіх осіб та судом відкладено підготовче засідання на 05.08.2020.

05.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" заяви про зменшення позовних вимог.

05.08.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" за Договором 475/01 від 30.07.2019 за березень місяць 2020 суму основного боргу в розмірі 9 274 342,92 грн., пеню у розмірі 460 150, 48 грн., штраф у розмірі 649 204,00 грн., 3% річних у розмірі 72 020,52 грн., а всього 10 455 717,92 грн., судовий збір у розмірі 156 835,77 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 50 000,00 грн.

05.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про залучення ухвал господарського суду міста Києва до матеріалів справи та заява про залучення третіх осіб на стороні відповідача.

У судовому засіданні, 05.08.2020, суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та клопотанні про зупинення провадження у справі № 910/7256/20. Суд на місці ухвалив, задовольнити клопотання відповідача про надання часу на подання заперечень на відповідь на відзив у строк до 10.08.2020 та у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання на 09.09.2020.

10.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив на позовну заяву.

08.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" заяви про зменшення позовних вимог.

08.09.2020 через загальний відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заява про зменшення позовних вимог, у якій позивач просить стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" за Договором 475/01 від 30.07.2019 за березень місяць 2020 суму основного боргу в розмірі 6 921 843,12 грн., пеню у розмірі 541 076, 79 грн., штраф (7%) у розмірі 824 331,82 грн., а всього 8 287 251, 73 грн., судовий збір у розмірі 124 308, 78 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 50 000,00 грн.

Підготовче засідання призначене на 09.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Пукшин Л.Г. на навчанні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 підготовче засідання у справі № 910/7256/20 призначено на 30.09.2020.

30.09.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача про огляд оригіналів доказів та клопотання про здійснення колегіального розгляду справи № 910/7256/20.

У судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2020, представник відповідача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Представники позивача заперечував проти задоволення такого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Розглянувши клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, з наступних підстав.

У відповідності до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В обґрунтування клопотання, відповідач вважає, що є потреба у колегіальному розгляді справи, оскільки враховуючи складність справи, склад учасників спірних правовідносин, велику кількість обставин, що мають бути досліджені судом для вирішення в ній спору, а також відсутність судової практики у спорах відповідної категорії, прийнятих законодавцем нормативних новел під час існування спірних правовідносин приписів законодавства, які застосовуються при вирішенні відповідної категорії спорів тому колегіальне вирішення спору буде сприяти формуванню єдиної судової практики щодо вирішення спорів такої категорії.

Так, суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду призначити колегіальний розгляд справи лише з певним колом обставин, які, на думку відповідача свідчать про складність справи. Тому, суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про призначення колегіального розгляду справи та зробити висновок щодо обґрунтованості таких доводів.

Суд зазначає, що у даному випадку, зважаючи на рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі № 910/7256/20, обсяг та характер поданих сторонами доказів, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для визначення категорії даної справи як складної та призначення її колегіально у складі трьох суддів.

Поряд з цим, у поданому клопотанні відповідач не вказує жодних конкретних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/7256/20 та особливості спірних правовідносин.

Отже, оскільки справа № 910/7256/20 не викликає тієї складності, яка потребує колегіального розгляду, суд не вбачає достатніх підстав для введення до складу додатково двох суддів, у зв`язку з чим клопотання відповідача про здійснення колегіального розгляду справи № 910/7256/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про призначення колегіального розгляду справи № 910/7256/20 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин