УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/7702/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про припинення врегулювання спору за участю судді,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

02.06.2020 Господарського суду міста Києва надійшла зазначена позовна заява та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» додаткову угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 19.10.2016, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. за реєстровим номером 3738 у редакції п. 1.1., 2.1., 2.3. наведеній позивачем.

Ухвалою суду від 05.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням положень п. 4 розділу Х Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2020. Запропоновано відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`ять днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем та відповідачем 23.06.2020, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

16.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

В підготовче засідання 16.07.2020 з`явилися уповноважені представники сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі № 910/7702/20 закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2020.

В судове засідання 13.08.2020 з`явилися представники сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2020.

10.09.2020 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи. Судове засідання відкладено на 17.09.2020.

14.09.2020 до суду від позивача та відповідача надійшла спільна заява про врегулювання спору за участю судді.

В судове засідання 17.09.2020 з`явився уповноважений представник відповідача, який підтримав подану спільну заяву сторін про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 спільну заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про врегулювання спору за участю судді - задоволено. Призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 910/7702/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про зобов`язання укласти додаткову угоду про зміни в договорі, за участю судді. Призначено закриту нараду з відповідачем у справі № 910/7702/20 на 24.09.2020. Провадження у справі № 910/7702/20 до припинення врегулювання спору за участю судді зупинено.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О. закрита нарада 24.09.2020 не відбулася.

29.09.2020 до суду надійшла спільна заява сторін про припинення врегулювання спору за участю судді, яка, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О., була передана судді 05.10.2020.

Відповідно до поданої заяви сторони просять суд припинити врегулювання спору за участю судді у зв`язку із недосягнення сторонами згоди, а також поновити провадження у справі.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 190 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Частиною 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі (ч. 2 статті 189 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 189 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи недосягнення сторонами згоди щодо мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури врегулювання спору за участю судді, поновлення провадження у справі та передачу справи № 910/7702/20 на розгляд іншому судді у порядку, визначеному ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про припинення врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/7702/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про зобов`язання укласти додаткову угоду про зміни в договорі.

3. Поновити провадження у справі № 910/7702/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ательє Кераміки» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» (вул. Панельна, буд. 1, м. Київ, 02002) про зобов`язання укласти додаткову угоду про зміни в договорі.

4. Передати справу № 910/7702/20 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 05.10.2020.

Суддя В.О.Демидов