ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2144/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, ідентифікаційний код 33104260)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" (63343, Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Свято - Троїцька, 39, ідентифікаційний код 35314646)
про стягнення 235 080,94 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" суми боргу у розмірі - 235 080,94 грн, з яких 221 604,39 грн - основна заборгованість та 13 476,55 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем умов договору поставки №308-18/СІ від 17.10.2018, який був укладений між позивачем та відповідачем, щодо своєчасної оплати відповідачем поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2020 року залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, проте не менше, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) запропоновано подати до господарського суду Харківської області: відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

20.07.2020 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №16600), до якої останній надає відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2144/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2020 р. о 10:30 год.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 22 липня 2020 р. надіслана позивачу на адресу місцезнаходження, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А та була вручена позивачу, про що міститься відповідна відмітка від 27.07.2020 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Проте, на електронну адресу господарського суду Харківської області 12.08.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №3005, яке підписано електронним цифровим підписом директором позивача - Сергієнко Ю.Р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2020 року задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та підготовче засідання відкладено на 01 вересня 2020 р. о 12:00 год.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, свого повноважного представника не направив.

Проте, на електронну адресу господарського суду Харківської області 01.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №3200, яке підписано електронним цифровим підписом директора - Сергієнко Ю.Р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 05 жовтня 2020 р. о 10:00 год.

02.10.2020 на електронну адресу господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх. №3712), яка підписана електронним цифровим підписом директора позивача - Павловим О.Л., крім того у поданій заяві позивач просить суд вирішити питання щодо повернення 50% судового збору. Також, у заяві позивач повідомляє, що відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість за договором поставки № 308-18/СІ від 17.10.2018 у повному обсязі, що підтверджується доданим до заяви платіжним дорученням. Позивач зазначає, що з наслідками відмови від позову він ознайомлений та вважає, що ця відмова від позову не суперечить інтересам позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Також, відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2144/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 серпня 2020 р. о 10:30 год.

Як вбачається з матеріалів справи заява про відмову від позову подана до суду до початку розгляду справи по суті (02.10.2020) та підписана 02.10.2020 ЕЦП директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" - О.Л. Павловим.

Відповідно до частини 8 статті 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Суд, перевіривши чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на відмову від позову встановив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" є - О.Л. Павлов.

Вказана особа - О.Л. Павлов не обмежений у повноваженнях на відмову від позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і тому підлягає прийняттю судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняття цієї відмови судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 названої статті, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3526,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2018 від 30.06.2020.

Враховуючи вищевказані норми чинного законодавства, та те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1763,11 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/2144/20.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова (61166, Харківська область, місто Харків, вул. Бакуліна, будинок 18, ідентифікаційний код 37999654) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компрессорс Інтернешнл" (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А, ідентифікаційний код 33104260) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 2018 від 30.06.2020, що складає 1763,11 грн, оригінал якої залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.4 розділу X "Прикінцеві положення", п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 05.10.2020.

Суддя І.О. Чистякова