ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

28 вересня 2020 року Справа № 926/1392/20

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради (відповідач 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (відповідач 2)

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Марущак Л.В.

Представники:

від прокуратури Коцюба Т.С.

від позивача Іванович Л.Є.

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Макаров С.О.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада звернувся до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25 червня 2020 року, якою встановлено, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, яке призначив на 08 липня 2020 року.

08 липня 2020 року відповідач 1 надіслав суду відзив на позов, в якому зазначив, що вважає позов необґрунтованим, а тому, просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

При цьому, 08 липня 2020 року відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили, у зв`язку з чим ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27 липня 2020 року.

23 липня 2020 року позивачем надіслано суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

23 липня 2020 року відповідачем 1 на виконання ухвали суду від 08 липня 2020 року надано суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

27 липня 2020 року відповідачі явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою від 27 липня 2020 року продовжено строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16 вересня 2020 року.

03 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив, в якому останній зазначає, що поданий позов є безпідставним, а тому просить відмовити у його задоволенні повністю.

16 вересня на електронну адресу суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому він наголошує на тому, що звернення до суду прокурором є таким, що суперечить вимогам ст. 131-1 Конституції України, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України та ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», так як прокурор не довів виключності випадку для його звернення з позовом до суду, посилаючись на правову позицію, яка викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18.

Ухвалою від 16 вересня 2020 року суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача 2 про залишення позовної заяви без розгляду. Закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28 вересня 2020 року.

23 вересня 2020 року прокуратурою надіслано до суду відповідь на відзив відповідача 2 з підтвердженням про надіслання даного документу іншим учасникам справи.

28 вересня 2020 року відповідачем 2 надіслано до суду письмові пояснення по справі.

28 вересня 2020 року представник відповідача 1 явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 28 вересня 2020 року учасники справи звернулись до суду з клопотанням про надання їм часу для ознайомлення з поданими документами та за необхідності подання відповіді.

Також в судовому засіданні 28 вересня 2020 року представник відповідача 2 заявив усне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Харківської області.

Відповідно до пункту 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У зв`язку з вищезазначеним та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, керуючись статтями 12, 194, 195, 197, 201, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15 жовтня 2020 року на 10 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції 15 жовтня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Доручити Господарському суду Харківської області (61000, Майдан Свободи, 5/1, м. Харків, Харківська область) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/1392/20 за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада, до Управління культури Чернівецької міської ради (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Укртранссервіс-груп (відповідач 2) про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272855,70 грн, призначене на 15 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (зал судових засідань 109) за участю представника відповідача 2.

4. Копію ухвали направити до Господарського суду Харківської області (61000, Майдан Свободи, 5/1, м. Харків, Харківська область) та учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок