УХВАЛА

28.09.2020Справа № 910/1902/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», м. Київ,

2. Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ,

3. Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, м. Київ

про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», м. Київ

про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» підписати Акт приймання-передачі корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» щодо передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» у розмірі 1 750 000 грн, що становить 4,99% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд»;

- скасування реєстраційних дій щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Дніпровській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Лободою Володимиром Олександровичем, реєстраційний запис №8008589; щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд», яка була здійснена у Солом`янській районній в місті Києві державній адміністрації державним реєстратором Бондар Тетяною Анатоліївною, реєстраційний запис №9008589.

Водночас, разом із позовною заявою до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Фінцентр"»;

- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейдер».

Господарський суд міста Києва ухвалами від 12.02.2020 позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд», Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію, підготовче засідання призначив на 16.03.2020, у задоволенні заяви ТзОВ «Імакс Лтд» про вжиття заходів забезпечення позову відмовив.

04.03.2020 через канцелярію суду від третіх осіб-1, -3 надійшли письмові пояснення по справі, а також від відповідача відзив на позовну заяву.

Водночас, 04.03.2020 від ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» надійшла зустрічна позовна заява до ТзОВ «Імакс Лтд» про:

- розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Д І О Трейд» від 03.12.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Фінцентр"» штрафу у розмірі 76 959,48 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 11.03.2020 прийняв зустрічну позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» до спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначив на 16.03.2020.

10.09.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Імакс Лтд» надійшла заява про відмову від позову.

14.09.2020 до канцелярії суду від ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 14.09.2020 прийняв відмову ТзОВ «Імакс Лтд» від позову; провадження у справі за первісним позовом ТзОВ «Імакс Лтд» до ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"», за участю третіх осіб-1, -2, -3, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ТзОВ «Д І О Трейд», Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії та скасування реєстраційних дій - закрив; зустрічний позов ТзОВ «Фінансова компанія "Фінцентр"» до ТзОВ «Імакс Лтд» про розірвання договору та стягнення 76 959,48 грн штрафу - залишив без розгляду.

23.09.2020 від ТзОВ «Імакс Лтд» до суду надійшло клопотання про повернення 50% суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, положеннями ч. 3 ст. 7 Закону «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Вказані норми законодавства кореспондуються з приписами статті 130 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів», у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, оскільки провадження у справі № 910/1902/20 в частині первісних позовних вимог ТзОВ «Імакс Лтд» закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, 50% сплаченого судового збору, що складає 2 102,00 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» про повернення 50% судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» (03083, місто Київ, проспект Науки, будинок 119-Б; ідентифікаційний код 20027125) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №668 від 06.02.2020.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Імакс Лтд» оригінал платіжного доручення №668 від 06.02.2020, замінивши відповідною копією у матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. В. Бондарчук