ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5393/20

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Полянського Сергія Миколайовича, м. Запоріжжя

до Приватного підприємства "Ювенком", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 172 676,00 грн. за договором постачання № 01/12 від 01.01.2020

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Полянський Сергій Миколайович звернувся із позовом до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Приватного підприємства "Ювенком" заборгованості у розмірі 172 676,00 грн. за договором постачання № 01/12 від 01.01.2020 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання № 01/12 від 01.01.2020 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

Втім у додатках до позовної заяви від 28.09.2020 позивачем зазначено докази направлення копії позовної заяви, доданих до неї документів, опису вкладення.

Однак, Господарським судом Дніпропетровської області складено Акт № 678/1/2020 від 02.10.2020 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Фізичною особою-підприємцем Полянським Сергієм Миколайовичем в додатку до позовної заяви від 28.09.2020 відсутні:

- п. 4. Копія поштового відправлення позову відповідачу, в наявності - оригінал фіскального чеку;

- п. 12. Копія накладної № 482 від 14.04.2020.

Таким чином, до позовних матеріалів не надано належних доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

Крім того, за приписами ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку, на підтвердження обставин щодо поставки відповідачу товару позивачем не долучено до позову накладної № 482 від 14.04.2020.

Тому, з огляду на викладене суд залишає позовну заяву без руху в порядку та на підставах, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача;

- копію накладної № 482 від 14.04.2020.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.10.2020 й оскарженню не підлягає.

Додаток: - акт господарського суду Дніпропетровської області № 678/1/2020 від 02.10.2020.

Суддя В.Г. Бєлік