ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
"28" вересня 2020 р. Справа№ 925/1140/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 (повний текст складено 20.07.2020) у справі №925/1140/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ"

до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ),

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси"

та Військової прокуратури центрального регіону України (Військової прокуратури Черкаського гарнізону),

про стягнення 1 178 259,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" 316835,56 грн. вартості безпідставно набутого природного газу, 4752,53 грн. судового збору і 6560,35 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Водночас, апелянт просить суд відстрочити йому сплату судового збору до винесення судом рішення за результатами розгляду апеляційної скарги у зв`язку з фінансовими складнощами. Крім того, ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

25.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу судової справи раніше визначеному складу суду передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 128,80 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання Військової прокуратури Черкаського гарнізону копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи). Крім того, судом визнано не поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020, оскільки апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано до суду доказів, що підтверджують день вручення йому повного рішення суду. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 128,80 грн, доказів надсилання Військової прокуратури Черкаського гарнізону копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2020 у справі №925/1140/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Калатай Н.Ф., Пономаренко Є.Ю.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 08005, м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, оф.134 - 07.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 31.08.2020 вважається 07.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 17.09.2020 включно.

Разом з тим, станом на 28.09.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки доказів сплати судового збору у розмірі 7 128,00 грн, доказів надсилання Військової прокуратури Черкаського гарнізону копії апеляційної скарги на адресу місцезнаходження юридичної особи та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У пункті 4 частини 1 ст. 261 ГПК України зазначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Одночасно, частинами 3 та 4 ст. 261 ГПК України визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження. Так, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 31.08.2020, зокрема, в частині надання до суду заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, в той час як, відповідно до норм ГПК України право на подання апеляційної скарги надається у строк встановлений законом. В такому випадку, слід застосувати норми ст. 261 ГПК України, якими визначено порядок відмови у відкритті апеляційного провадження у випадку не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження або якщо підстави для його поновлення будуть визнані судом неповажними.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостач-Черкаси" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.06.2020 у справі №925/1140/19.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою).

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Н.Ф. Калатай