РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.09.2020Справа № 910/1999/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"
доМіністерства оборони України
провнесення змін до договору
Представники:
від позивача:Галя Є.С. - представник за довіреністю
від відповідача:не з`явились
від третьої особи:не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" з вимогами до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує істотною зміною обставин, які позивач не міг передбачити на момент укладення контракту, у зв`язку з чим останній просить суд внести зміни до державного контракту в частині строку поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

03.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 відкрито провадження у справі № 910/1999/20 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.04.2020.

У підготовчому засіданні 13.04.2020 судом оголошено перерву до 18.05.2020, про що сторін повідомлено ухвалою від 13.04.2020.

12.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 18.05.2020, не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 призначено підготовче засідання на 11.06.2020.

03.06.2020 електронною поштою від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

05.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 судом оголошено перерву до 09.07.2020.

08.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

09.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 09.07.2020 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 07.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, зобов`язано Міністерство оборони України надати суду належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) додатку № 1 до державного контракту від 11.07.2018 № 403/1/18/62 в останній редакції, з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 12.06.2019 № 5.

11.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

13.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про надання доказів.

27.08.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

03.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд внести зміни до державного контракту від 11.07.2018 № 403/1/18/61 шляхом внесення змін у пункт 2 специфікації продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням (додаток 1 до контракту в останній редакції з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 12.06.2019 № 5) в стовпчику "строк постави продукції до 20.11.2019" замінити на "упродовж 15 робочих днів з моменту затвердження сторонами договірної ціни на продукцію".

Розглянувши вказану заяву суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Згідно з частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, враховуючи те, що підготовче провадження закрито 09.07.2020, про що зазначено у протоколі, суд залишає її без розгляду, у зв`язку із пропуском строку на її подання.

07.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 07.09.2020 з`явилися представники сторін та надали пояснення по суті справи.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких заперечив проти заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У судовому засіданні 07.09.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані суду докази, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 між Міністерством оборони України (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" (виконавець за договором) укладено державний контракт на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № 403/1/18/62 (далі - контракт), відповідно до умов якого виконавець зобов`язується виготовити і поставити замовнику з дотриманням вимог законодавства продукцію, зазначену у специфікації продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням згідно з додатком 1 (далі - специфікація), а замовник - прийняти через 615 військове представництво Міністерства оборони України (далі - представництво замовника) та вантажоодержувача, зазначеного у специфікації і оплатити таку продукцію.

Згідно з пунктом 4.1. контракту виконавець зобов`язаний виготовити та поставити продукцію згідно з умовами контракту не пізніше строку, визначеного специфікацією, та надати замовнику документи згідно з пунктом 2.13. контракту.

Відповідно до пункту 4.2. контракту в обґрунтованих випадках, відповідно до спільного рішення, сторони мають право коригувати строк поставки і приймання продукції не пізніше ніж за сім календарних днів до його закінчення шляхом внесення змін до контракту.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє до 30.12.2020 (пункт 10.1. контракту в редакції додаткової угоди від 19.12.2019 № 6).

Листом від 08.07.2019 № 132 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України щодо заміни ноутбука, відповідно до якого повідомило, що ноутбук, яким комплектувалася перша партія знято з виробництва, у зв`язку з чим фахівцями позивача був підібраний аналог зазначеного комплектуючого виробу, який за своїми характеристиками не поступається попередній моделі ноутбука та відповідає вимогам п. 3.3.1 ТУ. У зв`язку із викладеним позивач просив надати згоду на заміну вказаного комплектуючого виробу при виготовленні наступних зразків. До вказаного листа позивачем додано висновок від 08.07.2019 № 130 щодо можливості заміни ноутбука.

Листом від 19.07.2019 № 145 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України щодо заміни комплектуючих, яким повідомило, що відеокамера, якою комплектувалася перша партія знята з виробництва, у зв`язку з чим фахівцями позивача підібраний аналог зазначеного комплектуючого виробу. У листі зазначено, що для серійного виробництва і комплектації зазначеними виробами необхідно внести зміни в ТУ і провести відповідні випробування. У зв`язку з викладеним позивач просив надати згоду на заміну вказаних комплектуючих виробів та внесення відповідних змін в ТУ при виготовленні наступних зразків. До вказаного листа позивачем додано висновки від 19.07.2019 № 142, № 143, № 144 щодо можливості заміни комплектуючих виробів.

У відповідь на листи позивача від 08.07.2019 № 132 та від 19.07.2019 № 145, відповідач листом від 20.08.2019 № 403/2/2/6157 повідомив, що з метою перевірки ефективності та доцільності внесення змін у конструкцію потрібно провести визначальні відомчі випробування.

Листами від 15.08.2019 № 169 та від 20.08.2019 № 173 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" повідомило Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, що під час проведення визначальних відомчих випробувань зазначений комплекс буде наданий із заміненими відеокамерою та радіомодулем, а також буде проведено заміну ноутбука.

Листом від 23.08.2019 № 177 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до 615 військового представництва Міністерства оборони України з Програмою визначальних відомчих випробувань, яка розроблена Державним науково-дослідним інститутом випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України.

Листом від 30.08.2019 № 180 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України з Програмою визначальних відомчих випробувань, яка розроблена Державним науково-дослідним інститутом випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, а також погоджена позивачем та 615 військовим представництвом Міністерства оборони України, але з урахуванням зауважень по пункту 3.11.

Листом від 05.09.2019 № 186 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з Програмою визначальних відомчих випробувань, яка розроблена Державним науково-дослідним інститутом випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, а також погоджена позивачем, 615 військовим представництвом Міністерства оборони України та Воєнно-науковим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України, але з урахуванням зауважень по пункту 3.11.

Листом від 22.10.2019 № 505/3/1499 Управління забезпечення розвитку озброєння та військової техніки повідомило позивача, що проект Програми за низкою положень не відповідає рішенню заступника Міністра оборони України від 26.07.2019 № 17880/з/3-2018, необґрунтованим та безпідставним вважається зауваження 615 військового представництва щодо не врахування в програмі пункту 3.11., з огляду на що проект програми повертається на доопрацювання відповідно до наведених пропозицій.

Листом від 22.10.2019 № 219 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до 615 військового представництва з проханням прийняти дослідний зразок на предмет готовності до визначальних відомчих випробувань.

Листом від 06.11.2019 № 70/16/3719 Державний науково-дослідний інститут випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" для погодження Програму визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу.

Листом від 12.11.2019 № 230 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України з Програмою визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу для погодження.

Листом від 13.11.2019 № 232 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до 615 військового представництва, яким повідомило про усунення недоліків, які були виявлені після внесення змін у конструкцію безпілотного авіаційного комплексу, у зв`язку з чим зазначило про необхідність проведення приймання дослідного зразка на предмет готовності до визначальних відомчих випробувань.

Листом від 14.11.2019 № 237 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України з проханням розглянути питання щодо перенесення строків постачання до 20.01.2019.

Листом від 15.11.2019 № 238 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до 615 військового представництва з Програмою визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу для погодження.

Листом від 15.11.2019 № 239 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Житомирської торгово-промислової палати, у зв`язку із необхідністю підтвердження виникнення та існування станом на 15.11.2019 документально підтверджених об`єктивних обставин, які не дозволяють виконати поставку продукції за державним оборонним замовленням відповідно до державного контракту від 11.07.2018 № 403/1/18/62.

Житомирська торгово-промислова палата надала висновок від 19.11.2019 № В-2346, з якого вбачається, що станом на 15.11.2019 за незалежних від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" причин Програма визначальних відомчих випробувань не погоджена, визначальні відомчі випробування не проведені, внаслідок чого підприємство не може приступити до виробництва без пілотного авіаційного комплексу, дата кінцевої поставки якої закінчується 20.11.2019.

Вказаний експертний висновок направлено на адресу Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України листом від 19.11.2019 № 242.

Листами від 18.11.2019 № 240 та від 25.11.2019 № 246 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" повідомило Департамент військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України про готовність до визначальних випробувань безпілотного авіаційного комплексу.

Листом від 19.11.2019 № 1286 615 військове представництво Міністерства оборони України повернуло на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" Програму визначальних відомчих випробувань з урахуванням зауважень по пункту 1.3.

Листом від 19.11.2019 № 243 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до командувача Сухопутних військ Збройних Сил України з Програмою визначальних відомчих випробувань, що розроблена Державним науково-дослідним інститутом випробувань і сертифікації озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, а також погоджена позивачем, 615 військовим представництвом Міністерства оборони України та Воєнно-науковим управлінням Генерального штабу Збройних Сил України.

У відповідь на лист позивача від 19.11.2019 № 243 Командування Сухопутних військ Збройних Сил України повернуло після погодження Програму визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу.

Листом від 29.11.2019 № 1325 615 військове представництво Міністерства оборони України звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" з проханням надати інформацію про терміни виготовлення та остаточне пред`явлення зразків.

У відповідь на лист від 29.11.2019 № 1325, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" листом від 29.11.2019 № 256 повідомило, що поставка продукції відбудеться після проведення визначальних відомчих випробувань, з огляду на що підприємство не може вказати дату поставки, оскільки не впливає на строк проведення визначальних відомчих випробувань.

Листом від 29.11.2019 № 257 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України з Програмою визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу за результатами виявлених недоліків.

Листом від 04.12.2019 № 1345 615 військове представництво повернуло на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" сповіщення без погодження, у зв`язку із виявленими недоліками.

Листом від 18.12.2019 № 1417 615 військове представництво звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", відповідно до якого з метою виконання умов державного контракту та забезпечення вчасного постачання продукції рекомендовано оформити спільне рішення про проведення типових випробувань, оформити програму та методику випробувань, а також прискорити виготовлення серійного виробу та надати його до остаточного приймання.

Листом від 23.12.2019 № 1434 615 військове представництво звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи", відповідно до якого з метою виконання умов державного контракту та забезпечення вчасного постачання продукції рекомендовано оформити спільне рішення про проведення типових випробувань, оформити програму та методику випробувань, а також прискорити виготовлення серійного виробу та надати його до остаточного приймання до військового представництва.

Листом від 24.12.2019 № 287 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до 615 військового представництва, в якому зазначило, що під час погодження Програми визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу позивач неодноразово повідомляв про готовність до вказаних випробувань, але станом на 24.12.2019 з незалежних від позивача причин такі випробування не проведено.

Листом від 21.01.2020 № 12 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" звернулося до Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України з пропозицією провести типові випробування.

Позивач звернуся до суду з даним позовом з вимогою, відповідно до якої просить суд внести зміни до державного контракту від 11.07.2018 № 403/1/18/61 шляхом внесення змін у пункт 2 специфікації продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням (додаток 1 до контракту в останній редакції з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 12.06.2019 № 5) в стовпчику "строк поставки продукції до 20.11.2019" замінити на "упродовж 42 робочих днів з моменту проведення визначальних відомчих випробувань або типових випробувань".

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

У відповідності до частин 1 - 4 статті 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Частинами 1, 2 статті 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Відповідно до частини 4 статті 652 Цивільного кодексу України зміна договору у зв`язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.

Як встановлено судом вище та вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово звертався до Департаменту військово-технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки Міністерства оборони України, 615 військового представництва Міністерства оборони України, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України та Воєнно-наукового управління Генерального штабу Збройних Сил України з листами щодо погодження Програми визначальних відомчих випробувань безпілотного авіаційного комплексу, однак, з незалежних від позивача причин, вказані випробуванні не були проведені в строк, що призвело до порушення термінів постачання продукції за державним контрактом.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачем доведено наявність обставин, які істотно впливають на умови укладеного сторонами контракту, та з якими закон пов`язує можливість внесення відповідних змін.

Твердження відповідача відхиляються судом, оскільки спростовуються наявним в матеріалах справи листуванням.

Разом з тим, позивач просить суд внести зміни шляхом зазначення в специфікації в стовпчику "строк поставки продукції до 20.11.2019" замінити на "упродовж 42 робочих днів з моменту проведення визначальних відомчих випробувань або типових випробувань".

З приводу заявленої вимоги суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною 1 статті 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Заявлені позивачем вимоги про внесення змін до державного контракту від 11.07.2018 № 403/1/18/61 шляхом внесення змін у пункт 2 специфікації продукції, що поставляється за державним оборонним замовленням (додаток 1 до контракту в останній редакції з урахуванням змін, внесених додатковою угодою від 12.06.2019 № 5), а саме в стовпчику "строк поставки продукції до 20.11.2019" замінити на "упродовж 42 робочих днів з моменту проведення визначальних відомчих випробувань або типових випробувань" визнаються судом необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на те, що формулювання «упродовж 42 робочих днів з моменту проведення визначальних відомчих випробувань або типових випробувань» є некоректним та містить альтернативу, а тому зазначення в резолютивній частині «строк поставки продукції: упродовж 42 робочих днів з моменту проведення визначальних відомчих випробувань або типових випробувань» не поновить порушених прав позивача.

В даному випадку належним способом захисту буде зазначення чіткої дати, до якої поставка продукції має бути здійснена.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237-238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" до Міністерства оборони України про внесення змін до державного контракту визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 05.10.2020

Суддя Н.Б.Плотницька