ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 904/3515/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану", м.Дніпро

про стягнення 125168 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норд Дейл" 119169 грн. та судовий збір в сумі 2001 грн. 24 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Світ паркану" (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20 скасувати частково і ухвалити нове рішення, яким відмовити в частині задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 125168 грн. 80 коп. та судових витрат у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

30.09.2020 на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача (оригінали опису вкладення до цінного листа, фіскального чеку та накладної від 02.09.2020).

Оскільки апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції визнає матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Також, 30.09.2020 ТОВ "Світ паркану" подано клопотання - про витребування у позивача доказів - оригіналів документів, щодо наявності трудових відносин чи інших форм цивільно-договірних стосунків між ТОВ "Норд Дейл" та ОСОБА_1 на виконання роботи або інших обов`язків з укладання на виконання договору поставки №10/03/20 від 10.03.2020 між ТОВ "Норд Дейл" та ТОВ "Світ паркану"; - про витребування у позивача доказів - оригіналів документів, щодо підтвердження повноважень Соколенко Павла діяти від імені ТОВ "Норд Дейл" на виконання роботи або інших обов`язків з укладання та виконання договору поставки №10/03/20 від 10.03.2020 між ТОВ "Норд Дейл" та ТОВ "Світ паркану".

Крім того, апелянтом подано клопотання про виклик та допит в якості свідка по справі №904/3515/20 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ) щодо обставин виконання договору поставки №10/03/20 від 10.03.2020 між ТОВ "Норд Дейл" та ТОВ "Світ паркану".

Згідно з частиною четвертою статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати ТОВ "Норд Дейл" подати свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявлених ТОВ "Світ паркану" клопотань.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ паркану" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020 у справі №904/3515/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 09.11.2020 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Надати ТОВ "Норд Дейл" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ТОВ "Світ паркану") - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зобов`язати ТОВ "Світ паркану" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання заявлених клопотань на адресу ТОВ "Норд Дейл".

Запропонувати ТОВ "Норд Дейл" протягом п`яти днів з дня вручення означених клопотань відповідача, подати до суду свої міркування щодо заявлених ТОВ "Світ паркану" вимог.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін