СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа №922/4201/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Тимошенко А.А.,

за участю представників сторін

позивача - Кузнецова А.І., адвокат, посвідчення №5075, ордер ХВ № від 28.09.2020, свідоцтво ДН №5075 від 27.06.2018,

відповідача - не з`явились,

третіх осіб - не з`явились,

розглянувши матеріали справи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко» (вх.№1989Х/1 від 11.08.2020) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/4201/19 (повний текст рішення складено 16.06.2020, суддя Чистякова І.О.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія», м. Люботин Харківської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко», м. Люботин Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська область,

- ОСОБА_2 , м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідна Мрія», м. Люботин, Харківська область,

про визнання недійсними рішення загальних зборів товариства та рішення учасника товариства , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко», оформлене протоколом №15/02 від 15.02.2018. Визнано недійсним рішення учасника ТОВ «Актінія Ко» №21/05 від 21.05.2019. Судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3842,00 грн. покладено на відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 по справі №922/4201/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на обставини введених обмежень та карантинних заходів, що діяли під час винесення оскаржуваного рішення.

Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати частини судового збору. Апелянт посилається на те, що відповідач не здійснює господарської діяльності, оскільки вже більше року перебуває у стані припинення, а відтак не має фінансової можливості сплатити судовий збір одразу під час подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко» на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 у справі №922/4201/19 залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

20.08.2020, тобто в строк, наданий для усунення недоліків, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№7788 від 20.08.2020) на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2020. Зокрема, апелянтом надано докази сплати решти судового збору у розмірі 3763,00 грн. за подання апеляційної скарги (квитанція №44 від 14.08.2020).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2020 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/4201/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія Ко». Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу №922/4201/19 до розгляду на 29.09.2020. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Актінія» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№7988 від 27.08.2020), в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2020 залишити без змін.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В.. для розгляду справи №922/4201/19 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Від ТОВ «Актінія Ко» надійшло клопотання (вх.№9222 від 29.09.2020), в якому просить розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день та час, посилаючись на хворобу представника та неможливість організувати прибуття до судового засідання іншого представника.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин, або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів виходить з того, що у відповідних випадках учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.

Однак, заявником клопотання не доведено неможливість заміни представника та не зазначено яким чином неявка представника відповідача унеможливить розгляд даної справи, враховуючи те, що свою незгоду із судовим рішенням було викладено у тексті апеляційної скарги. Також колегія суддів зазначає про відсутність доказів, що підтверджують наявність обставин, викладених у клопотанні заявника.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав його необґрунтованості.

У судовому засіданні 29.09.2020 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні справи та з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у розгляді справи до "20" жовтня 2020 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук