ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/4137/20
За клопотанням розпорядника майна Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м.Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

до боржника Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд", 50051, м. Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

розпорядник майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд" Гольчановський Г.С.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

29.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Криворіжіндустрбуд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі №904/4131/20 за заявою Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про визнання його банкрутом. Розпорядником майна боржника - Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" призначено арбітражного керуючого Гольчановського Г.С.

13.08.2020 та 18.08.2020 від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. надійшло клопотання про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 призначено судове засідання для розгляду клопотання розпорядника майна про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на 08.09.2020 о 10:00 год.

20.08.2020 від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. надійшло доповнення до клопотання (від 13.08.2020 №02-31/03) про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

08.09.2020 від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи клопотання від 19.08.2020 №02-31/90 про скасування обмежень арештів.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2020 клопотання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" в частині скасування обмежень (арештів) з рахунків боржника задоволено, скасовано обтяження (арешти з грошових коштів) з банківських рахунків Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" (50051, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 10, ідентифікаційний код 01239186): - Рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", код банку 334851; - Рахунки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , відкриті у АТ КБ "ПРИВАТБАНК", код банку 305750.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2020 відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" в частині скасування обтяжень (арештів майна, податкових застав) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на 22.09.2020.

21.09.2020 від арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд".

В обґрунтування даного клопотання розпорядник майна зазначає, що йому необхідний додатковий час для підготовки додатковий документів та пояснень, що стосуються клопотання про скасування обтяжень (арештів) з майна ПАТ "Криворіжіндустрбуд".

Ухвалою господарського суду від 22.09.2020 відкладено судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" в частині скасування обтяжень (арештів майна, податкових застав) з майна Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" на 05.10.2020.

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна, господарський суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання розпорядник майна зазначає, що існування накладених арештів та обмежень блокує господарську діяльність Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖІНДУСТРБУД" і суттєво перешкоджає відновленню його платоспроможності, зокрема не дає можливості боржнику в повному обсязі здійснювати передбачену статутом господарську діяльність з метою відновлення його платоспроможності та вжиття антикризових заходів, а також погасити наявну заборгованість з виплати заробітної плати.

Як вбачається з клопотання розпорядника майна він просить скасувати обтяження з нерухомого майна боржника.

При цьому, розпорядник майна не конкретизує яким саме чином наявність арештів нерухомого майна боржника перешкоджає його господарській діяльності та відновленню платоспроможності.

Відповідно ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства: Господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Згідно ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За результатом дослідження матеріалів справи, суд зазначає, що в обґрунтування заявлених вимог розпорядником майна не надано доказів яким чином арешт на комплекс будівель та споруд перешкоджає господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Вищевикладене є підставою для відмови у задоволенні клопотання розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання розпорядника майна Гольчановського Г.С. про скасування обтяжень (арештів) з майна - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 05.10.2020 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у строк, встановлений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк