ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/3488/19(916/251/20)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020

по справі №916/3488/19(916/251/20)

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ

08.09.2020 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020, яким у задовленні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/3488/19(916/251/20) також відсутні.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи 916/3488/19(916/251/20); відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 по справі №916/3488/19(916/251/20) до надходження витребуваних матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/3488/19(916/251/20).

Розпорядженням керівника апарату Південно-західного апеляційного господарського суду № 361 від 29.09.2020, у зв`язку з відпусткою судді Мишкіної М.А. з 28.09.2020 до 05.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/3488/19(916/251/20).

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу №916/3488/19(916/251/20) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Аленін О.Ю., судді Лавриненко Л.В., Таран С.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 (вх.2891/20 від 08.09.2020) та матеріалами справи № 916/3488/19(916/251/20), суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права підписувати таку апеляційну скаргу.

Так, представником апелянта, яким підписана апеляційна скарга, до апеляційної скарги додано лише довіреність щодо представництва інтересів Акціонерного товариства "Укрсиббанк". Доказів того, що представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк", Рогожіна І.Б. є адвокатом, скаржником не надано.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при цьому слід зауважити, що до останніх (законних представників) Ігнатов І.В., в силу положень статті 57 вказаного Кодексу, не відноситься.

Відповідно до ч. 3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Згідно з частиною 4 статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як представника в господарському судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги відповідно до частини першої статті 26 вказаного Закону, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги з додатками, Рогожіною І.Б. було надано до Південно-західного апеляційного господарського суду лише довіреність, але даний документи не дає змогу встановити її повноваження у порядку представництва. Оскільки, жодних доказів того, що Рогожіна І.Б. є адвокатом до суду не було надано.

Відповідно до Закону України від 18.12.2019 №390-ІХ, яким були внесені зміни до ст. 56 ГПК України, представнику юридичної особи на підтвердження своїх повноважень в порядку самопредставництва необхідно надати докази того, що він є керівником або членом виконавчого органу такої юридичної особи або уповноважений діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи). Відповідні докази також не були надані до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 по справі №916/3488/19(916/251/20) (вх.2891/20 від 08.09.2020) підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на рішення Господарського суду Одеської області від 18.08.2020 по справі №916/3488/19(916/251/20) (вх.2891/20 від 08.09.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток: апеляційна скарга на 10 аркушах, конверт на адресу Акціонерного товариства "Укрсиббанк".

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Таран С.В.