overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/409/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна", вул. Малопідвальна, буд. 12/10, м. Київ, 01001

до відповідача Фермерського господарства "Біатріс", с. Семиківці, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48111

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та збитків від інфляції у загальній сумі 1 606 588,65 грн.

Без участі представників сторін.

Встановив:

Приватне акціонерне товариство "Агріматко-Україна", надалі позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Біатріс", надалі відповідач, про стягнення заборгованості у загальній сумі 1 606 588,65 грн., з яких: 1 391 518,22 грн. основна заборгованість, 170 910,10 грн. пеня, 21 579,11 грн. - інфляційні нарахування, 22 581,22 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.06.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агріматко-Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/409/20; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2020 на 10:00 год., яке було відкладено на 17.08.2020 на 16:00 год., з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/409/20 до судового розгляду по суті на 23 вересня 2020 року на 11:00 год.

У судовому засіданні 23 вересня 2020 оголошено перерву до 14.10.2020 на 11:00 год., про що представників сторін повідомлено під розписку.

Указом Президента № 806/2014 від 14.10.2014 офіційно встановлено в Україні свято - День захисника України, яке відзначається щорічно 14 жовтня.

На підставі зазначеного указу Президента, до Кодексу законів про працю України внесено зміни від 5 березня 2015 року, а саме частиною 1 ст. 73, якою встановлено святкові та неробочі дні, доповнено абзацом дев`ятим такого змісту: "14 жовтня - День захисника України" зокрема 14 жовтня - День захисника України.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що 14.10.2020 офіційно встановлено святковим та неробочим днем, розгляд справи призначений по суті на 14.10.2020 о 11 год. 00 хв.", слід перенести на 15.10.2020 о 15 год. 30 хв.".

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Судове засідання із розгляду справи по суті, призначене на 14 жовтня 2020 о 11 год. 00 хв.", перенести на 15 жовтня 2020 о 15 год. 45 хв.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.10.2020.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" жовтня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2348/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву ФОП Мінковського І.Г. (вх. №22446 від 28.09.2020) по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Мінковського Ігоря Георгійовича ( АДРЕСА_1 )
до Фермерського господарства "КУБАНЬ" (64713, Харківська обл., Барвінківський р-н, сел. Іванівка, (Іванівська Друга с/рада), вул. Хачатурова, буд. 10, кв. 2)
про стягнення 604.373,24грн.
ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 ФОП Мінковський І.Г. звернувся до Господарського суду Харківської області із заявою про зменшення розміру позовних вимог (вх. №22446), в якій, зокрема, просив суд повернути з Державного бюджету України суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 12.529,96грн.

Розглянувши подану заяву в часині повернення судового збору, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 29.09.2020, прийнято до розгляду заяву ФОП Мінковського І.Г. про зменшення розміру позовних вимог з 1.439.704,11грн. до 604.373,24грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про задоволення заяви про зменшення розміру позовних вимог, у суду виникають обставини для повернення ФОП Мінковським І.Г. з Державного бюджету України частини судового збору в розмірі 12.529,96грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20.08.2020 №126.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ФОП Мінковського І.Г. в частині повернення судового збору задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фізичній особі-підприємцю Мінковському Ігорю Георгійовичу ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12.529,96грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 20.08.2020 №126 відповідно до пункту 1 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Оригінал платіжного доручення від 20.08.2020 №126 знаходиться в матеріалах справи №922/2348/20.

4. Примірник даної ухвали направити ФОП Мінковському І.Г.

Ухвала набрала законної сили "05" жовтня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1923/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 22812 від 01 жовтня 2020 року), подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Прокурора Жовтневого району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторгаз", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 83 911,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2020 року до господарського суду Харківської області від заявника, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях надійшла заява (вх. № 22812), за змістом якої останній просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях.

Керуючись статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 22812 від 01 жовтня 2020 року).

Розгляд заяви відбудеться "12" жовтня 2020 р. о 9:50 .Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 46/265-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 22613 від 30 вересня 2020 року), подану в порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до СПД ФО Гіорхелідзе Олександра Ілліча, м. Харків

про стягнення 2711,43 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року до господарського суду Харківської області від заявника, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях надійшла заява (вх. № 22613), за змістом якої останній просить замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях.

Керуючись статтями 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганський областях (вх. № 22613 від 30 вересня 2020 року).

Розгляд заяви відбудеться "12" жовтня 2020 р. о 9:55 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/3155/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору (вх. №3698 від 01.10.2020) по справі

за позовом ОСОБА_1 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА"
до ОСОБА_2
про стягнення 102.450,00грн.
ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 представник ОСОБА_1 адвокат Кеєр О.Ю. звернувся до Господарського суду Харківської області з клопотанням про повернення судового збору (вх. №3698), в якому просить суд повернути судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1.051,00грн.

Розглянувши подане клопотання представника, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 у справі №922/3155/20 повернуто позовну заяву без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як свідчать матеріали справи, представником ОСОБА_1 адвокатом Кеєр О.Ю. при зверненні до суду з позовною заявою у справі №922/3155/20 було подано заяву про забезпечення позову, за подання якої сплачено судовий збір з порталу http://court.gov.ua у розмірі 1.051,00грн., що підтверджується квитанцією про сплату від 24.09.2020 №39641.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення адвокату Кеєр О.Ю. з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1.051,00грн.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Кеєр Олександру Юрійовичу ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1.051,00грн., сплаченого згідно з квитанцією про сплату від 24.09.2020 №39641 відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Примірник даної ухвали надіслати адвокату Кеєр О.Ю.

Ухвала набирає законної сили "05" жовтня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бринцев О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_1 , м Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 призначено до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами попереднього засідання в судовому засіданні 02.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні, судове засідання, призначене на 02.10.2020 не відбулось.

Після завершення відрядження, судом встановлено необхідність призначення до розгляду зазначеного питання.

Керуючись ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами попереднього засідання в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328 "15" жовтня 2020 р. о(об) 09:50

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 призначено до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду вимог ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні 02.10.2020.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні судове засідання, призначене на 02.10.2020 не відбулось.

Після завершення відрядження судом встановлено необхідність призначення до розгляду зазначеного питання.

Керуючись ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду вимог ГУ ДПС у Харківській області в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328 "15" жовтня 2020 р. о(об) 09:40

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.Справа № 922/46/20

Господарський суд Харківської області у складі:судді Усатого В.О.,

розглянувши матеріали справи

за заявою ФО ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом ФО ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.09.2020 призначено до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду вимог КБ "Приватбанк" в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

У зв`язку з перебуванням судді у відрядженні судове засідання, призначене на 02.10.2020 не відбулось.

Після завершення відрядження судом встановлено необхідність призначення до розгляду зазначеного питання.

Керуючись ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Харківської області від 28.05.2020 за результатами розгляду вимог КБ "Приватбанк" в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328 "15" жовтня 2020 р. о(об) 09:30

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.
розглянув заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Експомет Плюс"
до Державне підприємство "Завод ім.В.О. Малишева"
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147,148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" жовтня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3190/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 134840,00 грн.за договором поставки товару № 30/07 від 30.07.2019
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельтапром-Груп" наявний борг у сумі 134840,00 грн., який виник на підставі письмового договору поставки товару № 30/07 від 30.07.2019.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 135050,20 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя