ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/3166/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., за участю секретаря судового засідання Олійник В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

Представники:

від позивача - Клеветенко А.А., адвокат, ордер ВА № 1002029 від 23.12.2019;

від відповідача - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" про наступне:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" щодо ненадання ОСОБА_1 повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" надати ОСОБА_1 повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а саме:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" станом на 25.09.2019;

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" та звіти про фінансові результати (форма №2) за 2017, 2018 роки, перше півріччя 2019;

- перелік основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", (інвентаризаційна відомість) станом на 25.09.2019;

- відомості про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" (Розшифровка у вигляді бухгалтерської довідки з зазначенням суми, дати виникнення).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків, щодо повідомлення позивача про вартість його частки в статутному капіталі Товариства, надання обґрунтованого розрахунку та копій документів, необхідних для розрахунку в порушення ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

28.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.12.2019.

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 22.01.2020.

Підготовче засідання 22.01.2020 не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Глушкова М.С.

Ухвалою від 28.01.2020 справу № 912/3166/19 прийнято до провадження судді Вавренюк Л.С.; підготовче засідання призначено на 26.02.2020.

Відповідачем 29.01.2020 у даній справі подано відзив, в якому просить у задоволенні позовної заяви відмовити повністю. За твердженнями відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" (далі - ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" або Товариство) відповідно до Закону України "Про товариства з обмеженою відповідальністю" та Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від суб`єкта державної реєстрації, на якого покладено обов`язок повідомляти товариство про вихід з його складу учасника, не отримало жодних виписок щодо зміни складу засновників Товариства, а отже відповідач дізнатися про зміни в складі його учасників на мав можливості, тому момент виникнення обов`язку підтвердження розрахунку вартості частки ще не настав. Крім цього, відповідач зазначає, що для виконання вимог позивача відсутня первинна документація Товариства, з причин викрадення колишнім директором Товариства, з приводу якого відкрито кримінальне провадження № 05995 від 04.08.2019 (а.с. 83-85).

05.02.2020 позивачем на адресу суду надано відповідь на відзив, в якій зазначено, що 27.09.2019 позивач самостійно направив відповідачу нотаріально засвідчену копію заяви від 26.09.2019 про вихід зі складу учасників ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" та опис доданих державному реєстратору документів. Також позивачем надіслано на електронну адресу відповідача повідомлення про свій вихід зі складу з проханням вжити заходів відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відповідь на таке повідомлення не надійшла (а.с. 91-92).

Телефонограмою №3335 від 25.02.2020 повідомлено відповідача, що ухвалою суду від 28.01.2020 постановлено справу прийняти до провадження судді Вавренюк Л.С. та назначено підготовче засідання на 26.02.2020.

Також 25.02.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням відкласти слухання справи на іншу дату, оскільки ухвалу про відкриття провадження по справі, станом на час розгляду цієї заяви, не отримано у зв`язку з тим, що за адресою: вул. В`ячеслава Чорновола, 20, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006 більше не має можливості отримувати будь-яку поштову кореспонденцію; адресою фактичного місцезнаходження ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" є вул. Полтавська, буд. 28/а, м. Кропивницький, 25006 (а.с. 99).

Протокольною ухвалою суду від 26.02.2020 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.03.2020.

12.03.2020 від представника відповідача надійшла заява з проханням розглядати справу без участі сторони відповідача та в задоволенні позовних вимог просить відмовити повністю (а.с. 104).

За результатами підготовчого засідання 13.03.2020 постановлено закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.03.2020.

23.03.2020 засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про неможливість участі в засіданні суду представника позивача та просить суд перенести засідання на іншу дату (а.с. 111, зворотній бік а.с. 111).

Ухвалою від 24.03.2020 у зв"язку із оголошення карантину повідомлено учасників справи, що судове засідання призначене на 27.03.2020 не відбудеться та про дату і час наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково ухвалою.

Ухвалою від 03.08.2020 призначено судове засідання у даній справі на 26.08.2020.

Протокольною ухвалою від 26.08.2020 господарським судом, оголошено перерву в судовому засіданні до 01.09.2020, а також постановлено витребувати від позивача письмові пояснення щодо належності абонентської скриньки, що належить відповідачу та на яку направлено заяву про вихід із Товариства.

01.09.2020 засобами електронного зв`язку від позивача, без КЕП, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання (а.с. 137, а.с. зворотній бік а.с. 137).

Станом на день судового засідання 01.09.2020 позивачем вимог протокольної ухвали від 26.08.2020 не виконано.

Ухвалою суду від 01.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні у справі до 23.09.2020.

23.09.2020 до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі від 23.09.202 (а.с. 153).

У судовому засіданні 23.09.2020 представник відповідача участі не брав, однак є таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною телефонограмою № 4044 від 22.09.2020 (а.с. 152).

Згідно ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, враховуючи подану до суду відповідачем заяву про розгляд справи без участі відповідача, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 23.09.2020, за відсутності представника відповідача.

Розглянувши наявні матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні подані у справі докази, господарський суд встановив наступні обставини, що входять до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до статуту ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", затвердженого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" № 12 від 08.05.2019 (далі - Статут), учасниками Товариства є: громадянин України ОСОБА_1 , громадянин України ОСОБА_2 , громадянин України ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

ОСОБА_1 є учасником ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", якому належить внесок в статутному капіталі Товариства у розмірі 429,00 грн, що становить 33% статутного капіталу та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 28).

За твердженнями позивача, 26.09.2019 державному реєстратору надано необхідний пакет документів з метою реєстрації виходу позивача зі складу учасників ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", що підтверджується описом документів реєстраційний номер 1_444_009288_68 (а.с. 24, 25).

Підтвердженням того, що до 26.09.2019 позивач був учасникам ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" та після 28.09.2019 вийшов зі складу таких учасників підтверджується відповідними витягами з Єдиного державного реєстру юридичних-осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 28-32, 33-37).

Крім того, судом встановлено, що 27.09.2019 ОСОБА_1 надіслав на адресу (25006, м. Кропивницький, а/с 6/29) відповідача у справі - ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" копію нотаріально засвідченої заяви від 26.09.2019 про вихід зі складу учасників Товариства та опис поданих державному реєстратору документів (а.с. 21, 22, 24, 25).

Належність відповідачу абонементної скриньки, саме на яку позивачем було направлено заяву про вихід з Товариства підтверджується доводами позивача, наданими до суду у відповідності до ч. 5 ст. 161 ГПК України у письмових поясненнях, за змістом яких, керівник ТОВ ОСОБА_2 засобом електронної пошти повідомив позивачу поштову адресу, на яку необхідно здійснювати поштові відправлення, що підтверджується наявними у справі відповідними доказами, а саме: листом КД АТ "Укрпошта" від 01.09.2020 за № 34/591 та роздруківкою скріншотів (а.с. 153, 154, 155-156).

Згідно даних з офіційного сайту Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" відправлення не вручено під час доставки з інших причин (а.с. 23, 24-25).

Вважаючи, що відповідач зловживає своїм становищем та маніпулює обов`язком, щодо належного реагування в зв`язку з виходом із Товариства, позивач також надіслав на електронну адресу відповідача та засновників повідомлення про свій вихід зі складу учасників Товариства та необхідність вжити заходів на виконання ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", однак дану інформацію відповідач не надано позивачу, як і не зазначено причини ненадання такої (а.с. 26-27).

Позивач вважає, що днем коли ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника є день отримання Товариством документів, які йому були надіслані 27.09.2019, проте оскільки такі документи не були отримані з вини Товариства, то вказаним днем потрібно вважати день, у який не відбулася доставка відправлення, оскільки саме в цей день Товариство мало дізнатися про зміни, а саме 03.10.2019, коли відповідне відправлення не було вручене під час доставки з інших причин.

Згідно ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, стверджує.

З метою самостійного визначення вартості частки, позивач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР" та просив надати перелік документів, який необхідний для встановлення частки учасника станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Листом, від 31.10.2019 № 111/19 Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ-ЦЕНТР" надана позивачу відповідь про те, що з метою визначення вартості частки позивача необхідні наступні документи:

1. Баланс підприємства, що оцінюється на дату оцінки.

2. Баланси підприємства, що оцінюється та звіти про фінансові результати (форма №2) за 2017, 2018 роки, перше півріччя 2019.

3. Перелік основних засобів підприємства, що оцінюється (інвентаризаційна відомість) на дату оцінки.

4. Відомості про дебіторську заборгованість підприємства, що оцінюється (Розшифровка у вигляді бухгалтерської довідки з зазначенням суми, дати виникнення) (а.с. 38).

Оскільки у позивача зазначені вище документи відсутні, останній позбавлений можливості самостійно визначити розмір своєї частки, яка підлягає до виплати в зв`язку з його виходом зі складу учасників ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", у зв`язку з чим позивач звернувся за захистом своїх прав до суду.

Під час вирішення спору господарський суд враховує наступне.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема, брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно зі ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; 2) отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

В силу приписів ч. 1 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", товариство зобов`язано зберігати такі документи: 1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника); 2) статут товариства та зміни до статуту; 3) протоколи загальних зборів учасників; 4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них; 5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття); 6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства; 7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг; 8) річну фінансову звітність; 9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам; 10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів; 11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства; 12) документи, що підтверджують права товариства на майно; 13) документи бухгалтерського обліку.

Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності (ч. 2 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Документи, передбачені ч. 1 цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства (ч. 3 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті (ч. 4 с. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Частиною 5 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" передбачено, що протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених ч. 1 цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

З вищевказаної норми вбачається, що підприємство зобов`язано надати на вимогу учасника саме копії запитуваних документів, але може встановлювати плату за їх виготовлення таких копій.

Порядок виходу учасника з товариства регулюється статтею 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" (надалі - Закон) відповідно до норм якої учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки,

надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Розділом 10 Статуту ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" визначено порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасниками (а.с. 40-45).

Учасник Товариства, частка якого у статутному капіталі Товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з Товариства у будь-який час без згоди інших Учасників (п. 10.2.1. Статуту).

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід Учасника, виплатити такому колишньому Учаснику вартість його частки; вартість частки Учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток Учасників Товариства пропорційно до розміру частки такого Учасника; за погодженням Учасника Товариства, який вийшов, та Товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна (10.2.3. Статуту).

Учаснику, який вийшов (був виключений), виплачується належна йому частка прибутку, одержаного Товариством в даному році до моменту його виходу (виключення). Майно, передане Учасником Товариству в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (10.2.4. Статуту).

Частина 4 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачає, що у день проведення державної реєстрації змін до відомостей Єдиного державного реєстру, пов`язаних із зміною складу учасників товариства з обмеженою чи додатковою відповідальністю або зміною розмірів їхніх часток, суб`єкт державної реєстрації повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) виписку з Єдиного державного реєстру заявнику, товариству, особам, які були зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства до проведення реєстраційної дії, та особам, які зазначені у цьому реєстрі як учасники товариства після проведення реєстраційної дії. Якщо суб`єкту державної реєстрації відома електронна пошта осіб, яким надсилається ця виписка, він у той самий день додатково надсилає копію виписки зазначеним особам електронною поштою.

Як вбачається, з вищевказаної норми, бездіяльність суб`єкта державної реєстрації не повинна впливати на права позивача у справі в частині отримання ним повідомлення про вартість його частки, зокрема ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не містить вичерпний перелік можливого способу повідомлення відповідача про зміну в складі засновників Товариства.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

З вищезазначеної норми вбачається, що реєстраційна дія яка відображається в Єдиному державному реєстрі в частині зміни в складі засновників Товариства стає публічно відомою з моменту здійснення такої державним реєстратором, а отже відповідач у справі мав можливість дізнатися про вихід позивача зі складу учасників ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" 03.10.2019 або 04.10.2019, а отже в цій частині доводи позивача є слушними.

Навпаки, безпідставними вважає господарський суд доводи відповідача в тій частині, що відповідача мав повідомити виключно суб"єкт державної реєстрації, чого не було зроблено останнім, з огляду на те, що суттєвим при цьому є не скільки визначений порядок такого повідомлення, як сам факт повідомлення Товариства про вихід зі складу такого товариства його учасника.

А отже, безпідставними вважає твердження відповідача у відзиві про те, що момент виникнення в останнього обов"язку повідомити колишнього учасника Товариства про вартість його частки, з наданням на її підтвердження фінансових документів, для відповідача ще не настав.

При цьому, господарський суд звертає увагу на те, що неотримання відповідачем поштової кореспонденції, направленої позивачем, як на поштову адресу, а також за електронною адресою відповідача, по перше, залежить від волі самого відповідача, по-друге, не свідчить про безпідставність вимог позивача, оскільки відповідач, враховуючи наявні у справі докази, в будь-якому разі, мав дізнатися про вихід колишнього учасника товариства зі складу останнього, зокрема, із загальних джерел, що є загально доступними у Єдиному державному реєстрі, а отже відповідач був зобов"язаний виконати визначений законом обов"язок.

Більш того, після звернення позивача до суду з даним позовом (12.11.2019) та по день розгляду справи по суті (23.09.2020), тобто протягом більше ніж 10 місяців з моменту, коли відповідачу стало достеменно відомо про наявність порушеної судової справи, останній не виконав встановлений законом обов"язок щодо повідомлення позивача про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства.

Що ж стосується інших доводів відповідача, якими останній заперечує позов, а саме наявність об"єктивних причин не виконання відповідачем вимог позивача, посилаючись на відсутність у відповідача первинної документації Товариства, у зв"язку з її викраденням, господарський суд вважає такі доводи безпідставними, враховуючи те, що позивач з метою захисту порушеного права до суду з даним позовом звернувся 12.11.2019, станом на день вирішення справи 23.09.2020 відповідач мав достатньо розумний та необхідний строк як для відновлення втрачених документів, а також для вчинення будь-яких інших дієвих засобів, з метою відновлення порушених прав позивача.

Хоча відповідач у відзиві посилається на вчинення ним, станом на 29.01.2020 всіх можливих заходів по відновленню первинної бухгалтерської документації, однак, відповідачем такі заходи вчинено не було, належні докази до суду не надано.

Наявність відкритого кримінального провадження, на що у відзиві посилається відповідач, не звільняє останнього від виконання зобов"язання, покладеного на нього законом (ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю").

Порівнявши перелік документів, які вимагає надати позивач, з тим переліком, який міститься у ч. 1 ст. 43 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суд доходить висновку про те, що позивач має право на отримання документів, які він вимагає від відповідача.

При цьому, судом відхиляються доводи відповідача про неможливість надання документів з огляду на те, що вся первинна документація ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" викрадена колишнім директором Товариства.

Відповідальність за зберігання документів Товариства покладено на виконавчий орган Товариства, в цьому випадку на директора товариства, а також на головного бухгалтера (у разі його призначення), що випливає з ч. ч. 2, 3 ст. 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю". Документи, передбачені ч. 1 цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

Оскільки, ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" не містить вичерпного переліку можливого способу повідомлення про зміну в складі засновників товариства, посилання відповідача на те, що момент виникнення обов`язку ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" повідомити колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований рахунок та копії документів, необхідних для розрахунку, не настав з підстав не отримання від суб`єкта державної реєстрації повідомлення про вихід учасника зі складу Товариства є безпідставними.

Відсутність документів на підприємстві не є поважною причиною невиконання обов`язків Товариства перед його учасником, а отже не звільняє останього від їх фактичного виконання.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи на вимоги цієї статті відповідач не довів, що позивач не має право вимагати саме той перелік документів, який визначений ним у позовній заяві.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав свій обов`язок з надання відповідної інформації та документів на вимогу позивача, чим обмежив та порушив його право на отримання інформації про діяльність ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", обов"язок надання якої визначений ч. 6 ст. 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині зобов`язання ТОВ "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" надати позивачу повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку та задоволення в цій частині позовних вимог.

Що ж стосується решти частини вимог позивача, господарський суд дійшов висновку про безпідставність їх заявлення, з огляду на невідповідність обраного способу захисту діючому законодавству.

Позивачем в позові не наведено та не доведено, що вимога про визнання протиправною бездіяльність відповідача у спосіб, обраний позивачем, є таким, що визначений законом. В цій частині позивачу у позові слід відмовити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" надати ОСОБА_1 повідомлення про вартість частки учасника внаслідок виходу останнього з товариства з обґрунтованим розрахунком та копіями документів, необхідних для розрахунку, а саме:

- баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" станом на 25.09.2019 року;

- баланси Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" та звіти про фінансові результати (форма №2) за 2017, 2018 роки, перше півріччя 2019р.

- перелік основних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ", (інвентаризаційна відомість) станом на 25.09.2019 року;

- відомості про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" (Розшифровка у вигляді бухгалтерської довідки з зазначенням суми, дати виникнення).

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати:

позивачу - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ІНЖИНІРИНГ СОЛЮШИНЗ" за адресою: 25006, вул. Полтавська, будинок 28/а, м. Кропивницький;

Дата складення повного рішення 05.10.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк