ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 справа № 914/908/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект», м.Харків,

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західеренго», м. Львів,

про: стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники сторін не з`явилися.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» подано позов до Акціонерного товариства «ДТЕК Західеренго» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 21.04.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 19.05.2020 р. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду по даній справі. Ухвалою суду від 08.09.2020р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 29.09.2020р.

Правова позиція позивача.

У судове засідання 29.09.2020р. представник позивача не з`явився. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачем у порушення умов договору про закупівлю товару №2560-ЗЄ-БуТЄС від 07.02.2019р. не оплачено у повному обсязі отримані послуги (ремонтні роботи, виконані позивачем), відтак сума боргу відповідача перед позивачем становить 867 292,21 грн. Також позивачем нараховано відповідачу 8 033,11грн. 3% річних та 63 174,88 грн. пені.

Попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить:

- 14 077,50грн. - сума сплаченого судового збору;

Правова позиція відповідача.

Відповідач 03.08.2020р. подавав зустрічний позов у цій справі, який ухвалою суду від 05.08.2020р. був залишений судом без руху. Ухвалою суду від 08.09.2020р. зустрічну позовну заяву повернуто судом Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго». Також відповідач у жодне судове засідання не з`явився, протягом розгляду справи подавав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі запровадженням карантинних заходів на території України, письмового відзиву на позов не подав.

Обставини справи.

Між сторонами спору було укладено Договір про закупівлю товару №2560-ЗЄ-БуТЄС від 07.02.2019р. Відповідно до умов цього договору виконавець (позивач у справі) зобов`язується у 2019році надати замовнику послуги, зазначені в п.1.2 договору, а замовник (відповідач у справі) прийняти і оплатити такі послуги. Найменування послуги (код ДКПП 021-2015: 4529000-7 Ремонт та технічне обслуговування установок), ДКПП 016-2010: 33.12.1 Ремонтування та технічне обслуговування машин загальної призначеності): Послуги по капітальному ремонту електрофільтрів енергоблоку №3. Місце надання послуг ДТЕК Бурштинська ТЕС.

Ціну товару та умови розрахунку сторони погодили у р.3 договору.

Так, ціна товару становить 6 525 758,14 грн. в т.ч. ПДВ.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем послуг протягом 5 робочих днів з 45 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Сторони також підписали:

· Додаток №1 до цього договору «Технічні вимоги на послуги по капітальному ремонту електрофільтрів енергоблоку №3»;

· Додаток №2 «Договірна ціна №1»,

· Додаток №3 «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01,

· Відомість ресурсів,

· Розрахунок №1-2 загальновиробничих витрат,

· Додаткову угоду від 29.05.2019р.

· Додаток №1 до Додаткової угоди,

· Додаток №2 «Договірна ціна» до Додаткової угоди,

· Додаток №3 «Локальний кошторис» до Додаткової угоди,

· Додаткова угода №2 від 19.07.2019р.,

· Додаток №2 до Додаткової угоди від 19.07.2019р. «Договірна ціна №1»,

· Додаткова угода від 22.07.2019р.

· Акт приймання виконаних робіт №1 за липень 2019р.

· Розрахунок №1-2 за липень 2019р.

· Акт приймання виконаних робіт за вересень 2019р.

· Відомість ресурсів до Акта приймання-передачі за вересень 2019р.

· Розрахунок №1-2 за вересень 2019р.

· Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019р.

· Акт №3 приймання виконаних робіт за листопад 2019р.,

· Відомість ресурсів,

· Розрахунок №1-2,

· Довідка про вартість виконаних будівельних робіт за листопад 2019р

На виконання умов договору поставки позивач надав відповідачу послуги по ремонту електрофільтрів, що підтверджується:

- рахунком №03/02-08 від 03.02.2020р. на суму 306 971,96 грн;

- рахунком №03/02-05 від 03.02.2020р. на суму 302 024,80 грн.;

- рахунком №03/02-06 від 03.02.2020р. на суму 258 295,45 грн.

Зазначені вище рахунки були надіслані відповідачу, що підтверджується відповідною поштовою квитанцією та описом вкладення (а.с.187-189).

Станом на дату звернення позивача до суду з позовом сума основного боргу відповідача складає 867 292,21 грн. і на дату прийняття рішення відповідачем не подано доказів сплати боргу.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини з надання послуг на підставі укладеного Договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 ЦК України).

В силу вимог статті 610, частини першої статті 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем послуг - ремонтних робіт електрофільтрів енергоблоку №3 на загальну суму 867 292,21 грн., які відповідачем всупереч умовам договору не оплачені, хоч і отримані. Тому заявлені позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Визначаючи період нарахування суд звертає увагу позивача на таке.

Відповідно до п.4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати замовником наданих виконавцем послуг протягом 5 робочих днів з 45 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг, пред`явлення виконавцем рахунку на оплату послуг та за умови надання виконавцем належним чином оформленої податкової накладної. Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Отже, для настання у відповідача обов`язку з оплати отриманих послуг необхідна сукупність кількох фактів:

1 обов`язок з оплати настає після 45 календарного дня після

2- підписання сторонами акту приймання-передачі послуг,

2 - пред`явлення позивачем відповідачу рахунку на оплату послуг

3 надання виконавцем послуг належно оформленої податкової накладної.

Такий обов`язок триває 5 робочих днів, прострочення розпочинається з 6 робочого дня.

Досліджуючи дати підписання актів, виставлення рахунків, оформлення податкових накладних, суд звертає увагу позивача на те, що ці дати не співпадають, адже Акти приймання виконаних робіт підписувалися за липень 2019р. -23.07.2019р., за вересень 2019р. - 02.09.2019р., за листопад 2019р. - 01.11.2019р., такі ж дати податкових накладних. Рахунки ж на оплату послуг датовані 07.02.2019р.

Позивач датою початку нарахування періоду нарахування пені визначив 16.12.2019р., оскільки останній акт був підписаний 01.11.2019р.+ 45 днів. Однак, 45 день припадає на 16.12.2019р., але цей обов`язок відповідача з оплати послуг триває протягом 5 робочих днів з 45 календарного дня після підписання сторонами акту прийому-передачі і завершується 23.12.2019р., а з 24.12.2019р. починається прострочення виконання оплати. Тому початковою датою періоду нарахування 3% річних буде 24.12.2019р., кінцевою 06.04.2020р.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Позивач нарахував відповідачу 8 033,11грн. здійснивши перерахунок суми 3% річних, суд встановив, що правомірною до стягнення з відповідача є сума 7 465.96 грн.3% річних.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір такої пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Вимоги про стягнення пені задоволенню не підлягають, оскільки умовами спірного договору не передбачено забезпечення виконання зобов`язання відповідача з оплати послуг пенею.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовляє.

Судові витрати.

Щодо стягнення судових витрат, то сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Ременергокомплект» (адреса: 61128, м.Харків, просп.Льва Ландау, 151, ) 867 292,21 грн. боргу, 7 465,96 грн. 3% річних та 13 121,37 грн. судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 01.10 .2020р.

Суддя І.Б. Козак