ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 р. cправа № 914/190/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Манюка П.Т. та Рима Т.Я., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі

Позивача-1: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м.Київ;

Позивача-2: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, м.Київ;

до Відповідача-1: Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, с.Сороки-Львівські;

до Відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити;

про: визнання за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України права користування земельною ділянкою площею 58,48 га, що розташована у с.Муроване Пустомитівського району Львівської області.

Представники:

Прокурора: Малетич М.М. - прокурор (посвідчення від 09.07.2018р. №050271);

Позивача-1: Огнівенко П.П. - представник (довіреність від 22.07.2020р.№18/01-1055);

Позивача-2: Дуда І.П. - представник (довіреність від 03.01.2020р. №8/09-9);

Відповідача-1: Андросюк З.П. - представник (довіреність від 18.09.2020р. №827);

Відповідача-2: Голець Н.М. - представник (довіреність від 02.01.2020р. б/н).

ВСТАНОВИВ:

02.08.2018р. до Господарського суду Львівської області від Заступника військового прокурора Львівського гарнізону надійшла позовна заява від 30.01.2019р. вих. №03-394вих-19 (вх. №196) за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України та Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до Мурованської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області про визнання права користування на земельну ділянку.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає відмова у належному оформленні Відповідачем права Позивача на постійне користування земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.02.2019р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 26.02.2019р.

Ухвалою суду у даній справі від 26.02.2019р. постановлено залучити до участі у справі в якості співвідповідача Пустомитівську районну державну адміністрацію Львівської області (81100, Львівська область, Пустомитівський район, м.Пустомити, вул.Грушевського, буд.35; ідентифікаційний код 22420292).

Перебіг підготовчих судових засідань відображено в ухвалах суду у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р. у даній справі суд постановив поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 30.09.2020р.; Учасникам справи в строк до 22.09.2020р. надати суду письмове пояснення з урахуванням Висновку експерта від 27.07.2020р. №7034/156 в господарській справі №914/190/19; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення.

Представник Позивача-1 в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, 22.09.2020р. за вх. №27513/20 подав до суду Письмові пояснення від 21.09.2020р. б/н, у яких наводить доводи щодо неповноти та необ`єктивності Висновку експерта від 27.07.2020р. №7034/156 в господарській справі №914/190/19 при наданні відповіді на питання №3, відсутності відповідей на питання №№1, 2, 4 та наявності правових підстав до призначення додаткової судової експертизи у даній справі. Вказані письмові пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача-2 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 22.09.2020р. за вх. №2389/20 подала Клопотання про проведення повторної експертизи в порядку ст.107 ГПК України, у якому зазначає про неповноту необ`єктивність Висновку експерта від 27.07.2020р. №7034/156 в господарській справі №914/190/19 при наданні відповіді на питання №3, відсутність відповідей на питання №№1, 2, 4 з підстав несплати Прокурором вартості судової експертизи просить суд призначити додаткову судову експертизу у даній справі.

Представник Позивача 2 зазначила про доцільність виклику судових експертів для надання пояснень з приводу складеного висновку.

Представник Відповідача-1 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 28.09.2020р. за вх. №28079/20 подала Заперечення на клопотання про призначення повторної експертизи від 23.09.2020р. вих. №834, у якому спростовує необхідність призначення повторної експертизи тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 20.11.2019р. у даній справі покладено обов`язок оплатити судову експертизу на Прокурора по питаннях №№1, 2, 4 та на Відповідача-1 по питанню №3, а відтак, судовий експерт не повинен був повідомляти Позивача-2 про здійснення оплати експертизи іншими Учасниками справи.

Щодо необізнаності Позивача-2 із фактом прибуття експертів на спірну земельну ділянку зазначає, що із наявного в матеріалах справи листа-нагадування від 22.05.2019р. №2391 вбачається, що судові експерти 4-5 червня 2020р. прибудуть на місце тільки по питанню №3. При цьому звертає увагу, що всі належні Позивачу-1 на праві власності будівлі відображені в Висновку.

Окрім того, зазначає, що на об`єкті не здійснюється жодна діяльність як філією Позивача-2 так і орендарем ФОП Т. Переворським, який мав би займатись виготовленням вентиляційного обладнання, а не ремонтом приміщень. Вказане Заперечення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Також, 28.09.2020р. за вх. №28081/20 Відповідачем-1 подано Пояснення на висновок експерта від 22.09.2020р. вих. №831, у якому підтримує викладені у Висновку аргументи, водночас зазначає, що Позивачами не надано графічних документів на земельну ділянку площею 58.48 га. та не доведено правонаступництва Позивачем-1 Обласного управління НКС зв`язку. Вказане пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача-2 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, 28.09.2020р. за вх. №28060/20 подала Письмові пояснення б/д б/н, у яких зазначає про недоведеність Прокурором права Позивачів-1 та 2 претендувати на визнання права користування спірною земельною ділянкою та не додано жодних доказів в обґрунтування фактичного її використання Позивачами. При цьому звертає увагу на відсутність графічних матеріалів, а також Технічної документації або графічних матеріалів з каталогами координат в державній системі координат (СК-63 або УСК-63) на спірну земельну ділянку. При огляді експертами встановлено наявність будівель, які перебувають у занедбаному стані та залишки опор антен, які протягом тривалого часу не використовуються. Решта ділянки знаходиться в занедбаному стані, поросла чагарниками та не використовується.

При цьому зазначає, що не заперечує проти відведення Позивачам земельної ділянки для обслуговування будівель і споруд в порядку, визначеному ЗК України та ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» згідно обох запропонованих у Висновку варіантів.

В той же час, заперечує факт використання Позивачами-1 та 2 всієї спірної земельної ділянки, зазначає, що такий не підтверджено жодними наявними у справі доказами, а навпаки, Висновком спростовано такі доводи Прокурора та Позивачів. Вказані пояснення оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З врахуванням поданих Учасниками справи заяв та наведених доводів суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцової Г.В. та Ігнатова А.А. для дачі пояснень з приводу Висновку експерта від 27.07.2020р. №7034/156 в господарській справі №914/190/19.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 48, 69, 120, 121, 170, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 21.10.2020 р. о 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

4. Викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рубцову Г.В. та Ігнатова А.А. для дачі пояснень з приводу Висновку експерта від 27.07.2020р. №7034/156 в господарській справі №914/190/19.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

6. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

Суддя П.Т. Манюк

Суддя Т.Я. Рим