УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/21182/15 (910/16832/19)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" (вул. Георгія Гонгадзе, буд. 5А, оф. 2, м. Київ, 04208)

до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна" (вул. Сім`ї Прахових, буд. 50, м. Київ, 01033)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт" (вул. Павлівська, буд. 4-8, прим. 1, м. Київ, 01054)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" (вул. Кіото, буд. 27, м. Київ, 02156)

про визнання недійсним аукціону з продажу майна

В межах справи № 910/21182/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Національна кінематека України" ()

про банкрутство

Представники сторін:

від позивача Острянко Б.І - представник

від відповідача 1 не з`явились

від відповідача 2 Микитюк М.С. - представник

керуючий санацією не з`явився

від Міністерства культури та інформаційної політики України Мнацаканян С.А. - представник

від ГУ ДПС у м. Києві Литвиненко С.С. - представник

від НАБУ Терпелюк Т.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

29.11.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/16832/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2019 у задоволенні заяви про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" в справі про визнання недійсним аукціону з продажу майна, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2020 справу № 910/16832/19 передано для розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України" Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 справу № 910/21182/15 (910/16832/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна передано до розгляду в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" та зупинено провадження у даній справі до повернення матеріалів справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" до Господарського суду м. Києва.

Судом встановлено, що матеріали справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематека України" повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 поновлено провадження у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) та призначено підготовче засідання на 08.07.2020.

06.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

07.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача 2 на позовну заяву.

08.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна кінематика України" на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 задоволено клопотання позивача про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 05.08.2020.

17.07.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на відзив відповідача 2.

04.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь позивача на пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Національна кінематика України".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 23.09.2020.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення відповідача 2.

У судовому засіданні 23.09.2020 розглядалась заява Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник Національного антикорупційного бюро України надав пояснення по суті поданої заяви.

Вказана заява мотивована тим, що детективами Національного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002463 від 25.11.2019 щодо можливого вчинення службовими особами Міністерства культури України, ДП "Національна кінематека України", арбітражним керуючим ДП "Національна кінематека України" у співучасті із керівниками ТОВ "Екосолар Інвест", ТОВ "Євросолар", ТОВ "Вест Прайт" розтрати майна ДП "Національна кінематека України", шляхом відчуження 14 будівель та споруд загальною площею 5 286,1 м2 за заниженою вартістю відповідно до розробленого арбітражним керуючим плану санації ДП "Національна кінематека України", за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Детективами в ході досудового розслідування встановлено обставини щодо можливого формального проведення аукціону, що виступає одним з елементів злочинної схеми відчуження нерухомого майна.

Таким чином, як вказує Національне антикорупційне бюро України, прийняття Господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/16832/19 про визнання аукціону з продажу частини майна боржника у процедурі санації ДП "Національна кінематека України", проведеного товарною біржею "Перша універсальна біржа "Україна" з продажу комплексу нежитлових будівель загальною площею 5 286,1 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 27 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, з метою виконання завдань кримінального провадження та захисту інтересів держави в особі ДП "Національна кінематека України".

Присутні у судовому засіданні представники позивача та Міністерства культури та інформаційної політики України подану заяву підтримали.

Частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 50, 197, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національного антикорупційного бюро України про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національне антикорупційне бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, 3) до участі у справі № 910/21182/15 (910/16832/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" до Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Прайт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Національна кінематика України" про визнання недійсним аукціону з продажу майна в межах справи № 910/21182/15 про банкрутство Державного підприємства "Національна кінематика України".

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАБУД ЕКО" направити на адресу Національного антикорупційного бюро України позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Національному антикорупційному бюро України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відкласти розгляд справи на 12.10.20 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

6. Викликати для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі, керуючого санацією та кредиторів.

7. Зобов`язати Державне підприємство "Національна кінематика України" надати суду висновок, складений Міністерством юстиції України, за результатами проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого Бандуристого Руслана Сергійовича за період виконання обов`язків керуючого санацією Державного підприємства "Національна кінематика України".

8. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, керуючому санацією, кредиторам та Міністерству культури та інформаційної політики України.

Ухвала набрала законної сили 23.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк