overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2020 Справа № 914/1681/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспортне устаткування», м. Олександрія, до відповідача: Приватного підприємства «Віксан і К», м. Львів, про: стягнення боргу та штрафних у сумі 17 028,08 грн. Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспортне устаткування» до Приватного підприємства «Віксан і К», про стягнення боргу та штрафних у сумі 17 028,08 грн.

Ухвалою суду від 13.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі №914/1681/20, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Через канцелярію суду, 29.09.2020 позивачем надіслано клопотання, в якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з погашенням боргу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на подане представником позивача клопотання, суд встановив що предмет спору у даній справі відсутній у зв`язку погашенням боргу. Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене, суд роз`яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ним сума судового збору може бути повернута з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Підйомно-транспортне устаткування» про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №914/1681/20 закрити.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.10.2020 року.

Суддя Н.Є. Березяк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

05.10.2020 Справа № 914/2518/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б. розглянув
заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
до боржника: Львівського комунального підприємства «Граніт», м.Львів,
про: видачу судового наказу
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
3. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Козак І.Б.

7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2020 р.

8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2020 р. протягом трьох років.

9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа №914/1636/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши клопотання: Приватного підприємства «ДЖЕТРОН»

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Приватного підприємства «ДЖЕТРОН»

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО»

про: стягнення 21008,53грн.,

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/1636/20 за позовом Приватного підприємства «ДЖЕТРОН» до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення 21008,53грн.

21.09.2020р. Господарський суд Львівської області ухвалив судове засідання у вищевказаній справі призначити на 15.10.2020р. о 15:15год.

01.10.2020р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№28470/20, розглянувши яке, суд зазначає наступне:

приписами п.3 ч.1 ст.42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Так, у поданому клопотанні (вх.№28470/20 від 28.07.2020р.) позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання у цій справі, що призначене на 15.10.2020р., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Запорізької області або Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Судом, через програму бронювання системи відеоконференцзв`язку перевірено можливість проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції та встановлено, що 15.10.2020р. о 15:15год. технічна можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції відсутня з огляду на те, що майданчик для проведення відеоконференцзв`язку на вищевказані дату та час у Господарському суді Запорізької області та Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя заброньовані заздалегідь іншими судами.

Враховуючи вищевказане, підстави до задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№28470/20 від 01.10.2020р.) відсутні.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Приватному підприємству «ДЖЕТРОН» у задоволенні клопотання у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№28470/20 від 01.10.2020р.).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа №914/1294/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ріел Естейт груп, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смак Україна, м. Львів,

про стягнення заборгованості у розмірі 709 715, 71 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю Смак Україна, що є відповідачем у справі № 914/1294/20 про те що, у зв"язку з неявкою його представника та зважаючи на його клопотання про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 19.10.2020 о 11:20 год.

Підготовче засідання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив; одночасно надіслати позивачу копію таких заперечень та документи долучені до них, докази відправки представити суду.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа№ 914/832/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСЕРВІСГРУП", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО", м.Львів

про: стягнення заборгованості в розмірі 95 036,53 грн.

Суддя Синчук М.М.

Без виклику представників учасників справи.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМСЕРВІСГРУП" до відповідача Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" про стягнення заборгованості в розмірі 95 036,53 грн.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2020 р. суд постановив розгляд справи відкласти на 12.10.2020 р.

При складенні тексту ухвали від 23.09.2020р. судом допущено описку, зокрема датою постановлення ухвали вказано 12.09.2020 р., замість 23.09.2020р.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Львівської області у справі №914/832/20 від 23.09.2020р., зазначивши дату постановлення ухвали 23.09.2020р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 914/1415/20

За позовною заявою: Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про скасування акту про порушення №1090 від 13.01.2020, скасування акту-розрахунку від 25.02.2020, скасування рахунку на оплату №60026709 від 03.03.2020

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Львівського комунального підприємства Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району, до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, про скасування акту про порушення №1090 від 13.01.2020, скасування акту-розрахунку від 25.02.2020, скасування рахунку на оплату №60026709 від 03.03.2020.

Ухвалою від 17.09.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.10.2020.

30.09.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку перебуванням на самоізоляції.

У судове засідання 01.10.2020 позивач явку повноважного представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

З метою повного і усестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.10.2020 о 11:00 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 р. cправа № 914/1463/20

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, с. Черляни, Городоцький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, м. Новий Розділ, Львівська область

про: стягнення 11295,05грн за договором поставки №546698 від 25.01.2019

Суддя У.І.Ділай

Секретар В.Д.Андрусик

За участю представників:

Від позивача: Б.Б.Венглевський - адвокат

Від відповідача: не з`явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю КПП Центр, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати, про стягнення 11295,05грн за договором поставки №546698 від 25.01.2019.

Ухвалою від 16.09.2020 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 01.10.2020.

29.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, клопотання про витребування доказів та лист про надання оригіналів документів.

У судовому засіданні 01.10.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.2020 не з`явився, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку клопотання про витребування доказів задоволити та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 234, 235ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задоволити частково.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідно-механічний завод Карпати належним чином засвідчені копії податкових декларацій зі сплати податку на додану вартість за січень, лютий, липень 2019 року з додатками.

Термін виконання до 19.10.2020.

3.Підготовче засідання призначити на 22.10.2020 о 10:30 год.

4.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5.Зобов`язати відповідача:

-подати оригінали документів складені за весь період дії договору поставки №546698 від 25.01.2019, в тому числі рахунки виставлені на оплату товару.

Термін виконання до 19.10.2020.

-надати заперечення на відповідь на відзив;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 914/1680/18

Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, за участю секретаря судового засідання Махник О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Дніпровський краєвид 07», м.Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі №914/1680/18

за позовом: Фермерського господарства «Агро Захід Буг», с. Ленарівка Буського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80грн.

Представники учасників справи:

заявника: не з`явився;

стягувача: Шнир Я.Б.-представник;

боржника: не з`явився.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Фермерського господарства «Агро Захід Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент» про стягнення заборгованості за договором № А-З/010318-ТР від 15.03.2018 про надання транспортних послуг в розмірі 8 257 099,80 грн.

На розгляд Господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Дніпровський краєвид 07» подано заяву (вх.№1610/20 від 10.07.2020) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №914/1680/18.

Ухвалою суду від 24.09.2020р. прийнято заяву ПП «Дніпровський краєвид 07» (вх.№1610/20 від 10.07.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, розгляд заяви у судовому засіданні призначено на 05.10.2020 р.

В судове засідання 05.10.2020р. заявник не з`явився.

В судове засідання 05.10.2020р. стягувач з`явився.

В судове засідання 05.10.2020р. боржник не з`явився.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання заявником та боржником ухвали суду від 24.09.2020р.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПП «Дніпровський краєвид 07» (вх.№1610/20 від 10.07.2020р.) про заміну сторони виконавчого провадженняна 19.10.2020 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.).

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням:http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 р. Справа № 914/492/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянув товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» про повернення надміру сплаченого судового збору

у справі № 914/492/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель», м. Одеса,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів, про: стягнення 131'276,06 грн (з яких: 114'570,11 грн - пеня та 16'705,95грн - три відсотки річних).

Представники сторін не викликались (не повідомлялись).

Встановив

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.08.2020 у справі № 914/492/20 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» 16'705,95 грн - три відсотки річних, 114'570,11 грн - пені та 2'102,00грн - відшкодування витрат на оплату судового збору. На примусове виконання рішення видано відповідний наказ від 10.09.2020.

У пункті 5.2 рішення суд звернув увагу позивача що при поданні позову сплачено 26 175,76 грн судового збору, враховуючи зміну предмету спору, останній має право на повернення з державного бюджету 24'073,76 грн сплаченого судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено законом.

Позивач звернувся до суду із клопотанням (вх. № 2510/20 від 30.09.20) про повернення зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у зв`язку з поданим клопотанням позивача про повернення судового збору, відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та повернути 24'073,76 грн судового збору, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 6425 від 20.02.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального суду України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Одеського кабельного заводу «Одескабель» (65102, місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, будинок 144; ідентифікаційний код 30332681) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 24'073,76 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6425 від 20.02.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.