ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 року Справа № 903/540/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання (помічника судді) Євтушик О.М., розглянувши матеріали по справі № 903/540/20

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Підприємство теплових мереж Ковельтепло, м.Ковель

про стягнення 14 275,77 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: Ткачук А.А. - старший юрисконсульт (довіреність № 2894 від 22.10.2019),

в с т а н о в и в:

27.07.2020 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №39/5-445-20 від 14.07.2020 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, в якій товариство просить стягнути з Комунального підприємства Підприємство теплових мереж Ковельтепло 14 275,77 грн., з них: 12 213,22 грн. пені, 2 062,55 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № 2106/1920-ТЕ-2 від 24.09.2019 щодо своєчасної оплати за переданий газ.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

18.08.2020 від КП Підприємство теплових мереж Ковельтепло надійшов відзив на позов №1292 від 13.08.2020, в якому відповідач визнає позов частково, просить взяти до уваги розрахунок нарахування пені здійснений Підприємство теплових мереж Ковельтепло; зменшити розмір штрафних санкцій до 10%.

18.08.2020 від Комунального підприємства Підприємство теплових мереж Ковельтепло надійшло клопотання № 1294 від 13.08.2020, в якому відповідач просив суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Клопотання обгрунтоване тим, що спір потребує проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою суду від 29.07.2020 відповідачу було запропоновано подати суду не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позов. 03.08.2020 відповідач отримав ухвалу суду від 29.07.2020, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення № 910. Відтак, звертаючись із клопотанням про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін, відповідач не пропустив наданий йому строк для подання такого клопотання. А тому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Комунального підприємства Підприємство теплових мереж Ковельтепло про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 25.08.2020 суд постановив розгляд справи призначити в судове засідання на 09.09.2020.

08.09.2020 від позивача надійшла заява № 39/5-1681-20 від 07.09.2020, в якій позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами; позовні вимоги підтримує повністю.

В судове засідання 09.09.2020 представник позивача не з`явився.

В судовому засіданні 09.09.2020 представник відповідача позов визнала частково: в частині стягнення 2 062,55 грн. процентів річних; в частині стягнення пені вважає, що є підстави для стягнення лише 10 707,75 грн. пені; подала свій розрахунок пені.

В судовому засіданні 09.09.2020 було оголошено перерву до 30.09.2020, позивача повідомлено про дату, час і місце наступного судового засідання ухвалою суду.

30.09.2020 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав клопотання №1465 від 30.09.2020 про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 903/540/20 до розгляду справи №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На обгрунтування клопотання відповідач посилається на те, що правовідносини у цих справах є подібними; передаючи справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів звернула увагу на відмінність регулювання розрахунків з АТ «НАК «Нафтогаз України» за поставлений ним природний газ теплопостачальним організаціям та газопостачальним підприємствам. Розрахунки теплопостачальних організацій регулюються постановою КМУ від 18.06.2014 №217, якою затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, а газопостачальні підприємства керуються постановою КМУ №792.

В судове засідання 30.09.2020 представник позивача не з`явився, про судовий розгляд позивач був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням по вручення поштового відправлення №360.

В судовому засіданні 30.09.2020 представник відповідача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила зупинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

26.06.2020 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду прийняв постанову у справі №904/1210/18, якою справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою АТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 ухвалив передати на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного суду від 09.09.2020 справу №903/918/19 за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Підприємства теплових мереж Ковельтепло, м. Ковель про стягнення 650 599 грн. 92 коп. прийнято до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Передаючи справу №903/918/19 на розгляд Об`єднаної палати Касаційного господарського суду, колегія суддів звернула увагу на відмінність регулювання розрахунків за поставлений природний газ теплопостачальних організацій та газопостачальних підприємств з позивачем. Як зазначено в постанові, розрахунки для теплопостачальних організацій, до яких належить і відповідач, регулюються постановою Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 №217, якою затверджено Порядок розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, а газопостачальні підприємства керуються постановою КМУ №792.

Ухвалою суду від 09.09.2020 прийнято справу №903/918/19 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 28.01.2020 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Станом на день розгляду цієї справи - 30.09.2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні результати розгляду справи №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду.

Оскільки в основу судового рішення у справі №903/918/19 покладено висновок судів про те, що відповідач не міг самостійно впливати на своєчасність розрахунків за поставку природного газу, у зв`язку з чим вина відповідача у простроченні платежів за спірними договорами відсутня, а отже й відсутній склад правопорушення, що згідно зі статтею 217 ГК України та статтею 614 ЦК України позбавляє позивача можливості застосовувати до відповідача заходи відповідальності, передбачені договором № 4725/1617-ТЕ-2 постачання природного газу від 29.09.2016, та свідчить про відсутність підстав для застосування наслідків за порушення грошового зобов`язання, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, на які посилається й відповідач у справі № 903/540/20, суд вважає такі правовідносини в цих справах подібними.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання єдності судової практики, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №903/918/19 підлягає до задоволення.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ух в а л и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Комунального підприємства "Підприємство теплових мереж "Ковельтепло", м. Ковель про стягнення 14 275 грн. 77 коп. зупинити до перегляду судового рішення у справі №903/918/19 Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 02.10.2020.

Суддя І. О. Якушева