ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"28" вересня 2020 р. Справа № 924/812/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. постановлену суддею Гладюком Ю. В. у м.Хмельницькому

у справі № 924/812/20

за позовом Приватного підприємства "Пакт", м. Кам`янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова О.В.

про визнання таким, що не підлягає виконанню напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою Ольгою Віталіївною, зареєстрованого в реєстрі під № 366 від 13.05.2020 р.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у справі № 924/812/20 задоволено заяву Приватного підприємства "Пакт" про забезпечення позову. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Грибанової О.В. № 366 від 13.05.2020 р. до набрання рішенням суду законної сили у справі № 924/812/20.

Не погоджуючись із ухвалою суду, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у даній справі та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "14" вересня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у даній справі на підставі п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази надіслання скарги іншим учасникам справи. Зобов`язано скаржника усунути встановлені недоліки та представити суду відповідні докази надіслання скарги іншим учасникам справи (третій особі).

23.09.2020 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази надіслання скарги іншим учасникам справи (третій особі).

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк на оскарження рішення суду першої інстанції, пояснивши, що оскаржувана ухвала суду постановлена без виклику учасників справи, тоді як відповідач ознайомився з повним текстом 28.08.2020 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 17.08.2020 р. /а.с. 37 матеріалів оскарження/ без виклику учасників справи та направлено скаржнику 18.08.2020 р. /а.с. 39 зі звороту матеріалів оскарження/. Матеріали оскарження не містять доказів вручення/невручення повного тексту оскаржуваної ухвали скаржнику. Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про ознайомлення з повним текстом ухвали суду 28.08.2020 р. з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 31.08.2020 р., тобто в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що відповідно до ст. 256 ГПК України є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконані всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/812/20. Заперечень щодо відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.8, 119, 234, 258, 262, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020 р. у справі № 924/812/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" жовтня 2020 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Розізнана І.В.