номер провадження справи 27/148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 912/2518/20
м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер юридичної особи НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВК (69001 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 7-а, ідентифікаційний номер юридичної особи 25480811)

про зобов`язання вилучити (вивезти) майно

за участю
представника позивача: Рябовол М.С., дов. № 67 від 10.01.2020 р.
представник відповідача: Москаленко Ю.В., ордер ЗП № 053521 від 18.09.2020 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.08.2020 р. матеріали за позовом Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ВВК вилучити (вивезти) до 30 грудня 2020 року з території військової частини НОМЕР_1 порохові заряди РСИ-12К(4АН2) та РСИ-12К (Ш961У) загальною вагою (нетто) 3009, 22 тон у зв`язку із зберіганням їх без достатньої правової підстави, в щомісячних об`ємах: серпень - 600 тон; вересень - 600 тон; жовтень - 600 тон; листопад - 600 тон; грудень - 609,22 тон., передано за підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2020 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 912/2518/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р., позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2518/20, присвоєно справі номер провадження 27/148/20 та призначено підготовче судове засідання на 29.09.2020 р.

28.08.2020 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою суду від 01.09.2020 р. заяву Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Господарському суду Кіровоградської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 29.09.2020 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: 25022 м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, буд. 29/32). Повідомлено, що особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - Військова частина НОМЕР_1 .

Господарському суду Кіровоградської області доручено забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Військової частини НОМЕР_1 для участі в режимі відеоконференції.

29.09.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 912//2518/20, з використанням системи для відеоконференції - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn, яку забезпечено Господарським суду Кіровоградської області .

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-3, розмір вільного місця 277465638 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

29.09.2020 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам струн відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представником позивача заявлено клопотання, щодо надання йому можливості скористатися своїм правом відповідно до ст. 184 ГПК України та надати відповідь на відзив відповідача.

Представником відповідача заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

29.09.2020 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Суд встановив позивачу в строк до 16.10.2020 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду направити копію та додані до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави (ст. 2 ГПК України).

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у підготовчому судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного підготовчого засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Крім того, суд зазначає, що при технічному виготовленні ухвал господарського суду від 01.09.2020 р. про відкриття провадження у справі та задоволення заяви позивача щодо призначення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 912/2518/20 було допущено технічну описку при зазначенні місцезнаходження позивача, в ухвалі суду від 01.09.2020 р. про відкриття провадження у справі також було допущено описку у другому абзаці, щодо зазначення номеру справи, а саме:

У вступній частині ухвали від 01.09.2020 р. де зазначено місцезнаходження позивача замість « 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги» зазначено «27432, Запорізька область, Кіровоградський район, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги)».

У другому абзаці описової частини ухвали суду від 01.09.2020 р. про відкриття провадження у справі зазначено номер судової справи «№ 908/2518/20» замість « 912/2518/20».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвал суду від 01.09.2020 р.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 184,197, 202, 232, 234,243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до ухвал суду 01.09.2020 р. про відкриття провадження у справі та про задоволення заяви позивача щодо призначення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференцзв`язку у справі № 912/2518/20, а саме

- у вступній частині ухвал суду від 01.09.2020 р. де зазначено місцезнаходження позивача вказати « 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги» замість « 27432, Запорізька область, Кіровоградський район, Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Перемоги)».

- у другому абзаці описової частини ухвали суду від 01.09.2020 р. про відкриття провадження у справі вказати номер судової справи «№ 912/2518/20» замість « 908/2518/20».

2. Відкласти підготовче засідання.
3. Підготовче засідання призначити на 09 листопада 2020 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

4. Встановити позивачу в строк до 16.10.2020 р. надати письмову відповідь на відзив відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити копію та додані до неї документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова