СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2020 року справа №922/2558/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий (суддя-доповідач) Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 11.09.2020р. (повний текст підписано 11.09.2020р.)
у справі №922/2558/20 (суддя Пономаренко Т.О.)
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м.Харків
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.09.2020р. (повний текст підписано 11.09.2020р.) у справі №922/2558/20 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд», м. Харків про зупинення провадження у справі №922/2558/20 та зупинено провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідас-Буд» про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Лідер ХХІ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою суду, звернулось з апеляційної скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.09.2020р. у справі №922/2558/20.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 25.09.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пелипенко Н.М. та Стойка О.В.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Своєю чергою, апеляційний суд зауважує, що означена апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст.271 Господарського процесуального кодексу України розглядатиметься судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Водночас, з урахуванням конкретних обставин справи, зокрема за вмотивованим клопотанням сторін, суд апеляційної інстанції може розглянути таку апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/2558/20.

2. Встановити Відповідачу строк до 06.10.2020р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.10.2020р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя Н.М. Пелипенко