ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2454/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПВКФ "Промавтоматіка", м. Горлівка Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників:

позивача - Ігнатьєва В.А. (диретор)

відповідача - Омельченко О.В. (ордер Серія АХ №1023261 від 02.09.2020)

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Господарського суду Харківської області з позовною заявою звернулось ПВКФ "Промавтоматіка" до ТОВ "Енергосоюз", в якій просить суд визнати недійсними в судовому порядку договори міни: № 37 від 21.07.2004 р., № 1922 від 30.09.2004 р. та всі інші договори міни, укладені з 05.05.2004 р. по 21.08.2018 р. між ТОВ "Енергосоюз" та ДП "ІОМЗ-Холдинг" в межах санації ДП "ІОМЗ-Холдинг", по яким все майно (рухоме і нерухоме) перейшло від ДП "ІОМЗ-Холдинг" у власність ТОВ "Енергосоюз" і визнати недійсними акти-передачі майна по ним з моменту їх вчинення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.08.2020 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів: сплати судового збору у встановленому законом порядку.

18.08.2020 р. до суду від позивача надійшли додаткові документи з усунення недоліків.

Позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "10" вересня 2020 р. о 12:00, ухвалою суду від 20.08.2020.

Представником Відповідача подано до суду відзив (вх. № 20926 від 10.09.2020)

У підготовче засідання з`явився представник Позивача, з`ясовано, що надано до суду супровідним листом (вх. № 21532 від 17.09.2020) клопотання про витребування доказів та відповідь на відзив.

У підготовчезасідання з`явився представник Відповідача, з`ясовано, що надано пояснення (вх.№22068 від 23.09.2020) та докази, які суд долучає до матеріалів справи.

Суд зазначає, що оскільки Відповідачем було надано до суду копії договорів міни від 21.07.2004 та від 30.09.2014, які зазначені Позивачем у клопотанні про витребування, то відпали підстави для розгляду клопотання про витребування.

Відповідно до статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Жигалкін