ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1707/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретар судового засідання Овчар А.С.

при розгляді справи за позовом: Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03169)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Латоріца-Темп (вул. Велика Арнаутська, буд. 76, офіс 5, м. Одеса, 65045)

про стягнення 11246,56 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Дубчак Д.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Латоріца-Темп, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача штрафні санкції у розмірі 11246,56 грн за порушення умов договору від 10.04.2019 №286/2/19/24.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на порушення відповідачем умов вищевказаного договору, а саме: порушення терміну поставки замовленої позивачем продукції; постачання товару з порушенням вимог щодо якості товару, маркування та етикетування, тари та упаковки, а також такого, що не відповідає вимогам, встановленим у стандартах.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.06.2020 позовну заяву Міністерства оборони України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1707/20; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "13" липня 2020 об 11год. 30хв.

13.07.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 31 серпня 2020 о 12год.30 хв. 31.08.2020 судом було протокольно оголошено перерву в судовому засіданні до 14 вересня 2020 об 11год.15хв. 14.09.2020 судом було протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до « 25» вересня 2020» о 15год.30хв.

У судове засідання 25.09.2020 з`явився представник відповідача, який надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів (а.с.137-144, т.1), що підтверджують оплату відповідачем спірних у цій справі коштів в повному обсязі.

Для з`ясування обставин щодо надходження оплат відповідача на рахунок позивача судом 25.09.2020 було протокольно оголошено перерву у судовому засіданні до « 29» вересня 2020 о 09го.30хв.

29.09.2020 у судове засідання з`явився представник позивача, який підтвердив обставину надходження на рахунок позивача коштів згідно поданих відповідачем платіжних доручень, в свою чергу представник відповідача у судове засідання 29.09.2020 не з`явився, при цьому про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.

Як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем, а отже предметом спору в цій справі є грошові кошти в сумі 11246,56 грн, які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь як штрафні санкції, внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором від 10.04.2019 №286/2/19/24.

Так, відсутність предмету спору та як наслідок закриття провадження у справі виникає тоді, коли предмет спору існував на момент його передачі на вирішення господарського суду та припинив існування в процесі розгляду судом справи. Даний висновок суду враховує роз`яснення Пленуму Вищого господарського суду України у п. 4.4. постанови від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, з дня подачі позивачем даного позову до суду (10.06.2020) відповідач сплатив позивачеві в рахунок оплати сум штрафу на підставі претензій позивача кошти на загальну суму 3897,39 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями від 24.09.2020 №2306 на суму 573,39 грн (претензія від 15.07.2019 №286/6/4671) та від 24.09.2020 №2305 на суму 3324,00 грн (претензія від 18.07.2019 №286/6/4669).

Отже, в процесі розгляду цієї справи предмет спору перестав існувати лише частково, оскільки відповідачем було сплачено на користь позивача спірні кошти після подання позову до суду лише в сумі 3897,39 грн.

За цих обставин, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України закрити провадження у справі №916/1707/20 в частині вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 3897,39 грн.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги, що станом на час вирішення питання про закриття провадження у справі в частині вказаної вимоги позивача у суду відсутнє клопотання про повернення позивачу частини сплаченого судового збору, суд, з врахуванням вищевказаних норм ст. 7 Закону України Про судовий збір, не вирішує це питання в даній ухвалі.

Водночас суд роз`яснює позивачу, що він не позбавлений права звернутись до суду з клопотанням про повернення на його користь частини сплаченого ним судового збору в сумі 728,43 грн, що є пропорційним від суми вимог щодо яких було закрито провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1707/20 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Латоріца-Темп в частині вимог про стягнення штрафних санкцій в сумі 3897,39 грн закрити.

Повну ухвалу складено 05.10.2020.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля