ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.10.2020 Справа № 908/2492/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
про визнання факту відсутності податкового боргу та зобов`язання вчинити певні дії
28.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Про Груп №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп; зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ Преміум Про Груп шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису.
28.09.2020 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Предметом позову, як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
В позовній заяві позивачем не викладено обставин, які б свідчили, що вимога про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп пов`язана з господарськими відносинами або у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та відповідно не зазначена правова підстава (норма Закону), якій суперечать такі дії, та ким вони вчинені. Чи є ця особа відповідачем визначеним в позовній заяві.
Отже, позивачем не дотримані вимоги п.4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
Пунктами 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Проте, судом встановлено, що в порушення вищевказаних вимог п.п. 8, 9 та 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, ні в позовній заяві, ні в додатках до неї не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не додано попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) на підтвердження направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками до неї позивачем додано фіскальний чек від 01.09.2020, поштова експрес накладна за 01.09.2020 та опис вкладення, який скріплений відбитком календарного штемпелю відділення підприємства поштового зв`язку за 01.09.2020, в якому в графі «найменування предметів» вказано: «позовна заява ТОВ Преміум Про Груп». Отже, на адресу відповідача, направлена лише позовна заява без доданих до неї документів
Крім того, зазначені докази направлення відповідачеві копії позовної заяви не можуть бути прийняті судом як належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, оскільки позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області на її першому аркуші має вихідні реквізити, а саме №16-с від 24.09.2020, а у фіскальному чеку, поштовій експрес накладній та описі вкладення до цінного листа, зазначено, що кореспонденція направлялася на адресу відповідача 01.09.2020. Тобто, направлення кореспонденції на адресу відповідача відбулося раніше ніж складена позовна заява, що надійшла на адресу господарського суду Запорізької області 28.09.2020.
Отже, з наданих позивачем документів суду неможливо зробити висновок про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції, яку надано до господарського суду Запорізької області.
Таким чином, позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст.164 ГПК України, не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Про Груп №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп; зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ Преміум Про Груп шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.10.2020, шляхом: - викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову та обґрунтованість наявності підстав для звернення до господарського суду Запорізької областів частині вимог про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, - надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Клопотання позивача про витребування доказів, в порядку ст. 81 ГПК України, буде розглянуто судом після вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Преміум Про Груп №16-с від 24.09.2020 (вх. № 2698/08-07/20 від 28.09.2020) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп; зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради припинити юридичну особу ТОВ Преміум Про Груп шляхом внесення до ЄДРПОУ відповідного запису залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Преміум Про Груп строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 19.10.2020, шляхом: - викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову та обґрунтованість наявності підстав для звернення до господарського суду Запорізької областів частині вимог про визнання факту відсутності податкового боргу ТОВ Преміум Про Груп; - надання довідки про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, - попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, - а також підтвердження позивача про відсутність в провадження суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, - надання документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 05.10.2020.
Суддя Н.Г.Зінченко