overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 904/2350/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ. ЕФ. ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/2350/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛГА-ЛОГІСТИК", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ. ЕФ. ЕМ. КЕЙТЕРІНГ", смт.Слобожанське

про стягнення 35 733,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/2350/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "ОЛГА-ЛОГІСТИК" задоволено частково, з ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" на користь позивача стягнуто 25059грн14коп. заборгованості, 4309грн 36коп. пені, 5796грн 28 коп. двадцяти процентів річних та 401грн 42 коп. інфляційних збитків, в решті в позові відмовлено;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВ "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині стягнення з відповідача 4315грн 84коп. пені, 5796грн 28коп. двадцяти процентів річних, ухвалити в цій частині нове рішення та зменшити розмір заявлених сум пені до 1924грн43коп., двадцяти процентів річних до 5074грн14коп..

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви та апеляційної скарги сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 3153грн ((2102грн - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісного позову ) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ. ЕФ. ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі №904/2350/20 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1345/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 (суддя Крижний О.М., повне рішення складено 28.08.2020) у справі № 904/1345/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», м. Дніпро

про визнання недійсним правочину у вигляді заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 06.12.2019 за № 490007.2-Сл-20086-12191219, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі № 904/1345/20 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвали він отримав 07.09.2020 засобом поштового зв`язку, внаслідок чого пропустив строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 у справі № 904/1345/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.11.2020 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м.Дніпро

Справа № 904/2417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 904/2417/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Криворіжхарчоторг"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 у справі № 904/2417/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 05.10.2020 о 14:30 год.

В судове засідання, призначене на 05.10.2020, ОСОБА_3 , а також її повноважні представники не з`явились, доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання, матеріали справи не містять.

За положеннями ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення ОСОБА_3 про дату, час і місце судового засідання, з метою необхідності дотримання принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2417/19 в судове засідання до 20.10.2020 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м.Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 (суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс», м. Каменське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Каменське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2020 апеляційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі № 904/1412/20 залишено без руху.

Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник в межах встановленого апеляційним господарським судом строку усунув зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 09.09.2020, внаслідок чого строк на апеляційне оскарження пропущений.

Розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд дійшов висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020 у справі № 904/1412/20.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив - протягом п`яти днів з дня його отримання.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 03.11.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 жовтня 2020 р. Справа №902/620/20
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 30 вересня 2020 р. у справі №902/620/20, яка набрала законної сили 05 жовтня 2020 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 вересня 2020 року Справа № 903/154/19

За заявою Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія", м.Луцьк

про поворот виконання рішення

у справі №903/154/19

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про стягнення 4 443 930 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

про визнання договорів удаваними

Головуючий суддя Шум М. С.,

судді Кравчук А. М., Вороняк А. В.

в с т а н о в и в: В заяві Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" №54 від 11.03.2020 про поворот виконання рішення у справі №903/154/19 позивач за зустрічним позовом просить суд здійснити поворот виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2019, поворот виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2019, в поворот виконання зазначених постанов суду апеляційної інстанції стягнути з ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Волинська фондова компанія" 226 502 грн. 77 коп.

Заява мотивована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.01.2020 та додатковою постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020.

Ухвалою суду від 15.07.2020 розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про поворот виконання рішення призначено до розгляду на 28.07.2020.

Ухвало суду від 24.07.2020 зупинено провадження у справі №903/154/19 по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про поворот виконання рішення до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

25.09.2020 матеріали справи №903/154/19 повернуті до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 12, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та п. 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №903/154/19 по розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія" про поворот виконання рішення поновити.

2. Розгляд заяви призначити на "13" жовтня 2020 р. на 11:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 29.09.2020

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М. С. Шум

Судді А. М. Кравчук

А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/140/20
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 02.09.2020 у справі №903/140/20
Рішення набрало законної сили 01.10.2020

Стягувач: Дочірнє підприємство "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС" (вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк, 43020, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" (вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв.43, м. Київ, 02095, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОТА ЕКСПО" (вул. Княжий Затон, буд. 2/30, кв.43, м. Київ, 02095, ) на користь Дочірнього підприємства "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "АВЕРС" Відкритого акціонерного товариства "КОРПОРАЦІЯ "АВЕРС" (вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк, 43020, ) 38507,35 грн., з них 36700 грн. - реальних збитків, 1807,35 грн. - пені, а також 4049,05грн. судових витрат, з них: 2694,97грн. судового збору та 1354,08 грн. витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 02 жовтня 2023 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/492/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.09.2020 у справі № 903/492/20.
Рішення набрало законної сили 02.10.2020.

Стягувач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло» (вул. Гулака-Артемовського 20, м. Луцьк, ).

Боржник: Житлово-комунальне підприємство №11 (43026, Волинська область, м.Луцьк, вул. Федорова, буд. 9, ).

Стягнути з Житлово-комунального підприємства №11 (43026, Волинська область, м.Луцьк, вул. Федорова, буд. 9, ) на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» (вул. Гулака-Артемовського 20, м. Луцьк, ) 14 969 грн. 54 коп. основного боргу, 173 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 131 грн. 70 коп. 3% річних, 15 538 грн. 37 коп. пені, 2 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 32 914 грн. 68 коп. (тридцять дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять грн. 68 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/997/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020 у справі № 903/997/19.
Рішення набрало законної сили 01.10.2020.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ).

Боржник-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любешівпромліс» (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 1А/1, ).

Боржник-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любешівпромліс» (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 1А/1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вулиця Грушевського, будинок 1Д, місто Київ, 01001, ) 37 634,83 грн. заборгованості .

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/997/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020 у справі № 903/997/19.
Рішення набрало законної сили 01.10.2020.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Любешівпромліс» (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 1А/1, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Любешівпромліс» (44200, Волинська обл., смт. Любешів, вул. Незалежності, 1А/1, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 2 346,62 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/997/19-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.09.2020 у справі № 903/997/19.
Рішення набрало законної сили 01.10.2020.

Стягувач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 2 346,62 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02.10.2023.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 жовтня 2020 року № 903/501/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 09.09.2020р. у справі № 903/501/20
Рішення набрало законної сили 30.09.2020р.

Стягувач: Державне підприємство "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (44700, Волинська обл., м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 130, )

Боржник: Приватне підприємство "Горагротехліс" (45700, Волинська обл., Горохівський р-н., м. Горохів, вул. Возз`єднання, будинок 13, )

Стягнути з Приватного підприємства "Горагротехліс" (45700, Волинська обл., Горохівський р-н., м. Горохів, вул. Возз`єднання, будинок 13, ) на користь Державного підприємства "Володимир-Волинське лісомисливське господарство" (44700, Волинська обл., м. Володимир- Волинський, вул. Ковельська, 130, ) 36521грн. 62коп. заборгованості, а також 2102грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 01.10.2023р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 жовтня 2020 року Провадження 9/903/725/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» до фізичної особи-підприємця Терещук Оксани Степанівни про стягнення 39628,93 грн.,

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Міжрегіональні ресурси» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Терещук Оксани Степанівни про стягнення 39628,93 грн., з них: 29491,45 грн. основної заборгованості, 1251,84 грн. пені, 2987,40 грн. 30% річних та 5898,24 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 219Л/19 від 04.12.2019 в частині належної оплати за отримані товарно-матеріальні цінності.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162, 164, 172 ГПК України, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 162, 164, 176, 178, 184, 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити "04" листопада 2020 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України, копії якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази з врахуванням вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 жовтня 2020 року №903/727/20
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «__» __________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__» _______
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» _________
Cуддя Вороняк А. С.