ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 911/2527/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича

до Білоцерківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання укласти договір

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Мишак І.Ю.

Представники:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовом про визнання бездіяльності відповідача щодо невиконання прийнятого рішення «Про надання дозволу на продаж земельної ділянки комунальної власності, яка знаходиться в користуванні Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича» № 5245-96-VII протиправною, визнання бездіяльності відповідача щодо ухилення від підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності, яка знаходиться в користуванні Фізичної особи-підприємця Навроцького Віктора Івановича, з позивачем протиправною, а також зобов`язання відповідача укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки комунальної власності з позивачем.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на бездіяльність відповідача, яка полягає в ухиленні від виконання рішення міської ради № 5245-96-VII від 15.05.2020 та не підписанні договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2020 відкрито провадження у даній справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 05.10.2020 та витребувано у сторін певні документи.

02.10.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання б/н від 28.09.2020 (вх. № 21132/20 від 02.10.2020) про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у відповідача - Білоцерківської міської ради такі документи: проект договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0011, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 37; проект договору про сплату авансового внеску покупцем - Фізичною особою-підприємцем Навроцьким Віктором Івановичем, який відповідно до п. 2 рішення Білоцерківської міської ради від 15.05.2020 зобов`язалося підготувати Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради; висновок експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0011, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 37, яку на виконання п. 3 рішення Білоцерківської міської ради від 15.05.2020 зобов`язалося організувати Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради; лист начальника Білоцерківського відділення АТ «Київоблгаз» Савельєва І.В. від 12.08.2020 «Про виконання протокольного рішення № 14 від 23.07.2020» на ім`я міського голови Дикого Г.А.

До господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення б/н від 28.09.2020 (вх. № 21133/20 від 02.10.2020) по справі, у яких він, крім іншого, просить суд здійснити розгляд даної справи без його участі.

02.10.2020 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли супровідний лист б/н від 28.09.2020 (вх. № 21134/20 від 02.10.2020), до якого додано документи по справі, а також клопотання б/н від 28.09.2020 (вх. № 21131/20 від 02.10.2020) про повернення оригіналів письмових доказів після їх дослідження судом.

Представники сторін у судове засідання 05.10.2020 не з`явилися, відповідач причин неявки суду не повідомив та вимог ухвали суду від 11.09.2020 не виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 05.10.2020 подане позивачем клопотання б/н від 28.09.2020 (вх. № 21132/20 від 02.10.2020) про витребування доказів, суд зазначає таке.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначене, враховуючи наявні у справі документи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на завдання та основні засади господарського судочинства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача б/н від 28.09.2020 (вх. № 21132/20 від 02.10.2020) про витребування доказів.

Крім того, враховуючи положення ст. 92 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача б/н від 28.09.2020 (вх. № 21131/20 від 02.10.2020) про повернення оригіналів письмових доказів після їх дослідження судом.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та невиконання ним вимог суду, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою дотримання завдань підготовчого провадження і основних засад господарського судочинства, розгляд даної справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 81, 92, 177, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "05" листопада 2020 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.09.2020 у даній справі, а також надати суду:

- проект договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0011, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 37;

- проект договору про сплату авансового внеску покупцем - Фізичною особою-підприємцем Навроцьким Віктором Івановичем, який відповідно до п. 2 рішення Білоцерківської міської ради від 15.05.2020 зобов`язалося підготувати Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради;

- висновок експертної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :06:011:0011, яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Київська, 37, яку на виконання п. 3 рішення Білоцерківської міської ради від 15.05.2020 зобов`язалося організувати Управління регулювання земельних відносин Білоцерківської міської ради;

- лист начальника Білоцерківського відділення АТ «Київоблгаз» Савельєва І.В. від 12.08.2020 «Про виконання протокольного рішення № 14 від 23.07.2020» на ім`я міського голови Дикого Г.А.

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Письмові заяви, клопотання, заперечення та докази, що подаються до суду заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін; у разі неявки в судове засідання, сторони зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

7. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

8. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання його представника, неповідомлення суду причин неявки та неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

9. Повернути позивачу оригінали поданих ним письмових доказів.

10. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 06.10.2020.

Суддя Т.В. Лутак