УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/13426/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши спільну заяву акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та приватного підприємства «Європейський транспортно - логістичний центр» про затвердження мирової угоди від 25.09.2020р. №109

у справі 910/13426/20

позовної заяви Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код 00554514; 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10)

до Приватного підприємства «Європейський транспортно - логістичний центр» (код 33422416; 01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, оф.2)

про стягнення заборгованості у розмірі 571 548,52 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості з Приватного підприємства «Європейський транспортно - логістичний центр» (далі - Підприємство) у розмірі 571 548,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням Підприємством п.6.3.1. договору від 01.02.2019 №2067/121-44, а саме не перераховано своєчасно суму попередньої оплати за ремонт вагонів, які були передані в період з жовтня по грудень 2019 (15 вагонів) та у лютому 2020 (1 вагон).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/13426/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.09.2020 через відділ діловодства суду подано спільну заяву сторін від 25.09.2020р. 109 про затвердження мирової угоди.

Частинами першою - четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода від 14.09.2020 підписана Акціонерним товариством «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів», яке є Позивачем у справі № 910/13426/20, в особі Генерального директора Анофрієвми А.Д., підпис скріплений печаткою АТ «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів».

Судом встановлено, що мирова угода від 14.09.2020 підписана Приватним підприємством «Європейський транспортно - логістичний центр», яке є Відповідачем у справі № 910/13426/20, в особі Генерального директора Косарева С.О., підпис скріплений печаткою ПП «Європейський транспортно - логістичний центр».

Зі змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не суперечать закону, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і є виконуваними.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі.

З огляду на затвердження судом мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

Також у поданій заяві сторони просять повернути Позивачу з державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» та приватного підприємства «Європейський транспортно - логістичний центр» про затвердження мирової угоди від 25.09.2020р. №109 у справі 910/13426/20.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/13426/20 у такій редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/13426/20

м. Київ

« 14» вересня 2020 р.

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10), з однієї сторони, та

Відповідач - ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО -ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, будинок 1- А, офіс 2), з іншої сторони, а разом по тексту - Сторони, керуючись ч.7 ст. 46, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розуміючи значення своїх дій, діючи добровільно, без будь-якого примусу, Сторони домовились з метою врегулювання наявного між ними спору по справі № 910/13426/20 укласти мирову угоду на таких умовах:

1. Позивачем заявлено до господарського суду вимоги про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 571 548,52 гривень (п`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 52 коп.) за договором № 2067/121-44 на ремонт вантажних піввагонів від 01.02.2019р.

2. Відповідач в повному обсязі визнає свої зобов`язання перед Позивачем по сплаті заборгованості в сумі 571 548,52 гривень (п`ятсот сімдесят одна тисяча п`ятсот сорок вісім гривень 52 коп.) за договором № 2067/121-44 на ремонт вантажних піввагонів від 01.02.2019р.

3. Сторони дійшли згоди, що 50 відсотків судового збору, що складає 4 286,62 гривень (чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень 62 коп.), сплаченого Позивачем при зверненні з позовною заявою, покладаються на Відповідача.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу в строк до 31 грудня 2020 року заборгованість у сумі 575835,14 грн., яка складається з суми основного боргу - 571548,52 грн., 50% суми судового збору -4286,62 грн., за наступним графіком:

- до 30 вересня 2020 року або не пізніше 3 робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди, у разі прийняття відповідного рішення суду після 30.09.2020 р., сплаті підлягає сума 147173,75 гривень;

- до 31 жовтня 2020 року - сплаті підлягає сума 142887,13 гривень;

- до 30 листопада 2020 року - сплаті підлягає сума 142887,133 гривень;

- до 31 грудня 2020 року - сплаті підлягає сума 142887,13 гривень.

5. Перерахування Відповідачем належних до сплати на умовах цієї мирової угоди сум, здійснюється шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок Позивача в установі банку за наступними банківськими реквізитами: п/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

6. Відповідач має право достроково виконати умови цієї мирової угоди.

7. У випадку прострочення хоча б одного чергового платежу, Позивач має право звернути ухвалу суду про затвердження мирової угоди до примусового виконання.

Сторонами погоджено та відомо, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди - ухвала Господарського суду міста Києва у справі № 910/13426/20 про затвердження мирової угоди, відповідно до вимог частини 2 ст. 193 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-УІІІ є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби або приватними виконавцями в порядку визначеному чинним законодавством.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки визнання мирової угоди судом відомі і зрозумілі.

9. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то дана угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

10. Сторони підтверджують, що вищевказані умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Ця мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, а також Сторони підтверджують, що вони обізнані з наслідками припинення провадження в зв`язку з укладенням мирової угоди. Наслідки припинення провадження, передбачені ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам відомі і зрозумілі.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписують цю мирову угоду, належним чином уповноважені та не мають обмежень на вчинення цієї дії.

13. Відповідно до вимог частини першої ст. 130 ГПК України та частини третьої ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Позивачу з державного бюджету повертається 4286,62 (Чотири тисячі двісті вісімдесят шість гривень 62 коп.) грн., що становить 50 % судового збору сплаченого ним при поданні позовної заяви.

14. Сторони дійшли згоди про звернення до Господарського суду міста Києва із спільною заявою про затвердження судом цієї мирової угоди.

15. Ця мирова угода складена в 3-х примірниках (один передається на затвердження Господарського суду міста Києва, інші залишаються у сторін по одному примірнику), які мають однакову юридичну силу.

16. Адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Позивач:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ",

49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, 10,

Код ,

п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»

Генеральний директор

А.Д. Анофрієв /підпис/, печатка АТ «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів»

Відповідач:

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ТРАНСПОРТНО- ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР",

01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд.1-А, офіс 2,

Код ЄДРГІОУ 33422416,

п/р НОМЕР_2 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", м. Київ

Генеральний директор

С.О. Косарев /підпис/, печатка ПП «Європейський транспортно - логістичний центр»»

3. Закрити провадження у справі № 910/13426/20 за Акціонерного товариства «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код 00554514; 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10) до Приватного підприємства «Європейський транспортно - логістичний центр» (код 33422416; 01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, оф.2) про стягнення заборгованості у розмірі 571 548,52 грн.

4. Повернути Акціонерному товариству «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код 00554514; 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4286,62 (чотири тисячі двісті вісімдесят шість) грн. сплачений згідно з платіжним дорученням № 24097 від 03.09.2020, оригінал якого зберігається у справі Господарського суду міст а Києва №910/1326/18.

5. За даною ухвалою стягувачем є Акціонерне товариство «Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів» (код 00554514; 49024, м. Дніпро, вул. Універсальна, буд. 10);

боржником є: Приватне підприємство «Європейський транспортно - логістичний центр» (код 33422416; 01011, м. Київ, вул. Миколи Лєскова, буд. 1-А, оф.2).

6. Дана ухвала є виконавчим документом і строк її пред`явлення до виконання визначається в межах встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала набрала законної сили з 30.09.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Повне судове рішення складено 30.09.2020.

Суддя Курдельчук Ігор Данилович