ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Харків Справа №913/519/20
Провадження №16/913/519/20
За позовом фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області
до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області
про стягнення 375438 грн 33 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Романенко Т.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Шестаков В.І. на підставі ордеру серії ХВ000034 від 26.09.2019;
від відповідача: представник не прибув,
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020.
У судове засідання 29.09.2020 прибув повноважний представник позивача.
Від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 25.09.2020 №01.3-41/2045, в якому відповідач проти позову заперечує з огляду на наступне.
Як повідомляє відповідач у відзиві, роботи з поточного ремонту частини будинку культури по вул.Паркова,2 с.Новодеркул Луганської області за договором від 10.07.2017 №10/07, який є предметом спору, виконані на користь Данилівської сільської ради, про що підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 29.09.2017 №1.
Відповідач вказує, що рішенням Біловодської селищної ради від 14.11.2017 №1/10 розпочато реорганізацію Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області шляхом приєднання до Біловодської селищної ради.
Відповідач зазначає, що у відповідності до акту-приймання майна з балансу на баланс, станом на 31.12.2017, кредиторська заборгованість у Данилівської сільської ради перед ФОП Бєлоліпецьким В.А. відсутня. Таким чином, за твердженням відповідача, вказана кредиторська заборгованість до Біловодської селищної ради не передавалася.
Як повідомляє відповідач, за результатами позапланової перевірки, проведеної Головним управлінням ДФС у Луганській області, дебіторська та кредиторська заборгованість у Данилівської сільської ради відсутня, крім того, серед переліку договорів, укладених Данилівською сільською радою із суб`єктами господарювання за період з 2015-2017 років, договір від 10.07.2017 №10/07 з ФОП Бєлоліпецьким В.А. відсутній.
Як вказує відповідач, протягом строку, встановленого ч.5 ст.105 ЦК України, позивач з вимогою про сплату заборгованості за договором від 10.07.2017 №10/07 до комісії з реорганізації не звертався.
На підставі викладеного, відповідач у задоволенні позову просить відмовити.
Представник позивача у судовому засіданні 29.09.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення на відзив.
Суд, розглянувши вказане клопотання, задовольнив його.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
1.Підготовче судове засідання відкласти на 27.10.2020 о 15 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
3.Запропонувати позивачу:
-на дату проведення підготовчого судового засідання надати відповідь на відзив в порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею - 29.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шеліхіна