УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/10181/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (м. Тернопіль)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" (м. Київ)

про стягнення 21.441,39 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава-5" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про стягнення 21.441,39 грн заборгованості за Договором поставки № 1803-РЕ від 18.03.16., з підстав неоплати відповідачем отриманого від позивача товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.20. відкрито провадження у справі № 910/10181/20 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); залучено третю особу.

20.08.20. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про закриття провадження у справі № 910/10181/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України з підстав відсутності у відповідача обов`язку сплачувати пред`явлену до стягнення в межах даної справи суму, оскільки 31.07.20. між позивачем, відповідачем та ТОВ «Стиль Д» було укладено угоду про переведення суми боргу по Договору № 1803-РЕ від 18.03.16.

Разом з тим, жодних пояснень щодо вказаного від позивача не надходило.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.20. зобов`язано позивача у строк п`ять днів з дати отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 910/10181/20 та угоди про переведення суми боргу по Договору № 1803-РЕ від 18.03.16.

25.09.20. позивачем подано пояснення, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава-5" підтверджує укладення Угоди про переведення боргу по Договору № 1803-РЕ від 18.03.16. на ТОВ «Стиль Д», виконання угоди між сторонами, та підтримує клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку з укладення Угоди про переведення боргу по Договору № 1803-РЕ від 18.03.16. на ТОВ «Стиль Д» та задоволення вимог позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Матеріали справи не містять заяви позивача про не підтримання ним своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову та стягнення понесених ним витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2.102,00 грн у зв`язку з закриттям провадження у справі № 910/10181/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України та зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду першої інстанції з відповідним клопотанням про повернення судового збору в сумі 2.102,00 грн з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суматра-ЛТД" про стягнення 21.441,39 грн.

2. Ухвала набирає законної сили 01.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Т.М. Ващенко