Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/403/20.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (м.Житомир) до: 1. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Хмельницький), 2. фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), 3. фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), 4. фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), 5. фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир)

про переведення прав та обов`язків покупця частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження з 22.06.20р. розглядається справа за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир) до фізичної особи ОСОБА_7 (м. Хмельницький), фізичної особи ОСОБА_3 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_4 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_5 (м. Житомир), фізичної особи ОСОБА_6 (м. Житомир) про переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", укладеного між:

- гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00 грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства);

- гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі 4000,00грн (20% всього статутного капіталу зазначеного товариства) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.20р. підготовче засідання призначене на 11:00 год. 21.09.20р., вжито необхідні процесуальні дії.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року включно, підготовче засідання 21.09.2020 року не відбулось.

На виконання вимог ухвали суду від 16.07.20р. від Виконавчого комітету Житомирської міської ради надійшли оригінали документів у паперовій формі з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" ( ).

21.09.20р. на електронну пошту суду з дотриманням вимог про ЕЦП надійшли заява та клопотання представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик від 21.09.20р. про надіслання на її адресу позовної заяви з додатками, продовження строку для подання відзиву на 20 днів з моменту отримання позовної заяви з додатками, проведення засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відкладення підготовчого засідання 21.09.20р. на іншу дату ( надалі у тексті - Зава та Клопотання).

Станом на 21.09.20р. від інших відповідачів у справі не отримано будь-яких процесуальних заяв ( по суті чи з процесуальних питань). Копії ухвал суду від 16.07.20р. повернулися на адресу суду без вручення відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .

Заява та Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик від 21.09.20р. підлягають частковому задоволенню, однак з врахуванням такого.

Справа розглядається за матеріалами в паперовій формі (п. п. 17.1 та 17.14 п. 17 розділу Перехідні положення Кодексу).

На даний час в судах функціонує підсистема "Електронний суд", правові підстави використання якої передбачені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, в редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018р. №16 (надалі у тексті - Положення).

Згідно з Положенням після реєстрації в підсистемі "Електронний суд" учасник провадження має можливість ознайомитися із позовною заявою з додатками в електронній формі.

Керуючись правилом п. 4 ч. 5 ст. 13 та ч.3 ст. 169 ГПК України станом на 06.10.20р., суд ухвалює надіслати скан-копію позовної заяви з додатками на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ч.4 ст. 11 ГПК України суд застосовує практику Європейського суду з прав людини про те, що застосовуючи процесуальні норми, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства (п.33 рішення у справі «ТОВ «ФРІДА» проти України» від 08.12.16р.).

Оскільки провадження у справі відкрито 22.06.20р., заяви (клопотання) учасників справи про продовження процесуальних строків на вчинення певних процесуальних дій суд задовольняє частково згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.3 ст. 169, ч.3 ст.198, ст.ст. 225, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання суду на "26" жовтня 2020 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://easycon.com.ua) за участю представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик.

2. Встановити відповідачам додатковий строк на виконання вимог ухвал суду від 22.06.20р. та від 16.07.20р. шляхом подання до суду процесуальних заяв по суті або з процесуальних питань у паперовій формі та на електронну пошту суду з дотриманням вимог про ЕЦП , - до 25.10.20р. включно.

3. Надіслати з електронної пошти Господарського суду Житомирської області на електронну пошту представника відповідача ОСОБА_8 адвоката Ю.Ю. Ксьондзик - ІНФОРМАЦІЯ_1. скан-копію позовної заяви з додатками.

4. Розмістити на офіційному веб-сайті Судової влади України оголошення про дату, час та місце судового засідання для відповідачів у справі.

Додатково, повідомити відповідачів телефонограмою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні 26.10.20року в порядку та на умовах, визначених у п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.20р.

Ухвала підписана 06.10.2020 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 (рек.)

3- відповідачу ОСОБА_2 (рек.)

4- відповідачу ОСОБА_3 (рек.)

5- відповідачу ОСОБА_4 (рек.)

6- відповідачу ОСОБА_5 (рек.)

7- відповідачу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) (рек.)

8- виконкому Житомирської міської ради (рек.)