overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2070/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №912/2070/20:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арталекс"

до відповідача: Громадської організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості"

про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення шкоди,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Громадську організацію "Громадські об`єднання розвитку та справедливості", як відповідача у справі №912/2070/20 про наступне:

згідно ч. 4 ст. 233 ГПК України протокольною ухвалою від 05.10.2020 господарський суд постановив, враховуючи закінчення часу відведеного для рогляду даної справи та, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголосити перерву в судовому засіданні до 02.11.2020 о 09:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

відповідачу - Громадській організації "Громадські об`єднання розвитку та справедливості" - , а також за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, кв. 142.

Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/519/20

Провадження №16/913/519/20

За позовом фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області

до Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, смт.Біловодськ Біловодського району Луганської області

про стягнення 375438 грн 33 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 297873 грн, інфляційних втрат у сумі 52127,79 грн за період з 01.10.2017 по 01.07.2020 та 3% річних у сумі 25437,54 грн за період з 01.10.2017 по 07.08.2020, у зв`язку з невиконанням обов`язку по сплаті виконаних робіт за договором від 10.07.2017 №10/07.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 27.10.2020 о 15 год.00 хв.

У зв`язку зі зміною розкладу слухання справ та у межах строків, передбачених ст.177 ГПК України, підготовче судове засідання слід перенести на 03.11.2020 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Підготовче судове засідання перенести на 03.11.2020 о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-надати відповідь на відзив в порядку ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Харків Справа № 913/446/20

Провадження №1/913/446/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого об`єднання "СЗХНО", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 635897 грн. 63 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

без виклику представників сторін

- розгляд заяви ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" за листом від 22.09.2020 про повернення судового збору.

Так, ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2020 провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору та у зв`язку з частковою відмовою від позову.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до господарського суду ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" сплатило до Державного бюджету України 9538 грн. 46 коп. судового збору за платіжним дорученням від 14.08.2020 № 31.

Оскільки в частині 540000 грн. 00 коп. провадження у справі закрито за відсутністю предмету спору, сплачений ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" судовий збір при зверненні до суду повертається з Державного бюджету України в сумі 8100 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ТОВ "ЄВРОМЕТ ГРУП" підлягає до повернення з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8100 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП", м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 10-12, ідент. код 41088601 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 8100 грн. 00 коп. (вісім тисяч сто гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 31 від 14.08.2020 на розрахунковий рахунок UA3020004 , УК Київськ/м.Хар Київський/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕТ ГРУП" платіжне доручення № 31 від 14.08.2020 на суму 9538 грн. 46 коп.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/524/20

Провадження №16/913/524/20

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс АДС", м.Київ

до комунального підприємства "Муніципальний сервіс" Рубіжанської міської

ради, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 437767 грн 42 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги в сумі 428031,19 грн та пені у сумі 9736,23 грн за період з 26.03.2020 по 07.09.2020 згідно договору на надання послуг від 11.02.2020 №11/02-2020-1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 29.09.2020.

Ухвалою господарського суду Луганської області 29.09.2020 судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 27.10.2020 о 15 год.50 хв.

У зв`язку зі зміною розкладу слухання справ та у межах строків, передбачених ст.248 ГПК України, судове засідання слід перенести на 03.11.2020 о 15 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Судове засідання з розгляду справи по суті перенести на 03.11.2020 о 15 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-за умови одержання відзиву - надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст.ст.166, 251 ГПК України.

4.Запропонувати відповідачу:

-надати відзив з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/555/20

Провадження №16/913/555/20

За позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання Азот ", м.Сєвєродонецьк Луганської області

до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Укрзовніштрейдінвест", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1348219,01 грн,

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 1348219,01 грн за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт згідно договору на виконання ремонтно-будівельних робіт від 17.12.2018 №19/ГлС/18-16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 29.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 27.10.2020 о 16 год. 00 хв.

У зв`язку зі зміною розкладу слухання справ та у межах строків, передбачених ст.ст.177,181 ГПК України, підготовче судове засідання слід перенести на 20.10.2020 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1.Підготовче судове засідання перенести на 20.10.2020 о 15 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

3.Запропонувати позивачу:

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання.

4.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2020 Справа № 914/2537/20
Господарський суд Львівської області у складі судді М. М. Синчука, розглянув матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест», м. Київ
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Фізичної особи-підприємця Бучинського Юрія Олеговича заборгованості у сумі 7 098, 97 грн. за надані телекомунікаційні послуги,
відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу про стягнення 7 098, 97 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.
Частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до положень статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись статтями 12, 147, 148, 150, 152, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бучинський Юрій Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Синчук М.М.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
10. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя М.М. Синчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 914/2459/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна», м. Львів,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Борозняк Анастасії Орестівни, м. Львів,

встановив:

Згідно з ст. 147 Господарського процесуального кодексу України Судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

У статті 150 ГПК України передбачено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

У вступній та прохальній частині заяви ТзОВ «Грінера Україна» вказало боржником Фізичну особу - підприємця Борозняк Анастасію Орестівну, однак за змістом поданої заяви зазначено Фізичну особу - підприємця Квасницю Анастасію Орестівну та долучено до заяви додатки також щодо ФОП Квасниці А.О.

Відповідно до п. 1,8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

За вказаних обставин, у Господарського суду Львівської області відсутні правові підстави для видачі судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 147, 150, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2020 Справа № 914/2526/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання брухту і відходів з вмістом дорогоцінних металів №246-Б від 28.12.2017 року в сумі 2807,00грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.М. Коссак
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2020.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2020.
Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.10.2020 Справа № 914/2536/20
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Іванчук
10. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
12. Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Іванчук С.В.
Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.20 Справа№ 914/2035/19

м. Львів

за позовом Приватного підприємства "Соловій-Транс", 79024, Україна, Львівська область, м.Львів, вул.Промислова буд.21 кв.7

до відповідача: VIVAGAS GmbH, Torgauer Strabe 231-233, 04347, Leipzig, Sparkasse Leipzig, Germany

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 5705,68 Євро (еквівалентно 150256,53 грн.)

Суддя: Кітаєва С. Б.

Представники сторін: не викликались

Суть спору: На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства "Соловій-Транс" звернулося до VIVAGAS GmbH про стягнення заборгованості у розмірі 4940,00 Євро основного боргу та 765,68 Євро пені за договором №02/110518 на перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 11.05.2018.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, ухвалою суду від 17.06.2020 зупинено провадження у справі № 914/2035/19 до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів виконання судового доручення про вручення судових документів відповідачу VIVAGAS GmbH, Torgauer Strabe 231-233, 04347, Leipzig, Sparkasse Leipzig (Німеччина). Судове доручення надіслати до Центрального органу землі Саксонії Федеративної Республіки Німеччина Prеsident des Oberlandesgerichts Dresden (Schlossplatz 1, 01067 Dresden).

За вх.№28458/20 від 01.10.2020 від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина поступили документи щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 17.06.2020 визначено дату підготовчого засідання, а саме 16.12.2020, то провадження у справі, підлягає поновленню на підставі ст.230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2035/19.

2. Підготовче засідання призначити на 16.12.2020 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Позивачу, у строк до 01.11.2020, надати нотаріально засвідчений переклад з німецької мови на українську мову документів щодо вручення відповідачу виклику до суду та інших документів, що повернулись від компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина. Копію зазначених документів скерувати позивачу для перекладу.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015

Суддя С.Б. Кітаєва