ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 904/3699/20
За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради м. Дніпро

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №108-ДКП/13 від 24.04.2013

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Луценко Н.В., довіреність № 10/3-51 від 24.12.2019, представник

Від Відповідача: представник не з`явився

Третя особа: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради (далі-Позивач) 10.07.2020 року звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі-Відповідач), за участю Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради, в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за орендну плату за період з 01.08.2018 по 31.05.2020, яка складає 21354,48 грн та пеню за період з 08.07.2019 по 08.07.2020, яка становить 1604,57 грн;

зобов`язати ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути балансоутримувачу Комунальному підприємству «Центральний парк культури та відпочинку ім. Т. Г. Шевченка» Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: 49027 м.Дніпро, пл. Шевченка, 1, () комунальне нерухоме майно - вбудоване оглядовий майданчик, загальною площею 220,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов Договору оренди від 24.04.2013 №108-ДКП/13;

судові витрати у розмірі 4204, 00 грн. покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №108ДКП/13 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста.

15.07.2020 ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради недоліків позовної заяви.

27.07.2020 ухвалою суду у зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.08.2020 о 10:00 год.

За текстом позовної заяви позивач просить суд залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради (49027, м. Дніпро, площа Шевченка, 1, ), оскільки КП "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради є балансоутримувачем орендованого майна.

27.07.2020 ухвалою суду залучено Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім. Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради (49027, м.Дніпро, площа Шевченка, 1, ) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.

26.08.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

26.08.2020 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 об 09:30 год.

26.08.2020 судом було здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (арк.с. 88).

У відповідь на запит відділ обліку та моніторингу інформації ГУ ДМС у Дніпропетровській області повідомило суд, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк.с. 56).

17.09.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача. Згідно з довідкою поштової установи поштове відправлення на адресу Відповідача поштовою установою повернуто до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (арк.с. 91-92).

17.09.2020 Позивач подав заяву про долучення письмових доказів по справі (арк.с. 95-96).

17.09.2020 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче судове засідання відкладено на 01.10.2020 на 09:30 год.

01.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Представник Третьої особи 01.10.2020 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (арк. с.105).

В судовому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 01.10.2020 о 09:30 год.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Сповістити ОСОБА_1 та Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку ім.Т.Г.Шевченка" Дніпровської міської ради, що 13.10.20 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченко, 1 в кабінеті № 3-302 відбудеться підготовче судове засідання по справі № 904/3699/20.

Участь зазначених осіб в судовому засіданні є процесуальним правом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся