ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/4127/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.06.2020

у справі №910/4127/20 (суддя - Зеленіна Н.І.)

за позовом Управління житлово-комунального господарства і будівництва

Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Приватного підприємства "КАМО Україна"

про стягнення 94 432, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач (Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації) звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення відповідачу - Приватному підприємству "КАМО Україна" та вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20, яка направлялась на адресу скаржника - Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 41) за трек-номером №193, отримана останнім 25.08.2020.

Колегія суддів також звертає увагу скаржника на те, що він не був позбавлений можливості ознайомитись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90987432).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20 та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Слід зазначити, що відповідно до ст.ст. 113, 116 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20 апелянтом припадає на 04.09.2020.

Станом на 05.10.2020 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 у справі №910/4127/20 в частині усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у розмірі 3153,00 грн, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими до неї додатками листом з описом вкладення відповідачу та вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки скаржником у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунено недоліки апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020), зокрема з яких не подано вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

У відповідності до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації підлягає поверненню скаржнику з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20.

2. Апеляційну скаргу (вх. №09.1-04.1/4997/20 від 11.08.2020) Управління житлово-комунального господарства і будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 у справі №910/4127/20 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк