overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.09.2020 р. Справа № 917/952/18
Суддя Солодюк О.В., розглянувши заяву боржника (відповідач за первісним позовом) - Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Жирного О.С. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та про заборону приймати виконавчий документ до виконання у справі № 917/952/18
про стягнення 743 701, 29грн.
про стягнення 1 451 992,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.08.2020р. зупинено розгляд заяви до повернення справи з касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 14.09.2020р. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.12.2019р. та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020р. у справі № 917/952/18 повернуто скаржнику.
29.09.2020р. за вх. № 339 матеріали справи № 917/952/18 повернулися до господарського суду Полтавської області.
Враховуючи вищевикладене, розгляд заяви підлягає поновленню.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Поновити розгляд заяви.
2. Призначити розгляд заяви у судове засідання на 08.10.2020 р. на 09:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2020 р. м. Рівне

Справа № 918/327/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області, Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до Громадської організації "Спортивний клуб "Карамель фітнес клуб"

про розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 51 591 грн 05 коп. та пені у розмірі 4 956 грн 45 коп., повернення комунального майна,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Прищепа О.М., посвідчення № 049104 від 22.01.2018 р.

.…

Керуючись ст. ст. 130, 185, 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/327/20 за позовом заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області, Управління економіки і власності Дубенської міської ради до Громадської організації "Спортивний клуб "Карамель фітнес клуб" в частині розірвання договору оренди - закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52, МФО 820172, , банк: Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800, р/р UA 0015371) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 102 (дві тисяч сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 6 квітня 2020 року № 535 (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили 30 вересня 2020 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/720/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія"

про стягнення 9 424 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Нестерчук А.М., довіреність б/н від 28 вересня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 123, 129, ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства Костопільської міської ради "Костопількомуненергія" (35000, Рівненська область, Костопільський район, місто Костопіль, вулиця Нова, будинок 1, ідентифікаційний код: 30132672) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код: 20077720) 2 237 (дві тисячі двісті тридцять сім) грн. 71 коп. пені, 1 462 (одна тисяча чотириста шістдесят дві) грн. 54 коп. три процента річних, 502 (п`ятсот дві) грн. 82 коп. інфляційних та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. компенсації по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 5 221грн. 33 коп.

4. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників.

Суддя В. Г. Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2020 Справа № 920/716/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 01.09.2020.
Рішення набрало законної сили 28.09.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ШостКонтинентТур (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 35, код )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ШостКонтинентТур (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 35, код ) на користь Виконавчого комітету Конотопської міської ради (41600, Сумська область, м. Конотоп, проспект Миру, 8, ) 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.09.2020 Справа № 920/176/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.08.2020.
Рішення набрало законної сили 25.09.2020.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АББ ЛТД (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, ) на користь Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747 грн. 60 коп. заборгованості, 24741 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2020 Справа № 920/1007/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевірив матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноінвесткомплект» (вул. Петропавлівська, 76, кв. 4, м. Суми, 40030, ),

про стягнення 61652 грн 02 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 28.09.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за безоблікове використання води (основного боргу) у сумі 61652 грн 02 коп.

Суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті, відповідно до ст. 174, 175 ГПК України, судом не встановлено.

Крім того, позивач у позовній заяві (п. 3 прохальної частини) просить суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому, відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 247, 249, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 26.10.2020.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 30.09.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 920/571/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Заєць С.В.,

судді Соп`яненко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»,

про стягнення 81 329 253 грн 59 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 09.06.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 62926585 грн 61 коп. заборгованості, 3284204 грн 76 коп. 3% річних, 15118463 грн 22 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 17.12.2015 договору транспортування природного газу № .

Ухвалою суду від 10.09.2020 було призначено підготовче засідання по справі на 06.10.2020 на 11 год. 15 хв.

Позивачем 28.09.2020 було подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Позивач зазначає, що може приймати участь в одному із судів, які визначені у клопотанні.

Працівником суду була перевірена технічна можливість у вказаних у клопотанні позивача судах провести відеоконференцію 06.10.2020 об 11 год. 15 хв. та встановлено, що, незважаючи на можливість господарським судом Сумської області провести розгляд справи в режимі відеоконференції, в жодному з запропонованих позивачем судах технічна можливість у зазначену дату та час здійснювати відеоконференцію відсутня, оскільки зазначений час заброньовано для проведення відеоконференцій по іншим справам.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки у запропонованих позивачем судах відсутні відповідні технічні можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (вхідний номер 2955к від 28.09.2020) про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана складом суду 30.09.2020.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 920/1274/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін матеріали справи № 920/1274/19

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (40035,

м. Суми, вул. Прокоф`єва, 9, )

до відповідача Приватного підприємства АВТОЦЕНТР КАМАЗ (40007,

м. Суми,

вул. Римського-Корсакова, 1А, )

про стягнення 86 797 грн. 64 коп. вартості не облікованої електричної енергії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.08.2020 задоволено клопотання позивача та замінено найменування позивач з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на Акціонерне товариство «Сумиобленерго».

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2020 у справі № 920/1274/19 позов задоволено повністю.

Однак, під час виготовлення рішення від 23.09.2020 у його вступній та п. 2 резолютивної частини, судом допущено описку щодо найменування позивача, замість Акціонерного товариства «Сумиобленерго» помилково зазначено Публічне акціонерне товариство «Сумиобленерго».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд за власної ініціативи виправляє допущену описку у вступній та п. 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2020 у справі № 920/1274/19.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та в п. 2 резолютивної частини рішення від 23.09.2020 у справі № 920/1274/19, вірно зазначивши найменування позивача Акціонерне товариство «Сумиобленерго» (40035, м. Суми, вул. Прокоф`єва, 9, ).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 30.09.2020.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020 Справа № 920/62/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2020. Рішення набрало законної сили 04.05.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 920/130/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/130/20, порушеної

за заявою кредитора Головного управління ДПС у Сумській області (40000, м.Суми, вул. Іллінська,13; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області № 920/130/20 від 04.03.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Постановою господарського суду Сумської області від 08.09.2020 визнано юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми (40030, м.Суми, вул. Воскресенська, 12, ) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

29.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми Удовенка Р.П. № 02-01/306 від 29.09.2020 (№2965к) про витребування доказів.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал-Суми Удовенка Р.П. № 02-01/306 від 29.09.2020 (№2965к) про витребування доказів в судове засідання на 13.10.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Зобов`язати ліквідатора ТОВ Кристал-Суми арбітражного керуючого Удовенка Р.П. надіслати клопотання про витребування доказів Центру надання адміністративних послуг м.Суми; докази такого надсилання подати суду.

3. Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020 Справа № 920/477/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2020. Рішення набрало законної сили 30.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020 Справа № 920/572/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2020. Рішення набрало законної сили 30.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30.09.2020 Справа № 920/272/20
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.09.2020. Рішення набрало законної сили 30.09.2020.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 920/1080/16
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1080/16, порушеної

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бізнес Консалтінг,

до боржника: Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (40030, м. Суми, проспект Курський, буд. 26, ідентифікаційний код 05422065),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 920/1080/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Сумський авторемонтний завод (пр-т Курський, 26, м. Суми, 40020, ідентифікаційний код 05422065).

Постановою Господарського суду Сумської області від 05.03.2019 боржника Публічне акціонерне товариство Сумський авторемонтний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Іваненко Наталію Олександрівну.

Офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про визнання боржника Публічне акціонерне товариство Сумський авторемонтний завод банкрутом відбулося 05.03.2019, граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника 06.05.2019.

29.09.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Іваненко Н.О. № 02-01/128 від 29.09.2020 (№2970з) про зобов`язання прийняти рішення, подальшого використання захисної споруди.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити до розгляду в судове засідання клопотання ліквідатора.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора № 02-01/128 від 29.09.2020 (№2970з) про зобов`язання прийняти рішення, подальшого використання захисної споруди у справі № 920/1080/16 про банкрутство ПАТ Сумський авторемонтний завод у судове засідання на 20.10.2020, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, Міністерству інфраструктури України, Виконавчому комітету Сумської міської ради, Департаменту цивільного захисту населення Сумської ОДА.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко