УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 920/1396/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши у письмовому провадженні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладників фізичних осіб,

про стягнення 5665899,56 доларів США (124825433,21грн),

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",

про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 та визнання права,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15.

Ухвалою Верховного Суду від 09.06.2020 у справі № 920/1396/15 зазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15; ухвалено здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15 у письмовому провадженні; надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 14.08.2020; зобов`язано Акціонерне товариство "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" надати суду докази надсилання учасникам справи копій касаційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Під час виготовлення вищевказаної ухвали було допущено описку у зазначенні дати оскаржуваної Акціонерним товариством "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" постанови Північного апеляційного господарського суду, а саме зазначено "25.05.2020" замість "25.02.2020".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Під час підготовки справи до розгляду у порядку письмового провадження судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт", є іноземною особою та зареєстрована за адресою: 119180, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Якіманка, будинок 17/2, будова 1, поверх 4, приміщення 10. У апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 23.08.2019 у цій справі зазначена адреса скаржника: 117105, Російська Федерація, м. Москва, Варшавське шосе, буд. 9, будівля 1Б, пов/прим. 2/XXVIІ.

Відповідно до статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 ГПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 (далі - Конвенція), ратифікованою Україною 01.12.2001.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Зазначена Конвенція ратифікована Російською Федерацією шляхом прийняття Федерального Закону № 10-ФЗ від 12.02.2001 "О присоединении РФ к Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам".

Згідно ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон, з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.1992), відповідно до статті 5 якої, компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язані надавати взаємну правову допомогу. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 (далі - Інструкція), у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. У п. 2.1.1. цієї ж Інструкції визначено, що доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України.

Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Таким чином, для належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15; з метою забезпечення його процесуальних прав, встановлених у статті 42 ГПК України, беручи до уваги застереження країн-учасниць Конвенції, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" - надати в строк до 19.10.2020 нотаріально засвідчені переклади касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15, даної ухвали та доручення про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" на російську мову у трьох примірниках. Витрати, пов`язані з перекладом відповідних документів, їх нотаріальним засвідченням для подальшого направлення адресату покласти на відповідача за первісним позовом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи та склад її учасників, необхідність вчинення передбачених законодавством процесуальних дій, без чого неможливо правильно розглянути касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 та застосувати норми процесуального права, судом визначається розумність строку розгляду справи № 920/1396/15.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 114, 228, 234, 235, 243, 367 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного господарського суду від 27.07.2020 у справі № 920/1396/15 у зазначенні дати оскаржуваної Акціонерним товариством "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" постанови Північного апеляційного господарського суду, яку слід вважати "25.02.2020".

2. Зобов`язати акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в строк до 19.10.2020 надати суду у трьох примірниках для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" нотаріально засвідчені переклади російською мовою наступних документів:

- касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15;

- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 у справі № 920/1396/15;

- доручення про вручення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2020 та касаційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2020 у справі № 920/1396/15.

3. Надані Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 року та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт".

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", що у випадку невиконання вимог суду, викладених у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, касаційну скаргу може бути залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України.

5. Продовжити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 01.12.2020.

6. Провадження у справі № 920/1396/15 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ