УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 910/12093/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича (далі-Підприємець)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020

за позовом Підприємця

до публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод";

про стягнення 729 494,59 грн,

тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" в особі Представництва ТОВ "Газтранзит ",

ВСТАНОВИВ:

24.09.2020 (згідно зі вхідним штампом Верховного Суду) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020.

Разом з тим у касаційній скарзі Підприємець просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали лише 10.09.2020. На підтвердження вказаних доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому оскаржувана ухвала апеляційної інстанції була надіслана скаржнику, та роздруківку ідентифікатора поштового відправлення.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що касаційна скарга Підприємця відповідає вимогам статті 290 ГПК України та, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а строк на касаційне оскарження у даному випадку потрібно поновити.

Керуючись статтями 8,119, 234, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Арутюнову Рубену Оганесовичу строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 зі справи № 910/12093/19 та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 26 жовтня 2020 року.

3. Витребувати матеріали справи №910/12093/19 господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи - підприємця Арутюнова Рубена Оганесовича до публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод" про стягнення 729 494,59 грн, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Газтранзит" в особі Представництва ТОВ "Газтранзит ".

4. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова