РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2020Справа № 910/8224/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н. І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд.3, м. Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 47-А, офіс 111, м.Київ, 04213, )

про стягнення 3 575 404, 80 грн.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" про стягнення 3 575 404.80 грн штрафних санкцій за договором про купівлю-продаж електричної енергії № 65-150-SD-20-00098 від 09.04.2020.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору відповідачем щодо оплати своїх зобов`язань за другий та третій етапи постачання .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2020.

13.07.2020 до відділу діловодства суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем невірно здійснено розрахунок штрафу, а також, що штрафні санкції є надмірно великими, оскільки позивач мав можливість реалізувати обсяг призупиненої електричної енергії.

20.07.2020 позивач подав до суду відповідь на відзив, де заперечив проти доводів відповідача, наведених у відзиві, адже умовами договору передбачено, що для обрахунку суми штрафу має значення саме вартість призупиненої електричної енергії.

29.07.2020 до відділу діловодства суду надійшли заперечення на відповідь на відзив від відповідача, в яких він заперечив проти наведеного у позові розрахунку штрафу, зазначивши, що розрахунок відповідає виключно лише першому Торговому дню (Добі постачання), а не всьому періоду призупинення.

У підготовчому засіданні 29.07.2020 судом оголошено перерву до 19.08.2020.

12.08.2020 від позивача до суду надійшли пояснення, де він навів додаткові обґрунтування щодо розрахунку штрафу за призупинення електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/8224/20 до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

У судовому засіданні 17.09.2020 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання 17.09.2020 не прибув, про дату час і місце засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 17.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ст. 240 ГПК України.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.04.2020 за результатами проведення електронного аукціону з продажу електричної енергії було підписано аукціонне свідоцтво від 08.04.2020 №03-ЕР-080420-113-1-2, згідно якого продавець: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом" (далі - Позивач, Продавець) продав, а покупець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" (далі - відповідач, Покупець) купив електричну енергію за графіком продажу: Базове навантаження, в обсязі 24 624 Мвт.г, вартістю 29 795 040, 00 грн (без ПДВ), з періодом відпуску/відбору: 13.04.2020 - 30.04.2020.

09.04.2020 між Державним підприємством Продавцем та Покупцем було укладено договір № 65-150-SD-20-00098 купівлі-продажу електричної енергії від 09.04.2020 (далі - Договір) та Додаткову угоду №1 від 09.04.2020 до нього (далі - Додаткова угода).

У відповідності до п. 2.1 Договору Продавець зобов`язаний продати електричну енергію Покупцю, а Покупець зобов`язаний купити (прийняти та оплатити) електричну енергію в обсягах та за ціною, що визначаються за результатами електронного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та на умовах, що визначені у цьому Договорі.

Купівля-продаж електричної енергії за цим Договором здійснюється в Об`єднаній енергетичній системі України (ОЕС України).

Згідно до п. 3.1 Договору Періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 год першого календарного дня по 24:00 год останнього календарного дня такого періоду (далі - Період постачання), що зазначаються у Додатковій угоді для Періоду постачання за результатами проведеного електронного аукціону.

Відповідно до п. 4.1 Договору купівля-продаж електричної енергії здійснюється за ціною, яка визначається за результатами проведеного аукціону на підставі відповідного аукціонного свідоцтва та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Згідно до п. 4.2 Договору вартість електричної енергії визначається як арифметичний добуток обсягу електричної енергії на ціну за 1 (один) МВт*год, та зазначається у Додатковій угоді для Періоду постачання.

Як передбачено п. 4.3 Договору, оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати. Покупець оплачує вартість електричної енергії до початку Періоду постачання у строки та у розмірі відповідно до умов Додаткової угоди для Періоду постачання.

Згідно до п. 4.5 Договору якщо Покупець, у строки, визначені у Додатковій угоді Періоду постачання, не здійснив оплату вартості електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору, Продавець має право в односторонньому порядку зменшити продаж (відпуск) електричної енергії Покупцю електричної енергії до обсягу, що відповідає сумі фактично здійсненої оплати.

Зменшення продажу (відпуску) електричної енергії Покупцю здійснюється у порядку, передбаченому у Розділі 5 цього Договору.

Відповідно до підпункту 5.1.1 п. 5.1 Договору продавець має право призупинити повністю або частково продаж (відпуск) електричної енергії Покупцю та звільняється від виконання зобов`язань за цим Договором на час призупинення, у разі настання та на період, зокрема, порушення Покупцем строку оплати будь-якого платежу за цим Договором.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі призупинення Продавцем продажу (відпуску) електричної енергії, відповідно до Розділу 5 цього Договору, у тому числі при зменшенні продажу (відпуску) електричної енергії Покупцю відповідно до п. 4.5 цього Договору, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі, що дорівнює 15 % від обсягу електричної енергії (з урахуванням ПДВ), продаж якого було призупинено/зменшено Продавцем.

Зобов`язання Покупця щодо сплати Продавцю штрафу (згідно з п. 6.2 Договору) виникають у перший Торговий день (Добу постачання), щодо якого Продавцем було призупинено/зменшено продаж (відпуск) електричної енергії.

Цей договір вступає в силу з дати його підписання сторонами та діє до 31.12.2020 включно. В частині виконання фінансових зобов`язань договір діє до їх повного виконання (п. 11.1 Договору).

Згідно до п. 2 Додаткової угоди періодом постачання електричної енергії є календарні дати з 00:00 годин 13 квітня 2020 року по 24:00 годин 30 квітня 2020 року (далі - Період постачання).

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди обсяг електричної енергії, що купується та продається у Періоді постачання відповідно до умов цієї Додаткової угоди становить 24 624 МВт*год.

Як передбачено п. 4 Додаткової угоди ціна електричної енергії становить 1 210,00 грн за 1 (один) МВт*год, крім того ПДВ - 242,00 грн, разом - 1 452,00 грн.

Згідно до п. 5 Додаткової угоди вартість електричної енергії становить 29 795 040, 00 грн, крім того ПДВ - 5 959 008,00 грн, разом - 35 754 048,00 грн.

Відповідно до п. 6 Додаткової угоди оплата за електричну енергію здійснюється у формі попередньої оплати.

Покупець забезпечує надходження грошових коштів за електричну енергію на банківський рахунок Продавця за 2 (два) робочі дні до початку відповідного етапу Періоду постачання у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап у Періоді постачання.

Період постачання складається з таких етапів:

I етап: 13-18 квітня 2020 року, тривалістю 6 (шість) Торгових днів (Діб постачання);

II етап: 19-24 квітня 2020 року, тривалістю 6 (шість) Торгових днів (Діб постачання);

III етап: 25-30 квітня 2020 року, тривалістю 6 (шість) Торгових днів (Діб постачання).

Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, ця Додаткова угода набирає чинності з дня її підписання Сторонами (п. 8, 9 Додаткової угоди).

Спір виник у зв`язку з тим, що перший етап періоду постачання Покупцем було оплачено без порушень, однак, оплату за другий та третій етапи періоди постачання здійснено не було. Враховуючи право Продавця, передбачене п. 4.5 та п. 5.1.1 Договору, Продавець, діючи у порядку передбаченому Розділом 5 Договору, направив Покупцю повідомлення про призупинення продажу (відпуску) електричної енергії за Договором та повідомлення про порушення умов Договору, в якому повідомив Покупця про нарахування йому штрафу у розмірі 15% від вартості призупиненого обсягу електричної енергії та необхідності його сплати, а саме: 3 575 404, 80 грн, який станом на день подачі даного позову покупцем не сплачено не було.

В свою чергу, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивачем невірно здійснено розрахунок штрафу, так як згідно п. 6.5. Договору зобов`язання покупця щодо продавцю штрафу виникають у перший торговий день (Добу постачання) - 19.04.2020, а не за період з 19.04.2020 по 30.04.2020, та, відповідно, розмір штрафу складає 297 950, 40 грн. Також, як зазначає відповідач, штрафні санкції, розраховані позивачем надмірно великі, оскільки продаж електричної енергії було призупинено і позивач мав можливість реалізувати обсяг електричної енергії, передбачений умовами додаткової угоди №1 до Договору.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

При цьому, зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Укладений сторонами договір є договором енергопостачання, а тому права та обов`язки сторін визначаються в тому числі положеннями параграфу 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі -енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Положенням статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 6 Додаткової угоди сторони передбачили, що покупець забезпечує надходження грошових коштів за електричну енергію на банківський рахунок Продавця за 2 (два) робочі дні до початку відповідного етапу Періоду постачання у розмірі не меншому, ніж вартість електричної енергії, що підлягає відпуску/відбору в цілому за такий етап у Періоді постачання.

Доказів здійснення оплати відповідачем електричної енергії за договором № 65-150-SD-20-00098 від 09.04.2020, зокрема за II та III етапи постачання, або доказів, які б свідчили про відсутність у відповідача обов`язку виконати зобов`язання за цим договором суду не надано.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 ГК України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності, зокрема, сплати штрафу.

Згідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Як передбачено ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до п. 6.2 Договору у разі призупинення Продавцем продажу (відпуску) електричної енергії, відповідно до Розділу 5 цього Договору, у тому числі при зменшенні продажу (відпуску) електричної енергії Покупцю відповідно до п. 4.5 цього Договору, Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю штраф у розмірі, що дорівнює 15 % від обсягу електричної енергії (з урахуванням ПДВ), продаж якого було призупинено/зменшено Продавцем.

Зобов`язання Покупця щодо сплати Продавцю штрафу (згідно з п. 6.2 Договору) виникають у перший Торговий день (Добу постачання), щодо якого Продавцем було призупинено/зменшено продаж (відпуск) електричної енергії.

Відтак, враховуючи, що відповідач прострочив кінцевий термін попередньої оплати за договором, у позивача виникло право, передбачене п. 4.5 та п. 5.1.1 Договору щодо призупинення продажу (відпуску) електричної енергії за Договором.

17.04.2020 позивач звернувся до відповідача з повідомленням № 50-02/497, в якому зазначив про призупинення продажу (відпуску) - електричної енергії Покупцю у зв`язку із тим, що станом на 13:00 17.04.2020 відсутня оплата II етапу Періоду постачання, початок призупинення продажу (відпуску) з 00:00 годин 19.04.2020 по 24:00 годин 30.04.2020. Обсяг електричної енергії, продаж якої призупиняється становить 16 416 МВт*год.

Також, 27.04.2020 позивач надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" повідомлення про нарахування штрафу №50-02/536 за порушення умов Договору, а 15.05.2020 звернувся до нього із претензією 50-02/536 щодо сплати нарахованої суми штрафу, яка станом на час розгляду справи залишена відповідачем без виконання.

Отже, обов`язок щодо сплати штрафу виник у відповідача у перший торговий день (Добу постачання) II етапу Періоду постачання, тобто з 19.04.2020.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок штрафу, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо нарахування штрафу лише за перший Торговий день (Добу постачання) щодо якого продавцем було здійснено призупинення постачання електричної енергії, оскільки п. 6.5. Договору встановлює лише момент виникнення зобов`язання щодо сплати штрафу, в той час як обсяг штрафу, що нараховується визначений у п. 6.2. Договору та дорівнює 15% від вартості обсягу електричної енергії, продажу якого було призупинено.

Необґрунтованим є і твердження відповідача щодо надмірності нарахованого позивачем штрафу, адже поданий розрахунок не суперечить вимогам чинного законодавства та не суперечать умовам укладеного договору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення суму штрафних санкцій.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоекспорт" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 47-А, офіс 111, м.Київ, 04213, )

на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032, ) в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг"Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енаргоатом" (вул. Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032, ) суму штрафу у розмірі 3 575 404 (три мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч чотириста чотири) грн., 80 коп. та 53 631 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять одну) грн., 07 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 29.09.2020.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Суддя Н.І. Ягічева