ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"28" вересня 2020 р. Справа № 918/394/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 (повний текст складено 10 серпня 2020 року, суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Ремтехбуд"

до відповідача 2 - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 85201,87 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Ремтехбуд" та до ОСОБА_1 про стягнення солідарно 85201,87 грн. боргу. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом. Солідарний боржник ОСОБА_1 . Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом. Солідарний боржник Приватне підприємство "Ремтехбуд". Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення з відповідачів 14519,55 грн. заборгованості за кредитом, 13410,84 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 16891,03 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Також присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та з ОСОБА_1 по 498,07 грн. витрат по оплаті судового збору на користь АТ КБ "Приватбанк".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Ремтехбуд" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року, скасувати частково оскаржуване рішення в частині стягнення з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 40380,45 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору та прийняти нове рішення, яким стягнути з Приватного підприємства "Ремтехбуд" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" 25583,72 грн. заборгованості за кредитом та витрати по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 15 вересня 2020 року.

Листом №918/394/20/4812/20 від 16 вересня 2020 року матеріали справи витребувано у Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи №918/394/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24 вересня 2020 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Так, згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Згідно частини 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині стягнення 40380,45 грн. заборгованості за кредитом.

Отже, в даному випадку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3153 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ремтехбуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 серпня 2020 року у справі №918/394/20 залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору на суму 3153 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.