ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020 Справа № 920/528/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Осокіної А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/528/20

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011),

про стягнення 218 730 грн. 64 коп. заборгованості відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1, укладеного між сторонами 31.12.2016

за участю представників сторін:

від позивача: Грицина В.В. (довіреність від 02.01.2020 № 2208)

від відповідача: Скубира О.М. (довіреність від 23.12.2005 № 229),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 218 730 грн. 64 коп., в тому 202 319 грн. 30 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1, укладеного між сторонами 31.12.2016, 11 586 грн. 82 коп. пені, 962 грн. 24 коп. 3% річних, 3 862 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2019 рішення від 11.09.2019 у справі № 920/528/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 05.06.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.20019 та рішення Господарського суду Сумської області від 11.09.2019 у справі 920/528/19 скасовано. Справу № 920/528/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

02.07.2020 матеріали справи № 920/528/19 надійшли на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 матеріали справи № 920/528/19 розподілено на суддю Котельницьку В.Л.

Ухвалою суду від 08.07.2020 призначено підготовче засідання на 03.09.2020, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

21.07.2020 відповідачем поданий відзив на позовну заяву (вх № 6293/20 від 21.07.2020), позовні вимоги вважає необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити.

10.08.2020 позивачем подана відповідь на відзив (вх № 6826/20), згідно якої позивач позовні вимоги підтримав, просить суд стягнути з відповідача 202 319 грн. 30 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 11 586 грн. 82 коп. пені, 962 грн. 24 коп. 3% річних, 3 862 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також 3 280 грн. 96 коп. судового збору; поновити позивачу строк для подання документів, що додаються з даною відповіддю на відзив; долучити до матеріалів справи письмові докази, які долучаються до відповіді на відзив.

03.09.2020 відповідачем подане клопотання (вх № 7702/20) про витребування доказів, за яким відповідач просить суд витребувати у позивача копію Методик виконання вимірювань та Керівних нормативних документів, які застосовуються КП «Міськводоканал» при визначенні вмісту у стічних водах абонентів наступних показників: реакція середовища (pH); завислих речовин; БСК5; ХСК; хлоридів; сульфатів; фосфатів; азоту амонійного; нітритів; нітратів; жирів; нафти і нафтопродуктів; СПАР; міді; цинку; хрому3+; нікелю; свинця; заліза.

У підготовчому засіданні від 03.09.2020 без виходу до нарадчої кімнати в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну якою задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та оголошено перерву в підготовчому засідання до 24.09.2020, 10:00.

08.09.2020 відповідачем подано пояснення (вх № 7932/20) щодо його позиції викладеної у відзиві на позовну заяву.

22.09.2020 позивачем подано заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (вх № 8449/20), за яким позивач зазначає, що інформація щодо методик виконання вимірювань та керівних нормативних документів, які застосовуються КП "Міськводоканал" Сумської міської ради при визначенні вмісту концентрацій забруднюючих речовин в стічних водах, була надана відповідачу разом з відповіддю на його адвокатський запит від 23.07.2020 № 22/5100. Також, позивач звертає увагу, що кожна з цих методик та керівних документів має наступні застереження: "Цей нормативний документ не може бути повністю чи частково відтворений, тиражований або розповсюджений без дозволу Мінприроди України"; "Ця методика не може бути повністю чи частково відтворена, тиражована або розповсюджена без дозволу Міністерства екології та природних ресурсів України; "Цей керівний нормативний документ не може бути повністю чи частково відтворений, тиражований або розповсюджений без дозволу Мінекобезнеки України"; "Право власності на цей документ належить державі. Відтворювати, тиражувати і розповсюджувати його повністю чи частково на будь-яких носіях інформації без офіційного дозволу заборонено. Стосовно врегулювання прав власності треба звертатися до Держспоживстандарту України". Отже, КП "Міськводоканал" Сумської міської ради не є володільцем запитуваних нормативно-правових актів, які є у відкритому доступі для кожної особи. Також, витребування методик виконання вимірювань та керівних нормативних документів, які застосовуються КП Міськводоканал Сумської міської ради при визначенні вмісту у стічних водах по показниках: реакція середовища (pH), завислих речовин, БСК5, ХСК, хлоридів, сульфатів, фосфатів, нітритів, нітратів, жирів, нафти і нафтопродуктів, СПАР, хрому, нікелю, свинця, заліза є недоречним, оскільки перевищень по даним показникам у відповідача не було виявлено.

У підготовчому засіданні від 24.09.2020 судом встановлено:

Представник сторін у підготовче засідання прибули, позивач підтримав подані заперечення щодо клопотання відповідача про витребування доказів, відповідач подане клопотання про витребування доказів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів (вх № 7702/20 від 03.09.2020), відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України суд задовольняє дане клопотання та з урахуванням заперечень позивача на клопотання про витребування доказів зобов`язує позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів: Методик виконання вимірювань та Керівних нормативних документів, які застосовуються КП «Міськводоканал» при визначенні вмісту у стічних водах абонентів певних речовин.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: подане відповідачем клопотання про витребування доказів та зобов`язання позивача надати відповідні докази, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх № 7702/20 від 03.09.2020).

2. З урахуванням заперечень позивача щодо клопотання про витребування доказів, зобов`язати позивача надати оригінали для огляду в судовому засіданні Методик виконання вимірювань та Керівних нормативних документів, які застосовуються КП «Міськводоканал» при визначенні вмісту у стічних водах абонентів наступних показників: реакція середовища (pH); завислих речовин; БСК5; ХСК; хлоридів; сульфатів; фосфатів; азоту амонійного; нітритів; нітратів; жирів; нафти і нафтопродуктів; СПАР; міді; цинку; хрому3+; нікелю; свинця; заліза.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/528/19 на 27.10.2020, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя В.Л. Котельницька