ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23.09.2020р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

за заявою боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін:

від боржника: не з`явився;

від АТ "КБ "ПриватБанк": не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 16.04.2020 заява боржника - ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку ненаданням декларації про майновий стан за 2018 та 2019 роки та переліку наявних рахунків (у тому числі депозитні рахунки) станом на теперішній час.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист б/н від 30.04.2020 про усунення недоліків, до якого додані оригінали декларацій про майновий стан за 2018 та 2019 роки та перелік наявних рахунків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 06.05.2020 заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначено у підготовчому засіданні суду на 19.05.2020 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/710/20 від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , попереднє засідання призначено на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.06.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами в сумі 278 485,42 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 попереднє засідання відкладено на 14.07.2020.

07.07.2020 на адресу суду від арбітражного керуючого надійшов звіт за результатами розгляду заяв з вимогами до боржника №02-06/114 від 02.07.2020.

Відповідно до звіту грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" не підлягають задоволенню та включенню до реєстру вимог кредиторів з огляду на те, що: 1) пропущено строк позовної давності; 2) кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, а тому є нікчемним; 3) не наведений розрахунок суми пені.

14.07.2020 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що боржником визнані вимоги у заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність, а тому вони не підлягають доказуванню.

Факт укладання кредитного договору визнається обома сторонами.

Отримання кредитної картки здійснювалось на умовах повного виконання своїх зобов`язань позичальником, а тому, строк позовної давності не сплинув.

12.08.2020 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшли додаткові пояснення, в яких вказано, що кредитна картка має строк дії до 06/17, тобто до 30.06.2017, за таких умов 3-річний строк позовної давності мав сплинути 30.06.2020, а заява з кредиторськими вимогами подана 23.06.2020.

26.08.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли додаткові пояснення №02-06/129 від 25.08.2020, в яких останній вказує, що за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

При продовженні дії картки було змінено угоди з № SAMDN7419 від 14.01.2009 на №SAMDN3400 від 19.07.2013.

Грошові кошти в сумі 21 605,41 грн. слід вважати безпідставно отриманими, а тому, підлягають поверненню ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк».

31.08.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких вказано, що остання не була ознайомлена з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, що свідчить свідчить про нікчемність кредитного договору від 14.01.2009

Після завершення дії кредитної картки № НОМЕР_2 , була отримана картка № НОМЕР_3 , під час її отримання не було підписано ніяких документів та працівник банку не ознайомив ОСОБА_1 з умовами її використання та умовами кредитного договору.

Останній платіж за карткою було здійснено 23.11.2015 року, що підтверджує визнання з боку ОСОБА_1 наявність заборгованості, а тому, строк позовної давності за кредитним договором сплинув 23.11.2018 року.

В судовому засіданні 23.09.2020 судом складено, підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

14 січня 2009р між ОСОБА_1 (клієнт) та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" було підписано заяву про отримання картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» зі зразками підписів, за змістом якої клієнт просить банк відкрити картковий рахунки.

Відповідно до довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»: базова відсоткова ставка на місяць (нараховується на залишок заборгованості виходячи із розрахунку 360 днів у році) - 2,5%; розмір щомісячних платежів на місяць (які включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) - 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів - до 25 числа місяця, який слідує за поточним; пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) - базова процентна ставка за договором /30 нараховується за кожний день прострочення, пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. на місяць нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочення за кредитом або відсоткам 5 та більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.

Після завершення дії кредитної картки № НОМЕР_2 «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», 19.07.2013 року була отримана картка № НОМЕР_3 «Універсальна GOLD».

Надавши правову кваліфікацію відносинам, що склались між сторонами, суд робить висновок, що вони пов`язані з кредитуванням рахунку відповідача та підпадають під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст.345-346 ГК України.

ОСОБА_1 вказує, що під час її отримання картки № НОМЕР_3 не було підписано ніяких документів та працівник банку не ознайомив її з умовами використання та умовами кредитного договору.

АТ КБ «ПриватБанк» також не надано суду доказів підписання ОСОБА_1 договору на отримання картки № НОМЕР_3 «Універсальна GOLD» та ознайомлення з умовами використання даної кредитної картки (як-то розмір пені або розмір відсотків за користування кредитом).

Умов використання кредитної картки № НОМЕР_3 «Універсальна GOLD», які діяли станом на 19.07.2013 року суду не надано.

З метою встановлення умов використання умов кредитної картки, судом було досліджено сайт АТ КБ «ПриватБанк», а саме розділ «Умови та Правила надання банківських послуг - договір приєднання, який укладається в порядку, встановленому ст.634 Цивільного кодексу України», в якому викладені архівні дані по всім редакціям Умов та Правил надання банківських послуг.

Також, відсутні докази, що умови кредитування за карткою № НОМЕР_2 «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» (по довідці №7RTBJ21BLH6MBBIN від 10.06.2020) розповсюджують свою дію на картку № НОМЕР_3 «Універсальна GOLD».

Але, на сайті АТ КБ «ПриватБанк», перша редакція Умов та Правил надання банківських послуг датована 01.09.2013, редакція, яка діяла станом на момент отримання попередньої кредитної картки № НОМЕР_2 «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» та кредитної картки № НОМЕР_3 «Універсальна GOLD» (19.07.2013) не викладена.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі заяви про відкриття картки зі зразками підписів АТ КБ «ПриватБанк» здійснювалось кредитування рахунку ОСОБА_1 .

Як зазначає АТ КБ «ПриватБанк», станом на 26.02.2020 року у клієнта наявна заборгованість за кредитом в сумі 21 605,41 грн., заборгованість за відсотками в сумі 244526,00 грн., заборгованість за пенею в сумі 956,37 грн.

Факт отримання кредитних коштів в сумі 21 605,41 грн., визнана ОСОБА_1 та арбітражним керуючим, тому, кредиторська вимога про визнання кредитних коштів в сумі 21 605,41 грн. підлягає задоволенню.

Кредиторські вимоги про визнання заборгованості за відсотками в сумі 244526,00 грн., заборгованості за пенею в сумі 956,37 грн. не підлягають задоволенню через відсутність доказів ознайомлення ОСОБА_1 з їх розміром та порядком нарахування.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з вимогами в сумі 278 485,42 грн., підлягає частковому задоволенню на суму 21 605,41 грн.

Також, ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 визнано кредитором боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 265 480,67 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ) про визнання грошових вимог - задовольнити частково.

Визнати Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 21 605,41 грн.

На підставі даної ухвали та ухвали Господарського суду Донецької області від 14.07.2020 затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ):

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 261276,67 грн. - друга черга, 4204,00 грн. - перша черга;

- Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м.Київ, 01001, ) з грошовими вимогами на суму 21 605,41 грн. - друга черга, 4204,00 грн. - перша черга;

Призначити дату підсумкового засідання суду на 20.10.2020 об 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення - 23.09.2020 згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано - 24.09.2020.

Суддя О.М. Сковородіна