Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 906/766/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи заяву вих. № 29/09, від 29.09.2019 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Приватної фірми "Наутілус" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни (м. Київ)

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (м. Житомир)

про визнання іпотеки припиненою, скасування запису про заборону на нерухоме майно та запису про іпотеку

за участю представників сторін:

- від позивача: Ващук Ю.С. - представник, ордер від 06.08.2020, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, Серія ЖТ №000969 від 20.07.2018

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма "Наутілус" звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПАТ "Комерційний банк "Надра" про:

- визнання припиненою іпотеки нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А" цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, що належать на праві власності ПФ "Наутілус", що виникла на підставі договору іпотеки від 04.07.2007, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк "Надра" та Приватною фірмою "Наутілус", посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. та зареєстрованого в реєстрі за № 9928;

- скасування запису про заборону на нерухоме майно щодо нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А", цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5245762 від 04.07.2007;

- скасування запису про іпотеку нежитлових приміщень (приміщення за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А", цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Житомир, провулок Вацківський, 3, зареєстрований у Єдиному державному реєстрі іпотек, реєстраційний номер обтяження 5245770 від 04.07.2007.

Додатково повідомлено про орієнтовний розмір судових витрат, які позивач поніс та які очікує понести в зв`язку з розглядом справи становить 11306,00 грн., з яких 6306,00 грн. сплаченого судового збору та 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката (з розрахунку 1000,00 грн. за 1 год. роботи адвоката).

В обгрунтування поданої позовної заяви вказано, зокрема, що у зв`язку із припиненням зобов`язань за кредитним договором № 271/МК/2007-840 від 04.07.2007 відсутні будь-які зобов`язання і за похідним від нього договором іпотеки від 04.07.2007; відповідач ухиляється від вчинення передбачених законодавством дій для скасування записів про обтяження; з метою захисту прав ПФ "Наутілус" як власника майна вільно ним розпоряджатися, позивач звернувся з вказаним позовом.

Ухвалою від 14.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду, залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (а. с. 41, 42).

Ухвалою від 08.06.2020 господарський суд закрив підготовче провадження; призначив справу до судового розгляду по суті на 08.09.2020 о 12:00 (а. с. 52, 53).

Ухвалою від 08.09.2020 господарський суд відклав розгляд справи по суті, призначив наступне засідання суду на 06.10.2020 о 14:10 (а. с. 64).

05.10.2020 до суду від ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшли такі заяви: від 29.09.2020, вих. № 29/09 - про заміну сторони - ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" з додатками; від 30.09.2020, вих. № 30/09 - про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду представник позивача щодо заміни відповідача правонаступником поклалась на розсуду суду.

Судом розглядається заява ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони - ПАТ "Комерційний Банк "Надра" на його правонаступника.

Як вбачається з протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, ) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту), зокрема, права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами; нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць.

До лоту №GL48N718070, серед іншого, входило право вимоги ПАТ "КБ "Надра" до ПФ "Наутілус": боргу за кредитним договором № 271/МК/2007/840 від 04.07.2007; предметом забезпечення виконання зобов`язань виступили нежитлові приміщення: за №№108-1, 108-2, 108-5, 108-6, 108-7, 108-8, 108-9, 108-10, 108-11, 108-12), літ. "А" цегляні, загальною площею 122,9 кв.м., за адресою: м. Житомир, пров. Вацківський, 3 за договором іпотеки від 04.07.2007, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області, реєстр. №9928.

За результатами проведення вказаних прилюдних торгів, 31.07.2020 між ПАТ "КБ "Надра" (далі - банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (далі - новий кредитор) укладено посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. (реєстр. № 1020) договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги (далі - договір про відступлення прав вимоги).

Згідно з п. 1 договору про відступлення прав вимоги, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до договору (далі - боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки, іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з реєстром у додатку № 1 до цього договору, (далі - основні договори, права вимоги). Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором

За п. 2 договору про відступлення прав вимоги новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, згідно з п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати: належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 1 до договору; сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0% річних); передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами; застосування наслідків реституції при недійсності правочинів; отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками; права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору; права вимоги за мировими угодами із боржниками, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до договору. Права банку за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на договірне списання коштів з рахунків боржників, що надане банку за умовами основних договорів.

Згідно з п. 4 договору про відступлення прав вимоги сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 5944182,51 грн., які сплачуються новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до п. 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Відповідно до п. 5 договору про відступлення прав вимоги новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього договору отримав від банку усі наявні в банку документи, що підтверджують право вимоги до боржників.

Як вбачається з додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги, ПАТ "КБ "Надра" відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" за кредитним договором № 271/МК/2007-840 від 04.07.2007 та договором іпотеки, посвідченим 04.07.2007 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області за реєстраційним № 9928.

06.07.2020 ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" сплачено ПАТ "КБ "Надра" грошові кошти в сумі 188900625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1 від 06.07.2020 з зазна0ченням такого призначення платежу: "оплата за лот №GL48N718070, ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", протокол № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 для зарахування на рахунок 17003".

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 ЦК України. За ч. 2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір та інші правочини та юридичні факти; дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема, сплатити гроші, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 512 ЦК України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, за ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Водночас, за ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі - ПАТ "КБ "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої І.В. на ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну відповідача у справі № 906/766/20 задовольнити.

2. Замінити сторону (відповідача) у справі № 906/766/20 з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15, ) в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білої Ірини Володимирівни на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул.Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

3. Направити копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили з дати її прийняття - 06.10.2020 та може бути оскаржена в строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 06.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (10001, м. Житомир, провулок Вацківський, буд.3) та на електронну адресу:

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) та на електронну адресу адвоката Ольшанської О.С.:

4 - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" Білій І.В. (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15)

5 - третій особі - приватному нотаріусу Сєтаку В.Я. на електронну адресу: