ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 925/310/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 24.06.2020

у справі № 925/310/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП Авто Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп"

про стягнення 60 160,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 у справі №925/310/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекстранс Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП АВТО ТРАНС» - 60 160,00 грн. боргу, 2 102 грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 у справі №925/310/20 скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта обгрунтовує його пропуск перебуванням директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" з 01.08.2020 по 31.08.2020 у відпустці, тому представник апелянта - адвокат Гнатюк А.І. не мала доступу до документів для написання апеляційної скарги, тому скарга була подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Наведені доводи апелянта колегія суддів вважає непереконливими та такими, що не доводять поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 у справі №925/310/20. Зокрема, вказані твердження представника апелянта не доводять неможливість подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження, оскільки адвокат Гнатюк А.І. була представником апелянта в суді першої інстанції. Саме за заявою, підписаною адвокатом Гнатюк А.І., поданою до суду першої інстанції 06.04.2020, судом першої інстанції було призначене слухання у справі.

Крім того, із доданого до матеріалів апеляційної скарги ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія СА №1005505 вбачається, що договір про надання правової допомоги адвокатом Гнатюк Анастасією Іванівною Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" укладено 01.04.2020.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що адвокат Гнатюк А.І. є обізнаною із матеріалами справи, тому відпустка директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" з 01.08.2020 по 31.08.2020 не могла вплинути на можливість подання нею апеляційної скарги у межах строку на апеляційне оскарження. При цьому скарга була подана 17.09.2020.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 174, ч. 3 ст. 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вказані у цій ухвалі недоліки.

Таким чином, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, скаржник має вказати інші причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 у справі №925/310/20 шляхом подання до суду відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.06.2020 у справі №925/310/20 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - не пізніше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпекстранс Груп", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич