ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2013/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп"

про стягнення 255 162,61 грн

Суддя Чонгова С.І.

За участю секретаря судового засідання Андрух Д.В.

За участю представників сторін:

представник позивача: Кравець І.В. (довіреність №7312/10 від 01.03.2019);

представник відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Інвест Груп" про стягнення 255162,61грн у т.ч.:

- 238 838,83грн основна заборгованість;

- 2075,16грн 3% річних за період з 16.03.2020 по 29.06.2020;

- 2632,96грн інфляційних втрат за період квітень травень 2020 року;

- 11 615,66грн пені за період з 16.03.2020 по 29.06.2020.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ним було поставлено відповідачу товар за видатковими накладними за період з 28.02.2020 по 16.03.2020 на суму 111 850,09 грн., вартість якого не оплачена. 30.03.2020 позивачем було направлено відповідачу претензію, якою було запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання претензії сплатити заборгованість та штрафні санкції. Позивач стверджує, що відповідач дані вимоги не виконав, борг в повному обсязі не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2020 відкрито провадження у справі; підготовче судове засідання призначено на 10.08.2020.

У підготовче судове засідання 10.08.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області про прийняття справи до провадження та призначення проведення підготовчого судового засідання від 15.07.2020, проте на момент розгляду справи у підготовчому засіданні матеріали справи містять інформацію про не отримання ухвали суду відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2020 підготовче судове засідання відкладено та призначено на 31.08.2020.

У підготовче судове засідання 31.08.2020 представники сторін не з`явилися; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені шляхом направлення ухвали Господарського суду Київської області від 10.08.2020. Дані відомості містяться в матеріалах справи.

Проте, 26.08.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі учасника судового процесу, в якому повідомляє про те, що: позивачем подано наявні докази на підтвердження позовних вимог; відповідачем відзив на позовну заяву не подано; суму боргу (ні повністю, ні частково) відповідач не сплатив; та просить суд провести підготовче засідання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стромат "Спецбетон" за наявними в матеріалах справи документами, а також закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2020 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (покупець) було укладено договір поставки №06/ПБ-20 (далі - договір).

Постачальник зобов`язаний за заявками покупця передавати у встановлений строк (строки) залізобетонні вироби надалі «ЗБВ» - надалі «Товар» у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати товар і сплатити за нього грошову суму на умовах, викладених у цьому договорі (п.1.1 договору).

Згідно п.1.4 договору підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є здійснення покупцем оплати товару (повністю або частково), на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури та/або прийняття покупцем товару за видатковими накладними/товарно-транспортними накладними, які після їх підписання сторонами мають юридичну силу специфікації в розумінні ст. 266 Господарського кодексу України.

Відповідно до п.3.1 договору поставка товару здійснюється партіями, за узгодженими сторонами заявками покупця. Оформлення та надання заявки проводиться покупцем у порядку, визначеному цим договором.

Товар постачається на умовах Інкотермс 2010: DAP поставка товару здійснюється постачальником на об`єкт покупця, розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 2-К, з урахуванням умов цього договору або EXW покупець здійснює самовивіз залізобетонних виробів зі складу постачальника (м. Київ, вул. Пшенична, 2), якщо інше письмово не узгоджено сторонами. Умови поставки кожної партії товару узгоджуються сторонами в заявках (4.1 договору).

Згідно з п.4.3 договору товар постачається покупцю у строки, за номенклатурою та у кількості, які визначені в заявках покупця, попередньо узгоджених з постачальником.

Відповідно до п.4.6 договору передача товару оформлюється товарно-транспортними накладними/видатковими накладними. Моментом передачі товару покупцеві є момент підписання покупцем відповідної товарно-транспортної накладної/видаткової накладної.

Ціна товару, що постачається за цим договором та послуг з доставки товару є договірною формується постачальником на підставі звичайних цін на товар і вказується в рахунках-фактури виставлених постачальником відповідно до заявки покупця (п.5.1 договору).

Пунктом 5.2 договору передбачено, що підтвердження факту узгодження ціни товару є здійснення покупцем оплати вартості товару та послуг з доставки (повністю або частково), на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури, або прийняття покупцем товару за видатковою накладною, яка після її підписання сторонами має юридичну силу специфікації.

Згідно з п.5.2.3 договору загальна сума договору, дорівнює сумарній вартості фактично поставленого товару та вартості доставки постачальником товару на об`єкт покупця, та визначається на підставі підписаних сторонами протягом строку дії договору товарно-транспортних накладних/видаткових накладних.

Відповідно до п.5.4 договору покупець попередньо оплачує фактично заявлений до поставки товар не пізніше 2 (двох) банківських днів до дати поставки. Відстрочення платежу можливе лише за умови узгодження сторонами іншого терміну оплати.

Постачальник має право здійснювати поставку товару без здійснення покупцем попередньої оплати. В такому випадку оплата поставленого товару здійснюється покупцем протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару (п.5.5 договору).

Пунктом 5.8 договору сторони домовились періодично здійснювати звірку взаєморозрахунків. Покупець зобов`язується протягом 5 календарних днів з моменту отримання від постачальника підписати, скріпити печаткою (за наявності) та повернути постачальнику належним чином оформлений примірник акту звірки. В разі неповернення підписаного примірника Акту звірки у встановлений термін, акт звірки вважається підписаним зі сторони покупця, а сума заборгованості узгодженою. Крім того, за наявності у покупця заборгованості по оплаті поставленого товару, постачальник має право призупинити відвантаження товару.

В разі виникнення заборгованості покупця перед постачальником, сторони погодили наступний порядок здійснення розрахунків по мірі надходження коштів: спочатку сплачується пеня, штрафи, збитки сторін, вартість перевезення та товару за минулі періоди, після чого залишок коштів зараховується як оплата за поточну поставку товару/надання послуг (п5.10 договору).

Згідно з п.6.3.2 договору за порушення строків оплати за отриманий товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, всі ціни несвоєчасного оплаченого товару за кожен день прострочення.

Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення відтисками їхніх печаток (за наявності) та діє до 31.12.2020 але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п.8.1 договору).

На виконання умов договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 348 180,63гр, що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивач вказує, що станом на 30.06.2020 заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 238 838,83грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №49/П від 30.03.2020 про погашення суми боргу за договором.

Однак відповіді на претензію надано не було, заборгованість за договором не погашено.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором в частині сплати за поставлений товар у розмірі 238 838,83грн.

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем зобов`язань з оплати за поставлений товар, а також застосування до відповідача відповідальності, встановленої договором та чинним законодавством за порушення відповідного зобов`язання.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Згідно до ч.1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, в силу ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як визначено ч.1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правило, визначене відповідною нормою, також встановлено ст. 712 ЦК України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.2 ст.712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч., ч. 1 та 2 ст. 692 ЦК України на покупця покладено обов`язок оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідачем не надано суду доказів оплати за поставлений товар.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд вважає вимоги позивача у даній справі щодо стягнення заборгованості у розмірі 238 838,83грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 2075,16грн за період з 16.03.2020 по 29.06.2020 та інфляційних втрат у розмірі 2632,96грн за період квітень травень 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивача, суд вважає їх арифметично вірними та такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 11 615,66грн за період з 16.03.2020 по 29.06.2020.

В силу ч. ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 ГК України, є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. штраф та пеня (ч.1 ст.230 ГК України).

Як визначено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, згідно з п.2 ч.1 цієї норми, сплата неустойки.

Штраф та пеня є видами неустойки згідно з ст.549 ЦК України. При цьому, відповідно до вказаної норми, неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з п.6.3.2 договору за порушення строків оплати за отриманий товар, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, всі ціни несвоєчасного оплаченого товару за кожен день прострочення.

За розрахунком суду розмір пені складає 9449,65грн, який підлягає задоволенню, в частині щодо стягнення 2166,01грн пені вимоги задоволенню не підлягають.

В силу ст. 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою позову судовим збором, підлягають частковому відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача, у розмірі 3794,95грн.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Інвест Груп» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Виговоського, буд. 5-В; ідентифікаційний код 38733894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стромат «Спецбетон» (03134, м. Київ, вул. Пшенична, 2; ідентифікаційний код 39038754) 238838,83грн основної заборгованості, 2075,16грн 3% річних, 2632,96грн інфляційних втрат, 9449,65грн пені, а також 3794,95грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

3. В частині стягнення 2166,01грн пені у задоволенні позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.10.2020

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.І. Чонгова