ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2246/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс про витребування доказів від 02.09.2020р. вх. № ГСОО 23013/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс (65016, м. Одеса, пров. Іподромний, 1; )

До відповідача: Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Євгена Колісниченка, 1А; )

За участю третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

про зобов`язання скликати загальні збори учасників товариства

За участю:

Від позивача: Казнєвський В.О., директор

Від відповідача: не з`явився

Від 3-х осіб: Парапан Є.В., адвокат Марковського Ернеста Аркадійовича на підставі ордеру

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 03.08.2020р. вх. № ГСОО 2318/20 до Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) про зобов`язання скликати загальні збори учасників товариства.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс направлено на зобов`язання Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) провести загальні збори учасників із включенням до порядку денного питання, щодо:

- аналізу фінансового та господарського стану Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю), проведення ревізії, щодо наявного рухомого та нерухомого майна, а також проведення перевірки щодо доцільності використання майна у діючому режимі,;

- звітування Виконавчого органу, доручити директору підготувати звіт про виконання ним покладених обов`язків, аналітика учасниками Товариства діяльності директора, у разі невдоволення діяльністю директора поставити питання про звільнення директора;

- у разі прийняття рішення про незадовільний фінансовий стан та господарський стан Товариства, вирішити питання про додатковий внесок до статутного капіталу з боку учасників товариства з метою подальшого розвитку Товариства та досягнення мети та цілей Товариства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.08.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс від 03.08.2020р. вх. № ГСОО 2318/20 залишено без руху. Позивачу визначено усунути недоліки позовної заяви, які визначено судом в ухвалі суду. Встановлено позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали суду. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

17.08.2020р. та 02.09.2020р. до господарського суду Одеської області представником позивача супровідним листом були надані пояснення та документи, в підтвердження усунення недоліків позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі господарського суду Одеської області від 10.08.2020р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2246/20. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 . Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 . Підготовче засідання у справі призначено на "05" жовтня 2020 р. о 10:15. Позивачу: направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками та докази направлення надати суду. Позивачу: надати відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків, за його наявності, номерів і серій паспортів залучених судом третіх осіб. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Запропоновано залученим третім особам, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 05.10.2020р. о 10:15.

02.09.2020р. до господарського суду Одеської області позивачем було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс просить витребувати у Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) оригінал або належним чином засвідчену копію Статуту Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю).

05.10.2020р. позивачем до господарського суду Одеської області були надані докази в підтвердження самостійного звернення Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс до відповідача з вимогами про витребування Статуту Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю), проте наразі таке звернення з боку відповідача залишено без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс про витребування доказів від 02.09.2020р. вх. № ГСОО 23013/20, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Грейт Дрімс від 02.09.2020р. вх. № ГСОО 23015/20 задовольнити.

2.Витребувати у Агропромислового підприємства „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) (67801, Одеська обл., Овідіопольський район, вул. Євгена Колісниченка, 1А; ) оригінал (на огляд суду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) Статуту Агропромислового підприємства „Протос ().

3.Встановити Агропромисловому підприємству „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю) строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

4.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Повідомити Агропромислове підприємство „Протос (Товариство з обмеженою відповідальністю), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020р.

Ухвала набирає чинності 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко