УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9736/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

про стягнення банківської гарантії в розмірі 147 777,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «РВС Банк» про стягнення банківської гарантії в розмірі 147 777,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ПАТ «РВС Банк» умов договору про надання гарантії від 13.06.2018 № 3595-18Г в частині виплати Управлінню 147 777,01 грн. банківської гарантії за невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша будівельно-монтажна група» як підрядником умов договору підряду від 14.06.2018 № 172 щодо завершення першого етапу будівельних робіт на суму 1 301 983,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019, позовну заяву та додані до неї документи повернуто.

Постановою Верховного Суду від 31.08.2020 касаційну скаргу Заступника військового прокурора Західного регіону України задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі № 910/9736/19 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.07.2019.

Дослідивши матеріали апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 23.09.2019, судом встановлено, що останні не містять оригіналу позовної заяви № 05/02-418вих-19 від 15.07.2019 (вх. № 9736/19 від 22.07.2019) з доданими до неї документами, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в матеріалах справи відсутній оригінал позовної заяви № 05/02-418вих-19 від 15.07.2019 (вх. № 9736/19 від 22.07.2019) з доданими до неї документами, зокрема доказами відправлення позовної заяви на адресу відповідача, доказами сплати судового збору у розмірі 2 216,66 грн., доказами в підтвердження заявлених позовних вимог.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Першого заступника військового прокурора Західного регіону України.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання оригіналу позовної заяви 05/02-418вих-19 від 15.07.2019 (вх. № 9736/19 від 22.07.2019) з доданими до неї документами;

- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів;

- подання доказів сплати судового збору в розмірі 2 216,66 грн.;

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає чинності 29.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова