overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/356/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

Представники сторін:

від органу прокуратури - Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "21" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/606/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 07 вересня 2020 р., яке набрало чинності 29 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/609/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 07 вересня 2020 р., яке набрало чинності 29 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/605/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 07 вересня 2020 р., яке набрало чинності 29 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа №918/627/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 07 вересня 2020 р., яке набрало чинності 29 вересня 2020 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 29 вересня 2023 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.09.2020 Справа № 920/1000/20
про видачу судового наказу про стягнення з
201 482 грн 48 коп. заборгованості на підставі Договору купівлі-продажу № 31 218/м-ос від 20.12.2018,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2020 Справа № 920/1005/20
про видачу судового наказу про стягнення з
70 078 грн 50 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі Договору № 161188 від 01.01.2020 про постачання електричної енергії споживачу,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 920/871/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/871/20 в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничий дім АВМ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 86, код 41126053)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-СПБ (40000, м. Суми, вул. Кооперативна, 3, код 38396763)

про стягнення 56450,00 грн.,

представники сторін:

позивача не з`явився,

відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області надійшла позовна заява до відповідача, в якій позивач просить стягнути з відповідача 56450,00 грн. заборгованості, яка виникла на підставі укладення та виконання договору підряду у спрощеній формі, а також стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 29.09.2020 з повідомленням сторін.

29.09.2020 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі.

29.09.2020 відповідач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи про повне погашення заборгованості, а саме: платіжне доручення № 2309 від 14.09.2020 в сумі 26296,40 грн. щодо погашення заборгованості по рахунку 394 від 24.12.2020 та платіжне доручення № 2375 від 25.09.2020 в сумі 30153,60 грн. щодо погашення заборгованості по рахунку 394 від 24.12.2020.

Згідно з ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 27.10.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про надання документів щодо повного погашення даної заборгованості.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 вересня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1323/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/744 від 18.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції у справі за заявою
до боржника: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 50 Тернопільської області
про визнання банкрутом від
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 19 вересня 2012 року боржника державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Хоростківське", м. Хоростків, вул. Незалежності, 19, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30003440 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та ліквідатором банкрута призначено Бриксу Андрія Олеговича, вул. Князя Острозького, 60/17, м. Тернопіль; ліцензія серії АВ № 158332 від 24.10.2011 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
21 вересня 2020 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України надійшло клопотання №2431-05/744 від 18.09.2020 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити клопотання Міністерства розвитку, торгівлі та сільського господарства України №2431-05/744 від 18.09.2020 про проведення судового засідання у справі №10/Б-5022/1323/2011 призначеного на 13 жовтня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул..Кн.Острозького, 14 а, поверх 5, зал судових засідань № 2.
Суддя А.М. Сидорук
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

23 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/106/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

при секретарі судового засідання Курмило В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №66511К1 від 11.01.2011 в розмірі 346 518,55 грн, з яких: 176 784,42 грн - заборгованість по нарахованим процентам, 136 492,47 грн - розмір інфляційних втрат, 33 241,66 грн - сума 3% річних.

за участі представників:

позивача - Савченко Д.О.

відповідача - Осів П.В.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150, ідент. код 00032112 в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль, 46008, ідент. код 22607369) - 119 888 (сто дев`ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн 21 коп. інфляційних втрат, 29 197 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 64 коп. - 3% річних та 2 236 (дві тисячі двісті тридцять шість) грн 29 коп. в рахунок повернення сплаченого судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2020 рокуСправа № 11/Б-252
Господарський суд Тернопільської області складі судді Сидорук А.М.
розглянувши клопотання № 353/09 від 21.09.2020 року арбітражного керуючого Гутнікевича Л.М. про припинення розшуку, затримання транспортного засобу та скасування обмеження щодо проведення реєстраційних дій
у справі за заявою
кредитора: Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль
до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 23 жовтня 2003 року боржника сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка, с. Клебанівка Підволочиського району Тернопільської області, код 30786839 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19 листопада 2013 року достроково припинено повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка Суслова Романа Володимировича, Головпоштамт, а/с 544, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1006 від 01.06.2013 р. та ліквідатором банкрута сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка призначено арбітражного керуючого Гутнікевича Любомира Миколайовича, м. Бережани, а/с 32, м. Тернопіль; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 517 від 12.03.2013 року.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 03.07.2020 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-252 на шість місяців до 15 січня 2021 року.
22.09.2020 від ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка Гутнікевича Любомира Миколайовича на адресу господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 353/09 від 21.09.2020 року про припинення розшуку, затримання транспортного засобу та скасування обмеження щодо проведення реєстраційних дій.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної заяви в судовому засіданні .
Керуючись статтями 120, 121, 234 ГПК України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -
1. Прийняти Клопотання ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ім. І.Франка Гутнікевича Любомира Миколайовича за № 353/09 від 21.09.2020 року про припинення розшуку, затримання транспортного засобу та скасування обмеження щодо проведення реєстраційних дій - до розгляду .
2. Судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора СГ ТОВ "Ім.І.Франка" Гутнікевича Л.М. про припинення розшуку, затримання транспортного засобу та скасування обмеження щодо проведення реєстраційних дій призначити на 13 жовтня 2020 року об 12 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області / м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх/.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
29 вересня 2020 рокуСправа № 10/Б-5022/1396/2012
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
у справі за заявою
кредитора: Головного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернпоіль
до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області
про визнання банкрутом
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 жовтня 2012 року Боржника: Відкрите акціонерне товариство "Вишнівецька "Агропромтехніка", смт. Вишнівець, вул. Збаразька,1 Збаразького району Тернопільської області визнано банкрутом, визнано грошові вимоги Управління пенсійного фонду України в Збаразькому районі, м. Збараж в сумі 20 115,17 грн., відкрито ліквідаційну процедуру банкрута.
Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Вишнівецька "Агропромтехніка".
На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
2. Арбітражному керуючому Матущаку В.І. надати обґрунтовані заперечення на скаргу на дії ліквідатора та проміжний звіт про вчинені дії в ході проведення ліквідаційної процедури.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

скорочена (вступна та резолютивна) частина

29 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/505/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", про відмову від позову та закриття провадження (№Ол.18.09.20/847 від 18.09.2020 (вх.№6606 від 23.09.2020)) у справі №921/505/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, 04073

до відповідача: Фізичної особи підприємця Санайко Юлії Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 430 163 грн 26 коп., з яких: 316 241 грн 01 коп. - основний борг, 101 943 грн 36 коп. - пеня, 11 978 грн 89 коп. - 3% річних

За участі представників:

Позивача: не з`явився;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 129, 130, 231, з 233 по 234 та іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (№Ол.18.09.20/847 від 18.09.2020 (вх.№6606 від 23.09.2020) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/505/20.

2. Прийняти відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" про відмову від позову та закриття провадження у справі №921/505/20.

3. Провадження у справі № 921/505/20 закрити згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України .

4. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" з Державного бюджету України 50 процентів від сплаченого, згідно платіжного доручення №42908А від 27.07.2020, судового збору, у розмірі 3 226 грн 23 коп.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею з 29.09.2020.

6. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

7. Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня постановлення скороченої (вступної та резолютивної частини) ухвали.

8. Повний текст ухвали направити :

позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 9В, 04073 ;

відповідачу - Фізичній особі підприємцю Санайко Юлії Михайлівні, АДРЕСА_1 ,, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1384/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Акация";

- Головне управління ДПС у Харківській області,

учасників провадження у справі № 922/1384/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акация", м. Харків
про стягнення 652740,23 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/434/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро"

як позивача у справі № 922/434/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро", м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "МКТ", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012", м. Харків
про визнання недійсним договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "29" вересня 2020 р. о(б) 10:05 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова