overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2020 р. Справа №921/422/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
М.І. Хабіб,
за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Чортківська центральна комунальна районна лікарня Чортківської районної ради (надалі КНП Чортківська центральна комунальна районна лікарня) за № 01-04/604 від 23.12.2019 року (вх. № 01-05/217/20 від 15.01.2020 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 25.11.2019 року
у справі № 921/422/19
за позовом: Представництва Американського об`єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу
до відповідача-1: Чортківської міської ради
до відповідача-2: Чортківської центральної комунальної районної лікарні
про визнання недійсними рішень та скасування державного акта,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, М.І. Хабіб) призначено розгляд справи №921/422/19 на 28.09.2020 року о 10 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Чортківському районному суду Тернопільської області
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/98 від 28 серпня 2020 року судді М.І. Хабіб надано відпустку з 14.09.2020 року по 28.09.2020 року, у зв`язку з чим 28.09.2020 року судове засідання не відбулося.
При цьому, відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/75 головуючий-суддя О.В. Зварич перебувала у відпустці з 31 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 921/422/19 на 19.10.2020 року о 11 год. 00 хв.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5.
Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/422/19 в режимі відеоконференції.
Ухвалу надіслати учасникам справи та Чортківському районному суду Тернопільської області в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"29" вересня 2020 р. Справа №921/729/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
М.І. Хабіб,
за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича б/н від 08.04.2020 року (вх. № 01-05/1416/20 від 13.04.2020 року)
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2020 року
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» б/н від 27.03.2020 року (вх.№2262 від 27.03.2020 року) про забезпечення позову
у справі № 921/729/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алігатор-II» (надалі ТзОВ «Алігатор-II»)
до відповідача-1: Фізичної особи підприємця Прохоренкова Ігоря Васильовича (надалі ФОП Прохоренков І.В.)
до відповідача-2: Приватного підприємства «Меркурій-Вест» (надалі ПП «Меркурій-Вест»)
до відповідача-3: Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Меркурій Вест» (заміненого на Обслуговуючий кооператив "ЖБК 15 Квітня-1")
до відповідача-4: Тернопільської міської ради в особі:
Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради
Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради
про визнання недійсним та скасування наказу, дозволу та відновлення становища позивача, яке існувало до їх видачі,
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: В.М. Гриців, М.І. Хабіб) призначено розгляд справи №921/729/19 на 21.09.2020 року о 10 год. 40 хв.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/98 від 28.08.2020 року судді-члену колегії М.І. Хабіб надано відпустку на 15 календарних днів з 14 вересня 2020 року, у зв`язку з чим 21.09.2020 року судове засідання не відбулося.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити судове засідання у справі № 921/729/19 на 19.10.2020 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя В.М. Гриців
Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа №914/825/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

М.І. Хабіб,

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича б/н від 17.02.2020 року (вх. № 01-05/710/20 від 20.02.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 15.01.2020 року

у справі № 914/825/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни (надалі ФОП Радецька Г.С.)

до відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича (надалі ФОП Копитчак І.І.)

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли (надалі ФОП Кулієв Арзу Мугдат Огли)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2020 року (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: В.М. Гриців, М.І. Хабіб) призначено розгляд справи №914/825/19 на 28.09.2020 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/98 від 28 серпня 2020 року судді М.І. Хабіб надано відпустку з 14.09.2020 року по 28.09.2020 року, у зв`язку з чим 28.09.2020 року судове засідання не відбулося.

При цьому, відповідно до наказу в.о. голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/75 головуючий-суддя О.В. Зварич перебувала у відпустці з 31 серпня 2020 року по 18 вересня 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання у справі № 914/825/19 на 19.10.2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"30" вересня 2020 р. Справа №870/68/20
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.05.2020 року у справі № 20/2020, яка набрала законної сили 29.09.2020:
Боржник: Приватне підприємство Промінь К (місцезнаходження: Чернігівська область, Козелецький район, село Савин, вул. Космонавтів, буд 36, ідентифікаційний код 38049090)
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 30.09.2023.
Суддя Скрипчук О.С.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа № 907/416/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційні скарги 1) Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ №55/2-08/522 від 11.09.2020

2) арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни №02-01/175 від 12.09.2020

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020, повний текст 04.09.2020; суддя О.Ф. Ремецькі)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Універ»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020 відсторонено арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну від обов`язків ліквідатора банкрута у справі № 907/416/18; зобов`язано арбітражного керуючого Сидоренко М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Цією ж ухвалою ухвалено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого; зобов`язано арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору Клименко М.А., Корольов В.М. та Грущенко К.О., у строк до 20.09.2020 надати до суду заяву про участь у цій справі.

АТ «Державний ощадний банк України», м. Київ подано апеляційну скаргу на п.2 вищезазначеної ухвали суду щодо здійснення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Арбітражним керуючим Сидоренко М.В. подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційні скарги подані за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ №55/2-08/522 від 11.09.2020 та арбітражного керуючого Сидоренко Марії Вікторівни №02-01/175 від 12.09.2020 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2020 у справі №907/416/18.

2. Учасникам у справі про банкрутство подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/18745/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 (повний текст рішення складено 07.07.2020)

у справі № 910/18745/20 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано пункт 1 та 7 « 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області; 7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт Плюс" на рішення Господарського суду Сумської області від» замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі 910/18745/20; 7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі 910/18745/20».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 07.09.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року у справі № 910/18745/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі 910/18745/20; 7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі 910/18745/20».

2. Решту тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року по справі № 910/18745/20 залишити без змін.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/2429/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

при секретарі Вага В.В.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Дубей В.Ю. за довіреністю від 17.12.2019;

від третьої особи 1 (на стороні позивача): Гладун А.І. ордер від 16.01.2020;

від третьої особи 2 (на стороні позивача): не з`явився;

від третьої особи 1 (на стороні відповідача): не з`явився;

від третьої особи 2 (на стороні відповідача): Колосюк В.А. за довіреністю від 02.01.2020; Галан М.О. за довіреністю від 02.01.2020;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2020 (повний текст складено 25.03.2020)

у справі №911/2429/15 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Аккорд"

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Правнича консалтингова група"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Скай кепітал менеджмент"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Національного банку України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Геліос"

про стягнення 993 800, 01 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості „Укрспирт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.02.2020, розгляд якої було призначено на 29 вересня 2020 року.

29.09.2020 від представника відповідача (апелянта) надійшло клопотання про долучення до справи копії постанови Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №911/2115/15 з аналогічного спору.

Північний апеляційний господарський суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 15 жовтня 2020 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/964/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі Реуцькій Т.О.

за участю представників згідно до протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотань

у справі №911/964/20 (суддя Янюк О.С.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до ОСОБА_1

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/964/20.

В судове засідання 29.09.2020 року з`явилися представник позивача та відповідач, надавали пояснення по суті.

Згідно з ч.ч. 3, 5 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. 202, ч. ч. 2, 3 ст. 216, ст. 232, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.10.2020 року о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14 (ІІ поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/1065/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення - 09.07.2020)

у справі № 910/1065/20 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

до Державного підприємства «Енергоринок»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/1065/20 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Державного підприємства «Енергоринок» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Кропивна Л.В., Пашкіна С.А. було призначено справу до розгляду на 31.08.2020. 31.08.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 30.09.2020.

У зв`язку з перебуванням суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входили до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 30.09.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/1065/20 до провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Енергоринок» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.,

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім