УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/7033/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс»

про стягнення 1.608.547,73 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.05.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» про стягнення 1.608.547,73 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 25/2011-S від 21.11.2011 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.559.696,88 грн, що підтверджується видатковими накладними. За умовами п. 5.4 договору остаточний розрахунок за кожну партію поставленого товару відбувається не пізніше 90 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. Відповідачем здійснено часткове повернення товару за видатковими накладними (повернення постачальнику), а також проведено часткову оплату товару, проте виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1.411.155,65 грн. 19.02.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу № 19 від 17.02.2020 з проханням сплатити заборгованість за реалізований неоплачений товар. У зв`язку з тим, що відповідачем відповіді на вказану вимогу не надано та свої зобов`язання за договором поставки № 25/2011-S від 21.11.2011 не виконано, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 1.608.547,73 грн, з яких 1.411.155,65 грн основного боргу, 162.339,08 грн пені, 14.358,26 грн інфляційних втрат та 20.694,74 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7033/20 від 28.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

02.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 відкрито провадження у справі № 910/7033/20; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.07.2020.

Даною ухвалою суду зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 10.06.2020 було надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 009 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 17-21, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 10.06.2020, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 19.06.2020, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення трек-кодом № 009.

19.06.2020 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить стягнути з відповідача 3.647.394,53 грн, з яких 3.450.002,45 грн основного боргу, 162.339,08 грн пені, 14.358,26 грн інфляційних втрат та 20.694,74 грн - 3% річних.

В підготовчому засіданні 09.07.2020 судом постановлено ухвалу на місці не виходячи до нарадчої кімнати про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні 09.07.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 21.07.2020.

В підготовчому засіданні 21.07.2020 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.09.2020.

В судовому засіданні 15.09.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 29.09.2020.

В судовому засіданні 29.09.2020 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 25.09.2020.

В судовому засіданні 29.09.2020 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 01.10.2020.

30.09.2020 позивачем до суду подано заяву про вирішення питання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Розглянувши в судовому засіданні 01.10.2020 подану сторонами мирову угоду від 25.09.2020 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 25.09.2020 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 25.09.2020 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» ОСОБА_1. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» ОСОБА_2, які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 25.09.2020 мирову угоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене та наявність клопотання позивача про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 27.355,46 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 25.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Планеттойс», яка містить наступне:

«Мирова угода

у справі № 910/7033/20

м. Київ «25» вересня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 38, к. 12, ), в особі директора Рудковського Олексія Петровича, який діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, ), в особі директора Четверікова Романа Борисовича, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклади цю мирову угоду на таких умовах:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» зобов`язується сплатити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» 3.674.749 грн 99 коп. (три мільйона шістсот сімдесят чотири тисячі сімсот сорок дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок), у тому числі, суму основного боргу у розмірі 3.450.002 грн 45 коп. (три мільйона чотириста п`ятдесят тисяч дві гривні сорок п`ять копійок), суму 3% річних у розмірі 20.694 грн 74 коп. (двадцять тисяч шістсот дев`яносто чотири гривні сімдесят чотири копійки), суму пені у розмірі 162.339 грн 08 коп. (сто шістдесят дві тисячі гривень триста тридцять вісім гривень вісім копійок), суму інфляційних втрат у розмірі 14.358 грн 26 коп. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок), та суму судового збору у розмірі 27.355 грн 46 коп. (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень сорок шість копійок) строком до 31 жовтня 2021 року включно у такому порядку:

300.000 грн 00 коп. - до 31 жовтня 2020 року;

300.000 грн 00 коп. - до 30 листопада 2020 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 грудня 2020 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 січня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 28 лютого 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 березня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 30 квітня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 травня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 30 червня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 липня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 31 серпня 2021 року;

300.000 грн 00 коп. - до 30 вересня 2021 року;

74.749 грн 99 коп. - до 31 жовтня 2021 року.

2. Ця мирова угода є підставою для припинення провадження у справі відповідно до ст. 192 ГПК України, а також підставою для проведення передбачених в ній розрахунків з Позивачем.

3. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторонти не проводять.

4. Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду міста Києва про її затвердження.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьої років з дня набуття нею чинності.

6. Мирова угода складена у 3-х примірниках, які мають одинакову юридичну силу. Один - для позивача, другий - для відповідача, третій долучається до матеріалів справи у Господарському суді міста Києва.

Підписи сторін

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«Дрім Мейкерс» «Планеттойс»

01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38 04107, м. Київ, вул. Багговутівська,

к. 12 буд. 17-21

п/р НОМЕР_1 п/р НОМЕР_2

в АТ «ОТП Банк» в ФРЦ «Приватбанк»

МФО 300528 МФО 320649

ІПН 52 Свідоцтво платнитка ПДВ № 39089636

Свідоцтво платнитка ПДВ №100340897 ІПН 98

Директор_______ОСОБА_1 Директор_______ОСОБА_2»

2. Провадження у справі № 910/7033/20 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 01 жовтня 2020 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 01 жовтня 2023 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, к. 12, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» (04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21, ).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Дрім Мейкерс» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, к. 12, ) з Державного бюджету України 27.355 (двадцять сім тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 46 коп. судового збору, перерахованого згідно платіжного доручення № 7491 від 17.06.2020. Оригінал платіжного доручення № 7491 від 17.06.2020 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/7033/20.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 06.10.2020.

Суддя В.В.Сівакова