ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1904/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від АТ «Альфа-Банк»: адвокат Середюк Б.Л.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1904/16 за заявою АТ «Альфа-Банк» про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.07.2016 порушено провадження у справі № 911/1904/16, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Фесенка Є.М., вирішено інші процедурні питання у справі.

14.07.2016 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення № 33512 про порушення справи про банкрутство ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою суду від 21.09.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника, до якого включено вимоги ПАТ «Альфа-Банк» у сумах: 16536,00 грн - 1 черга; 756472610,30 грн - 4 черга; окремо включено до реєстру вимог кредиторів заборгованість ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» перед працівниками Мухіною Ю.С. та ОСОБА_1 по невиплаченій заробітній платі на загальну суму 24528,13 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 18.10.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника; визнано банкрутом ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фесенка Є.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

18.10.2016 Господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 36456 про визнання банкрутом ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2016 за клопотанням ліквідатора Банкрута оголошено в розшук транспортний засіб, належний ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.02.2017 в межах даної справи задоволено позов ОСОБА_2 до Боржника; ухвалено стягнути з ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» на користь ОСОБА_2 234452,00 грн заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2016 по 18.10.2016, 23286,19 грн грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та 294600,00 грн компенсації при звільненні у розмірі 12 посадових окладів.

Ухвалою суду від 05.09.2017 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_3 до Боржника на суму 171555,25 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.10.2017 за клопотанням ліквідатора скасовано арешти з майна Банкрута.

Ухвалою суду від 14.12.2017 визнано грошові вимоги ГУ ДФС у Київській області до Боржника у сумах: 3200,00 грн - 1 черга; 157691,46 грн - 6 черга (в ліквідаційній процедурі).

23.06.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Фесенка Є.М. від 22.06.2020 № 01-29/1083 (вх. № 12603/20) про затвердження звіту за підсумком ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 30.06.2020 розгляд звіту призначено на 04.08.2020. В судовому засіданні 04.08.2020 оголошено перерву до 22.09.2020.

22.09.2020 на електронну пошту суду надійшли письмові доповнення ліквідатора Банкрута від 21.09.2020 № 01-29/1100 (вх. № 20066/20) до раніше поданого звіту.

22.09.2020 в судове засідання з`явився представник кредитора АТ «Альфа-Банк». Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились. Представник кредитора АТ «Альфа-Банк» поданий ліквідатором звіт підтримав та просив затвердити з огляду на повноту вжитих ліквідатором заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора з доданими доказами та заслухавши пояснення представника кредитора, встановив наступне.

Відповідно до ст. 67 КУзПБ, ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури. До постановлення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов`язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце їх подальшого зберігання.

Як зазначив ліквідатор у звіті, в ході ліквідаційної процедури попереднім керівництвом не передавалась ліквідатору документація, яка вимагає архівного зберігання, у зв`язку з чим ліквідатором відповідна документація до архівної установи не передавалась.

Згідно звіту ліквідатора Банкрута, з метою формування ліквідаційної маси Банкрута ліквідатором направлено низку запитів до реєстраційних та контролюючих органів, у тому числі: Держпродспоживслужби щодо зареєстрованої за Банкрутом техніки; Головного сервісного центру МВС України щодо наявності у Банкрута транспортних засобів; ГУ Держпраці у Київській області щодо інформації про наявність/відсутність у Банкрута технологічних транспортних засобів; Укртрансбезпеки щодо прав Банкрута на морські чи річкові судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності Банкрута цінних паперів; ДФС України щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Департаменту дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо надання інформації про видачу Боржнику документів дозвільного чи декларативного характеру; Державної авіаційної служби України щодо наявності у Боржника повітряних суден; Державного космічного агентства України щодо наявності у Боржника космічної техніки.

Копії відповідних запитів та відповідей реєстраційних органів додані ліквідатором Банкрута до звіту.

Так, відповідно до листа Держпродспоживслужби від 12.10.2017 № 603-17-12/4501, за Банкрутом техніки не зареєстровано.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС України № 31/27-3316 від 17.11.2016 ліквідатору надано інформацію про транспортний засіб, який перебуває на обліку за Боржником, а саме автомобіль MAZDA CX-5, 2012 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

ГУ Держпраці у Київській області листом № 11/12056 від 17.11.2016 повідомило, що великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, а також підіймальні споруди, парові і водогрійні котли, посудини, що працюють під тиском, трубопроводи пари та гарячої води, за Банкрутом не зареєстровані.

Укртрансбезпека листом від 02.12.2016 № 9251/02/15-16 повідомила ліквідатора про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є Банкрут, відсутні.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/25310 від 28.11.2016 повідомила про відсутність Банкрута серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Згідно листа ДФС України від 23.11.2016 № 12511/Ф/99-99-07-03-01-14, інформація стосовно митного оформлення зовнішньоторговельних операцій Боржником за період з 01.01.2013 по 21.11.2016 не виявлена; Боржник відсутній в реєстрі осіб, які здійснюють операції з товарами.

Департамент дозвільних процедур Державної архітектурно-будівельної інспекції України листом від 16.11.2016 № 40-302-322 повідомив ліквідатора про те, що запитувана інформація щодо Боржника відсутня.

Державна авіаційна служба України листом від 28.11.2016 № 12.1.2.19-11959 повідомила ліквідатора про те, що за Боржником повітряні судна не зареєстровані.

Згідно листа Державного космічного агентства України від 17.11.2016 № 5698/10-К3.3/16, у Боржника відсутня космічна техніка, унікальні об`єкти космічної діяльності.

За наслідками вчинення ліквідатором Банкрута дій щодо пошуку майна Боржника, на підставі відомостей щодо інвентаризації майна сформовано ліквідаційну масу у складі: квартира, загальною площею 101,7 кв.м., житлова 61,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом вжитих заходів щодо оцінки зазначеного майна ліквідатором із залученням суб`єкта оціночної діяльності встановлено ринкову вартість майна у сумі 1080113,00 грн.

Крім цього ліквідатор повідомив, що інші активи не були включені до ліквідаційної маси з наступних підстав:

- щодо стягнення дебіторської заборгованості з ОСОБА_4 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, комітетом кредиторів визнано недоцільним подання відповідного позову до господарського суду;

- щодо автомобіля MAZDA CX-5 комітетом кредиторів погоджено рішення про списання відповідного активу у зв`язку з його нерозшуком;

- щодо корпоративних прав Боржника у ТОВ «ЛК Омега 2», ліквідатором за погодженням з комітетом кредиторів подано заяву про вихід зі складу учасників вказаної юридичної особи;

- щодо корпоративних прав Боржника у ТОВ «Ольвія-С», вказана юридична особа є припиненою.

З матеріалів справи вбачається, що за наслідком вчинення дій щодо визначення організатора аукціону з продажу майна Банкрута ліквідатором було визначено організатором аукціону ТОВ «Універсальна товарна біржа «Соціум», з яким ліквідатором було укладено договір від 07.03.2017 на організацію і проведення аукціону з продажу майна ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс».

Зокрема, за результатом вжитих ліквідатором заходів з реалізації майна Банкрута у складі цілісного майнового комплексу нерухоме майно (квартира, загальною площею 101,7 кв.м., житлова 61,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) було реалізоване на користь ОСОБА_5 (протокол аукціону від 31.07.2017 № 2017/11), який запропонував найбільшу ціну - 76040,24 грн.

За результатом аукціону ОСОБА_5 направлено Банкруту кошти у сумі 69127,23 грн - гарантійний внесок та 6913,01 грн - оплата за придбане майно.

04.12.2017 ліквідатором було укладено з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу майна за результатами аукціону.

Отже, за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» кошти, отримані від реалізації майна Банкрута склали суму 76040,24 грн.

Вказані кошти були розподілені ліквідатором наступним чином:

- сплачено винагороду організатору аукціону у сумі 20000,00 грн;

- частково погашено вимоги ОСОБА_2 у розмірі 29796,93 грн;

- сплачено витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та роботою ліквідаційної комісії у сумі 26243,31 грн.

Відтак незадоволеними у зв`язку недостатністю майна Банкрута залишились вимоги: ПАТ «Альфа-Банк» у сумі 756489146,30 грн; ГУ ДФС у Київській області у сумі 160891,46 грн; ОСОБА_2 у сумі 522541,26 грн; ОСОБА_3 у сумі 171555,25 грн.

Ліквідатором до звіту додано реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів.

Як зазначає ліквідатор у звіті, інших ліквідних майнових активів в ході ліквідаційної процедури не виявлено.

Ліквідатором Банкрута подано ліквідаційний баланс Банкрута станом на 19.06.2020, згідно якого у Банкрута відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести залишок розрахунків з вказаними кредиторами Банкрута.

Таким чином судом встановлено, що відповідні вимоги кредиторів не можуть бути погашені в зв`язку з відсутністю майна Банкрута.

Отже, у зв`язку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у Банкрута, за рахунок реалізації яких можливе задоволення решти вимог ПАТ «Альфа-Банк», ГУ ДФС у Київській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказані вимоги вважаються погашеними.

З поданого звіту вбачається, що ліквідатор звітував комітету кредиторів про вжиті заходи та комітет кредиторів прийняв рішення про схвалення звіту ліквідатора (протокол б/№ від 18.06.2020).

Статтею 65 КУзПБ встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором Банкрута в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Кодексом України з процедур банкрутства.

Жодної інформації від учасників у справі щодо неповноти вжитих ліквідатором заходів до суду станом на поточну дату не надходило. Представник кредитора АТ «Альфа-Банк» в судовому засіданні підтвердив повноту вжитих заходів в ліквідаційній процедурі та відсутність у комітету кредиторів будь-яких претензій до належності роботи ліквідатора.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора у даній справі, ліквідацію юридичної особи ТОВ «Автоінтернешнл Метрополіс» та закриття провадження у справі № 911/1904/16 про банкрутство Боржника.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 64, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» - арбітражного керуючого Фесенка Є.М. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 8; ), станом на 19.06.2020 року.

2. Ліквідувати юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 8; ).

3. Зобов`язати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 8; ) та виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 8; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобов`язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, а також вимоги кредиторів, що не погашені у зв`язку з недостатністю майна Боржника, відповідно до ч. 7 ст. 64, ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 911/1904/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоінтернешнл Метрополіс» (07400, Київська обл., м. Бровари, Об`їздна дорога, буд. 8; ) закрити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору, Головному Управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний