ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/883/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача Шевченка С.Я. за самопредставництвом, Косменюка О.М. за довіреністю; відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Верден-Трейд до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 5750 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю Верден-Трейд звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення 5750 грн. майнової шкоди завданої юридичній особі внаслідок незаконної діяльності суб`єкта владних повноважень - Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області 15.09.2020 року відкладено розгляду справи по суті на 06.10.2020 року.

Позивач подав засобами електронного зв`язку 05.10.2020 року відповідь на відзив на позовну заяву (вх. № 15318/20), в якій просив задовольнити позов та врахувати викладені у відповіді на відзив обставини, приєднати надані з відповіддю додаткові докази до матеріалів справи.

В судове засідання 06.10.2020 року відповідач явку свого представника не забезпечив, подав клопотання (вх. № 15399/20 від 06.10.2020 року), в якому просив розгляд справи перенести на іншу дату та надати строк для подання заперечення на відповідь на відзив, оскільки позивач подав відповідь на відзив за день до засідання та лист - повідомлення (вх. № 15331/20 від 05.10.2020 року) про виконання вимог ухвали суду від 15.09.2020 року.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали та просили приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив, заперечили щодо клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, вважали це зловживанням процесуальними правами з боку відповідача.

Суд дослідив подані відповідь на відзив позивача, клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи, вважав клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, заслухавши думку позивача та його представника, прийшов до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представників позивача, в зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, правом відповідача подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 184, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 15399/20 від 06.10.2020 року) задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 925/883/20 на 10 год. 30 хв. 15 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати відповідача подати до суду заперечення на відповідь на відзив з додатками та направити позивачу у строк до 12.10.2020 року, докази направлення надати суду.

3. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку у строк до 13.10.2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов