ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/9916/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши заяву судді: Яковлєва М.Л. про самовідвід

у справі № 910/9916/17

за апеляційними скаргами

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 09.01.2020) (суддя Селівон А. М.)

2) Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 (повний текст рішення складено 25.10.2019) (суддя Селівон А.М.)

3) Енергетичної митниці Держмитслужби

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 (повний текст рішення складено 09.01.2020) (суддя Селівон А. М.)

у справі №910/9916/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс"

до 1) Енергетичної митниці Державної фіскальної служби

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 4 424 463,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/9916/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 4 424 463 (чотири мільйони чотириста двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят три) 07 грн. шкоди.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/9916/17 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" про стягнення витрат на правничу допомогу. Стягнуто з Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" 442 000 (чотириста сорок дві тисячі) грн.. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятими рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" подало апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/9916/17, Енергетична митниця Державної фіскальної служби подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 у справі №910/9916/17, Енергетична митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019.

14.01.2020 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2020 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А. М. - головуючий, Владимиренко С. В., Ходаківська І. П.

19.05.2020 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А. М. - головуючого, Владимиренко С. В., Ходаківської І. П. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/9916/17 з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 по справі №910/9916/17 задоволено заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А. М. - головуючого, Владимиренко С. В., Ходаківської І. П. про самовідвід від розгляду справи №910/9916/17.

Матеріали справи №910/9916/17 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 матеріали справи, разом з апеляційними скаргами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 апеляційну скаргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/9916/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Яковлєв М.Л. та призначено до розгляду на 08.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1859/20 від 07.07.2020, у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Разіна Т. І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/9916/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Разіна Т.І. та призначено до розгляду на 19.08.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2587/20 від 18.08.2020, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В. В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/9916/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Разіна Т.І. та призначено до розгляду на 07.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2870/20 від 07.09.2020, у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т. І. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВГ Плюс" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019, апеляційну скаргу Енергетичної митниці Державної фіскальної служби на рішення Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 та апеляційну скаргу Енергетичної митниці Держмитслужби на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/9916/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Куксов В. В. та призначено до розгляду на 30.09.2020.

В судовому засіданні 30.09.2020 представником Енергетичної митниці Держмитслужби заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для написання заяви про відвід судді Яковлєва М.Л.

В судовому засіданні 30.09.2020 суддя Яковлєв М.Л. заявив про самовідвід.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В пункті 66 рішення Європейського суду з прав людини від 10.12.2009 року у справі "Мироненко і Мартиненко проти України" (заява №4785/02) зазначено, що згідно з усталеною практикою Суду, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв. За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" (Fey v. Austria), рішення від 24 лютого 1993 року, серія A, №255, с. 12, п. 27, 28 і 30, та "Веттштайн проти Швейцарії" (Wettstein v. Switzerland), заява №33958/96, п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Яковлєва М.Л., з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даних апеляційних скарг, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості судді та для забезпечення довіри до судової влади України, а також виключення суб`єктивних підстав для сумніву в неупередженості судді заява про самовідвід судді Яковлєва М.Л. у справі № 910/9916/17 підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Яковлєва М.Л. про самовідвід у справі № 910/9916/17 задовольнити.

2. Справу № 910/9916/17 передати для визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 та 40 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв