ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/965/20

У справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист будівельних конструкцій»

прo стягнення 762 781,75 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

прокуратури: Тітова

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист будівельних конструкцій» (надалі відповідач) прo стягнення 762 781,75 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі № 911/965/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.06.2020 року від прокуратури надійшло уточнення позовних вимог № 08-148вих-20 від 03.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2020 року підготовче засідання відкладено на 09.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 06.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 03.07.2020 року про перенесення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.07.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 507/1-2 від 08.07.2020 року про розгляд справи без участі представника. Від прокуратури надійшли додаткові пояснення № 08-182вих-20 від 08.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2020 року підготовче засідання відкладено на 21.07.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 17.07.2020 року від прокуратури надійшло клопотання № 24-272вих20 від 17.07.2020 року про відкладення розгляду справи.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.07.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.07.2020 року та клопотання б/н від 20.07.2020 року про перенесення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.07.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 04.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 04.08.2020 року від представника позивача надійшло клопотання № 576/1-2 від 04.08.2020 року про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 27.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.08.2020 року від прокуратури надійшла відповідь на відзив № 08-261вих-20 від 20.08.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.08.2020 року представником відповідача подано клопотання б/н від 26.08.2020 року про оголошення перерви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.08.2020 року підготовче засідання відкладено на 15.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/965/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.09.2020 року від прокуратури надійшло клопотання № 24-15вих-20 від 23.09.2020 року про заміну сторони у справі.

До канцелярії Господарського суду Київської області 29.09.2020 року представником відповідача подано клопотання б/н від 28.09.2020 року про перенесення розгляду справи на іншу дату.

У судовому засіданні 29.09.2020 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 29.09.2020 року не з`явилися.

Крім того, судом розглянуто клопотання прокуратури № 24-15вих-20 від 23.09.2020 року про заміну сторони у справі, а саме заступника прокурора Львівської області на заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

У вказаному клопотанні зазначено, що відповідності до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» № 113-ІХ від 19.09.2019 року, ст. 7, 9, 10 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року та згідно вимог п. 1 наказу Генерального прокурора № 410 від 03.09.2020 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур» юридичну особу «Прокуратура Львівської області» перейменовано у «Львівську обласну прокуратуру» без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з наказом Генерального прокурора № 414 від 08.09.2020 року днем початку роботи обласних прокуратур визначити 11.09.2020 року.

У відповідності до вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання прокуратури № 24-15вих-20 від 23.09.2020 року про заміну сторони у справі підлягає задоволенню шляхом заміни заступника прокурора Львівської області на заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 17.11.2020 року на 11:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Клопотання прокуратури № 24-15вих-20 від 23.09.2020 року про заміну сторони у справі задовольнити. Замінити заступника прокурора Львівської області на заступника керівника Львівської обласної прокуратури.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик