ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. Справа № 911/3341/14

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3341/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

на бездіяльність державного виконавця Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), смт Березівка, Одеська область

у справі № 911/3341/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка, Васильківський район, Київська область

2) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника", с. Левадівка, Миколаївський район, Одеська область

про стягнення 5 373, 51 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться скарга ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі № 911/3341/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Степана Олійника" про стягнення 5 373, 51 грн і розгляд якої у судовому засіданні відкладено на 23.09.2020 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 р. клопотання № 11759/33-34 від 17.08.2020 р. Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та призначено провести судове засідання 23.09.2020 року в режимі відеоконференції.

23.09.2020 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 02.09.2020 р. не відбулось через технічні причини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на бездіяльність державного виконавця Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) призначити на 21.10.2020 р. о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 7.

2. Судове засідання у даній справі, призначене на 21.10.2020 року о 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Миколаївському районному суду Одеської області (67000, вул. Центральна, 3, смт. Миколаївка) забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначене на 21.10.2020 року о 15 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області братиме участь повноважний представник державної виконавчої служби Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

5. Явка учасників справи та представника Березівського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання є обов`язковою.

6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

8. Роз`яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.

9. Копію ухвали направити учасникам справи, Березівському міжрайонному відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Миколаївському районному суду Одеської області.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца