ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа № 906/978/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на рішення Господарського суду Житомирської області, постановлену 21.08.20р. суддею Кравець С.Г. у м.Житомирі, повний текст складено 31.08.20р.

у справі № 906/978/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишна оселя 25", м.Житомир

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної мережі "Житомиргаз", м.Житомир

про зобов`язання повернення майна та стягнення 5279,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №906/978/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.08.2020р. у справі №906/978/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, при написанні описової частини зазначеної вище ухвали допущена описка, зокрема, у абзаці: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 5279,21грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 5279,21грн.. Також, просить судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.", який слід читати: "Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 5279,21грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 5279,21грн.. Також, просить судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.".

Допущена описка підлягає виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описові частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2020р. у справі №906/978/19, зокрема, у абзаці, замість слів:

"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 5279,21грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 5279,21грн.. Також, просить судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача."

слід читати:

"Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині відмови у стягненні 5279,21грн. та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 5279,21грн.. Також, просить судові витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.