ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/480/20

У справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 158 186,39 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Горпинченко Л.В. (ордер КВ № 472038 від 05.11.2019 року);

від відповідача: Солонська О.М. (ордер АА № 1009217 від 31.10.2019 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 158 186,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем в порушення "Умов та Правил надання банківських послуг", Тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із поданою відповідачем заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 11.08.2016 року, не здійснено повернення банку в повному обсязі отриманих кредитних коштів в сумі 153 338,24 грн., несплачено комісію за користування кредитом в сумі 977,33 грн. та пеню в сумі 3 870,72 грн., розраховані станом на 20.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі, справу № 911/480/20 призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.07.2020 року відповідачем подане клопотання про продовження строку на подання відзиву та доказів в його обґрунтування.

Ухвалою від 20.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задоволено, продовжено ОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Проте, судом встановлено, що станом на 12.08.2020 року у справі відсутні докази належного повідомлення та вручення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 20.07.2020 року у справі № 911/1407/20.

Окрім того, відповідачем у поданому 17.07.2020 року клопотанні про продовження строку на подання відзиву, повідомлено суд про те, що Господарським судом Київської області уже розглядалась справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, де рішенням Господарського суду Київської області від 15.01.2019 року у справі № 911/2270/18 уже було стягнуто з Фізичної особи-підприємця Новікова Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 195 466,35 грн. заборгованості по кредиту за спірним кредитним договором, який є предметом даного спору, 13 927,38 грн. заборгованості по процентах за спірним договором банківського обслуговування б/н від 11.08.2016 року та 3 140,91 грн. судового збору, в частині позовних вимог про стягнення 17 819,07 грн. заборгованості по процентам та 679,42 грн. пені провадження у справі закрито. Також, відповідачем зазначено, що в ході виконавчого провадження ВП № 60017693 вказане рішення Господарського суду Київської області від 15.01.2019 року у справі № 911/2270/18 04.10.2019 року виконане в повному обсязі.

У зв`язку з чим, ухвалою від 12.08.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишити без руху.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява № від 11.09.2020 року про відмову від позову та закриття провадження у справі .

Відповідно до частин 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача про відмову від позову та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженим представником позивача, приймає відмову від позову і закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по сутісуд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову у справі № 911/480/20 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2372,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ423B0PCW від 13.12.2019 року.

Оскільки, судом прийнята подана позивачем заява про відмову від позову, суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а сааме 1186,40 грн.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України.

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від позову у справі № 911/480/19.

2. Закрити провадження у справі № 911/480/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 158 186,39 грн..

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1186 (одну тисячу сто вісімдесят шість) грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № ZZ423B0PCW від 13.12.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 911/480/19.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін