ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"06" жовтня 2020 р. Cправа № 902/10/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Матвійчука В.В., Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

до: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 240 000 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

При секретарі судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним: не з`явився

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним: Шиманський В.М.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області у складі судової колегії головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів Матвійчука В.В., Міліціанова Р.В. перебуває справ № 902/10/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. у розмірі 240 000,00 грн та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

Вищевказаною колегією суддів справу №902/10/19 прийнято до свого провадження ухвалою суду від 28.08.2020 р., якою також повідомлено учасників справи про підготовче засідання у справі, яке відбудеться 06.10.2020 р. Явку представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому судом повідомлено, що від останнього надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника.

В судовому засіданні був присутній представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним, який вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/10/19 для судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 р. о 12:15 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. У відповідності до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.10.2020 р.

6. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Матвійчука В.В.

Міліціанова Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім`ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

3 - ФОП Монастирському Д.В. ( АДРЕСА_1