УХВАЛА

про судове засідання

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/3955/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР"

про визнання недійсним договору

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Міські Інвестиції" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - відповідач-1) та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.02.2020 №GL20N015737 (далі - Договір).

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

03.06.2020 від Приватного акціонерного товариства "Міські Інвестиції" надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 07.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2020 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01.07.2020, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача

Протокольною ухвалою від 01.07.2020 підготовче засідання відкладено на 15.07.2020.

Протокольною ухвалою від 15.07.2020 підготовче засідання відкладено на 22.07.2020.

Протокольною ухвалою від 22.07.2020 підготовче засідання відкладено на 29.07.2020.

22.07.2020. до суду подано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766) та Публічного акціонерного товариства "Діамантбанк" (ідентифікаційний код 23362711) права вимоги за Договором поруки №095/2 від 02.11.2016 року.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.07.2020 позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "КОНТАДОР" повернуто без розгляду.

Протокольною ухвалою від 29.07.2020 суд, відповідно до статті 185 ГПК України оголосив про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 910/3955/20 до судового розгляду по суті на 02.09.2020.

Протокольною ухвалою від 02.09.2020 розгляд справи по суті відкладено на 09.09.2020.

09.09.2020 року судове засідання з розгляду справи не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Лиськова М.О. на лікарняному.

Частинами 1-2 статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2 статті 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Як зазначає Верховний Суд України в листі №1-5/45 від 25.01.2006 критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ. Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Відтак, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе призначити судове засідання за межами строків, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 194-195, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х ВА Л И В :

1. Розгляд справи по суті у судовому засіданні призначити на 13.10.20 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лиськов