ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2020 р. м. Ужгород Справа № 902/471/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Тямушевої Анастасії Андріївни, м. Вінниця

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітаві-Транс», смт. Кольчино Мукачівського району

про стягнення 97731,20 грн

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - Тямушева Н.Д., дов. №3626 від 22.07.2020; Кокуца Є.Д., адвокат, ордер № 103165 від 22.05.2020 (в режимі ВКЗ)

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тямушева А.А. звернулася до Господарського суду Вінницької області зустрічним позовом межах справи № 902/471/20, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітаві-Транс" 97731,20 грн (3265,60 євро) збитків - вартості вантажу в зв`язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом ТОВ "Вітаві-Транс", здійсненого на виконання договору надання послуг транспортного експедитування вантажів автомобільним транспортом по території України і в міжнародному сполученні №11 від 04.03.2020.

На підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 вказана зустрічна позовна заява № 7 від 03.06.2020 року до була надіслана до Господарського суду Закарпатської області за підсудністю.

Ухвалою суду від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Від позивача 27.08.2020 на адресу суду разом із клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надішли докази надіслання фізичній особі - підприємцю клопотання № 10 від 07.06.2020 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, фізичної особи - підприємця Побережного Олександра Олександровича. Під час проведення підготовчого засідання, присутній у режимі ВКЗ адвокат позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору фізичну особу - підприємця Побережного Олександра Олександровича.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (ст. 51 ГПК України).

Зважаючи на те, що замовником перевезення та власником вантажу, замовленого до перевезення є ФОП Побережний О.О., суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на його права, відтак, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити фізичну особу - підприємця Побережного Олександра Олександровича до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Також, 21.09.2020 до суду від позивача надійшов супровідний лист № 14 від 17.09.2020, яким просить суд долучити до матеріалів справи такі документи: копію наказу №-32-А-к від 27.03.2020 про призначення інвентаризаційної комісії, копію розрахунку до листа - претензії № 1/39 від 27.03.2020, копію Акту списання № 1/20 від 27.03.2020. В порушення вимог ч. 9 ст. 80 ГПК України позивачем не додано доказів надіслання копій доказів іншим учасникам справи.

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача клопотали про проведення наступного підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, Господарський суд Закарпатської області доручає проведення судового засідання по справі №902/471/20, яке призначено на 23.09.2020 на 10:30 год. в режимі відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, майданчик: зал № 3).

З огляду на наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 80, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору фізичної особи - підприємця Побережного Олександра Олександровича задоволити.

2. Залучити до участі у справі №902/471/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізичну особу - підприємця Побережного Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ).

3. Відкласти підготовче засідання на 22 жовтня 2020 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі ВКЗ

4. Доручити проведення відеоконференції Вінницькому окружному адміністративному суду (21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, майданчик: зал № 3)

5. Зобов`язати учасників справи надіслати залученій третій особі копії поданих суду в межах справи заяв по суті спору, докази чого подати суду.

6. Встановити третій особі строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду пояснень з приводу предмету спору, з врахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук