ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 906/1164/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Орловська Т.Й.

за участю представників:

позивача: Ващук Ю.С. адвокат;

відповідача: не з`явився;

третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву апеляційною скаргою Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19 (суддя Кудряшова Ю.В. м.Житомир, повний текст складено 22.06.2020)

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Новоборівської селищної ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Хорошівської районної державної адміністрації

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів на суму 132725,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19 та розгляд апеляційної скарги призначено на 01 жовтня 2020 року.

28 вересня 2020 року засобами електронного зв`язку та 29.09.2020 поштовим зв`язком від Приватного підприємства "ВВ Агро" надійшов відзив в якому просить суд апеляційну скаргу Новоборівської селищної ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 року залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судовому засіданні 01.10.2020 року адвокат позивача заперечила доводи викладені в апеляційній скарзі та надала відповідні пояснення.

В судове засідання 01.10.2020 Новоборівська селищна рада, Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області, Хорошівська районна державна адміністрація своїх представників не направили, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення адвоката позивача, з метою додаткового встановлення обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати документи, необхідні для всебічного та повного розгляду справи:

- у Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області - належним чином завірені копії: рішення комісії райдержадміністрації від 01.09.2017 року прийнятого за результатами розгляду питання про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 05.09.2008 року з Приватним підприємством "ВВ Агро", в зв`язку із зміною площі в разі наявності витребування земельних ділянок (паїв) та внесення зміни до орендної плати; листа райдержадміністрації №1266/01-20 від 19.09.2017 року про направлення Приватному підприємству "ВВ Агро" пропозиції щодо підготовки та надання проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 05.09.2008 року; розпорядження райдержадміністрації №225 від 18.08.2014 року; рішення комісії по розгляду звернень підприємств, організацій, установ і громадян щодо надання в користування земельних ділянок на території району від 20.06.2018 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства "ВВ Агро" №231 про поновлення договору оренди земельних ділянок від 05.09.2008 року за №82.

- у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області - належним чином завірені податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) подані Приватним підприємством "ВВ Агро" () за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, в т.ч. по Фасівської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що суд зобов`язаний вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 ГПК України).

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2 ст. 6 ГПК України).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги та витребувати у сторін вищевказані докази.

Згідно ч.2 ст.273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Шістдесят днів розгляду апеляційної скарги Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19, закінчується 06.10.2020 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб`єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Згідно п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Отже, з метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, та дотримання визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги Новоборівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 р. у справі 906/1164/19, потрібно призначити в межах "розумного" строку.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 74, статтями 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" жовтня 2020 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Витребувати у Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області належним чином завірені копії: рішення комісії райдержадміністрації від 01.09.2017 року прийнятого за результатами розгляду питання про укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 05.09.2008 року з Приватним підприємством "ВВ Агро", в зв`язку із зміною площі в разі наявності витребування земельних ділянок (паїв) та внесення зміни до орендної плати; листа райдержадміністрації №1266/01-20 від 19.09.2017 року про направлення Приватному підприємству "ВВ Агро" пропозиції щодо підготовки та надання проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 05.09.2008 року; розпорядження райдержадміністрації №225 від 18.08.2014 року; рішення комісії по розгляду звернень підприємств, організацій, установ і громадян щодо надання в користування земельних ділянок на території району від 20.06.2018 року за результатами розгляду клопотання Приватного підприємства "ВВ Агро" №231 про поновлення договору оренди земельних ділянок від 05.09.2008 року за №82.

3. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області належним чином завірені податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) подані Приватним підприємством "ВВ Агро" () за 2015, 2016, 2017, 2018 роки, в т.ч. по Фасівської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району.

4. Докази вказані в п.2, 3 резолютивної частини даної ухвали суду надати суду засобами електронного зв`язку на електронну пошту засвідчені електронно-цифровими підписом, в разі відсутності останнього, поштовим зв`язком до 16.10.2020 року.

5. Роз`яснити сторонам приписи ч. 10 ст. 81 ГПК України, що у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

6. Роз`яснити службовим особам Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області та Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення (вироку, рішення, ухвали, постанови суду) що набрало законної сили, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7, електронна пошта ) засобами електронного та поштового зв`язку.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.