УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/14581/20

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН"

до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС"

про визнання недійсним правочину

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 24.09.2020 до Комунального підприємства "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" (далі - відповідач) про визнання недійсним вчиненого Комунальним підприємством "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС" одностороннього правочину, оформленого листом від 21.08.2020 № 053/05-3076 про розірвання договору від 21.03.2019 № ДНП-2019-03/44, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" та Комунальним підприємством "КИЇВТРАНСПАРКСЕРВІС".

В якості додатку до позовної заяви № б/н від 24.09.2020 додано заяву про забезпечення позову № б/н від 24.09.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 24.09.2020 (вх. № 14581/20 від 25.09.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" (ідентифікаційний код 42873882) підписана представником ТОВ "ЗАКОН 1", адвокатом А.О. Яковенко.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізтичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним найменуванням юридичної особи позивача із зазначеним у позовній заяві ідентифікаційним кодом 42873882 є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН", а скороченим найменуванням - ТОВ "ЗАКОН ОДИН".

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" підписана представником юридичної особи, яка містить інше найменування - ТОВ "ЗАКОН 1", ніж найменування юридичної особи позивача, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН" не підписана уповноважним представником позивача.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання позовної заяви особою, яка має права її підписувати, вказане є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи (в т.ч. заяву про забезпечення позову № б/н від 24.09.2020) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАКОН ОДИН".

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.09.2020 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега