ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

24.09.20 Справа № 917/550/20

Суддя Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Рожко О.П. розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Без участі учасників справи

встановив: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

За ухвалою суду від 02.06.2020 р. суд повернув заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2020р. ухвалу господарського суду Полтавської області у справі №917/550/20 скасовано. Матеріали справи №917/550/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2020 року.

01.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Згідно запиту до суду надійшла довідка від 01.09.2020 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено три кандидатури арбітражних керуючих: 1) Безабчук Алли Володимирівни, 2) Локоткова Бориса Олександровича, 3) Сиволобова Максима Макаровича.

10.09.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід. №9783) арбітражного керуючого Безабчук А.В.. про участь у справі.

15.09.2020 р. та 21.09.2020 р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вхід. №10057, вхід. №10301) арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 24.09.2020 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як фізична особа звернулась до Господарського суду Полтавської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погасити кредиторську заборгованість у розмірі 2516510,61 грн. основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявник є боржником за наступними рішеннями судів та виконавчими провадженнями:

1) На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/6797/18 від 12.07.2019 року, був винесений виконавчий лист від 30.10.2019 року, відповідно до якого підлягає солідарному стягненню з ОСОБА_1 та з її чоловіка, ОСОБА_2 , заборгованість за договором про надання траншу № 1101.44562/FW1101.888 від 03.06.2014 року, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1101.888 від 18.04.2014 року на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в розмірі 641 882,37 грн.

Крім того, Октябрським районним судом м. Полтави було винесено виконавчий лист від 30.10.2019 року, згідно якого стягуються: в рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 9628,24 грн., а саме по 4814,12 грн. з кожного.

Постановами від 11.01.2020 року відкритті виконавчі провадження № 60948601 (стягнення боргу) та № 60948357 (стягнення судового збору).

2) На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 10.07.2018 року у справі № 554/1787/17, був винесений виконавчий лист від 22.10.2018 року, згідно якого підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» суму заборгованості відповідно до кредитного договору № 50005971 від 09.10.2012 року в розмірі 701 529, 72 гривень.

Також був винесений виконавчий лист від 22.10.2018 року, згідно якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір в розмірі 10 522, 70 гривень.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2019 року відкрито виконавче провадження № 58199369. Аналогічною постановою від 25.01.2019 року було відкрито виконавче провадження № 58199346. Виконавчі провадження № 58199369, 58199346 згідно постанови від 25.01.2019 року об`єднано у зведене виконавче провадження № 58203842.

3) Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2017 року винесено виконавчий лист від 28.08.2017 року згідно якого, з ОСОБА_1 , підлягає стягненню заборгованості на користь ОСОБА_3 у розмірі 1 297 165, 6 грн.

Постановою від 23.10.2017 року було відкрито ВП № 54974523 по стягненню боргу в розмірі 1 297 165, 60 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, вищевикладеними обставинами підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про виникнення та не можливість виконання нею грошових зобов`язань на суму 2516510,61 грн. основного боргу.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 на праві власності належать: земельна ділянка кадастровий номер :19:001:0056 загальною площею 907 кв.м., що розташована по АДРЕСА_2 ; житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.09.2003 року, Державний акт на право власності на, земельну ділянку та Довідка від ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» «Інвентаризатор» від 09.08.2017 року.

Згідно із листом Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області від 14.02.2020 р. станом на 13.02.2020 р. на ОСОБА_1 зареєстровано та перебувають у її власності наступні транспортні засоби: РУТА НОВА 2776 (2014 року випуску), VOLVO В10 ВLЕ 9600 (1998 року випуску), VOLVO В10 МА 9600 (1996 року випуску), SKANIA CN94 UВ 8475 (1997 року випуску), МАN NM 223 6871 (1998 року випуску).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 , не вчиняла протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність правочини щодо належного їй нерухомого майна, цінних паперів (не має їх у власності), часток у статутному капіталі (не має їх у власності), транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Крім того, судом встановлено відсутність непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність статусу фізичної особи-підприємця.

Станом на дату підготовчого засідання ОСОБА_1 не працює, що підтверджується копією трудової книжки наданої заявником суду 24.09.2020 р.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

24.09.2020 року в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, на відповідний електронний запит судді автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі було визначено три кандидатури арбітражних керуючих, за принципом випадкового вибору, а саме: 1) Безабчук Алли Володимирівни, 2) Локоткова Бориса Олександровича , 3) Сиволобова Максима Макаровича.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

На адресу суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Безабчук А.В та Сиволобова М.М. про згоду на участь у даній справі.

Від арбітражного керуючого Локоткова Б.О. заява-згода не надходила.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Безабчук А.В. суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі.

За таких обставин, суд призначає арбітражного керуючого Безабчук А.В. керуючим реструктуризацією майна боржника Чижанської О.Г.

Керуючись ст.ст. 28,119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 233 від 20.02.2013).

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі - відмовити.

7. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 відчужувати майно.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 24.10.2020 року для подачі до господарського суду Полтавської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.12.2020 року для підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 19.11.2020р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна, 1, ззал № 12

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 18.11.2020 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

14. Зобов`язати АТ КБ "ПриватБанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Паламарчук