ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

28.09.2020м. ДніпроСправа № 904/4592/15

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м.Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 33 349,99 грн Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: Самсонов Г.А.,

від боржника: не з`явився,

від розпорядника майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Ткаченко Дениса Володимировича.

15.06.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення номер публікації 19078 про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

03.12.2015 ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

11.10.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 33 349,00 грн.

03.10.2018 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод".

30.07.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 28.09.2020 на 10:50. Зобов`язано розпорядника майна Ткачена Дениса Володимировича у строк до 21.09.2020 розглянути вимоги кредитора та повідомити про результати розгляду.

16.09.2020 від Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" надійшов відзив на заяву про грошові вимоги, в якому останній повідомив, що заборгованість підприємства перед заявником розглянута в порядку позовного провадження та погашена на підставі рішення суду. Як доказ погашення вказаної заборгованості боржником надано довідку №49-р/275 від 10.09.2020.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", господарський суд встановив.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

25.08.2015 ОСОБА_1 звільнено з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України, що підтверджується записом в трудовій книжці.

Відповідно до статті 47 Кодексу законів про працю України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунки.

Так, після звільнення керівництвом Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" ОСОБА_1 не видано заробітну у розмірі 9 573,00 грн.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не було виплачено належну йому заробітну плату вчасно, останнім на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахувано до стягнення з боржника інфляційні втрать за період прострочення з вересня 2015 року по вересень 2016 року у розмірі 23 776,99 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства "конкурсні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; "поточні кредитори" - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство; "забезпечені кредитори" - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до абзацу 3 частини 8 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом.

Господарським судом встановлено, що грошові вимоги ОСОБА_1 в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства є поточними вимогами та повинні розглядатись у позовному провадженні.

Судом також було встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 по справі № 904/6110/17 позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: розпорядника майна Ткаченко Дениса Володимировича про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 9 573,00 грн та компенсацію середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 26.08.2015 по 20.06.2017 у сумі 57 730,90 грн.

На примусове виконання рішення суду було видано наказ від 03.07.2017.

Отже рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2017 по справі №904/6110/17 було розглянуто грошові вимоги щодо оплати (стягнення) заборгованості по заробітній платі у сумі 9 573,00 грн та компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні за період з 26.08.2015 по 20.06.2017 у сумі 57 730,90 грн і відповідно до довідки Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" №49-р/275 від 10.09.2020 вказана заборгованість була погашена повністю.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відхилити грошові вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на суму 33 349,99 грн.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на суму 33 349,99 грн - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак