УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 876/26/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.

за участю скаржника ТОВ «Техно - Бізнес» - адвоката Левченко В.А.,

представника відповідача ПрАТ «ЦГЗК» - адвоката Слюти В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року

у справі № 876/26/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»

про скасування рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 05.06.2020 року

у третейській справі № 14/126К-15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»

до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

про стягнення 14 069 439,14 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес»

про стягнення 32 040 168,00 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року у справі №876/26/20. Призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року у справі № 876/26/20 до розгляду на 30 вересня 2020 року.

30.09.2020 року в судовому засіданні представником ТОВ «Техно-Бізнес» Левченко В.А. заявлено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» доказів, а саме: докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з січня 2013 року по березень 2015 року включно , та у період з лютого 2017 року по грудень 2018 року, а саме договори , акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; витребувати у ТОВ ЮКК «Апріорі» докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з січня 2013 року по березень 2015 року включно , та у період з лютого 2017 року по грудень 2018 року, а саме договори , акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; витребувати у ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; витребувати ТОВ ЮКК «Апріорі» докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; витребувати у головного управління ДПС у Дніпровській області докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з січня 2013 року по березень 2015 року включно, та у період з лютого 2017 року по грудень 2018 року, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності.

Клопотання мотивоване тим, що судді Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» є засновниками ТОВ ЮКК «Апріорі» та брали участь у розгляді третейської справи № 14/126К-15.

Представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» проти задоволення клопотання заперечив у повному обсязі.

Відповідно до п.6 частини першої ст.267 ГПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотання сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів.

Згідно частини другої ст.267 ГПК України підготовчі дії, визначенні пунктами 5,6 частини першої цієї статті, вчиняється з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення , якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання та прийнявши до уваги наведені заявником доводи вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Частиною другою статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 216, 314, 348 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ТОВ «Техно-Бізнес» про витребування доказів.

2. ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» надати суду письмові пояснення щодо:

- можливого надання юридичних та консультативних послуг в період з січня 2013 року по березень 2015 року включно, у період з лютого 2017 року по грудень 2018 року;

- можливого надання юридичних та консультативних послуг в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно.

У разі підтвердження здійснення між останніми юридичних та консультативних послуг, надати відповідні докази, а саме: договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності.

3. Головному управлінню ДПС у Дніпровській області надати за наявності докази на підтвердження взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з січня 2013 року по березень 2015 року включно, та у період з лютого 2017 року по грудень 2018 року, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності; докази взаємовідносин між ПАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та ТОВ ЮКК «Апріорі» з надання юридичних та консультативних послуг в період з жовтня 2019 року по грудень 2019 року включно, а саме договори, акти виконаних робіт, докази оплати виконаних робіт, докази внесення даних відомостей до податкової звітності.

4.Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Бізнес» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 року у справі № 876/26/20 на 21 жовтня 2020 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

6. Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» у судовому засіданні у справі №876/26/20 відкладеного на 21 жовтня 2020 року о 11:15 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.