ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса № 916/672/20
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, ) за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_12 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 );

по справі №916/672/20

за позовом: ОСОБА_18 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, код НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_19 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове)

та третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_12 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_14 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_22 ( АДРЕСА_15 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на стороні: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_12 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23 ( АДРЕСА_16 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове, вул. Садова, 84, )

за участь третіх осіб які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_8 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_10 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_12 (68553, Одеська область, Тарутинський район, село Ярове); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_12 );

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Желєзна С.П., суддя Малярчук І.А. розглядається справа №916/672/20 за позовом ОСОБА_18 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору на сторін позивача ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 та третіх осіб на стороні відповідача ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_17 про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_22 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" та за позовом та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_23 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", за участю третіх осіб, які також є третіми особами за первісним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів.

22.09.2020р. за вх.№2845/20 до суду від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський", за участю третіх осіб, які також є третіми особами за первісним позовом, про визнання недійсним рішення загальних зборів

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.49 ГПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5 ст.180 ГПК України).

Пунктом 1 частиною 1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додатних до неї документів.

Частино 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Додані до позовної заяви описи вкладення на можуть прийматись судом як належні доказ надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, оскільки з низ вбачається, що на адресу інших учасників справи було надіслано лише додатки додані до позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконано вимоги статті 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (від 22.09.2020 за вх. № 2845/20)- залишити без руху.

2. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя С.П. Желєзна

Суддя І.А. Малярчук