УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 917/131/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича

на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 Фізична особа-підприємець Маліченко Микола Васильович (далі - ФОП Маліченко М. В., Позивач) звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27.08.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження сплати судового збору; надано строк для усунення недоліків до 11.09.2020.

11.09.2020 на виконання вимог ухвали Суду скаржник подав заяву про усунення недоліків з оригіналом квитанції про сплату судового збору в сумі 7 684,00 грн за подання касаційної скарги, що надійшли на адресу Суду 15.09.2020.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

За пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у випадках, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

При цьому, абзацом 2 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження прийнятих у справі судових рішень скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій не врахували висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №594/376/17-ц щодо застосування статті 33 Закону України "Про оренду землі". Також послався на висновки, викладені у постанові палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 та висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 09.07.2019 у справі №908/2315/18, від 16.07.2019 у справі №915/1042/18, від 15.01.2019 у справі №908/2217/17.

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, Суд визнає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі.

Також у касаційній скарзі зазначено клопотання про проведення судового засідання з розгляду даної касаційної скарги у цій справі в режимі відеоконференції, проведення якої скаржник просить доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною сьомою статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ФОП Маліченка М. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі № 917/131/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 917/131/19.

4. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції для учасників справи у цій справі 27 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, зал № "Свідок".

5. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.10.2020.

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/131/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Маліченка Миколи Васильовича до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

8. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак