УХВАЛА

м. Київ

14.09.2020Справа № 15/81
За заявою Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс"

2) Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариси Віталіївни

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності

поданої в межах справи №15/81

За заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод"

за участю Прокуратури м. Києва

про визнання банкрутом

суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники сторін:

від ПрАТ "Енергетичний завод "ЕНЕРГЕТИК" - Вегера А.А.,

від ТОВ "Вардингс" - Снісаренко Д.І.,

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - не з`явилися,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИН СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №15/81 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод".

До Господарського суду м Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", який проведено 09.11.2016 року, оформлених Протоколом №2.

В обґрунтування заявленого позову Заявник посилається на проведення вказаного вище аукціону з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.11.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" визнання недійсними результатів відкритих торгів (аукціону) від 09.11.2016 року, оформлених Протоколом №2, недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень та записів про право власності прийнято до розгляду в межах справи № 15/81 та призначено підготовче на 09.12.2019.

09.12.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Вардингс" на позовну заяву.

В судовому засіданні 09.12.2019 присутніми повноважними представниками Міністерства розвитку, економіки торгівлі та сільського господарства України заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.12.2019 продовжено підготовче провадження у справі № 15/81 на 30 днів до 18.02.2020, відкладено підготовче засідання на 20.01.2020, залучено до участі у справі Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського,12/2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

11.12.2019 до суду надійшов відзив приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. на позовну заяву.

15.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про витребування доказів у арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В.

15.01.2020 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

16.01.2020 до суду від ТОВ "Вардингс" надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2020 задоволено клопотання ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання у справі на 17.02.2020.

10.02.2020 до суду надійшли пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. стосовно неможливості виконати ухвалу суду від 20.01.2020 в частині витребування доказів, оскільки дані документи були вилучені з архіву нотаріуса 12.04.2017 в порядку тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.03.2017 по справі № 755/18149/16-К.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Мінекономіки про залучення Фонду державного майна України до участі у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкладено підготовче засідання на 11.03.20, залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судове засідання, призначене на 11.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді А.В. Яковенко у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2020 призначено підготовче засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетичний завод "Енергетик" про визнання недійсними результатів відкритих публічних торгів (аукціону) з продажу майна Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Київський радіозавод", який проведено 09.11.2016 року, оформлених Протоколом №1 на 02.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.09.2020 відкладено підготовче засідання на 14.09.2020.

09.09.2020 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» про розгляд клопотання про витребування доказів від 17.06.2020.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Вардингс» про долучення документів до матеріалів справи.

14.09.2020 до суду надійшло клопотання ПрАТ «Енегрнетичний завод «Енергетик» про зупинення провадження у справі.

14.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ «Вардингс» про зупинення провадження у справі.

У судове засідання, призначене на 14.09.2020, з`явилися повноважні представники сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. та Міністерства юстиції України, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Однією з підстав позовної заяви ПрАТ «Енергетичний завод «Енергетик» є доводи та аргументи останнього про те, що приватним нотаріусом Чорноног Л.В. було проведено державну реєстрацію речових прав на майно за ТОВ «Вардингс» в порушення вимог п. 4 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та факт того, що майно не належало ДП «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», та як наслідок підприємство не могло бути продавцем зазначеного майна на підставі спірного договору.

Так, представником Приватного акціонерного товариства «Енергетичний завод «Енергетик» з метою отримання та долучення до матеріалів справи відповідних роздруківок документів з реєстраційних справ в електронній формі, направлено адвокатський запит № 28 від 01.06.2020 до Міністерства юстиції України та адвокатський запит № 29 від 01.06.2020 на адресу приватного нотаріуса Чорноног Л.В.

Листом від 12.06.2020 за № 25748/15787-33-20/19.1.1 Міністерство юстиції України відмовило у наданні витребуваних документів, посилаючись на положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» стосовно того, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

Відповідь на адвокатський запит від приватного нотаріуса Чорноног Л.В. до позивача не надійшла.

Згідно з ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється за рішенням суду.

До реєстраційної справи долучається копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також опис вилучених документів.

Після проведення відповідних процесуальних дій документи, вилучені з реєстраційної справи, підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, який забезпечує ведення такої реєстраційної справи.

Із матеріалів справи вбачається, що до заяви приватного нотаріуса Чорноног Л.В. № 04/01-16 від 07.02.2020 не надано ухвали, на підставі якої вилучена відповідна паперова копія реєстраційної справи, не надано копії опису вилучених документів та доказів того, що вилучені з реєстраційної справи паперові копії документів їх не було повернуто.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, станом на момент вчинення реєстраційних дій, державний реєстратор виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав).

Відповідно до ст.ст. 16, 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» при прийнятті заяв у паперовій формі обов`язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим розміщенням у Державному реєстрі прав.

Процедура та порядок надання відомостей з Державного реєстру прав визначені пунктами 55-61 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141.

Згідно з п. 59 Порядку № 1141 інформація з Державного реєстру прав про документи реєстраційної справи містить відомості про всі електронні копії документів, подані у паперовій формі для проведення реєстраційних дій та виготовлені шляхом сканування, та документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, що містяться у відповідній реєстраційній справі, та надається для ознайомлення у формі переліку таких документів.

Після ознайомлення з відповідним переліком документів особа може отримати інформацію з Державного реєстру прав про відповідний документ реєстраційної справи з електронною копією документа, поданого у паперовій формі та виготовленого шляхом сканування, та/або документа, сформованого за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.

Враховуючи викладене, у разі відсутності відповідних паперових копій документів у приватного нотаріуса Чорноног Л.В., остання та Міністерство юстиції України мають доступ до електронних копій відповідних документів з можливістю їх друку, що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядком ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.10.2011 № 1141.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При цьому, господарський суд звертає увагу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Л.В. та Міністерства юстиції України на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПрАТ "Енергетичний завод "Енергетик" про витребування доказів.

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларису Віталіївну (04060, м. Київ, вул. Ольжича, 7, оф. 81) та Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) забезпечити друк та надати суду засвідчені копії роздрукованих документів з реєстраційних справ в електронній формі, а саме: документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисою Віталіївною прийнято рішення індексний номер 32355883 від 14.11.2016 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Вардингс» () на майно, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9, а саме: РП-331 (КСО-93, комірок 9 шт.), РП-330 (ВМГ-133, комірок 9 шт.), та внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 17424812 від 10.11.2016.

3. Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорноног Ларисі Віталіївні та Міністерству юстиції України строк для надання витребуваних документів до 07.10.2020 (у разі направлення документів поштою - зробити відправлення завчасно).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 12.10.20 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

5. Запропонувати сторонам та учасникам справи надати суду у строк до 09.10.2020:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали направити сторонам, третій особі та Міністерству юстиції України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 28.09.2020

Суддя А.В. Яковенко