РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/4742/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1"

про стягнення 404938,31 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Дерека О.В. (самопредставництво);

від відповідача - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором субпідряду №289 від 18.05.2018, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити виконані для нього роботи.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 29.07.2020, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі. Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України. При цьому, враховано, що до суду не надходили передбачені п. 4 Прикінцевих положень ГПК України заяви про поновлення або продовження процесуальних строків. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

УСТАНОВИВ:

На підставі Договору №289 від 18.05.2018 (далі - Договір), Позивачем, як підрядником, було виконано для Відповідача, як для замовника, обумовлену Договором роботу, що підтверджується актами виконання робіт №1 від 30.11.2018 на суму 491527,10 грн., №2 від 31.12.2018 на суму 77890,16 грн., №3 від 31.12.2018 на суму 157628,70 грн., №4 від 31.01.2019 на суму 9827,95 грн., №5 від 31.01.2019 на суму 52720,20 грн., №6 від 31.01.2019 на суму 8029,75 грн. та №7 від 31.01.2019 на суму 90000 грн., разом 879594,12грн.

Вказані акти містять підписи представників сторін, скріплені печатками, та натомість, зауважень не містять, тому приймаються судом, як докази, на підтвердження кількості, вартості та обсягу наданих послуг по Договору.

За умовами п. 12.1 Договору, вартість виконаних Робіт, що підлягають оплаті, визначається в межах вартості Робіт, передбачених Договірною ціною, із урахуванням фактично виконаних обсягів Робіт та з урахуванням пункту 11.2. Договору, протягом 10 робочих днів з дня підписання Акту виконаних робіт (у формі КБ-2в та КБ-3).

Судом встановлено, що на виконання умов Договору Відповідач 07.09.2018 сплатив 100000 грн., 21.12.2018 100000 грн., 28.12.2018 50000 грн., 08.02.2019 50000 грн., 01.03.2019 сплатив 100000 грн., 15.04.2019 сплатив 100000 грн. та 16.10.2019 10000 грн. Позивачу.

Окрім того, за умовами Договору Позивач сплачує Відповідачу 2,5% за послуги генпідряду та відшкодовує вартість використаної електроенергії відповідно до актів надання послуг з генпідряду та протоколів зарахування зустрічних вимог №№ 3011-289 від 30.11.2018, 3112-289 від 31.12.2018 та 3101-289 від 31.01.2019, у яких сторони дійшли згоди та зарахували зустрічні вимоги на загальну суму 34951,37 грн. разом з ПДВ.

Правом на судовий захист Відповідач не скористався, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував; досудову вимогу Позивача, надіслану засобами поштового зв`язку (копії у справі), Відповідач не задовольнив.

Наявність у Відповідача не погашеної заборгованості в сумі 334642,74 за виконані по Договору роботи та надані послуги Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована; розрахунок заборгованості судом перевірено та визнано обґрунтованим.

З огляду на все наведене вище, позовні вимоги Позивача до Відповідача про стягнення 334642,74 грн. заборгованості визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також, виходячи з положень ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, ч. 2 ст. 193 ГК України, Відповідач є порушником грошового зобов`язання, що є підставою для застосування до нього правових наслідків, встановлених договором або законом, та зокрема у вигляді нарахування та стягнення: пені на підставі п. 15.6 Договору, ст.ст. 546, 549 ЦК України; 3% річних за ст. 625 ЦК України.

Розрахунок 3% річних, наведений Позивачем у позові, судом перевірено та визнано обґрунтованим. З огляду на наведене позовні вимоги про стягнення 11435,12 грн. 3% річних визнаються судом обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені, то наданий Позивачем розрахунок суд визнає частково необґрунтованим, оскільки Позивачем неправильно обраховано дату початку виникнення заборгованості сплаті вартостей виконаних робіт в сумах 152548,15 грн. та 182094,59 грн., а також не враховано скорочений строк нарахування пені за ч. 6 ст. 232 ГК України. З огляду на що судом зроблено власник розрахунок суми пені, який залучений до матеріалів справи: на суму 152548,15 грн. пеню нараховано за період 11.02.2019 - 10.08.2019 та на суму 182094,59 пеню нараховано за період 11.02.2019 - 10.07.2019. Таким чином, відповідно до розрахунку суду, у сукупності з розрахунком Позивача, який визнаний у іншій частині обґрунтованим, підлягає стягненню пені у розмірі 53250,53 грн.

Таким чином, суд задовольняє вимоги про стягнення пені в сумі 53250,53 грн.; у іншій частині у вимогах про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю розрахунку.

Понесені Позивачем судові витрати, у які ним включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" (02081, м. Київ, Дніпровська набережна, будинок 19-А, ідентифікаційний код 38012908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" (03110, м. Київ, вул. Олександра Пироговського, будинок 19, корпус 4, ідентифікаційний код 38779085) 334642,74 грн. (триста тридцять чотири тисячі шістсот сорок дві гривні 74 копійки) боргу, 53250,53 грн. (п`ятдесят три тисячі двісті п`ятдесят гривень 53 копійки) пені, 11435,12 грн. (одинадцять тисяч чотириста тридцять п`ять гривень 12 копійок) 3% річних, , а також 5989,93 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 93 копійки) судового збору.

У решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено 05.10.2020.

Суддя Р.Б. Сташків