УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 916/2161/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020р.

у складі колегії суддів: В. М. Головей- головуючий, С. І. Колоколов, Г. П. Разюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020р.

суддя: Н. В. Рога

за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020р. та на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. у справі №916/2161/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 4 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

З тексту касаційної скарги вбачається, що вона подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Так скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував норму ч. 2 ст. 265 КАС України без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 16.01.2020р. у справі №2040/7558/18, від 25.06.2020р. у справі №826/9665/16, від 11.08.2020р. у справі №1440/2248/18, від 03.06.2019р. у справі №817/622/16, від 04.12.2018р. у справі №816/52/17, від 21.08.2018р. у справі №265/6419/16-а, від 31.08.2018р. у справі №822/1815/16, від 21.11.2019р. у справі №904/164/19, від 28.04.2020р. у справі №904/164/19, від 08.12.2009 у справі №21-1573во09, від 05.10.2018р. у справі №909/749/17, від 04.12.2018р. у справі №П/811/658/16, від 28.04.2020р. у справі №904/164/19, від 11.06.2020р. у справі №826/11485/17, від 21.08.2018р. у справі №265/6419/16-а, від 17.10.2019р. у справі №429/5895/18, від 08.09.2010р. у справі №К-19067/10, п. 10.2 постанови Пленуму ВАСУ "Про судове рішення в адміністративній справі" від 20.05.2019р. №7.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2020р. та на рішення господарського суду Одеської області від 30.06.2020р. у справі №916/2161/19.

2. Витребувати з господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2161/19 за позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі" про стягнення заборгованості.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 22 жовтня 2020 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 жовтня 2020 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець