УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/4774/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД",

відповідача-2: Державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ТРУД", державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Ткаченко Дар`ї Володимирівни № 1003028 від 03.04.2020 року про реєстрацію змін складу або інформації про засновників ТОВ "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" повернуто заявникові.

22.09.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" АО «Каменський та партнери» надійшло клопотання про повернення судового зору.

Наведеною заявою позивач просив повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 102,00 грн, сплачений згідно квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020.

З оригіналу квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020 на суму 2 102,00 грн, встановлено, що судовий збір сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛИСЕЦЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" через ОСОБА_1 .

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що ОСОБА_1 є уповноважним представником позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 судового збору у сумі 2 102,00 грн, сплаченого згідно квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020.

Керуючись ст. 123, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центральним МУГУ МВС України в Криму 19.09.1997; АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 122А0А1973 від 07.04.2020, шляхом перерахування на особистий рахунок (ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, код 26237202, рахунок НОМЕР_3 , призначення поповнення поточного рахунку НОМЕР_4 ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна