ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.10.2020 м. Дніпро Справа № 904/678/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 (суддя Камша Н.М.)

за заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", м. Дніпро ()

про визнання грошових вимог, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель-Інжиніринг", 49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 27, на суму 4204,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму ,21 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів (без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції АТ "Державний експортно - імпортний банк України" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 в частині визнання АТ "Укрексімбанк" кредитором ТОВ "Капітель-Інжиніринг" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів та ухвалити в цій частині нове рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, на подання до Господарського суду Дніпропетровської області письмової заяви АТ "Укрексімбанк" від 03.06.2020 № 010-0/326 з конкурсними вимогами до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі ,21 грн;

- поновити АТ "Укрексімбанк" строк на подання до Господарського суду Дніпропетровської області письмової заяви від 03.06.2020 № 010-0/326 з конкурсними вимогами до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі ,21 грн;

- вважати, що конкурсні вимоги до боржника ТОВ "Капітель-Інжиніринг" у сумі ,21 грн заявлені АТ "Укрексімбанк" у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя вважає необхідним залишити її без руху, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом ст. 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктами справляння судового збору є, зокрема, позовна заява та інша заява, передбачена процесуальним законодавством; апеляційна та касаційна скарги на судові рішення, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги має визначатися за розміром ставок, встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на момент подання відповідного позову, іншої заяви чи скарги. Об`єктом, з якого розраховується ставка судового збору за подання апеляційної скарги, є саме заява, а базою для такого розрахунку - ставка судового збору, що підлягала сплаті під час подання відповідної заяви.

Згідно із пп. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, скаржник оскаржує ухвалу місцевого господарського суду від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 в частині визнання АТ "Укрексімбанк" кредитором ТОВ "Капітель-Інжиніринг" без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів...

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" визначено у сумі 2102,00 грн.

Однак до апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 не додано доказів сплати судового збору, про що 21.09.2020 Господарським судом Дніпропетровської області складено відповідний Акт № 655.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянтові строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020 у справі № 904/678/20 - залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков