ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 920/309/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/309/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40030, м. Суми, м-н Незалежності, 2, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СП СтройселміАТИ (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 5, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Стройселмі-ЛТД (м. Суми, вул. Скрябіна, 5, код 22976248)

про стягнення 228754,61 грн.

представники сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: адвокат Садиков В.В., в.о. директора Мартиненко О.В.

третя особа: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 228754,61 грн. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2016 по 31.08.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2020 відкрито провадження у справі № 920/309/20 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2020.

Ухвалою суду від 21.05.2020 відкладено підготовче засідання на 11.06.2020.

04.06.2020 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки позивач не обґрунтував належними доказами наявність кондиційних зобов`язань в цілому, не обґрунтував розрахунок коштів, безпідставно збережених відповідачем , позивач не наділений правом контролювати повноту, розмір та своєчасність внесення плати за землю, відповідач протягом спірного періоду продовжував сплачувати орендну плату, заборгованість по платі за землю відсутня, представник позивача не мав права самостійно вимагати від відповідача повернення безпідставно збережених коштів, позивач не довів належними доказами, чи мав би він реальну можливість отримати дохід, який вважає таким, що безпідставно утримується відповідачем.

11.06.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в розмірі 228754,61 грн. за використання земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2016 по 31.08.2019, оскільки вважає, що ним доведено існування протягом спірного періоду земельної ділянки як об`єкта цивільних прав у розумінні та визначенні земельного законодавства, а отже доведено обґрунтованість розрахунку суми збереженого відповідачем за рахунок позивача майна (коштів).

Ухвалою суду від 11.06.2020 відкладено підготовче засідання на 30.06.2020.

У судовому засіданні 30.06.2020 оголошено перерву в розгляді справи до 02.07.2020.

Ухвалою суду від 02.07.2020 відкладено підготовче засідання на 13.08.2020.

У судовому засіданні 13.08.2020 оголошено перерву в розгляді справи до 25.08.2020.

Ухвалою суду від 25.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.09.2020.

У судовому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 06.10.2020.

18.09.2020 до суду надійшли пояснення представника відповідача, в яких зазначив про те, що не погоджується із заявленими вимогами, та у випадку задоволення вимог позивача, просить суд застосувати до грошових вимог позовну давність в три роки.

05.10.2020 представник позивача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття в дане судове засідання.

Частина друга статті 202 ГПК України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 26.10.2020, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко