overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/3406/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(головуючий суддя - Смірнов О.Г.)

від 06.02.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Білецька Л.М.; судді: Парусніков Ю.Б., Вечірко І.О.)

від 02.06.2020

у справі № 908/3406/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

про стягнення 7 805, 64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2020 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №908/3406/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 зупинено касаційне провадження у справі №908/3406/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку рішення Господарського суду Запорізької області від 03.12.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 у справі №908/1795/19.

Колегією суддів встановлено, що об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі №908/1795/19.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на наведене та керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №908/3406/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 918/688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс»

про виправлення описки

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно - монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»,

до Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс»

про стягнення 501 831,38 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №918/688/19 за касаційною скаргою Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.01.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.04.2020.

11.06.2020 Приватне підприємство - фірма «Торгбуд- Сервіс» звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №918/688/19 заяву Приватного підприємства - фірми «Торгбуд- Сервіс» про повернення судового збору задоволено. Повернуто Приватному підприємству - фірмі «Торгбуд- Сервіс» (35700, Рівненська обл., Здолбунівський р-н, м. Здолбунів, вул. Шкільна, 30А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №429 від 23.04.2020.

Під час виготовлення тексту ухвали від 17.06.2020, в іі описовій частині при зазначенні дати постановлення ухвали Верховного Суду про відмову у відкритті касаційного провадження, судом було допущено описку - замість " 25.05.2020" помилково зазначено "29.01.2020 ". Зазначена обставина є підставою для виправлення ухвали.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в описовій частині ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №918/688/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. Описову частину ухвали Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі №918/688/19 при зазначені дати ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження викласти в такій редакції: "Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №918/688/19 ".

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 922/15/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ Нафтогазовидобувна компанія»

про стягнення 566 240,51 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №922/15/20 за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Харківської області від 31.03.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.06.2020.

21.08.2020 АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання АТ «НАК «Нафтогаз України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 4 320,98 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 23.06.2020. Оригінал платіжного доручення № від 23.06.2020 повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/2658/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Пільков К. М., Могил С. К,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі

за позовом Ірпінської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" про стягнення 99 381,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2020 (згідно з відміткою на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 у справі № 911/2658/18 безпосередньо до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 16.06.2020 року у справі № 911/2658/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2020 та призначено її до розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020 у зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/2658/18, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Пільков К. М., Могил С. К.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 314 ГПК України Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/2658/18 до провадження.

2. Здійснити перегляд постанови і рішення у справі № 911/2658/18 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному виді на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя К. Пільков

Суддя С. Могил
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 912/2484/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020, у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства Завод "Агромаш"

до Олександрійської міської ради Кіровоградської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноком-Експо",

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 (повний текст складено 20.08.2020) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/2484/16, подана 04.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Олександрійської міської ради Кіровоградської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 03.03.2020 у справі № 912/2484/16.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 05 листопада 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.10.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 908/2356/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-Компанія)

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020

за позовом Компанії

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про стягнення 49 353 014,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушніра І. В. (головуючий), Краснова Є. В. і Мачульського Г. М. від 22.06.2020: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 908/2356/19 та постановлено здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

У зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 15.09.2020 про відставку судді Кушніра І. В., згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2020, для розгляду справи № 908/2356/19 визначено такий склад колегії суддів: Булгакова І. В. (головуючий), Колос І. Б., Львов Б. Ю.

Відповідно до положень частини другої статті 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 908/2356/19 до провадження та здійснити перегляд зазначеної ухвали у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/11127/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Селіваненка В. П.,

за участю помічника судді Селівона А. О. (за дорученням головуючого судді)

та за участю представників сторін:

позивача - компанії з обмеженою відповідальністю "Біоматрікс Інтернешнл Лімітед" (далі - Компанія) - не з`яв.,

відповідача - приватного підприємства "Медикап" (далі - Підприємство),- адвокат Гавриленко Я.С. (ордер від 10.07.2020 №829527),

третьої особи - ОСОБА_1 - адвокат Гавриленко Я.С. (довіреність від 11.11.2019)

розглянувши матеріали касаційної скарги Підприємства

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020

за позовом Компанії

до Підприємства

про визнання недійсними ліцензійного договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.08.2020, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства у цій справі та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 29.09.2020 було оголошено перерву до 06.10.2020.

05.10.2020 (згідно зі штампом Верховного Суду) представниками Компанії подані клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги у цій справі, які мотивовані необхідністю здійснення самоізоляції представників до отримання ними результатів тестування щодо захворювання на Covid-19.

Відповідно до частин першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного підприємства "Медикап" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 зі справи № 910/11127/19 на 06 жовтня 2020 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2020 р. Справа №907/568/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, б/н від 11.02.2020 (вх. №ЗАГС 01-05/638/20 від 14.02.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2019 (повний текст рішення складено 23.01.2020)
у справі № 907/568/19 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача-1: Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Берегівського району
до відповідача -2: Фермерського господарства Фенікс БНГ, с. Бадалово Берегівського району
про визнання недійсним договору про надання послуг у сфері сільськогосподарського господарства за №01/02 від 01.02.2019 та звільнення земельної ділянки,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.10.2020.
05.10.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.10.2020р. о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" жовтня 2020 р. Справа №907/646/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Мирутенка О.Л.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, б/н б/д (вх. № 01-05/1823/20 від 17.06.2020)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2020 (повне рішення складено 25.05.2020)
у справі №907/646/19 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір`я Закарпатської області
до відповідача Міжгірської районної спідки споживчих товариств, смт. Міжгір`я Закарпатської області
про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 розгляд апеляційної скарги відкладено на 05.10.2020.
05.10.2020 судове засідання у даній справі не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Кордюк Г.Т.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 19.10.2020р. о 12 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Мирутенко О.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.