ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18713/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 05.10.2020

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 (повне рішення складено 07.07.2020)

у справі № 910/18713/19 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боранд Трейд»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарстен»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у позові ТОВ «Боранд Трейд» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки №4Д14024И/П від 20.10.2016 відмовлено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Боранд Трейд» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.09.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Боранд Трейд», розгляд якої призначено на 05.10.2020. Надано сторонам час на подачу відзивів, заяв, клопотань.

05.10.2020 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом і з доказами направлення іншим учасникам справи. Відзив прийнято до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

05.10.2020 у судове засідання з`явилися представники сторін - позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Однак судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Поштова кореспонденція надсилалася на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, яка згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» може використовуватися при спорах з третіми особами.

Суд почав з`ясовувати обставини справи, заслухав пояснення скаржника, заперечення відповідача. Судовий розгляд закінчився на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами та оголошення перерви на судові дебати.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/18713/19 Господарського суду міста Києва до 04.11.2020 об 12:30 (зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім