Справа № Б-11/45-3/270-21/145
О К Р Е М А У Х В А Л А
23.09.2020 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,
за участі учасників у справі про банкрутство:
ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Седлецького Олександра Валентиновича,
від працівників Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості: Грици Юрія Юрійовича,
від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослави Василівни,
від прокуратури Івано-Франківської області: Журавльової Наталії Євгенівни,
від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції: Запічної Наталії Ігорівни,
від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області: Колосовської Стефанії Михайлівни,
кредитора: ОСОБА_1 ,
кредитора: ОСОБА_2 ,
кредитора: ОСОБА_3 ,
кредитора: ОСОБА_4 ,
кредитора: ОСОБА_5 ,
кредитора: ОСОБА_6 ,
кредитора: ОСОБА_7 ,
кредитора: ОСОБА_8 ,
кредитора: ОСОБА_9 ,
кредитора: ОСОБА_10 ,
кредитора: ОСОБА_11 ,
на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області є справа про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Справа перебуває в процедурі ліквідації банкрута, ліквідатор - арбітражний керуючий Седлецький О. В.
Так, 08.05.2018 суд визнав Івано-Франківське обласне державне об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Седлецького О. В.
Приписами статті 59 Кодексу України з процедур банкрутства визначено наслідки визнання боржника банкрутом, а статтею 61 - повноваження ліквідатора.
За змістом частини 1 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює ряд повноважень, зокрема, виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю.
Виходячи з приписів частини 1 статті 48 Кодексу законів про працю України та пунктів 2.2., 2.3., 2.4. Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, основним документом, що відображає відомості про трудову діяльність працівника, є трудова книжка, до якої при припиненні трудових правовідносин роботодавцем, в обов`язковому порядку, вносяться дані про звільнення працівника з посиланням на відповідну статтю, пункт закону, що є підставою для звільнення. Такі відомості вносяться у трудову книжку працівника у день звільнення і повинні точно відповідати тексту наказу.
06.12.2019 суд розглянув скарги колишніх працівників Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та встановив, що ліквідатор в порушення вимог Кодексу законів про працю України, Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників не здійснив звільнення працівників відповідно до законодавства України про працю та не видав трудові книжки із відповідним записом. Відтак суд постановив ухвалу, відповідно до якої зобов`язав ліквідатора видати працівникам банкрута належно оформлені трудові книжки. Ухвала набрала законної сили, однак ліквідатором виконана не була. Як наслідок, 22.07.2020 до суду звернулися ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 , ОСОБА_16 із спільною заявою про зобов`язання ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 06.12.2019 та видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки, належним чином оформлені із внесенням в них записів про звільнення; виплатити заборгованість звільненим працівникам; сплатити збір до пенсійного фонду. Заява перебуває на розгляді суду.
Окрім цього, суд розглянув позовні вимоги ОСОБА_17 у справі № 909/1140/19, ОСОБА_18 у справі № 909/1141/19, ОСОБА_19 у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/175/20), ОСОБА_20 у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/175/20) до Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, які були обґрунтовані порушенням відповідачем норм трудового законодавства, як наслідок просили суд встановити факт перебування у трудових відносинах з боржником, виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, вихідну допомогу при звільненні з підприємства та моральну шкоду. Судом було встановлено порушення відповідачем норм трудового законодавства та ухвалено відповідні рішення, які набрали законної сили.
Також у липні цього року до суду із позовними вимогами про встановлення факту перебування у трудових відносинах з банкрутом, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та виплати вихідної допомоги при звільненні з підприємства звернулися ОСОБА_21 (справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/629/20)), ОСОБА_22 (справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/629/20)), ОСОБА_23 (справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/630/20)), а також звернулася ОСОБА_24 (справа № Б-11/45-3/270-21/145 (909/631/20)) з вимогами про встановлення факту перебування у трудових відносинах; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу; виплату вихідної допомоги при звільненні з підприємства та зобов`язання ліквідатора видати їй на руки належно оформлену трудову книжку, згідно встановленого законодавством порядку. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням норм трудового законодавства.
За таких обставин, суд констатує, що ліквідатор допустив порушення законодавства України про працю в частині дотримання встановленого порядку звільнення працівників.
Крім цього, до суду звертаються кредитори першої черги (колишні працівники) із заявами про зобов`язання ліквідатора повернути різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі. Заяви обґрунтовані тим, що згідно рішень суду на їх користь стягнуто заборгованість, в тому числі по заробітній платі, яку виплачено ліквідатором з утриманням подвійного податку. Вказують, на порушення їх прав, як кредиторів, на повне задоволення грошових вимог. Так, 22.07.2020 суд закрив провадження в частині розгляду заяв ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із здійсненням ліквідатором оплати боргу по заробітній платі (поверненням різниці). 23.09.2020 суд встановив, що ліквідатор здійснив утримання податків та зборів на суми, з яких уже такий податок було утримано та зобов`язав ліквідатора виплатити ОСОБА_35 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою заборгованості по заробітній платі. Станом на сьогодні ще ряд заяв перебувають на розгляді суду.
Також, суд вказує на те, що 23.06.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_36 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Грошові вимоги ґрунтуються на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 26.03.2018 у справі № 344/9652/17, відповідно до якого з Івано-Франківського ОДОСП на користь ОСОБА_36 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.06.2017 по 23.03.2018 у розмірі виходячи з посадового окладу посади інженера стандартизації з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків і платежів. 24.06.2020 суд призначив до розгляду на 14.07.2020 подану заяву та, з метою визначення розміру грошових вимог, зобов`язав ліквідатора Седлецького О. С. надати суду в строк до 10.07.2020 такі документи: довідку про розмір доходу ОСОБА_36 за останні шість місяців роботи на підприємстві; копію наказу про звільнення ОСОБА_36 ; розмір посадового окладу посади інженера стандартизації; розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_36 за період з 29.06.2017 по 23.03.2018; інформацію щодо результатів розгляду поданих грошових вимог. Оскільки ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, суд 14.07.2020 постановив ухвалу, відповідно до якої розгляд заяви відклав на 10.09.2020 та повторно зобов`язав ліквідатора надати суду витребувані документи. У зв`язку із невиконанням ліквідатором вимог суду та неподанням необхідних документів для розгляду заяви по суті, суд відклав її розгляд на 30.09.2020 та повторно зобов`язав ліквідатора надати суду означені документи. Станом на день постановлення окремої ухвали вимоги ухвал суду від 24.06.2020, від 14.07.2020, від 10.09.2020 ліквідатором не виконані. В судові засідання 14.07.2020 та 10.09.2020 ліквідатор не з`явився, жодних пояснень щодо причин не подання витребуваних доказів суду не надав, як і не подано відомостей про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_36 .
Неподання ліквідатором відомостей щодо результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_36 та необхідних для її розгляду документів, не дає можливості суду своєчасно, у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, розглянути грошові вимоги кредитора, що призводить до порушення строків проведення процедури банкрутства та прав учасників провадження на розгляд справи у розумні строки.
За змістом частин 1, 2 статті 10 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності, який з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.
Аналіз статті 1 та 61 Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє дійти висновку, що ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому Кодексом порядку.
Частиною 3 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).
Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Аналогічні положення містяться також в Законі України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема у статті 13, та статті 18 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Суд зазначає, що арбітражний керуючий Седлецький О. В. не виконує покладені на нього повноваження, як ліквідатора банкрута, зокрема, не виконує вимоги суду та не надає витребувані документи (ухвали суду від 06.12.2019, від 24.06.2020, від 14.07.2020, від 10.09.2020).
Згідно із статтею 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.
З огляду на вищенаведене, керуючись статтею 246 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відреагувати на такі дії арбітражного керуючого Седлецького О. В. шляхом постановлення окремої ухвали та її направлення до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для вжиття відповідних заходів.
Керуючись статтями 234, 235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України вжити заходів щодо усунення порушень законодавства арбітражним керуючим Седлецьким О. В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.07.2013 № 764) під час здійснення ліквідаційної процедури у справі № Б-11/45-3/270-21/145 про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.
2. Про вжитті заходи повідомити Господарський суд Івано-Франківської області протягом місяця з дня одержання окремої ухвали.
3. Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Окрему ухвалу направити Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України для виконання, учасникам у справі про банкрутство та ліквідатору - до відома.
5. Повний текст ухвали складено 01.10.2020.
Суддя В. В. Михайлишин