ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1865/18

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про видачу дубліката судового наказу (вх. № 2-3785/20 від 25.09.2020 р.) по справі № 916/1865/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" до Приватного підприємства "Ранчо" про стягнення 303487,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Ранчо" про стягнення 59580,94 грн. інфляційних втрат, 152082,34 грн. пені, 91824,30 грн. 28% річних, посилаючись на наступне.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.09.2018 р. позовну заяву ТОВ "Спектр-Агро" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1865/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 01 жовтня 2018 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. у справі № 916/1865/18 позов ТОВ "Спектр-Агро" до ПП "Ранчо" про стягнення 303487,58 грн. задоволено частково, стягнуто з ПП "Ранчо" на користь ТОВ "Спектр-Агро" інфляційні втрати в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2409,61 грн.

21.12.2018 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з ПП "Ранчо" на користь ТОВ "Спектр-Агро" інфляційних втрат в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2409,61 грн.

25.09.2020 р. ТОВ "Спектр-Агро" було подано до господарського суду Одеської області заяву про видачу дубліката судового наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі № 916/1865/18 у зв`язку з його втратою після повернення ВДВС.

В підпункті 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, виданий 21.12.2018 р. господарським судом Одеської області наказ у справі № 916/1865/18 був направлений на адресу стягувача (заявника) супровідним листом господарського суду Одеської області від 22.12.2018 р. При цьому вказаний наказ суду був отриманий стягувачем 02.01.2019 р., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як випливає зі змісту поданої ТОВ "Спектр-Агро" заяви та вбачається з матеріалів справи, постановою Лиманського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 16.01.2019 р. було відкрито виконавче провадження № 58080430 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі №916/1865/18 про стягнення з Приватного підприємства "Ранчо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" інфляційні втрати в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2409,61 грн., всього - 153814,85 грн. Також заявник зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень постановою Лиманського РВДВС ГТУЮ у Одеській області від 26.12.2019 р. наказ господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі № 916/1865/18 був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Проте, за ствердженнями заявника, наказ господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі № 916/1865/18 на адресу заявника не надходив, також наказ не перебуває на виконанні в органах примусового виконання рішень, повторно до виконання не пред`являвся.

Так, вищенаведені обставини свідчать про втрату вказаного наказу суду від 21.12.2018 р. у справі № 916/1865/18 після його повернення Лиманським РВДВС ГТУЮ у Одеській області.

Відтак, втрата наказу суду на примусове виконання рішення господарського суду є підставою для видачі дублікату такого наказу з урахуванням того, що встановлений строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився.

Наразі суд зазначає, що у вказаному наказі суду від 21.12.2018 р. строк для його пред`явлення до примусового виконання ДВС був встановлений згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" до 21.12.2021 р., який ще не сплинув.

При цьому згідно ч. 4, 5 ст. 12 вказаного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

В свою чергу, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, зазначений наказ суду по справі від 21.12.2018 р. у справі № 916/1865/18 може бути повторно пред`явлений до виконання стягувачем протягом строку, який залишився після переривання у зв`язку з його пред`явленням до виконання, перебіг якого розпочався з моменту повернення наказу ВДВС.

Враховуючи усе вищенаведене, господарський суд вважає, що заява ТОВ "Спектр-Агро" про видачу дублікату судового наказу у даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" про видачу дубліката судового наказу від 21.12.2018 р. по справі № 916/1865/18 задовольнити.

2. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" дублікат наказу господарського суду Одеської області від 21.12.2018 р. по справі № 916/1865/18 про стягнення з Приватного підприємства "Ранчо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" інфляційних втрат в сумі 59580,94 грн., 28% річних в сумі 91824,30 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 2409,61 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров

Д У Б Л І К А Т

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

НАКАЗ

про примусове виконання рішення

"21" грудня 2018 р. Справа № 916/1865/18

На виконання рішення господарського суду Одеської області від 19.11.2018 р. у справі

№ 916/1865/18, що набрало законної сили 20.12.2018 р.

СТЯГНУТИ з Приватного підприємства «Ранчо» (67571, Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул. Незалежності, 13А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, буд. 20, ; р/р НОМЕР_1 в АТ „ОТП Банк", МФО 300528) інфляційні втрати в сумі 59580/п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят/грн. 94 коп., 28% річних в сумі 91824/дев`яносто одна тисяча вісімсот двадцять чотири/грн. 30 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2409/дві тисячі чотири дев`ять/грн. 61 коп.

Наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження" по 21.12.2021 р.

Суддя Петров Володимир Степанович