ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30.09.2020р. Справа № 905/1289/20

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м. Торецьк Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 766 179,48 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача:не з`явився

від відповідача: не з`явився

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України - 09.09.2020 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 28.10.2020 року.

Приватне акціонерне товариство "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м. Торецьк Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське", м.Покровськ Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 766 179,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №2137п від 14.03.2017 у розмірі 766 179,48грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 12, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1289/20 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Спецвуглемаш", м. Торецьк Донецької області залишено без руху.

Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 28.07.2020 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1289/20.

24 вересня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява б/н від 21.09.2020 про затвердження мирової угоди у справі №905/1289/20, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» та Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське».

Разом з цим, відповідач просить суд судові витрати покласти на відповідача .

29 вересня 2020 року до господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №2909-01 від 29.09.2020 про затвердження мирової угоди у справі №905/1289/20, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» та Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське» та повернення 50% судового збору у сумі 5 746,35 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Представники сторін у підготовче засідання 30.09.2020 не з`явились, про дату та час підготовчого засіданні повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).

Проаналізувавши зміст мирової угоди від 21.09.2020 року, укладеної між Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» та Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське», судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.

За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1289/20, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.

За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/1289/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №905/1289/20 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 11 492,70 грн., що підтверджується квитанцією 0.0..2 від 07.07.2020 року.

При цьому, як вбачається зі змісту мирової угоди сторони узгодили умови щодо сплати 50% судового збору за подання позовної заяви у розмірі 5 746,35 грн., а саме у п.2 мирової угоди.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 та ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №905/1289/20, а саме 5 746,35 грн.

Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 21.09.2020 по справі №905/1289/20, укладену між Приватним акціонерним товариством «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» та Приватним акціонерним товариством «Шахтоуправління «Покровське»:

«Ми, Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш», в особі представника Галушко Володимира Миколайовича, що діє на підставі Статуту, та Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське», в особі представника Малиновського Дениса Вікторовича, що діє на підставі довіреності № 22 від 06.04.2020р, що є сторонами у справі № 905/1289/20, яка знаходиться у провадженні судді О.В. Чернової господарського суду Донецької області за позовом Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» заборгованості за договором 2137п від 14.03.2017р. в розмірі 766179,48 грн. та судового збору в сумі 11492,70 грн., керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» зобов`язується сплатити заборгованість Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» за наступним графіком:

- до 20 жовтня 2020р. 260 000,00 грн.,

- до 20 листопада 2020р. 125 000,00 грн.,

- до 20 грудня 2020р. 125 000,00 грн.,

- до 20 січня 2021р. 125 000,00 грн.,

- до 20 лютого 2021р. 131 179,48 грн.

2. Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» зобов`язується відшкодувати Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» витрати по сплаті судового збору в розмірі 5746,35 грн. до30 вересня 2020р.

3. Зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» по сплаті на користь Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» сум трьох відсотків річних та інфляційних втрат внаслідок порушення зобов`язань за договором постачання №2137п від 14.03.2017р. є припиненими з дати затвердження цієї мирової угоди.

4. Дана Мирова угода підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один - подається на затвердження до господарського суду Донецької області, по одному примірнику знаходиться у кожної сторони по справі № 905/1289/20.

5. Дана Мирова угода набирає силу з моменту її затвердження господарським Донецької області».

Стягувач: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» (85206, Донецька область, м. Торецьк, провулок Новий, буд.7; ).

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Шахтоуправління «Покровське» (85300, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 1а; ).

Повернути Приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Спецвуглемаш» (85206, Донецька область, м. Торецьк, провулок Новий, буд.7; ; IBAN НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, ІПН 10) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 746,35 грн., сплачений квитанцією 0.0..2 від 07.07.2020 року, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 905/1289/20.

Ухвала складена та підписана 30.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова