ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.10.2020 Справа № 905/1740/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекогруп», м.Маріуполь, Донецька область та Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 634270,01грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором №86.20/13-М545 від 06.11.2013, виконання яких забезпечено договором поруки №86.20/13-ДП1 від 06.11.2013, укладеного між позивачем та відповідачем 2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що надана позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст.атті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачаєтмя зі змісту позовної заяви, у позовній заяві позивач визначив суму заборгованості у розмірі 634270,01грн. Водночас, до матеріалів позовної заяви позивачем доданий розрахунок суми заборгованості по кредитному договору станом на 10.09.2020, який містить визначення позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості по тілу кредиту та відсоткам, проте не містить визначення періодів здійснення таких нарахувань.

Суд зауважує, що позивач відповідно до умов договору має чітко визначити дату, коли зобов`язання мало бути виконано відповідачем (відповідачами) та, відповідно, дату початку прострочення грошового зобов`язання щодо його оплати та саме цю дату визначити як початок періоду прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту та відсоткам окремо, а також зазначити період нарахування відсотків за кредитом із зазначенням дати початку та дати закінчення нарахувань.

Однак, позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві позивач тільки визначив суму заборгованості у розмірі 634270,01грн, тоді як обгрунтований її розрахунок позовна заява не містить та в якості додатку до позовної заяви такий розрахунок не додано.

Згідно з пунктом 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у позовній заяві не вказано та до матеріалів позовної заяви не додано вищезазначених відомостей.

Згідно з частиною другою статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч вищенаведеному, додані до позовної заяви ксерокопії документів не відповідають вимогам щодо засвідчення копій документів оскільки не містять назви посади особи, яка засвідчує копії та зазначення дати засвідчення копій.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Крім того, у прохальній частині позову заявник просить стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 634270,01грн. без зазначення окремо сум основного боргу та відсотків. Тоді як згідно наданого розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість у вказаній сумі складається з сум основного боргу та відсотків.

Частиною 1 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з викладеним позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 91, 162, частиною 1 статті 174, стяттями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- обгрунтований розрахунок заборгованості з визначенням початку періоду прострочення грошового зобов`язання по тілу кредиту та відсоткам окремо, а також з визначенням періоду нарахування відсотків за кредитом із зазначенням дати початку та дати закінчення нарахувань;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви;

- надати уточнення щодо прохальної частини позову з вказівкою окремо сум основного боргу та відсотків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба