номер провадження справи 28/98/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.10.2020 Справа № 908/2226/20
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
про стягнення грошових коштів
За участю представники сторін:
прокурор: Жданова О.Б., посвідчення №050278 від 09.07.2018;
прокурор: Лєскіна І.Є., посвідчення №032477 від 11.03.2015;
від відповідача: Першин І.М., посвідчення №2854 від 26.03.2008, адвокат;
вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 19.06.1997.
До Господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах, Запорізької міської ради з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Базіс-Плац» про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна у розмірі 125.385,89 грн.
В обґрунтування своєї правової позиції прокурор посилається на використання відповідачем земельної ділянки, яка розташована за адресою вул. Базова, 1-а без належного правового оформлення, що позбавляло Запорізьку міську раду, як власника землі, права отримувати дохід у розмірі орендної плати.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/98/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 01.10.2020.
На адресу суду 11.09.2020 від Запорізької міської ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких позивач просить суд задовольнити позов прокурора у повному обсязі та стягнути з ТОВ «Базіс-Плац» на користь Запорізької міської ради дохід, отриманий від безпідставно набутого майна в сумі 125.385,89 грн.
Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.
До початку судового засідання з розгляду справи по суті прокурором заявлено про неотримання відзиву на позовну заяву і бажання написати відповідь на відзив.
Представник позивача також зазначив про бажання скористатися правом та надати відповідь на відзив.
Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті з метою надання додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотань про відкладення розгляду справи на підставі ст. 216 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
3. Встановити прокурору та позивачу (кожного окремо) строк на надання відповіді на відзив - до 08.10.2020; докази надсилання відповіді на відзив на адресу відповідача та всі наявні докази на підтвердження правової позиції надати суду.
Встановити відповідачу строк на надання суду заперечення на відповідь на відзив до 19.10.2020; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; всі наявні документи, що спростовують позицію прокурора.
4. Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, для об`єктивного та всебічного розгляду справи.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 01.10.2020 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова