УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14942/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Любого Аркадія Миколайовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвест-Хоум»

про стягнення 62516,95 грн. та зобов`язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

До суду звернувся з позовом фізична особа - підприємець Любий Аркадій Миколайович до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інвест-Хоум» про стягнення 62516,95 грн. та зобов`язання повернути майно в кількості 4551 одиниць, отримане за договором № 10/09-19 оренди комплекту опалубки «DОКА» від 10.09.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2), а позовної заяви немайнового характеру - 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2).

Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20) 25.08.2020 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

З огляду на викладене позовна вимога фізичної особи-підприємця Любого Аркадія Миколайовича про зобов`язання повернути майно вартістю 4593488,43 грн. є вимогою майнового характеру.

Отже, розмір судового збору за цим позовом становить 69840,08 грн. (62516,95+4593488,43).

Водночас, позивач до матеріалів справи додав докази сплати 4204,00 грн.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи - підприємця Любого Аркадія Миколайовича.

2. Встановити фізичній особі - підприємцю Любому Аркадію Миколайовичу десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити фізичній особі - підприємцю Любому Аркадію Миколайовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун