ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про приєднання до апеляційної скарги

28.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2832/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Коваль Л.А., Мороз В.Ф.,

перевіривши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ"

про приєднання до апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р.

(повний текст складено 18.08.2020р.)

у справі № 904/2832/20 (суддя - Петренко Н.Е., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 2 575 106,54 грн. за кредитним договором № 2ТО46Г від 11.06.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Терем" про призначення експертизи. Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставлено перелік питань. Зобов`язано сторін у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Терем" оплатити на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз попередню вартість судової економічної експертизи із подальшим розподілом судових витрат відповідно до норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової економічної експертизи. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р., справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020р. апеляційну скаргу позивача прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 23.09.2020р.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2020р. розгляд апеляційної скарги відкладено до 29.09.2020р.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" подало заяву про приєднання до апеляційної скарги АТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. у даній справі, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020 р., справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Водночас право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю правовою природою потребує регулювання державою. Таким чином, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі "Пелевін проти України", заява № 24402/02).

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 ст. 254 ГПК України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та/або обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі, чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки, стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Як вбачається із поданої ТОВ "АРТ-ПРЕСТІЖ" заяви, в ній відсутні докази, як надсилання копії даної заяви іншим учасникам провадження у справі, так і сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п.п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Враховуючи, що в порушення норм ст. 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи та беручи до уваги, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення без розгляду заяви про приєднання до апеляційної скарги ТОВ "АТ-ПРЕСТІЖ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. у справі № 904/2832/20.

Аналогічна правова позиція про те, що норми ГПК України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків заяви про приєднання до апеляційної скарги та неможливості застосування до вказаної заяви норм ст. ст. 174, 260 ГПК України міститься в постанові Верховного Суду від 18.03.2019р. у справі № 914/1287/18.

Керуючись статтями 234, 235, 265 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-ПРЕСТІЖ" про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2020р. у справі № 904/2832/20 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію даної ухвали разом із матеріалами заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та, за загальним правилом, не підлягає оскарженню до Верховного Суду.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ В.Ф. Мороз