УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/10141/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку"

про відстрочення виконання рішення

У справі № 910/10141/19

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" (м. Київ)

про стягнення 577.385,97 грн

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача (заявника): не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" про стягнення 577.385,97 грн. заборгованості по внеску на монтаж залізобетонних перекриттів секція А1, оскільки, за твердженням позивача, відповідач, як співвласник будинку № 12-14 зобов`язаний своєчасно здійснювати платежі та внески на утримання і ремонт спільного майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.01.20. у справі № 910/10141/19 позов задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Богдана Хмельницького, 12-14" 577.385 (п`ятсот сімдесят сім тисяч триста вісімдесят п`ять) грн 97 коп. заборгованості по сплаті внеску та 8.660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн 79 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.20. вказане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 03.08.20. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2020 у справі № 910/10141/19.

15.09.20. до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.20. у справі № 910/10141/19 на 10 місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від заяву призначено до розгляду на 29.09.20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.20. заяву призначено до розгляду на 01.10.20.

28.09.20. позивачем подано клопотання про відмову в задоволенні заяви з підстав того, що рішення суду вже виконано.

29.09.20. заявником подано клопотання про відмову від заяви та залишення її без розгляду.

Представники сторін в судове засідання 01.10.20. явку своїх повноважних представників не забезпечили. При цьому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні 01.10.20. суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України).

Вищезазначені норми визначають процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду.

Разом з тим, у відповідності до постанови приватного виконавця Ярушевської Тетяни Ігорівни від 24.09.20. закінчено виконавче провадження № 62865918 по виконанню наказу Господарського суду міста Києва від 13.08.20. № 910/10141/19 з підстав здійснення в повному обсязі стягнення за виконавчим документом.

Отже, рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.20. у справі № 910/10141/19 вже виконане приватним виконавцем в повному обсязі.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене вище в сукупності провадження по розгляду даної заяви підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а клопотання позивача про відмову в задоволенні заяви а клопотання заявника про залишення заяви без розгляду - залишається судом без задоволення.

Оскільки за заяву про відстрочення виконання судового рішення судовий збір не підлягає сплаті, то розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд досліджень та розвитку" про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.20. у справі № 910/10141/19 на 10 місяців.

2. Ухвала набирає законної сили 01.10.20. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено та підписано 01.10.20.

Суддя Т.М. Ващенко