ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2034/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС КМПК" (вул. Бобринецький шлях, 209-а, м. Кропивницький, 25019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "CARNE-COM" (вул. Казибек би, б. 116А, кв. 13, м. Тараз, Жамбилська область, Республіка Казахстан, 080000)

про стягнення 38 400,27 доларів США (в еквіваленті - 1 028 923, 71 грн),

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС КМПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "CARNE-COM" про стягнення 38 400,27 доларів США (в еквіваленті - 1 028 923, 71 грн) заборгованості з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 30.06.2020 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та зобов`язав позивача в термін до 30.07.2020 (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі № 912/2034/20 у двох примірниках та позовної заяви у двох примірниках для направлення відповідачу.

Ухвалою від 10.08.2020 господарський суд поновив провадження у справі №912/2034/20. Повторно зобов`язав позивача в термін до 10.09.2020 (включно) подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову оригіналів ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі № 912/2034/20 у двох примірниках та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову оригіналів позовної заяви та переклад на російську мову додатків до позовної заяви у двох примірниках для направлення відповідачу та зупинив провадження у справі № 912/2034/20 до виконання доручення про надання правової допомоги.

10.09.2020 до суду надійшла заява позивача про продовження строку, встановленого судом на надання витребуваних в ухвалі від 10.08.2020 документів до 25.09.2020, у зв`язку тим, що для перекладу необхідних документів потрібен значний період часу. На підтвердження обґрунтування поданої заяви позивач надав замовлення від 03.09.2020, у якому зазначено, що для здійснення перекладу необхідно два тижні.

Ухвалою від 16.09.2020 господарський суд поновив провадження у справі №912/2034/20. Задовольнив заяву позивача від 10.09.2020 про продовження строку, встановленого судом на надання витребуваних в ухвалі від 10.08.2020 документів до 25.09.2020. Продовжив позивачу строк до 25.09.2020 (включно) на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідченого перекладу на російську мову оригіналів ухвали господарського суду Кіровоградської області від 30.06.2020 про відкриття провадження у справі № 912/2034/20 у двох примірниках та належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову оригіналів позовної заяви та переклад на російську мову додатків до позовної заяви у двох примірниках для направлення відповідачу. Зупинив провадження у справі № 912/2034/20 до виконання доручення про надання правової допомоги.

Вказану ухвалу відповідач отримав 21.09.2020, що підтверджується повідомлення про вручення поштового направлення №169.

В порушення вимоги ухвали суду від 16.09.2020 позивач не надав витребувані судом докази.

Враховуючи зазначене провадження у справі підлягає поновленню.

Господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення позивача про необхідність подання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.50 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безсторонні судом, встановленим законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Водночас порядок звернення до господарського суду, а також здійснення судового провадження у господарській справі регламентовано відповідними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Слід також зазначити, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що позивачем не виконано вимоги суду від 30.06.2020, 10.08.2020 та від 16.09.2020, не надано витребувані судом докази або пояснення щодо причин не виконання ухвал суду, що в свою чергу перешкоджає об`єктивному розгляду справи та порушує принцип змагальності господарського процесу, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС КМПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "CARNE-COM" про стягнення 38 400,27 доларів США (в еквіваленті - 1 028 923, 71 грн), підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Нормами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неподанням витребуваних судом матеріалів, то підстави для повернення судового збору за подання позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 42, 81, п. 4 ч. 1 ст. 226, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/2034/20.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС КМПК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "CARNE-COM" про стягнення 38 400,27 доларів США (в еквіваленті - 1 028 923, 71 грн) залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС КМПК" (вул. Бобринецький шлях, 209-а, м. Кропивницький, 25019).

Суддя М.С. Глушков