СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року Справа № 922/1464/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго», м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складений 11.09.2020,

у справі №922/1464/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Лайт Трейд», м.Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерго», м.Харків,

про стягнення 136326,73грн,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерго" про стягнення заборгованості за договором поставки від 09.08.2017 №58 у сумі 136326,73грн, з яких: основний борг у сумі 65955,72грн, пеня у сумі 9681,94грн, інфляційні втрати у сумі 13191,14грн, 3% річних у сумі 5078,46 грн, проценти за користування чужими грошовими у сумі 42419,47грн (а.с. 1-64).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 у справі №922/1464/20 позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Інтерго» на користь «Смарт Лайт Трейд» 65955,72грн основного боргу, 9681,94грн пені, 12285,99грн інфляційних втрат, 5078,46грн 3% річних, 42419,47грн процентів за користування чужими грошовими коштами; в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 905,15грн інфляційних втрат відмовлено (а.с. 89-98).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст.ст. 218, 230 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549, 610, 612, 625, 627-629, 692, 693, 712 ЦК України, ст. 78 Конвенції Організації об`єднаних націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів, Методологічні положення щодо організації статистичного спостереження за змінами цін (тарифів) на споживчі товари (послуги) і розрахунку індексу споживчих цін, затверджені наказом Державного комітету статистики України від 14.11.2006 №519, Методику розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджену наказом Державного комітету статистики України від 27.07.2007 №265, мотивоване доведеністю факту прострочення оплати отриманого ТОВ «Інтерго» товару за договором поставки від 09.08.2017 №58 та обґрунтованістю нарахування пені у сумі 9681,94грн, інфляційних втрат у сумі 13191,14грн, 3% річних у сумі 5078,46 грн, процентів за користування чужими грошовими у сумі 42419,47грн

В частині відмови у стягненні 905,15грн інфляційних втрат, суд зазначив про неправильність здійсненого позивачем розрахунку та неврахування того, що у липні 2018 року, червні - серпні 2019 року та у лютому 2020 року індекс інфляції становив від`ємне значення, тобто мала місце дефляція.

ТОВ «Інтегро» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 30.09.2020 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.1020 у справі №922/1464/20 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що позивачем, усупереч вимог п.8.2 договору поставки, не надано ТОВ «Інтегро» рахунку-фактури, у зв`язку з чим останній був позбавлений можливості здійснити оплату за поставлену партію товару. Крім того, скаржник посилається на те, що одночасне стягнягнення 3% річних та 25% відповідно до пункту 8.5 договору суперечить вимогам положенням статей 536 та 625 ЦК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Приймаючи до уваги положення частини 10 статті 270 ГПК України, справа буде розглянута без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегро» на рішення Господарського суду Харківської області від 11.09.2020 у справі №922/1464/20.

2.Здійснити розгляд справи №922/1464/20 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії скаржнику.

4.Встановити учасникам справи строк до 25.10.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза