overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/18907/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020

у справі № 910/18907/19 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом 1. Державної служби України з питань праці

2. Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція журналу "Охорона праці"

про зобов`язання припинити користування та повернути майно

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/18907/19, головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

10.09.2020 у розгляді справи оголошено перерву до 01.10.2020.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.09.2020 № 09.1-08/3543/20 у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/18907/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 у справі №910/18907/19 для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Пономаренко Є.Ю., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Головний навчально-методичний центр Держпраці" до провадження у визначеному складі суддів.

2. Розгляд справи призначити на 22.10.2020 о 10 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"30" вересня 2020 р. Справа№ Б24/081-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Полякова Б.М.

без виклику учасників апеляційного провадження;

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

на рішення Господарського суду Київської області від 15.07.2020

у справі № Б24/081-12 (суддя Лопатін А.В.)

за первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс", Київська область, Броварський район, с. Рожни

до Громадянина ОСОБА_1 , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 187699,90 грн.

за зустрічним позовом Громадянина ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс"

про зобов`язання вчинити дії

в межах провадження у справі № Б24/081-12 про банкрутство СТОВ "Юнайтед Гроуверс"

ВСТАНОВИВ:

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 допущено технічні описки, невірно вказано дату оскаржуваного судового акту - « 17.06.2020», тоді як вірно - « 15.07.2020».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 22.09.2020.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 у справі № Б24/081-12.

Вважати вірною у вступній частині ухвали дату оскаржуваного рішення - « 15.07.2020», замість помилково вказаної - « 17.06.2020».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Яковлєв

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/3379/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020

у справі №910/3379/20 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес"

про стягнення 215 233,20 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів - Шаптали Є.Ю., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2020 року у справі №910/3379/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 відкладено розгляд справи на 29.09.2020.

При цьому, 29.09.2020 представники учасників справи з`явились, однак судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді - учасника колегії в іншому судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з неможливістю розглянути справу у визначений час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/3379/20 на 21.10.2020 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. Справа№ 910/7903/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020

у справі № 910/7903/20 (суддя: Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС"

про стягнення 3 231 386,78 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів - Шаптали Є.Ю., Разіної Т.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КІДДІСВІТ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2020 року у справі №910/7903/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду на 29.09.2020.

При цьому, 29.09.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку із зайнятістю судді - учасника колегії в іншому судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, у зв`язку з неможливістю розглянути справу у визначений час, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/7903/20 на 21.10.2020 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Є.Ю. Шаптала

Т.І. Разіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 922/900/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області (вх.№1852 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 01.07.2020, ухвалене суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області 01.07.2020 о 10:48 год. (повне рішення складено 08.07.2020) у справі №922/900/19

за позовом: Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за участю Прокуратури Харківської області, м.Харків,

до: 1) Харківської міської ради, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків,

2) Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна", м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область,

про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 оголошено перерву в судовому засіданні, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 06.10.2020 о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

30.09.2020 до суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" (вх.№9279) про участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції. До наведеного в заяві переліку судів, до яких може прибути представник Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна", включено, зокрема, Дніпровський апеляційний суд.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона відповідає вимогам ст.197 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості для проведення відеоконференції 06.10.2020 о 09:15 годині у Східному апеляційному господарському суді, а також у Дніпровському апеляційному суді, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 197, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Вімм-Білль-Данн Україна" про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 06.10.2020 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, вулиця Харківська, 13, м. Дніпро, Дніпропетровська область) забезпечити 06.10.2020 о 09:15 годині проведення відеоконференції у справі №922/900/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 922/3014/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача - прокурор Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - адвокат Винник А.В., оредр серія ВІ№1003724 від 10.01.2020;

від відповідача-3 - адвокат Винник А.В., оредр серія ВІ№1003720 від 10.01.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області, м. Харків (вх. №455 Х/2),

на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області о 16 годині 49 хвилин 26.12.2019 (повний текст складено та підписано 08.01.2020) у складі судді Байбака О.І.,

у справі №922/3014/19,

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (вул. Соборна, 20, м. Первомайський, Харківська область, 64100, ),

до відповідачів:

1)Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, 21, поверх 8,9, м. Харків, 61145, );

2)Фізичної особи-підприємця Томко Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_1 );

3)Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія", (с. Петрівка, Красноградський р.-н, Харківська обл., 63340, ),

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договорів оренди землі,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Заступника прокуратури Харківської області залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2019 у справі №922/3014/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 922/1902/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Андрійко О.В., свідоцтво №2015 серія ХВ №000306 від 14.09.2016р., ордер серія АХ №1025946 від 23.09.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергогруп, м.Харків (вх.№2231 Х/3 від 01.09.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену19.08.2020р. (повний текст складено та підписано 19.08.2020р. у м.Харкові)
прозабезпечення зустрічного позову
у справі№922/1902/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спеценергогруп, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерджитрейд, м.Харків

простягнення 6.352.414,58грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергогруп, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2020р. (повний текст складено та підписано 19.08.2020р.) у справі №922/1902/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.08.2020р. (повний текст складено та підписано 19.08.2020р.) у справі №922/1902/20 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерджитрейд, м.Харків, про забезпечення зустрічного позову (вх.№18923 від 17.08.2020р.) відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2020 Справа № 922/1902/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Андрійко О.В., свідоцтво №2015 серія ХВ №000306 від 14.09.2016р., ордер серія АХ №1022415 від 21.08.2020р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерджитрейд, м.Харків (вх.№2188 Х/3 від 28.08.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р. у м.Харкові)
прозабезпечення позову
у справі№922/1902/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спеценергогруп, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерджитрейд, м.Харків

простягнення 6.352.414,58грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газенерджитрейд, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 13.07.2020р. (повний текст складено та підписано 13.07.2020р.) у справі №922/1902/20 скасувати.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спеценергогруп, м.Харків, про забезпечення позову (вх.№15929 від 13.07.2020р.) відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.10.2020 Справа № 922/1832/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
та представників учасників справи:
прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015, наказ №2060к від 11.09.2020);
першого відповідача - не з`явився;
другого відповідача -; не з`явився;
третього відповідача - Надьон Р.А. (посвідчення №1702 від 13.03.2009, ордер ХВ №000096 від 21.07.2020);
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" про ухвалення додаткового рішення (вх.№8895 від 21.09.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№1689Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020) у справі №922/1832/19,
за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область
до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків
2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -
Заяву представника Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8895 від 21.09.2020) задовольнити частково.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01.10.2020 Справа № 922/1832/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.
та представників учасників справи:
прокурора - Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015, наказ №2060к від 11.09.2020);
першого відповідача - Надьон О.В. (посвідчення №1957 від 28.10.2015, ордер ХВ №000099 від 20.07.2020);
другого відповідача - не з`явився;
третього відповідача - не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.№8896 від 21.09.2020) за результатами розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№1689Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2020 (суддя А.М. Буракова, повний текст рішення складено 11.06.2020) у справі №922/1832/19,
за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі, Харківська область
до 1-го відповідача ОСОБА_1 , м. Харків
2-го відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
3-го відповідача Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка", с. Вікторівка, Богодухівський район, Харківська область
про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування їх реєстрації та повернення земельних ділянок, -
Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (вх.№8896 від 21.09.2020) задовольнити частково.
Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко