overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 916/2392/20
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/2392/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейн Синтетик Груп" (01021, м. Київ, Печерський узвіз, 13, офіс 23) до Фізичної особи - підприємця Смірнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 438071,56грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.09.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 05.10.2020р. о 10год.00хв.

Враховуючи неможливість вирішити у даному засіданні питання, що передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, через неявку сторін у судове засідання, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 19.10.2020р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.10.2020р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2020 р. Справа № 916/1148/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1148/20 за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи підприємця Добрової Олени Володимирівни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси (65014, м. Одеса, вул.Єврейська, 13) про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 07.10.2020р. о 10год.00хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні представник третьої особи участі не приймав, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника КЕВ м. Одеси у судове засідання, яке відбудеться 07.10.2020р. о 10год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.10.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1351/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1351/20

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код - 38296363), в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Одеській області (65058, м. Одеса, пр-т Шевченка, 12, код - 38017120)

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 13, код - 08038284)

про відшкодування збитків у розмірі 815 845,56 грн.

з підстав порушення вимог законодавства України про охорону навколишнього природного серидовища

За участю представників сторін:

від прокуратури - Богатир В.К.,

від позивача - Михайлишин Т.Ю. (самопредставництво)

від відповідача - Федоврченко Л.В. (довіреність),

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Поруч з цим, 05.10.2020 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 3 ст. 177, п.3 ч.2 ст.183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити підготовче провадження по справі 916/1351/20 до 09.11.2020 року.

2. Закрити підготовче провадження по справі 916/1351/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на "22" жовтня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2139/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/2139/20

Позивач: Приватне підприємство „УКРТЕКБЕЗПЕКА" (код - 35067535; 67562, Одеська обл., Лиманський р-н., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26А)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ" (код - 41742207; 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14)

про стягнення 1 197 008,97 грн.

з підстав порушення умов договору на здійснення охоронних послуг

За участю представників сторін:

від позивача: Віноградова С.А. (адвокат)

від відповідача : не з`явився

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року суд оголосив перерву з викликом представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ" у судове засідання на 22.10.2020 р. на 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати представника Товариства з обмеженою відповідальністю „ОДЕСЬКИЙ ХЛІБ" у судове засідання.

2. Судове засідання відбудеться "22" жовтня 2020 р. о 11:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 916/1500/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

дослідивши матеріали справи №916/1500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронгдрінк" (49023, м.Дніпро, пр-т Мануйлівський,7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт Царичанка, вул. Царичанська, 168), Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" (51700, Дніпропетровська область, м.Вільногірськ, вул. Промислова, 31), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буклет-Юг" (65101, м. Одеса, вул. Космонавта Комарова, 12), про зобов`язання припинити порушення прав інтелектуальної власності, зобов`язання вилучити з цивільного обороту та знищити, заборону здійснювати реалізацію, заборону здійснювати приймання на реалізацію, зберігання та продаж товару,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 05.10.2020р. оголошено протокольну ухвалу про перерву у судовому засіданні до 12.10.2020р. о 14год.30хв.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи те, що у судовому засіданні представник відповідача - ТОВ "АБК Дніпро" участі не приймав з технічних причин неможливості проведення у Голосіївському районному суді м. Києва відеоконференції, суд викликає його у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати представника ТОВ «АБК Дніпро» у судове засідання, яке відбудеться 12.10.2020р. о 14год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У звязку з тим, що здебільшого в судах відсутня технічна можливість проводити відеоконференцію саме в приміщенні суду, запропонувати участиникам по справі приймати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, як то передбачено ст.197 ГПК України.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 05.10.2020р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/456/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка"

до: 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області,

2. Фізичної особи-підприємця Хомлюка Олексія Петровича,

3. Державного реєстратора сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень управління надання адміністративних послуг Шишацької селищної ради Шишацького району Полтавської області Дерій Валентини Іванівни,

4. Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно відділу з питань організації діяльності Центру надання адміністративних послуг Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Ларіної Тетяни Михайлівни

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2) Великобудищанської сільської ради гадяцького району Полтавської області

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними та скасування договорів оренди земельних ділянок, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.04.2020 суддя Сірош Д. М. прийняв справу 917/456/19 до свого провадження, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

01.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання (вх. № 10871).

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/456/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/456/20 на 28.10.2020 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.09.2020 Справа № 917/1419/20
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на загальну суму 2 161,20 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 625, 633,634 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 917/111/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши справу

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Творчого художньо-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Естет"

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення 1848,39 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.07.2020р. у справі № 917/111/20 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.08.2020 було задоволено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погоджено проведення експертизи у строк понад 90 днів.

17.09.2020р. позивач подав до суду витребувані докази.

Листом від 18.09.2020р. вказані докази були направлені до експертної установи.

Відповідач доказів оплати вартості експертизи суду не надав, матеріалів витребуваних за ухвалою від 17.08.2020 не направив.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз листом від 22.09.2020р. №19735/20-43 повідомив про залишення експертизи без виконання, оскільки оплата за виконання експертизи не здійснена, всі витребувані матеріали не надані.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд-

У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 27.10.2020р. на 10:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань №59.

3.Роз"яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Явка представників сторін судом визнається не обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

4. Відповідачу надати суду докази оплати вартості експертизи (за наявності цих доказів).

5. Позивачу письмово повідомити суду чи має позивач можливість та намір оплатити проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01.10.2020 № 917/1042/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2020 по справі № 917/1042/20, яке набрало законної сили 30.09.2020.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 30.09.2023.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02.10.2020 р. Справа № 917/1635/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтава, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого на виконання відповідних функцій у спірних правовідносинах:

1. Національної академії аграрних наук України, вул. Суворова, 9, м. Київ, 01010

2. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до 1. Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, вул. Шведська Могила, 1, м. Полтава, 36006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЇЖА ДЛЯ РОЗДУМІВ", вул. Пилипа Орлика, 18, м. Полтава, 36020

про визнання недійсним договору

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олійник Н. І.

Представники:

від прокуратури: Цибульська М.Л., посв. в протоколі

від позивачів: 1. не з`явився; 2. не з`явився

від відповідачів: 1. адвокат Кузьмич Г.В., дов. в протоколі; 2. адвокат Корольов І.М., ордер в протоколі

Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 12.10.2020 р.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.10.2020 р. Справа № 917/1591/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро", вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агрокапітал", вул. Зигіна, 44, м. Полтава, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нідера Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Агрокапітал" про стягнення заборгованості 63 152,85 грн., з яких: 59 094,79 грн. - основна заборгованість за договором на транспортно-експедиційне обслуговування від 13.04.2020 року, 3 067,75 грн. - пеня, 292,74 грн. - інфляційні витрати та 697,51 грн. - 3% річних.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.