УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 904/2182/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 (головуючий суддя Загинайко Т.В.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 (головуючий Вечірко І.О., судді: Білецька Л.М. і Кузнецов В.О.), прийняті за наслідками розгляду скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Коваленко У.Ю (далі - ДВС)

у справі № 904/2182/19

за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (далі - Товариство)

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

про стягнення 32 907 576,50 грн

та за зустрічним позовом Залізниці

до Товариства

про стягнення 703 885,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Залізниці на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020.

Касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Селіваненка В.П.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2020 касаційну скаргу Залізниці залишено без руху.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 21.07.2020 № 29.3-02/1297 у зв`язку з відпусткою судді Колос І.Б. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 904/2182/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. і Львова Б.Ю.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 22.07.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2182/19 за касаційною скаргою Залізниці на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 і водночас зупинено касаційне провадження у справі № 904/2182/19 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 904/3535/19.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 23.07.2020 справу № 904/3535/19 за касаційною скаргою Залізниці на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2020 повернула відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2020 поновлено касаційне провадження у справі № 904/2182/19 за касаційною скаргою Залізниці на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 і призначено перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.09.2020 № 29.3-02/2123 у зв`язку з відпусткою судді Селіваненка В.П. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 904/2182/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати.

Колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 24.09.2020 іншу справу № 910/12809/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Залізниці про стягнення 101 880,00 грн, разом з касаційною скаргою Залізниці та доданими до неї документами передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою передання на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду справи № 910/12809/19 стало те, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування приписів пункту 3 розділу ІІІ "Прикінцевих і перехідних положень" Закону України від 02.10.2019 № 145-IX "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" (далі - Закон № 145-IX), викладеного у постанові від 15.05.2020 у справі № 904/5697/18, яка розглядалася колегією суддів Касаційного господарського суду, що входить до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством).

При цьому у даній справі № 904/2182/19 та у справі № 910/12809/19 предметом касаційного оскарження є питання щодо застосування приписів пункту 3 розділу ІІІ "Прикінцевих і перехідних положень" Закону № 145-IX.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 904/2182/19 суб`єктний склад учасників та предмет позову є подібними до справи № 910/128029/19, переданої на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12809/19.

Керуючись статтею 234, пунктом 7 статті 228 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 904/2182/19 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2020 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/12809/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов