ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/1410/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 (повний текст складено 14.07.2020, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1410/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Кам`янське

до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Кам`янське

про визнання недійсним рішення та протоколу комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року по справі №904/1410/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу - задоволено частково.

Скасовано рішення комісії Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (51900, Дніпропетровска область, м. Кам`янське, провулок Центральний, 3, ) по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем, яке оформлено протоколом №56 від 20.02.2020 в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросс" (51900, Дніпропетровска область, м. Кам`янське, вул.. Медична, 3, оф. 22, ) вартості не облікованого об`єму природного газу у розмірі 319 538,80 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (49044, м. Дніпро, вул.. Шевченка, 2) в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" (51900, Дніпропетровска область, м. Кам`янське, провулок Центральний, 3, ) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Агросс" (51900, Дніпропетровска область, м. Кам`янське, вул.. Медична, 3, оф. 22, ) витрати по сплаті судового збору - 2 102,00 грн.

Не погодившись із рішеннями місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 у справі №904/1410/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агросс" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 12.08.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 (повний текст складено 14.07.2020, суддя Назаренко Н.Г.) у справі №904/1410/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2020 року.

27.08.2020 року позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 19.08.2020 року, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросс» та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", з доданим до неї текстом мирової угоди.

У судовому засіданні представник позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Апеляційний господарський суд розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди у даній справі вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом перевірено повноваження підписантів мирової угоди у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не встановлено обставин щодо того, що одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній чи касаційній інстанціях.

Скаржником на час розгляду справи в судовому засіданні відповідного клопотання подано не було, що в свою чергу не позбавляє його права в подальшому звернутися до суду з метою повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що мирова угода підписана повноважними особами, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, сторонам відомі наслідки такого рішення, суд апеляційної інстанції вважає за можливе затвердити мирову угоду у справі № 904/1410/20 від 19.08.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросс» та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року у справі №904/1410/20 та закрити провадження у справі № 904/1410/20.

Керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 234, 235, 274, 287 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросс» та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про затвердження мирової угоди від 19.08.2020 у справі № 904/1410/20 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі №904/1410/20 від 19.08.2020, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросс» та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпро 19.08.2020 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСС», в особі директора Троценко Олександра Васильовича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Позивач, ТОВ «Агросс») та Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», в особі в особі Голови Правління Вакуленка Івана Євгеновича, який діє на підставі Статуту (надалі іменується - Відповідач, AT «Дніпропетровськгаз»), що є сторонами у справі №904/1410/20 за позовом ТОВ «Агросс» до AT «Дніпропетровськгаз» про визнання недійсним рішення та протоколу комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу, яка знаходиться у провадженні Центрального апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою AT «Дніпропетровськгаз», враховуючи майнові інтереси один одного, керуючись ст.ст. 192, 274 Господарського процесуального кодексу України, уклали мирову угоду на таких умовах:

1. Позивач визнає, що його заборгованість перед Відповідачем на момент укладення цієї Мирової угоди складає 161 824,76 грн. за 26 511,35 м.куб. нарахованого обсягу природного газу за період з 01.01.2020 року по 22.01.2020 року.

2. Позивач гарантує, що протягом 7-ми (семи) календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом заборгованість перед Відповідачем, яка дорівнює 161 824,76 грн., буде погашена шляхом перерахування коштів згідно виставленого рахунку, про що обов`язково має бути складений письмовий документ.

3. Позивач та Відповідач заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних майнових чи інших претензій одне до одного з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди, та не матимуть претензій щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу за результатами розгляду Актів про порушення №3841 від 15.01.2020 року та №3843 від 15.01.2020 року.

4. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Дана мирова угода набуває чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження даної мирової угоди апеляційним господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

6. Дана мирова угода направляється сторонами до Центрального апеляційного господарського суду для її затвердження.

7. Ухвала Центрального апеляційного господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України. У разі невиконання Позивачем п. 2 цієї Мирової угоди, сума заборгованості може бути стягнута в примусовому порядку.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках які мають однакову юридичну силу, один для Позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Голова Правління Директор

Акціонерного товариства «Оператор ТОВ «АГРОСС»

газорозподільної 51900, м. Кам`янське,

системи «Дніпропетровськгаз» вул. Медична, 3 оф.22

49000, вул. Шевченка, 2 м. Дніпро, МФО 380805

ІПН 26 код за

ІПН 30

тел: тел./факс тел.

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

І.Є. Вакуленко О.В. Троценко

Визнати нечинним рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2020 року у справі № 904/1410/20.

Провадження у справі №904/1410/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Кам`янське до Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро в особі Кам`янського відділення Акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", м. Кам`янське про визнання недійсним рішення та протоколу комісії щодо донарахування необлікованого об`єму та вартості природного газу - закрити.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, у строки визначені статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.10.2020 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд