СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 жовтня 2020 року Справа № 5006/27/69б/2012 (905/748/20)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого відповідача (вх.2419) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 13.08.2020) у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20)

за позовом Малого приватного підприємства "Галакс" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича

до:

відповідача 1 - Приватного підприємства "Дімітріус",

відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс",

про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна із незаконного чужого володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Мале приватне підприємство "Галакс" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 - Приватного підприємства "Дімітріус", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання", відповідача 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20) позов задоволено.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити, застосувати строк позовної давності до вимог позивача.

Крім того, в апеляційній скарзі перший відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений судом першої інстанції про розгляд справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із невиконанням вимог п.п.2,3 ч.3 статті 258 ГПК України, а саме: неподання доказів сплати судового збору та належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, перший відповідач надіслав суду апеляційну скаргу з усуненими недоліками, в якій повідомив про те, що він змінює вимоги апеляційної скарги та просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 лише в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсними результатів аукціону від 11.07.2012.

Перший відповідач надав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3153 грн. (за одну вимогу немайнового характеру) та докази надіслання копії апеляційної скарги з усуненими недоліками учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.266 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Отже, першим відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання першого відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує доводи апелянта про те, що він не був обізнаний про розгляд справи та прийняте рішення, оскільки не отримував поштову кореспонденцію суду першої інстанції. Як зазначає апелянт, про існування оскаржуваного рішення він дізнався після отримання ухвали Східного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів апелянта, суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія приймає до уваги, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у цій справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою другого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020. Розгляд справи призначено на 20.10.2020 о 10:30 год.

Враховуючи, що апеляційні скарги першого та другого відповідачів подані на одне й теж рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 року у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20), колегія суддів вважає доцільним об`єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання першого відповідача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20).

3. Встановити строк до 19.10.2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу першого відповідача, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам.

4.Об`єднати апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№2419) та апеляційну скаргу другого відповідача (вх.2205) в одне апеляційне провадження.

5.Призначити справу до розгляду на "20" жовтня 2020 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

6.Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2020 у справі №5006/27/69б/2012 (905/748/20).

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова