overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/943/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.07.2020.
Рішення набрало чинності 17.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/445/20
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020.
Постанова набрала чинності 12.08.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/2/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.03.2020.
Рішення набрало чинності 02.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.10.2020р. Справа № 905/1609/19
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 06.02.2020.
Додаткове рішення набрало чинності 23.03.2020.
Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2020 Справа № 905/1385/20 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Талісман-2007 (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 48; ідентифікаційний код 34497194)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Транс Трейд (місцезнаходження: 84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Уральська, будинок 12; ідентифікаційний код 41535327)

до відповідача-2: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 8; ідентифікаційний код 40342628)

про скасування державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Талісман-2007 звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Топ Транс Трейд та до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради про скасування державної реєстрації місцезнаходження юридичної особи.

Ухвалою від 14.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 01.10.2020р.

Станом на 01.10.2020р. до суду від сторін жодних документів по суті справи не надходило.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

П. 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи на 19.10.2020 року о 10:20 год. зал судового засідання № 323.

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2020р. Справа № 905/334/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія», м. Маріуполь Донецької області
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення у розмірі 136077,80 грн.,
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія», м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення неустойки у розмірі 295412,86грн

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 136077,80 грн.
Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулось із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовська будівельна компанія» про стягнення неустойки в розмірі 295412,86грн.
21.09.2020р в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Вступна та резолютивна частини рішення складені та оголошені іменем України, однак при складанні повного тексту рішення в програмі «Діловодство спеціалізованого суду» стався технічний збій у шаблоні «Прийняття судового рішення», в зв`язку з чим у вступній частині повного тексту рішення після слова «Рішення» відсутнє словосполучення «Іменем України».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Доповнити вступну частину рішення від 21.09.2020 року у справі 905/334/20 після слова «Рішення» словосполученням «іменем України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В.Демідова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.09.2020
02.10.2020 Справа №905/412/20
Постанова набрала чинності 08.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02.10.2020 Справа № 234/17635/16-ц

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави

до відповідача-1: Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача-2: Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область

до відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Краматорськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування пп.1.2 п.2 рішення від 27.04.2016 №7/VII-233; визнання незаконним та скасування рішення від 25.05.2016 №9/VII-261; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом за позовом Керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ, Донецька область, в інтересах держави до Краматорської міської ради Донецької області, м. Краматорськ, Донецька область; Слов`янської міської ради Донецької області, м. Слов`янськ, Донецька область; ОСОБА_1, м. Краматорськ, Донецька область, про визнання незаконним та скасування пп.1.2 п.2 рішення від 27.04.2016 №7/VII-233; визнання незаконним та скасування рішення від 25.05.2016 №9/VII-261; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №1 від 18.07.2016; зобов`язання повернути земельну ділянку площею 88,2684га (кадастровий номер :04:000:2335).

Судом з`ясовано, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №234/17635/16-ц допущено описку при викладенні дати та часу наступного підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №234/17635/16-ц від 01.10.2020, виклавши дату та час підготовчого засідання в п.1 резолютивної частини ухвали, в редакції: «13.10.2020 о 12:30год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2020 Справа № 905/1631/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
за позовом: Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Галстян Гаяне Левоні, м. Маріуполь, Донецька область
Судом з`ясовано, що при друкуванні ухвали Господарського суду Донецької області від 01.10.2020 у справі №905/1631/20 допущено описку при викладенні дати та часу наступного підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1631/20 від 01.10.2020, виклавши дату та час підготовчого засідання в п.1 резолютивної частини ухвали, в редакції: «13.10.2020 о 10:30год».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2020
02.10.2020 Справа № 905/412/20
Постанова набрала чинності 21.09.2020.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.10.2020 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Конько В.В., розглянувши

клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) від 14.09.2020 про надання додаткових матеріалів №2506/3447-20/06/20

у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Запоріжжя

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

Представники учасників справи:

від позивача: Бєлов Д.М. в порядку самопредставництва

від відповідача: Дорошенко О.М. адвокат за ордером серія ДН №015168 від 10.06.2019

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/513/19.

2. Залучити до участі у проведенні додаткової судової будівельно-технічної експертизи фахівців Державого підприємства «Державний дорожній науково-дослідний інститут імені М.П. Шульгіна» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, 57).

3. Погодити строк проведення експертизи більш ніж 90 календарних днів.

4. Сторонам невідкладно здійснити оплату додаткової судової будівельно-технічної експертизи у справі №905/513/19.

5. Зупинити провадження у справі № 905/513/19 до закінчення проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 02.10.2020 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.10.2020 Справа № 905/1361/20
Суддя - Говорун О.В.
Комунальне підприємство "Покровськтепломережа" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення 340096,70 грн.
01.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:30 год. 15.10.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про проведення судового засідання об 11:30 год. 15.10.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
02.10.2020 Справа № 905/1402/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення 538855,86 грн.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія», м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 538855,86 грн.
Ухвалою суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1402/20; справу №905/1402/20 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020.
Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 07.10.2020 о 12:00 год.
До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» від 01.10.2020 про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 07.10.2020 об 12-00 год. у справі №905/1402/20 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити визначеним в переліку судам.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Огнеупор-Індустрія».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1314/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс-Альянс" (Житомирська область, м. Олевськ)

до CORBITA LLP (Rosyth, United Kingdom)

про стягнення 151595,21 доларів США

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від ТОВ "Ліс-Альянс" до Компанії CORBITA LLP про стягнення боргу на суму 151595,21 доларів США боргу 54561,00 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати товару, поставленого за Контрактом поставки пиломатеріалів № GS-010818 від 01.08.2018 та специфікацій № 1- 6 до Контракту.

Ухвалою від 03.01.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 03.07.2020 о 10:30, зобов`язав позивача здійснити переклад на англійську мову документів згідно з переліком, нотаріально посвідчити їх переклад та 2 примірники надати суду для подальшого скерування до Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон); зупинив провадження у справі до надходження відповіді від вказаної установи про вручення судових документів відповідачу (а. с. 189, 190 у т. 3).

Ухвалою від 05.03.2020 господарський суд постановив направити компетентному органу Сполученого Королівства Великобританії - Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон) нотаріально посвідчені та перекладені на англійську мову документи згідно з переліком (а. с. 212 у т. 3).

Ухвалою від 03.07.2020 господарський суд призначив засідання суду для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020 на 03.09.2020 о 11:30 (а. с. 215 у т. 3).

Ухвалою від 03.09.2020 господарський суд призначив засідання суду для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020 на 02.10.2020 о 14:00 (а. с. 219 у т. 3).

Однак, станом на дату судового засідання відповіді від компетентного органу Сполученого Королівства Великобританії - Відділу іноземних процесів Королівського суду правосуддя (Лондон) до господарського суду не надійшла.

Враховуючи викладене, слід призначити засідання суду для з`ясування стану виконання ухвали господарського суду від 05.03.2020.

Керуючись ст. ст. 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на "03" листопада 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копію цієї ухвали позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2 - позивачу (реком.)