ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"30" вересня 2020 р. Справа№ 927/323/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 (повний текст складено 07.07.2020) у справі № 927/323/20 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом фізичної особи - підприємця Кравченка Віктора Борисовича

до Приватного підприємства "Промінь Озерне"

про стягнення 212 762,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Промінь Озерне" на користь Фізичної особи-підприємця Кравченка Віктора Борисовича 206 874,00 грн боргу, 3 192,12 грн 3 % річних, 2 692,25 грн інфляційних нарахувань, 14 999,67 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу та 3 191,37 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Промінь Озерне" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

19.08.2020 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України (не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4 787,06 грн) та вимог статті 259 ГПК України (не надання суду доказів надсилання апеляційної скарги Фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу). Крім того, апелянтом порушено вимоги до оформлення апеляційної скарги, а саме, п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оформлення апеляційної скарги відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України із зазначенням обставин, з якими апелянт пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом. Крім того, апелянту слід надати до суду докази сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 4 787,06 грн у встановленому законом порядку та докази надсилання апеляційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2020 у справі №927/323/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), Приватним підприємством "Промінь Озерне" отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: 17072. Чернігівська область, Козелецький район, с. Озерне, вул. Набережна, 35 - 10.09.2020.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 25.08.2020 вважається 10.09.2020, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 21.09.2020 включно.

Разом з тим, станом на 30.09.2020 недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, оскільки апеляційну скаргу не оформлено відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України із зазначенням обставин, з якими апелянт пов`язує незаконність або необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом. Крім того, доказів сплати судового збору у розмірі 4 787,06 грн та доказів надсилання апеляційної скарги, а також клопотання про усунення недоліків, фізичній особі - підприємцю Кравченку Віктору Борисовичу до Північного апеляційного господарського суду не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь Озерне" не були усунені, апеляційна скарга повертається без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 287 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь Озерне" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.07.2020 у справі № 927/323/20 повернути без розгляду скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи № 927/323/20 повернути до місцевого господарського суду.

Ухвала в силу ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, визначеному ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко