ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в у б е з р о з г л я д у

м. Чернівці

05 жовтня 2020 року Справа № 926/1840/20
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

за позовом Вижницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест»

про стягнення грошової суми за непоставлений товар у сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку

В С Т А Н О В И В:

Вижницька міська рада звернулась з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест» про стягнення грошової суми за непоставлений товар за договором про поставку №266 від 18.03.2019 року в сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку №266 від 18.03.2019 року, укладеного між Вижницькою міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами після проведеної процедури відкритих торгів укладено договір про поставку №266 від 18.03.2019 року, відповідно до якого відповідач взяв на себе зобов`язання поставити та передати у власність позивача предмет закупівлі - код за ДК 021:2015: 03410000-7 Деревина (паливна деревина), а позивач - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених договором. Однак, відповідач порушив умови договору №266 від 18.03.2019 року щодо поставки товару у повному обсязі та в строк - 15.11.2019 року (п. 4.1. договору), у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача грошову суму за непоставлений товар в розмірі 111135,24 грн та розірвати договір про поставку №266 від 18.03.2019 року.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.09.2020 року о 14:30 годині.

В судовому засіданні 15.09.2020 року під час дослідження матеріалів позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2020 року позовну заяву Вижницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест» про стягнення грошової суми за непоставлений товар у сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України - залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують здійснення позивачем перерахунку грошових коштів в сумі 880622,79 грн за поставлений товар (виписки банку про рух коштів на рахунку, платіжні доручення тощо) з доказами надсилання відповідачу.

Зазначену ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2020 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вх. № 5489 від 24.09.2020 року отримано уповноваженим представником Вижницької міської ради, а тому 5-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів на день винесення даної ухвали - сплив.

Отже, судом встановлено, що станом на 05.10.2020 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуто недоліків позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позову Вижницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест» про стягнення грошової суми за непоставлений товар у сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку у справі № 926/1840/20 - без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 176, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Вижницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Сіті-Інвест» про стягнення грошової суми за непоставлений товар у сумі 111135,24 грн та розірвання договору про поставку у справі №926/1840/20 залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 05.10.2020 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець