ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5371/20

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 3 830 154,78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про стягнення 3 830 154,78 грн., з яких: 3 791 584,00 грн. - основний борг, 36 384,1 грн. - 3% річних, 2 185,97 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1107 від 23.05.2019 в частині оплати виконаних робіт.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 3 830 154,78 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 3 830 154,78 грн., яка складається з: 3 791 584,00 грн. - основного боргу, 36 384,1 грн. - 3% річних, 2 185,97 грн. - інфляційних втрат.

Сума основної заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат дорівнює 3 830 154,07 грн.,що є менше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 3 830 154,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.10.2020 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 3 830 154,78 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.10.2020 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва