ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 р. Справа № 914/2531/20

місто Львів

Суддя Т.Я. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагроспецмонтаж",
до відповідача 1:ОСОБА_1 ,
до відповідача 2:ОСОБА_2 ,
предмет позову: визнання осіб такими, що вийшли з учасників товариства,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Так, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2'102,00 грн. Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовні вимоги полягають у:

1) визнанні ОСОБА_1 таким, що вибув зі складу учасників товариства;

2) визнанні ОСОБА_2 таким, що вибув зі складу учасників товариства.

Суд звертає увагу на те, що вихід кожного із зазначених учасників підтверджується різними доказами, складеними у різні періоди.

Таким чином, за подання позову із зазначеними позовними вимогами, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 4'204,00 грн. Натомість позивач долучив докази сплати ним лише 2'102,00 грн. судового збору. Отже, неоплаченою є частина судового збору у розмірі 2'102,00 грн.

2. Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач … зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Натомість, позивач не долучив до позову описів вкладення, якими підтверджується надіслання відповідачам позовної заяви з усіма додатками.

3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги… Незважаючи на це, позивач не долучив до позову акта приймання-передачі майна ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагроспецмонтаж" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що вийшли з учасників товариства залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим