ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2054/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи справу за позовом Приватної фірми ФІЕСТА (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченко, 48, ) до Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 (67732, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Петрівка, вул. Леніна, буд. 3, )

про визнання права власності, зобов`язання внести зміни до державного реєстру та надання безперешкодного доступу для користування

Представники:

Від позивача - Баранова О.В. (ордер від 28.09.2020 № 820207);

Преловська М.І. (директор);

Від відповідача - Маркаров І.Р. (ордер від 07.09.2020 № 302677).

в с т а н о в и в:

Приватна фірма ФІЕСТА звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 з вимогами:

- про визнання права спільної часткової власності Приватної фірми ФІЕСТА () на частку у розмірі 38/100 системи очисних споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30;

- про зобов`язання Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 () внести зміни до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо закріплення частки у розмірі 38/100 Приватної фірми ФІЕСТА () на систему очисних споруд, розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30;

- про зобов`язання Малого приватного підприємства СЕЗОН-1 () надати Приватній фірмі ФІЕСТА () безперешкодний доступ до системи очисних споруд розташованих за адресою: Одеська область, Шабівська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 30 для користування у встановленому між сторонами обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору про дольову участь в будівництві та використанні очисних споруд від 11.08.2007 № 1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі ухвалено розглядати її в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.09.2020.

Протокольною ухвалою від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання на 28.09.2020.

28.09.2020 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх. № 25568/20) про витребування доказів та поновлення строку на витребування доказів.

Ухвалою суду від 28.09.2020 поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів. Клопотання Приватної фірми ФІЕСТА від 20.09.2020 (вх. № 25568/20 від 28.09.2020) про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у Виконавчого комітету Шабівської сільської ради: Рішення № 54/2011 від 18.02.2011 на підставі якого зареєстроване право власності за відповідачем про надання свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 . В задоволенні решти клопотання Приватної фірми ФІЕСТА від 20.09.2020 (вх. № 25568/20 від 28.09.2020) про витребування доказів - відмовлено.

В судовому засіданні 28.09.2020 представник позивача надала клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що згідно із договором від 07.02.2001 купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_1 є власником 1/2 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отже, на думку позивача прийняття рішення у цій справі фактично вплине на права і обов`язки гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

У справі № 916/2054/20 розглядається спір між сторонами, який виник із Договору про дольову участь в будівництві та використанні очисних споруд від 11.08.2007 № 1 щодо побудованого об`єкту системи очисних споруд - майна право власності на яке зареєстровано за відповідачем, і не стосується прав і обов`язків ОСОБА_1 , який не є стороною вказаного договору.

Рішення у цій справі, як у випадку задоволення так й відмови у позові, не наділить новими правами ОСОБА_1 , не буде покладено на нього нові обов`язки, або змінено його права та/або обов`язки, чи позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

На підстав викладеного, керуючись статтями 50, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватної фірми ФІЕСТА від 28.09.2020 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору від 28.09.2020.

Ухвала набрала законної сили 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.10.2020.

Суддя Ю.А. Шаратов