ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Харків Справа №913/661/19

Провадження №1/913/661/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

при секретарі судового засідання Романенко Т.М.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Благотон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області

до відповідача Фермерського господарства «Благотон», с. Благовіщенка Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 1638249 грн 41 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до Фермерського господарства «Благотон» про стягнення 1638249 грн 41 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Фермерського господарства «Благотон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» 760458 грн. 44 коп. 36% річних, 139922 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань, 737868 грн. 12 коп. пені та 24573 грн. 74 коп. судового збору.

17.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 видано відповідний наказ.

27.03.2020 від Фермерського господарства «Благотон» на адресу суду надійшла заява б/н від 27.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. В поданій заяві відповідач просить визнати судовий наказ, який було видано Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що рішення не набрало законної сили, оскільки подана апеляційна скарга без порушення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.03.2020 заяву Фермерського господарства «Благотон» передано на розгляд судді Зюбановій Н.М.

Враховуючи те, що матеріали справи № 913/661/19 були надіслані 23.03.2020 до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020, ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.03.2020 у справі № 913/661/19 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Фермерського господарства «Благотон» від 27.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 913/661/19 відкладено до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2020 повернуто апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон» на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19.

06.05.2020 матеріали справи № 913/661/19 надійшли до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.05.2020 заяву боржника - Фермерського господарства «Благотон» за листом від 27.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та повідомлено, що розгляд справи, у зв`язку з запровадженням карантину буде призначено після спливу строку на який його призначено.

08.07.2020 на адресу господарського суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Фермерського господарства «Благотон» на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі № 913/661/19.

Ухвалою від 08.07.2020 Господарський суд Луганської області зупинив провадження по розгляду заяви боржника - Фермерського господарства «Благотон» за листом від 27.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Луганської області, надіслав справу до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 по справі № 913/661/19 залишено без змін.

31.08.2020 матеріали справи № 913/661/19 надійшли до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.08.2020 поновлено провадження по розгляду заяви боржника - Фермерського господарства «Благотон» за листом від 27.03.2020 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 913/661/19. Розгляд заяви призначено на 10.09.2020.

03.09.2020 на адресу суду надійшов запит Східного апеляційного господарського суду від 01.09.2020 № 0149929, в якому останній просив терміново надіслати на його адресу матеріалів справи № 913/661/19 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх. № 8111 від 31.08.2020) про покладення на ФГ «Благотон» судових витрат на професійну правничу допомогу.

03.09.2020 матеріали справи № 913/661/19 були надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 913/661/19 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх. №8111 від 31.08.2020) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства «Благотон» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8700,00 грн. Доручено Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

23.09.2020 матеріали справи № 913/661/19 надійшли до Господарського суду Луганської області.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 913/661/19 Господарським судом Луганської області 23.09.2020 видано відповідний наказ.

У зв`язку з тим, що суддя Зюбанова Н.М. перебуває у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 148-р від 23.09.2020 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Фермерського господарства «Благотон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 вказана заява Фермерського господарства «Благотон» передана на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.09.2020 у справі № 913/661/19 заяву Фермерського господарства «Благотон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 01.10.2020.

Сторони правом на участь в судовому засіданні 01.10.2020 своїх повноважних представників не скористались.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ч. 4 ст. 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк на апеляційне оскарження визначено статтею 256 ГПК України.

Так, за приписами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З наведеного вбачається, що рішення набирає законної сили на двадцять перший день після підписання повного судового рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В даному випадку, враховуючи те, що повний текст рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 було складено 25.02.2020, воно набирає законної сили 17.03.2020, в тому випадку, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Згідно п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідач вважає, що Господарським судом Луганської області 17.03.2020 було видано наказ на виконання рішення суду від 20.02.2020 у справі № 913/661/19, яке не набрало законної сили, оскільки на вказане рішення суду була подана апеляційна скарга без порушення строків апеляційного оскарження. Зокрема, заявник посилається на те, що 16.03.2020 представником відповідача було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 до Східного апеляційного господарського суду, що підтверджується печаткою Східного апеляційного господарського суду та підписом працівника канцелярії. Таким чином, апеляційна скарга подана представником відповідача без порушення строків апеляційного оскарження.

З огляду на вказані обставини, заявник в порядку ч. 2 ст. 328 ГПК України просить визнати судовий наказ, який було видано Господарським судом Луганської області на виконання рішення від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд зазначає, що згідно п. 1. Розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі - Інструкція), канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Інструкції, реєстрація в АСДС (автоматизована система документообігу суду) здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами (далі - Положення про АСДС).

Згідно п. 1. розділу VI Положення про АСДС вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами АСДС відповідно до їх функціональних обов`язків та реєструється в АСДС в день її надходження.

За приписами п. 2 розділу ІІІ вказаного Положення автоматизована система документообігу суду забезпечує реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції, внутрішніх документів, судових справ, матеріалів судового провадження, скарг, заяв, клопотань та інших передбачених законом процесуальних документів, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження та фіксування етапів руху інформаційних ресурсів.

У відповідності до п. 4 розділу III Інструкції позовні заяви, справи, які надійшли з інших судів, подання, апеляційні скарги, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, інші передбачені законодавством процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, реєструються в день їх надходження в порядку, установленому розділом II Інструкції.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга повинна бути зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду в день її надходження до відповідного суду.

Як свідчать матеріали справи апеляційну скаргу б/н від 16.03.2020 Фермерське господарство «Благотон» дійсно подало до Східного апеляційного господарського суду 16.03.2020. Втім, апеляційною інстанцією вказану апеляційну скаргу не було зареєстровано в день її отримання.

18.03.2020 Східний апеляційний господарський суд листом № 13-49/005172 від 17.03.2020 надіслав на адресу Господарського суду Луганської області апеляційну скаргу ФГ «Благотон» б/н від 16.03.2020 для повернення її на адресу Східного апеляційного господарського суду.

23.03.2020 матеріали справи № 913/661/19 разом з апеляційною скаргою ФГ «Благотон» б/н від 16.03.2020 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 були надіслані до Східного апеляційного господарського суду.

За інформацією з КП «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, апеляційна скарга ФГ «Благотон» б/н від 16.03.2020 на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 зареєстрована Східним апеляційним господарським судом - 24.03.2020.

Отже, станом на дату набрання рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 законної сили (17.03.2020) апеляційну скаргу Фермерського господарства «Благотон» на рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 ані в Господарському суді Луганської області, ані в Східному апеляційному господарському суді не було зареєстровано.

З огляду на вказані обставини, рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19 набрало законної сили 17.03.2020, у зв`язку з чим Господарським судом Луганської області правомірно було видано наказ 17.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 20.02.2020 у справі № 913/661/19.

Враховуючи викладене, в задоволені заяви Фермерського господарства «Благотон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені заяви б/н від 27.03.2020 Фермерського господарства «Благотон» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 05 жовтня 2020 року.

Суддя Є.А. Лісовицький