ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" вересня 2020 р. Cправа №902/665/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області

до державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", м.Вінниця

до приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк Вишгородського району Київської області

про визнання рішення та договору недійсними, а також про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.07.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" з наступними позовними вимогами:

1. Визнати недійсними рішення державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області", оформлені протоколами розгляду тендерних пропозицій від 25.04.2020 та від 11.06.2020 за №219.

2. Визнати недійсним договір про закупівлю послуг від 25.06.2020 за №6-Д, укладений між відповідачами.

3. Зобов`язати державне підприємство "Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області" у встановленому законодавством порядку розглянути тендерні пропозиції у процедурі закупівлі (Оголошення про проведення відкритих торгів UA-2020-03-20-00075З-b) на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначити відповідність учасників кваліфікаційним критеріям до проведення автоматичної оцінки тендерних пропозицій.

Ухвалою суду від 31.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/665/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 30.09.2020.

21.09.2020 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання ПП"Автомагістраль" від 25.08.2020, вирішив підготовче судове засідання, 30.09.2020, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Разом з тим, призначене судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось, оскільки, як слідує з службової записки керівника апарату суду №308/2020, - "...30.09.2020 Вишгородський районний суд Київської області не вийшов на зв`язок через онлайн - сервіс EasyCon та не забезпечив проведення судового засідання у справі №902/665/20, призначеного на 30.09.2020 на 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ПП "Автомагістраль"...".

Враховуючи вказану обставину, суд зважає на наступні норми Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту також - ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до п.3 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема на участь в судовому засіданні, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 18, 42, 232, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №902/665/20 до 27.10.2020 на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що судове засідання 27.10.20 об 11:00 год. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.

3. Ухвала суду від 30.09.2020 у справі №902/665/20 підписана суддею і набрала законної сили 05.10.2020.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Додатково копію ухвали надіслати на наступну електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відповідача2: ІНФОРМАЦІЯ_3

7. Про зміст даної ухвали позивача та відповідача (приватне підприємство "Автомагістраль") повідомити також телефоном, про що скласти відповідну телефонограму.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Автозаводська, 2, корп. 46, м.Київ, 04074)