ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 914/232/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Комбінат міського господарства, б/н від 25 серпня 2020 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року (підписане 03.08.2020), суддя Синчук М.М.

у справі №914/232/20

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Дрогобич-Еко-Ресурс, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача Комунального підприємства Комбінат міського господарства, м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості в сумі 486 911 грн.

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Комбінат міського господарства на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року у справі №914/232/20.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Комбінат міського господарства залишено без руху. Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10 955,49 грн.

Ухвалу суду від 15 вересня 2020 року представник скаржника отримав 18 вересня 2020 року, вересня 2020 року що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, останнім днем на усунення недоліків апеляційної скарги було 28 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 28 вересня 2020 року) на виконання вимог ухвали суду від 15 вересня 2020 року, в якій скаржником уточнено зміст апеляційної скарги щодо номера справи у вступній та описовій частинах, проте, не виконано вимог ухвали суду від 15 вересня 2020 року та не подано доказів сплати судового збору.

В тексті заяви скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що 13 серпня 2020 року заступником начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світланою Тадеївною, при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження АСВП №62769487 від 10 серпня 2020 року, винесено постанову про арешт коштів скаржника. У зв`язку з вище викладеним, апелянт не має доступу до власних коштів і не може сплатити судового збір. До заяви скаржник долучив копію постанови про арешт коштів боржника від 13 серпня 2020 року з супровідним листом.

Частиною 2 ст.123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з ст.8 ЗУ Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Слід зазначити, що відстрочення, розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати можливе лише у випадках та за наявності умов, передбачених ст.8 ЗУ Про судовий збір. Наведений перелік підстав для вчинення судом вказаних дій є вичерпним.

Відтак, скаржником не наведено та судом не встановлено будь-яких з наведених вище обставин, які б слугували підставою, у відповідності до ст.8 ЗУ Про судовий збір, для відстрочення скаржнику сплати судового збору, з огляду на що суд вирішив відмовити у задоволенні заяви апелянта про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на наведене, подаючи апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року у справі №914/232/20 Комунальне підприємство Комбінат міського господарства повинне сплатити судовий збір у порядку та розмірі, встановленими Законом України Про судовий збір.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року у справі №914/232/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 10 955,49 грн. (150% від 7 303,66 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як зазначалось вище, апеляційна скарга Комунального підприємства Комбінат міського господарства на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року у справі №914/232/20 залишена без руху ухвалою суду від 15 вересня 2020 року, поряд з тим, судом встановлено, що у наданий судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 10 955,49 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Комунального підприємства Комбінат міського господарства на рішення Господарського суду Львівської області від 22 липня 2020 року у справі №914/232/20 скаржнику.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 10-ти аркушах та поштовий конверт), а також заяву на виконання вимог ухвали суду від 15 вересня 2020 року та додані до неї матеріали (всього на 9-ти аркушах) скаржнику Комунальному підприємству Комбінат міського господарства.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.