ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2020 р. Cправа № 902/534/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Стафійчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області (вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни ( АДРЕСА_1 )

про припинення договору оренди та звільнення приміщення

Представники сторін

позивача Середюк О.В., посвідчення адвоката № 136 від 19.12.2013;

відповідача Шевчук А.А., ордер серії ВН №143564 від 30.06.2020;

Мерженко Т.П., посвідчення адвоката ВН000605 від 27.11.2019;

присутні ОСОБА_1., згідно паспорта;

ОСОБА_2., згідно паспорта.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 145 від 20.05.2020 Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Маньковської Тетяни Володимирівни з позовними вимогами:

- Визнати недійсним договір оренди від 01.08.2018 № 8/3, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Маньковською Тетяною Володимирівною і Гімназією (загальноосвітнім навчальним закладом ІІ-ІІІ ступенів гуманітарного, художньо-естетичного профілю) м. Могилева-Подільського Вінницької області, предметом якого є оренда 4 кв.м. приміщення для розміщення торгівельного прилавку в приміщенні Гімназії № 2 м. Могилева-Подільського Вінницької області, що утворена на місці ліквідованої Гімназії, за адресом вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський.

- Зобов`язати Маньковську Т.В. звільнити та повернути приміщення, що використовуються для оренди.

Ухвалою суду від 27.05.2020 позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 10 днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 27.05.2020 по справі № 902/534/20 від позивача 10.06.2020 надійшло клопотання до якого додано докази сплати судового збору та докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою від 15.06.2020 відкрито провадження у справі № 902/534/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2020.

01.07.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 02.07.2020 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/534/20 на 30 днів, задоволено клопотання відповідача про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 14.08.2020.

16.07.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.07.2020 від Управління освіти Могилів-Подільської міської ради до суду надійшли витребувані ухвалою від 02.07.2020 докази.

Супровідним листом 23.07.2020 до суду від Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради надійшли витребуванні ухвалою суду від 02.07.2020 докази.

28.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову та клопотання про долучення додаткових доказів.

В заяві про заміну предмету позову, позивач просить замінити п. 1 прохальної частини позовної заяви замість "Визнати недійсним договір оренди" зазначити "Припинити дію договору оренди".

13.08.2020 до суду від Управління освіти Могилів-Подільської міської ради надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду 13.08.2020 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності представника позивача за наявними у справі документами.

14.08.2020 до суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 14.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/534/20 для судового розгляду по суті на 04.09.2020.

19.08.2020 до суду надійшли пояснення на відзив на позовну заяву (вх. № 01-34/7337/20 від 19.08.2020) представника Управління освіти Могилів-Подільської міської ради.

02.09.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 228 від 02.09.2020 (вх. № 01-34/7735/20 від 02.09.2020) позивача про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з захворюванням його представника.

Ухвалою від 04.09.2020 відкладено розгляд справи по суті на 29.09.2020.

На визначену дату з`явились представники сторін.

В судовому засіданні був присутній представник Управління освіти Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, який зазначив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області, оскільки останній є отримувачем коштів за оспорюваним договором, крім того зазначив, що управлінню відомо про розгляд даної справи, в зв`язку з чим управлінням подано до суду пояснення на відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи та пояснення Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області, заслухавши думку представників сторін зазначає наступне.

Так, в силу ч. 2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В частині 1 даної статті зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

Разом з тим слід враховувати, що рішення господарських судів є такими, що прийняті про права та обов`язки особи, яку не було залучено до участі у справі, якщо у них розглянуто і вирішено питання про право у правовідносинах, учасником яких є така особа, або якщо в їх описовій або мотивувальній частині містяться висновки чи судження про права та обов`язки цієї особи або у резолютивній частині господарський суд прямо вказав про права та обов`язки цієї особи.

В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі справі, а й їх процесуальні права, що витікають із сформульованого в п. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод положення про право кожного на справедливий судовий розгляд при визначенні його цивільних прав і обов`язків. Будь-який інший правовий зв`язок між сторонами спору не може братися до уваги.

Не залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, тягне за собою скасування судового рішення на підставі п. 4 ч.3 ст. 277 ГПК України, оскільки таке порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд прийняв судове рішення про права, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області, оскільки останній є отримувачем коштів за оспорюваним договором.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області.

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з залученням третьої особи та необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 50, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління освіти Могилів-Подільскої міської ради Вінницької області (вул. Полтавська, 23, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000).

2. Відкласти розгляд справи по суті на 13.10.20 о 15:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

2. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом, відповідачу1 та третій особі з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.10.2020.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Ринкова, 33, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

3 - відповідачу АДРЕСА_2

4 - третій особі (вул. Полтавська, 23, м. Могилів-Подільский, Вінницька обл., 24000 )