УХВАЛА

28 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/3343/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Кощеєва І.М., судді - Кузнецова І.Л., Чус О.В.)

від 16.06.2020

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв"

до Комунального підприємства "Водоканал"

про стягнення 2 818 512,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2020 у справі № 908/3343/19 залишив без руху касаційну скаргу ТОВ "Енергорезерв" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 відповідно до статті 174, пункту 5 частини 2 статті 290, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що заявник не зазначив, які норми права неправильно застосував чи порушив суд апеляційної інстанції.

19.08.2020 ТОВ "Енергорезерв" подало уточнену редакцію касаційної скарги, у якій зазначило таке:

- висновок Верховного Суду щодо питання регулювання ринку електричної енергії за умови зупинення дії постанов НКРЕКП у спірних періодах відсутній, а висновки суду апеляційної інстанції, що дію постанови НКРЕКП № 954 від 07.06.2019 зупинено та вона не регулює взаємовідносини між контрагентами за спірний період (липень 2019 року), суперечать висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 910/11730/19, оскільки суд, оскільки заходи забезпечення позову, якими зупинено дію цієї постанови НКРЕКП, у подальшому було змінено;

- суд апеляційної інстанції неправильно тлумачив главу 10 Господарського процесуального кодексу України "Забезпечення позову", оскільки не врахував висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 10.06.2020 у справі № 910/11730/19.

Вивчивши уточнену редакцію касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги ТОВ "Енергорезерв" з таких підстав.

Статтею 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, тобто суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг.

Пункт 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу передбачає обов`язок скаржника зазначати підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав. Такими підставами для судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини 1 цієї статті, насамперед, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права (частина 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що скаржник скористався правом на усунення недоліків касаційної скарги, проте не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 07.08.2020: зазначив пункти 1, 3 частини 2 Господарського процесуального кодексу України як підстави для оскарження постанови в касаційному порядку, але не навів норму права, неправильно застосовану чи порушену судом апеляційної інстанції, щодо якої відсутній висновок Верховного Суду про її застосування/без урахування висновку Верховного Суду про застосування якої здійснено апеляційний перегляд справи, тобто не обґрунтував скаргу відповідно до вимог частини 2 статті 287 та пункту 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, касаційна скарга ТОВ "Енергорезерв" у справі № 908/3343/19 підлягає поверненню згідно зі статтею 174 та частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.06.2020 у справі № 908/3343/19 повернути скаржнику.

2. Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

4. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач