номер провадження справи 24/89/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 908/1851/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1851/20

за позовом: Першого заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури (вул. Шевченка, буд. 50/57, м. Токмак, Запорізька область, 71701) в інтересах держави в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Богдана Хмельницького, буд. 49, смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область, 70530, ідентифікаційний код 24912390),

до відповідача 1: Комунального підприємства Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області (вул. Шкільна, буд. 12, смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область, 70530, ідентифікаційний код 36549558),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев (вул. Польова, буд. 1, смт. Комишуваха, Оріхівський район, Запорізька область, 70530, ідентифікаційний код 38608714),

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку

За участю представників:

прокурор: Токмаков О.І., прокурор відділу прокуратури Запорізької області, службове посвідчення № 054540 від 18.12.2019, наказ № 1783к від 11.09.2020,

від позивача: не прибув,

від відповідача 1: Мідений Є.О., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1020272 від 14.08.2020,

від відповідача 2: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Токмацької місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою від 17.07.2020 № 37/4-9884вих.-20 в інтересах держави в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області до Комунального підприємства Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев про:

- визнання недійсним договору про спільну діяльність від 01.03.2019, укладеного між КП Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівською району Запорізької області та ТОВ Агрофірма Лев щодо вирощування товарної сільськогосподарської продукції на земельній ділянці за кадастровим номером: :03:002:0284 площею 66,9122 га;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев повернути на користь Комунального підприємства Комишувський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області земельну ділянку комунальної власності сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :03:002:0284 площею 66,9122 га. Що розташована на території Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Згідно із витягу з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2020 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер 908/1851/20 та передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1851/20 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/89/18. Підготовче судове засідання призначено на 17.08.2020.

13.08.2020 позивачем подана суду заява від 12.08.2020 про відмову від позовної заяви, поданої першим заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та просить вирішити питання щодо закриття провадження у справі в залежності від позиції прокурора щодо подальшого підтримання чи не підтримання позову.

14.08.2020 відповідачем 1 наданий суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та не погоджується з твердженням прокурора, що договір про спільну діяльність від 01.03.2019 з ТОВ Агрофірма Лев є прихованим договором оренди землі. За договором про спільну діяльність від 01.03.2019 передачі в користування ТОВ Агрофірма Лев земельної ділянки не передбачено та не відбувалось. Також вважає, що відсутні підстави для звернення прокурора в інтересах держави з даним позовом, оскільки прокуратура не може вирішувати земельні питання замість органів місцевого самоврядування. У випадку встановлення судом відсутності підстав для представництва прокурором інтересів держави , просить залишити позовну заяву без розгляду. В іншому випадку при розгляді позовної заяви по суті - відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також, 14.08.2020 відповідачем 2 наданий суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає та вказує на те, що ТОВ Агрофірма Лев не утримує спірну земельну ділянку, земельна ділянка до ТОВ Агрофірма Лев з боку КП Комишуваський комунальник не передавалася. ТОВ Агрофірма Лев має тільки доступ до земельної ділянки та спільно її обробляє з КП Комишуваський комунальник. Про передачу земельної ділянки та самостійне господарювання на ній на власний розсуд ТОВ Агрофірмою Лев у Договорі про спільну діяльність від 01.03.2019р. нічого не йдеться. ТОВ Агрофірма Лев не наділена правом одноособового господарювання на земельній ділянці за яке повинна сплачувати фіксовану плату, що притаманно договору оренди землі. Отже договір про спільну діяльність від 01.03.2019 не має властивостей договору оренди землі та не є прихованою орендою, про що вказую прокурор у позовній заяві. Просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою від 17.08.2020 відкладено підготовче засідання на 03.09.2020 о 10 год. 00 хв.

28.08.2020 на адресу суду від Токмацької місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив від 25.08.2020 № 37/4-11312вих-20, в порядку ст. 166 ГПК України, в якій останній зазначає, що наведені у відзивах аргументи представників відповідачів не ґрунтуються на законі, не відповідають фактичним обставинам справи та спрямовані на їх уникнення від юридичної відповідальності за порушення закону, а тому не можуть бути прийняті судом.

03.09.2020 представник Комунального підприємства Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області адвокат Мідяний Є.О. подав до суду клопотання про приєднання доказу у справі № 908/1851/20 в порядку ст. 80 ГПК України, а саме: копії Угоди від 01.09.2020 про розірвання Договору про спільну діяльність від 01.03.2019. Відповідно до п. 1 вказаної угоди Комунальне підприємство Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області та Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лев, у зв`язку з Рішенням № 12 від 11.08.2020 шістдесят третьої чергової сесії восьмого скликання Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області вирішено, якою припинено Комунальне підприємство Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 66,9122 га., кадастровий номер :03:002:0284, з цільовим призначенням код КВЦПЗ 01.04 для ведення підсобного сільського господарства, вирішили розірвати Договір про спільну діяльність від 01.03.2019, укладений між ними, предметом якого була спільна діяльність щодо вирощування сільськогосподарської продукції на вищезазначеній земельній ділянці.

Ухвалою суду від 03.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22.09.2020 о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання 22.09.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні 22.09.2020 прокурора та представника Комунального підприємства Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор оголосив про неотримання прокуратурою Токмацької місцевої прокуратури копії Угоди від 01.09.2020 про розірвання Договору про спільну діяльність від 01.03.2019, та просить зобов`язати Комунальне підприємство Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області надіслати копію вказано угоди на адресу Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету позову, характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання процесуальних прав сторін та принципу змагальності судового процесу, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкласти підготовче судове засідання на 13.10.2020 о 12 год. 30 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.10.2020 о 12 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати Комунальному підприємству Комишуваський комунальник Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області надіслати прокуратурі копію Угоди від 01.09.2020 про розірвання Договору про спільну діяльність від 01.03.2019.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

6. Подання письмових доказів у справі має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 22.09.2020 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян