ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/294/20
У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД
про стягнення 1 796 560,56 грн.
За участю секретаря судового засідання Беркут Я.О.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від позивача (заявник): не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД про стягнення 1 796 560,56 грн.
В судовому засіданні 10.06.2020 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 911/294/20, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД 1 791 411 грн. 86 коп. попередньої оплати, 1 026 грн. 27 коп. пені та 26 886 грн. 57 коп. судового збору; в задоволенні решти позову Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь ЛТД відмовлено.
До закінчення судових дебатів 10.06.2020 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, в якій останній також заявив про надання відповідних доказів в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
15.06.2020 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД надійшла заява про долучення доказів в підтвердженя понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 911/294/20, в загальному розмірі 12 000,00 грн.
Судом встановлено, що вказана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.06.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20 було призначено до розгляду на 22.06.2020 року.
У зв`язку з відпусткою судді Карпечкіна Т.П. розгляд заяви 22.06.2020 року не відбувся.
Ухвалою від 20.07.2020 року розгляд заяви призначено на 31.07.2020 року.
В судове засідання 31.07.2020 року сторони не з`явились.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2020 року розгляд заяви відкладався на 17.08.2020 року.
У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. розгляд заяви 17.08.2020 року не відбувся.
Ухвалою суду від 08.09.2020 року розгляд заяви призначено на 21.09.2020 року.
21.09.2020 року представником заявника подано заяву про розгляд заяви про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу без участі заявника, в якій останній підтримав свої вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 12 000,00 грн. та просив їх задовольнити.
В судове засідання 21.09.2020 року представники сторін не з`явились.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи в цілому суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 1-4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Як вбачається, з матеріалів справи, представництво інтересів позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД (далі замовник) у справі здійснювало Адвокатське об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» (далі виконавець) в особі адвоката Висіцької І.В. на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги № 148/2018 від 01.06.2018 року, ордеру КВ № 410132 від 27.01.2020 року. При поданні позовної заяви адвокатом було вказано орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 11 500,00 грн.
За підсумком розгляду справи адвокатом Висіцькою І.В. було зазначено остаточний розмір витрат на правничу допомогу, сплачених Адвокатському об`єднанню «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери`в сумі 12 000,00 грн., що підтверджено Актом приймання наданих послуг б/н від 10.06.2020 року на суму 12 000,00 грн. з ПДВ, згідно якого виконавець надав, а замовник прийняв наступні адвокатські послуги: підготовку та подання позовної заяви, участь адвоката у судових засіданнях 25.05.2020 року та 10.06.2020 року, рахунками № 293/2020 від 06.02.2020 року на 9 000,00 грн. з ПДВ та № 3331/2020 від 09.06.2020 року на суму 3 000,00 грн. з ПДВ, платіжним дорученням № 3134 від 07.02.2020 року на суму 9 000,00 грн. та № 3389 від 09.06.2020 року на суму 3 000,00 грн.
Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відтак, з наданих документів вбачається, що позивачем було понесено витрати на правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи у сумі 12 000,00 грн., зазначена сума є документально підтвердженою та обґрунтованою,
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи, що позовні вимоги у даній справі задоволені судом частково, судові витрати позивача на правничу допомогу документально підтверджені, відповідачем не заперечені, клопотання про зменшення вказаних витрат з підстав неспівмірності відповідачем не заявлено, відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про відшкодування понесених судових витрат на оплату послуг адвоката у справі № 911/294/20 шляхом стягнення з відповідача 12 000,00 грн., відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.
Отже, позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодування судові витрати на оплату послуг адвоката пропорційно задоволеним позовним вимогам. Зокрема, враховуючи, що позивачем оплачено підтверджені витрати на правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн. і за наслідками розгляду спору у справі № 911/294/20 задоволено частково позовні вимоги про стягнення 1 796 560,56 грн. в сумі 1 792 437,86 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 4 122,70 грн. відмовлено, сума понесених позивачем витрат на правничу допомогу пропорційна задоволеним позовним вимогам, яка підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача і складає 11 972,46 грн., решта понесених позивачем судових витрат на оплату послуг адвоката, а саме 27,54 грн. відшкодуванню не підлягає, оскільки відповідає відмовленій частині позовних вимог.
Відповідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 73-74, 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20 в сумі 12 000,00 грн. задовольнити частково.
3. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
4. В решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Квінт ЛТД про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/294/20 в сумі 27,54 грн. відмовити.
Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено: 22.09.2020 р.
Суддя Т.П. Карпечкін