ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/5849/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

За участю секретаря судового засідання Вайнер Є.І.,

За участю представників: не з`явились,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020

у справі № 910/5849/20 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 57 483,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ". Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф за прострочення доставки вантажу в розмірі 57 483, 00 грн. Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" акт № 195 від 03.12.2019 та акт № 206 від 10.12.2019 для дослідження причин затримки вантажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 910/5849/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2020 у справі № 910/5849/20, запропоновано відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданого позивачем клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Українська залізниця" акту № 195 від 03.12.2019 та акту № 206 від 10.12.2019 для дослідження причин затримки вантажу. Встановлено відповідачу строк для подачі своїх міркувань або заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про витребування доказів протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та справу призначено до розгляду на 05.10.2020.

05.10.2020 від Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання, призначене на 05.10.2020, представники сторін не з`явилися.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи дійшов висновку про необхідність витребування у Акціонерного товариства "Укрзалізниця" акту № 195 від 03.12.2019 та акту № 206 від 10.12.2019 для дослідження причин затримки вантажу.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до частини 7 статті 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частин 9, 10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, з метою повного та об`єктивного вирішення справи і забезпечення всіх прав учасників процесу, враховуючи неявку у судове представників сторін та необхідність витребування у Акціонерного товариства "Українська залізниця" акту № 195 від 03.12.2019 та акту № 206 від 10.12.2019 для дослідження причин затримки вантажу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Керуючись статтями 81, 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Українська залізниця" акт № 195 від 03.12.2019 та акту № 206 від 10.12.2019 для дослідження причин затримки вантажу

2. Розгляд справи №910/5849/20 відкласти на 02.11.2020 об 11 год. 20 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №7, 2-й поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун