ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/1837/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська обасть

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 186 851, 07 грн Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА", м. Київ про стягнення штрафу

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 186 851, 07 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 7730-ПРМЗ-УМТС-Т від 11.02.2019 в частині повної та своєчасної оплати.м

Ухвалою суду від 03.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/1837/20. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, ухвалою від 03.04.2020 встановлено:

- відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву;

- позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

- відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть) заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Ухвалою суду від 15.04.2020 встановлено продовжити:

- відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому ст. ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, на 5 днів від дня, наступного за днем закінчення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-2019).

- позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - на 5 днів з дня отримання відзиву на позов, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

- відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив на 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, з урахуванням положень пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Ухвалою суду від 20.07.2020 встановлено відповідачу строк до 06.08.2020 для подання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву.

11.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву.

На адресу суду 11.08.2020 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про стягнення штрафу в розмірі 45 273, 60 грн.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог ТОВ "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" посилається на складення та реєстрацію ТОВ "Торговий дім "НІСА" електронної податкової накладної щодо поставленого товару, а саме Дріт ОК AristoRod 12.50 1.2 mm 18 kg 1A50126910 (видаткова накладна № 267 від 15.03.2019) за договором № 7730-ПРМЗ-УМТС-Т від 14.02.2019 на суму 226 368 грн без ПДВ, ПДВ 271 641, 60 з порушенням вимог чинного податкового законодавства.

Ухвалою суду від 13.08.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

14.08.2020 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Засобами поштового зв`язку 18.08.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 27.08.2020 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 15.09.2020.

Засобами електронного зв`язку 03.09.2020 від позивача за первіснним позовом надійшли письмові пояснення.

Також 11.09.2020 відповідачем за зустрічним позовом подано відзив на зустрічну позовну заяву.

Відповідач за зустрічним позовом вважає, що штраф передбачений п. 4.3 договору № 7730-ПРМЗ-УМТС-Т від 11.02.2019 не може бути застосований до нього, з наступних причин:

- податкову накладну № 41 від 15.03.2019 подано для реєстрацію в ЄРПН від 22.03.2019 в межах граничних строків реєстрації передбачені п. 201.10 ст. 201 ПК України.

- відсутнє порушення вимоги п. 4.3 договору щодо реєстрації податкової накладної в межах граничних строків в єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) за яке передбачено штраф у розмірі суми податкового кредиту по ПДВ.

Тому за порушення строку в три календарні дні, штрафних санкцій умовами договору не передбачено.

Ухвалою суду від 15.09.2020 відкладено підготовче засідання на 21.09.2020.

Засобами електронного зв`язку 18.09.2020 від відповідача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 21.09.2020 закрито підготовче провадження. та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.10.2020.

23.09.2020 представник позивача за первісним позовом подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач за первісним позовом просив визначити Миколаївський окружний адміністративний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті, тому, суд не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 19.10.2020 об 11:20 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "НІСА" про участь у судовому засіданні 19.10.2020 об 11:20 год в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко