УХВАЛА

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/14419/20

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Раном"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Раном" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги від 19.12.2018 №б/н, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О.М. (запис в реєстрі № 1724).

Позовні вимоги мотивовано тим, що оспорюваний договір містить положення, які збільшують обсяг прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз", як нового кредитора у порівнянні з Іпотечним договором. Крім того, оспорюваний правочин, за твердженням позивача, підписаний особою, яка не мала належних повноважень.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вимог статті 164 та статті 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано до позовної заяви доказів надіслання позовної заяви разом із доданими до неї документами на адресу відповідача-2.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

У зв`язку із питанням про відкриття провадження у справі № 910/14419/20, судом було встановлено, що згідно оспорюваного Договору місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" є : буд.85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія,W1W 7LT, реєстраційний номер компанії 09743659.

Проте в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами, заявником надано фіскальний чек від 22.09.2020 та опис вкладення у цінний лист про направлення позовної заяви та доданих до неї документів за адресою - буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія,W1W ZLT.

Наведені доводи позивача у клопотанні, поданому до суду 24.09.2020, стосовно адреси відповідача-2, не спростовують висновків суду на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Таким чином, позивачем не додано до матеріалів справи належних доказів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Раном" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства "Раном" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Феномен Солюшнз" (буд. 85, Грейт Портленд Стріт, перший поверх, Лондон, Велика Британія, W1W 7LT.

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк