ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1885/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СЕРВІС-УКРАЇНА", м.Павлоград

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості у розмірі 86 869,28грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СЕРВІС-УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 86869,28грн.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.05.2020 від відповідача надійшли:

- заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження;

- клопотання про продовження строку надання відзиву;

- зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 вирішено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2020.

01.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення відносно клопотань відповідача про прийняття до розгляду зустрічний позов та відстрочення сплати судового збору.

02.06.2020 до господарського суду надійшов відзив.

05.06.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням представника відповідача в північному апеляційному господарському суді та неможливістю своєчасно з`явитись до господарського суду.

05.06.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив та заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати витрат на правову допомогу адвоката.

Ухвалою господарського суду від 09.06.2020 відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2020.

10.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.06.2020 до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів про сплату витрат на правову допомогу.

23.06.2020 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення до матеріалів справи копії витягу із статуту, копії витягу з ЄДР юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

06.07.2020 довідкою господарського суду сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Про наступне судове засідання повідомлено буде додатково.

07.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи, який призначено на 06.07.2020, без участі представника відповідача.

31.07.2020 до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуальних строків.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 60 днів. Призначено підготовче судове засідання на 01.10.2020.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СЕРВІС-УКРАЇНА" про зміну умов Договору № 932-ПУ-ШУТр від 14.05.2019 року (викладення п. 4.1. Договору в іншій редакції).

30.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи та винесення ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

01.10.2020 в підготовче судове засідання повноважні представники не з`явились. В свою чергу відповідач жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надав. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення

Ухвалою господарського суду від 01.10.2020 закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті на 22.10.2020.

05.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.20 по справі № 904/1885/20.

05.10.2020 від відповідача надійшло клопотання про залучення доказів, а саме копії платіжного доручення №1698579 від 28.08.2020 про сплату боргу в сумі 5 000,00грн.

Також, 05.10.2020 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Короткий зміст клопотання.

18.05.2020 від відповідача надійшов зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду від 25.05.2020 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" - залишено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 2 102,00 грн. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2020 повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ СЕРВІС-УКРАЇНА" про зміну умов Договору № 932-ПУ-ШУТр від 14.05.2019 року (викладення п. 4.1. Договору в іншій редакції).

05.10.2020 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.20 по справі № 904/1885/20.

Відповідач вказує, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до розгляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріли справи.

Таким чином, на думку відповідача, у зв`язку із неможливістю розгляду первісного позову у справі без матеріалів справи, провадження у справі слід зупинити до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 14.09.2020.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, Господарський суд встановив наступне.

Відповідно до підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Підпунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, на підставі підпункту 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд направляє до Центрального апеляційного господарського суду копії матеріалів по справі №904/1885/20, а тому у суду немає підстав для зупинення провадження по справі №904/1885/20.

Відтак, Господарський суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" №29092020 від 16.10.2018 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача Приватного акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" №29092020 від 16.10.2018 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Е. Петренко