ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1846/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від прокуратури Малєєв О.М.,

від позивача Ярошенко Г.Ю.,

від відповідача Скалозуб А.М., Дьоміна Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства Південь про визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, скасування запису, виключення відомостей та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства Південь про:

- визнання таким, що втратив чинність, державного акту ІІ-ОД № 029878 від 24.12.1992 р. на право постійного користування землею, виданого ОСОБА_1 на підставі рішення 11 сесії 21 скликання Ярославської сільської ради народних депутатів Саратського району Одеської області від 08 грудня 1992 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 21;

- скасування запису № 21 про реєстрацію Державного акту на право простійного користування землею ІІ-ОД № 029878 від 24.12.1992 р. в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею;

- виключення відомостей про користувача земельної ділянки - ОСОБА_1 з Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровими номерами :01:002:0574, :01:002:0575;

- зобов`язання СФГ Південь повернути земельну ділянку з кадастровими номерами :01:002:0574, :01:002:0575, площею 20,0 га, яка знаходиться на території Ярославської сільської ради (за межами населеного пункту).

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на безпідставне користування СФГ Південь земельною ділянкою площею 20,0 га з цільовим призначенням - для ведення селянського (фермерського) господарства на території Ярославської сільської ради Саратського району Одеської області з кадастровими номерами № :01:002:0574, № :01:002:0575, оскільки вказана земельна ділянка належить ОСОБА_1 на праві постійного користування згідно Державного акту на право постійного користування землею ІІ-ОД № 029878 від 24.12.1992 р., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено актовий запис про смерть № 414 від 13.09.2018 р. Так, прокурор стверджує, що право постійного користування земельною ділянкою, яке виникло у особи на підставі державного акту на право постійного користування землею не входить до складу спадщини і припиняється зі смертю особи, якій належало таке право.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2020 р. позовну заяву виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1846/20 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 21.07.2020 р.

20.07.2020 р. позивачем подано до господарського суду пояснення, в яких позивач підтримує позов прокурора.

Наразі під час підготовчого засідання 21.07.2020 р. прокурор просив суд відкласти підготовче засідання для уточнення правової позиції у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.07.2020 р. у справі № 916/1846/20 підготовче засідання відкладено на 06.08.2020 р.

06.08.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву.

Наразі під час підготовчого засідання 06.08.2020 р. прокурор просив суд відкласти підготовче засідання та надати додатковий час для уточнення правової позиції у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2020 р. у справі № 916/1846/20 підготовче засідання відкладено на 31 серпня 2020 р.

Під час підготовчого засідання 31.08.2020 р. прокурор зазначив, що необхідний додатковий час для подання заперечень на відзив відповідача на позов.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2020 р. у справі № 916/1846/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, наразі підготовче засідання відкладено на 30 вересня 2020 р.

09.09.2020 р. Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою Одеської області подано до господарського суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій прокурор наполягає на задоволенні позовних вимог.

18.09.2020 р. відповідачем подано до господарського суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/1846/20 за позовом виконувача обов`язків керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства Південь про визнання державного акту на право постійного користування землею таким, що втратив чинність, скасування запису, виключення відомостей та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "12" жовтня 2020 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел.(0482)307-992.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров