номер провадження справи 5/54/18-17/36/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2020 Справа № 908/807/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. при секретарі судового засіданні Василенко В.В. розглянувши заяву представника ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1" за вих. від 25.09.20 № 370-г/00200/2020 про залучення до розгляду справи № 908/807/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Хромих В.В.

за позовною заявою: Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1", 67806, Одеська обл., Овідіопольський район, см. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65

про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

Присутні представники:

від позивача: Горбовий В.А., ордер серії ВН № 066194 від 12.02.20

від відповідача: Блинда А.В., ордер серії КВ № 829118 від 20.08.20

Лещенко О.В., ордер серії АА № 1048123 від 13.09.20

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

У квітні 2018 р. Акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС".

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 (колегія суддів у складі: Проскуряков К.В. головуючий, Азізбекян Т.А., Мірошниченко М.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.19 змінено мотивувальну частину рішення місцевого господарського суду в редакції постанови, решту рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 18.02.20 у справі № 908/807/18 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", що діє в Україні через представництво "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті", задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.19 та рішення господарського суду Запорізької області від 13.11.2018 у справі № 908/807/18 скасовано. Справу № 908/807/18 передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

05.03.20 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи № 908/807/18 між суддями, за наслідками якого вказану справу передано на новий розгляд судді Корсуну В.Л.

10.03.20 судом прийнято справу № 908/807/18 до свого провадження (розгляду) та ухвалено про розгляд справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.04.20 о 10 год. 00 хв.

08.04.20 судом, з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 10.06.20 включно та відкладено підготовче засідання на 13.05.20.

13.05.20 судом відкладено підготовче засідання на 11.06.20 о/об 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 25.05.20 судом відмовлено представнику АТ "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті" (Турецька республіка) у задоволені заяви без номеру від 18.05.20 про забезпечення позову.

11.06.20 судом відкладено підготовче засідання на 13.07.20.

Ухвалою від 13.07.20, судом відкладено підготовче засідання на 04.08.20.

Суд ухвалою від 04.08.20 відклав підготовче засідання на 12.08.20.

В судовому засіданні 12.08.20 судом оголошувалась перерва до 12.08.20 о 14 год. 02 хв.

Ухвалами від 12.08.20 та від 09.09.20 судом відкладено підготовче засідання на 09.09.20 та на 14.09.20 відповідно.

Суд ухвалою від 14.09.20 відклав підготовче засідання на 25.09.20.

В судовому засіданні 25.09.20 представник відповідача надав та підтримав заяву за вих. від 25.09.20 № 370-г/00200/2020 про залучення до розгляду справи № 908/807/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

В обґрунтування вказаної заяви представники відповідача зазначили, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 378521, 16.12.17 водій ТОВ «НТК-1» ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який належить ТОВ «НТК-1», на автошляху Н-08 не витримав безпечну швидкість руху, не врахував дорожні умови, внаслідок чого скоїв наїзд на припарковану техніку, в т.ч. каток дорожній, д.н.з. НОМЕР_1 , такий належить позивачу у цій справі, внаслідок чого такий каток отримав механічні пошкодження. У зв`язку із цим, на розгляді суду перебуває вище вказана справа з вимогами про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн. завданої внаслідок ДТП.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно із абз. 3 п. 6 постанови пленуму ВССУ № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.13, не вважається особою, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) із особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, якщо з нею укладено цивільно-правовий договір. Така особа, враховуючи характер відносин, які між ними склалися, може бути притягнута до відповідальності роботодавцем лише у регресному порядку відповідно до ст. 1191 ЦК України. Фізична чи юридична особа, яка відшкодувала шкоду завдану її працівником при виконанні трудових, службових обов`язків, на підставі трудового договору (контракту) чи цивільно-правового договору, має право зворотної вимоги (регресу) до такого працівника - фактичного завдавала шкоди, у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Тому, враховуючи вищевикладене представники відповідача просять суд залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі № 908/807/18.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.20 проти вказаної заяви відповідача заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3).

Розглянувши вказане клопотання судом враховано, що предметом позовних вимог у господарській справі № 908/807/18 є вимога позивача (юридичної особи) про стягнення з відповідача (іншої юридичної особи) 2 929 831,10 грн. шкоди завданої внаслідок ДТП.

А тому, суд виходить з того, що заявником не доведено, що рішення господарського суду в даній справі з відповідною позовною вимогою вплине на права та обов`язки фізичної особи ОСОБА_1 , водія, який керував транспортним засобом, який належить ТОВ «Міжнародна транспортна компанія - 1».

Як наслідок, суд відмовляє у задоволені заяви представника ТОВ "Міжнародна транспортна компанія - 1" за вих. від 25.09.20 № 370-г/00200/2020 про залучення до розгляду справи № 908/807/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 20, 24, 42, 46, 50, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна транспортна компанія - 1" у задоволені заяви за вих. від 25.09.20 № 370-г/00200/2020 про залучення до розгляду справи № 908/807/18 третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Ухвала підписана 29.09.20.

Суддя В.Л. Корсун