Справа № 8/451
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегргоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника (від 10.08.2020 вих. № 11922/001; від 14.08.2020 вх. № 11924/20) по справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегргоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача: Завод "Діанат" ВАТ "Оріана" (м. Калуш)

про стягнення.

За участю:

від заявника: Жеброва І. Г.

від відповідача/боржника: Михайлюк Н. М.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника (від 10.08.2020 вих. № 11922/001; від 14.08.2020 вх. № 11924/20).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2020 суд постановив призначити розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника на 21.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 суд постановив відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника на 22.09.2020.

До суду надійшла заява ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" (від 09.09.2020 вх. № 11612/20) в якій на підставі статті 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд забезпечити проведення судового засідання 22.09.2020 о 10:30 год. у справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

У зв`язку із перебуванням судді Шіляк М. А. у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками якого вищезазначену заяву розподілено судді Кобецькій С. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.09.2020 суд ухвалив у задоволенні заяви відмовити, оскільки при з`ясуванні питання щодо проведення судового засідання 22.09.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений час.

До суду надійшло клопотання заявника про відкладення розгляду справи та заява про розгляд справи в режимі відеоконференції (від 16.09.2020 вих. № 13689/001; від 21.09.2020 вх. № 12288/20).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2020 суд постановив клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відкласти на 30.09.2020.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав в повному обсязі з підстав викладених у заяві та запереченнях та просив суд її задовольнити і замінити боржника Завод "Діанат" ВАТ "Оріана" у провадженні з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 № 7206 його правонаступником АТ "Оріана".

Представник відповідача (боржника) щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника заперечив з підстав викладених у письмових запереченнях (від 20.08.2020 вих. № 919; від 21.08.2020 вх. № 10784/20).

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив таке.

Рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від 23.01.2001 у справі № 8/451 позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегргоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Концерну "Оріана"/Завод "Діанат" (м. Калуш) задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 57 077,10 грн основного боргу, 570,77 грн державного мита та 69,00 грн коштів по інформаційному забезпеченні.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 2228 від 09.02.2001, який був пред`явлений до виконання у ВДВС Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області.

Зі змісту заяви про зміну способу та порядку виконання рішення № 131/1833 від 19.04.2002 вбачається, що наказ № 2228 від 09.02.2001 був повернутий постановою ВДВС Калуського міського управління юстиції в Івано-Франківській області без виконання з причин відсутності грошових коштів на розрахункових рахунках боржника, 01.03.2002.

ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою від 19.04.2002 № 131/1833 про зміну способу виконання рішення шляхом звернення стягнення на продукцію Заводу "Діанат" ВАТ "Оріана".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2002 змінено спосіб виконання рішення від 23.01.2001, про що 14.08.2002 був виданий наказ № 7206.

На виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2002, ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось із заявою від 06.09.2002 № 131-3/3916 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 14.08.2002 № 7206.

Постановою державного виконавця ВДВС Калуського міського управління юстиції Василечко Я. П. від 06.09.2002 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 14.08.2002 № 7206.

18.09.2002 Господарський суд Івано-Франківської області порушив справу № Б-11/283 про банкрутство ВАТ "Оріана".

ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою від 29.01.2003 № 131-13/555 про визнання кредитором у справі № Б-11/283.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.2003 у справі № Б-11/283 визнано грошові вимоги ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" до боржника ВАТ "Оріана" на загальну суму 57 841,87 грн.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 провадження у справі № Б-11/283-13/143-23/19 про банкрутство ВАТ "Оріана" припинено на підставі ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" листом від 10.04.2019 № 5175/001 звернулось до Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання наказу від 14.08.2002 № 7206.

Калуський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області листом від 08.05.2019 № 10650 повідомив ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом", що згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, судовий наказ від 14.08.2002 № 7206 про звернення стягнення в сумі 57 716 грн 87 коп. на майно, а саме на продукцію заводу "Діанат" ВАТ "Оріана" на користь ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" відсутній у відділі та, оскільки, даний виконавчий документ не було внесено в автоматизовану систему виконавчого провадження, то Калуський міськрайонний ВДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не може надати інформацію про хід виконавчого провадження.

ВП РАЕС ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про видачу дублікату наказу від 14.08.2002 № 7206 у справі № 8/451.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 суд ухвалив вищезазначену заяву задовольнити та видати дублікат наказу від 14.08.2002 № 7206.

Зі змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що постановою державного виконавця Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 19.08.2019 було відкрито виконавче провадження № 59832446 з виконання наказу від 14.08.2002 № 7206.

Постановою державного виконавця Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 19.03.2020 виконавче провадження № 59832446, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" було закінчено з причин внесення до ЄДРЮОФОПГО керівником АТ "Оріана" 20.08.2018 відомостей про закриття підрозділу Завод "Діанат" ВАТ "Оріана".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", наказ від 14.08.2002 № 7206 було повернуто державним виконавцем до Господарського суду Івано-Франківської області.

Вищезазначену обставину, про закриття Заводу "Діанат" ВАТ "Оріана" підтверджено представником відповідача в судовому засіданні.

Твердження відповідача (боржника) про те, що ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2002 мала б містити не лише рішення про зміну способу виконання судового рішення, а й про заміну сторони виконавчого провадження не визнається судом обґрунтованим з огляду на те, що на момент подачі заяви про зміну способу виконання рішення, сторони виконавчого провадження залишалися незмінними (Стягувач - ВП "Рівненська АЕС" ДП "НАЕК "Енергоатом", Боржник - Завод "Діанат" ВАТ "Оріана"), а підставою для зміни способу виконання рішення була виключно одна обставина, - відсутність коштів на рахунках боржника.

Стосовно твердження відповідача (боржника) про те, що заявником до заяви не надано копію (належним чином посвідчену) щодо отримання та звернення до виконання виконавчого документу в тому числі дублікату судового наказу від 14.08.2002 № 7206 в якому б було чітко видно строк пред`явлення виконавчого документу до виконання суд зазначає таке. Наказ від 14.08.2002 № 7206 (про звернення стягнення на майно), виданий на виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2002 було направлено до органу ДВС для його виконання у встановленому порядку та згідно постанови державного виконавця Калуського міського управління юстиції Василечко Я. П. від 06.09.2002 було відкрито виконавче провадження. У зв`язку з втратою наказу від 14.08.2002 № 7206, згідно ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 було отримано дублікат вказаного наказу. При цьому, законодавство, яке діяло на момент видачі самого наказу, так і його дублікату, не передбачало вимоги наявності в самому наказі інформації про строк пред`явлення його до виконання. Строки пред`явлення вказаного виконавчого документу до виконання регулювалися Законом України "Про виконавче провадження" в редакції чинній на момент пред`явлення до виконання такого документу.

Не визначається судом обґрунтованим твердження відповідача (боржника) про те, що Завод "Діанат" не був відокремленою юридичною особою та відомостей в ЄДР немає щодо ліквідації, а тому твердження заявника, що ВАТ "Оріана" є його правонаступником помилкові та не мають правового підґрунтя, з огляду на таке.

Постановою державного виконавця Калуського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 19.03.2020 виконавче провадження № 59832446, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" було закінчено з причин внесення до ЄДРЮОФОПГО керівником АТ "Оріана" 20.08.2018 відомостей про закриття підрозділу Завод "Діанат" ВАТ "Оріана".

Відповідно до п. 1.1 Статуту АТ "Оріана", акціонерне товариство "Оріана" є юридичною особою із новим найменуванням у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту відкритого акціонерного товариства "Оріана", у відповідності до Указу Президента України від 17.09.2008 № 514-VІ "Про акціонерні товариства".

Пунктом 3.10 Статуту ВАТ "Оріана", затвердженого протоколом від 27.04.2006 № 7 Загальних зборів акціонерів " ВАТ "Оріана" визначено, що створені Товариством філії, представництва та дочірні підприємства наділяються основними засобами та обіговими коштами, що є власністю Товариства. Вони самостійно сплачують податки та здійснюють інші обов`язкові платежі до бюджету. Керівництво їх діяльністю здійснюється особами, які призначаються Правлінням Товариства.

Згідно підпунктів 7, 8, 9 пункту 5.1 Статуту АТ "Оріана", Товариство має право в порядку, встановленому чинним законодавством, Статутом товариства та внутрішніми документами товариства: створювати на території України та за її межами свої філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами, а також дочірні підприємства (юридичні особи, єдиним засновником та власником яких є Товариство). Створені Товариством філії, представництва, відділення й інші відокремлені підрозділи та дочірні підприємства можуть наділятися майном та обіговими коштами, що належать товариству. Філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи Товариство діють на підстав положень про них, затверджених наглядовою радою Товариства (далі - Наглядова), а дочірні підприємства - на підставі статуту, затверджено у порядку, встановленого цим Статутом. Філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи Товариства здійснюють свою діяльність від імені Товариства. Керівники філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів призначаються Товариством та діють на підставі довіреності, виданої Товариством. Відповідальність за діяльність філій, представництв, відділень та інших відокремлених підрозділів несе Товариство.

Відповідно до частин 1-2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України). Аналогічні норми викладені у п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на встановлення фактів закриття Заводу "Діанат" ВАТ "Оріана" та зміну найменування з ВАТ "Оріана" на АТ "Оріана", суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва у виконавчому провадженні є перешкодою для виконання судового рішення у даній справі, отже заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити боржника виконавчого провадження Завод "Діанат" ВАТ "Оріана" на його правонаступника - АТ "Оріана".

Керуючись ст. 52, 86, 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енегргоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника (від 10.8.2020 вих. № 11922/001; від 14.08.2020 вх. № 11924/20) задовольнити.

2. Замінити боржника Завод "Діанат" ВАТ "Оріана" у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2020 № 7206 його правонаступником Акціонерним товариством "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 05743160).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя М. А. Шіляк