overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2726/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2020, яке набрало законної сили 25.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.09.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 25.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3434/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020, яке набрало законної сили 24.09.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.09.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/219/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.10.2020, які набрали законної сили 01.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.10.2023.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3665/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3519/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/498/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3034/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2452/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3609/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 02.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/1368/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020, яке набрало законної сили 02.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3591/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 05.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.10.2023.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2748/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/2875/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/3596/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020, яке набрало законної сили 06.10.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.10.2023.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5021/20
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Губки Іра Вікторовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 25 112,64 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення заборгованості, з яких 23 500,00 грн. заборгованість за договором на виконання проектних робіт № 1321 від 17.04.2020, 611,00 грн. - пені, 1 001,64 грн. - річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 16.09.2020 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила вірних відомостей із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові відповідача відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

25.09.2020 на адресу господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштової кореспонденції позивачу з відміткою про вручення 21.09.2020 ухвали суду від 16.09.2020.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" позовну заяву № 10-71/16138 від 08.09.2020 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 10-71/16138 від 08.09.2020 з додатками на 76-ми арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 794671 від 27.08.2020; опис вкладення; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 06.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.09.2020р. м.Харків Справа № 905/1447/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1447/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бляшенка Андрія Олеговича

до відповідача Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Дубініна Арсенія Васильовича

про скасування рішення,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Фізичну особу - підприємця Бляшенка Андрія Олеговича (позивач у справі), Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (відповідач у справі) та Фізичну особу - підприємця Дубініна Арсенія Васильовича (третя особа у справі) про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020р. о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

24.09.2020р. м.Харків Справа № 905/1450/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/1450/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке Рудоуправління»

про стягнення 1 194 330 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке Рудоуправління» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020р. о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. №416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2020 Справа №905/1628/20
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №270/96-ВР від 03.07.1996 «Про рекламу» (в ред. Закону №1121-IV від 11.07.2003) та Постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем заяву про видачу судового наказу на 3арк. та додані до неї документи на 61арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» _____________ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

(Скорочене)

30.09.2020 Справа № 905/923/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Нікішиній Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» (вул. Київське шосе, б.44, Полтава, 36021, код ЄДРПОУ 35626573)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька обл., 85612, )

в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька обл., 85612, )

про стягнення коштів у розмірі 68355,97 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в особі Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електростанція» (вул. Енергетиків, б.34, м. Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька обл., 85612, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «Техенерго» (вул. Київське шосе, б.44, Полтава, 36021, ) основний борг у розмірі 64800 (шістдесят чотири тисячі вісімсот) грн 00 коп; 3% річних у розмірі 674 (шістсот сімдесят чотири) грн 60 коп; інфляційні втрати у розмірі 322 (триста двадцять дві) грн 18 коп та судовий збір у розмірі 2023 (дві тисячі двадцять три) грн 30 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту його підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом 10 днів.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2020 м.Харків Справа № 905/1450/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
у справі №905/1450/20
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Новотроїцьке Рудоуправління»
про стягнення 1 194 330 грн.,
Господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. розглядається справа №905/1450/20 за позовом АТ «Українська залізниця» в особі РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» до відповідача ПрАТ «Новотроїцьке Рудоуправління» про стягнення 1 194 330 грн..
У підготовчому засіданні 24.09.2020р. господарським судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 06.10.2020р. о 12:40 год.
Згідно ч.ч. 7, 8 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р. внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі-Порядок), яким визначено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення судового засідання в режимі відеоконференції тощо.
Між тим, господарський суд Донецької області позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 06.10.2020р. о 12:40 год., в режимі відеоконференції з огляду на відсутність вільних спеціально обладнаних для проведення відеоконференцій залів судових засідань на визначені дату та час.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Ухвала набирає чинності 01.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2020 Справа № 905/1095/20

Суддя Говорун О.В.

Секретар судового засідання Коновалова А.І.

Позивач - Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд".

Відповідач 1 Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожнє підприємство Алькор".

Про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню.

Представники учасників справи:

від позивача Турчанінов І.Ю.;

від відповідача 1 Федоренко В.С.;

від відповідача не з`явився.

В И Р I Ш И В:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України, з урахуванням п.п.17.5) п.п.17 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.10.2020р. м.Харків Справа № 905/1748/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Сковородіної О.М., Говоруна О.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу № 905/1748/19

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно та стягнення 718 911 281,82 грн.

за участю представників:

відповідно до протоколу судового засідання від 01.10.2020р.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1748/19 за позовом АТ «Укртрансгаз» до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1.НАК «Нафтогаз України», 2.ПАТ «Донецькоблгаз» про: -зобов`язання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» повернути АТ «Укртрансгаз» в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 107 580,543 тис. куб. м; -стягнення з ОКП «Донецьктеплокомуненерго» на користь АТ «Укртрансгаз» 718 911 281,82 грн., що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 107 580,543 тис. куб. м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2020р. в т.ч. призначено судове засідання щодо розгляду справи по суті на 01.10.2020р. о 14:00 год.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 07.10.2020р. о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначене на 07.10.2020р. о 12:50 год.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун