ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.10.2020 Справа № 25/7
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол,
на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича,
у справі № 25/7 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ,
до відповідача Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка
про стягнення 732 998 147,45 грн.,
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 (повний текст рішення складено та підписано 23.04.2013р.) позовні вимоги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол про стягнення 74.840.452,99 грн. основного боргу, пені у розмірі 20.590.376,71 грн., 3% річних 2.240.477,91 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5.529.903,32 грн., задоволено частково. Зменшено розмір пені на 20 % - до 16.472.301,36 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 74.840.452,99 грн. основного боргу, 16.472.301,36грн. пені, 25.500,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

30.04.2013р. винесено додаткове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 3% річних у розмірі 2.240.477,91 грн. та інфляційні у розмірі 5.529.903,32 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р. по справі №27/5 апеляційну скаргу залишено без задоволення; рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 скасовано в частині зменшення пені на 20% - до 16.472.301,36 грн.; прийнято у вказаній частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 20.590.376,71 грн. пені; в іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2013р. у справі №25/7 залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області 26.02.2015р. видано наказ на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.02.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.10.2015р. затверджено мирову угоду від 16.09.2015р., укладену між Публічним акціонерним товариством Концерн Стирол та Дочірньою компанією Газ України НАК Нафтогаз України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. наказ господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. по справі №25/7 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України основного боргу - 74.840.452,99 грн., 25.500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14.09.2020р. до Господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол № 131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13.08.2020р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №25/7.

У зв`язку з перебуванням судді Харакоза К.С. з 09.09.2020 р. на лікарняному, листом від 15.09.2020 сторін було повідомлено, що вирішення питання щодо розгляду скарги Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол № 131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. буде прийнято після виходу судді Харакоза К.С. з лікарняного.

Ухвалою суду від 25.09.2020 призначено до розгляду скаргу №131/09-20 від 09.09.2020р. на постанову приватного виконавця Щербакова І.М. про відкриття виконавчого провадження №62819368 від 13.08.2020р. з примусового виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 26.02.2015р. у справі №25/7 в судовому засіданні на 05.10.2020 року об 11:30 год.

30.09.2020 через офіційну електронну пошту Господарського суду Донецької області від скаржника надійшло клопотання №145/09-20 від 30.09.2020 про участь представника скаржника у судовому засіданні 05.10.2020 року о 11:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

Розглядаючи подане скаржником клопотання, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2020, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання скаржника, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка №145/09-20 від 30.09.2020 про участь представника скаржника у судовому засіданні, призначеному на 05.10.2020 о 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник скаржника, Публічного акціонерного товариства Концерн Стирол, м. Горлівка (84610, Донецька область, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 10, ) адвокат Усенко В.Ж.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз