ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 909/695/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 суддя: Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 13.08.2020

про залишення позову без розгляду

у справі № 909/695/19

за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі уповноваженого органу, який здійснює відповідні функції в спірних відносинах Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ, та ДП "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", м. Івано-Франківськ

до відповідача фізичної особи-підприємця Левицької Інни Володимирівни, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 50 900 грн.

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 909/695/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 909/695/19 залишено без руху, а скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2102,00 грн. та вказати інші підстави для поновлення строку.

28.09.2020 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 07.08.2020, повний текст ухвали складено 13.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 14.08.2020 (наступного дня після складання повного тексту судового рішення), а тому даний строк завершується 24.08.2020.

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 28.08.2020, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 909/695/19, посилаючись на те, що повний текст ухвали апелянт отримав 20.08.2020, що підтверджується вхідною відміткою про отримання на першій сторінці судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №909/695/19.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити військовому прокурору Івано-Франківського гарнізону строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 909/695/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за №30.31/02-92ВИХ-20 від 27.08.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 про залишення позову без розгляду у справі № 909/695/19.

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/695/19.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець