ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/4985/20

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 10971,48 грн

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: Хлабистін Д.М., довіреність № 794 від 30.08.2020, адвокат

Від Відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариства "Українська залізниця", м.Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі-Позивач) 10.09.2020 року звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь плату за користування вагонами в сумі 10971,48 грн та витрати по сплаті судового збору при поданні позовної заяви в сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що на адресу Відповідача в березні 2020 року по повним перевізним документам надходили порожні власні вагони, які були затримані на станціях підходу у зв`язку з тим, що одержувачем не забиралися на свою під`їзну колію попередні вагони, про що залізницею складені акти форми ГУ-23а.

11.09.2020 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання по суті на 06.10.2020 о 11:30 год.

28.09.2020 Відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовна заява вимогам п.п. 5,6, 5.7 Положення про філію не відповідає, оскільки підписана однією особою.

Також 01.10.2020 представник Відповідача надіслав відзив на позов, в якому вважає, що затримка вагонів, яка відбулась на самій станції Інгулець, відбулась з причин, що залежить від залізниці, вини Відповідача в затримці вагонів немає, у зв`язку з чим нарахування плати за користування вагонами Відповідачеві є безпідставними, а позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

06.10.2020 під час судового засідання представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання заперечення проти клопотання Відповідача про залишення позовної заяви без руху.

06.10.2020 Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою Відповідача та заявленим клопотанням представника Позивача про відкладення розгляду справи, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по суті на 22.10.2020 об 11:30 год.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Позивачу встановити строк до 12.10.2020 для надання заперечень щодо залишення позову без розгляду та відповіді на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доказами направлення копії заперечень та відповіді на відзив на адресу Відповідача;

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся