УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/9099/20

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/9099/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДіЕй Груп»

про визнання недійсними процедури та результатів закупівель

Суддя Усатенко І.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - "Альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання недійсними процедури та результатів закупівель.

Разом з позовом до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.06.2020 позивачу відмовлено у задоволенні про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 30.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.07.2020.

Підготовче засідання 30.07.2020 не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 20.08.2020 призначено підготовче засідання на 17.09.2020 та залучено до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіДіЕй Груп».

17.09.2020 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 21.09.2020 приначено підготовче засідання на 15.10.2020.

До Господарського суду міста Києва 02.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції доручити Господарському суду Дніпропетроської області, Центральному апеляційному господарському суду, Дніпровському апеляційному суду, Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Вищевказане клопотання обґрунтоване виключне місцезнаходженням позивача у м. Дніпро.

Відповідно до п. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання має бути подане не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Позивач в своєму клопотанні перелічує ряд судів та просить повідомити шість судів про проведення відеоконференції, в той час як п. 7 ст. 197 ГПК України зобов`язує зазначити суд, а не суди.

На даний час існують обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявні лише три зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Оскільки 15.10.2020 відсутній вільний зал судового засідання, який обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також у зв`язку з необгрунтованістю клопотання загалом, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Альянс» у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.10.2020, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Усатенко