overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
01 жовтня 2020 року № 923/976/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" до Фізичної особи-підприємця Шін Максім про стягнення 44 603 грн. 86 коп., у зв`язку з невиконанням договору № 1221 від 01.10.2011 року про постачання теплової енергії, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. Справа № 924/186/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Хмельниччини"

до 1. Виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ Поділля"

3. Приватного підприємства "Сардонікс 2"

4. Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"

5. Розсошанської сільської ради

про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення; здійснення поділу майна в натурі; витребування майна з незаконного володіння

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос",

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Грамчук І.В.

Суддя Субботіна Л.О.

У засіданні 23.09.2020р., враховуючи положення ст.ст. 177, 182, 183 ГПК України, суд постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. "12" жовтня 2020 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання представників відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників відповідача 1 (виконавчого комітету Розсошанської сільської ради об"єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області), відповідача 3 (Приватного підприємства "Сардонікс 2"), відповідача 4 (Приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок"), Розсошанської сільської ради та третіх осіб (товариства з обмеженою відповідальністю "Одер", товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос") про засідання в даній справі, що відбудеться о 16год. 00 хв. "12" жовтня 2020 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників учасників процесу у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя І.В. Грамчук

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруков. 7 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Центральна 4); 3 - відповідачу 3 (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4); 4 - відповідачу 4 (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 35); 5 - відповідачу 5 (Розсошанській сільській раді (31362, с. Розсоша, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, вул. Центральна, буд. 4); 6 - третій особі (ТОВ "Одер", 02094, м. Київ, проспект Юрія Гагаріна, буд. 14, офіс 32); 7 - третій особі (ТОВ "Коммандос", 31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Розсоша, вул. Леніна, буд. 4).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2020 р. Справа № 924/936/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" м. Миронівка, Миронівський район, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ЯСОПОСТАЧ" м. Славута, Хмельницька область

про стягнення 229 304,57 грн. основного боргу, 10 788,87 - 3% річних, 13 368,42 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП" про стягнення 229 304,57 грн. основного боргу, 10 788,87 - 3% річних, 13 368,42 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 17.07.2020р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 08.09.2020р. Ухвалою від 08.09.2020р. підготовче засідання відкладено на 30.09.2020р.

29.09.2020р. від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні. Клопотання судом приймається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 12:00 13 жовтня 2020 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (24320, Вінницька обл., м. Ладижин, вул. Слобода, 141), 3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, пров. Робітничий 2/3, офіс 2; ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 01/4813

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника Мінекономіки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

у справі за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії Хліб України Потаське хлібоприймальне підприємство про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.2020 судове засідання у даній справі призначено на 1000 годину 19.11.2020.

Від представника Мінекономіки надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у заяві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд 19.11.2020 має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, заява представника Мінекономіки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Мінекономіки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі №01/4813, призначеної до розгляду на 1000 годину 19.11.2020.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Мінекономіки.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/1194/20

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Плахотнюк Юлії Юріївни про скасування судового наказу від 18.09.2020

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020 до Господарського суду Черкаської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд - Груп» надійшла заява про видачу судового наказу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Довгань К.І.

18.09.2020 суддя Довгань К.І. видав судовий наказ яким стягнув з Фізичної особи підприємця Плахотнюк Юлії Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Анд - Груп» 2029,26 грн. заборгованості та 210,20 грн. судового збору.

28.09.2020 до Господарського суду Черкаської області від Фізичної особи підприємця Плахотнюк Юлії Юріївни надійшла заява про скасування судового наказу від 18.09.2020 .

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано у провадження судді Довгань К.І.

Судовий наказ по справі №925/1194/20 від 18.09.2020, який просить скасувати заявник, видав суддя Довгань К.І.

У відповідності до ч. 3 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

До прийняття заяви до розгляду суддя Довгань К.І. заявив самовідвід оскільки суддя вже приймав рішення по даній справі, а тому не може приймати участі в розгляді цієї самої справи.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35, 36, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Довганя К.І. про самовідвід у розгляді заяви Фізичної особи підприємця Плахотнюк Юлії Юріївни про скасування судового наказу від 18.09.2020.

Передати справу №925/1194/20 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 ГПК та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/844/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Мебіторг до товариства з обмеженою відповідальністю РОМІРА-Меблі про стягнення 72255 грн. 27 коп.,

ВСТАНОВИВ

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю СТП-Груп звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю РОМІРА-Меблі (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 170 від 01.01.2019 року, 55906 грн. 29 коп. основного боргу, 7555 грн. 14 коп. пені, 9341 грн. 81 коп. 24% річних, 1167 грн. 72 коп. 3 % річних,1284 грн. 31 коп. інфляційних втрат, що разом становить 72255 грн. 27 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 08.10.2020 року за клопотанням представника відповідача.

Позивач в особі свого представника засобами електронного зв`язку подав суду 01.10.2020 року заяву (вх. № 15165/20) про участь в засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив доручити забезпечення проведення судового засідання в даній справі в приміщенні: Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості (відсутні вільні зали) організувати 08.10.2020 року о 10 год. 30 хв. участь учасників даної справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю Мебіторг про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю Мебіторг (вх. № 15165/20 від 01.10.2020 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про витребування доказів

у справі за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. надійшло клопотання, в якому просить суд витребувати у Міністерства юстиції України інформацію стосовно а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Сміла Черкаської області, (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), щодо перебування боржника у шлюбі на даний момент та перебування у шлюбі раніше, осіб з якими банкрут перебував, або перебуває у шлюбі, та час з якого або коли боржник перебував у шлюбі.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 29 жовтня 2020 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1009/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: не з`явився;

від першого відповідача: Весеньова Є.В. - за довіреністю;

від другого відповідача: не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_1 : - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури (м. Сміла, Черкаська область) в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Фермерського господарства "Косенко Іван Іванович" (Черкаська область, м. Кам`янка) про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Прокурором, як позивачем, заявлено позов з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3315/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Черкаській області від 09.06.2015 № 23-3316/14-15-СГ "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду";

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15096023 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 4,68 га з кадастровим номером :03:000:0653;

- визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 09.06.2015 між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та ОСОБА_1 , на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.06.2016 за № 15099165 зареєстровано право оренди на земельну ділянку площею 13,1912 га з кадастровим номером :03:000:0639.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

В засідання учасники процесу у повному складі не з`явилися.

Враховуючи, що дане засідання є першим після поновлення провадження у справі, сторони мають право на підготовку до дебатів у справі, суд вважає за доцільне засідання у справі перенести.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Засідання у справі відкласти на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора, сторони, третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 925/855/19(925/1244/20)

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" ( м. Черкаси) до Приватного підприємства "Юнона Оіл" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) про стягнення безпідставно набутих коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 12 345 279,24 грн. безпідставно набутих коштів, 525 555,02 грн. інфляційних втрат та 613 166,43 грн. як 3 % річних.

Підстави для залишення позовної заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "СТОВ "Авангард" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 21 жовтня 2020.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 21 жовтня 2020.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських