У Х В А Л А

09.09.2020Справа № 916/2484/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Дунаєнка Олександра Анатолійовича Одеської області

до 1. Одеської обласної державної адміністрації,

2. ОСОБА_1 м. Одеси,

3. Державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Дунай Христини Богданівни м. Одеси

треті особи 1. Татарбунарська районна державна адміністрація Одеської області, 2. Фізична особа-підприємець Соколов Володимир Олександрович Одеської області

про скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування майна, скасування рішення та запису державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідачів 1., 2., 3.: не з`явилися,

від третіх осіб 1., 2.: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2019 року Фізична особа-підприємець Дунаєнко Олександр Анатолійович звернувся в господарський суд Одеської області з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11 листопада 2019 р. справу передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Заявлені у справі вимоги обгрунтовані порушенням прав позивача, що виникли із договору оренди земельних ділянок від 27 червня 2007 р., зокрема, щодо користування земельною ділянкою 5 площею 0,500 га, яка знаходиться на території 2-го км піщаної коси Чорного моря Татарбунарського району, Одеської області.

Згідно з вищевказаним договором на момент передачі в оренду на цій земельній ділянці об`єкти нерухомого майна були відсутні, об`єкти інфраструктури відсутні, земельна ділянка передана в оренду для будівництва, експлуатації та обслуговування обловно-пропускних каналів та причалу з рибоприймальним пунктом.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що станом на час розгляду даної справи на земельній ділянці розташований комплекс будівель та споруд (причал) загальною площею - 114,4 м2, який на підставі договору купівлі-продажу від 17 лютого 2014 р. відповідач ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може стосуватися її прав і обов`язків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача та третю особу ОСОБА_2 надати письмові пояснення з приводу обставин зведення комплексу будівель та споруд (причал) загальною площею - 114,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та набуття прав на нього ОСОБА_2 .

У судове засідання представники сторін та третіх осіб не з`явилися, позивач та третя особа 1. подали заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Відкласти розгляд справи на 03.11.20 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов`язати позивача надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.

4. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення з приводу заявлених у справі позовних вимог протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення з приводу обставин зведення комплексу будівель та споруд (причал) загальною площею - 114,4 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та набуття прав на нього ОСОБА_2 .

6. Повідомити що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар