СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа № 922/1830/20

Суддя-доповідач Тарасова І.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків (вх.№ 2511 2/5) на рішення господарського суду Харківської області від 25.08.2020, ухвалене суддею Смірновою О.В. в приміщенні господарського суду Харківської області (повне рішення складено 31.08.2020) у справі № 922/1830/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Зміїв Харківської області,

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

2. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 325691,17 грн.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (відповідач-1) та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (відповідач-2), в якій просить суд стягнути з державного бюджету України грошові кошти сплачені за договором купівлі-продажу №1289 від 17.05.2010 року у розмірі 325691,17 грн., мотивуючи свої вимоги розірванням судом зазначеного договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.08.2020 у справі № 922/1830/20 позов задоволено, стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) грошові кошти в сумі 325691,17 грн. та судовий збір у сумі 4885,37 грн.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях у межах встановленого законом строку подало на зазначене рішення господарського суду першої інстанції апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Фізичної особи ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, про стягнення грошових коштів у сумі 325691,17 грн.- відмовити, стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 7328,06 грн.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 7328,06 грн. - тобто 150% від суми 4885,37 грн., яка підлягала сплаті і була фактично сплачена позивачем при зверненні до господарського суду першої інстанції з позовом майнового характеру у даній справі.

При цьому, у переліку додатків до скарги заявником не зазначено про надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення зазначеного в даній ухвалі недоліку заявник має в установлений судом строк надати належні докази сплати 7328,06 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 7328,06 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова