УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/6962/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "Троянда-К" про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом Приватного підприємства "Троянда-К"

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві

про примусове виконання обов`язку в натурі

за участі представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Троянда-К" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про зобов`язання виконувати всі свої договірні зобов`язання, передбачені договором від 22.12.2010 № П-104/10, укладеним між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Приватним підприємством "Троянда-К".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

09.06.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві та продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

29.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, підписана директором Приватного підприємства "Троянда-К".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд заяви по суті не розпочинався, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

Водночас, згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 226, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Троянда-К" до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про примусове виконання обов`язку в натурі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 05.10.2020.

Суддя К.В. Полякова