ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. Справа № 5023/5847/11 (9

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" (вх. №3700 від 01.10.2020) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

ОСОБА_2 , м. Харків

про застосування наслідків нікчемності правочинів шляхом скасування запису про іпотеку

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 ТОВ "ФК "ПОЛІС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд застосувати наслідки нікчемності Іпотечного договору від 17.08.2017, укладеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., зареєстрованого в реєстрі за №1796, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про іпотеку №21927901 від 17.08.2017. Також заявник в своїй заяві просить суд залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №922/2299/20 передані до господарського суду Харківської області (суддя Яризько В.О.) для розгляду в межах справи №5023/5847/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_3

01.09.2020 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 17.08.2020, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/2299/20. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 для розгляду справи визначено суддю Яризько В.О.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. від розгляду позовної заяви ТОВ "ФК "Поліс" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування запису про іпотеку (справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)). Передано позовну заяву ТОВ "ФК "Поліс" до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності договору шляхом скасування запису про іпотеку для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 для розгляду справи (справа № 5023/5847/11 (922/2299/20)) визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою суду від 09.09.2020 серед іншого було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі № 5023/5847/11 (922/2299/20) та призначено підготовче засідання на "07" жовтня 2020 р. об 11:30.

01.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3700), в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання по справі №5023/5847/11 (922/2299/20), що призначене на 07.10.2020 о 11:30, у режимі відеоконференції. Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції. У випадку неможливості призначити розгляд справи №5023/5847/11 (922/2299/20) в режимі відеоконференції у Дарницькому районному суді м. Києва просить доручити його проведення у одному з інших судів, наведених у цьому клопотанні.

Відповідно до ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області та судів, які було визначено у клопотанні, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "ФК "Поліс" про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3700) та провести судове засідання, яке відбудеться 07.10.2020 о 11:30, в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "ФК "Поліс" з дорученням її проведення Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. №3700).

Доручити Деснянському районному суду міста Києва (02225, м. Київ, пр-т Маяковського, 5-В, зал свідок) забезпечити проведення судового засідання по справі №5023/5847/11 (922/2299/20), яке відбудеться 07.10.2020 о 11:30 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308, в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", Деснянському районному суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2020.

Суддя Кононова О.В.