ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Справа № 911/1507/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Бацуци В.М., Чонгової С.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» від 13.11.2018 про роз`яснення виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФУЗКЕЙК» (ТОВ «Рамінтек ЛТД»)

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат»,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3

про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17 накладено арешт на рухоме майно, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227; ідентифікаційний код 41291124), та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1507/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КБ Карат», третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 , третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння відмовлено повністю; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» про визнання недійсним договору від 30.04.2017 про розірвання договору оренди № 10/04-1 від 10.04.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КБ Карат» відмовлено повністю; скасовано арешт, накладений на рухоме майно, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227; ідентифікаційний код 41291124), та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , вжитий згідно ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17.

13.11.2018 до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» надійшла заява від 13.11.2018 про роз`яснення виконання рішення (вх. № 32093/18 від 13.11.2018), в якій заявник просить суд роз`яснити резолютивну частину ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17, а саме: яким чином приватний виконавець, при виконанні ухвали від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17, через відсутність ідентифікуючих ознак арештованого майна має визначити, при виявленні аналогічного майна, що це саме те майно, яке зазначене в ухвалі про забезпечення позову? чи варто враховувати, при виконанні ухвали від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17, заяву про уточнення позовних вимог від 25.07.2018 у справі № 911/1507/17 та чи є необхідність в такому випадку звертатися із заявою про заміну заходів забезпечення позову або уточнення переліку майна, на яке накладається арешт? за якою саме адресою відбуватиметься виконання ухвали від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17 та допуск приватного виконавця до виконання та інших осіб?

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 13.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» від 13.11.2018 про роз`яснення виконання рішення до повернення матеріалів господарської справи № 911/1507/17 до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1507/17 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким: позовні вимоги задоволено частково; постановлено витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФУЗКЕЙК» (місцезнаходження: 51405, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 172-Б, ідентифікаційний код: 41291124) та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: Київська область, м. Вишгород, «Карат», промисловий майданчик будинок 5-А, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» та передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (місцезнаходження: 01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18Б, квартира 56, ідентифікаційний код: 36555928) рухоме майно, а саме: 1. Лабораторна посудомийна машина Smeg GW 3060 з конденсатором пара «російськомовний дисплей» з насосом PAD 2; 7. Шафа холодильна BOSTON S 700; 9. Термостат з примусовою циркуляцією ST2+ (Pol-Eko-Aparatura, Польша); 12. Термостат ТС1/20 з додатковою полицею; 13. Термостат ТС1/20 з додатковою полицею; 14. Термостат ТС 1/80; 15. Термостат сухоповітряний ТС-1/20 СПУ; 40. HTR-80CE Ваги аналітичні VIBRA з внутрішнім калібруванням (80g / 0.0001 g 0.001 g) платформа 80 mm діам.; 47. Насос вакуумний N 816.1.2 КТ.45.18 ІР20 (KNF, Німеччина); 48. С02 інкубатор CCL-170B, об`ємом 170 л, з вбудованими внутрішніми секційними скляними дверцятами (4шт.); 53. Microplate Absorbance Reader Фотометр мікропланшетний абсорбційний в комплекті з ПК та принтером (SUNRISE Microplate Absorbance Reader); 72. Вага лабораторна ТВЕ-2,1-0,01; 73. 28270214 pH метр моделі 827 Lab в комплекті з комбінованим pH електродом; 81. Механічний 8-канальний дозатор Discovery 20-200мкл, виробництво HTL, Польща; 82. RS-24 Мини-ротатор с таймером для; 99. Неттоп та моноблок Lenovo ThinkCentre Edge 62z AIO (RF6BPRU); 100. Неттоп та моноблок Lenovo ThinkCentre Edge 62z AIO (RF6BPRU); 101. Неттоп та моноблок Dell Inspiron I3043 (O19C25DIW-24 272542652); 102. Багатофункціональний пристрій Canon i-SENSYS MF211 (9540B058); 103. Багатофункціональний пристрій LaserJet PI 102 (СЕ651А); 105. Моноблок Dell Inspiron 3052 19,5 HD+ Intel Celeron N3150/2/500/Intel HD/DVD-RW/WiFi/BT/Lin/KM; 106. ПК Lenovo ThinkCentre Е50-00 Intel J2900/4/1000/ DVD/Intel HD/DOS з монітором LED LCD LG 18.5» 19M38A-B Black D-Sub; 109. ПК Acer Aspire TC-710/intel Pen G4400/16Gb/1Tb/DVD/ Intel HD/DOS з монітором LCD LG 21.5" 22MP68VQ-P D-Sub, DVI, HDMI, IPS; 110. Монітор IIYAMA B2783QSU-B1 27" WQHD 1 mc, DVI, HDMI, DP, USB, HAS, SP; 132. Принтер ТТР-346МТ (лейбл принтер TSC); постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФУЗКЕЙК» (місцезнаходження: 51405, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 172-Б, ідентифікаційний код: 41291124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (місцезнаходження: 01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18Б, квартира 56, ідентифікаційний код: 36555928) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 9 717 (дев`ять тисяч сімсот сімнадцять гривень) 22 коп.; в іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1507/17 залишено без змін; постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФУЗКЕЙК» (місцезнаходження: 51405, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Дніпровська, будинок 172-Б, ідентифікаційний код: 41291124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (місцезнаходження: 01103, місто Київ, Печерський район, вулиця Бойчука Михайла, будинок 18Б, квартира 56, ідентифікаційний код: 36555928) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14 575 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять гривень) 83 коп.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі № 911/1507/17 скасовано арешт, накладений на рухоме майно, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227; ідентифікаційний код 41291124), та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5А, вжитий згідно ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі № 911/1507/17 у частині скасування арешту, накладеного на рухоме майно, що знаходиться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227; ідентифікаційний код 41291124), та знаходиться в орендованих приміщеннях за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, будинок 5А, вжитого згідно ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17, залишено без змін, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» від 13.11.2018 про роз`яснення виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17.

Керуючись ст. ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» від 13.11.2018 про роз`яснення виконання ухвали господарського суду Київської області від 24.05.2017 у справі № 911/1507/17 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено: 28.09.2020.

Головуючий суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя С.І. Чонгова

Суддя П.В.Горбасенко