ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. ОдесаСправа № 916/2559/19
м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання розподілу судових витрат за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року, ухваленою при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Меліоратор

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 січня 2020 року (повний текст складено 20.01.2020р.)

по справі № 916/2559/19

за позовом Затоківської селищної ради

до відповідача Приватного акціонерного товариства Меліоратор

про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

суддя суду першої інстанції: Погребна К.Ф.

час та місце винесення рішення: 17.01.2020р., м. Одеса, просп.. Шевченка, 29 Господарський суд Одеської області

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.01.2020р. по справі №916/2559/19 (суддя Погребна К.Ф.) позовні вимоги Затоківської селищної ради задоволені у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23 вересня 2020 року (колегія суддів: головуючий Савицький Я.Ф., судді: Головея В.М., Разюк Г.П.) задоволено апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Меліоратор на рішення Господарського суду Одеської області від 17.01.2020 року у справі №916/2559/19; рішення місцевого господарського суду у даній справі скасовано; в задоволенні позовних вимог Затоківської селищної ради відмовлено.

У мотивувальній частині постанови апеляційного суду від 23.09.2020 року зазначено, що судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, у резолютивній частині постанови від 23.09.2020 року питання покладення судових витрат на сторін пропорційно розміру задоволених вимог не вирішено.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткової постанови у відповідності до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки питання розподілу господарських витрат зі сплати судового збору не стосується суті спору, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути відповідне питання без виклику сторін.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Меліоратор, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 881,50 грн. підлягають стягненню із Затоківської селищної ради на користь відповідача.

З огляду на вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову до постанови Південно-західного господарського суду від 23.09.2020 року про стягнення із Затоківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства Меліоратор 2 881,50 грн. у якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 123, 127, 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути із Затоківської селищної ради (67772, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, вул. Приморська, 21, код ЄДРОПУ 04527052) на користь Приватного акціонерного товариства Меліоратор (08292, Київська область, м. Буча, вул. Леха Качинського, 7, код ЄДРОПУ 01037229) 2 881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривень судового збору за подачу апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Одеської області видати наказ.

Додаткова постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Головей В.М.

Суддя Разюк Г.П.