ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р. Cправа № 902/418/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська,18, м. Одеса, 65058)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія" (вул. Велика Бердичівська, буд.83, м. Житомир, 10002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Ведіщев Олександр Олексійович ( АДРЕСА_1

про стягнення 1903360,94 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/418/20 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська логістична компанія", за участю в розгляді справи Фізичної особи-підприємця Ведіщева Олександра Олексійовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 1903360,94 грн.

Ухвалою суду від 10.09.2020 підготовче засідання призначено на 29.09.2020.

25.09.2020 до суду надійшло клопотання третьої особи (б/н від 21.09.2020), у якому, з поміж іншого, ОСОБА_1 просить провести судове засідання 29.09.2020, а також наступні судові засідання за участю останнього в режимі відеоконференції через Житомирський окружний адміністративний суд.

Дослідивши вказане клопотання, суд враховує таке.

Частиною 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час відповідно до службової записки керівника апарату Господарського суду Вінницької області від 28.09.2020 на ім`я головуючого судді у справі Тварковського А.А. за даними вебпрограми Бронювання систем відеоконференцзв`язку неможливо забронювати зал №4 Житомирського окружного адміністративного суду на 29.09.2020 о 09:30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням цього ж суду.

З огляду на вказане, у задоволенні клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні 29.09.2020 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку. При цьому суд звертає увагу, що питання щодо проведення подальших судових засідань у справі № 902/418/20 за участю третьої особи в режимі відеоконференції має вирішуватися в кожному конкретному випадку окремо на підставі відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання третьої особи - ОСОБА_1 (б/н від 21.09.2020) про участь у судовому засіданні 29.09.2020 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

4. Копію ухвали направити третій особі рекомендованим листом.

Дата складання повного тексту ухвали 28.09.2020.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - третій особі - вул. Щорса, буд.125, кв.75, м. Житомир, 10031.