ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/2357/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Муравський В.В., ордер серії ДП №2528/049 від 24.09.2020, адвокат;

від відповідача: Гула І.О., ордер серії ДП №2253/000033 від 27.07.2020, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/2357/20 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 15.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про стягнення 77 021 588 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/2357/20 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено частково.

Визнано недійсним пункт 9.3. в частині умов Договорів щодо утримання ТОВ Агротек на свою користь сум, що були сплачені за Договорами як лізингові платежі та авансовий платіж, у разі дострокового розірвання, припинення, відмови від Договорів фінансового лізингу № 48АФ-13 від 02.04.2013 року, №49АФ-13 від 02.04.2013 року, №9АФ-14 від 14.03.2014 року, № 22АФ-14 від 27.03.2013 року, № 25АФ-14 від 27.03.2014 року, та пункт 8.3 в частині умов Договорів щодо утримання ТОВ Агротек на свою користь сум, що були сплачені за Договорами як лізингові платежі та авансовий платіж, у разі дострокового розірвання, припинення, відмови від Договорів фінансового лізингу № 6АФ-15 від 11.03.2015 року, №9АФ-15 від 11.03.2015 року, № 11АФ-15 від 11.03.2015 року, № 12АФ-15 від 11.03.2015 року, №13АФ-15 від 11.03.2015 року, № 14АФ-15 від 11.03.2015 року, №15АФ-15 від 11.03.2015 року, № 26АФ-15 від 28.04.2015 року, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке кошти, які компенсують частину вартості предметів лізингу, в сумі 77021588,33 грн за договорами фінансового лізингу №48АФ-13 від 02.04.2013 року, № 49АФ-13 від 02.04.2013 року, № 9АФ-14 від 14.03.2014 року, № 22АФ-14 від 27.03.2014 року, № 25АФ-14 від 27.03.2014 року, № 6АФ-15 від 11.03.2015 року, № 9АФ-15 від 11.03.2015 року, № 11АФ-15 від 11.03.2015 року, № 12АФ-15 від 11.03.2015 року, № 13АФ-15 від 11.03.2015 року, № 14АФ-15 від 11.03.2015 року, № 15АФ-15 від 11.03.2015 року, № 26АФ-15 від 28.04.2015 року, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю Агротек та Товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке.

В решті вимог позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Агротек на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке 736 751 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 03.08.2020 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєд І.М.

19.08.2020 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/2357/20 передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.08.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2020 у справі №904/2357/20. Розгляд справи призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020 10.00 год.

30.09.2020 у зв`язку з усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого розподілу судової справи 19.08.2020, по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Чус О.В., Подобєд І.М. та прийнято зазначеною колегією до свого провадження.

У судовому засіданні 30.09.2020 повноважний представник Відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив її задовольнити, рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Повноважний представник Позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи обставини справи, а також те, що подане Позивачем 28.09.2020 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ухвалою суду від 30.09.2020 залишено судом без задоволення, апеляційним судом вирішено в судовому засіданні оголосити перерву, призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні по справі №904/2357/20 оголосити перерву до 19.10.2020 - 14 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Судове засідання у справі, призначене на 19.10.2020 на 14 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю ТОВ «Серединецьке» з Центральним апеляційним господарським судом 19.10.2020 о 14 год. 20 хв.

4. ТОВ «Серединецьке» забезпечити явку повноважного представника до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Героїв Майдану 54 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.10.2020 о 14 год. 20 хв.

5. Ухвалу суду направити на електронну адресу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - .

6. Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження представника ТОВ «Серединецьке» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд