ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" вересня 2020 р. Справа № 918/518/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" на рішення Господарського Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея"

до 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонтранссервіс",

2: Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна"

про стягнення заборгованості в сумі 125 061,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20 в солідарному стягненні відмовлено. В задоволенні позовних вимог до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Леонтранссервіс" - відмовлено. Позовні вимоги до відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Промислова, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея" (29025, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 56-б, ) 53 781 (п`ятдесят три тисячі сімсот вісімдесят одну) грн. 30 коп. - збитків, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу адвоката та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 р. у справі №918/518/20 і ухвалити нове рішення (постанову), яким у задоволенні позовних вимог до ПрАТ «Вераллія Україна» відмовити.

Листом суду від 16.09.2020 справу №918/518/20 було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

21.09.2020 матеріали справи №918/518/20 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги долучено фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист як доказ надсилання апеляційної скарги ТОВ "Леонтранссервіс" та долучено лише фіскальний чек, як доказ надсилання апеляційної скарги ТОВ "Гілея".

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За наведеного, судова колегія вважає, що долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги ТОВ "Гілея".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гілея".

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вераллія Україна" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.08.2020 у справі №918/518/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Приватне акціонерне товариство "Вераллія Україна" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надіслання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Гілея".

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Ухвалу направити апелянту - Приватному акціонерному товариству "Вераллія Україна".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.