РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2020Справа № 910/10458/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 11083,38 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання послуг з ремонту автотранспортних засобів №2019/10/01 від 01.10.2019 у сумі 11083,38 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань оплатити надані йому послуги з ремонту транспортного засобу.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження отримав 29.07.2020, проте у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Також відзив на позов не надійшов від Відповідача станом на час розгляду даного спору та винесення рішення у справі. Відтак, оскільки Відповідач повідомлений про відкриття провадження у справі належним чином, але відзиву не подав, то суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 9 ст. 165 ГПК України та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

При цьому, враховано, що до суду не надходили передбачені п. 4 Прикінцевих положень ГПК України заяви про поновлення або продовження процесуальних строків.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору № 2019/10/01 від 01.10.2019 (далі - Договір), Позивачем були надані Відповідачу обумовлені Договором послуги з ремонту, разом на суму 11083,38 грн., що підтверджується актом наданих послуг №ЗН-0001367 від 31.10.2019 та нарядом-замовленням від 18.10.2019.

Вказані акт та наряд містять номенклатуру (опис) замовлених та виконаних робіт (наданих послуг) і використаних для цього запчастин і матеріалів, їх кількість та ціну, підписи представників Позивача та Відповідача, скріплені їх печатками, і зауважень, натомість, не містять.

Строк дії Договору сторони визначили як до 31.12.2019 (п. 7.1 Договору), тому послуги за актом від 31.10.2019 надавалися у межах строку дії Договору.

Правомірність Договору судом наразі презюмується на підставі ст. 204 ЦК України.

Відповідач за надані йому по Договору та вказані у описаному акті послуги не розрахувався; матеріали справи не містять доказів протилежного, і також не містять доказів наявності у Відповідача претензій по кількості, якості та/або комплектності виконаних Позивачем та описаних у наведеному акті послуг.

За умовами Договору оплата проводиться на вимогу Позивача та на підставі виставленого ним рахунку (п. 2.3 Договору), і також можлива 100% попередня оплата запчастина та матеріалів (п. 2.4 Догвору).

Залученим до матеріалів справи гарантійним листом від 30.10.2019 Відповідач гарантував оплатити заборгованість в сумі 11083,38 грн. до 12.11.2019, що підтверджує наявність у нього всіх необхідних реквізитів для оплати та висловлення Позивачем вимоги оплатити.

Проте у встановлений у гарантії строк оплати, з яким Позивач погодився, Відповідач заборгованість не оплатив, і також не оплатив після виставлення Позивачем двох наступних претензій від 31.01.2020 та від 23.04.2020 (копії претензій з доказами виставлення наявні у справі); матеріали справи не містять доказів протилежного.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, та обставин, на які посилається Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Отже, наявність у Відповідача простроченої заборгованості в сумі 11083,38 грн., заявленої Позивачем до стягнення, яка не була погашена на час подання позову, та залишається непогашеною на даний час, Позивачем належним чином відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України та ст. 193 ГК України доведена, документально підтверджена і Відповідачем не спростована.

З огляду на все наведене вище, позовні вимоги про стягнення 11083,38 грн. заборгованості визнаються судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, у які Позивачем включено витрати по оплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (пр-т. Перемоги, 121 В, Київ, 03115; ідентифікаційний код 00851519) на користь Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківськ-Авто» (вул. Юності, 41 А, с. Микитинці, Івано-Франківська область, 76492; ідентифікаційний код 05495466) 11083 (одинадцять тисяч вісімдесят три) грн. 38 коп. заборгованості, а також 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків