ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1283/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" ( с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область) до Чигиринської міської ради Черкаської області (м. Чигирин, Черкаська область) про визнання протиправними та скасування пунктів рішення та зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- зобов`язання Чигиринську міську раду доповнити пункт 1 рішення від 17.07.2020 № 637-23/VII реченням про застосування змін до пункту 2 Чигиринської міської ради від 03.04.2020 №547-20/VII, внесених пунктом 1 рішення від 17.07.2020 № 637-23/VII, одночасно з набранням чинності рішенням від 03.04.2020 №547-23/VII;

- визнання протиправним та скасувати пункти 2, 3 рішення Черкаської міської ради від 17.07.2020 № 637-23/VII;

- зобов`язання Чигиринську міську раду доповнити пункт 1 рішення від 17.07.2020 № 638-23/VII реченням про застосування змін до пункту 2 Чигиринської міської ради від 03.04.2020 №547-20/VII, внесених пунктом 1 рішення від 17.07.2020 № 638-23/VII, одночасно з набранням чинності рішенням від 03.04.2020 №547-20/VII;

- визнання протиправним та скасувати пункти 2, 3 рішення Черкаської міської ради від 17.07.2020 № 638-23/VII;

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено чотири немайнові вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 8 408,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 4 204,00 грн. (за ставкою січня 2020 року) за дві позовні немайнові вимоги при поданні позову згідно платіжних доручень № 884 від 02.10.2020 на суму 2 102,00 грн. та № 883 від 02.10.2020 на суму 2 102,00 грн. Недоплата становить 4 204,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" від 02.10.2020 без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 4 204,00 грн. протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських