УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/10434/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Карпати"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 915 026,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Сандровський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - Мужик Л.І. (адвокат);

Від відповідача - Сніжко В.Ю. (адвокат).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу за отриману електроенергію у сумі 915026,74 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 03.09.2020 суд вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 05.10.2020.

Через канцелярію суду 05.10.2020 від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Вказана заява підписана директором позивача - Леник І.М., у якій зазначено, що йому відомі наслідки відмови від позову передбачені ст.ст. 191, 231 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 та частини 1 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову підписана директором позивача, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у суду відсутні підстави не приймати відмову від позову.

Частиною 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Аналогічне положення міститься й у пункті 4 частини 1 статті 231 ГПК України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, відмова Позивача від позову судом визнається такою, що відповідає вимогам статті 191 ГПК України, тому приймається, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Також, позивач у заяві про відмову від позову просив суд вирішити питання щодо повернення позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при зверненні із позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні із позовом у даній справі, позивачем було сплачено 13725,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №700 від 13.07.2020, яке міститься у матеріалах справи №910/10434/20.

Враховуючи, що позивачем було подано заяву про відмову від позову до розгляду справи по суті, то 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягають поверненню з Державного бюджету позивачу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 130, 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Карпати" від позову до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення 915026,74 грн.

Закрити провадження у справі № 910/10434/20.

Повернути на підставі даної ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Карпати" (78356, Івано-Франківська обл., Снятинський р-н, село Попельники, вул. Т.Г. Шевченка, 20 «А»; ідентифікаційний код 38411283) 6862 (шість тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 70 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення №700 від 13.07.2020 залишається в матеріалах справи №910/10434/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків