УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/14478/20
Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" (02100, м. Київ, вул. Будівельників, 30)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard») (проспект Бривибас, 403С, м. Рига, LV-1024, м. Латвія / Brivibas gatve, 403C, Riga, LV-1024, Latvia)

про стягнення 89 935, 00 Євро.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard») про стягнення 89 935, 00 Євро.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за контрактом №2016/09/09-1 від 09.09.2016.

Розглянувши матеріали позовної заяви, Господарський суд міста Києва визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно, судом враховано, що відповідачем у справі є нерезидент України, а саме юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard») (проспект Бривибас, 403С, м. Рига, LV-1024, м. Латвія / Brivibas gatve, 403C, Riga, LV-1024, Latvia).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою позовних вимог є порушення покупцем свого обов`язку з оплати поставленого товару.

Згідно пункту 2.1. Контракту, загальна вартість Контракту складається із загальної вартості товарів, реалізованих продавцем і придбаних покупцем на підставі умов і положень дійсного Контракту. Ціни на товар розраховуються на умовах FCA (Київ) (згідно Інкотермс-2010) для кожного замовлення окремо і деномініровані в Євро валюті (пункт 2.2. Контракту).

У відповідності до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (редакція 2000 року) термін FCA (Франко-перевізник (...назва місця призначення) вказує на те, що продавець доставить вантаж, який пройшов митне очищення, зазначеному покупцем перевізнику до названого місця.

Одночасно, пунктом 7.2. контракту, з доповненнями до нього, внесеними додатковою угодою №3 від 28 травня 2020 року до контракту №2016/09/09-1 від 09 вересня 2016, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Стилгард" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам-Трейд", Сторони обумовили, що спори і розбіжності, які виникають між ними при виконанні вищезазначеного контракту, вирішуються в Господарському суді міста Києва, м. Київ, Україна, відповідно з законодавством України. Мова судочинства - українська мова.

Питання підсудності судам України справ з іноземним елементом регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» (далі - Закон) та міжнародними договорами.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 1 цього Закону, іноземний елемент - це ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, зокрема, якщо, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою.

Цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом, серед іншого як: підсудність судам України справ з іноземним елементом (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Закону підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

У пункті 2 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Отже, виходячи зі змісту умов контракту №2016/09/09-1 від 09 вересня 2016, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Частиною 1 ст.365 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки відповідачем у даній справі визначено особу нерезидента - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard»), інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у справі відсутні, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також відповідно до положень статті 367 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень статті 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч.1). Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч.2).

Відповідно до вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54, суди України складають доручення та направляють їх в установленому порядку для виконання іноземній державі.

Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави (п.2.1.1 Інструкції).

Пунктом 2.3 вищевказаної Інструкції передбачено, що доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України; якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України; документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову.

Порядок вручення документів на території Латвійською Республіки регулюється Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995 (далі - Договір).

Відповідно до статті 2 Договору установи юстиції договірних сторін надають взаємну правову допомогу у цивільних, сімейних та кримінальних справах відповідно до положень даного Договору.

Відповідно до статтей 3, 4 Договору, правова допомога охоплює виконання процесуальних дій, що передбачені законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема, вручення та пересилання документів. При наданні правової допомоги установи Договірних Сторін зносяться одна з одною через Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру України і Міністерство юстиції та Генеральну Прокуратуру Латвійської Республіки, якщо даним Договором не передбачено інше.

Згідно з частинами 1, 2 статті 5 Договору, клопотання про надання правової допомоги і додатки до нього складаються мовою запитуючої договірної сторони і до них додаються завірені копії перекладу на мову іншої договірної сторони або російську мову; переклад завіряється офіційним перекладачем або нотаріусом, або посадовою особою запитуючої установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою запитуючої договірної сторони. Клопотання про надання правової допомоги та інші документи, що надсилаються установами юстиції та іншими установами в порядку надання правової допомоги, мають бути засвідчені гербовою печаткою.

Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стилгард» (limited liability company «Steelguard») (проспект Бривибас, 403С, м. Рига, LV-1024, м. Латвія / Brivibas gatve, 403C, Riga, LV-1024, Latvia), про дату, час та місце підготовчого засідання та керуючись Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995, суд вважає за необхідне звернутися з судовим дорученням про вручення судових документів через Міністерство юстиції України до компетентного органу Латвійської Республіки - Міністерство юстиції Латвійської Республіки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги необхідність належного повідомлення відповідача про підготовче засідання у справі № 910/14478/20, шляхом звернення Господарського суду міста Києва із судовим дорученням про вручення документів провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі, в зв`язку з звернення із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 228, 229, 234, 247, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 26.05.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Зобов`язати позивача протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, надати суду: нотаріально засвідчені переклади на латвійську мову копії ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/14478/20 від 29.09.2020, позовної заяви з додатками та судового доручення про вручення документів від 29.09.2020 у 5 примірниках, для направлення відповідачу у порядку, встановленому Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах від 23.05.1995.

Попередити позивача, що невиконання цієї вимоги суду, має наслідком застосування пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення позову без розгляду.

5. Після надходження вказаних у п.4 ухвали документів звернутись через Міністерство юстиції України до Міністерства юстиції Латвійської Республіки (Brivibas blvd. 36, Riga, LV-1536) із судовим доручення про вручення процесуальних документів відповідачу.

6. Запропонувати відповідачу надати суду: у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Зупинити провадження у справі № 910/14478/20 до надходження відповіді на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі №910/14478/20, або надходження повідомлення про неможливість такого виконання.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до першого підготовчого судового засідання, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

13. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та в частині зупинення провадження відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена, у апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак