УХВАЛА

30.09.2020Справа № 910/18864/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

про повернення судового збору

у справі № 910/18864/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" з вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу № 1226/5 від 16.04.2019 Міністерства юстиції України "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 (суддя Плотницька Н.Б.) у прийнятті позовної заяви відмовлено, позовні матеріали повернуто позивачу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/18864/19 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 у справі № 910/18864/19 залишено без змін.

02.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про повернення судового збору.

28.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" у розмірі 1 921,00 грн за подання позову до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 № 05-23/1436 призначено повторний автоматизований розподіл матералів судової справи у зв`язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2020, визначено новий склад суду та передано справу на розгляд судді Удаловій О.Г.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" заяву про повернення судового збору у розмірі 1 921,00, суд дійшов висновку про доцільність її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до заяви про повернення судового збору додано роздруківку квитанції про оплату на суму 1 921,00 грн № 41510457 від 24.12.2019, сформовану з використанням системи дистанційного обслуговування АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, вищезазначений платіж зараховано на казначейський рахунок.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено законом України "Про судовий збір".

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, заявнику відмовлено у прийнятті його позовної заяви до розгляду суд вважає, що сплачений ним судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви підлягає поверненню.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією про оплату № 41510457 від 24.12.2019 у розмірі 1 921,00 грн, задовольнити повністю.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" (25011, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, провулок Аджамський, будинок 2, код 41457988) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп., сплачений квитанцією про оплату № 41510457 від 24.12.2019 на суму 1 921,00 грн.

Додаток: роздруківка квитанції про оплату № 41510457 від 24.12.2019 на суму 1 921,00 грн, сформованої з використанням системи дистанційного обслуговування АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвала набрала чинності 30.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова