ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.10.2020р. Справа №905/1601/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", м.Дніпро
до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 1329461,10 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Ламановій А.В.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 1329461,10 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором №1820 від 30.08.2017р.
Ухвалою суд 03.09.2020р. відкрите провадження у справі №905/1601/20, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.10.2020р. об 11:15 год.
02.10.2020р. від сторін надійшло клопотання №09/905/1601/20-21 від 21.09.2020р. про долучення до матеріалів справи оригіналу мирової угоди від 16.09.2020р. та заява про її затвердження.
У підготовче засідання 06.10.2020р. представники сторін не з`явились.
Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. При цьому, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.
За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
За змістом мирової угоди від 16.09.2020р. по справі №905/1601/20 сторони домовились, що загальна сума, яка підлягає оплаті за договором №1820 від 30.08.2017р. внаслідок невиконання відповідачем грошових зобов`язань, становить 800000,00 грн. При цьому, позивач відмовляється від позову в частині стягнення основного боргу в розмірі 237900,00 грн., пені в розмірі 1145,90 грн., трьох відсотків річних в розмірі 145207,60 грн. та інфляційних витрат в розмірі 145207,60 грн.
За висновками суду, представлена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, відповідає законодавству, внаслідок чого на підставі ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода від 16.09.2020р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі - закриттю.
До затвердження мирової угоди господарським судом за приписом ст.192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій.
Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом мирової угоди сторони домовились про розподіл витрат, пов`язаних з правничою допомогою.
Одночасно, умов щодо розподілу сплаченого позивачем судового збору мирова угода не містить.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.4 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, враховуючи укладання сторонами мирової угоди по справі до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір в сумі 9970,96 грн.
Щодо решти сплаченого позивачем судового збору, враховуючи умови мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність розподілу останнього між сторонами порівну.
На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.2 ст.185, п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.130, 192, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву від 21.09.2020р. Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", м.Дніпро та Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь про затвердження мирової угоди по справі №905/1601/20.
Затвердити мирову угоду від 16.09.2020р., яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "МК-СТАЛЬ", м.Дніпро та Приватним акціонерним товариством "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м.Маріуполь (відповідач, боржник) в наступній редакції:
м.Маріуполь « 16» вересня 2020 року
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МК-СТАЛЬ», далі Позивач, в особі директора Конькова В.О., який діє на підставі Статуту, з одного боку, та
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА», далі Відповідач, в особі в.о. начальника юридичного управління Вербіцької Н.Е., яка діє на підставі довіреності №124 від 01.09.2020 року, з іншого боку, в подальшому сторони,
дійшли згоди укласти цю мирову угоду (далі Угода) по справі №905/1601/20, що розглядається Господарським судом Донецької області, про наступне:
1.Відповідач частково визнає позовні вимоги, зокрема, в частині суми основного боргу, що виникла на підставі Договору №1820 від 30.08.2017 року, в розмірі 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн.).
2.Відповідач перераховує на поточний рахунок Позивача суму основного боргу по Договору №1820 від 30.08.2017 року в розмірі 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн.) у строк не пізніше, ніж 10 (десять) банківських днів з дня затвердження цієї мирової угоди господарським судом.
3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача частково суми основного боргу по Договору №1820 від 30.08.2017 року в розмірі 237 900 грн. (двісті тридцять сім тисяч дев`ятсот грн.).
4.Позивач повністю відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 1 145,90 грн. (одна тисяча сто сорок п`ять грн. 90 коп.), інфляційних втрат в розмірі 145 207,60 грн. (сто сорок п`ять тисяч двісті сім грн. 60 коп.) та 3% річних в розмірі 145 207,60 грн. (сто сорок п`ять тисяч двісті сім грн. 60 коп.).
5.Розподіл судових витрат в частині сплаченого Позивачем судового збору (19 941,92 грн.) здійснюється господарським судом з урахуванням ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та діючого законодавства.
6.Судові витрати в частині витрат Позивача з правової допомоги (30 000,00 грн.) покладаються на Позивача.
7.Сторони підтверджують, що всі умови цієї Угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї Угоди. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України сторонам відомі та зрозумілі.
8.Ця мирова угода підписується уповноваженими представниками обох сторін та підлягає затвердженню Господарським судом Донецької області по справі № 905/1601/20.
9.Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони, та один примірник для господарського суду.
10.Реквізити та підписи сторін:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МК-СТАЛЬ»,
Позивач Відповідач
ТОВ «МК-СТАЛЬ» «ПРАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА»
Директор В.о. начальника юридичного управління
(підпис) /В.О.Коньков/ (підпис) /Н.Е.Вербіцька/
Місце печатки Місце печатки
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
Закрити провадження у справі №905/1601/20.
В судовому засіданні 06.10.2020р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 07.10.2020р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" внесено зміни до розділу 10 "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України та продовжено строк, в тому числі, на апеляційне оскарження, на строк дії карантину.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина