СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2020 року Справа № 922/3304/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с. Піщанка Красноградського району Харківської області (вх. № 2322 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020, повне рішення складено 18.08.2020, (суддя Ємельянова О.О.)

у справі № 922/3304/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айкон Агро, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с. Піщанка Красноградського району Харківської області

про стягнення 429 451,62 грн.,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с. Піщанка Красноградського району Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Айкон Агро, м. Полтава

про визнання недійсними пунктів договору поставки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.08.2020 у справі №922/3304/19 у первісному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Айкон Агро відмовлено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Витязь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон Агро" штраф у розмірі 62 256,85 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8 289,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 15 521,51 грн. та судовий збір 5 960,28 грн.

В частині стягнення 32 099, 74 грн. інфляційних втрат та 7 000, 00 грн. витрат на юридичні послуги у позові відмовлено.

Закрито провадження у справі № 922/3304/19 в частині позовних вимог за первісним позовом про стягнення суми основного боргу у розмірі 311 284,25 грн. за договором поставки № 28/11/2017 від 28.11.2017, у відповідності до положень статті 601 Цивільного кодексу України.

У зустрічному позові № 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь - відмовлено.

Судові витрати у розмірі 2 102,00 грн. за подання зустрічної позовної заяви № 1 залишено за відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю Витязь, с. Піщанка Красноградського району Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі №922/3304/19 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ТОВ Витязь - скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ТОВ Витязь; відстрочити ТОВ Витязь сплату судового збору до завершення апеляційного провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2020 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с. Піщанка Красноградського району Харківської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/3304/19 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с.Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/3304/19 залишено без руху.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю Витязь, с.Піщанка Красноградського району Харківської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 3153,00 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору.

Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь про усунення недоліків, якою апелянтом, на виконання ухвали від 14.09.2020 у справі № 922/3304/19 про залишення апеляційної скарги без руху, надано суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги (платіжне доручення № 166 від 28.09.2020 на суму 3153,00 грн.).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Россолова В.В. та необхідністю вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2020 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі №922/3304/19, судова колегія дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Витязь, с.Піщанка Красноградського району Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 10.08.2020 у справі № 922/3304/19.

2.Встановити строк до 23.10.2020 для подання Товариством з обмеженою відповідальністю Айкон Агро, м. Полтава відзиву на апеляційну скаргу, в порядку визначеному статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук