УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/8946/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське" (16623, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Заньки, вул. Заньковецької, 4 )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (040731, м. Київ, провулок Куренівський, 19/5, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, Повітрофлотський пр-т., 25, )

про стягнення 148 767,67 грн,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Чуніхін О.М.

Від відповідача: Бондаренко Р.Г.

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заньківське" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 148 767,67 грн, про визнання договору застави № 52/ЮЗК-17МССБ від 12.06.2020 припиненим, у зв`язку з виконанням основного зобов`язання та спонукання вчинити дії щодо внесення запису про припинення обтяження предмету застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 30.06.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

10.07.2020 до суду від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 12.08.2020.

Через відділ діловодства суду 27.07.2020 від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у з в`язку з неможливістю бути присутнім на призначеному судовому засіданні через те, що представник Чуніхін О.М. перебуває у щорічній відпустці.

Також 12.08.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.08.2020 поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання позивача, суд на місці ухвалив відхилити клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необґрунтованістю підстав. Також нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників відповідача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Разом з тим, суд звертає увагу на ту обставину, що позивач не позбавлений права направити всі необхідні докази в обґрунтування своєї правової позиції засобами поштового або електронного зв`язку.

Позивач та третя особа участь своїх представників у засідання суду 12.08.2020 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 відкладено підготовче засідання на 09.09.2020.

31.08.2020 через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на відзив та заяву про відмову від частини позовних вимог, у якій позивач зазначає, що відмовляється від позовних вимог в частині визнання договору застави припиненим № 52/ЮЗК-17МССБ від 12.06.2017 у зв`язку з виконанням основного зобов`язання та зобов`язання відповідача внести запис про припинення обтяження предмету застави до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Судове засідання 09.09.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Враховуючи вищевказане, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 призначено підготовче засідання у даній справі на 30.09.2020.

У судовому засіданні 30.09.2020 представник позивача підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення даної заяви не заперечував.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Заньківське" про відмову від частини позовних вимог по господарській справі № 910/8946/20. Закрито провадження у справі № 910/8946/20 в частині визнання договору застави припиненим № 52/ЮЗК-17МССБ від 12.06.2017. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Заньківське" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 051,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 737 від 18.06.2020.

Третя особа участь свого представника у засідання суду 30.09.2020 не забезпечила, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 30.09.2020 присутніми представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.20 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Андреїшина