ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6042/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020)

у справі №910/6042/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівел»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс груп»

про стягнення 783 744, 06 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/6042/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тівел» 783 744 (сімсот вісімдесят три тисячі сімсот сорок чотири) грн 06 коп. заборгованості та судовий збір у розмірі 11 756 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 16 коп.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 14.09.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/6042/20 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення відповідачем отримано 04.09.2020.

До апеляційної скарги додано також новий доказ у справі: копію повідомлення про припинення строку дії договору факторингу від 31.01.2020.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал» у справі №910/6042/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучений до апеляційної скарги додаток - копія повідомлення про припинення строку дії договору факторингу від 31.01.2020 не подавався стороною до суду першої інстанції, тобто є новим доказом.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення третій особі у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс груп». У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал» слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс груп») листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, апеляційна скарга залишається без руху на підставі пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/6042/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказу (вказаного у пункті 3 додатків до апеляційної скарги: копії повідомлення про припинення строку дії договору факторингу від 31.01.2020) або підстав неможливості його подання до суду першої інстанції та належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів третій особі у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс груп») листом з описом вкладення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл кепітал», що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка