ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. Справа№ 911/2258/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

при секретарі: Реуцька Т.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Волощук П.Ю. (довіреність №ДР-2-0120 від 02.01.2020)

від відповідача: Титковська О.І. (довіреність б/н від 20.04.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства «Владисар»

на рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року (повне рішення складено 26.02.2020 року)

у справі №911/2258/19 (суддя Марченко О.В.)

за позовом акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Київоблгаз»

до приватного підприємства «Владисар»

про стягнення 335 799,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства «Владисар» про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 335 799,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення п.п. 4 п. 2 гл. 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем пропущений строк повірки ЗВТ, про що складено акт про порушення №4264 від 06.12.2017 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2019 року позовні матеріали акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до приватного підприємства «Владисар» про стягнення 335 799,48 грн передано за підсудністю господарському суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі №911/2258/19 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з приватного підприємства «Владисар» на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» 335 799,48 грн заборгованості з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і 5 036,99 грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов наступних висновків: акт від 06.12.2017 року №4264 про порушення складено представниками позивача, представником відповідача акт підписано не було. Згідно з наявними в матеріалах справи доказами лічильник газу Metrix G6 заводський номер 006678 є непридатним до використання; доказів здійснення необхідної повірки лічильника матеріали справи не містять. Під час проведення 14.12.2018 року засідання комісії з розгляду акту від 06.12.2017 року присутній на засіданні уповноважений представник відповідача не заперечив проти викладеної в акті інформації, отримав рахунок від 14.12.2018 року на суму 335 799,48 грн, а відтак, відповідач визначав нараховану позивачем суму необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство «Владисар» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі №911/2258/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач зазначив, що судом першої інстанції неповно досліджено дотримання позивачем по справі порядку оформлення акту про порушення від 06.12.2017 року №4264 та його зміст, оскільки позивачем не було надано відеофіксацію відмови споживача від підписання акту.

Апелянт зазначив, що згідно етикетки до лічильника газу METRIX, заводський номер 006678 дата повірки 10.2015 року в місці повірки державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та захисту прав споживачів», дата наступної повірки зазначена 10.2023 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2020 року апеляційну скаргу приватного підприємства «Владисар» у справі № 911/2258/19 передано колегії суддів у складі: головуючого судді Руденко М.А. (доповідач у справі), суддів Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №911/2258/19 та призначено до розгляду на 07.07.2020 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 року розгляд справи відкладено на 21.07.2020 рік, в зв`язку з неявкою представника відповідача.

21.07.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та надання часу для примирення сторін.

В судовому засідання 21.07.2020 року представники сторін не заперечували стосовно відкладення розгляду справи, та просили задовольнити клопотання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2020 року клопотання було задоволено, розгляд справи відкладено на 15.09.2020 рік.

15.09.2020 року розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 року розгляд справи призначено на 29.09.2020 рік.

10.09.2020 року через відділ документального забезпечення суду від представників сторін АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (позивач) та ПП «ВЛАДИСАР» (відповідач) надійшла спільна заява (в порядку ст.192 ГПК України) про затвердження мирової угоди від 01.09.2020 року.

У судовому засіданні 29.09.2020 року представники позивача та відповідача, зазначили що АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (позивач) та ПП «ВЛАДИСАР» (відповідач) досягли згоди укласти мирову угоду на стадії судового розгляду у Північному апеляційному господарському суді справи № 911/2258/19 про стягнення заборгованості.

Також, повідомили колегію суддів про те, що представники сторін мають достатні повноваження на вчинення даних юридичних дій та діють відповідно до положень чинного законодавства при наявності згоди та домовленості керівництва АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (позивач) та ПП «ВЛАДИСАР» (відповідач) на укладення мирової угоди у справі № 911/2258/19.

Всі умови мирової угоди погоджені сторонами, кожна з яких розуміє процесуальні наслідки укладення мирової угоди, в тому числі в частині неможливості оскарження в майбутньому ухвали господарського суду про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення, а також і те, що в подальшому умови мирової угоди, відповідно до положень чинного законодавства, змінені бути не можуть.

Частиною 2 ст. 192 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, колегія суддів, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди приходить висновку про задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Так, апеляційним судом у судовому засіданні досліджено мирову угоду сторін, яка скріплена підписом та печаткою з боку АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (позивач) підписана головним фахівцем з корпоративних відносин АТ «Київоблгаз» О.Г. Брател, який діє на підставі довіреності ДР-57-0120 віл 22.01.2020 року підписана головою правління Д.С. Дронов, а з боку ПП «ВЛАДИСАР» (відповідач) директором Мирець І.М., а представниками позивача та відповідача підтверджено належність вказаної угоди, суд не вбачає обмежень сторін у укладанні мирової угоди.

Також колегією суддів, роз`яснено присутнім у судовому засіданні наслідки такого рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Також, за умовами ч. 3, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, колегія суддів задовольняє мирову угоду укладену між АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (позивач) та ПП «ВЛАДИСАР» (відповідач).

Керуючись ст.ст. 192, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити спільну заяву АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ПП «ВЛАДИСАР» про затвердження мирової угоди від 01 вересня 2020 року.

2. Затвердити мирову угоду від 01.09.2020 року у справі № 911/2258/19, укладену між АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ПП «ВЛАДИСАР» наступного змісту: «

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/2258/19

м. Київ 01 вересня 2020 р.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ», ідентифікаційний код юридичної особи: 20578072 (далі - Стягувач), в особі головного фахівця з корпоративних відносин Братель Олександра Григоровича, який діє на підставі довіреності Др-57-0120 від 22.01.2020, з однієї сторони, та

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВЛАДИСАР» ідентифікаційний код юридичної особи: 31110068 (далі - Боржник), в особі директора Мирець Івана Миколайовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, в подальшому разом іменовані - Сторони, уклали дану Мирову угоду (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Боржник зобов`язується протягом 8 (восьми) календарних місяців з моменту підписання Сторонами Мирової угоди, оплатити заборгованість перед Кредитором у розмірі 335 799 (триста тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень 48 копійок, що виникла в рамках виконання умов договору розподілу природного газу, на підставі заяви- приєднання №09420V321WBP016 від 01.01.2016 р., який було укладено між Сторонами та нарахований згідно Акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 14.12.2018, на підставі акту про порушення вимог Кодексу від 06.12.2017 № 4264; а також 5036,99 грн. судового збору.

2. Боржник зобов`язується оплатити 5036,99 грн. вартості судового збору протягом 30 (тридцяти) днів з дати укладення Мирової угоди та виплатити заборгованість у сумі 335 799,48 грн. визначену в п. 1 Мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Кредитора (Стягувана). Боржник зобов`язується перерахувати грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. протягом 2 банківських днів з дати підписання Мирової угоди.

3. Остаточний розрахунок здійснити відповідно до наступного графіку:

№Термін оплатиРозмір виплати, грн.Залишок заборгованості, грн.
1з 01.09.2020-30.09.202036 354,56254 481,91
2з 01.10.2020-31.10.202036 354,56218 127,35
3з 01.11.2020-23.11.202036 354,56181 772,79
4з 01.12.2020-31.12.202036 354,56145 418,23
5 з 01.01.2021 -31.01.202136 354,56109 063,67
6 з 01.02.2021 -28.02.202136 354,5672 709,11
7 з 01.03.2021 -31.03.202136 354,5636 354,56
8 з 01.04.2021 - 31.04.202136 354,560

4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди, дотримання Боржником її умов та належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості та нарахувань будь-яких процентів, штрафів, пені на заборгованість вказану у п. 1 Мирової угоди.

5. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій на заборгованість вказану у п. 1 Мирової угоди.

7. Сторони Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Наслідки затвердження Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

10. Мирова угода передається на затвердження до Північного апеляційного господарського суду у межах розгляду справи № 911/2258/19, і набуває чинності після затвердження Мирової угоди судом.

11. Мирова угода складена у 3-х примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»

Стягувач Боржник

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

«ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ «ВЛАДИСАР»

СИСТЕМИ «КИЇВОБЛГАЗ»

Головний фахівець з корпоративних Директор

відносин АТ «Київоблгаз»

(підпис) О.Г.Братель (підпис, печатка) Мирець І.М.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року у справі № 911/2258/19 - визнати нечинним.

4. Провадження у справі № 911/2258/19 закрити.

5. Матеріали справи № 911/2258/19 повернути до господарського суду першої інстанції.

6. Відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 29.09.2023.

7. Під час відкриття виконавчого провадження стягувачем за цією ухвалою є Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної Системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл.., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178., код: 20578072), а боржником - Приватне підприємство «Владисар» (04053, міста Київ, вул. Кудрявська, буд 8В, код: 31110068).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко