overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р., м. Черкаси справа № 925/1500/17

Вх.суду №14766/20 від 25.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши клопотання від 24.09.2020 №02-36/110

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства Дельта-Трейд,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., у межах справи про банкрутство подано клопотання від 24.09.2020 №02-36/110 з вимогою:

продовжити установлений ухвалою суду від 30.05.2019 №2 строк завершення ліквідаційної процедури боржника та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період до 29.03.2021.

Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за клопотанням боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Іванюка О.М., від 24.09.2020 №02-36/110 та призначити його для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: Іванюка О.М. (ліквідатора банкрута); Головне управління ДПС у Черкаській області (член комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Справа № 925/1214/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного підприємства РУБІН-92 про здійснення судового

процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом приватного підприємства РУБІН-92, м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня

комбікормовий завод, с. Хутори, Черкаського району,

Черкаської області

про стягнення 719 437 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулося приватне підприємство РУБІН-92 до товариства з обмеженою відповідальністю Перше травня комбікормовий завод про стягнення з відповідача 719 428 грн. 18 коп., у тому числі: 680 953 грн. 67 коп. основного боргу, 31 350 грн. 61 коп. пені та 7 132 грн. 90 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 18 березня 2020 року № 18/03/2020-Р92.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року.

01 жовтня 2020 року від позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Позивач запропонував проведення відеоконференції в приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, Дніпровського апеляційного суду.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч.ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас судом враховано, що о 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з проведенням раніше призначених судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції.

Таким чином, заява приватного підприємства РУБІН-92 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства РУБІН-92 про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати приватному підприємству РУБІН-92.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року

м. Черкаси справа № 925/1242/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Агро Успіх Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Агро Шанс» про стягнення 2853785,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить стягнути 2853785,95 грн. заборгованості по договору поставки насіння №НС010301-П на умовах кредитування від 01.03.2019 з яких:157718,42 грн. основний борг, 98613,63 грн. пеня та 2597453,90 грн. штраф.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не залежно від того чи є у них такі документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТП Агро Успіх Плюс» до позовної заяви недодало підтверджень відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Агро Успіх Плюс» за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТП Агро Успіх Плюс» без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТП Агро Успіх Плюс» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 жовтня 2020 року № 926/980/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.09.2020, яке набрало законної сили 01.10.2020, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

01 жовтня 2020 року Справа № 926/2041/20

За позовом Приватного підприємства Італ Кераміка

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Перспективний"

про стягнення заборгованості в сумі 41 836,00 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники сторін не з`явились.

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство Італ Кераміка звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівелний кооператив "Проспект" про стягнення 41 836,00 грн заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що Приватне підприємство Італ Кераміка поставило відповідачу на підставі усного договору поставки протягом серпня-вересня 2019 року будівельні матеріали на загальну суму 110 880,00 грн, проте останній частково сплатив їхню вартість в сумі 69 044,00 грн, внаслідок чого заборгував кошти в сумі 41 836,00.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09 2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 10.09.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 01.10.2020.

Сторони явку своїх представників у судове засідання 01.10.2020 не забезпечили, жодних документів до суду від них не надходило. Однак, як вбачається з матеріалів справи до суду повернулося без вручення поштове відправлення відповідачу з ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.09.2020. У прикріпленій до вказаного поштового відправлення довідці Укрпошти вказана причина невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

За таких обставин, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 13, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 15:30 год. 12 жовтня 2020 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Повторно запропонувати відповідачу до наступного судового засідання подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

3. Явку представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Справа № 926/1836/20

За позовом Малого приватного підприємства Іллюзія, м. Чернівці

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці

про визнання права власності

Суддя О.В. Гончарук

Секретар судового засідання Балух-Бзовик М.В.

Представники:

від позивача Панасюк В.І. - керівник;

від відповідача не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Мале приватне підприємство Іллюзія звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на торговий центр літ. А по вул. Небесної сотні, 21-А в м. Чернівці.

Позовні вимоги гуртуються на тому, що будівництво позивачем здійснено на орендованій ним земельній ділянці, яка була надана йому в оренду з метою для будівництва та обслуговування торгового комплексу в установленому порядку, за наявності згоди на забудову з боку власника цієї земельної ділянки та за відсутності порушення в результаті самочинної забудови прав інших осіб, тому на підставі статті 376 Цивільного кодексу України право власності на вказану будівлю може бути визнане за позивачем за рішенням суду.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.08.2020 позовну заяву Малого приватного підприємства Іллюзія залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

28 серпня 2020 року через службу діловодства Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява (вх. № 1947) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. При цьому, від відповідача надійшла заява (вх. № 2805) про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника. Одночасно, відповідач зазначає, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача просить долучити додаткові докази до матеріалів справи (вх. № 2806), які судом долучаються до матеріалів справи.

За наслідками проведення підготовчого засідання 01.10.2020 судом встановлено відсутність необхідності вчинення інших дій, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача повідомив суд про відсутність необхідності та/або можливості подати додаткові докази у справі, зазначив, що повідомив всі обставини справи та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 13 жовтня 2020 року в залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончарук
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/201/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1 Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032, e-mail:

відповідача-2 Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича, вул. Рокосовського 20 а, м. Чернігів, 14032, e-mail:

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідачів - Адвокатське об?єднання "Чернігівська обласна колегія адвокатів", вул. Музейна 1, м. Чернігів, 14000

про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Державного реєстратора Управління адміністративних послуг Вербового Олександра Петровича про визнання протиправним рішення і дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 у справі №927/201/20 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2020 14:30.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.09.2020, у зв`язку із навчанням судді Демидової М.О. з 14.09.2020 по 25.09.2020 судове засідання призначено на 30.09.2020 о 15:00.

На підставі положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 06.10.2020, 14:40.

Керуючись ст.120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №927/201/20 до 06 жовтня 2020 р. 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303.

2. Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/149/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 ()

в інтересах держави в особі

позивача: Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф.Сидорука, 9, смт Козелець, Чернігівська область, 17000 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000 ()

про визнання договору укладеним та стягнення 106704,06грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, 16600 ()

позивача: Козелецьку селищну раду Козелецького району Чернігівської області

вул. Ф.Сидорука, 9, смт Козелець, Чернігівська область, 17000 ()

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбудсервіс 11"

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт Козелець, Чернігівська область, 17000

про продовження підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/149/20 на 12 жовтня 2020 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/734/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.08.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт",

адреса місцезнаходження: вул. Любецька, буд.28, м. Чернігів, 14021

адреса листування: пр-т. Перемоги, буд.145,м. Чернігів, 14013

e-mail:

до відповідача: Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про визнання протиправним та скасування рішення

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Бахмацьку міську раду Бахмацького району Чернігівської області,

вул. Соборності, буд.42, м. Бахмач, Бахмацький р-н, Чернігівської області, 16500

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/734/20 по суті на 16 жовтня 2020 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/749/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/749/20

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області,

вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до відповідача: Ріпкинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства Ріпкирайагролісгосп,

вул. Лісова, 25, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

Про стягнення 450726,52 грн.

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання позивача та повідомлення про відкладення підготовчого судового засідання на 19 жовтня 2020 на 11:30 суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121,183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2020 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

позивача Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області (вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017)

2. Участь позивача у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/655/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви №216 від 16.07.2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА",

вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ",

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

про стягнення 1174624,52грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА",

вул. Миколи Пимоненка, буд. 13, офіс №4А/41, м. Київ, 04050

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "САПФІР-АГРОТЕХ",

вул. Дружби, буд. 18, с. Хоробичі, Городнянський район, Чернігівська область, 15122

про відкладення судового засідання у справі № 927/655/20 по суті на 12 жовтня 2020 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є не обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор