У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Чернігів справа № 910/9322/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (адреса для листування) (ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідачі: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмед» 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 5 - а
2. Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118 ()
про скасування арешту та усунення перешкод у користуванні майном

у присутності представників сторін:

від позивача: Нестеренко А.В. - адвокат (оредер серії ЧН № 113016 на надання правової допомоги від 04.08.2020р.)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед» та Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування арешту та усунення перешкод у користування майном, згідно якої позивач просить:

поновити строк на звернення з даним позовом;

усунути перешкоди у користуванні майном та скасувати арешт, накладений на майно - квартиру АДРЕСА_1 постановою про арешт майна боржника серії АА 292159 від 05.02.2003р. Деснянським районним управлінням юстиції.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач, зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2002р. по справі № 24/391 присуджено до стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед» 248 414,88 грн. збитків та 14 238,74 грн. судових витрат; на виконання рішення був виданий наказ.

Постановою Деснянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.02.2003р. при примусовому виконанні наказу № 24/391 Господарського суду міста Києва про стягнення з суб`єкта підприємницької діяльності Михайленка А.В. на користь ТОВ «Укрмед» боргу в сумі 262 653,62 грн. накладено арешт на майно боржника, у т.ч. і на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Вищого господарського суду України вказане вище рішення Господарського суду міста Києва скасовано, тобто перестали існувати підстави для накладення арешту на майно позивача. При цьому, арешт з автомобілів був знятий держаним виконавцем, а арешт з квартири - ні. Листом від 21.12.2019р. орган державної виконавчої служби повідомив позивача про те, що відповідне виконавче провадження втрачено, а тому не має можливості винести постанову про зняття арешту; вирішення даного питання можливе лише на підставі рішення суду.

Враховуючи наведені вище обставини, 27 січня 2020 року позивач звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовною заявою про зняття арешту, накладеного постановою про арешт майна боржника серії АА 292150 від 05.02.2003р. Деснянського районного управління юстиції, та усунення перешкод у користуванні квартирою.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 06.03.2020р. по справі № 750/817/20 (провадження № 2/750/509/20) провадження у справі за вказаним вище позовом ОСОБА_1 закрито з одночасним повідомленням останнього про те, що розгляд даного спору віднесено до господарської юрисдикції.

З урахування вказаних вище фактів, позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмед» та Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування арешту та усунення перешкод у користування майном з доданими до неї матеріалами передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказана вище ухвала Господарського суду міста Києва набрала законної сили 06.07.2020р.

30 липня 2020 року вказаний вище позов надійшов до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.08.2020р.:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування арешту та усунення перешкод у користуванні майном залишено без руху;

зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом з заявою про усунення недоліків:

письмові пояснення з посиланням на докази, які підтверджують право власності позивача на спірне нерухоме майно;

докази направлення копій позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам листом з описом вкладення;

роз`яснено ОСОБА_1 , що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказана вище ухвала суду від 03.08.2020р. отримана позивачем 04.08.2020р., що підтверджується розпискою його повноважного представника на примірнику відповідної ухвали, наявному в матеріалах справи.

11 серпня 2020 року, у встановлений судом процесуальний строк (здані для відправки до відділення поштового зв`язку 10.08.2020р.), на виконання вказаних вище вимог суду, позивачем подані письмові пояснення та документи на усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.08.2020р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 14 вересня 2020 року;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачами відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений господарським судом процесуальний строк відзив на позовну заяву відповідачем-1 поданий не був.

14 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 29 вересня 2020 року; одночасно:

повідомлено відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви;

зобов`язано позивача надати:

- матеріали інвентаризаційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 ;

- інформаційну довідку Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» з реєстру прав власності на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 ;

зобов`язано Деснянський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надати письмові пояснення (з підтверджуючими доказами) щодо наявності у нього статусу юридичної особи.

У зв`язку з відсутністю фінансування на оплату поштових послуг, копії вказаної вище ухвали від 14.09.2020р. відповідачам в паперовій формі засобами поштового зв`язку не направлялись; проте, примірник ухвали був направлений на електронну пошту органу державної виконавчої служби та був ним отриманий (електронні листи, що надійшли на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області 15.09.2020р.); відповідачу-1 примірник ухвали не направлявся за відсутності інформації про його електронну адресу.

18 вересня 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 17.09.2020р. № 21-15/79607, якими відповідач-2 повідомив наступне:

згідно наказу Міністерства юстиції України від 17.12.2019р. № 4053/5 Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виведено зі складу Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області да введено до складу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Згідно Положення про відділи державної виконавчої служби у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (зі змінами, внесеними наказом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.02.2020р. № 57/7), затвердженого наказом Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.12.2019р. № 20/7 відділ входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) через Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відділ очолює начальник відділу державної виконавчої служби.

Відділ є юридичною особою, має рахунки в органах Державної казначейської служби України, а також рахунки, в т.ч. в іноземній валюті, в державних банках для зарахування авансового внеску стягувача, обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

На підтвердження наведених вище обставин відповідачем-2 надані підтверджуючі докази.

Щодо позовної заяви, відповідач-2 повідомляє, що при перевірці даних, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (надалі - Система) не виявлено інформації про виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 24/391 від 22.01.2003р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укрмед» 262 653,62 грн. боргу, в ході виконання якого постановою державного виконавця відділу ДВС Деснянського районного управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія АА № 547019 від 05.02.2003р. накладено арешт на майно Михайленка Анатолія Володимировича.

Наразі відділу невідомо коли та за яких підстав було завершено виконавче провадження або коли було знищено матеріали виконавчого провадження, що передано до архіву.

Враховуючи наведені вище обставини, у зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження та відсутністю відомостей про виконавче провадження в Системі, відділ не має підстав та можливості винесети відповідні постанови про відновлення виконавчого провадження та про закінчення виконавчого провадження для зняття арешту з майна позивача.

Процесуальним правом на участь в призначеному на 29.09.2020р. підготовчому засіданні відповідач-2 не скористався.

В підготовчому засіданні 29.09.2020р. повноважний представник позивача на виконання вказаних вище вимог надав лист КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації».

В підготовчому засіданні 29.09.2020р. суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 29 вересня 2020 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 жовтня 2020 року на 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2020 р. о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

3. Повідомити відповідачів про призначення судового засідання, а також про те, що їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

4. Копії цієї ухвали надіслати відповідачам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата набрання ухвалою законної сили - 29.09.2020р.

Суддя А.С.Сидоренко