УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14548/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 31; ідентифікаційний код 41916045) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 31; ідентифікаційний код 05416886) заборгованості в розмірі 66462,50 грн, 3% річних у розмірі 157,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 536,59 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3271106ПУ від 01.12.2018, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Шляхово-будівельне управління №41» заборгованості в розмірі 67156,48 грн, що виникла внаслідок порушення останнім умов Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3271106ПУ від 01.12.2018, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 66462,50 грн основного боргу, 157,39 грн 3% річних та 536,59 грн інфляційних втрат.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі з огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст.148 Господарського процесуального кодексу України особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Так, судом встановлено, що заявник у поданій до суду заяві посилається на укладений між сторонами Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №3271106ПУ від 01.12.2018 укладений шляхом приєднання, внаслідок фактичного споживання електричної енергії та оплати рахунків виставлених заявником.

Проте, суд зазначає, що такі вимоги заявника не можуть бути розглянуті судом в порядку наказного провадження, оскільки між сторонами відсутній договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, а під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

В той же час, оскільки між сторонами не було укладено договір у письмовій формі, при розгляді вимог заявника суду необхідно встановити факт укладення між сторонами договору постачання шляхом приєднання, що є неможливим при розгляді заяв у наказному провадженні.

За приписами ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо відмови у видачі судового наказу.

При цьому відповідно до положення ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Разом з тим, за приписами ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 150, 152, 153, 154, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.10.2020.

Суддя Я.В. Маринченко