ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 911/2447/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги

Керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020

у справі 911/2447/20 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до 1. Бучанської міської ради

2. Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської

міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий

володар»

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору

суперфіцію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2447/20 відмовлено в задоволенні клопотання керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про забезпечення позову.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, керівник Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2447/20 та прийняти нову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги скаржником доказів сплати судового збору не додано.

Відсутність доказів сплати судового збору також підтверджується актом № 07-13/265/2020 від 21.09.2020, складеним Господарським судом Київської області, в якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не виявилось вказаних у додатку документів, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору (першому адресату).

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2020 рік" становить 2 102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір має бути сплачений у розмірі 2 102,00 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2447/20 підлягає залишенню без руху.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.09.2020 у справі №911/2447/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити керівника Киево-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир