ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

30 вересня 2020 року Справа № 926/2237/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок, м. Чернівці,

до Фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгіївни, м. Чернівці,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості на суму 1603,00 грн.,

за участю представників сторін не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Міський торговельний комплекс Калинівський ринок звернулося до Господарського суду Чернівецької області із заявою від 29.09.2020 № 639 про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгіївни 1603,00 грн. боргу по оплаті за послуги ринку на підставі Угоди № 2493/1 (тс) від 01.12.2016 про надання в користування торговельного місця № 1674, що знаходиться в торговому секторі № 1 для здійснення продажу промислових товарів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 справу № 926/2237/20 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Дослідивши зміст заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статей 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що до заяви не додано документу про сплату судового збору, що свідчить про її невідповідність вимогам пункту 1 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2-1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за заяви про видачу судового наказу встановлюються 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 2020 рік 210,20 грн.).

За відсутності доказів сплати судового збору в установленому розмірі заява Комунального підприємства Міський торговельний комплекс Калинівський ринок про видачу судового наказу не відповідає вимогам, установленим статтею 150 ГПК України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 148, п. 1 ч. 3 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Міський торговельний комплекс Калинівський ринок у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лупашко Марини Георгіївни 1603,00 грн. боргу.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (ч. 1 ст. 235 ГПК України)

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) від 30 березня 2020 року № 540-IX в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року № 731-IX під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено і підписано 30.09.2020 року.

Суддя Т.І. Ковальчук