ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"22" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Абрамової В.Д.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ФК «Профкапітал»: адвокат Тихонов О.А.;

від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»: адвокат Соколов М.М.

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ «ФК «Профкапітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5108469,39 грн.

На запит суду від 04.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2548/20 визначено арбітражних керуючих: 1) Ольшанську О.С.; 2) Проскуріна Д.О.; 3) Власову С.А.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.09.2020 прийнято до розгляду вказану вище заяву; проведення підготовчого засідання призначено на 22.09.2020; зобов`язано арбітражних керуючих Ольшанську О.С., Проскуріна Д.О. та Власову С.А. визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство; зобов`язано Боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з підтверджуючими доказами.

07.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ольшанської О.С. від 04.09.2020 № 01-21/102 (вх. № 18780/20) про згоду на участь у даній справі.

07.09.2020 на електронну пошту та 11.09.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. від 04.09.2020 № 01-21/116 (вх. № 18849/20) про згоду на участь у даній справі.

09.09.2020 в системі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 09.09.2020 б/№ про згоду на участь у даній справі.

15.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. від 09.09.2020 № 01-16/1118 (вх. № 19593/20) про згоду на участь у даній справі.

17.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Макового О.В. від 10.09.2020 б/№ (вх. № 19750/20) про участь у даній справі.

21.09.2020 до суду надійшов відзив Боржника від 18.09.2020 № 50 (вх. № 19969/20) на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

22.09.2020 в судове засідання з`явились представники Заявника та Боржника.

Відповідно до ст. 39 КУзПБ, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Представник Заявника в судовому засіданні подану заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство підтримав і просив задовольнити заяву з викладених в ній підстав.

Узагальнені доводи Заявника є наступними.

06.03.2019 між ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» (позикодавець) та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» (Боржник/позичальник) було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03, за яким позикодавцем було надано Боржнику кошти в сумі 5108469,39 грн протягом березня-грудня 2019 року.

Однак на вимогу позикодавця від 20.01.2020 про повернення суми фінансової допомоги Боржник повідомив про неможливість повернення фінансової допомоги у зв`язку з відсутністю коштів.

01.07.2020 між ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Профкапітал» (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги до Боржника за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03 від 06.03.2019.

Враховуючи зазначене вище Заявник стверджує про наявність безспірної заборгованості Боржника перед Заявником у сумі 5108469,39 грн, яка станом на поточну дату не погашена, а відсутність у Боржника коштів свідчить про його неплатоспроможність та неможливість задоволення вимог кредиторів інакше як через застосування процедур банкрутства.

Представник Боржника в судовому засіданні визнав заявлені вимоги повністю відповідно до пояснень, наданих у відзиві на заяву.

Детально дослідивши заяву Заявника з доданими доказами, відзив Боржника на заяву та заслухавши пояснення представників сторін судом встановлено наступне.

06.03.2019 між ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» було укладено Договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03, відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець надає позичальнику кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених цим договором.

Даний договір діє до 31.12.2019, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з умов даного договору (п. 1.4. Договору).

Згідно п. 2.1., 2.2., 2.4. Договору, поворотна фінансова допомога надається в національній валюті України в сумі 15000000,00 грн. Поворотна фінансова допомога надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування грошовими коштами не стягується. Поворотна фінансова допомога може надаватись позикодавцем частинами, неодноразово, в межах суми визначеної п. 2.1. цього договору.

Пунктом 7.3. Договору визначено, що позикодавець має право вимагати дострокового повернення наданої поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це позичальника за 15 робочих днів.

Відповідно до п. 8.3. Договору, жодна зі сторін не має права передавати свої права за цим договором третій стороні без письмової згоди другої сторони.

01.04.2019 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, відповідно до умов якої викладено п. 3.2. Договору в наступній редакції: «Поворотна фінансова допомога повертається протягом 30 (тридцяти) днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги.».

На виконання умов Договору за період з березня по грудень 2019 року позикодавцем надано позичальнику грошові кошти в сумі 5108469,39 грн.

ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» звернулось до позичальника з листом-вимогою № 20/01 від 20.01.2020 про дострокове повернення наданої фінансової допомоги, однак Боржник листом від 21.01.2020 № 21/01 повідомив про неможливість погашення заборгованості у зв`язку з відсутністю коштів.

25.03.2020 позикодавець звернувся до позичальника з листом № 25/03 про надання згоди на відступлення права вимоги за Договором у сумі 5108469,39 грн на користь ТОВ «ФК «Профкапітал», та листом від 27.03.2020 № 27/03 Боржник надав відповідну згоду.

01.07.2020 між ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» та ТОВ «ФК «Профкапітал» було укладено договір № ПВ-010720/1 про відступлення права вимоги до Боржника за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03 від 06.03.2019, відповідно до умов якого (п. 2.1., 2.3., 3.1.3.) ТОВ «ФК «Профкапітал» з дати підписання договору набув право вимоги до ТОВ «Альтернативні енергоресурси» в сумі 5108469,39 грн.

На виконання п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги 01.07.2020 між ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» та ТОВ «ФК «Профкапітал» складено відповідні Акти відступлення права вимоги та приймання-передачі документації.

Листом-повідомленням від 03.07.2020 № 03/07 ТОВ «АПС Пауер Технолоджи» повідомило Боржника про відступлення права вимоги за Договором на користь ТОВ «ФК «Профкапітал».

Крім цього, листом від 02.07.2020 № 020720/10 ТОВ «ФК «Профкапітал» повідомило Боржника про необхідність термінового погашення заборгованості за Договором.

Однак, у зв`язку з відсутністю у Боржника коштів вказана вище заборгованість в сумі 5108469,39 грн перед ТОВ «ФК «Профкапітал» не погашена.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Так, в силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 512, 514 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «Альтернативні енергоресурси» у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство фактично визнало в повному обсязі зобов`язання перед ТОВ «ФК «Профкапітал» за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03 від 06.03.2019 у сумі 5108469,39 грн та повідомило про відсутність коштів для сплати вказаної заборгованості. Зазначені обставини також підтверджені представником в судовому засіданні.

Отже суд вважає доведеними обставини про наявність у Боржника заборгованості перед Заявником за Договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 06/03 від 06.03.2019 у сумі 5108469,39 грн, докази сплати вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання відсутні.

Крім цього, враховуючи викладені обставини про визнання Боржником заявленої заборгованості суд встановив відсутність у даній справі спору про право.

З поданих матеріалів вбачається, що вимоги Заявника не забезпечені заставою в повному обсязі.

Перевіривши на виконання вимог ч. 3 ст. 39 КУзПБ обставини щодо можливості Боржника виконати майнові зобов`язання, враховуючи розмір заявлених вимог ініціюючого кредитора та надані Боржником відомості про майнові активи і визнані зобов`язання, суд дійшов висновку про те, що Боржник не спроможний виконати свої зобов`язання перед кредитором та погасити заборгованість.

На підставі викладеного судом встановлено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

Згідно ч. 8 ст. 39 КУзПБ, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено арбітражних керуючих 1) Ольшанську О.С., 2) Проскуріна Д.О., 3) Власову С.А.

Частиною 2 статті 28 КУзПБ передбачено, що в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Як зазначено вище, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Ольшанської О.С. та Проскуріна Д.О., кандидатури яких визначені за допомогою автоматизованої системи. Крім цього до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М. та Макового О.В., які виявили бажання взяти участь у справі.

Розглянувши відповідно до ст. 28 КУзПБ кандидатуру арбітражного керуючого Ольшанської О.С. щодо призначення розпорядником майна Боржника, судом встановлено, що у заяві Ольшанська О.С. надає згоду та просить призначити її розпорядником майна Боржника і зазначає, що вона не є особою, яка не може бути призначена у даній справі відповідно до ч. 3 ст. 28 КУзПБ, не має конфлікту інтересів, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснювала управління Боржником; надає інформацію про освіту, підвищення кваліфікації, матеріально-технічну базу, незначну завантаженість справами. До заяви додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України від 22.03.2013 № 460, свідоцтва про підвищення кваліфікації, договору страхування, інформаційної довідки з переліком справ, в яких вона брала участь як арбітражний керуючий, диплому про освіту та договорів оренди.

За наслідком дослідження заяви з доданими доказами судом встановлено відповідність кандидатури арбітражного керуючого Ольшанської О.С. вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, оскільки з числа визначених за допомогою автоматизованої системи надали згоду арбітражні керуючі Ольшанська О.С. та Проскурін Д.О., суд на підставі ч. 2 ст. 28 КУзПБ дійшов висновку про призначення розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Ольшанську О.С., яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

У зв`язку з цим заява арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про згоду на участь у даній справі залишається судом без розгляду. Заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М. та Макового О.В., які не були визначені автоматизованою системою, залишаються судом без задоволення, оскільки кандидатуру розпорядника майна у даній справі визначено в порядку, встановленому ч. 2 ст. 28 КУзПБ.

Керуючись статтями 28, 30, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/2548/20 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ).

2. Визнати грошові вимоги Кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до боржника - ТОВ «Альтернативні енергоресурси» у сумі 5 108 469,39 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, органам державної виконавчої служби зупинити виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення з Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ), відповідно до законодавства.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (свідоцтво № 460 від 22.03.2013, адреса: 50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 29В, прим. 10; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Встановити основну грошову винагороду розпорядника майна Боржника в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Оприлюднити у встановленому ч. 9 ст. 39 КУПБ порядку оголошення про відкриття Господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2548/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ), текст якого додається.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Ольшанську О.С. щомісячно звітувати суду про виконану нею роботу в процедурі розпорядження майном Боржника.

8. Заборонити Боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) Боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації Боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов`язати розпорядника майна Боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 02.11.2020.

10. Зобов`язати розпорядника майна Боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності Боржника, інвестиційного становища Боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 02.11.2020.

11. Зобов`язати розпорядника майна Боржника провести інвентаризацію майна Боржника в строк до 02.11.2020.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на « 10» листопада 2020 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Судові витрати ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» у вигляді судового збору, сплаченого Заявником за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника у сумі 21020,00 грн покласти на ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

15. Заяву арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. залишити без розгляду.

16. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Потупало Н.І., Сиволобова М.М., Макового О.В. про участь у справі про банкрутство.

17. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника.

18. Копію ухвали надіслати: Боржнику, Кредитору, арбітражному керуючому Ольшанській О.С., податковому органу за місцезнаходженням Боржника, органу, який здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням Боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Дата набрання чинності ухвалою - 22 вересня 2020 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 22 вересня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 28.09.2020.

Суддя С.Ю. Наріжний