ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 924/769/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м. Київ в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Теплахата" м. Хмельницький

до 2. ОСОБА_1

до 3. ОСОБА_2

про стягнення грошей

представники сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд:

- стягнути солідарно з ТОВ "Теплахата" та ОСОБА_1 суму заборгованості за додатковим договором № 1 від 31.07.17 до договору №МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.17 в розмірі 482 827, 85 грн., а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 207 625, 14 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 207 625, 11 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 5 143, 35 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 53 723, 02 грн., пеня 8 711, 23 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ "Теплахата" та ОСОБА_2 суму заборгованості за додатковим договором № 2 від 08.12.17 до договору № МСБ/05/2017/ГКД від 31.07.17 у розмірі 272 993, 28 грн., а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) 199 979, 95 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 21 665, 21 грн., пеня 51 348, 12 грн. ;

- стягнути з ТОВ "Теплохата" суму штрафу за невиконання страхування предметів застави та не виконання вимог щодо оцінки предметів застави та іпотеку у загальному розмірі 134 694, 69 грн.

Позивач свого представника до суду не направив, надіслав клопотання де повідомив, що між ТОВ "Тепла хата" та ПАТ "АБ "Укргазбанк" врегульовано спір шляхом укладення договору факторингу та відступлення права вимоги.

Враховуючи вказані обставини, предмет спору у даній справі припинив існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказане та закриття провадження у справі, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Провадженя у справі закрити.

Судовий збір у розмірі 18 471, 80 грн., сплачений за платіжним дорученням № 13306-730 від 10.04.20 (платник - АБ "Укргазбанк", код 23697280, банк платника - АТ "Укргазбанк", отримувач - УК у м. Хмельн 22030101, код 38045529, банк казначейство України) повернути ПАТ "АБ "Укргазбанк" з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 06.10.20

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ АТ «Укргазбанк» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 105)

3 - ТОВ «Теплахата» (29000, м. Хмельницький, вул. Спортивна, 42, кв. 10)

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

Всім рек. з пов. про вруч.