ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/2153/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач),

судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. (повний текст складено 07.08.2020р.)

у справі № 904/2153/20 (суддя - Ніколенко Н.О., м. Дніпро)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке радіоуправління", смт. Новотроїцьке Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення неустойки у розмірі 445 925,41 грн. та зобов`язання повернути деталі, замінені в процесі виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. у даній справі позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" на користь Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке радіоуправління" неустойку в розмірі 441 304,43 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 8 721,57 грн. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" повернути Приватному акціонерному товариству "Новотроїцьке радіоуправління" замінені деталі, що утворилися в процесі виконання робіт, в порядку та на умовах, визначених договором на виконання робіт № 16/8-19 від 25.01.2019р. Відмовлено у задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача неустойки в розмірі 4 620,98 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р., відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного провадження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що вказану апеляційну скаргу не підписано, про що свідчить складений Центральним апеляційним господарським судом акт № 06-21/132/20 від 17.09.2020р.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. у справі № 904/2153/20 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, п. 1 ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2020р. у справі № 904/2153/20 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ Ю.Б. Парусніков