РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/10549/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" до Фізичної особи-підприємця Левошич Катерини Сергіївни, Фізичної особи-підприємця Чернова Владислава Анатолійовича про стягнення 93 522,28 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів, в якому просив про стягнення з відповідача-1 37 046,25 грн. неповернених матеріалів, 49 127, 33 грн. попередньої оплати, 790,48 грн. 3% річних, 842,55 грн. інфляційних втрат у зв`язку із невиконанням зобов`язань відповідачем-1 за договором на виконання робіт №01 від 05.07.2019 року, та про стягнення з відповідача-2 2 715, 67 грн. боргу за договором поруки №01/2019 від 05.07.2019 року на підставі ст.ст. 526, 590, 610, 612, 615, 625, 906 ЦК України та ст.ст. 193, 216, 220, 229 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідачі відзив на позов не подали.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" (замовник) та ФОП Левошич Катериною Сергіївною (виконавець) укладено договір №01 на виконання робіт (далі - договір), відповідно до пункту 1.1 якого виконавець зобов`язується на власний ризик за плату відповідно до умов договору виконувати роботи, передбачені п. 1.6. договору, та передавати результати роботи замовнику, а замовник зобов`язується приймати та оплачувати ці роботи.

Відповідно до п. 1.6. договору виконавець виконує наступні роботи: - виробництво інструментів та обладнання для вимірювання; - складання щитів управління; - виробництво змонтованих електронних плат; - виробництво електророзподільної та контрольної апаратури; - виробництво іншого електричного устаткування за заявками замовника; - ремонт та технічне обслуговування електричного та електронного устаткування; - видання програмного забезпечення; - комп`ютерне програмування; - консультування з питань інформатизації.

За умовами п. 1.3. договору замовник забезпечує виконавця усім необхідним інвентарем, обладнанням, матеріалами для виконання робіт, передбачених договором.

Роботи виконуються із матеріалів замовника (п.1.4. договору).

Термін виконання робіт залежить від кожного окремого виду робіт (п.2 договору).

Згідно з п. 4.3. договору здавання виконаних робіт виконавцем та прийняття їх результатів замовником оформлюється актом прийому-передачі виконаних робіт, який підписується сторонами протягом 3-х робочих днів після фактичного виконання робіт.

Оплата за виконані роботи проводиться замовником на протязі 5-ти календарних днів з дати підписання акту прийому-передачі виконаних робіт виконавцем та замовником (п. 5.1. договору).

У п. 7.6. договору встановлено, що якщо виконавець своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним договором 05.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "СУВОРОВ І КО" (замовник) та ФОП Черновим Владиславом Анатолійовичем (поручитель) було укладено договір поруки №02/2019 (далі - договір поруки), відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов`язується відповідати (солідарно) перед замовником за часткове виконання ФОП Левошич Катериною Сергіївною всіх зобов`язань як виконавця, що виникли з договору на виконання робіт №01 від 05.07.2019 року (основний договір), який був укладений між замовником та виконавцем, в розмірі 3% від розміру грошових зобов`язань виконавця, що можуть виникнути за основним договором.

За умовами п. 3.1. договору поруки поручитель та виконавець несуть солідарну відповідальність перед замовником за належне виконання виконавцем зобов`язань за основним договором у розмірі 3% від розміру грошового зобов`язання виконавця, що виникне за основним договором, включаючи індексацію платежів, а також відшкодування збитків та штрафних санкцій, встановлених основним договором.

Згідно із п. 4.1.1. договору поруки обов`язком поручителя є при порушенні виконавцем зобов`язання перед замовником за основним договором, самостійно сплатити борг (в розмірі забезпеченого зобов`язання) виконавця замовнику в термін 7ми календарних днів з моменту одержання відповідної вимоги від замовника шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок замовника, вказаний в реквізитах договору.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 матеріали на загальну суму 37 046, 25 грн., що підтверджується актами прийому-передачі матеріалів №01 від 23.07.2019 року, №02 від 05.08.2019 року, №03 від 06.08.2019 року, №04 від 15.08.2019 року, які підписані уповноваженими представниками обох сторін.

Також, позивач перерахував відповідачу-1 попередню оплату за договором на загальну суму 51 843,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №7 від 16.07.2019 року на суму 5 000,00 грн., №25 від 02.08.2019 року на суму 7 508,00 грн., №180 від 15.08.2019 року на суму 5 000,00 грн., №32 від 16.08.2019 року на суму 2 200,00 грн., №34 від 05.09.2019 року на суму 8 950,00 грн., №45 від 25.09.2019 року на суму 7 000,00 грн., №53 від 09.10.2019 року на суму 9 500,00 грн., №65 від 06.11.2019 року на суму 12 600,00 грн., №78 від 18.11.2019 року на суму 2 700,00 грн., №80 від 22.11.2019 року на суму 3 800,00 грн., №81 від 29.11.2019 року на суму 2 000,00 грн., №95 від 24.12.2019 року на суму 10 715, 00 грн., №101 від 17.01.2020 року на суму 1 850,00 грн., №106 від 29.01.2020 року на суму 3 000,00 грн., які містяться в матеріалах справи.

25.02.2020 року позивач звернувся до відповідача-1 з претензією №02-18, в якій просив відповідача-1 повідомити про стан виконання робіт за договором.

17.03.2020 року, 25.03.2020 року та 03.04.2020 року позивач звертався до відповідача-1 з претензіями №02-23, №02-24 та №02-25, в яких позивач вимагав повернення переданих матеріалів та попередньої оплати, вказані претензії відповідачем-1 отримані 03.04.2020 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач-1 не виконав свої зобов`язання з виконання робіт за договором №01 від 05.07.2019 року, тому просив стягнути на його користь з відповідача-1 (виконавця) 37 046,25 грн. вартості неповернених матеріалів, 49 127, 33 грн. попередньої оплати, 790,48 грн. 3% річних, 842,55 грн. інфляційних втрат та стягнути з відповідача-2 (поручителя) 2 715, 67 грн. за належне виконання виконавцем зобов`язань за основним договором у розмірі 3% від розміру грошового зобов`язання виконавця.

Проте, враховуючи п.2 договору, яким визначено, що термін виконання робіт залежить від кожного окремого виду робіт, позивачем не доведено, що відповідачем-1 порушено терміни виконання робіт за договором.

Таким чином, враховуючи що строк виконання зобов`язання з виконання робіт за договором на даний час не настав, позивачем не доведено наявності підстав для повернення йому попередньої оплати в сумі 49 127, 33 грн. та повернення йому вартості переданих виконавцю матеріалів в сумі 37 046,25 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачами, а тому в позові про стягнення з відповідача-1 (виконавця) 37 046,25 грн. вартості неповернених матеріалів, 49 127, 33 грн. попередньої оплати, 790,48 грн. 3% річних, 842,55 грн. інфляційних втрат, а також похідних вимогах про стягнення з відповідача-2 (поручителя) 2 715,67 грн. за належне виконання виконавцем (відповідачем-1) зобов`язань за основним договором у розмірі 3% від розміру грошового зобов`язання виконавця слід відмовити.

Судові витрати відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 30.09.2020 р.

Суддя С.О. Чебикіна