ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2020 р. Справа № 924/977/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Манукян Манук Бабкенович, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова

до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова

про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

28.08.20 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Манукян Манук Бабкенович, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова до Теофіпольської селищної ради, Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, смт. Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова про стягнення 280840,00 грн. боргу та 14403,63 грн. 3% річних від простроченої суми

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.20 року передано для розгляду судді Заверусі С.В.

01.09.20.р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09:30 год. 30.09.2020 р.

Повноважний представник позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися. Однак, 16.09.20р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому селищна рада визнає зобов`язання щодо відшкодування суму боргу.

Крім того, 25.09.20р. від депутата Теофіпольської селищної ради ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останні звертають увагу на те, що Теофіпольським відділом Національної поліції України в Хмельницькій області проводиться розслідування по факту підробки посадовими особами селищної ради актів виконаних робіт. Також, звернуто увагу про відсутність договору на ремонт вулиць і будь - яких документів, які б підтверджували сам факт виконання робіт на затребувану підрядником суму.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи неявку повноважних представників сторін, позицію відповідача викладену у відзиві на позов, суд вважає за належне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/977/20 на 10:00 год. 20 жовтня 2020 р.

Позивачу та відповідачу надати правове з документальним підтвердженням обґрунтування стосовно викладеного депутатом Теофіпольської селищної ради Колесніком О.В. та гр. ОСОБА_1 у заяві від 25.09.20р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь позивача та відповідача в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30620Хмельницька обл., Теофіпольський р-н, с. Поляхова, вул. Бойцуна, 52),

3 - відповідачу (30602, смт. Теофіполь, вул. Н. Сотні, 34, Хмельницька обл.). Всім рекомендованим з повідомленням.