Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Житомир Справа № 906/168/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

про визнання рішення загальних зборів недійсним,

за участю представників сторін:

від позивача: Сидорчук М.В. - адвокат, ордер серії ЖТ № 082204 від 25.03.2020,

від відповідача: Наумов О.Л. - юрисконсульт, наказ № 2-К від 10.02.2020 та довіреність від 01.05.2020.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" про визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 03.08.2012 щодо скасування випуску акцій та зміни типу товариства.

07.07.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/937/20 про зміну предмету позову, згідно якої останній просить визнати рішення загальних зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 06 липня 2012 щодо скасування випуску акцій та зміни типу товариства недійсним. До заяви додана копія протоколу установчих зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" від 06.07.2012 та опис вкладення до цінного листа на підтвердження направлення на адресу відповідача вказаної заяви.

Господарським судом ухвалою від 09.07.2020 прийнято до розгляду заяву позивача за вх. № 02-44/937/20 від 07.07.2020 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Крім того, вказаною ухвалою суду відкладено підготовче судове засідання на 21.07.2020 о 12:00.

16.07.2020 до суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/997/20 про зміну предмету позову в якій вказано, що в попередній заяві про зміну предмету позову було помилково зазначено, що рішення прийнято загальними зборами ВАТ "Житомирське АТП 11827". Проте відповідно до порядку денного протоколу установчих зборів Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" від 06.07.2012, другим питанням, яке ставилося на обговорення, було створення Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827". Таким чином, із вищевказаного протоколу вбачається, що рішення було прийняте саме установчими зборами Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське автотранспортне підприємство 11827" від 06.07.2012. За наведених обставин, позивач просить постановити рішення, яким визнати рішення установчих зборів ВАТ "Житомирське АТП 11827" від 06.07.2012 щодо скасування випуску акцій та зміни типу товариства недійсним. До заяви доданий опис вкладення з відміткою поштового відділення щодо направлення на адресу відповідача вказаної заяви.

Також, 16.07.2020 до суду надійшла заява відповідача за вх. № 16828 про ознайомлення з матеріалами справи.

20.07.2020 представник відповідача - Наумов О.Л. ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується відміткою на даній заяві та в журналі обліку заяв про надання доступу до матеріалів судових справ та судових рішень.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, справа №906/168/20 в судове засідання 21.07.2020 об 12 год. 00 хв. не вносилася.

Господарським судом ухвалою від 09.07.2020 призначено підготовче судове засідання на 22.09.2020 о 12:00.

26.08.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву з урахуванням заяв про зміну предмету позову від 07.07.2020 та від 16.07.2020.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету позову. Повідомив, що всі відзиви відповідача позивач отримав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

В даному випадку, заява про зміну предмету позову подана на стадії підготовчого провадження та серед додатків містить докази її направлення відповідачу, тобто позивачем дотримано вимоги ГПК України, які визначають порядок звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі викладеного, суд приймає до розгляду заяву позивача за вх.№ 02-44/997/20 від 16.07.2020 про зміну предмету позову, подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням вказаної заяви.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили про відсутність клопотань та не заперечили проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/168/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "19" жовтня 2020 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 28.09.2020

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)