ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2528/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом 1. Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 36, кв. 21 2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни, АДРЕСА_1
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди
за участю представників сторін:

позивача 1: Савченко С.В., директор (витяг);

позивача 2: не з`явився;

відповідача: Лагутін І.В. ордер серія ХВ № 30000357 від 30.09.2020 року;

3 - ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради: Шафоростова А.А., довіреність № 08-21/4299/2-19 від 19.12.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивач 1) та фізична особа - підприємець Савченко Юлія Олександрівна (позивач 2) звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про:

- визнання протиправними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1" по проспекту Тракторобудівників, 104 у м. Харкові;

- стягнення на користь позивача 1 завданої матеріальної шкоди у розмірі 396952, 45 грн., а саме: 111783, 62 грн. витрат від знищення майна (27,64% від 404427, 00 грн.); 264478, 59 грн. розміру упущеної вигоди (27,64 % від 956869, 00 грн.), 5000, 00 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (аудиторські послуги), 15690, 24 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (висновок експерта);

- стягнення на користь позивача 2 завданої матеріальної шкоди у розмірі 985033, 79 грн., а саме: 292643, 38 грн. втрат від знищення майна (72,36 % від 404427, 00 грн.), 692390, 41 грн. розмір упущеної вигоди (72,36 % від 956869,00 грн.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 позовну заяву Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю (позивача 1) та фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни (позивача 2) залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 922/2528/20 здійснюється у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.09.2020 року. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановити позивачам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Позивачу надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківську міську раду. Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, строк на подачу пояснень по суті спору протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали у справі. Зобов`язати позивача направити позовну заяву 3-й особі на стороні відповідача - Харківській міській раді.

14.09.2020 року від позивачів надійшла заява (вх. № 21250) про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії позовної заяви на адресу 3-ї особи.

23.09.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 22077).

Ухвалою суду від 24.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 24.09.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.10.2020 року.

28.09.2020 року від відповідача через канцелярію суду надійшла відповідь (вх. № 22461) на відзив.

01.10.2020 року від відповідача надійшло клопотання (вх. № 22776) про долучення до матеріалів справи, доказів у підтвердження повноважень представника.

01.10.2020 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради надійшло клопотання (вх. № 22776) про долучення до матеріалів справи, доказів у підтвердження повноважень представника.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року, яку занесено до протоколу судового засідання, вищевказані документи, судом долучено до матеріалів справи та подальший розгляд справи ведеться з їх урахуванням.

Уповноважений представник позивача 2 у призначене підготовче засідання не з`явився, проте 28.09.2020 року через канцелярію суду надав заяву (вх. № 22460) у якій останній, просить суд, здійснювати розгляд справи без його участі.

Присутній у підготовчому засіданні позивач 1 надав усні пояснення, щодо наданої до суду відповіді на відзив.

Присутній у підготовчому засідання представник відповідача надав усні пояснення.

Присутній у підготовчому засідання представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 22460 від 28.09.2020 року) позивача 2 про розгляд справи без його участі, дійшов до висновку про її задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи та усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради № б/н від 01.10.2020 року, дійшов до висновку про його задоволення.

Згідно статей 113, 114 Господарського процесуального кодексу України України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України України).

З огляду на вищевикладені норми, суд дійшов висновку, про продовження сторонам встановленого судом строку для надання пояснень до 12.10.2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи заяву (вх. № 22460 від 28.09.2020 року) фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни про розгляд справи без її участі та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.

2. Задовольнити заяву (вх. № 22460 від 28.09.2020 року) фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни про розгляд справи без її участі.

3. Продовжити строк сторонам для надання пояснень до 12.10.2020 року.

4. Задовольнити усне клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківської міської ради про відкладення судового засідання.

5. Підготовче засідання відкласти на "20" жовтня 2020 р. о(б) 11:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

7. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.10.2020 року.

Суддя О.О. Ємельянова