ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 вересня 2020 р. Справа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі : головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг", м.Житомир

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія", м.Вінниця

про визнання банкрутом

за участю :

арбітражний керуючий (ліквідатор) Дейнека М.І.

ГУ ДПС у Вінницькій області : Подолян Я.В., за довіреністю

ГУ ПФУ у Вінницькій області : Пилипишина І.І., за довіреністю

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" : Якименко-Шевчук Ю.О., за ордером

Вінницького міського центру зайнятості : Менчинська Е.Б., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Ухвалою від 26.02.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у такому вигляді: ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" з сумою вимог 382 323,28 грн. - четверта черга; ТОВ "Інтер ГТВ" з сумою вимог 14 840,75 грн. - четверта черга; ТОВ "Компанія "Александр" з сумою вимог 67 631,86 грн. - четверта черга; Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці з сумою вимог 217 049,46 грн. - друга черга, 1 837,61 грн. - шоста черга; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці з сумою вимог 258 828,40 грн. - друга черга; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" з сумою вимог 259 951,57 грн. - четверта черга, 17 893,93 грн. - шоста черга; Вінницьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з сумою вимог 166 771,96 грн. - друга черга, 1 437,76 грн. - шоста черга; Управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці з сумою вимог 3 513 720,39 грн. - друга черга, 45 779,73 грн. - шоста черга; Профспілковий комітет Вінницького підшипникового заводу з сумою вимог 64 546,50 грн. - друга черга; ДПІ у м. Вінниці з сумою вимог 1 387 821,40 грн. - третя черга, 11 245,20 грн. - шоста черга; ТОВ "Зернова компанія" з сумою вимог 200 000,00 грн. - четверта черга; ТОВ "Зернопродукт" з сумою вимог 571 000, 00 грн. - четверта черга; ТОВ "Цукор Поділля" з сумою вимог 144 777,45 грн. - четверта черга; ТОВ "Таврійська продовольча компанія" з сумою вимог 84 699,25 грн. - четверта черга; ТОВ "Інтер Донбас" з сумою вимог 2 091 067, 56 грн. - перша черга, 1 576 678,34 грн. -четверта черга; ТДВ "Інтерпайп Україна" з сумою вимог 2 020 230,55 грн. - четверта черга, 113 105,57 грн. - шоста черга; ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" з сумою вимог 1 445 742,05 грн. - четверта черга; ТОВ "Урожай" з сумою вимог 500 000,00 грн. - четверта черга; ТОВ "Азовська продовольча компанія" з сумою вимог 2 044 913,11 грн. - четверта черга; ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" з сумою вимог 4 198 641,08 грн. - четверта черга; ЗАТ "Славолія" з сумою вимог 42 652,90 грн. - четверта черга; кредитори, вимоги яких забезпечені заставою: ЗАТ "Славолія" з сумою вимог 26 813 491,96 грн. - перша черга, ТОВ "Інтер Донбас" з сумою вимог 3 088 741,02 грн. - перша черга; зобов`язання боржника перед працівниками підприємства на суму 142 020,83 грн. - друга черга.

Постановою від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою від 20.07.2010 року визнано поточним кредитором - Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Вінницького обласного відділення з сумою вимог 3 665,13 грн.

Ухвалою від 20.07.2010 року визнано ВВД ФСС НВВ кредитором банкрута з сумою вимог 79 832,37 грн. (капіталізовані платежі).

Ухвалою від 25.12.2012 року зобов`язано ліквідатора задовольнити вимоги КП "Вінницяводоканал" з сумою 20 523,78 грн. відповідно до вимог ст. 31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою від 18.04.2013 року визнано поточним кредитором - УПФУ у м. Вінниці з сумою вимог 320 092,68 грн.

Ухвалою від 18.03.2014 року визнано Першу українську міжрегіональну товарну біржу учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

Ухвалою від 14.04.2015 року визнано недійсними результати аукціону, який відбувся 21.11.2014 року, організатором якого є Перша українська міжрегіональна товарна біржа. Замінено кредитора по справі - Державну податкову інспекцію у м. Вінниці на її правонаступника - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою від 27.04.2015 року визнано кредиторські вимоги Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до банкрута в сумі 374 890,93 грн., з яких 353 413,73 грн. - основний платіж; 21 477,20 грн. - пеня.

Ухвалою від 04.11.2015 року визнано кредиторські вимоги відділення ВД ФССНВ України у м. Вінниці до банкрута в сумі 17 521,42 грн.

Ухвалою від 18.11.2015 року замінено кредитора по справі - Управління ПФУ в Замостянському районі м. Вінниці на належного - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці.

Ухвалою від 05.07.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

Ухвалою від 18.06.2018 року замінено кредиторів у справі - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України у м. Вінниці та Вінницьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області.

Ухвалою від 18.06.2018 року визнано грошові вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Вінницькі міські електричні мережі" до банкрута в розмірі 55 118,94 грн. заборгованості, а також 3 524,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Ухвалою від 05.12.2018 року замінено кредитора у справі - Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці на його правонаступника - Вінницький міський центр зайнятості.

Ухвалою від 03.06.2019 року замінено кредитора у справі - Вінницьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Вінницькій області.

Ухвалою від 16.09.2019 року замінено кредитора у справі - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою від 02.10.2019 року замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Вінницькій області на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

В подальшому, ухвалою від 18.08.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження ліквідатора Дейнеки М.І. у справі до 29.09.2020 року; призначено справу до розгляду на 29.09.2020 року.

19.08.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшов лист № 12/4 від 12.08.2020 року, до якого, зокрема, додано:

остаточний звіт ліквідатора № 12/1 від 12.08.2020 року та ліквідаційний баланс банкрута, разом з підтверджуючими доказами;

звіт № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат.

28.09.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт № 28/1 від 28.09.2020 року про хід ліквідаційної процедури у даній справі.

В судове засідання 29.09.2020 року з`явились арбітражний керуючий, представники ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ПФУ у Вінницькій області, Вінницького міського центру зайнятості та ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, ухвалою суду від 18.08.2020 року, надіслання якої підтверджується поштовими реєстрами №№ 688, 689 від 26.08.2020 року.

Також, відповідно до п. 21 Перехідних положень ГПК України, ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі № 10/153-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України - ТОВ "Зернова компанія", ТОВ "Зернопродукт", ТОВ "Таврійська продовольча компанія", ТОВ "Азовська продовольча компанія", ТОВ "Урожай" повідомлено про ухвалення судового рішення у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті ліквідатора, просив затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Представники кредиторів - ГУ ДПС у Вінницькій області, ГУ ПФУ у Вінницькій області та Вінницького міського центру зайнятості не заперечили щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі.

Представник ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" заперечила щодо затвердження остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження у даній справі, оскільки кредитор не був присутній на зборах комітету кредиторів 21.01.2020 року та з остаточним звітом ліквідатора не ознайомлений з огляду на що, представник кредитора вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою надання можливості ознайомитись зі звітом ліквідатора та доданими до нього доказами та надання процесуальної позиції щодо поданого ліквідатором звіту.

Поряд з цим, в судовому засіданні було оглянуто та в подальшому долучено до матеріалів справи надані арбітражним керуючим докази, зокрема: звіт про відправку-доставку повідомлень про проведення засідання зборів кредиторів, призначених на 21.01.2020 року; повідомлення про проведення зборів кредиторів, призначених на 21.01.2020 року, з доказами їх направлення 03.01.2020 року, в тому рахунку і кредитору - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" за адресою: вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, яка також є юридичною адресою кредитора згідно відомостей ЄДР (згідно рішення Вінницької міської ради № 71 від 25.12.2015 року, вул. Тарногродського була перейменована на вул. С.Зулінського).

При цьому, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано до суду 19.08.2020 року; кредитори повідомлені про дату, час та місце судового засідання 29.09.2020 року, на якому розглянуто остаточний звіт та ліквідаційний баланс банкрута, зокрема, представник ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" був присутній в попередньому судовому засіданні 18.08.2020 року, де було оголошено наступну дату судового засідання - 29.09.2020 року; кредитор не був позбавлений права та можливості ознайомитись з матеріалами справи, зокрема зі звітом ліквідатора.

За наведених обставин, суд, розглянувши наданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, дослідивши письмові докази надані на підтвердження викладених у звіті обставин, проаналізувавши норми діючого законодавства України, встановив слідуюче.

Так, за змістом звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи, окрім іншого, вбачається наступне.

За час ліквідаційної процедури у даній справі повноваження ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" виконували наступні арбітражні керуючі: Болховітін В.М. згідно постанови господарського суду Вінницької області від 15.04.2010р.; Комаров А.І. згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 21.07.2010р.; Мензаренко Ю.М. згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 23.10.2014р.; Белінська Н.О. згідно ухвали господарського суду Вінницької області від 26.04.2017р.

Зазначеними арбітражними керуючими було проведено реалізацію переважної більшості майна та здійснено часткове погашення кредиторських вимог, про що до господарського суду направлялися відповідні звіти попередніми арбітражними керуючими.

Ухвалою від 05.07.2017р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.

07.07.2017р. проведено засідання комітету кредиторів у справі та прийнято рішення вжити заходів щодо припинення реалізації майна шляхом проведення другого повторного аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею та провести конкурс із визначення організатора аукціону відповідно до вимог ст. 49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

З метою виконання вимог комітету кредиторів, ліквідатором було направлено на адресу біржі лист з вимогою скасувати торги з проведення другого повторного аукціону з реалізації майна банкрута.

25.07.2017р. на сайті вищого господарського суду опубліковано повідомлення № 44753 про скасування другого повторного аукціону з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", який мав відбутися 01.08.2017р.

У липні 2017р. арбітражним керуючим Белінською Н.О. передано печатку статутні документи та бухгалтерську документацію банкрута відповідно до акту прийому-передачі.

27.08.2017р. ліквідатором видано наказ на проведення інвентаризації майна банкрута.

01.09.2017р. проведено інвентаризацію, за результатами якої встановлено фактичну наявність майна ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" на суму 886 591,25 грн. Переважна більшість майна складається з нерухомості (значна частина якої зруйнована та непридатна для подальшого використання), оргтехніки (морально застарілої яка має значний ступінь фізичного зносу) та прав вимоги (векселі).

21.01.2018р. проведено оцінку частини нерухомості, що перебуває у придатному стані та визначено оціночну вартість на рівні 870 846,00 грн. Решту нерухомості оцінити неможливо, в зв`язку зі значним ступенем руйнування та технічно незадовільним станом.

З метою виконання вимог ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та встановлення обсягу майна яке підлягає обов`язковій реєстрації, ліквідатором направлено запити до відповідних реєструючих органів.

За результатами направлених запитів отримано наступні відповіді:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій області листом № 18-07/1705 від 18.06.2019р. щодо надання переліку майна, яке під час приватизації було передано на баланс ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" та майна, яке не увійшло до статутного капіталу господарського товариства, надало інформацію про майно ПАТ "Вінницький підшипниковий завод". Відомості про ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" відсутні.

Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області листом № 31/2-567 від 13.03.2019р. повідомив про наявність лише двох записів про транспортні засоби зокрема КАМАЗ 5320 та ГАЗ 31029, які зняті з обліку 13.05.2015р. та 17.04.2015р., з підстав реалізації. Тобто, станом на дату запиту за банкрутом транспорт не зареєстровано.

Вінницька митниця ДФС листом № 2389/8/02-80-18-02 від 11.03.2019р. повідомила про те, що банкрут митне оформлення не здійснював.

ПАТ "Укрзалізниця" Філія "Головний інформаційно-обчислювальний центр" листом № 72/834 від 12.03.2019р. надала інформацію, згідно якої за ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" вантажні вагони не зареєстровані, також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви та під`їздні залізничні колії.

Головне управління ДФС у Вінницькій області листом № 5444/Д/02-32-50-09-01 від 13.03.2019р. надало перелік розрахункових рахунків банкрута відкритих в ПАТ "Кредитпромбанк" р/р НОМЕР_1 та філії АТ КБ "Приватбанк" р/ НОМЕР_2 .. Розрахунковий рахунок в АТ КБ "Приватбанк" був визначений арбітражним керуючим як ліквідаційний. З метою отримання інформації про рахунок, ліквідатором направлено відповідний запит до ПАТ "Кредитпромбанк". Із отриманої відповіді встановлено що доларовий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Кредитпромбанк" ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" не відкривався.

Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області листом № 0-2-0.2- 2903/2-19 від 13.03.2019р. повідомило, що відповідно поданих структурними підрозділами у районах та м. Вінниці ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області інформацій в Державному реєстрі земель станом на 01.01.2013р. на території області за банкрутом відсутні відомості про реєстрацію земельних ділянок.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/01/6833 від 20.03.2019р. надала інформацію про те, що станом на 31.12.2018р. банкрут серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше акцій приватних акціонерних товариств та 5 відсотків і більше публічних акціонерних товариств), відсутнє.

Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області листом № 02- 10/1385 від 12.03.2019р. надало інформацію про те, що за банкрутом обліковується причіп ПСЄ-12.5. Вказаний причіп було реалізовано під час ліквідаційної процедури, однак не знято з обліку покупцем.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області листом № 1002-1.16-547 від 11.03.2019р. повідомив, що відповідно до єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, ведення якого розпочато з 18.05.2011р., відсутня інформація щодо банкрута.

Також, було сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, відповідно до якої встановлено наявність нерухомого майна у власності банкрута.

З метою продовження реалізації наявного майна банкрута, шляхом проведення другого повторного аукціону, на виконання рішення комітету кредиторів, ліквідатором подано оголошення в друкованих засобах регіонального значення газета "RІА" № 35(1349) від 30.08.2017р. про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону.

У визначений у оголошенні строк до ліквідатора надійшло три пропозиції від торгівельних організації, зокрема: ТБ "Прозора", ТБ "Подільська" та ТБ "Кардинал".

14.09.2017р. проведено конкурс бірж, за результатами якого переможцем визначено товарну біржу "Прозора". Зазначена біржа запропонувала найвигідніші умови для проведення реалізації майна банкрута, зокрема вартість послуг біржі по реалізації майна становить 8% від суми реалізованого майна, що нижче від пропозицій інших учасників, в яких запропонована вартість 10%.

19.09.2017р. проведено засідання комітету кредиторів, за результатами проведеного якого заслухано звіт та схвалено звіт ліквідатора про проведену роботу, затверджено результати конкурсу з відбору торгівельної організації.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 19.09.2017р. ліквідатором укладено договір від 21.09.2017р. про проведення аукціону з товарною біржею "Прозора".

22.12.2017р. на сайті Вищого господарського суду України розміщено публікацію № 48103 про проведення другого повторного аукціону. Все наявне майно банкрута виставлено на аукціон як цілісний майновий комплекс за ціною 32000000,00 грн., аукціон проводиться зі знижкою відповідно до п. 4 ст. 66 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.01.2018р. проведено засідання комітету кредиторів, на якому прозвітовано про хід ліквідаційної процедури, зокрема надано інформацію про підготовку аукціону. За результатами проведеного засідання роботу ліквідатора визнано такою, що не порушує інтереси кредиторів.

26.01.2018р. відбувся аукціон, за результатами якого майно банкрута реалізовано як цілісний майновий комплекс за ціною 1280000,00 грн., про що на сайті Вищого господарського суду опубліковано повідомлення № 48938 від 29.01.2018р.

Після проведення реалізації майна банкрута, не погоджуючись з результатами аукціону, кредитор, ТОВ "Торгова компанія "Урожай", звернувся до господарського суду в межах справи про банкрутство із заявою про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.02.2018р. заяву ТОВ "ТК Урожай" задоволено частково, визнано результати аукціону, оформлені протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018р., організатором якого є товарна біржа "Прозора" недійсними.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у справі №10/153-09 в частині задоволення заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними скасовано та прийнято в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними відмовлено."

Не погоджуючись із висновками суду апеляційної інстанції, Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області та ТОВ "ТК "Урожай" подали касаційну скаргу на Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р.

17.10.2018р. постановою Верховного Суду постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. залишено без змін.

Також, під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" вдруге розглядалася позовна заява ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" про визнання недійсними результатів аукціону від 26.01.2018р. з використанням інших аргументів.

10.09.2019р. ухвалою господарського суду Вінницької області відмовлено повністю в задоволенні позовної заяви ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" б/н від 26.02.2019р. про визнання недійсними результатів аукціону, оформлених протоколом № 18-1 про проведення аукціону в процедурі банкрутства, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора" в межах справи № 10/153-09.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019р. апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 року у справі №10/153-09 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2019 року у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" касаційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Вінницький підшипник" на постанову Північно- західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2019 у справі № 10/153-09 - залишено без руху.

Під час ліквідаційної процедури арбітражним керуючим проведена робота по підготовці документів тривалого зберігання для передачі до архівної установи, та відповідні документи передано в архів.

Також, під час здійснення ліквідаційної процедури, ліквідатором проведена робота на предмет дослідження можливості доведення боржника до банкрутства його засновниками.

За результатами проведеної роботи, до господарського суду підготовлено та направлено заяву про покладення субсидіарної відповідальності. За наслідками розгляду вказаної заяви в суді, у зв`язку із відсутністю у розпорядженні ліквідатора достатніх доказів для притягнення засновників банкрута до субсидіарної відповідальності, заява про покладення відповідальності на засновників була залишена без розгляду.

З метою виконання повноважень ліквідатора банкрута в частині звітування перед кредиторами про хід ліквідаційної процедури та понесені витрати, арбітражним керуючим неодноразово направлялися повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів, однак засідання не відбувалися по причині неявки кредиторів.

З огляду на неможливість зібрати комітет кредиторів, ліквідатором було підготовлено та проведено збори кредиторів у даній справі.

21.01.2020р. відбулось засідання зборів кредиторів, на яких ліквідатор повідомив, що наданий час все майно банкрута реалізовано, а протягом 2019 року процедура ліквідації банкрута перебувала на стадії розгляду скарг та заяв у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За результатами проведеного засідання на зборах кредиторів прийнято наступні рішення: 1) звіт ліквідатора взято до уваги, як такий що не порушує інтереси кредиторів; 2) рекомендовано ліквідатору скласти ліквідаційний баланс у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" та подати на розгляд суду для затвердження звіту та ліквідаційного балансу; 3) схвалено звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідаторів банкрута та відшкодування витрат арбітражних керуючих за ліквідаційний період банкрута ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

За період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова Компанія", арбітражним керуючим Дейнекою М.І. з 05.07.2017р. по 21.01.2020р. понесені та відшкодовані наступні витрати на здійснення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Вінницька підшипникова компанія": 102 400,00 грн. - винагорода біржі за проведення реалізації майна; 126 564,44 грн. - відшкодування нанесеної шкоди внаслідок нещасного випадку відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 10.04.2008р. у справі № 2-5/08р.; 8 820,00 грн. - плата послуг Мін`юсту за зняття арештів та обмежень щодо майна; 77 922,00 грн. - плата послуг ТОВ "Світязь" за виготовлення проекту землеустрою; 8 555,23 грн. - РКО та банківські витрати; 61 250,00 грн. - оплата послуг залучених спеціалістів надання юридичних послуг Шматлай Ю.В. ; 32 000,00 грн - оплата послуг залучених спеціалістів надання бухгалтерських послуг Попова В.С. ; 20 000,00 грн. - оплата послуг залучених спеціалістів за виготовлення експертної оцінки Віт-ОКС; 2 910,08 грн. - оплата послуг охорони; 27 000,00 грн. - оплата послуг залучених спеціалістів за проведення інвентаризації майна (ФОП Калита Д.В.); 29 771,20 грн. - відшкодування витрат на відрядження арбітражного керуючого Дейнеки М.І., пов`язаних з виконанням повноважень ліквідатора; 23,00 грн. - отримання витягу з реєстру обтяжень нерухомого майна; 5 000,00 грн. - оплата послуг залучених спеціалістів (підготовка та видача довідок за зверненнями громадян до передачі документів в архів); 47 999,67 грн. - оплата послуг за підготовку та здачу документів в архів; 137 219,01 грн. - винагорода арбітражного керуючого Дейнеки М.І. за виконання повноважень ліквідатора.

Всього за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" з 05.07.2017р. по 21.01.2020р., арбітражним керуючим погашено вимоги та відшкодовано витрати в розмірі 687 434,63 грн.

Витрати в розмірі 8 534,20 грн., понесені у 2019 році не відшкодовано, в зв`язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів станом на січень 2020 року.

Крім того, під час здійснення розподілу коштів, до ліквідатора звернулися попередні арбітражні керуючі з вимогами відшкодувати не отриману винагороду та понесені але невідшкодовані витрати під час здійснення ліквідаційної процедури у попередні періоди.

Ліквідатором Дейнекою М.І. було здійснено часткове відшкодування наступних витрат попередніх арбітражних керуючих:

Відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим Болховітіним В.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", 35 000,00 грн. - часткове відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Болховітіним В.М. під час проведення інвентаризації майна банкрута, 38 000,00 грн. - відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Болховітіним В.М. під час проведення оцінки майна банкрута.

Оплата послуг та відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим Комаровим А.І. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія": 26 773,55 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Комарова А.І. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", 46 000,00 грн. - відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Комаровим А.І. під час проведення інвентаризації майна банкрута, 61 500,00 - оплата послуг залучених спеціалістів надання юридичних послуг Горичко В.І. під час виконання повноважень ліквідатора Комаровим А.І., 7 500,00 - оплата послуг залучених спеціалістів надання юридичних послуг Гарник В.В. під час виконання повноважень ліквідатора Комаровим А.І., 89 000,00 грн. - оплата послуг залучених спеціалістів надання бухгалтерських послуг Яковець Т.В. під час виконання повноважень ліквідатора Комаровим А.І.

Оплата послуг та часткове відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим Мензаренком Ю.М. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія": 96 462,02 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Мензаренко Ю.М. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", 40 000,00 грн. - часткове повернення фінансової допомоги арбітражному керуючому Мензаренку Ю.М. за внесені кошти на рахунок банкрута у 2015 році, 105 569,03 грн. - оплата послуг охорони в період виконання повноважень ліквідатора Мензаренком Ю.М. Невідшкодованими залишилися витрати арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" в розмірі - 46 791,78 грн.

Оплата послуг та відшкодування понесених витрат арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія": 14 472,26 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого Белінської Н.О. за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", 32 283,00 грн. - відшкодування витрат понесених арбітражним керуючим Белінською Н.О. під час проведення інвентаризації майна банкрута.

У зв`язку з відсутністю майна у банкрута та джерел наповнення ліквідаційної маси, кредиторські вимоги залишились непогашеними, також частково залишились непогашеними витрати понесені під час здійснення ліквідаційної процедури.

Посилаюсь на наведені обставини, за наслідками проведеного засідання зборів кредиторів банкрута від 21.01.2020 року, арбітражний керуючий просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та закрити провадження у даній справі.

Наведені у звіті ліквідатора обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, 21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами). Установити, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

В силу ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод.

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно ч. 6 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Оскільки звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію і закриття провадження у справі.

У постанові від 30.01.2019 року у справі № 921/879/15-г/11, Верховний суд зазначив, що виходячи з вимог Закону про банкрутство, ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, зокрема, виявлення ліквідатором кредиторів та дотримання їх процесуальних прав під час розгляду їх грошових вимог, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів, доведення неможливості задоволення визнаних ліквідатором вимог кредиторів за наслідками ліквідації боржника), висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 65 КУ з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - банкрута, а також власнику майна.

Відповідно відомостей з ліквідаційного балансу станом на 12.08.2020 року, у боржника відсутні майнові активи, за рахунок яких можливе задоволення грошових вимог кредиторів у повному обсязі.

При цьому, в зв`язку з недостатністю майна та грошових коштів, вимоги кредиторів у справі залишились не погашеними.

Так, дослідивши остаточний звіт ліквідатора та надані докази у сукупності, суд дійшов висновку, що ліквідатором в повній мірі виконано обов`язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 90 КУ з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 90 КУ з процедур банкрутства, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

У випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.8 ст. 41 КУ з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на встановлені обставини та наведені приписи законодавства, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" ліквідації, що є наслідком закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом також розглянуто звіт арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат.

В судовому засіданні арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у звіті № 12/2 від 12.08.2020 року та просив його затвердити.

Представники кредиторів заперечень щодо затвердження даного звіту не висловили.

Так, у звіті № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат, окрім іншого, зазначено таке.

Постановою від 15.04.2010р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Болховітіна В.М. Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Болховітіна В.М. - за період з 15.04.2010 по 21.07.2010 року, склала 5 623,09 грн.;

Ухвалою від 21.07.2010р. припинено повноваження арбітражного керуючого Болховітіна В.М., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Комарова А.І. Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Комарова А.І. - за період з 21.07.2010 по 23.10.2014 року склала 110 523,55 грн.

Ухвалою від 23.10.2014р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мензаренка Ю.М. - за період з 23.10.2014 по 26.04.2017 року склала 95 283,31 грн.

Ухвалою від 26.04.2017р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О. Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Белінської Н.О. - за період з 26.04.2017 по 05.07.2017 року склала 14 685,59 грн.;

Ухвалою 05.07.2017р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І. Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дейнеки М. І. - за період з 05.07.2017 по 31.01.2020 року склала 250 867,49 грн.

Загальна сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражним керуючим за весь період з 15.04.2010 по 31.12.2019 року склала 476 983,03 грн.

Суми нарахованої основної грошової винагороди арбітражних керуючих Болховітіна В.М., Комарова А.І., Мензаренка Ю.М. та Белінської Н.О. виплачені в повному обсязі.

Сума нарахованої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дейнеки М.І. за період з 05.07.2017 по 31.01.2020 року, у сумі 250 867,49 грн. була виплачена частково в розмірі 137 219,01 грн. за період з 05.07.2017 по лютий 2019 року.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого Дейнеки М.І. - за період з лютого 2019 по 31.01.2020 року, у сумі 113 648,48 грн. не була виплачена, в зв`язку з відсутністю у банкрута коштів станом на січень 2020 року.

За період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Вінницька підшипникова компанія", арбітражним керуючим Дейнекою М.І. з 05.07.2017р. по 21.01.2020р. понесені та відшкодовані витрати на здійснення ліквідаційної процедури у даній справі, що згадані вище.

Всього за період виконання повноважень ліквідатора банкрута з 05.07.2017р. по 21.01.2020р., арбітражним керуючим погашено вимоги та відшкодовано витрати в розмірі 550 215,42 грн.

Витрати в розмірі 8 534,20 грн. понесені у 2019 році не відшкодовано, в зв`язку з відсутністю у банкрута майна та грошових коштів станом на січень 2020 року.

Також, ліквідатором Дейнекою М.І. було здійснено часткове відшкодування згаданих раніше витрат попередніх арбітражних керуючих Болховітіна В.М., Комарова А.І., Мензаренка Ю.М., Белінської Н.О.

До звіту також додано розрахунок № 12/3 від 12.08.2020 року основної грошової винагороди арбітражних керуючих ліквідаторів банкрута за період з 15.04.2010 року по 31.01.2020 року.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Частина 3 ст. 115 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 21.10.2019 року) передбачала, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Як зазначено вище, 21.02.2020 року відбулось засідання зборів кредиторів банкрута, за результатами проведення якого прийнято рішення, зокрема, схвалити звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідаторів банкрута та відшкодування витрат арбітражних керуючих за ліквідаційний період банкрута ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат у даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 41, 58-67, 90 (п. 5 ч.1) КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Дейнеки М.І. № 12/2 від 12.08.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражним керуючим за виконання повноважень ліквідатора, про здійснення та відшкодування витрат у справі № 10/153-09.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" у справі № 10/153-09.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (вул. С. Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022, ) як юридичну особу ліквідувати.

4. Відповідно до положень ч. 4 ст. 90 КУ з процедур банкрутства, вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

5. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" - арбітражного керуючого Дейнеки М.І. по справі № 10/153-09.

6. Припинити дію мораторію введеного ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.07.2009 року у справі № 10/153-09.

7. Закрити провадження у справі № 10/153-09 про банкрутство.

8. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом, а також засобами електронного зв`язку на наступні електронні адреси: ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - ; Арбітражному керуючому Дейнеці М.І. - @mail.gov.ua; ПАТ "Вінницяобленерго" - ; Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - ; ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - ; відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) -

9. Відповідно до п. 21 Перехідних положень ГПК України, ст. 12-1 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі № 10/153-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про ухвалення судового рішення у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, Київська область);

4 - ТОВ "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63);

5 - Лівобережному МЦЗ м. Вінниці (21001, м. Вінниця, вул. Привокзальна, 28);

6 - ТОВ "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8);

7 - ТзДВ "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а);

8 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

9 - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

10 - ЗАТ "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5);

11 - КП "Вінницяводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173);

12 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008);

13 - ТОВ "Інтер Менеджмент Груп" (ТОВ "Інтер Донбас") - вул. Ф.Кричевського, 19, кімн. 5, м.Київ, 03115;

14 - Департаменту адміністративних послуг ВМР - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050

ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" - нарочно представнику згідно заяви від 30.09.2020 року