УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12275/20

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 77-А, нежиле приміщення Б/Н

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" 03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 72

про стягнення 125000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" про стягнення 125 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається факт перерахування платіжним дорученням № 509 від 27.12.2019 року на рахунок відповідача грошових коштів в сумі 125 000,00 грн. в якості передплати за оренду майна за договором оренди, який в подальшому між сторонами укладено не був, в зв`язку з чим перераховані кошти підлягають поверненню позивачу відповідачем згідно ст. 1212 ЦК України як безпідставно отримані.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року залишено позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання до суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до наявного в справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 649 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року було вручено позивачу 31.08.2020 року, таким чином, строк на усунення недоліків становив до 10.09.2020 року включно.

Однак, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020 року недоліки заявником (позивачем) у визначений судом строк не усунуто.

Клопотання позивача про продовження або поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви матеріали також не містять.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Дочірнього підприємства "Їдальня - Індустрія" Публічного акціонерного товариства "Науково - виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 113 524,73 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди № 1/3 від 01.01.2020 року та виселення відповідача з нежитлового приміщення вважається неподаною і повертається заявнику.

Разом з тим суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 233-235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАНЖ ЕЛ ПІ ДЖІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" про стягнення 125 000,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон