ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020м. ДніпроСправа № 904/5410/20

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Селянського фермерського господарства "Прогрес", с.Жовтоолександрівка Дніпропетровської області

до Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, с.Жовте Дніпропетровської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство "Прогрес" звернулося до Господарського суду з позовом до Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області і просить суд:

- визнати протиправними дії Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області щодо відмови рішенням сільської ради від 07.08.2019 року у наданні СФГ «Прогрес» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 3,50 гектари ріллі, яка знаходиться на території Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту на землях бувшого КСП ім.Ульянова (поле №95, пай №19) за рахунок нерозподілених (не витребуваних, не використаних) земельних ділянок - часток паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- скасувати рішення Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області від 07.08.2019 року № 771-31/VII, про відмову у наданні СФГ «Прогрес» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 3,50 гектари ріллі, яка знаходиться на території Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту на землях бувшого КСП ім.Ульянова (поле №95, пай №19) за рахунок нерозподілених (не витребуваних, не використаних) земельних ділянок - часток паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

- зобов`язати Жовтянську сільську раду П`ятихатського району розглянути повторно клопотання СФГ "Прогрес» про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 3,50 гектари ріллі, яка знаходиться на території Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області за межами населеного пункту на землях бувшого КСП ім.Ульянова (поле №95, пай №19) за рахунок нерозподілених (не витребуваних, не використаних) земельних ділянок - часток паїв для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та стягнути судовий збір.

В порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, в позовній заяві відсутні пояснення щодо наступного: в п.4 прохальної частини Позивач просить суд стягнути з Відповідача 2 102,00 грн. судового збору, однак надав до суду два платіжних документа про сплату судового збору: платіжне доручення №807 від 03.09.2020р. та квитанцію №5 від 18.08.2020р. на загальну суму 6 306,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення щодо п.4 прохальної частини Позивача стосовно стягнення з Відповідача 2102,00 грн. судового збору, однак надав до суду два платіжних документа про сплату судового збору: платіжне доручення №807 від 03.09.2020р. та квитанцію №5 від 18.08.2020р. на загальну суму 6 306,00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.10.2020р. й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота