ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа № 924/621/20

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ПАКТ" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів"

до Приватного підприємства "ПАКТ"

про стягнення 6 659 608,94 грн., з яких: 3 259 978,25 грн. - основного боргу, 71 046,93 грн. - пені, 3 259 978,25 грн. - штрафу, 68 605,51 грн. - 20% річних

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ТОВ "Запорізький завод кольорових металів" до ПП "ПАКТ" про стягнення 6 659 608,94 грн., з яких: 3 259 978,25 грн. - основного боргу, 71 046,93 грн. - пені, 3 259 978,25 грн. - штрафу, 68 605,51 грн. - 20% річних і стягнуто з відповідача на користь позивача: 3 259 978,25 грн. - основного боргу; 35 523,47 грн. - пені; 1 629 989,13 грн. - штрафу; 68 605,51 грн. - 20% річних і 99 894,13 грн. - судового збору, в решті позовних вимог - відмовлено.

30 вересня 2020 року, ПП "ПАКТ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволених вимог та прийняти нове судове рішення про відмову у позові ТОВ "Запорізький завод кольорових металів".

Згідно п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки ПП "ПАКТ" не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було сплатити судовий збір у розмірі 149 841,45 (99 894,13 х 1,5) грн. та долучити до скарги оригінали доказів такої оплати.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПП "ПАКТ" на рішенням господарського суду Хмельницької області від 03 вересня 2020 року у справі №924/621/20 - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвалу направити всім учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.