УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11513/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Беставтосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 17247,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беставтосервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" про стягнення 17247,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду подати докази відправлення позовної заяви всім учасникам справи; визначити ціну позову; акт виконаних робіт від 14.02.2018 № ТО.00000097, рахунок-фактуру від 14.02.2018 № А-000016308 та від 28.02.2018, докази відправлення відповідачу листів від 25.06.2018 № 76 та від 09.07.2018 № 79; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 497 (ухвали суду від 11.08.2020), останнє вручено представнику позивача за довіреністю 18.08.2020 року.

28.09.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, надіслана до суду 25.09.2020 року. У поданій заяві позивач зауважує на відсутності штатного юриста на товаристві, що унеможливило усунити недоліки позовної заяви в установлений судом строк. Відповідна ухвала суду від 11.08.2020 передана юристу лише 10.09.2020, у зв`язку з чим позивач просить поновити строк та прийняти заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що позивачем не додано доказів відсутності штатного юриста на товаристві та доказів передання юристу відповідної ухвали суду лише 10.09.2020 року. При цьому, матеріали поданої заяви не містять доказів залучення позивачем юриста для надання правової допомоги у справі, при чому сама заява про усунення недоліків підписана директором товариства Марунич В.В.

Отже, позивачем не доведено поважності причин пропуску встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, на які останній посилався у відповідній заяві.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Беставтосервіс" повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 05.10.2020.

Суддя К.В. Полякова