ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" вересня 2020 р. №2, м. Черкаси справа № 925/1630/16

Вх.суду № 13830/20 від 09.09.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: керуючий реалізацією, представники від фізичної особи-підприємця Балинця С.І., Головного управління ДПС у Черкаській області, ПАТ КБ "ПриватБанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси у приміщенні суду клопотання від 08.09.2020

заявника, боржника у особі керуючого реалізацією,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Черкаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича,

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Новосельцев В.П., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 28.08.2020) подав до суду з клопотання від 08.09.2020 з вимогою затвердити звіт №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.02.2020 до 31.07.2020 на суму 56676 грн.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

2.1.Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

4.1. Постановою суду від 22.02.2017 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Балинця Сергія Івановича, визнано останнього банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Джеджея Л.А.

Ухвалою суду від 21.06.2017 усунуто арбітражного керуючого Джеджея Л.А. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Ухвалою суду від 14.12.2017 установлено щомісячну грошову винагороду ліквідатора банкрута у розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою суду від 12.11.2019 введено процедуру погашення боргів боржника та зобов`язано арбітражного керуючого Новосельцева В.П. забезпечити виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

4.2. У період з 01.02.2020 до 31.07.2020 арбітражний керуючий Новосельцев В.П. здійснював повноваження керуючого реалізацією майна боржника.

Згідно зі звітом №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.02.2020 до 31.07.2020 арбітражним керуючим Новосельцевим В.П. нараховано суму 56676 грн., виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком.

Вищеназваний звіт схвалений рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2020).

5.Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

6.Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Враховуючи, що розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Новосельцева В.П. за період здійснення ним повноважень керуючого реалізацією з 01.02.2020 до 31.07.2020 в розмірі 56 676 грн. судом перевірений та є вірним, що заперечення кредиторів щодо розрахунків та доказів, якими він підтверджуються відсутні, що звіт арбітражного керуючого Новосельцева В.П. схвалений рішенням комітету кредиторів суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від 08.09.2020 задовольнити повністю.

Затвердити схвалений комітетом кредиторів (протокол від 28.08.2020) звіт керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., №7 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.02.2020 до 31.07.2020 на суму 56 676 грн., виплату якої не здійснено.

Ухвала суду набрала законної сили 28.09.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 28.09.2020.

Направити цю ухвалу суду керуючому реалізацією, членам комітету кредиторів (2), боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-5