ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Справа № 914/1027/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, вих.№01-15/4590 від 08 вересня 2020 року (з урахуванням заяви, вих.№01-15/4909 від 25 вересня 2020 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року (підписане 17.08.2020 року), головуючий суддя Морозюк А.Я., судді Чорній Л.З., Долінська О.З.

у справі №914/1027/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного Андрія Івановича, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/ реєстраційну дію від 15.04.2005 р. щодо включення відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду: заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та поданням відповідних доказів; докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19 та докази надсилання копії апеляційної скарги, у відповідності до вимог ст.259 ГПК України (опис вкладення) позивачу, відповідачу-2 та третім особам.

Ухвалу суду від 15 вересня 2020 року скаржник отримав - 18 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 вересня 2020 року скаржник подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження (вих.№01-15/4909 від 25.09.2020), в якій зазначає про отримання копії оскаржуваного рішення 25 серпня 2020 року, що підтверджується скріншотом екрану IT-enterprise (21 серпня 2020 року - оскаржуване рішення зареєстроване у ЦНАП за вх.№1.7-24954- 2902).

Судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1027/19 прийнято судом 04 серпня 2020 року, повний текст рішення підписано 17 серпня 2020 року, а апеляційна скарга, як вбачається з печатки Західного апеляційного господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги подана до суду - 10 вересня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року у справі №914/1027/19.

Крім цього, до заяви про поновлення строку апелянт долучив описи вкладення на ім`я: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ТзОВ «Латориця», що є належними доказами надіслання копії скарги позивачу та третій особі-1. Разом з тим, скаржник не надав суду доказів надіслання копії скарги відповідачу-2 (Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесному Андрію Івановичу) та третій особі-2 ( ОСОБА_2 ).

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та зобовязання скаржника подати суду докази надіслання копії скарги відповідачу-2 та третій особі-2.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №403 від 28 вересня 2020 року призначено автоматизовану заміну складу суду у справі №914/1027/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2020 року справу №914/1027/19 розподілено колегії суддів: Якімець Г.Г. (головуючий суддя), судді: Бойко С.М. та Матущак О.І.

Поряд з тим, ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1027/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1027/19 за апеляційною скаргою Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 04 серпня 2020 року.

2.Скаржнику - протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду докази надіслання копії апеляційної скарги (описи вкладення) відповідачу-2 (Державному реєстратору Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесному Андрію Івановичу) та третій особі-2 ( ОСОБА_2 ).

3.Позивачу, відповідачу-2, третім особам-1,2 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.