ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Рівне Справа № 918/772/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюк О. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром"

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 507 856 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Деркач В.В. за довіреністю від 22 травня 2019 року № 822.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланпром" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 507 856 грн. 67 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від суду від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/772/20 визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року призначено підготовче засідання на 29 вересня 2020 року.

17 серпня 2020 року через відділ канцелярії від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог від 14 серпня 2020 року № 1409, в якій останній повідомляє суд про погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 496 152 грн. 00 коп. та просить суд закрити провадження у справі № 918/722/20 у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 496 152 грн. 00 коп. та прийняти відмову від позовних вимог в частині штрафних санкцій в загальній сумі 11 704 грн. 67 коп., з яких: 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних.

У судове засідання 29 вересня 2020 року позивач не забезпечив явку уповноваженого представника, у свою чергу уповноважений представник відповідача у судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі та відмову від позову в частині 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних, суд вбачає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, при цьому суд виходив з наступного.

Як передбачено п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент відкриття провадження по справі та припинив існування в процесі розгляду справи.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору по справі № 918/772/20 є заборгованість в сумі 507 856 грн. 67 коп., з яких: 496 152 грн. 00 коп. основного боргу, 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних.

Судом встановлено, що відповідач оплатив для позивача 496 152 грн. 00 коп. основного боргу, що стверджується банківською випискою від 14 серпня 2020 року, а в частині 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних просить суд прийняти відмову.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник позивача у повноваженнях на її вчинення.

Як вбачається з поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Таланпром" клопотання від 17 серпня 2020 року, останнє підписане директором Товариства, який має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, у своєму клопотанні від 17 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Таланпром" на підставі частини 3 статті 130 ГПК України просило суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 773 грн. 32 коп.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку зі сплатою в частині основного боргу та відмовою позивача від його позовних вимог в частині 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних, а також враховуючи, що останній не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд дійшов висновку про те, що сплачена позивачем" сума судового збору в розмірі 7 773 грн. 32 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/772/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення в сумі 507 856 грн. 67 коп. в частині основної суми боргу в розмірі 496 152 грн. 00 коп. - закрити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" від позову в частині 6 460 грн. 20 коп. інфляційних втрат та 5 244 грн. 47 коп. 3% річних.

3. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (01011, місто Київ, вулиця Назарівська, б.3; ідентифікаційний код: 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Таланпром" (42000, Сумська область, місто Ромни, вулиця Римаренків, 24, ідентифікаційний код: 30033103) судовий збір у розмірі 7 773 (сім тисяч сімсот сімдесят три) грн. 32 коп.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 30.09.2020 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя В. Г. Торчинюк

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Римаренків, 24);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш).