УХВАЛА

29 вересня 2020 року

м. Київ

Справа № 904/3118/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй",

відповідач - Держава України в особі: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

Державної казначейської служби України,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй",

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 15.06.2020

у складі судді: Фещенко Ю.В.,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 29.07.2020

у складі колегії суддів: Іванова О.Г., (головуючий), Березкіної О.В., Кузнецової І.Л.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй"

до Держави України в особі: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області,

Державної казначейської служби України,

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органів державної влади

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" (далі - ТОВ з ІІ "Галілєй", заявник) 25.08.2020, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суд Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 про закриття провадження у справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/3118/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г. суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження викладеного в касаційній скарзі, заявник зазначає, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції ним не отримано, про існування оскаржуваного судового рішення дізнався 10.08.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 904/3118/20 за касаційною скаргою ТОВ з ІІ "Галілєй" на ухвалу Господарського суд Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020.

Подана ТОВ з ІІ "Галілєй" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" строк на касаційне оскарження.

3. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" у справі № 904/3118/20 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження та здійснити перегляд на ухвали Господарського суд Дніпропетровської області від 15.06.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2020 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.10.2020.

5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/3118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Галілєй" до Держави України в особі: Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконної бездіяльності органів державної влади.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік