УХВАЛА

м. Київ

30.09.2020Справа № 910/3133/20

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про розгляд без участі представника позивача справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт", Запорізька обл., м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інжинірингова група "Мітрон", м. Київ,

про стягнення 112 500,00 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український графіт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Інжинірингова група "Мітрон" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 112 500,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків виготовлення та поставки обладнання за договором поставки № 804/1920837/02 від 10.04.2019, що стало підставою для нарахування неустойки за порушення строків виготовлення та поставки обладнання у розмірі 37 500,00 грн, штрафу 5% від вартості неякісного обладнання у розмірі 37 500,00 грн та штрафу у розмірі 5% від загальної суми договору за порушення наданих гарантій в сумі 37 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2020.

01.07.2020 у зв`язку із неявкою сторін у підготовче засідання та відповідними клопотанням сторін судом прийнято ухвалу, без виходу до нарадчої кімнати, про відкладення підготовчого засідання на 22.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.09.2020.

17.08.2020 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду або Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою від 01.09.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Український графіт" № 16/задоволено; доручено забезпечення проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке призначено на 09.09.2020 о 10:20 год., Запорізькому окружному адміністративному суду.

09.09.2020 судом було відкладено підготовче засідання на 30.09.2020.

28.09.2020 на офіційну електронну адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про розгляд справи без участі представника позивача.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для повернення вказаного клопотання позивачу без розгляду. При цьому, суд виходити з такого.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Звернення до суду передбачає, зокрема, надання суду належних доказів дійсної волі учасника справи (позивача) на уповноваження певної особи на представництво та відображенні даної волі у проставленому на позовній заяві представником власноручного підпису. Зазначене, дає змогу суду виключити будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого волевиявлення на звернення до суду з позовом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладено у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Одночасно, частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною восьмою статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Таким чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України, клопотання повинно містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Стаття 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Проте, представником позивача (генеральним директором Кутузовим С.В.) клопотання про розгляд справи без участі позивача, яке надіслано на електрону пошту Господарського суду міста Києва, не скріплено електронним цифровим підписом.

Приймаючи до уваги те, що копія клопотання, яка подана до суду, не скріплена електронним підписом, представником позивача не надіслано суду оригінал клопотання в паперовій формі, останнє не приймається судом та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Український графіт" про розгляд справи без участі представника позивача - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020.

Суддя В.В. Князьков