ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30.09.2020 року м.Дніпро Справа № 908/2261/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
За участю представників сторін:
від відповідача: Медяний О.Ю., довіреність №Др-183-1219 від 20.12.2019 р., адвокат;
представник позивача не з`явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №908/2261/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 (суддя Мірошниченко М.В., повний текст складено та підписано 20.02.2020)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція, м. Бердянськ Запорізької області
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, м. Запоріжжя
про відшкодування збитків
Товариство з обмеженою відповідальністю Газова станція подало в Господарський суд Запорізької області позовну заяву до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз про стягнення збитків у вигляді неодержаного доходу в сумі 21 039 700,00 грн.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 у справі № 908/2261/17 (суддя Смірнов О.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 у справі № 908/2261/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 19.02.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2018 скасовано, справу № 908/2261/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2661/17 замінено найменування відповідача у справі № 908/2261/17 на Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, . Позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція 25 900 000, 00 грн - збитків у вигляді неодержаного доходу, 240000,00 грн - судового збору за подання позовної заяви.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020 Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2261/17 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2020 у справі №908/2261/17 скасовано. Ухвалено нове: В задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз 360 000 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

08.09.2020 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат пов`язаних з проведення судово-економічної експертизи № 681/682-19. Заява вмотивована тим, що апеляційним судом не вирішено це питання під час прийняття рішення.

22.09.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 розгляд заяви Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат за наслідками розгляду справи №908/2261/17 призначено у судовому засіданні на 30.09.2020р. о 12:00 год. Визнано явку представників в судове засідання не обов`язковою.

30.09.2020 представник позивача у судове засідання не з`явився. Про дату час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020.

Згідно даних сервісу «Треекінг» офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення відправлення №043, яким було надіслано позивачу копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 з 26.09.2020 перебуває у точці видачі і станом на 30.09.2020 адресатом не отримано.

Відповідно до Порядку ведення державного реєстру судових рішень, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 25.05.2006р. за № 740, кожна фізична або юридична особа має загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру. Відкритий доступ користувачів до електронних копій судових рішень здійснюється цілодобово та безоплатно через офіційний веб-портал ДСА.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020р., якою явку представників в судове засідання визнано не обов`язковою, тобто виклик сторін у судове засідання не здійснювався, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23.09.2020р. за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/Review/91682034.

Представники сторін мали можливість ознайомитись з текстами процесуальних документів по вказаній справі в державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, викладеній у рішенні у справі Пономарьов проти України, no. 3236/03, від 03.04.2008, сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Таким чином, не лише на суд покладається обов`язок належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, але й сторони повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З урахуванням того, що матеріали справи є достатніми, сторони у судове засідання не викликалися, неявка представника позивача не перешкоджає вирішенню питання про розподіл судових витрат, а частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначені строки для ухвалення додаткового рішення, справа переглядалася без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція за наявними у справі матеріалами.

30.09.2020 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Резолютивна частина постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2020р. не містить висновків суду щодо розподілу судових витрат, пов`язаних з проведення судово-економічної експертизи № 681/682-19, які були оплачені відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019р. і, за твердженнями заявника, мають бути покладенні на Товариство з обмеженою відповідальністю Газова станція.

Відповідно до частин 2,3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до пунктів 1, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду від 22.01.2019р. у страві № 908/2261/17 призначено судову економічну експертизу.

3. Проведення судової економічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

4. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Газова станція та Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз сплатити рахунок на оплату проведення судової економічної експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання у рівних частинах, а саме: 50% оплачується позивачем, 50% покладається на відповідача.

Відповідно до Акта № 681/6819 здачі приймання висновку експерта № 681/682-19 здачі прийняття висновку експерта № 681/682-19 за результатами проведення судової-економічної експертизи по матеріалам господарської справи № 681/682-19 від 08.11.2019р. вартість проведеної експертизи складає 102 765,60 грн (т.4 а.с. 78)

З урахуванням обов`язку по оплаті 50% вартості експертизи, який визначено пунктом 4 ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.01.2019р. у даній страві, відповідач мав сплатити 51 382,80 грн із розрахунку: 102 765,60грн/2.

Наперед, згідно акту № 681/6819 здачі приймання висновку експерта № 681/682-19, відповідачем сплачено 56 520,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів доходить висновку, що судові витрати, пов`язані з проведення судово-економічної експертизи № 681/682-19 у розмірі 51 382,80 грн із сплачених за платіжним дорученням № 1939 від 22.03.2019р. 56 520,00 грн має бути стягнута з позивача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Розподіл судових витрат щодо залишку у розмірі 5 137,20грн від сплачених за платіжним дорученням № 1939 від 22.03.2019р. відповідачем коштів колегією суддів не здійснюється, оскільки відповідно до рахунку на оплату від 15.02.2019р. № 120 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» мав сплатити 51 480,00 грн (т.4 а. с. 21). Сума 56 520,00 грн виходять за межі 50% вартості проведеного експертного дослідження і заявником не доведено обставин за яких ним було прийнято рішення про сплату 22.03.2019р. коштів саме у цьому розмірі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2261/17 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газова станція (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Приазовська, буд. 114 В, ) на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ) 51 382 (п`ятдесят одну тисячу триста вісімдесят дві) грн 80 коп., судових витрат, пов`язаних з проведення судово-економічної експертизи № 681/682-19.

Доручити Господарському суду Запорізької області видачу наказу.

В задоволені решти заявлених до стягнення судових витрат відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови складено та підписано 30.09.2020

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік