ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.10.2020 Справа № 908/2147/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Новий Вимір-2012", м.Запоріжжя

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн", м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" про забезпечення позову у справі №908/2147/19 задоволено.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом: - накладення арешту на нерухоме майно, Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18 В) та Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Новий Вимір-2012" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, будинок 30, кімната 28), а саме: адміністративну будівлю, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м.Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18 В (номер об`єкта в РПВН: 26709068) до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили; - заборони державним реєстраторам та будь-яким іншим особам на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (, місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111) здійснювати будь-які дії щодо реєстрації відчуження (купівлі-продажу, міни, дарування тощо) щодо нерухомого майно, Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (, місцезнаходження: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 18 В) та Ѕ частина якого належить на праві приватної власності Приватному підприємству "Новий Вимір-2012" (, місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, будинок 30, кімната 28), а саме: адміністративної будівлі, літ. А-2, А'-2, загальною площею 2189,4 кв. м., адреса: Запорізька область, м. Запоріжжя, вулиця Рекордна, будинок 18 В (номер об`єкта в РПВН: 26709068) до вирішення спору по суті та набрання рішенням у даній справі законної сили.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

01.10.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" до суду надійшло клопотання вих.№79 від 24.09.2020, в якому заявник просить вирішити питання щодо повернення з бюджету судового збору, сплаченого 04.09.2020 відповідно до платіжного доручення №117 в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" сплатило судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №117 від 04.09.2020, який було зараховано до Державного бюджету України.

Враховуючи, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.08.2019 у справі №908/2147/19, отже наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 18В, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 копійок сплаченого судового збору за платіжним дорученням №117 від 04.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.10.2020.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна