ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1932/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1932/20

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: 1. ОСОБА_2

2.Приватного акціонерного товариства "Селена"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник"

про визнання договору недійсним

за участю представників:

від позивача: Драгомир А.П. довіреність №562 від 11.09.2019р.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2:.Прохода Ю.Л., ордер серія КС№559983 від 07.08.2020р.

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства "Селена" з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір застави простих іменних акцій від 13.06.2019р., укладений між ОСОБА_2 , як майновим поручителем та Приватним акціонерним товариством "Селена" з підстав його фіктивності.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланнями на відсутність основного зобов`язання, а саме договору поставки, що свідчить про фіктивність договору застави від 13.06.2019р., адже не може бути забезпечене неіснуюче зобов`язання.

Ухвалою суду від 09.07.2020р. відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 07.09.2020р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів залучено Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник".

Відповідно до ч.4 ст.164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Між тим, до позовної заяви позивачем не надано оспорюваного договору застави простих іменних акцій від 13.06.2019р., укладеного між ОСОБА_2 , як майновим поручителем та Приватним акціонерним товариством "Селена".

Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 залишається без руху та останній встановлюється строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2.Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду копії (або оригіналу) договору застави простих іменних акцій від 13.06.2019р., укладеного між ОСОБА_2 , як майновим поручителем та Приватним акціонерним товариством "Селена", а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.

3.Повідомити ОСОБА_1 , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 30.09.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець