overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2020 року Справа № 905/703/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м.Бахмут, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.09.2020р.
у справі №905/703/20 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» м.Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м.Бахмут, Донецька область стягнення заборгованості в сумі 503 313,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.09.2020 року закрито провадження у справі №905/703/20 в частині позовних вимог Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант енергія", м.Бахмут про стягнення основного боргу в сумі 17675,99 грн. Позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант енергія", м.Бахмут про стягнення основного боргу в сумі 276470,49 грн., пені в сумі 78413,08 грн., трьох процентів річних в сумі 38378,52 грн., інфляції в сумі 92375,66 грн. - задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м.Бахмут, Донецька область звернулося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020р. по справі №905/703/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/703/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м.Бахмут, Донецька область

на рішення господарського суду Донецької області від 02.09.2020.

2.Запропонувати учасникам справи до 12.10.2020 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 12.10.2020 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Енергія» м.Бахмут, Донецька область із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"29" вересня 2020 р. Справа № 875/1513/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 (повний текст ухвали складено та підписано 27.07.2020) про видачу наказів на примусове виконання Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/489 від 05.06.2020, яка набрала законної сили 17.08.2020:
Звернути стягнення на предмет застави - майно громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області 27.02.2015, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Згідно договору застави №4593 від 26.11.2019:
№ ппНайменування заставленого майнаКількість одиницьЗаставна вартість за одиницю, грн.Загальна заставна вартість, грн.
25Верстат для обробки каменю М2070 порізочний об`єктний (номенклатурний номер №0001) 14 820,004 820,00
Всього: х2 091 930,00
згідно договору застави №4593/1 від 25 березня 2020 року
№НайменуванняКількістьзаставна вартість, грн.
1Автомобіль: марка - MAЗ, модель - 6303, тип - вантажний бурова установка, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , рік випуску - 2006, реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований в Полтавському ВРЕР " 28" березня 2008 року, який належить Заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , виданого Полтавським ВРЕР " 28" березня 2008 року.1 шт.417 240,00
2 КОМПЛЕКТАЦІЯ БУРОВОЇ УСТАНОВКИ (SOOSAN SA-100C), а саме: 1 914 120,00
Бак змазки для компресора1 шт.
Набір інструментів на установку і Маз1 шт.
Комплект документів на установку і Маз1 шт.
Пневматичний амортизатор для шнеків (з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Шнек (з коронкою) ш300мм, довжина 3000мм (з`єднання шестигранник 70мм) 1 шт.
Додаткова комплектація бурового інструменту, а саме:
Шнек ш450мм, довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм)2 шт.
Шнек ш600мм, довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм)2 шт.
Наконечник (коронка) ш450мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Наконечник (коронка) ш600мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Наконечник (коронка) ш1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Келі-штанга довжина 5500мм ( з`єднання шестигранник 70мм) 1 шт.
Келі-штанга довжина 6000мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Буровий Ковшебур ш600мм, довжина 1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Очищуючий Ковшебур ш600мм, довжина 1200мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Ковшебур з розсширюючою основою ш600-1200мм, довжина 1800мм ( з`єднання шестигранник 140мм) 1 шт.
Перехідник з`єднання з 70мм шестигранника на 140мм 1 шт.
Всього:х2 331 360,00
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя А.М. Білецька
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"30" вересня 2020 р. Справа № 875/1962/20
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 16.07.2020 у справі №01/07-2020, яка набрала законної сили 22.09.2020:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 Справа № 45/89б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Мартинчука М.В.

за участю представників сторін:

від боржника не з`явився

від кредитора, ТОВ «Фінансова компанія Д.С» Колмик А.К., довіреність від 28.09.20 №1

від учасників справи, РВ ФДМУ по Харківській, Донецькій та Луганських областях Куропятник С.О., довіреність від 27.01.20 №3

ліквідатор Татіщев О.Є, свідоцтво №935 від 27.05.2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткувань Донбасдомнаремонт Татіщева О. Є, м. Донецьк (вх. №2109 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2020 р. у справі №45/89б, суддя Чорненька І.К.

у справі

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Д.С., м. Краматорськ, Донецька область

до боржника Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткування Донбасдомнаремонт, м. Донецьк

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Татіщев О. Є.

Керуючись статтями 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Колективного спеціалізованого підприємства по ремонту металургійних печей та устаткувань Донбасдомнаремонт, м. Донецьк Татіщева О. Є на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2020 р. у справі №45/89б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 03.08.2020р. у справі №45/89б залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 Справа № 922/743/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:Хіоаре І.В., довіреність б/н від 04.05.2020р., свідоцтво серія ДП №2239 від 19.12.2016р.; Каща В.В., керівник
від відповідача:Мовчан О.О., довіреність №01-50/5013 від 22.05.2020р., свідоцтво серія ЗП №001834 від 27.09.2018р.
від третьої особи:Парахіна В.В., довіреність №01-15/261 від 16.09.2020р., свідоцтво ЗП 001684 від 26.06.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків (вх.№1625 Х/3 від 06.07.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/743/20 (суддя Байбак О.І.)
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку Пори року, м.Харків
доАкціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут, м.Харків
провизнання недійсним додатку до договору
Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 18.05.2020р. (повний текст складено та підписано 28.05.2020р.) у справі №922/743/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2020 Справа № 905/514/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Білецька А.М., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області (вх.№1751 Д/3 від 20.07.2020р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене22.04.2020р. (повний текст складено та підписано 22.04.2020р. у м.Харкові)
у справі№905/514/19 (суддя Лейба М.О.)
за позовомФізичної особи підприємця Шария Олексія Миколайовича, м.Маріуполь Донецької області
доВиконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
провизнання договору укладеним у запропонованій редакції

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2020р. (повний текст складено та підписано 22.04.2020р.) у справі №905/514/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2020р. (повний текст складено та підписано 22.04.2020р.) у справі №905/514/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.О. Радіонова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/1165/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання: Вітко Г.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 (суддя Владимиренко І.В.) у справі №904/1165/20

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №904/1165/20 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.09.2020.

Скаржниця у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про час дату, та місце судового засідання.

З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 24.11.2020 о 14:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/10714/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 (повний текст складено 25.06.2020, суддя Фещенко Ю.В.) у справі №904/10714/16

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро) в особі Комунального закладу "Дніпропетровський геріатричний пансіонат" Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро)

до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (смт.Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (с.Любимівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання недійсним розпорядження № Р-428/0/291-15 від 09.07.2015 "Про вилучення земельної ділянки"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 у справі №904/10714/16. Розгляд апеляційної скарги було відкладено у судове засіданні на 29.09.2020 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 20.10.2020 о 16:30 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 20.10.2020 о 16:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст складено 27.07.2020, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Далкбей Холдінгс Лімітед", Республіка Кіпр, Нікосія

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 332 206 900, 00грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 22.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 та призначено до розгляду у судове засідання на 13.10.2020 об 16:00 год.

При виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 було допущено описку, а саме неправильно зазначено час судового засідання - 13.10.2020 на 16:00 годин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020, зазначивши правильний час судового засідання - 13.10.2020 об 13:00 год.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 по справі №904/4262/17, зазначивши правильний час судового засідання - 13.10.2020 об 13:00 год.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17

за заявою Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 1 523 496 412, 41 грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського від 22.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (суддя Суховаров А.В.) з розгляду заяви Компанії "Ментікто Холдінгс Лімітед", Британські Віргінські Острови у справі № 904/4262/17 та призначено до розгляду у судове засідання на 13.10.2020 об 16:30 год.

При виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 було допущено описку, а саме неправильно зазначено час судового засідання - 13.10.2020 на 16:30 годин.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020, зазначивши правильний час судового засідання - 13.10.2020 об 13:30 год.

Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущені описки не зачіпають суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останні шляхом винесення цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 22.09.2020 по справі №904/4262/17, зазначивши правильний час судового засідання - 13.10.2020 об 13:30 год.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд