УХВАЛА

м. Київ

16.09.2020Справа № 910/1382/20
За заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - Рабчун Р.О.,

ліквідатор - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2020 року Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2020 № 910/1382/20 заяву Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 17.02.2020, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражних керуючих Аршевського М.О., Сєрєбрєннікова Д.В. та Бабенка Е.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

13.02.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Бабенка Е.В. про участь у справі про банкрутство.

13.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сєрєбрєннікова Д.В. про участь у справі про банкрутство.

14.02.2020 до суду надійшло повідомлення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку стосовно того, ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" не являється професійним учасником фондового ринку.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражної керуючої Каленчук О.І. про участь у справі про банкрутство.

17.02.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство.

17.02.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Аршевського М.О. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18 ідентифікаційний номер 00903699) до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) в розмірі 313 312,19 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) за номером 64593 від 24.02.2020. Призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677) арбітражного керуючого Аршевського М.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1915 від 18.12.2019). Визначено дату попереднього засідання 13.04.2020.

Судове засідання, призначене на 13.04.2020, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2020 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Романівська райагропромтехніка" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.02.2020 у справі № 910/1382/20 залишено без змін. Матеріали справи направлено до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суд міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- реєстр вимог кредиторів;

- клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника Колеснікова Валерія Євгеновича;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" надати копії договорів;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання НБУ надати копії документів;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ ДПС у м. Києві надати інформацію;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання ГУ статистики у м. Києві надати інформацію;

- клопотання розпорядника майна про виплату основної грошової винагороди за лютий-квітень 2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 призначено попереднє засідання на 27.05.2020, зобов`язано розпорядника майна подати суду звіт про виконану роботу у справі, а також виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.02.2020.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" з грошовими вимогами на суму 46 410,25 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2020 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви та встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві строк до 25.05.2020 (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

25.05.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Публічне акціонерне товариство "Романівська Райагропромтехніка" на суму 376 839,19 грн., з яких: 63 527,00 грн. - перша черга; 313 312,19 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів, визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/1382/20 на 01.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 частково задоволено клопотання розпорядника майна про зобов`язання вчинити дії № 01-02/31 від 31.03.2020 та про витребування доказів № 01-02/32, № 01-02/33 та № 01-02/34 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського М.О. про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. у судовому засіданні на 15.06.2020, зобов`язано Колеснікова В.Є. у строк до 10.06.2020 подати суду письмові пояснення щодо поданого розпорядником майна клопотання про припинення повноважень керівника ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" Колеснікова В.Є. та зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.06.2020 подати суду відповідні докази щодо перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна (листи звернення, які залишені без відповіді, тощо).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 задоволено частково клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про виплату винагороди, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському Михайлу Олександровичу за період з 17.02.2020 по 29.02.2020 в розмірі 5 863 (п`ять тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 03 коп., за період з 01.03.2020 по 31.03.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп., за період з 01.04.2020 по 30.04.2020 в розмірі 14 169 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят дев`ять) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Публічним акціонерним товариством "Романівська Райагропромтехніка".

09.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди.

10.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядинка майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Аршевського М.О. про виплату основної грошової винагороди частково, здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Аршевському М.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" за період з 01.05.2020 по 31.05.2020 в розмірі 8 305,97 грн. за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2020 відмовлено розпоряднику майна ПрАТ "Фінансова компанія "Апекс" арбітражному керуючому Аршевському М.О. у задоволенні клопотання про припинення повноважень керівника боржника.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення документів до матеріалів справи.

24.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення Головного управління статистики у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

26.06.2020 до суду надійшли документи від Національного банку України на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна.

01.07.2020 до суду надійшов звіт розпорядника майна Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020.

01.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи протоколу зборів кредиторів.

01.07.2020 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Тритяченко О.В. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2020 визнано кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника Головне управління ДПС у м. Києві на суму 50 614,25 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 1 663,48 грн. - друга черга, 44 468,00 грн. - третя черга; 278,77 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, відкладено підсумкове судове засідання на 20.07.2020.

06.07.2020 до суду надійшли документи від Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 27.05.2020.

16.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про долучення до матеріалів справи аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника.

17.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 91 217,80 грн.

20.07.2020 до суду надійшла заява розпорядника майна Аршевського М.О. про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 20.07.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 затверджено звіт розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" Аршевського Михайла Олександровича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 17.02.2020 по 30.06.2020 у розмірі 62 543,03 грн. основної винагороди (з яких 20 036,03 грн. не було сплачено) та 1 603,80 грн. понесених витрат.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.07.2020 припинено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс", припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство "Фінансова компанія "Апекс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражну керуючу Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво № 1009 від 13.05.2013).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2020 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» із грошовими вимогами до боржника на суму 91 217,80 грн. та призначено її до розгляду у судовому засіданні 16.09.2020.

24.07.2020 до суду надійшов додатковий звіт арбітражного керуючого Аршевського М.О. про нарахування і виплату грошової винагороди.

18.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов поточний звіт ліквідатора арбітражної керуючої Тритяченко О.В.

У судове засідання, призначене на 16.09.2020, з`явився представник заявника. Ліквідатор у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Частиною 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Враховуючи те, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка відповідності поданих таких заяв також здійснюється відповідно до положень ст. 45 вказаного Кодексу.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка»

Так, судом встановлено, що заява ПАТ «Романівська Райагропромтехніка» про визнання грошових вимог до боржника на суму 91 217,80 грн. надійшла до суду 17.07.2020 та обгрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2020 у справі № 906/1043/17, яке набрало законної сили 11.07.2020, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» на користь Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» суму збитків в розмірі 658 710,00 грн. та судовий збір у розмірі 9 880,65 грн.

13.07.2018 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 у справі № 906/1043/17 було видано наказ про примусове виконання рішення.

10.08.2018 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Жаботинським І.В. відкрито виконавче провадження ВП № 56976535 з виконання зазначеного наказу Господарського суду м. Києва від 13.07.2018.

31.08.2020 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в розмірі 500,00 грн., з яких 391,82 грн. були спрямовані на користь стягувача.

Станом на 31.08.2018 заборгованість за виконавчим документом становила 657 595,46 грн.

08.07.2019 на депозитний рахунок приватного виконавця надійшли кошти в сумі 378 853,63 грн., з яких 344 283,63 грн. були спрямовані на користь ПАТ «Романівська Райагропромтехніка».

Станом на 18.12.2019 заборгованість ПрАТ «Фінансова компанія «Апекс» за вказаним виконавчим документом становила 313 312,19 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством «Фінансова компанія «Апекс» рішення Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 по справі № 906/1043/17, Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» нараховано на підставі статті 625 Цивільного кодексу України 3 % річних та інфляційних втрат за період з 11 липня 2018 року по 30 січня 2020 року за невиконання грошового зобов`язання щодо відшкодування матеріальних збитків у розмірі 25 003,98 грн. та 66 213,82 грн. відповідно.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти.

Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Як було установлено вище, боржник має грошове зобов`язання перед ініціюючим кредитором в сумі 313 312,19 грн. (з врахуванням часткової сплати боргу), що підтверджує рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі № 906/1043/17, яке набрало законної сили 11.07.2018, про стягнення з відповідача на користь позивача 658 710,00 грн. матеріальних збитків.

Відповідно до статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» звернулося до боржника із вимогою від 01.06.2020 про сплату заборгованості за рішенням Господарського суду м. Києва від 06.06.2018 по справі № 906/1043/17 у тому числі нарахованих 25 003,98 грн. 3 % річних та 66 213,82 грн. інфляційного збільшення боргу.

Таким чином, розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс» перед Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» в частині нарахованих відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 3 % річних та інфляційного збільшення боргу складає 91 217,80 грн.

З боку Боржника заперечень щодо заявлених Публічним акціонерним товариством «Романівська Райагропромтехніка» вимог не надходило, ліквідатором також заявлені вимоги не заперечуються.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 91 217,80 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором по відношенню до боржника у розмірі 4 204,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума вимог Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка», яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 95 421,80 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/1382/20 по відношенню до боржника:

- Публічне акціонерне товариство «Романівська Райагропромтехніка» на суму 95 421,80 грн., з яких: 4 204,00 грн. - перша черга; 91 217,80 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020

Суддя Д.В. Мандичев