ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" вересня 2020 р. Справа № 911/1682/20

За позовом Бучанської міської ради, 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12

до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор", 08292, Київська область, місто Буча, вулиця Леха Качинського, будинок 7

про стягнення 814 692,79 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 183 від 27.01.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників згідно з протоколом судового засідання

встановив:

Бучанська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення 805 022,68 грн, з яких: 589 022,64 грн основного боргу, 124 114,34 грн пені за період прострочення з 20.07.2018 по 19.02.2019, інфляційних втрат у сумі 60 143,56 грн за період прострочення з серпня 2018 року по березень 2020 року та 31 742,14 грн 3% річних за період з 20.07.2018 по 05.05.2020 за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 183 від 27.01.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за вказаним договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

17 вересня 2020 року від Бучанської міської ради надійшла заява б/н від 16.09.2020 про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 183 від 27.01.2017 в загальній сумі 814 692,79 грн, яка складається з 589 022,64 грн основного боргу, 124 114,34 грн пені та нарахованих за період з липня 2018 року по 17 серпня 2020 року 64 792,49 грн інфляційних втрат і 36 763,32 грн 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно пункту 1 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи, що у відповідності до вищезазначених норм законодавства ціну позову вказує позивач, суд вважає, що в даному випадку має місце нова ціна позову 814 692,79 грн, виходячи з якої й вирішуватиметься спір.

17 вересня 2020 року до Господарського суду Київської області від сторін надійшла спільна заява б/н від 17.09.2020 (вх. № 19773/20) про укладення мирової угоди в порядку статті 192 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони просили суд затвердити укладену між ними мирову угоду, закрити провадження по справі № 911/1682/20 та судові витрати покласти на Приватне акціонерне товариство "Меліоратор".

Дослідивши у судовому засіданні 24.09.2020 матеріали справи, подану мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану заяву та мирову угоду від 17.09.2020 суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено в спільній заяві та угоді, сторони погодили порядок погашення спірної заборгованості та судових витрат, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану сторонами заяву та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, укладена сторонами мирова угода від 17.09.2020 підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/1682/20 за позовом Бучанської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Меліоратор" про стягнення 814 692,79 грн за договором про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Буча № 183 від 27.01.2017 закриттю.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 17.09.2020, укладену між Бучанською міською радою та Приватним акціонерним товариством "Меліоратор" у справі № 911/1682/20, наступного змісту:

" МИРОВА УГОДА

по судовій справі № 911/1682/20

м. Буча 17.09.2020

Ми, Бучанська міська рада (далі - Позивач) в особі начальника юридичного відділу Бучанської міської ради Бєлякова Максима Сергійовича, який діє на підставі: рішення Бучанської міської ради "Про затвердження структури виконавчих органів ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів" від 24.10.2018 №2498-47-VII, Положення про юридичний відділ Бучанської міської ради (затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 24.12.2015 №71-4-VII), посадової інструкції начальника юридичного відділу Бучанської міської ради (затвердженої Бучанським міським головою від 01.11.2018), розпорядження Бучанського міського голови "Про переведення ОСОБА_1 " від 06.06.2018 №185-к/2, рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради "Про розгляд звернення ПрАТ "Меліоратор" від 18.08.2020 №585, рішення Бучанської міської ради "Про розгляд звернення ПрАТ "Меліоратор" від 27.08.2020 №5240-82-VII та Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" (далі - Відповідач) в особі голови правління Світлицького Василя Миколайовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у господарській справі № 911/1682/20 за позовом Бучанської міської ради Київської області до ПрАТ "Меліоратор", що знаходиться у провадженні Господарського суду Київської області, про стягнення заборгованості за договором пайової участі від 27.01.2017 №183 між Бучанською міською радою та ПрАТ "Меліоратор" щодо будівництва житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури по вул. Ярослава Мудрого, 10 в м. Буча (IV черга - житловий будинок № 4) у сумі 814 692,79 (вісімсот чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 79 коп.), домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що з урахуванням заяви Бучанської міської ради про збільшення позовних вимог від 16.09.2020 року та суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №558 від 08.05.2020 р. його заборгованість перед Позивачем становить 826 768,14 (вісімсот двадцять щість тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 14 коп.), що підтверджується довідкою фінансового управління Бучанської міської ради №226 від 17 серпня 2020 року (якою визначено сумарний обсяг боргу з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та подвійної облікової ставки НБУ)

2. Відповідач зобов`язується погасити заборгованість, визначену в п. 1 Угоди, відповідно до такого графіку:

Місяць РокуСума
2020 рік
Сплата штрафних санкцій по Договору пайової участі та судового збору, у зв`язку з поданням позову
Серпень79 200,00 (сімдесят дев`ять тисяч двісті грн. 00 коп.)
Вересень79 200,00 (сімдесят дев`ять тисяч двісті грн. 00 коп.)
Жовтень79 345,50 (сімдесят дев`ять тисяч триста сорок п`ять грн. 50 коп.)
Сплата основної суми боргу по Договору пайової участі
Листопад21 522,64 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять дві грн. 64 коп.)
Грудень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
2021 рік
Січень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Лютий22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Березень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Квітень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Травень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Червень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Липень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Серпень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Вересень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Жовтень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Листопад22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Грудень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
2022 рік
Січень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Лютий22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Березень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Квітень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Травень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Червень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Липень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Серпень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Вересень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Жовтень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Листопад22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Грудень22 700,00 (двадцять дві тисячі сімсот грн. 00 коп.)
Всього826 768,14 (вісімсот двадцять шість тисяч сімсот шістдесят вісім грн. 14 коп.)

Відповідач має право на дострокове погашення даної заборгованості.

3. Сторони визнають, що сума боргу коригується з урахуванням показників індексу інфляції, подвійної облікової ставки Національного банку України та 3 % річних. У зв`язку з неможливістю визначення даних показників станом на сьогоднішній день та визначенням даних показників у майбутньому на підставі відповідних статистичних даних органів державної влади. Відповідач у разі, якщо відповідні показники зміняться, зобов`язаний додатково сплатити суму збільшення за весь термін розстрочення, але не пізніше, ніж за 10 днів до завершення дії цієї мирової угоди.

У випадку невиконання даної умови Позивач має безумовне право на свій вибір:

- на спрямування претензії до Відповідача щодо сплати суми, на яку збільшився борг. Відповідач зобов`язаний протягом 5 днів після отримання претензії сплатити відповідну суму, інакше Позивач має право на врегулювання суперечностей в судовому чи позасудовому порядку;

- або на подання ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень;

- або на подання позову щодо спонукання до виконання мирової угоди чи з іншими позовними вимогами, що базуються на способах судового захисту, визначених чинним законодавством;

- або на вжиття інших судових чи позасудових заходів щодо виконання мирової угоди, або її припинення і продовження розгляду справи в суді.

4. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно рівними платежами до 20 числа кожного місяця включно за наступними реквізитами :

Рахунок №: UА0010756

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Отримувач: Бучанська міська ОТГ/24170000

Код отримувача: 37911135

Код платежу: 24170000 "Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту".

У разі, якщо фактичне підписання Угоди відбулося після настання строку чергового платежу згідно графіку, визначеного п. 2 Угоди, Відповідач зобов`язаний сплатити повну суму тих платежів, що передбачені даним графіком, але виникли до дати підписання Угоди, не пізніше, ніж протягом 1 (одного) місяця з моменту затвердження Угоди судом першої інстанції. В протилежному разі Позивач має безумовне право на вжиття заходів, передбачених абз. 2 п. 3 Угоди.

Повне погашення суми заборгованості, визначеної в п. 1 Угоди, має бути здійснено не пізніше 21.12.2022. Факт повного погашення суми заборгованості, визначеної в п. 1 Угоди, підтверджується довідкою фінансового управління Бучанської міської ради, що видається не пізніше 5 робочих днів після звернення відповідача з документами, що підтверджують повну сплату боргу.

5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Відповідачем затвердженої судом мирової угоди Позивач як заінтересована сторона має безумовне право на свій вибір: на подання ухвали суду першої інстанції про затвердження мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень; або на подання позову щодо спонукання до виконання мирової угоди, чи з іншими позовними вимогами, що базуються на способах судового захисту, визначених чинним законодавством; або на вжиття інших судових чи позасудових заходів щодо виконання мирової угоди, або її припинення і продовження розгляду справи в суді.

6. Позивач заявляє, що з моменту належного виконання Відповідачем умов Угоди, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом Угоди.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати, що виникли у зв`язку з розглядом судового спору, а також будь-які інші витрати, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї Угоди, покладаються на Відповідача.

8. Дана мирова угода складена в трьох примірниках - по одному примірнику кожній із сторін Угоди та один примірник до матеріалів цивільної справи № 911/1682/20.

Відповідач

Приватне акціонерне товариство "Меліоратор"

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, ,

ІПН 83, р/р НОМЕР_1 у ПАТ "Альфа-банк",

тел. (04597) 2-54-62, сайт: www.melyorator.com.ua , ел. пошта:

Голова правління ____________________________ В.М. Світлицький

Позивач

Бучанська міська рада Київської області

08292, Київська обл., м. Буча, вул. Енергетиків, 12

Код , Рахунок №: UA0010756

Банк: Казначейство України (ЕАП), Отримувач: Бучанська міська отг/24170000

Код отримувача: 37911135, Тел. (04597) 29-605, (04597) 48-690, сайт: www.bucha-rada.gov.ua

Ел. пошта:

Начальник юридичного відділу

Бучанської міської ради __________________ М.С. Бєляков"

2. Провадження у справі № 911/1682/20 закрити.

3. Дана ухвала відповідно до частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Найменування стягувача - Бучанська міська рада (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Енергетиків, будинок 12, ).

Найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "Меліоратор" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Леха Качинського, будинок 7, ).

Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 29.09.2020.