ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" жовтня 2020 р. Справа № 907/343/20

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвіт», вих. №21 від 28.09.2020 (вх. №01-05/2682/20 від 30.09.2020),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 (повне рішення складено 07.09.2020)

у справі №907/343/20 (суддя Ремецькі О.Ф.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвіт», с. Косонь Берегівського району Закарпатської області

про стягнення 345 046,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/343/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвіт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Д.Ф.» суму 319 636,83 грн. в т. ч. 107 276,83 грн. заборгованості по орендній платі, суму 212 360,00 грн. штрафу, а також суму 4 794,55 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/343/20 скасувати та відмовити у задоволенні позову.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, хоча і зазначено про наявність такого в додатках до апеляційної скарги.

Як вбачається з акту Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, під час відкриття листа ТзОВ «Насвіт» по справі №907/343/20 виявлено відсутність додатку, а саме квитанції про оплату судового збору на 1 арк., зазначеного у апеляційній скарзі.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову, змісту резолютивної частини оскаржуваного рішення суду та вимог апеляційної скарги за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/343/20 підлягає сплаті 7 191,83грн. судового збору.

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Насвіт», вих. №21 від 28.09.2020 (вх. №01-05/2682/20 від 30.09.2020), на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2020 у справі №907/343/20 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.