номер провадження справи 4/28/19-4/26/20-4/120/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.10.2020 Справа № 908/435/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 153)

про стягнення 29870,76 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача (заявника) не з`явився;

УСТАНОВИВ

15.09.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 шляхом стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя 37807,82 грн. коштів, сплачених відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 про стягнення 29870,76 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2020 заяву про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 заяву про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.09.2020.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 05.10.2020.

В судове засіданні 05.10.2020 представники позивача та відповідача (заявника) не з`явилися.

Приписами частини 10 ст. 333 ГПК України унормовано, що заява про поворот виконання розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на те, що 05.10.2020 є останнім днем встановленого ч. 10 ст. 333 ГПК України процесуального строку для розгляду і вирішення заяви про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, в судовому засіданні 05.10.2020 заяву розглянуто без участі в судовому засіданні представників учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України дану ухвалу постановлено за результатами оцінки доказів, поданих учасниками справи та долучених судом до матеріалів справи.

Заява про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 мотивована наступними обставинами: 15.05.2019 господарським судом Запорізької області ухвалено рішення у справі № 908/435/19 (залишене в силі постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019), яким частково задоволені позовні вимоги ОСББ «Соборний 153/12» до ТОВ «Елегант», стягнуто з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» 27381,53 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402,82 грн. 3 % річних, 232,89 грн. інфляційних втрат, 1745,96 грн. судового збору та 4544,42 грн. витрат на правничу допомогу. Після набрання судовим рішенням у справі № 908/435/19 законної сили господарським судом Запорізької області видано наказ від 24.07.2019 № 908/435/19 про стягнення з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» 27381,53 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402,82 грн. 3 % річних, 232,89 грн. інфляційних втрат, 1745,96 грн. судового збору та 4544,42 грн. витрат на правничу допомогу. Постановою приватного виконавця Сколибога О.С. від 31.07.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59686639 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19. В ході примусового виконання наказу суду від 24.07.2019 № 908/435/19 ТОВ «Елегант» сплатило на користь ОСББ «Соборний 153/12» грошові кошти в сумі 34307,62 грн., у зв`язку із чим постановою приватного виконавця Сколибога О.С. від 07.07.2020 закінчено виконавче провадження ВП № 59686639 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19. Крім того, приватному виконавцю Сколибогу О.С. ТОВ «Елегент» були сплачені визначена законом винагорода в розмірі 3430,76 грн. та витрати виконавчого провадження в розмірі 211,00 грн., а всього 3641,76 грн. Також в рамках справи № 908/435/19 ТОВ «Елегант» згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 сплачено на користь ОСББ «Соборний 153/12» 500,00 грн. витрат на правничу допомогу (сплата здійснена 13.08.2019), а згідно додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 1500,00 грн. витрат з професійної правничої допомоги (сплата здійснена 30.08.2019). Статтею 333 ГПК України передбачено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він, зокрема, відмовляє в позові повністю. Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 задоволено заяву ТОВ «Елегант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, відмовлено повністю в задоволенні позову ОСББ «Соборний 153/12» до ТОВ «Елегант» про стягнення 29870,76 грн. заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції, стягнуто з ОСББ «Соборний 153/12» на користь ТОВ «Елегант» 2102,00 грн. судових витрат за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Згідно з ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Таким чином, заявник вважає, що існують всі правові підстави для здійснення повороту виконання судового рішення від 15.05.2019 у справі № 908/435/19. Враховуючи викладене, ТОВ «Елегант» просить суд заяву про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 задовольнити шляхом стягнення з ОСББ «Соборний 153/12» 37807,82 грн. коштів, сплачених відповідно до рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19.

29.09.2020 ОСББ «Соборний 153/12» подані заперечення на заяву про поворот виконання рішення б/н і б/д (вх. № 19011/08-08/20 від 29.09.2020), які судом повертаються ОСББ «Соборний 153/12» без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України як такі, що не відповідають вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України (не містять підпису заявника).

02.10.2020 ОСББ «Соборний 153/12» подані інші заперечення на заяву про поворот виконання рішення б/н і б/д (вх. № 19345/08-08/20 від 02.10.2020), відповідно до яких ОСББ «Соборний 153/12» заперечує проти задоволення заяви ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 з тих підстав, що подані заявником як доказ виконання рішення суду від 15.05.2019 № 908/435/19 квитанції містять суперечливі відомості, що не дають змоги віднести їх саме до зазначеного судового рішення. Також рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» стягнуто грошові кошти в загальному розмірі 34307,62 грн., ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 з ТОВ «Елегант» стягнуто 500,00 грн. витрат на правничу допомогу і додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 1500,00 грн. витрат з професійної правничої допомоги. Таким чином, загальна сума, що була стягнута з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» під час судового розгляду справи № 908/435/19 в першій та апеляційній інстанціях становить 36307,62 грн. В той же час ТОВ «Елегант» просить суд здійснити поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 шляхом стягнення з ОСББ «Соборний 153/12» 37807,82 грн. коштів, розмір яких заявником недоведений. Заперечуючи проти здійснення повороту виконання рішення у справі № 908/435/19 ОСББ «Соборний 153/12» зазначає також, що як на підстав для здійснення повороту виконання ТОВ «Елегант» посилається на рішення господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 у справі № 908/435/19, яким задоволено заяву ТОВ «Елегант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 та відмовлено повністю в задоволенні позову ОСББ «Соборний 153/12» до ТОВ «Елегант» про стягнення 29870,76 грн. заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції. Відтак, ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 і додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 90/435/19 наразі не скасовані, а, відтак, відсутні підстави для повороту їх виконання. Враховуючи викладене, ОСББ «Соборний 153/12» просить суд відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення через її необґрунтованість.

Розглянувши заяву ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, дослідивши матеріали справи № 908/435/19, заслухавши думку представників заявника (відповідача), які були присутні в судовому засіданні 30.09.2020, з цього приводу, суд вважає наявними підстави для часткового зволення заяви про поворот виконання рішення, виходячи з наступного.

Господарським судом Запорізької області розглядалася справа № 908/435/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя про стягнення 29870,76 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по січень 2019 року включно, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 частково задоволені позовні вимоги ОСББ «Соборний 153/12» до ТОВ «Елегант», стягнуто з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» 27381,53 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402,82 грн. 3 % річних, 232,89 грн. інфляційних втрат, 1745,96 грн. судового збору та 4544,42 грн. витрат на правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційна скарга ТОВ «Елегант» залишена без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 залишено без змін.

За приписами ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч.1 ст. 327 ГПК України).

Як свідчать матеріали справи, після набрання судовим рішенням у справі № 908/435/19 законної сили господарським судом Запорізької області видано наказ від 24.07.2019 № 908/435/19 про стягнення з ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» 27381,53 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402,82 грн. 3 % річних, 232,89 грн. інфляційних втрат, 1745,96 грн. судового збору та 4544,42 грн. витрат на правничу допомогу.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів вбачається, що Постановою приватного виконавця Сколибога О.С. від 31.07.2019 відкрито виконавче провадження ВП № 59686639 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19.

07.07.2020 приватним виконавцем Сколибогом О.С. на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» винесено Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 59686639 щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19 у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду, сплатою боржником винагороди виконавцю та витрат виконавчого провадження.

Отже, в ході примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19 ТОВ «Елегант» сплатило на користь ОСББ «Соборний 153/12» грошові кошти в сумі 34307,62 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.08.2020 задоволено заяву ТОВ «Елегант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, відмовлено повністю в задоволенні позову ОСББ «Соборний 153/12» до ТОВ «Елегант» про стягнення 29870,76 грн. заборгованості зі сплати внесків за утримання будинку та прибудинкової території, 463,16 грн. 3 % річних і 492,08 грн. втрат від інфляції, стягнуто з ОСББ «Соборний 153/12» на користь ТОВ «Елегант» 2102,00 грн. судових витрат за подання до суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Процесуальні питання повороту виконання рішення, постанови врегульовані статтею 333 ГПК України.

Так, приписами частина 3 статті 333 ГПК України визначено, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з частиною 5 цієї ж норми Закону питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 9 ст. 333 ГПК України)

Відповідно до ч. 10 ст. 333 ГПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

При ухваленні рішення від 04.08.2020 у справі № 908/435/19 про задоволення заяви ТОВ «Елегант» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 господарським судом Запорізької області питання про поворот виконання рішення у зв`язку із відмовою в позові не вирішувалося.

Заява ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 подана до суду з дотриманням положень статті 333 ГПК України, зокрема, з дотриманням встановленого законом процесуального строку.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011 у справі № 1-25/2011 вказано, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав, у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30.01.2003 № 3-рп/2003 «правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах».

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (чинної на даний час) передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

Частиною 6 статті 333 ГПК України визначено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

До матеріалів справи долучено Постанову приватного виконавця Сколибога О.С. від 07.07.2020 про закінчення виконавчого провадження ВП № 59686639, відповідно до якої з боржника ТОВ «Елегант» стягнуто у повному обсязі та перераховано на користь стягувача ОСББ «Соборний 153/12» грошові кошти в розмірі 34307,62 грн. згідно наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19. Також в матеріалах справи наявні копії відповідних банківських квитанцій, якими на користь ОСББ «Соборний 153/12» перераховувалися відповідні грошові кошти.

При цьому, заперечення ОСББ «Соборний 153/12», що подані заявником як доказ виконання рішення суду від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 квитанції містять суперечливі відомості, судом оцінюються критично, оскільки в матеріалах справи № 908/435/19 містяться докази, що Шевченко Л.О., якою здійснювалася певна частина оплат, є директором ТОВ «Елегант». Крім того, при закінчені виконавчого провадження ВП № 59686639 приватним виконавцем Сколибогом О.С. оплати здійснені за цими квитанціями прийняті як доказ виконання рішення суду.

За таких обставин, за ст. 333 ГПК України слід повернути боржникові (ТОВ «Елегант») все те, що з нього стягнуто на користь стягувача (ОСББ «Соборний 153/12») за рішенням господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, шляхом видачі наказу про повернення стягнутих грошових сум.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення суду підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСББ «Соборний 153/12» на користь ТОВ «Елегант» 27381,53 грн. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402,82 грн. 3 % річних, 232,89 грн. інфляційних втрат, 1745,96 грн. судового збору та 4544,42 грн. витрат на правничу допомогу, стягнутих за наказом господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19.

В іншій частині заява ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки сума витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 211,00 грн. та винагорода виконавцю у розмірі 3430,76 грн. були перераховані приватному виконавцю Сколибогу О.С. в межах виконавчого провадження ВП № 59686639 за примусове виконання наказу господарського суду Запорізької області від 24.07.2019 № 908/435/19 приватним виконавцем, а не на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19, з огляду на що відсутні підстави для стягнення цих коштів з позивача на користь відповідача (заявника) як поворот виконання рішення суду.

Стосовно сум витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 500,00 грн., сплаченої ТОВ «Елегант» на користь ОСББ «Соборний 153/12» згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 у справі № 908/435/19, та в розмірі 1500,00 грн., сплаченої згідно додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 908/435/19, то в даному випадку також відсутні підстави для стягнення цих коштів з позивача на користь відповідача (заявника) як поворот виконання рішення суду, оскільки ухвала господарського суду Запорізької області від 07.08.2019 і додаткова постанова Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2019 у справі № 90/435/19 наразі не скасовані.

За встановлених обставин, заява ТОВ «Елегант» про поворот виконання рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст., ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», м. Запоріжжя про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 задовольнити частково.

2. В порядку повороту виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 153/12», (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний/вул. Сталеварів, буд. 153/12, ідентифікаційний код юридичної особи 40560766) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Елегант», (69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 153, ідентифікаційний код юридичної особи 23289629) 27381 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят одну) грн. 53 коп. заборгованості зі сплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території, 402 (чотириста дві) грн. 82 коп. 3 % річних, 232 (двісті тридцять дві) грн. 89 коп. інфляційних втрат, 1745 (одну тисячу сімсот сорок п`ять) грн. 96 коп. судового збору та 4544 (чотири тисячі п`ятсот сорок чотири) грн. 42 коп. витрат на правничу допомогу. Видати відповідний наказ.

3. В задоволенні решти заяви про поворот виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 у справі № 908/435/19 відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2020.

Суддя Н. Г. Зінченко

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.