ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 5023/3014/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №11821 від 26.05.2020 року) у справі

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків
про стягнення 82954,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ТОВ Автомартрейд заборгованості з орендної плати в сумі 73666,50 грн. основного боргу та 9288,42 грн. пені, а також віднести на відповідача витрати по оплаті судового збору. Вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків за договором оренди № 2789-Н від 25.07.2006 року щодо своєчасного внесення орендної плати.

20.08.2012 року господарським судом Харківської області було прийнято рішення у справі №5023/3014/12, яким в задоволенні позову відмовлено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 73666,50 грн. боргу, 767,96 грн. пені.

На виконання вищезазначеного рішення, видано наказ від 29.10.2012 року у справі №5023/3014/12.

26.05.2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях подало заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. №11821 від 26.05.2020 року) у справі №5023/3014/12.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони (стягувача) її правонаступником (вх. №11821 від 26.05.2020 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про заміну сторони (стягувача) її правонаступником (вх. №11821 від 26.05.2020 року) до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2020 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до судового засідання письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова