ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.10.2020 року м. Дніпро Справа № 908/3035/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р. (суддя Федорова О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 27.02.2020р.) у справі

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36)

до відповідача Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Іскра" (69071, м.Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд.6)

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа № 908/3035/19 по розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2020р.

В судовому засіданні 20.08.2020р. по справі було оголошено перерву до 06.10.2020 р. на 15:30 год..

01.10.2020р., засобами електронного зв"язку на адресу Центрального апеляційного господарського суду, від представника Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" - адвоката Сімонова П.А., до суду надійшла заява про участь в судовому засіданні 06.10.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи відеоконференцзв`язку "EasyCon": , номер телефону - +38 .

Водночас, згідно з довідкою головного спеціаліста відділу документообігу та контролю суду від 01.10.2020 р. № 06-21/667/20 вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Станом на 02.10.2020 р., оригінал заяви в паперовій формі до Центрального апеляційного господарського суду не надходила.

Відповідно до частини восьмої ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Частиною 3 ст. 91 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Положеннями п. 12 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги", саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону (підп. 23 - 24 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

Отже, процесуальні та інші документи, які подаються до Центрального апеляційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Аналогічний правовий висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2019 у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19).

З огляду наведеного, відсутні підстави вважати, що направлена на електронну адресу суду заява Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" - адвоката Сімонова П.А., про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів підписана особою, яка її подає, засобами електронного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та імперативні приписи вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду як така, що подана з недотриманням форми та з порушенням встановленого порядку, передбаченого процесуальним законом для подачі документів в електронній формі.

Аналогічну правову позицію було викладено Верховним Судом у постанові від 04.02.2020 при розгляді справи № 906/943/18 по суті щодо клопотання про відкладення розгляду вказаної справи на іншу дату, а також в ухвалі від 02.08.2018 у справі № 908/936/15-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42,91, 197, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш" - адвоката Сімонова П.А., про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.10.2020р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна