ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" вересня 2020 р.Справа № 922/2727/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

за участю представників:

заявника (боржника) Сініцина Л.В., голова комісії; Чаговець Т.П., член комісії

розглянувши

заяву Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області, місто Куп`янськ,

про визнання банкрутом Комунальне підприємство «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області,-

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2727/20.

ВСТАНОВИВ:

Боржник, Комунальне підприємство «Комсервіс» Купянської міської ради Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області та призначення розпорядником майна Шульгу Ігоря Валерійовича, арбітражного керуючого Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1789 від 06 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 серпня 2020 року заяву боржника - Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області залишено без руху, із наданням боржнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

04 вересня 2020 року до суду від арбітражного керуючого Шульга І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство (вх. № 20347).

07 вересня 2020 року, на виконання вимог ухвали суду, боржник надіслав до господарського суду Харківської області заяву про усунення недоліків (вх. № 20470).

На підставі частини 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, 11 вересня 2020 року зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

11 вересня 2020 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих:

1. Сидоренко Марія Вікторівна;

2. Ковальов Іван В`ячеславович;

3. Дубовик Сергій Миколайович.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2020 року прийнято заяву Комунальне підприємство "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 28 вересня 2020 року. Визначено кандидатури із автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство: Сидоренко М.В., Ковальов І.В., Дубовик С.М. Арбітражним керуючим Сидоренко М.В., Ковальову І.В. та Дубовик С.М. запропановано надати протягом встановлено строк заяви на участь у цій справі, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з належно посвідченими копіями договору страхування професійної відповідальності та свідоцтва. Запропонувано боржнику надати інші документи, що підтверджують неплатоспроможність, за наявності. Копію ухвали надіслано боржнику, визначеним автоматизованою системою арбітражним керуючим Сидоренко М.В., Ковальов І.В. та Дубовик С.М., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Департаменту реєстраційних послуг Харківської міської ради.

21 вересня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява Сидоренко М.В. (вх. № 21764) на участь у справі про банкрутство Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області.

22 вересня 2020 року від арбітражного керуючого Дубовик С.М. надійшла заява (вх. № 21884) про участь у справі про банкрутство. 24 вересня 2020 року в системі "Електронний суд" сформовано заяву арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі про банкрутство (вх. № 22154). 25 вересня 2020 року арбітражним керуючим Сиволобов М.М. за допомогою системи "Електронний суд" надіслано заяву (вх. № 22255) про про участь у справі про банкрутство.

Представники боржника (голова комісії з припинення та член комісії з припинення) в судове засідання з`явився, повністю підтримали заяву про відкриття провадження про банкрутство Комунального підприємства "Комсервіс" Куп`янської міської ради Харківської області.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду, в порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, обґрунтованість вимог боржника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Комунальне підприємство «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області, ідентифікаційний код юридичної особи 37813203, зареєстроване за адресою: 63705, Харківська область, місто Куп`янськ, проспект Конституції, будинок 110, створене Куп`янською міською радою Харківської області 21 листопада 2011 року, про що 21 листопада 2011 року було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань .

28 серпня 2019 року Куп`янська міська рада Харківської області, розглянувши лист Салтівського управління Головного управління ДФС у Харківській області № 31617/9/20-4054-07-16 від 20 грудня 2018 року, керуючись нормами Цивільного кодексу України, Податкового кодексу України, Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та враховуючи висновки та рекомендації постійної комісії міської ради з питань житлово-комунального господарства, промисловості, транспорту, зв`язку, підприємництва та інвестиційної діяльності, вирішила припинити Комунальне підприємство «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області та утворити комісію з припинення Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області шляхом ліквідації та затвердити її склад. Крім того, встановлений строк на заявленя кредиторських вимог.

Під час проведення ліквідаційної процедури, ліквідаційною комісією було проведено інвентаризацію майнових активів підприємства та проведено узгодження кредиторських вимог. Так, за результатами проведеної інвентаризації встановлено, що загальна сума майнових активів підприємства складає 258 169,52 грн., з яких 50 173,15 грн. дебіторська заборгованість, 181 916,47 грн. основні засоби, 26 079,90 грн. залишки на рахунках. Сума кредиторських вимог, що були узгоджені кредитором та боржником складає 55 488 928,12 грн.

Тобто, загальна сума майнових активів підприємства, що може бути направлена на погашення кредиторської заборгованості складає 258 169,52 грн.

З метою підтвердження загрози неплатоспроможності проведено Аналіз фінансового стану діяльності, виконаний відповідно до "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затвердженого наказом Міністерства економіки України № 1361 від 26 жовтня 2010 року.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом Кодекс) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 39 Кодексу, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Як свідчать матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, майнових активів Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області не вистачає для повного погашення кредиторської заборгованості. Крім того, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, всі працівники були звільнені.

З огляду на подані заявником матеріали, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки докази, долучені боржником до матеріалів даної справи, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Враховуючи викладене, суд, на підставі статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з частиною 8 статті 39 Кодексу в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна та встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами статті 28 Кодексу встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

11 вересня 2020 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: 1. Сидоренко Марія Вікторівна; 2. Ковальов Іван В`ячеславович; 3. Дубовик Сергій Миколайович.

Частиною 3 статті 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Судом встановлено, що від двох, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі, надійшли заяви про участь у справі, а саме від Сидоренко М.В. та Дубовик С.М.

Відповідно до абзацу 3 частини 2 статті 28 Кодексу у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка буда першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Відповідно до довідки щодо кандидатур арбітражного керуючого, сформованої 11 вересня 2020 року, першою була визначена кандидатура арбітражного керуючого Сидоренко М.В.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Сидоренко М.В. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених частиною 3 статті 28 Кодексу, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Таким чином, суд вважає можливим призначити арбітражного керуючого Сидоренко М.В. розпорядником майна Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області у справі № 922/2727/20.

При цьому, за приписами частини 1 статті 30 Кодексу арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Сидоренко М.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані заявником (боржником) на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Сидоренко М.В. заяви про призначення його розпорядником майна боржника у справі № 922/2727/20, кандидатуру якого було першим визначено автоматизованою системою, та призначення його судом розпорядником майна боржника, кандидатура арбітражного керуючого Шульги І.В. судом не розглядаються через відсутність правових підстав для її розгляду, у зв`язку з чим суд відмовляє в задоволенні його заяви на участь у справі.

Керуючись статтями статями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., місто Куп`янськ, ПРОСПЕКТ КОНСТИТУЦІЇ, будинок 110, ідентифікаційний код юридичної особи 37813203).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна боржника Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Сидоренко Марію Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1220 від 18 липня 2013 р., адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 2/40).

Встановити розпоряднику майна Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області арбітражному керуючому грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника; джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відмовити арбітражному керуючому Шульзі І.В. в задоволенні його заяви на учать у справі в якості арбітражного керуючого.

Оприлюднити у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Комсервіс» Куп`янської міської ради Харківської області (63705, Харківська обл., місто Куп`янськ, ПРОСПЕКТ КОНСТИТУЦІЇ, будинок 110, ідентифікаційний код юридичної особи 37813203), текст якого додається.

Встановити розпоряднику майна боржника строк для надання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів боржника та реєстру вимог кредиторів не пізніше 16 листопада 2020 року.

Встановити розпоряднику майна боржника строк на проведення інвентаризації майна боржника до 24 листопада 2020 року. Результати проведення надати до суду.

Попереднє засідання господарського суду призначити на "07" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №111.

Зобов`язати розпорядника майна боржника надати в попереднє засідання звіт про поведену роботу.

Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника (приватному виконавцю), арбітражному керуючому Сидоренко М.В.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2020 року.

Суддя Калініченко Н.В.