номер провадження справи 28/106/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.2020 Справа № 908/2163/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суддів Федорової Олени Владиславівни, при секретарі Самойленко О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192)

про визнання рішення установчих зборів, оформленого протоколом №1 від 20.11.2016, недійсним.

Представники сторін:

від позивача: Шугайло А.В., посвідчення серія НОМЕР_1 від 23.07.2015;

від відповідача: Слєсарь О.В., довіреність б/н від 23.09.2020, свідоцтво №905 від 28.10.2011, адвокат; Савельєва О.С., паспорт сері НОМЕР_2 від 23.10.1997, витяг з ЄДР від 28.07.2020, керівник.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до відповідача об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» про визнання незаконним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , оформленого протоколом № 1 від 20.11.2016, з наступних питань:

- створення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та затвердження його назви;

- затвердження статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- вибори правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та встановлення строку повноважень правління;

- визначення особи, уповноваженої здійснити державну реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку;

- вибори членів ревізійної комісії об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборне-192".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 без номеру від 11.08.2020 (вх. № 2340/08-07/20 від 25.08.2020) залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2163/20. Присвоєно справі номер провадження №28/106/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.2020.

25.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначив про безпідставність позовних вимог. Зазначав, що установчі збори відповідача, які відбулися 20.11.2016 були скликанні та проведенні відповідно до норм чинного законодавства. Звертав увагу суду, що позивач в позові не конкретизував та не довів наявність порушення його прав та законних інтересів. Просив в позові відмовити.

02.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що на розгляд суду сторонами подана різна редакція протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» (ідентифікаційний код 41050739) №1 від 20.11.2016. Просив суд направити запит до БТІ м. Запоріжжя стосовно фактичної площі будинку № 192 по проспекту Соборний у місті Запоріжжі. Також у зв`язку з різними редакціями протоколу загальних зборів, який є предметом судового розгляду, позивач просив суд направити запит до державного реєстратора міськвиконкому з метою отримання дійсної редакції спірного протоколу.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювався за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання, які викладені у відповіді на відзив. Надав суду докази надсилання копії відповіді на відзив на адресу відповідача.

Представник відповідача клопотання позивача про направлення запитів залишив на розсуд суду. Просив суд відкласти підготовче засідання з метою надання заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання позивача про направлення запиту до державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради, суд на підставі ст. 81 ГКП України задовольнив його, оскільки протоколом №1 від 20.11.2016, оформлені оскаржені позивачем рішення, тому суд повинен дослідити редакцію протоколу, яка була надана державному реєстратору та стала підставою для створення юридичної особи.

Щодо клопотання позивача про направлення запиту до Бюро технічної інвентаризації м. Запоріжжя суд відмовив в його задоволенні, оскільки зазначена інформація стосовно загальної кількості квадратних метрів будинку №192 по пр. Соборний на даний час не потребує уточнення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З метою витребування у державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради доказів у справі та надання відповідачу часу для підготовки заперечення на відповідь на відзив, керуючись ст. ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні.

2. Судове засідання призначити на 12.11.2020 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. Зобов`язати державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради в порядку ст. 81 ГПК України надати суду у строк до 09.11.2020 копію рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборне-192» (ідентифікаційний код 41050739), оформленого протоколом №1 від 20.11.2016.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Відповідачу у десятиденний строк надати: заперечення на відповідь на відзив з доказами в обґрунтування своєї правової позиції; докази надсилання копії заперечень позивачу надати для приєднання до матеріалів справи.

Запропонувати сторонам надати суду пояснення та додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.10.2010 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова