overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2020р. Справа № 905/2099/19 Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 4-а, ідентифікаційний код 32213475)

предмет спору: стягнення 40 327 693, 58 грн., у тому числі:

· 31 964 619, 90грн. заборгованість за поставлений (переданий у власність) газ;

· 1 734 944, 65грн. 3% річних;

· 3 382 021, 93грн. інфляційні втрати;

· 3 246 107, 10грн. пеня.

підстави позову: неналежне виконання умов договору №3238/1718-ТЕ-6.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача:

відповідача: Бурковська І.В. (в режимі відеоконференції)

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2099/19, відкрита за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Комунального підприємства Покровськтепломережа 40 327 693, 58 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 розгляд справи було відкладено на 28.09.2020 о 13:30 год.

В судовому засіданні 28.09.2020 оголошено перерву до 12.10.2020 о 15:00 год.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про оголошену перерву у засіданні до 12.10.2020 о 15:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання у разі надання погодженого на певну дату акту звірки чи повідомлення обома сторонами погоджених даних щодо суми заборгованості за поставлений у спірному періоді газ не обов`язкова. У разі наявності розбіжностей щодо суми заборгованості явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2020р. Справа № 905/2100/19 Позивач: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ідентифікаційний код 20077720)

до відповідача: Комунального підприємства Покровськтепломережа (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул. Захисників України, 4-а, ідентифікаційний код 32213475)

предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 26 952 749, 55 грн., у тому числі:

· 21 648 212,20грн. заборгованість за поставлений (переданий у власність) газ;

· 1 053 626,57грн. 3% річних;

· 2 312 262,76грн. інфляційні втрати;

· 1 938 648,02грн. пеня.

підстави позову: неналежне виконання умов договору №3239/1718-БО-6.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача:

відповідача: Бурковська І.В. (в режимі відеоконференції)

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/2100/19, відкрита за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з Комунального підприємства Покровськтепломережа 26 952 749, 55 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 розгляд справи було відкладено на 28.09.2020 о 13:30 год.

В судовому засіданні 28.09.2020 оголошено перерву до 12.10.2020 о 15:00 год.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про оголошену перерву у засіданні до 12.10.2020 о 15:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання у разі надання погодженого на певну дату акту звірки чи повідомлення обома сторонами погоджених даних щодо суми заборгованості за поставлений у спірному періоді газ не обов`язкова. У разі наявності розбіжностей щодо суми заборгованості явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 27.08.2020 по справі №905/1176/20
29.09.2020р. Справа № 905/1176/20
Рішення набрало законної сили 18.09.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 18.09.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.08.2020 по справі №905/1121/20
29.09.2020р. Справа № 905/1121/20
Рішення набрало законної сили 01.09.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 01.09.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 по справі №905/838/20
29.09.2020р. Справа № 905/838/20
Рішення набрало законної сили 15.09.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 15.09.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.09.2020 Справа № 905/1381/20

Господарський суд Донецької області у складі

судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» (87555, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 7; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» (87548, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 72-А; )

про стягнення плати за скид понаднормових забруднень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 42, 53, 183, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Комунального підприємства «Маріупольське Виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кафе «Елада» про стягнення плати за скид понаднормових забруднень у розмірі 43 460,25 гривень залишити без розгляду.

В судовому засіданні 29.09.2020 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 29.09.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови
Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 по справі №905/126/20
29.09.2020р. Справа № 905/126/20
Постанова набрала законної сили 27.07.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 27.07.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
Господарського суду Донецької області від 20.08.2020 по справі №905/126/20
29.09.2020р. Справа № 905/126/20
Додаткове рішення набрало законної сили 10.09.2020.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 10.09.2023.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 25.05.2020 по справі №905/126/20
29.09.2020р. Справа № 905/126/20
Рішення набрало законної сили 27.07.2020.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 27.07.2023.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
29.09.2020 Справа № 905/1644/20
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гласкомерц" про стягнення заборгованості в розмірі 990000 грн та пені в розмірі 109074,18 грн.
28.09.2020 до Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, в якому необхідно забезпечити її проведення Святошинський районний суд м.Києва.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Святошинському районному суді м.Києва відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 06.10.2020.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетравіон К" про проведення судового засідання о 12:00 год. 06.10.2020 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28.09.2020 № 905/1710/20
Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком»
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації
про стягнення 1 760 489,43 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Данком» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення основної заборгованості у розмірі 1760489,43 грн.
28.09.2020 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Данком» - Устименко В.С., посадове становище якого підтверджується інформацією, що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що станом на дату находження до суду заяви позивача про відкликання позовної заяви за поданим ним позовом не постановлено ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику позовної заяви з додатками на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Данком» позовну заяву та додані до неї документи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням положень п. 4 розділу«Прикінцеві положення» та п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.
Додаток (позивачу): позовна заява з доданими до неї документами на 118 арк. та конверт.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

29.09.2020р. Справа № 905/1257/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі

позивача: Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 1: Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти №5 Вербонька Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 231,34 кв.м.

Присутні представники:

прокурор: Полякова С.О., службове посвідчення від 10.11.2017 №048615

від позивача (в режимі відеоконференції): Іщенко А.О., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Остряніна І.Л., керівник

від відповідача 2 (в режимі відеоконференції): Лебедєва Н.В., за довіреністю

від третьої особи : не з`явився

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 226, статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури, м.Покровськ, Донецька область в інтересах держави в особі позивача Покровської міської ради, м.Покровськ, Донецька область, до відповідача 1 Комунального підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область та відповідача 2 Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Заклад дошкільної освіти № 5 Вербонька Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди №1 від 02.01.2020 та зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 231,34 кв.м., залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 29.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2020.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
29.09.2020 Справа № 905/69/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект, м.Київ б/н від 18.09.2020
про ухвалення додаткового рішення у справі №905/69/20
за позовом: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств Укрнафтохімпроект, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь, Донецька область
про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення штрафних санкцій у розмірі 132080,00грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Боженко Г.В., довіреність №16 від 20.02.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ХВ №002317 від 08.02.2019
від третьої особи: не з`явився
Керуючись статтями 123, 129, 221, 237, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Прийняти додаткове рішення у справі №905/69/20.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.
У судовому засіданні 29.09.2020 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення складено та підписано 29.09.2020.
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.09.2020р. Справа № 905/147/18 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс (місцезнаходження: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська, будинок 116 А; ідентифікаційний код 33467331)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 (місцезнаходження: 85486, Донецька область, місто Селидове, селище міського типу Цукурине, вул.Шахтна, будинок 40; ідентифікаційний код 31832110)

про стягнення 13 442 851, 54 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Гайдар М.А.

Представники:

позивача: Цукур А.С.;

відповідача: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 про стягнення 13.442.851,54 грн., з яких:

· 3 327 339,54 грн. збитки;

· 6 553 712,00 грн. пеня;

· 3 561 800,00 грн. штраф.

В судовому засіданні 28.09.2020 оголошено перерву до 15.10.2020 о 16:00 год.

Керуючись ст.120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Інформувати Товариство з обмеженою відповідальністю Збагачувальна фабрика №105 про оголошену перерву у засіданні до 15.10.2020 о 16:00 год. Зал судового засідання № 323.

Визнати явку представників сторін в підготовче засідання обов`язковою.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін