СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"29" вересня 2020 р. Справа № 922/5723/14

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЗубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків (вх.№2469 Х/З від 24.09.2020р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 10.09.2020р. у м.Харкові)
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків
на діїПриватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, м.Харків
у справі№922/5723/14 (головуючий суддя Калініченко Н.В., судді Чистякова І.О., Жигалкін І.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно - Український Банк «Грант», м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м.Харків
простягнення 3.871.588,38 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 10.09.2020р.) за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, на дії Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича, м.Харків, у справі №922/5723/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Східно - Український Банк «Грант», м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи підприємця Оганесяна Армаіса Вартікесовича, м.Харків, про стягнення 3.871.588,38 доларів США. За змістом мотивувальної та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 названого Закону визначені ставки судового збору. Так, відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на момент подання апеляційної скарги дорівнює 2.102,00грн.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. У додатках до апеляційної скарги про наявність таких доказів також не зазначено.

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги додано докази направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача та приватного виконавця, проте, в порушення вище зазначених норм, скаржником не надано належних доказів надсилання третій особі копії апеляційної скарги разом із доданими до неї документами.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.09.2020р. (повний текст складено та підписано 10.09.2020р.) у справі №922/5723/14 залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2.102,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999654

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2020003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги в межах справи №922/5723/14 на адресу третьої особи разом з документами, що у останньої відсутні, а саме: оригінал опису вкладення з відповідними відмітками поштової організації та оригінал фіскального чеку (або належним чином оформлені копії).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАРТ», м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач І.В. Зубченко