УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Пєскова В.Г., Васьковського О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Фелікс»

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року

у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

за заявою: Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво» м. Свердловськ, Луганська область,

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року відмовлено Приватному підприємству «Фелікс» у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 року у справі №22б/5014/2595/2012.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Фелікс» (надіслана 18.12.2019 року, через Східний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувану ухвалу; справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року, Приватне підприємство «Фелікс» отримало 08.12.2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020 року, касаційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 12.05.2020 року клопотання директора Приватного підприємства «Фелікс» Романюк В.В. про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, задоволено. Продовжено директору Приватного підприємства «Фелікс» Романюк В.В. строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), а саме на 4 дні наступних за датою закінчення дії карантину на території України, пов`язаного із запобіганням поширенню короновірусної хвороби ( СОVID-19 ) .

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2020 року клопотання директора Приватного підприємства «Фелікс» Романюк В.В. про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, задоволено. Продовжено директору Приватного підприємства «Фелікс» Романюк В.В. строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 року у справі № 22б/5014/2595/2012(12/83б), а саме до 05.09.2020 року.

15.09.2020 року, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10.02.2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Фелікс» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному підприємству «Фелікс» строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2019 року у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Пєсков В.Г.

Васьковський О.В.