ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 914/2256/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк, розглянувши

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 914/2256/20

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпро,

до відповідача : Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім», м. Львів,

про: стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача в сумі 14 134,00 грн,

Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Галнафтохім» про стягнення штрафу за неправильне зазначення коду одержувача в сумі 14 134,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі №914/2256/20 призначено на 05.10.2020 р.

До Господарського суду Львівської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2256/20, що призначене до розгляду на 05 жовтня 2020 року та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції, визначити Центральний апеляційний господарський суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання 05.10.2020 та всіх наступних судових засіданнях. Клопотання мотивоване значним поширенням коронавірусної хвороби та економічною доцільністю витрат на відрядження представника позивача у м. Львів.

Статтею 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», можливість забезпечити проведення відеоконференції у Господарського суду Львівської області 05.10.2020 об 11:30год - відсутня у зв`язку з зайнятістю пристосованих для відеоконференції залів судових засідань.

Враховуючи наведене у зв`язку з неможливістю забезпечення проведення відеоконференції Господарським судом Львівської області, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь особи в судовому засіданні 05.10.2020 р. об 11год. 30хв. в режимі відеоконференції - відмовити.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Є. Березяк