ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа № 2/17/5022-227/2011

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі АТ "Ощадбанк") в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" за №117-20-12/1/1235 від 24.09.2020 року (вх. № 01-05/2650/20 від 28.09.2020 року)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 року

за скаргою АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця та начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №117.20-12/1/957 від 30.07.2020 року (вх. №5160 від 05.08.2020 року)

у справі № 2/17/5022-227/2011

за позовом: Прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України"

до відповідача: Приватного підприємства "Ролікс-Транс" (надалі ПП "Ролікс-Транс")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

про стягнення 36548,51 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 290301,75 грн., з яких: 234085,45 грн. - заборгованість за кредитом, 51123,79 грн. - заборгованість по відсотках, 5092,51 грн. - пеня, шляхом звернення стягнення на майно передане в заставу відповідно до договору застави від 09.02.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 року у справі №2/17/5022-227/2011 (суддя М.С. Стадник) відмовлено у поновленні строку на подання скарги. Скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" на дії державного виконавця та начальника Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №117.20-12/1/957 від 30.07.2020 року (вх. №5160 від 05.08.2020 року) у справі №2/17/5022-227/2011 - залишено без розгляду.

АТ "Ощадбанк" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Прокурору м.Тернополя та органу державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються - Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч. 1, 3 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України.

В силу положень частин 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті (не мають права укладати мирову угоду).

За викладеного, скаржник зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, у тому числі Прокурору м. Тернополя та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції апеляційну скаргу, з якою він звертається до суду апеляційної інстанції.

Невиконання (неналежне виконання) вказаного обов`язку скаржником може призвести до порушення процесуальних прав інших учасників справи, зокрема права на подання відзиву на апеляційну скаргу, передбаченого статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 41, 50, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ "Ощадбанк" за №117-20-12/1/1235 від 24.09.2020 року (вх. № 01-05/2650/20 від 28.09.2020 року) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 року у справі №2/17/5022-227/2011 залишити без руху.

Скаржнику - до 15.10.2020 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання Прокурору м. Тернополя та Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: описи вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич