УХВАЛА

м. Київ

29.09.2020 Справа № 910/770/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/777/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муравей Трансбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд"

про стягнення 40 901,87 грн.

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 задоволено позовні вимоги повністю та відповідно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСТІО ТРЕЙД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МУРАВЕЙ ТРАНСБУД" заборгованість в розмірі 39 000, 00 грн, 3% річних 773, 67 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 128, 20 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 10 400, 00 грн., судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн.

03.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/777/20 та зупинення виконання рішення суду.

У зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. на лікарняному на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1409 від 23.09.2020, матеріали судової справи № 910/770/20, зареєстровані за вхідним № 01-20/8184/20 передано на повторний автоматизований розподіл.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи матеріалів судової справи № 910/770/20, зареєстрованих за вхідним № 01-20/8184/20, визначено суддю Баранова Д.О. для подальшого розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню, зазначає наступне.

Частиною 2 та 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Водночас суд вказує, що ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, враховуючи викладене вище, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" до матеріалів заяви не додано доказів її направлення з додатками на адресу інших учасників судового процесу, що в свою чергу є порушенням вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/777/20 заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 4 ст. 170 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіо Трейд" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 06.04.2020, таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/777/20 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 29.09.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов