ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2020 року м.Тернопіль справа № 921/605/20

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали без номеру від 08.09.2020 (вх.№702 від 14.09.2020) фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області

до відповідача: Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області

про стягнення 104968,52грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тринька Руслана Володимирівна, с.Лосятин Кременецького району Тернопільської області, звернулася 09.09.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №420) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 54154,20грн збитків (упущеної вигоди) та 50000грн моральної шкоди, завданих міською радою внаслідок прийняття незаконного рішення №131 від 08.08.2019 (що підтверджується судовими рішеннями від 23.07.2020 у господарській справі №921/133/20, від 25.02.2020 в адміністративній справі №500/2946/19), котрим позивача позбавлено можливості здійснення підприємницької діяльності в період з 08.08.2019 по 08.08.2020 у торговому кіоску, розміщеному у видовій точці №3 згідно ситуаційної схеми розміщення тимчасових споруд по вул.Возз`єднання у м.Почаїв Тернопільської області (місце №10).

Ухвалою суду від 18.09.2020 позовну заяву фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни залишено без руху з підстав, визначених п.п.5, 8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено десятиденний строк (з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення 28-го пересувного відділення поштового зв`язку м.Кременець №824 від 24.09.2020 про вручення поштового відправлення №749 від 18.09.2020 ухвалу від 18.09.2020 позивачем отримано 22.09.2020.

Станом на 05.10.2020 на адресу суду позивачем не надіслано заяви про усунення недоліків позовної заяви. Натомість від нього 29.09.2020 (згідно відтиску календарного штемпеля 3-го відділення поштового зв`язку на поштовому конверті відправлення №208) надійшла заява без номеру від 29.09.2020 (вх.№6820 від 01.10.2020) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Суд, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Триньки Руслани Володимирівни, виходить з наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що провадження у даній справі ще не відкрито, а відтак положення п.5 ч.1 ст.226 ГПК України не можуть бути застосовані у даному випадку. Водночас, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, суд розцінює подану позивачем заяву від 29.09.2020, як заяву, подану у порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України. З цих міркувань позовна заява до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 54154,20грн збитків та 50000грн моральної шкоди, підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України без розгляду .

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву без номеру від 08.09.2020 (вх.№702 від 14.09.2020) до Почаївської міської ради, м.Почаїв Тернопільської області, про стягнення 54154,20грн збитків та 50000грн моральної шкоди, разом із заявою без номеру від 29.09.2020 (вх.№6820 від 01.10.2020) про залишення позову без розгляду (всього на 34-х арк.) повернути фізичній особі-підприємцю Триньці Руслані Володимирівні, АДРЕСА_1 .

Ухвала підписана, набирає законної сили 05.10.2020 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик