номер провадження справи 27/168/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 Справа № 908/2168/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (адреса місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; поштова адреса: 69065 м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 9а, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2168/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго (адреса місцезнаходження: 69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180; поштова адреса: 69035 м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 38563752)

до відповідача: Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради (71503 Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, буд. 17, офіс 5-1, ідентифікаційний код юридичної особи 32166551)

про стягнення 1 775 536 грн. 61 коп.

За участю зацікавлених осіб:

- Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 43314918)

- Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради (71502, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, прим. 8, , ідентифікаційний код юридичної особи 42346158)

за участю

представника заявника (позивача): не з`явився

представник відповідача: не з`явився

представник органу виконання: не з`явився

представник КП Тепловодоканал: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

10.09.2020 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго надійшла заява (вих. № 1658 від 04.09.2020) про заміну сторони виконавчого провадження з Комунального підприємства Підприємство комунальної власності Енергодарської міської ради на Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради та про видачу наказу про стягнення з Комунальне підприємство Тепловодоканал Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вільна енергетична компанія Палівенерго заборгованість по справі № 908/2168/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2020, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 14.09.2020 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 908/2168/19 прийнято скаргу, судове засідання призначено на 22.09.2020 р.

22.09.2020 р. р. судом проведено судове засідання з розгляду заяви у справі № 908/2168/19.

В судовому засіданні 22.09.2020 р. судом оголошено перерву до 30.09.2020 р.

30.09.2020 р. судом продовжено розгляд заяви у справі № 908/2168/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

30.09.2020 р. у підготовче засідання суду представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи були попередженій належним чином.

Представник заявника (позивача) 30.09.2020 р. надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду заяви, через неможливість прибути в судове засідання, у зв`язу з очікуванням результатів експрес тесту на короновірус.

Крім того, надіслав на адресу суду письмові пояснення на відзив на заяву.

Представник відповідача не з`явився в засідання 30.09.2020 р., про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд заяви без представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не направляв.

Представник Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області в засідання суду30.09.2020 р. не з`явився, клопотань про розгляд заяви без представника або про відкладення розгляду заяви на адресу суду не направляв. В матеріалах справи містяться письмові пояснення на заяву позивача (заявник скарги) про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради в засіданні суду 30.09.2020 р. не з`явився.

30.09.2020 р. надав до канцелярії суду заяву про відкладення розгляду заяву, мотивуючи тим, що представник заявника заявив клопотання про відкладення та не прибув до засідання суду. В матеріалах справи міститься письмовий відзив б/н від 21.09.2020 р. (вх. № 18544/08-08/20 від 22.09.2020 р.) з якого вбачається, що КП «Тепловодоканал» проти заяви заперечує. Крім того, 23.09.2020 р. на адресу суду представником надіслано клопотання про приєднання доказів до матеріалів заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України).

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

згідно зі ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин.

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 № 239, від 22.04.2020 № 291, від 11.05.2020 № 349, від 20.05.2020 № 392, выд 22.07.2020 р № 641 до постанови від 11.03.2020 № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.10.2020 р.

Враховуючи, що розгляд Господарським судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювалося в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину.

За таких обставин, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 908/2168/19 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Відкласти розгляд заяви на 06 жовтня 2020 р. о 12 год.45 хвл.

а адресою: 69001, м. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

Явка у судове засідання представників сторін обов`язкова.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова