УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11214/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву адвоката Лященко А.М. - представника фізичних осіб - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

у справі № 910/11214/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс-Бородянський машинобудівний завод" (01601, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 21, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" (01032, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, поверх 14, )

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борекс-Бородянський машинобудівний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Проксима" про визнання договору позики від 24.07.2020, укладеним в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс-Бородянський машинобудівний завод".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 07.08.2020 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.09.2020.

04.09.2020 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

07.09.2020 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відрядженням уповноваженого представника.

08.09.2020 суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2020.

29.09.2020 позивач через відділ діловодства суду подав заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 01.10.2020 (час початку судового засідання: 11:11 год, закінчення 11:17 год) за відсутності підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи надання сторонами доказів по справі, суд закрив підготовче засідання та призначив розгляд справи по суті спору на 13.10.2020.

01.10.2020 адвокатом Лещенко А.М., яка діє на підставі ордерів АІ № 1059023 від 01.10.2020, АІ № 1059024 від 01.10.2020 через канцелярію суду (час реєстрації документа 11:43 год) подано заяву про залучення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до участі у справі в якості третій осіб, які не заявляють самостійних вимог на пердмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що вказана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Борекс-Бородянський машинобудівний завод" (), однак директор товариства та інші учасники не допускають їх до управління юридичною особою, вони не мають можливості ознайомлюватися із матеріалами справи та подати заяви по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом (ст.96 ЦК України).

Водночас, предметом спору у даній справі є наявність/відсутність підстав для укладення договору позики в редакції позивача у зв`язку із зміною кредитора щодо позикового зобов`язання позивача, боржником в якому виступає відповідач.

Спір у даній справі не є корпоративним, предмет та підстави позову не стосуються корпоративних відносин між товариством та його учасниками; згода/незгода учасників товариства на укладення додаткової угоди не є обставиною розгляду, предметом доказування у даній справі.

Таким чином заявник не довів перед судом належними засобами доказування, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки безпосередньо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а тому суд не вбачає необхідності у залученні цих осіб до участі у справі.

Отже, відповідно до викладеного, у задоволенні заяви адвоката Лященко А.М. -представника фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд відмовляє.

Крім того, суд зазначає, що 01.10.2020 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті спору на 13.10.2020.

Керуючись ст. 50, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви адвоката Лященко А.М. - представника фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 910/11214/20, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.10.2020.

Суддя О.М.Ярмак