УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

29.09.2020Справа № 910/9098/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М.., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» 03038, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПРОТАСІВ ЯР, будинок 8

про стягнення 16489,62 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» про стягнення 16489,62 грн., а саме 13753,85 грн. пені та 2735,77 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 2604/18-ТЕ-41 постачання природного газу від 08.10.2018 року зі змінами і доповненнями в частині своєчасної оплати поставленого природного газу, внаслідок чого позивачем нараховані пеня та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9098/20, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання), а також, серед іншого, визначено відповідачу строк для відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Окрім цього вказаною ухвалою витребувано у позивача належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем оплат за спірний період врахованих при здійсненні розрахунку (виписки банку).

Так, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року по справі № 910/9098/20 через відділ діловодства суду 15.07.2020 року від позивача надійшов супровідний лист № 39/5-180/39/5.16/925-20 від 10.07.2020 року, який разом з доданими до нього документами судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього, через відділ діловодства 16.07.2020 року від відповідача надійшло клопотання № 334 від 16.07.2020 про закриття провадження по справі, в якому повідомляється про сплату відповідачем боргу в сумі 16489,62 грн., а саме 13753,85 грн. пені, 2735,77 грн. процентів річних та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору, внаслідок чого останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання разом з доданою до нього копією платіжного доручення № 3101 від 15.07.2020 року судом долучене до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача судом встановлено, що згідно копії платіжного доручення № 3101 від 15.07.2020 року, наданої відповідачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло - Сервіс" після відкриття провадження у даній справі ухвалою суду від 30.06.2020 року в рахунок погашення заборгованості перед позивачем у вигляді нарахованих за порушення виконання зобов`язань за Договором № 2604/18-ТЕ-41 постачання природного газу від 08.10.2018 року штрафних санкцій (пені) та процентів річних, перераховано на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» грошові коштти в сумі 18 591,62 грн., а саме 13753,85 грн. пені, 2735,77 грн. процентів річних та 2102,00 грн. судового збору.

В свою чергу заперечень від позивача щодо вказаного факту перерахування та розміру сплачених відповідачем коштів до суду не надходило.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом позову є матеріально - правова вимога про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу до відповідача, що кореспондується зі способами захисту цього права чи інтересу, передбаченими ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Отже, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної вище норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Таким чином, сплата заборгованості відповідачем була здійснена після відкриття провадження у даній справі ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2020 року та станом на час розгляду даної справи предмет даного спору щодо стягнення з відповідача 13753,85 грн. пені та 2735,77 грн. процентів річних, всього 16489,62 грн., відсутній.

Також суд наголошує, що у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що сплата спірних грошових коштів здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті, станом на момент розгляду справи предмет спору відсутній, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено за матеріалами справи, що за подачу позовної заяви у даній справі позивачем Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 000005320 від 22.05.2020 року, оригінал якого міститься у матеріалах справи № 910/9098/20.

Проте, приймаючи до уваги сплату відповідачем на користь позивача окрім заборгованості в сумі 16489,62 грн. судового збору в сумі 2102,00 грн., суд дійшов висновку про відсутність підстав для розподілу витрат по сплаті судового спору з огляду на самостійне врегулювання даного питання сторонами.

Керуючись ст.ст. 46, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житло-Сервіс" про закриття провадження у справі № 910/9098/20 задовольнити.

2. Провадження у справі № 910/9098/20 закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 29.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон