ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" жовтня 2020 р. Справа№ 911/208/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020

у справі № №911/208/16 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2020, крім іншого затверджено звіт ліквідатора Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича - арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. та ліквідаційний баланс Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича станом на 25.05.2020 року. Ліквідовано Банкрута - Фізичну особу-підприємця Онищенка Михайла Володимировича. Клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Т.В. від 26.05.2020 № 02-01/56 (вх. № 10541/20) задоволено Затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Нагорнєвій Тетяні Володимирівні за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 911/208/16 про банкрутство ФОП Онищенка М.В. у сумі 182197,72 грн. Стягнуто на користь арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора у справі № 911/208/16. Провадження у справі №911/208/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Онищенка Михайла Володимировича закрито.

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020, в якій просить скасувати її в частині стягнення з ГУ ДФС грошової винагороди Нагорнєвій Т.В. за період виконання повноважень ліквідатора ФОП Оніщенко М.В.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 по справі №911/208/16 залишено без руху, зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного належні докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі та іншим учасникам у справі, обґрунтоване клопотання про поновлення строку та докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

28.09.2020 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого додано докази надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі та іншим учасникам у справі, клопотання про поновлення строку та докази сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/208/16 було отримано лише 18.08.2020, про свідчить копія першої сторінки ухвали господарського суду Київської області від 04.08.2020 з відміткою загального відділу контролюючого органу як доказ про дату фактичного отримання оскаржуваної ухвали (копія наявна в додатках до клопотання від 28.09.2020 № 09.1-13/18789/20).

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/208/16 задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/208/16.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.08.2020 у справі №911/208/16.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.11.2020 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

6. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков