ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020м. ДніпроСправа № 912/3080/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Єпік А.М., розглянув спір

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг", м. Дніпро

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд", м. Кропивницький, Кіровоградська область

відповідача-4: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Кропивницький, Кіровоградська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

Представники:

від позивача Железняк О.В.,

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № Т 23.12.2013 К 1826 від 20.02.2018, яка складає (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2019) 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн.

Судові витрати позивач просить солідарно покласти на відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.

20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (відповідач-1) було укладено кредитний договір № Т 23.12.2013 К 1826, відповідно до умов якого, Банк відкриває Позичальнику кредитну лінію з лімітом у сумі 3 000 000,00 доларів США із цільовим використанням - для поповнення обігових коштів, із строком користування з 20.02.2018 до 19.02.2021, що поновлюється, з періодом безперервного користування траншами та графіком зменшення ліміту, а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цвілевим призначенням та повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі на умовах та в порядку, передбачених цим Договором.

20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Толлінг" (відповідач-2), Товариством з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" (відповідач-3) та Фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач-4) були укладені договори поруки №№ НІ 4869, Т 11.03.2014 І 4868, Т 23.12.2013 К 1826, відповідно до яких, Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором - AT "Таскомбанк" на засадах солідарних боржників, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" зобов`язань, що виникли за кредитним договором від 20.02.2018 Т 23.12.2013 К 1826, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду із позовом.

Відповідачі своїм правом на подачу відзив на позов не скористалися.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області справу № 912/3080/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 розгляд справи № 912/3080/19 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 02.03.2020 позовну заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

23.03.2020 від позивача надійшла заява, до якої останнім залучено належні докази надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.12.2019, на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд", відсутність яких на момент подання позовної заяви стала підставою для залишення її без руху.

30.03.2020 господарським судом відкрито провадження у справі № 912/3080/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.04.2020, про що постановлено ухвалу.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України Постанови № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", відповідно до якої, через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 до 03.04.2020 в Україні вводиться карантин, та згідно з листом Ради суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020, рекомендовано встановити особливий режим роботи судів, у зв`язку з цим та з урахуванням клопотання позивача від 24.04.2020 про відкладення розгляду підготовчого засідання, розгляд підготовчого засідання було відкладено до 01.06.2020, про що постановлено ухвалу суду.

У підготовчі засідання 01.06.2020, 01.07.2020 учасники справи не з`явилися, 01.06.2020, 01.07.2020 на електронну адресу суду від позивача надходили клопотання про відкладення засідання в підготовчому провадженні, яке задоволено господарським судом, у зв`язку з чим розгляд підготовчого засідання відкладався до 01.07.2020 та до 22.07.2020 про що постановлено ухвалу суду.

22.07.2020 позивачем подано заяву про доручення банківських виписок по особовому рахунку ТОВ «Фортплюс» щодо видачі кредитних коштів (а.с. 149-157 том - 2).

Відповідачі в підготовче засідання 22.07.2020 не з`явились, на адресу суду повернулись надіслані на адреси ТОВ"Фортплюс", ТОВ "Толлінг" та ТОВ "СФ Трейд" поштові повідомлення із ухвалами суду від 01.07.2020 та довідками із зазначенням причини повернення: за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 01.07.2020, надіслане на адресу Фізичної особи ОСОБА_1 за № 051, не вручено під час доставки: інші причини (а.с. 172-173).

У підготовчому засіданні, яке відбулось 22.07.2020, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом задоволено.

Ухвалою суду від 22.07.2020 розгляд підготовчого засідання було відкладено до 25.08.2020.

Представники відповідачів в підготовче засідання 25.08.2020 не з`явились.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 22.07.2020, надіслане на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" за № 251, повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 206-208); такі ж поштові відправлення, які надіслані на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" та Фізичної особи ОСОБА_1 , за №№ НОМЕР_1 , 278 - повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с. 210-213, 220-223).

Згідно даних з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта", ухвала суду від 22.07.2020, надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" за № 260, не вручена під час доставки (а.с. 258-259).

Вказані вище поштові відправлення надіслані на адреси відповідачів у справі за їх місцезнаходженням відповідно до даних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, судом розміщені оголошення про виклик у підготовче засідання представників відповідачів, які знаходяться на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 21.09.2020.

У судове засідання 21.09.2020 представники відповідачів не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до статті 242 ГПК України.

Крім того, у судовому засіданні 21.09.2020 судом було встановлено, що відповідачем-1 було змінено місцезнаходження та відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" є: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20-Б.

Як вбачається з матеріалів справи, поштові відправлення з ухвалою суду від 25.08.2020, надіслані на адреси відповідачів - 2, 4, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вручено підприємством зв`язку під час доставки, у зв`язку відсутністю адресатів за вказаною адресою, ухвала, надіслана на адресу відповідача-1 не вручена підприємством зв`язку під час доставки, у зв`язку з відмовою адресата, відповідачем - 3 вказана ухвала була отримана 08.09.2020, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції.

Крім того, господарським судом 27.08.2020 були зроблені оголошення на офіційному сайті Господарського суду Дніпропетровської області про виклик відповідачів у судове засідання 21.09.2020 по справі № 912/3080/19.

Відповідно до частини 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачами - 2, 4 не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачами - 2, 4 ухвали суду та повернення поштового відправлення до суду з відміткою "відсутній адресат за вказаною адресою" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідачів щодо їх належного отримання, тобто, є власною волею відповідачів.

За приписами пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись, зокрема, з ухвалою від 25.08.2020 по справі № 912/3080/19 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Від представників сторін будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи або продовження процесуальних строків не надходило.

Приймаючи до уваги запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників відповідачів, за наявними у ній матеріалами.

21.09.2020 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (стаття 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (далі - Позичальник, Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № Т 23.12.2013 К 1826 (далі - Договір), відповідно до пункту 2 частини № 1 якого на умовах даного Договору Банк, за умови виконання вимог пункту 4.1 Частини 2 цього Договору, відкриває Позичальнику кредитну лінію, що поновлюється, з періодом безперервного користування траншами та графіком зменшення ліміту (далі - Кредитна лінія або Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, згідно умов цього Договору, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором, зокрема, відповідно до наступного: Ліміт Кредитної лінії 3 000 000,00 грн.; Цільове використання Кредитної лінії - поповнення обігових коштів; Строк користування Кредитною лінією - з 20.02.2018 до 19.02.2021; Термін сплати процентів за користування Кредитною лінією - 10 числа кожного місяця з моменту видачі першого Траншу Кредитної лінії до дати спливу Строку користування Кредитною лінією та повернення в повному обсязі кредитних коштів за цим Договором; Період безперервного користування Траншами - не більше, ніж 365 календарних днів; Процентна ставка - 12% річних, процентна ставка за цим Договором є фіксованою.

Відповідно до пункту 1.2 частини № 2 Договору Транші в межах Ліміту Кредитної лінії надаються Позичальнику шляхом зарахування на Поточний рахунок Позичальника з урахуванням положень пункту 1.3. Частини № 2 цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше Терміну користування Кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату Ліміту Кредитної лінії.

Розмір Ліміту Кредитної лінії змінюється відповідно до Графіку зміни розміру Ліміту Кредитної лінії, наведеного у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору (далі - Графік).

Датою надання Траншу Кредитної лінії є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника на Поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по Поточному рахунку.

Надання Траншу Кредитної лінії здійснюється на підставі Заявки на видачу кредиту, наданої Позичальником, у тому числі, засобами комплексу електронного банкінгу.

Пунктом 1.3 частини 2 Договору визначено, що у межах встановленого строку користування Кредитною лінією з урахуванням вимог п. 1.2 частини № 2 цього Договору Позичальник може отримувати Транші в межах Ліміту Кредитної лінії, та зобов`язаний погасити (повернути) їх в межах періоду безперервного користування Траншами, вказаного в п. 2 частини № 1 цього Договору, та в будь-якому випадку до дати спливу строку користування Кредитною лінією та з урахуванням Графіку.

Згідно з пунктом 1.4 частини 2 Договору Кредитна лінія надається Позичальнику із щомісячною сплатою процентів у термін сплати процентів, встановленого частиною № 1 цього Договору.

Пунктом 8.13. частини № 2 Договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, Сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини № 2 цього Договору, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором, у визначеній Банком частині або в цілому (надалі - "повідомлення"). При цьому строк виконання Позичальником Боргових зобов`язань, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на 10 (десятий) календарний день з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк виконання Боргових зобов`язань не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену в реквізитах цього Договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно п. 5.1.5. Частини № 2 цього Договору.

У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за цим Договором, у встановлений до цього пункту Договору новий строк у визначеному банком обсязі.

Пунктом 9.1. частини № 2 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами (уповноваженими представниками Сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості Позичальника перед Банком за цим Договором, але в будь-якому випадку до повного виконання Позичальником своїх Боргових зобов`язань за цим Договором.

Договір з відповідними додатками підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками (а.с. 30- 41 том - 1).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по рахунках відповідача-1 (а.с. 150-157 том - 2).

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами даної справи, згідно яких відповідачеві-1 встановлено ліміт кредитної лінії в розмірі 3 000 000,00 доларів США.

Отримання кредитних коштів та користування ними згідно вказаного ліміту на суму 3 000 000,00 доларів США. відповідачем-1 не спростовано.

Користування Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" кредитними коштами підтверджується кредитним договором № Т 23.12.2013 К 1826 від 20.02.2018 та банківськими виписками по особовому рахунку відповідача-1.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 5.4.1 частини № 2 Кредитного договору, Банк має право, відмовити Позичальнику у наданні Траншу Кредитної лінії, призупинити/зупинити надання Позичальнику Кредитної лінії без попереднього повідомлення Позичальника, та/або зменшити Ліміт Кредитної лінії, та/або вимагати дострокового виконання Позичальником Боргових зобов`язань перед Банком за цим Договором, змінивши при цьому строк виконання Боржником зобов`язань в порядку, визначеному п. 7.13 частини 2 Кредитного договору, при настанні будь-якої обставини або події, які визначені сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі:

- при порушенні/невиконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором;

- при порушенні/невиконанні Позичальником та/або майновим поручителем (а разі наявності) зобов`язань, прийнятих ними відповідно до укладених Договорів забезпечення;

- при виникненні будь-яких інших обставин, які на думку Банку, явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Пунктом 7.12 частини № 2 Кредитного договору передбачено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст.ст 526, 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин визначених пунктом 5.4.1 частини № 2 цього Договору, Банк направляє Позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором, у визначеній Банком частині або в цілому (надалі - повідомлення). При цьому строк виконання Позичальником боргових зобов`язань, за взаємною згодою стороні, вважається таким, що настав, на 10 (десятий) календарний день з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк виконання Боргових зобов`язань не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена в квитанції, яка надається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену в реквізитах цього Договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до пункту 5.1.5 частини 2 цього Договору.

У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за Кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за цим договором у встановлений відповідно до цього пункту Договору новий строк у визначеному Банком обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач (у відповідності до умов Договору) 12.09.2019 направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" повідомлення-вимогу № 1209 про погашення заборгованості за кредитним договором № Т 23.12.2013 К 1826 від 20.02.2018, яка залишилась без відповіді.

Станом на 13.12.2019 розмір заборгованості відповідача-1 становить 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн., яка останнім сплачена на була.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач-1 всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору, свої зобов`язання за цим договором не виконав належним чином, порушив умови Договору, в частині вчасного повернення кредиту та відсотків за користування ним.

Згідно з пунктом 3.1. частини № 2 Договору проценти на відповідну суму заборгованості за Кредитною лінією нараховуються та сплачуються за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим Договором, виходячи з розміру процентної ставки, що діє на відповідну дату. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті отриманого Кредиту.

Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, за методом «факт/360» (виходячи із розрахунку 360 днів у році). При цьому враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за Кредитною лінією.

Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування Кредитною лінією щомісячно не пізніше Терміну сплати процентів за користування Кредитною лінією, з урахуванням вимог п. 7.10 Частини № 2 цього Договору. (пункт 3.2 частини № 2 Договору).

Відповідно до умов спірного договору, сторони погодили, що процентна ставка за цим договором є фіксованою та становить 12% річних.

Крім того, відповідно до п. 6.2 частини № 2 Договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання Позичальником Боргових зобов`язань за цим Договором Банк має право нарахувати та стягнути, а Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент такої сплати, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин. Розрахунок пені здійснюється у валюті Кредиту, наданого Позичальнику, і підлягає сплаті у національній валюті України по курсу НБУ, встановленому на день оплати. При цьому кількість днів року приймається рівною фактичній кількості днів у році.

Відповідач-1 не надав суду заперечень щодо позовних вимог, а також доказів проведення повного розрахунку по кредиту, відсоткам та пені.

Таким чином, заборгованість відповідача-1 по договору становить 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн., з яких: 63 547,35 доларів США, що гривневому еквіваленті становить 1 497 383,75 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 663, 95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 644,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 61 883,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 458 178,56 грн. - пеня., що підтверджується обґрунтованим розрахунком, який долучено до матеріалів справи (а.с. 153-168 том - 1).

З огляду на зазначене, господарський суд вважає заявлені позовні вимоги щодо відповідача-1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, судом встановлено, що 20.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "Таскомбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Таскомбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Толлінг" (відповідач-2), Товариством з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" (відповідач-3) та Фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач-4) були укладені договори поруки №№ НІ 4869, Т 11.03.2014 І 4868, Т 23.12.2013 К 1826, відповідно до яких, Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором - AT "Таскомбанк" на засадах солідарних боржників, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" зобов`язань, що виникли за кредитним договором від 20.02.2018 Т 23.12.2013 К 1826, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього.

Відповідно до п. 1.2. Договорів поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань за Кредитним договором, в тому числі:

- повернути Кредитору кредит у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту у розмірі 3 000 000,00 доларів США, у терміни (строки), визначені Кредитним договором та Додатком № 1 до Кредитного договору, але в будь-якому випадку не пізніше « 19» лютого 2021 року;

- щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 12,0% річних або за іншими процентними ставками з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені Кредитним договором;

- сплатити комісії в порядку та в розмірах, встановлених Кредитним договором;

- сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором.

Пунктами 2.1.-2.2. Договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання або прострочення виконання Боржником зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й Боржник.

Передбачена пунктом 2.1. цього договору відповідальність Поручителя наступає у випадку, якщо Боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого з зобов`язань, зазначених у пунктах 1.2., 1.3. цього Договору.

Відповідно до пункту 3.1. Договорів поруки, у випадку невиконання Боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язання у строки, визначені Кредитним договором, Кредитом звертається з письмовою вимогою на адресу Поручителя, зазначену в розділі 7 цього Договору, та копію надсилає Боржнику.

Поручитель не пізніше 5 банківських днів з дати відправлення вимоги Кредитора (п. 3.1 даного Договору) зобов`язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі. Неотримання Поручителем вимоги Кредитора з будь-яких причин не звільняє Поручителя від обов`язку виконати умови цього Договору (п. 3.3. Договорів поруки).

За пунктом 5.2. Договорів поруки, порука за цим Договором припиняється, якщо Кредитор протягом 5 років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до Поручителя.

Договори поруки підписані повноважними представниками сторін.

Позивачем у відповідності до умов Договорів поруки, 12.09.2019 направлено відповідні повідомлення-вимоги до відповідачів про погашення боргу, однак вони були залишені без належного реагування зі сторони відповідачів. Заборгованість за Договором погашена не була.

Згідно із статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Відповідно до частини 4 статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням умов договорів поруки позивач набув право вимоги до поручителів, як солідарних відповідачів щодо погашення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, під час вирішення спору встановлений факт заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" за Кредитним договором № Т 23.12.2013 К 1826 від 20.02.2018 у розмірі 126 094,82 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн., яка з урахуванням Договорів поруки від 20.02.2018 №№ НІ 4869, Т 11.03.2014 І 4868, Т 23.12.2013 К 1826 підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, господарський суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 561209428 від 31.10.2019 сплачено судовий збір в сумі 175 664,77 грн.

Зважаючи на зменшення останнім розміру позовних вимог відповідно до заяви б/н від 23.12.2019 судовий збір в сумі 131 096,66 грн. підлягає поверненню в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, суд зазначає, що позивачем разом з позовною заявою було подано до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позов б/н від 30.10.2019, яка була повернута Акціонерному товариству «Таскомбанк» без розгляду ухвалою Господарського суду Кіровоградської області суду від 07.11.2019.

Відповідно до меморіального ордеру № 561221650 від 31.10.2019 про сплату судового збору, позивачем за подання зазначеної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 960,00 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір у сумі 960,00 грн. підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Відповідно до абзацу третього пункту 4.1 постанови пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI ГПК України" у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну.

З урахуванням викладеного та згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 44 568,11 грн. підлягає стягненню з відповідача-1 у сумі 11 142,03 грн., з відповідача-2 у сумі 11 142,03 грн., з відповідача-3 у сумі 11 142,03 грн. та з відповідача-4 у сумі 11 142,03 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20-Б, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27, оф. 23, ); Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Пашутінська, буд. 54/55, оф. 409, ); Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) заборгованість за кредитом у розмірі 126 094,82 доларів США (сто двадцять шість тисяч дев`яносто чотири долара США 82 цента), що в гривневому еквіваленті становить 2 971 207,14 грн. (два мільйона дев`ятсот сімдесят одна тисяча двісті сім гривень 14 коп.), з яких: 63 547, 36 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 497 383,75 грн. - заборгованість по кредиту; 663,95 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15 644,84 грн. - заборгованість по відсоткам; 61 883,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 458 178,56 грн. - пеня.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортплюс" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, буд. 20-Б, ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 11 142,03 грн. (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні 03 коп.) - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Толлінг" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 27, оф. 23, ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 11 142,03 грн. (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні 03 коп.) - судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Трейд" (25002, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Пашутінська, буд. 54/55, оф. 409, ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 11 142,03 грн. (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні 03 коп.) - судового збору.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ) 11 142,03 грн. (одинадцять тисяч сто сорок дві гривні 03 коп.) - судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 01.10.2020.

Суддя І.Ф. Мельниченко