ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року справа № 925/214/20 м. Черкаси

За позовом приватного акціонерного товариства "АЗОТ"

до державного підприємства "СЕТАМ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича та Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH)

про припинення дій, що порушують право

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Швидка О.В.

За участю:

від позивача: адвокат Леонічева Д.В. за довіреністю від 03.04.2020;

від відповідача: не явилися;

від третіх осіб: не явилися.

Публічне акціонерне товариство "АЗОТ", перейменоване в подальшому на приватне акціонерне товариство "АЗОТ", (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до державного підприємства "СЕТАМ" (далі також - відповідач) про припинення дій відповідача щодо реалізації на електронних торгах нежитлового приміщення позивача, розташованого за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси.

Також позивач у позові просить господарський суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що оспорювані дії здійснюються з порушеннями Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.09.2016 №2831/5, а тому порушують права і законні інтереси позивача як власника нежитлового приміщення, реалізацію якого на електронних торгах здійснює відповідач. Такими порушеннями за твердженням позивача є:

відсутність в інформаційному повідомлення відповідача про електронні торги інформації про порядок та умови отримання майна переможцем торгів, контактні телефони, адресу офіційної електронної пошти, реквізити рахунку приватного виконавця та строки сплати на них коштів, належного зберігача майна і контактних даних про нього, а також необхідних відомостей про нежитлове приміщення, реалізацію якого на електронних торгах здійснює відповідач, як структурного підрозділу позивача;

наявність в інформаційному повідомлення відповідача про електронні торги недостовірних відомостей про зберігача майна і про площу нежитлового приміщення, реалізацію якого на електронних торгах здійснює відповідач.

Ухвалою від 25.02.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/214/20, залучив приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

10 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) адвоката Бокова І.О. від 05.03.2020 про вступ Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) у справу №925/214/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19 березня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив представника відповідача адвоката Ганчука Г.В. із запереченнями проти позову.

В обґрунтування заперечень проти позову представник відповідача у відзиві зазначив, що відповідач розміщує інформацію в системі електронних торгів виключно на підставі документів, наданих відповідним органом державної виконавчої служби чи приватним виконавцем. При цьому жодним нормативно - правовим актом України не передбачено обов`язку організатора торгів перевіряти законність дій виконавця щодо передачі майна на реалізацію та достовірність інформації, зазначеної у заявці на реалізацію арештованого майна, тому відповідач зазначив в інформаційному повідомленні ту площу, яка вказана у заявці.

Відзив на позов містить клопотання про розгляд справи №925/214/20 за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 31.03.2020 Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву представника Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) адвоката Бокова І.О. від 05.03.2020 про вступ Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) у справу №925/214/20 у справу №925/214/20 і допустив Хьорбігер Відень ГмбХ (Hoerbiger Wien GmbH) (Австрія, 1220, м. Відень, Заєштадтштрассе, 25, реєстраційний номер FN99355k ) до участі у справі №925/214/20 третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.06.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/214/20 та призначив її до судового розгляду по суті у засіданні суду на 09 год. 00 хв. 14.07.2020 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.07.2020, Господарський суд Черкаської області оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 27.08.2020, про що повідомив представника позивача під розписку, а відповідача і третіх осіб ухвалою від 14.07.2020.

У судовому засіданні, яке відбулося 27.08.2020, представник позивача підтримав позов з викладених у ньому підстав, а господарський суд розглянув справу по суті і оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого ним у нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" подав до Черкаської філії державного підприємства "СЕТАМ" заявку №214 на реалізацію на електронних торгах арештованого постановою цього приватного виконавця від 19.09.2019 у зведеному виконавчому провадженні №57048235 майна позивача, а саме нежитлових приміщень вартістю 37019300,00 грн., розташованих за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси.

03 лютого 2020 року відповідач як організатор торгів розмістив на своєму веб-сайті інформаційне повідомлення про проведення електронних торгів за вказаною вище заявкою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. з реалізації нежитлових приміщень позивача загальною площею 10656,4 кв. м., розташованих за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси (далі - інформаційне повідомлення).

Відповідно до частин другої та четвертої статті 61 Закону України від 02 червня 2016 року №1404-VIII "Про виконавче провадження" Міністерство юстиції України своїм наказом від 29.09.2016 №2831/5 затвердило Порядок реалізації арештованого майна (далі - Порядок (в редакції чинні на дату розміщення відповідачем згадуваного вище інформаційного повідомлення)).

Згідно з пунктом 1 розділу ІІ Порядку датою передачі майна на реалізацію вважається дата внесення в Систему інформаційного повідомлення про електронні торги.

Пунктом 2 розділу ІІ Порядку передбачено, що організатор здійснює внесення до Системи інформації про арештоване майно (формування лота) за заявкою відділу державної виконавчої служби або приватного виконавця. Заявка на реалізацію арештованого майна повинна містити такі дані:

повне найменування відділу державної виконавчої служби або прізвище ім`я, по батькові (за наявності) приватного виконавця, виконавчий округ, номер посвідчення приватного виконавця;

номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень;

повні найменування боржника та стягувача, їх адреси, код за ЄДРПОУ - для юридичних осіб;

форма реалізації арештованого майна (електронні торги чи торги за фіксованою ціною);

вид майна (зазначається відповідно до категорій, які використовуються на Веб-сайті);

найменування майна, включаючи назву моделі, модифікації та інші складові найменування, які зазначаються згідно з реєстраційною, технічною та іншою документацією або наявними позначками на самому майні;

відомості про майно, яке передається на реалізацію, його склад, характеристики, опис, включно з інформацією про явні дефекти, відсутні елементи, обмежену функціональність (додатково зазначається інформація, визначена пунктами 6 - 10 розділу III цього Порядку);

місцезнаходження майна (для нерухомого майна - точна поштова адреса, для рухомого - адреса зберігача);

відомості про зберігача майна (найменування, фактична та юридична адреси, телефон, електронна адреса);

відомості про чинні обтяження майна, зареєстровані в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (з урахуванням відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек);

вартість майна, що передається на реалізацію, визначена рішенням суду або відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження";

реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця для перерахування коштів;

адреса офіційної електронної пошти відділу державної виконавчої служби чи приватного виконавця;

кваліфікований електронний або власноручний (у випадку, передбаченому пунктом 4 розділу I цього Порядку) підпис начальника відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. В разі якщо заявку на реалізацію арештованого майна подав приватний виконавець, він підписує її самостійно із дотриманням умов, вказаних у цьому пункті.

Відповідно до пункту 4 розділу ІІ Порядку перевірка змісту заявки на відповідність вимогам законодавства Організатором не здійснюється. За відповідність документів, на підставі яких вноситься інформація до Системи, а також за достовірність інформації, зазначеної у заявці, відповідають посадові особи відділу державної виконавчої служби (приватний виконавець). Організатор перевіряє повноту заповнення заявки. У разі невідповідності заявки вимогам, передбаченим пунктом 2 цього розділу, Організатор через особистий кабінет відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) повідомляє начальника відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця) про необхідність усунення недоліків протягом трьох робочих днів.

Пункт 5 розділу ІІ Порядку містить норму про те, що зберігач забезпечує демонстрацію майна протягом трьох робочих днів з дня отримання звернення від зацікавленої особи.

Згідно з пунктом 3 розділу ІІІ Порядку організатор вносить до Системи інформацію про майно та формує лот торгів (інформаційне повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною)) на підставі отриманої ним заявки не пізніше ніж на третій робочий день з дати її отримання.

Пунктом 5 розділу ІІІ Порядку встановлено, що інформаційне повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною) повинно містити:

1) загальну інформацію про електронні торги (торги за фіксованою ціною):

відомості про Організатора (найменування, контактні телефони, електронна адреса);

відомості про зберігача (найменування та місцезнаходження (для юридичних осіб), прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), контактний телефон, електронна адреса (за наявності), фактична адреса зберігання майна);

порядок оформлення участі в електронних торгах (торгах за фіксованою ціною);

дату внесення інформаційного повідомлення про електронні торги (торги за фіксованою ціною) у Систему;

строк підготовки до проведення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною);

кінцевий термін прийому заявок, якщо проводяться електронні торги;

дату і час початку електронних торгів (торгів за фіксованою ціною);

дату і час закінчення торгів (зазначаються до хвилин);

строки сплати та розмір гарантійного внеску, реквізити рахунку, на який вноситься гарантійний внесок (найменування банку, МФО банку, номер рахунку, призначення платежу) (крім реалізації майна у випадках, передбачених розділом VI та пунктом 1 розділу VII цього Порядку);

порядок та умови отримання майна переможцем;

найменування, контактні телефони, адресу офіційної електронної пошти та реквізити рахунку відділу державної виконавчої служби (приватного виконавця), на який у разі визначення переможця електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) необхідно перерахувати кошти за придбане майно, строки сплати таких коштів, номер виконавчого провадження згідно з даними автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Інформація, зазначена у цьому підпункті, автоматично формується Системою;

2) інформацію про майно (лот):

реєстраційний номер лота;

вид майна;

найменування майна;

відомості про майно, що виставляється на електронних торгах (торгах за фіксованою ціною), його склад, характеристики, опис, наявність дефектів;

місцезнаходження майна;

фотографічне зображення майна (відеоматеріали за наявності);

відомості про обтяження та обмеження майна, права третіх осіб;

розмір гарантійного внеску (розмір винагороди за організацію та проведення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) - у разі реалізації майна відповідно до розділу VI та пункту 1 розділу VII цього Порядку);

стартову ціну продажу;

крок електронних торгів;

порядок ознайомлення з майном (фактична адреса зберігача та адреса зберігання майна, час для ознайомлення, контактні телефони та електронна адреса (за наявності)).

Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Порядку, якщо реалізації підлягає єдиний (цілісний) майновий комплекс підприємства чи його структурний підрозділ, в інформації про майно додатково зазначаються:

обсяг та основна номенклатура продукції (робіт, послуг), у тому числі експортної;

кількість та склад робочих місць;

відомості про будівлі (споруди, приміщення) та земельну ділянку, на якій розташовано єдиний (цілісний) майновий комплекс підприємства (інформація, передбачена пунктами 9, 10 цього розділу);

основні зобов`язання (договірні та позадоговірні), якщо вони відомі державному виконавцю;

додаткові відомості.

Пунктом 9 розділу ІІІ Порядку передбачено, що у разі якщо реалізації підлягає нежитлове приміщення, в інформації про майно додатково зазначаються:

розмір площі;

план приміщень (за наявності);

місце розташування;

призначення об`єкта;

встановлені обмеження;

відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір), та її кадастровий номер (за наявності);

інформація про орендарів та інших користувачів приміщення, якщо вона відома виконавцю.

Господарський суд перевірив наявність вказаних позивачем у позові невідповідностей інформаційного повідомлення вимогам Порядку і встановив:

відсутність в інформаційному повідомленні інформації (прізвища, ім`я, по батькові, місця проживання чи перебування, контактного телефону, електронної адреси (за наявності)) про належного зберігача майна позивача Бурлаку Галину Вікторівну , призначену постановою приватного виконавця Плесюка О.С. про арешт майна боржника, яка є додатком до заявки від 29.01.2020 №214. Натомість в інформаційному повідомленні відповідач безпідставно вказав зберігачем майна самого позивача;

відсутність в інформаційному повідомленні передбаченої пунктом 5 розділу ІІІ Порядку інформації про порядок та умови отримання майна переможцем, про контактні телефони, адресу офіційної електронної пошти та реквізити рахунку приватного виконавця, на який у разі визначення переможця електронних торгів необхідно перерахувати кошти за придбане майно, про строки сплати таких коштів, а також передбаченої пунктами 7 та 9 розділу ІІІ Порядку інформації про майно позивача, яке підлягає реалізації, як про структурний підрозділ позивача - палац культури "Дружби народів" департаменту з соціальних питань позивача, що підтверджується Положенням про нього ПК ДН-П-1-2016/01-856;

невідповідність вказаної у інформаційному повідомленні загальної площі нежитлових приміщень, що реалізуються на електронних торгах, в розмірі 10656,4 кв. м. загальній площі цих приміщень в розмірі 10657,4 кв. м., вказаній в договорі від 24.03.2008 про поділ нерухомого майна з урахуванням внесених до нього змін договором від 10.07.2008 та у Реєстрі прав власності на нерухоме майно. При цьому зроблений у вказаному Реєстрі запис про зміну загальної площі приміщень позивача з 10657,4 кв. м. на 10656,4 кв. м. внаслідок встановлення перегородки в нежитловому приміщенні третього поверху №4-20 і утворення ще одного приміщення №4-20' господарський суд оцінює як такий, що не ґрунтується на фактичних обставинах, оскільки за договором від 24.03.2008 про поділ нерухомого майна приміщення третього поверху №4-20 належить позивачу, тож встановлення у ньому перегородки і утворення внаслідок цього ще одного приміщення №4-20', власником якого залишився позивач, не змінює загального розміру нежитлових приміщень позивача, що становить 10657,4 кв. м.

Відсутність вказаної вище інформації в інформаційному повідомленні відповідача та невідповідність вказаного в інформаційному повідомленні розміру загальної площі нежитлових приміщень позивача її фактичному розміру є порушеннями Порядку, які не дають потенційним покупцям повного і правильного уявлення про майно, що реалізується, позбавляють їх можливості знайомитися з майном у його зберігача, одержувати від нього відомості про це майно і ще до його придбання знати про порядок та умови отримання майна переможцем торгів та про строки сплати коштів за нього, що на переконання суду в сукупності суттєво впливає на можливість участі потенційних покупців в електронних торгах і як наслідок цього на формування попиту та кінцеву ціну майна і тим самим порушує право позивача на реалізацію його майна за дійсною ринковою вартістю.

Заявлена позивачем до відповідача вимога спрямована на припинення дій, які порушують право позивача або створюють загрозу його порушення і не є вимогою про застосування відповідальності до відповідача за порушення Порядку.

Реалізація арештованого майна позивача проводиться у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", тому в даному випадку, виходячи із предмету і підстав позову, не має значення з чиєї вини (приватного виконавця чи організатора торгів) були допущені порушення Порядку.

Припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення як спосіб захисту прав суб`єктів господарювання передбачений частиною другою статті 20 Господарського кодексу України.

За таких обставин позов підлягає задоволенню шляхом припинення дій державного підприємства "СЕТАМ" з реалізації на електронних торгах у зведеному виконавчому провадженні №57048235 за інформаційним повідомленням про проведення електронних торгів від 03.02.2020, лот №405898 нежитлових приміщень, розташованих за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, які належать приватному акціонерному товариству "АЗОТ".

Ухвалою від 12.02.2020 у справі №925/161/20 Господарський суд Черкаської області за заявою позивача, поданою до подання позову, вжив заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, пов`язані з продажем, реалізацію, проведенням електронних торгів чи будь-яким іншим відчуженням майна, а саме нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 249, яке належить ПАТ "АЗОТ" до набрання законної сили рішенням у відповідній справі.

Частиною сьомою статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання учасників справи про скасування вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.02.2020 у справі №925/161/20 заходів забезпечення позову до господарського суду не надійшли, тому враховуючи ухвалення судом рішення про задоволення позову, підстав для скасування цих заходів забезпечення позову наразі немає.

Позивач за квитанцією від 07.02.2020 №7 сплатив за подання позову 2102,00 грн. судового збору, який відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 2102,00 грн. покласти на відповідача.

Припинити дій державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ) з реалізації на електронних торгах у зведеному виконавчому провадженні №57048235 за інформаційним повідомленням про проведення електронних торгів від 03.02.2020, лот №405898 нежитлових приміщень, розташованих за адресою: бульвар Шевченка, 249, м. Черкаси, яке належать приватному акціонерному товариству "АЗОТ" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, ).

Стягнути з державного підприємства "СЕТАМ" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001, ) на користь приватного акціонерного товариства "АЗОТ" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18014, ) - 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 30 вересня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко