ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.10.2020р. Справа № 905/2164/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Величко Н.В.,

суддя Матюхін В.І., суддя Демідова П.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" (, адреса: 87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр- т. Перемоги, буд.16/22),

про: стягнення 1.236.475,40 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: Дмитроняк А.С. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/2164/19 за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж-Строй М" заборгованості за договором підряду №77 від 20.02.2018р. у розмірі 1.236.475,40 грн., з яких:

- неустойка в розмірі 0,1% від ціни договору за кожний день прострочення (з 13.09.2018 по 02.05.2019) у розмірі 829.500,00 грн.;

- штраф в розмірі 7% за прострочення понад 30 днів у розмірі 245.000,00 грн.;

- суму передплати у розмірі 161.975,40 грн., як різницю між сплаченою за платіжним дорученням від 23.03.2018р. №7 сумою 1.050.000,00 грн. та зданими відповідачем за актами приймання КБ-2в №51, КБ-2в №2 роботами на загальну суму 888.024,60 грн.

Ухвалою від 17.09.2020 відкладено підготовче засідання на 05.10.2020; повідомлено позивача та відповідача, що явка їх представників в судове засідання є не обов`язковою; витребувано у позивача: належним чином засвідчену та належної якості копію проектної документації до договору підряду №77 від 20.02.2018р., включаючи всі зміни до неї (для долучення до справи); витребувано у відповідача: належним чином засвідчені та належної якості копії виконавчої документації за договором підряду №77 від 20.02.2018р. (акти огляду і приймання виконаних прихованих робіт; журнал виконання робіт, в якому відображається весь хід виробництва робіт, а також всі факти та обставини, пов"язані з виробництвом робіт (п.6.3, п.8.1 договору); тощо) для долучення до справи; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

У зв`язку з перебуванням судді Паляниці Ю.О. у відпустці на дату судового засідання, розпорядженням керівника апарату суду від 02.10.2020 відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів № 4 від 14.09.2016р. (зі змінами та доповненнями) та пункту 1.6 розділу ХХ «Прикінцеві положення» Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.03.2018р. № 17, з урахуванням змін, внесених рішенням Ради суддів України №16 від 12.04.2018р., призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2164/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020, для розгляду вказаної справи автоматично визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Величко Н.В., суддя Демідова П.В., суддя Матюхін В.І.

05.10.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 17.09.2020 про долучення до матеріалів засвідченої копії проектної документації до договору підряду №77 від 20.02.2018, які долучено до матеріалів справи.

В судове засідання, що відбулось 05.10.2020, з`явився представник позивача, який надав пояснення щодо обставин справи. Відповідач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали від 17.09.2020 не виконав.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Колегія суддів у новому складі приймає до свого провадження справу №905/2164/19 і оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що відповідачем не виконано вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.09.2020 у цій справі, витребувані документи не подано, про причини не повідомлено, що унеможливлює досягнення завдань підготовчого провадження у цьому засіданні, тому судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.10.2020 о 14:00 год. з наданням сторонам додаткового часу для реалізації своїх прав в підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/2164/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Демідова П.В., суддя - Матюхін В.І.

2. Почати розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22.10.2020 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб.№318 (конкретний зал судового засідання буде визначено у день судового засідання).

4. Повідомити позивача та відповідача, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 17.09.2020 у цій справі.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання, включаючи докази направлення таких пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів іншій стороні у справі.

7. Роз`яснити сторонам, що заяви, у тому числі по суті спору, клопотання та документи можуть подаватись в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв"язку, не належить до офіційних, тому судом не розглядаються.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

10. Ухвала підписана 05.10.2020.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя В.І. Матюхін

Суддя П.В. Демідова