УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/22876/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас"

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції

№ 544/УД від 30.11.2015 на суму 171 644 930,24 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" (далі - ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", позивач) до публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (далі - ПАТ "Донбасенерго", відповідач) про стягнення 171 644 930,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором постачання вугільної продукції № 544/УД від 30.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 (суддя - Лиськов М.О.) позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Донбасенерго" на користь ТОВ "Шахтоуправління "Донбас" 132 484 887,16 грн. заборгованості, 6 876 738,45 грн. 3% річних, 32 283 304,63 грн. інфляційних втрат та 240 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 (колегія суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі № 910/22876/17 залишено без змін.

06.08.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2018 касаційну скаргу ПАТ "Донбасенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 07.03.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2018 у справі № 910/22876/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/1960 від 08.11.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 910/22876/17 передано на розгляд судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 справу № 910/22876/17 прийнято до провадження суддею Удаловою О.Г. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.12.2018, запропоновано учасникам справи надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 відкладено підготовче засідання на 18.12.2018, повторно запропоновано позивачу надати письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; погодження сторонами експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертизи з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.10.2018, викликано у підготовче засідання ОСОБА_1 , який перебував на посаді керівника Департаменту паливо-транспортного забезпечення СО Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбасенерго", зобов`язано відповідача забезпечити явку вказаної особи до суду.

У підготовчому засіданні 18.12.2018 судом були відібрані експериментальні зразки підпису у фізичної особи - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 призначено по справі № 910/22876/17 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покладено на відповідача - публічне акціонерне товариство "Донбасенерго". Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи та отримання висновку.

Відповідно до супровідного листа № 01-1660/19 від 08.04.2019, у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.05.2019 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19-1914/1915 вих. від 13.05.2019 з проханням погодити термін проведення судової експертизи не раніше 4-го кварталу 2019 року та здійснити оплату судової експертизи, а також клопотання судового експерта Хосонової О.С. про надання сторонами додатково оригіналів або належним чином завірених копій документів згідно з переліком за період з грудня 2015 року до грудня 2015 року (включно). Крім того, експерт звернувся до суду з проханням конкретизувати третє питання розділу ІІ, зазначивши назву контрагента, з яким необхідно визначити розмір боргу ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електричну електроенергію, а також конкретизувати четверте питання розділу ІІ, зазначивши формування тарифів на електричну енергію Старобешівської ТЕС ПАТ "Донбас" та паливну складову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/22876/17; підготовче засідання призначено на 06.06.2019; витребувано з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/22876/17; задоволено клопотання судового експерта та зобов`язано сторін надати суду оригінали або належним чином завірені копії наступних документів за період з грудня 2015 року до грудня 2015 року (включно): статуту ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" та ТОВ "Шахтоуправління "Донбас", первинних документів ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" щодо отримання та сплати електроенергії (акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки тощо) по кожному постачальнику електроенергії, актів звірки взаєморозрахунків ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" з кожним постачальником електроенергії, регістрів бухгалтерського обліку ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", в яких відображені взаємовідносини з постачальником електроенергії (щомісячно по кожному постачальнику), зведеного облікового регістру ПАТ "Шахтоуправління "Донбас" за електроенергією, довідки ПАТ "Шахтоуправління "Донбас", для яких підприємств проводиться видобування вугілля (у розрізі контрагентів - щомісячно), розрахунку регульованого тарифу на виробництво електроенергії Старобешевської ТЕС, у тому числі паливної складової в тарифі відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центом на підставі умов Багатостороннього договору; запропоновано позивачу та відповідачу надати суду письмові міркування щодо редакції питань 3 та 4 розділу ІІ, викладених в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2018 у справі № 910/22876/17.

03.06.2019 до суду надійшов лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 19-2158 вих. від 30.05.2019 з клопотанням експерта, в якому останній просив вказати:

- в якому томі та на яких аркушах справи розташовані досліджувані документи: акти прийому-передачі партії вугільної продукції договором № 544/УД від 30.11.2015, а саме: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72, від 30.04.16 №№ 58, 60, 65, вказавши графу розташування досліджуваних підписів;

- в яких томах справи та на яких аркушах розташовані оригінали зразків підписів ОСОБА_1 , вказати повну назву документів, їх реквізити та вказати місце розміщення підписів, які можна приймати до порівняльного дослідження, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень: "Експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно".

У випадку, якщо досліджувані документи та зразки відсутні в матеріалах справи, судовий експерт просив надати:

- оригінали актів прийому-передачі партії вугільної продукції договором № 544/УД від 30.11.2015, а саме: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72, від 30.04.16 №№ 58, 60, 65;

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 в оригіналах різноманітних документів, які б відповідали об`єкту дослідження, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2016 p.), а саме: документи, які відносяться к службовому листуванню, автобіографії, власноруч заповнені анкети, заяви, особисті листи, платіжні відомості, касові ордери та ін. (не менше 10-15 документів);

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , які виконані на 5-7 аркушах формату А4.

06.06.2018 до суду надійшли подані позивачем письмові міркування щодо редакції питань 3 та 4 розділу ІІ, викладених в резолютивній частині ухвали суду від 18.12.2018, позивач вважав, що проведення експертизи з переліком питань, визначених у вказаній ухвалі суду, не сприятиме встановленню обставин, важливих для правильного вирішення спору, у зв`язку з цим роз`яснення будь-яких питань вважав недоцільним. Крім того, на вимогу ухвали суду від 29.05.2019 позивач надав копію статуту ТОВ "Шахтоуправління "Донбас".

Від відповідача також надійшли пояснення щодо питань, поставлених в ухвалі суду від 29.05.2019, та документи, витребувані ухвалою суду від 29.05.2019, а саме - статут ПАТ "Донбасенерго" та документи для розрахунку регульованого тарифу на виробництво електроенергії Старобешівською ТЕС, у тому числі паливної складової в тарифі.

У підготовчому засіданні 06.06.2019 судом оголошено перерву до 25.06.2019.

У судовому засіданні 25.06.2019 позивач долучив до матеріалів справи оригінали актів прийому-передачі партії вугільної продукції з супровідним листом № 61юр від 24.06.2019: від 29.03.16 №№ 34-40, від 31.03.16 №№ 48-52, від 07.04.16 №№ 6, 8, 9, 10, 12, 13, від 11.03.16 №№ 7-12, від 24.03.16 № 20, від 12.04.16 № 35, від 11.04.16 № 16, від 22.04.16 №№ 66, 68, 72, від 30.04.16 №№ 58, 60, 65. Відповідач подав заяву про надання зразків підписів, до якої були долучені оригінали документів, що містять зразок підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 клопотання експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Хосонової О.С. та Гріциної В.В. задоволено частково, погоджено строк проведення експертного дослідження (експертиза № 19-1914/1915), запропонований Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз у листі № 19-1914/1915 вих. від 13.05.2019, не раніше четвертого кварталу 2019 року; погоджено строк проведення експертного дослідження (експертиза 19-2158), запропонований Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз у листі № 19-2158 вих. від 28.05.2019, не раніше липня 2019 року; роз`яснено експерту питання щодо яких експертом були заявлені клопотання щодо роз`яснення; зобов`язано відповідача - публічне акціонерне товариство "Донбасенерго" оплатити надані представнику учасника справи оригінали рахунків за експертизу № 19-2158(41) від 28.05.2019 та № 19-1914/1915(31) від 04.05.2019, надавши докази на підтвердження здійснення оплати; ухвалено проводити експертизу у тому числі з урахуванням документів, долучених до матеріалів справи відповідачем публічним акціонерним товариства "Донбасенерго" разом з заявою про надання зразків підписів (вх. № 01-37.2/1789/19 від 25.06.2019) та поясненнями (вх. № 01-37.2/1653/19 від 06.06.2019), а також документів, долучених товариством з обмеженою відповідальністю "Шахтоуправління "Донбас" разом з супровідним листом № 61 від 24.06.2019 (вх. № 01-37.2/1788/19 від 25.06.2019); ухвалено для проведення експертизи матеріали справи № 910/22876/17 направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз; попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; ухвалено по завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/22876/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до господарського суду міста Києва; зупинено провадження у справі № 910/22876/17 на час проведення експертизи.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду міста Києва № 01-16145/19 від 09.07.2019 у зв`язку з призначенням судової експертизи, матеріали справи № 910/22876/17 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

03.02.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист за підписом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенка А.І., в якому зазначено, що за попереднім клопотанням експерта документи надійшли частково, з огляду на що виконання експертизи можливе у строк до кінця І-го кварталу 2020 року. Також суд повідомлено про те, що у разі виникнення можливості експертизу буде виконано раніше, а також викладено прохання погодити строк проведення експертизи.

Також експерт Хосонова О.С. звернулась до суду з клопотанням (додатковим) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судово-економічної експертизи: систематизованих, підшитих та пронумерованих додаткових документів, а також повідомити про можливість проведення дослідження за копіями наданих документів відповідно до п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2020 поновлено провадження у справі № 910/22876/17, погоджено строк виконання експертизи № 19-1914/1915 до кінця І-го кварталу 2020 року; клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Хосонової О.С. задоволено; зобов`язано учасників справи до 28.02.2020 надати до суду додаткові документи для направлення до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз: регістрів бухгалтерського обліку ПАТ «Донбасенерго» за господарськими операціями по відображенню отримання плати за електричну енергію в період з грудня 2015 року по грудень 2016 року включно за паливну складову на виробництво електроенергії в тарифі Старобешівської ТЕС відповідно до Алгоритмів розподілення грошових коштів, затверджених Координаційним центром на підставі умов Багатостороннього договору; витягу з Єдиного реєстру податкових накладних за період з грудня 2015 року по грудень 2016 року ПАТ «Шахтоуправління «Донбас», ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», ПАТ «Донбасенерго» у розрізі податкових накладних за місяці, контрагентів щодо сплати та постачання товару - електрична енергія; ухвалено повідомити експертів про можливість проведення експертних досліджень за копіями додаткових документів (п. 3.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Міністерством юстиції України від 08.10.1998 № 53/51); попереджено експертів, які безпосередньо проводять судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; ухвалено по завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи № 910/22876/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва; зупинено провадження у справі № 910/22876/17 на час проведення експертизи.

24.02.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення по справі, 27.02.2020 від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, які листом Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 було скеровано до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

09.04.2020 до суду надійшов лист № 19-1914/1915-3 від 03.04.2020 за підписом в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Курильової О.Ф. з проханням узгодити та продовжити строки проведення експертизи № 19-1914/1915 у справі № 910/22876/17 понад 90 календарних днів.

16.04.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи № 19-2158 від 16.12.2019.

29.04.2020 листом Господарського суду міста Києва № 01-1662/20 повідомлено Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз про надання згоди на проведення судової експертизи в строк понад 90 календарних днів.

21.08.2020 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просив встановити остаточні строки по виконанню комплексної судової експертизи або зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз надати відповідь про неможливість виконати дану експертизу.

01.09.2020 Господарський суд міста Києва звернувся з листом до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням повідомити про хід виконання експертизи у справі № 910/22876/16, конкретизувати кінцеву дату проведення експертного дослідження з огляду на час її призначення (18.12.2018), а у випадку неможливості проведення судової експертизи в іншій частині, окрім почеркознавчої, повернути матеріали справи з відповідним документальним підтвердженням щодо неможливості надання висновку експертом (експертами) з метою поновлення провадження у справі та подальшого розгляду останньої.

22.09.2020 на адресу суду надійшов лист за підписом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Чердинцева Ю.Г. № 19-1914/1915-4 вих. від 11.09.2020, в якому повідомлено, що дослідження по справі № 910/22876/17 знаходиться на стадії завершення, кінцева дата запланована на 25-30 вересня 2020 року.

Листом Господарського суду міста Києва від 23.09.2020 повідомлено позивача та відповідача про невідкладне поновлення провадження у справі після повернення матеріалів справи до суду.

30.09.2020 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов висновок судової економічної експертизи № 19-1914/1915 від 23.09.2020 разом з матеріалами справи.

За приписами ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/22876/17.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/22876/17.

2. Підготовче засідання призначити на 22.10.20 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до 20.10.2020 письмові пояснення з урахуванням експертних висновків.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Microsoft Teams у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам судового процесу облікові записи Microsoft Teams судді Удалової О.Г. - та секретаря судового засідання Дьогтяр О.О. - .

Ухвала підписана та набирає законної сили 05.10.2020. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова