ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 903/731/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Супрунюк Надії Миколаївни (вх.№01-60/798/20 від 05.10.2020) про забезпечення позову до пред`явлення позову у справі № 903/731/20

встановив:

05.10.2020 до Господарського суду Волинської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Супрунюк Надії Миколаївни про забезпечення позову до подання позову.

Заяву обґрунтовує тим, що ТзОВ "Альтерпрайм Стар" не виконує умови договору, порушує вимоги ст.ст. 901, 903, 909 ЦК України та ухиляється від виконання своїх обов`язків передбачених договором; вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у формі накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку відповідача в АТ КБ "Укргазбанк" може призвести до їх зникнення після пред`явлення позову, що в свою чергу погіршить можливості належного виконання рішення суду.

Звертаючись із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, Фізична особа-підприємець Супрунюк Надія Миколаївна зазначає, що предметом майбутнього позову буде стягнення 39221,00 грн заборгованості за договором № 7-0047 від 29.07.2020 згідно якого заявник має намір стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю ТзОВ "Альтерпрайм Стар" 5102 грн. судових витрат (2102 грн. судовий збір та 3000 грн. витрати на професійну правничу допомогу), кошти, як зазначає заявник, обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтерпрайм Стар" ІПН: 76, р/р: НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк".

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із у ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, зокрема, містити відомості про предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтерпрайм Стар", яке зазначено відповідачем, зареєстровано за адресою: Україна, 07400, Київська область, м.Бровари, Бульвар Незалежності,31, офіс 20, що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Предметом майбутнього позову може бути стягнення за договором перевезення вантажу № 7-0047 від 29.07.2020, по якому Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтерпрайм Стар" виступає експедитором, ФОП Супрунюк Н. М. - експедитор2, яке надає послуги по перевезенню вантажу (п.1.1 договору), тому беручи до уваги приписи ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що спір про стягнення заборгованості за договором перевезення вантажу підлягає вирішенню Господарським судом Київської області за правилами територіальної підсудності та в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Оскільки суд встановив підсудність майбутнього спору, то відповідна заява про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) має розглядатися також Господарським судом Київської області за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, оскільки при зверненні із заявою про вжиття заходів забезпечення позову (до подання позову) Фізичною особою-підприємцем Супрунюк Надією Миколаївною не дотримано вимоги ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність передачі вказаної заяви за підсудністю для розгляду Господарським судом Київської області.

Керуючись статтями 31, 138, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ухвалив:

заяву Фізичної особи-підприємця Супрунюк Надії Миколаївни про забезпечення позову (до подання позову) передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк