ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2020 р. справа № 914/2479/20

За позовом: Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» (79005, м.Львів, вул.Зелена, 20; ідент.код 02470141)

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Потапової Жанни Вадимівни ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 128669,91грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративного підприємства АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія» подано позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Потапової Жанни Вадимівни грошових коштів у загальній сумі 128669,91грн, а саме:

-боргу у сумі 126913,04грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (зі сплати орендних та інших платежів), передбачених умовами Договору №17/19 від 14.06.2020;

-пені у сумі 1756,87грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від сум боргу) за кожен день прострочення платежів.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві не зазначено періоду виникнення боргу (з орендних платежів на оплати комунальних послуг) та не надано обґрунтованого розрахунку спірної суми боргу, що є порушенням вимог п.п.3, 5 ч.3 ст.162;

-відсутній належно обґрунтований розрахунок спірної суми пені, що є порушенням вимог п.3 ч.3 ст.162;

-Позивачем, надаючи Рахунки на оплату, не надано доказів та не зазначено про факт їх надіслання (вручення) Відповідачу, що є порушенням вимог п.5 ч.3 ст.162 (враховуючи умови п.4.4 Договору щодо здійснення Орендарем оплат на підставі Рахунків Позивача).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання усіх вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 77, 91, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-періодів виникнення спірних сум боргу: за користування майном та за користування комунальними послугами (окремо);

-обгрунтованих розрахунків спірних сум боргу за оренду та за комунальні послуги;

-обгрунтованих розрахунків спірних сум пені за орендними платежами та оплатою комунальних послуг (із обов`язковим зазначенням усіх вихідних даних розрахунків, у тому числі - стосовно початку періоду прострочення платежів);

-про наявність (відсутність) факту вручення Відповідачу Рахунків на оплату.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.