ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" вересня 2020 р. Справа№ 910/14672/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2020 року

у справі № 910/14672/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" (01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 3В),

2. Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, кв. 47)

до:

1. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1, кв. 45),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 2/1),

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик,32А)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 липня 2020 у справі № 910/14672/17 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Сервіс-М" до Київської міської ради, ТОВ "Віліма-95", ТОВ "БЦ Діамант Хол" про визнання недійсним рішення - відмовлено у повному обсязі. Позовні вимоги Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" до Київської міської ради, ТОВ "Віліма-95" - задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Київської міської ради "Про продаж земельної ділянки ТОВ "Віліма-95" для будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-виставкового залу на АДРЕСА_2 " від 06.10.2011 № 337/6553. Провадження у справі за позовними вимогами Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" до ТОВ "БЦ Діамант Хол" закрито. Повний текст рішення складено та підписано 31.07.2020 (т.ІХ, а.с. 91-102).

19 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 в частині задоволення позовних вимог Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" та прийняти в цій частині нове рішення, яким залишити без розгляду позовну заяву Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 14.09.2020 року, матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у судовій справі № 910/14672/17 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 84,00 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 р. у справі № 910/14672/17).

28.09.2020 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 08.09.2020 про усунення недоліків, в якому скаржник просить «Долучити до матеріалів справи № 910/14672/17 оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 84 грн. 00 коп.» та «відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2020 у справі № 910/14672/17».

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2020, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/14672/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2020 року.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2020 року у справі № 910/14672/17 об`єднати до спільного розгляду з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М", які призначені до розгляду у судовому засіданні на 13 жовтня 2020 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма-95", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23 липня 2020 року у справі № 910/14672/17, відбудеться 13 жовтня 2020 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 в письмовій формі до 09 жовтня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова