УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 906/879/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина"

на рішення Господарського суду Житомирської області

(головуючий суддя - Кравець С.Г.)

від 12.06.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Павлюк І.Ю.; судді: Демидюк О.О., Савченко Г.І.)

від 16.09.2020

у справі № 906/879/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина",

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз",

про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 у справі №906/879/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 у справі №906/879/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №906/879/19, Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанції не було враховано висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у пункті 64 постанови Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №921/447/18 (щодо застосування п. 3 глави 2 Розділу XI Кодексу, оскільки суд апеляційної інстанції не перевірив чи дійсно внаслідок позаштатної роботи ВОГ витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно); постанові Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №906/102/18 (щодо ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суду було надано лише копію посвідчення інженера); у постановах Верховного Суду від 27.06.2019 у справі №922/4735/16 та від 26.02.2020 у справі №914/1226/18 (щодо застосування процедури донарахування не облікованого об`єму природного газу, яка передбачена главою 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем); у постанові Верховного Суду від 13.02.2020 у справі №908/386/19. Вважає, що встановлені обставини у постановах від 03.05.2018 у справі №904/7840/17, від 17.05.2018 у справі №916/2136/16 та від 25.05.2018 у справі 916/1550/17 не є подібними, тому суд апеляційної інстанції не мав враховувати правові позиції, викладені у них.

Крім того, Приватне сільськогосподарське підприємство "Батьківщина" як на підставу касаційного оскарження посилається на пункт 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що є всі підстави для відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №916/1881/17 та від 20.06.2019 у справі №904/5668/18 та застосованого судом апеляційної інстанції (щодо повноважень особи на підпис акту про порушення). Також скаржник посилається на те, що суди попередніх інстанцій розглянули справу без урахування зміни предмету позову, а саме з «скасування оперативно-господарської санкції» на «про визнання незаконним рішення комісії», що є відповідно до ч. З ст. 310 ГПК України підставою для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що представниками учасників справи надано до суду письмовий доказ - Місячний звіт за жовтень 2018 року, де зафіксовано відсутність відомостей щодо позаштатної роботи комерційним ВОГ, проте судами не надано йому оцінку. Також зазначає, що судом апеляційної інстанції не враховано, що ОСОБА_1 під час перевірки стану обліку природного газу було надано довіреність зі стром дії до 05.10.2020 з правом підпису відповідного акту, тому під час складання актів 08.10.2018 та 09.10.2020 вона не діяла.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №906/879/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.06.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у справі №906/879/19 на 22 жовтня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/879/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй