номер провадження справи 32/92/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020 Справа № 908/1506/20

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Наталії Анатоліївни, при секретареві судового засідання Новасардовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1506/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 51 )

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про стягнення 510201,77 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. б/н від 08.06.2020 (вх. № 1629/08-07/20 від 16.06.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС до Акціонерного товариства ДТЕК Дніпроенерго про стягнення 510201,77 грн., які складаються з 502397,40 грн. основного боргу за договором про надання послуг №3178-ДЭ-ЗаТЭС від 20.05.2019, 4789,98 грн. - 3% річних та 3014,39 грн. втрат від інфляції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 908/1506/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.

29.09.2020 Господарським судом Запорізької області винесено ухвалу суду, якою затверджено мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТЛ Сервіс» () в особі директора Литвина І.Е, який діє на підставі Статуту (далі Сторона-1) та Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпроенерго» () в особі Генерального директора Дегтяренко С.М., що діє на підставі Статуту (далі Сторона-2).

Провадження у справі № 908/1506/20 закрито.

Із змісту частин 1, 4 ст. 130 ГПК України слідує, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Водночас, відповідно до частини 3, якою доповнено статтю 7 Закону України Про судовий збір згідно із Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Пунктом 3 вказаного Порядку (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Враховуючи наведені приписи ГПК України, Закону України Про судовий збір та наявність відповідного клопотання позивача, суд визнав достатніми підстави для повернення Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС (69065, м. Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 51 ) 3826,51 грн. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 128 від 05.06.2020 на суму 7652,03 грн.

Судом перевірено зарахування судового збору, сплаченого за вказаним платіжним дорученням до спеціального фонду Державного бюджету України, який є підтвердженим.

Оригінал платіжного доручення № 128 від 05.06.2020 на суму 7653,03 грн. долучено до матеріалів справи № 908/1506/20.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС (69065, м.Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 51, ) з Державного бюджету України 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн 51 коп. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 128 від 05.06.2020 на суму 7652,03грн.

2. Дана ухвала набрала законної сили 02.10.2020, є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років та є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю ЕТЛ-СЕРВІС (69065, м.Запоріжжя, вул. Рельєфна, буд. 2, кв. 51, ) з Державного бюджету України 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн 51 коп. - 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 128 від 05.06.2020 на суму 7652,03грн.

3. Оригінали платіжного доручення № 128 від 05.06.2020 на суму 7652,03 грн. знаходяться у матеріалах справи № 908/1506/20.

4. Оригінал даної ухвали із підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати позивачу.

Суддя Господарського суду

Запорізької області Н.А. Колодій