ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/1486/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16; )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН", місто Дніпро звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , місто Київ про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417 грн. 55 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн., судом встановлено наступне.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до частин 2-3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

02.03.2020 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ). В задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) відмовлено, ухвалено передати справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16299/19 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 прийнято справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю.

17.03.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 оригінали матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2020 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду матеріалів позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 295 417,55 грн. для розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", до повернення оригінали матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до господарського суду Дніпропетровської області.

09.06.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2020 позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАН" залишено без руху, встановлено позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні та допустимі докази надсилання відповідачу копії позовної заяви №02-02/117 від 16.03.2020.

30.06.2020 до відділу канцелярії суду позивач на виконання вимог ухвали господарського суду від 24.06.2020 подано докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви №02-02/117 від 16.03.2020 та доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

21.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшов відзив відповідача №02-02/149 від 16.07.2020, яким зазначає, що зміна розміру та джерел виплати грошової винагороди не були затверджені Господарським судом Дніпропетровської області, оскільки позивач не скористався правом на звернення до суду для затвердження та зміни розміру грошової винагороди за кожен місяць виконання повноважень керівника в сумі 15000,00 грн. за рахунок боржника, що перевищує два розміри мінімальної заробітної плати, яка була встановлена ухвалою суду від 15.07.2017. Також, відповідач вказує на те, що ОСОБА_1 безпідставно заявлено вимогу про стягнення заробітної плати, таким чином, вимога про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати також не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

30.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вх. №34604/20) відповідача, яким зазначає про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з огляду на впровадженні карантинні заходи та враховуючи відсутність у суду технічної можливості для участі у судовому засіданні 30.07.2020 в режимі відеоконференції та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 відкладено підготовче засідання на 18.08.20, клопотання відповідача про участь у судовому засіданні по справі №904/1169/17 (904/1486/20) в режимі відеоконференції - задоволено. Доручено Шевченківському районному суду м.Києва (03057, м.Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А) забезпечити проведення відеокоференції.

У підготовче засідання 18.08.2020 відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив.

В свою чергу, відповідач надіслав на електронну адресу суду заяву (вх. №37921/20), за змістом якої останній просить суд здійснити розгляд клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В., що є ліквідатором ТОВ «Лан», першочергово. Відкласти розгляд судових засідань призначених на 18.08.2020 року о 15 год. 00 хв. (904/1486/20) та на 18.08.2020 року о 15 год. 30 хв. (904/728/20), до остаточного розгляду судом клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.09.2020.

Відповідач в судове засідання 10.09.2020 не з`явився, відомостей про причини неявки до суду не надав. Явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 відкладено судове засідання на 30.09.2020.

Крім того, з метою перевірки зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - Гапоненка Р.І. ухвалою господарського суду від 10.09.2020 витребувано від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

29.09.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №02-02/174 від 29.09.2020 (вх. №45482/20) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

У судове засідання 30.09.2020 відповідач не з`явився, явку свого повноваженого представника не забезпечив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 відкладено судове засідання на 16.10.2020 о 15:00 год.

05.10.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх. №46564/20 від 05.10.2020) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 явку у підготовче засідання ОСОБА_1 визнано обов`язковою, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 (вх. №46564/20 від 05.10.2020) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_1 (вх. №46564/20 від 05.10.2020) про участь у судовому засіданні 16.10.2020 о 15:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 06.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин