ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року Справа № 915/909/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Холдинг", вул. Лягіна, 26-А, м. Миколаїв, 54017 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТОРГМАШ", вул. Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028 ()

до відповідача Державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, вул. Миру, 27-а, с. Нечаяне, Миколаївський район, Миколаївська обл., 57140

до відповідача Державного реєстратора Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко Сергія Петровича, вул. Погранична, 40, м. Миколаїв, 54020

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ "ЕКСТОРГМАШ" ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

поштова адреса: АДРЕСА_2.

про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та скасування реєстраційних дій

за участю представників сторін:

від позивача: Сорочан В.В., адвокат;

від відповідача ТзОВ "ЕКСТОРГМАШ": не з`явився;

від відповідача державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області: не з`явився;

від відповідача державного реєстратора Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко Сергія Петровича: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВДМ-Холдинг" з позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТОРГМАШ" та Державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни, в якій просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний номер 51453684 від 04.03.2020 року в частині реєстрації на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця "Б" загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м.

2. Визнати незаконним та скасувати запис про право власності № 35786372 від 28.02.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в частині реєстрації на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця "Б" загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа, 290,8 кв. м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м., який був внесений державним реєстратором Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахновою Оксаною Іванівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51453684 від 04.03.2020 року.

27.08.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 10530/20), в якій позивач просив суд, зокрема, прийняти до розгляду змінені позовні вимоги (предмет позову) доповнивши прохальну частину первісної позовної заяви пунктом 7 наступного змісту: «Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко Сергія Петровича про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний номер 33427838 від 15.01.2017 р. в частині реєстрації на праві приватної власності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_2 виданий 27.09.2001 р. Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській обл.) на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця «Б» загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа, 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м. і як наслідок, - скасувати запис в ЄДР про право власності № 18566373 від 12.01.17 р. на перелічені вище об`єкти нерухомості - що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця «Б» загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа, 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м.»;

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.09.2020 року заяву позивача в частині зміни предмету позовних вимог вх. № 10530/20 від 27.08.2020 року прийнято судом до розгляду.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2020 року позовну заяву ТзОВ "ВДМ-Холдинг" (вх. № 8079/20 від 03.07.2020 року) до відповідача ТзОВ "ЕКСТОРГМАШ" та Державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав та скасування реєстраційних дій залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 01.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.10.2020 року. Залучено до участі у справі співвідповідача Державного реєстратора Третьої Миколаївської нотаріальної контори Миколаївського нотаріального округу Фоменко Сергія Петровича. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ТзОВ "ЕКСТОРГМАШ" ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 01.10.2019 року судом відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ІІ. ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ У СПРАВІ.

10.09.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява (вх. № 11188/20) про відмову від частини позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1. Прийняти відмову ТОВ «ВДМ - Холдинг» від частини позовних вимог, а саме, - від вимоги: « 1. Визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний номер 51453684 від 04.03.2020 року в частині реєстрації на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця "Б" загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м.».

2. В решті прохальну частину позовної заяви у складі трьох вимог немайнового характеру залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 191 ГПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши клопотання позивача (вх. № 11188/20 від 10.09.2020 року) про відмову від позову в частині, суд встановив, що клопотання підписано представником ТзОВ «ВДМ - Холдинг» адвокатом Сорочан В.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії МК № 001282, посвідчення адвоката № 56 від 01.12.2017 та довіреності № 27 від 26.06.2020 року та наділений, зокрема, усіма правами, які надано законом стороні чи іншому учаснику справи, і в тому числі подавати та підписувати від свого імені заяви (арк. 70).

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Дахнової О. І. не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову в частині вимоги про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора є формою реалізації прав позивача, за таких підстав відмова позивача від частини позовних вимог підлягає прийняттю судом.

ІІІ. ВИСНОВКИ СУДУ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки судом прийнято відмову позивача від частини позовних вимог, суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від частини позовних вимог дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 191, 231, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог згідно заяви (вх. № 11188/20 від 10.09.2020 року).

2. Закрити провадження у справі № 915/909/20 в частині визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області Дахнової Оксани Іванівни про державну реєстрацію прав і обтяжень індексний номер 51453684 від 04.03.2020 року в частині реєстрації на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексторгмаш" на наступні об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою АДРЕСА_3: - ремонтно-побутова дільниця "Б" загальна площа 205,1 кв.м., замощення № 3 - площа 290,8 кв.м, замощення № 4 - площа 1931,1 кв.м. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині позовних вимог.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш