УХВАЛА

06 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 910/14731/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р.

у складі колегії суддів: І. Л. Кузнецова - головуючий, І. М. Кощеєв, Е. В. Орєшкіна

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р.

суддя: В. О. Татарчук

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами АРБ Інвестменс"

про стягнення заборгованості в сумі 12 456, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 7 зазначеної статті для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 12 456, 82 грн., що є меншим ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні Господарського процесуального кодексу України справа №910/14731/19 є малозначною.

В касаційній скарзі містяться посилання скаржника на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд вважає, що наведені скаржником у касаційній скарзі доводи не містять достатньо обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію пп. а п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, а тому Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19.

2. Касаційну скаргу КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.08.2020р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2020р. у справі №910/14731/19 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №910/14731/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець