СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2020 Справа № 917/528/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ» (вх.№2546П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/528/20 (суддя Паламарчук В.В., повний текст рішення підписано 07.07.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БГМ», м.Кременчук Полтавської області

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Будівельно-монтажної фірми «Укртрансгаз», м.Полтава

про стягнення 108.778,52 грн заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажної фірми "Укртрансгаз" про стягнення 108778,52 грн. заборгованості, з яких: 105.100,07 грн - основного боргу, 3.678,45 грн - пені.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, ТОВ «БГМ» з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку, суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи та наданим документам.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 30.06.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник посилається на продовження часткових карантинних обмежень на території України відповідно до постанови кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020, №291 від 22.04.2020 та №211 від 11.03.2020, у тому числі відсутністю можливості оперативно та пересуватися громадським транспортом, перебуванням у непрацюючому стані з огляду на часткові карантинні обмеження багатьох підприємств та установ, а, відповідно, і затримкою юридичної консультації. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 261 цього кодексу.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Господарського суду Полтавської області прийнято 30.06.2020, повний текст підписано 07.07.2020, направлено сторонам 21.07.2020. Заявник апеляційної скарги отримав копію оскаржуваного рішення 23.07.2020. При цьому, постановою Кабінету міністрів України №760 від 26.08.2020 внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та продовжено карантин до 31.10.2020.

Апеляційну скаргу подано 13.09.2020, тобто на час дії положень Закону Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 731-ІХ від 18.06.2020, якими передбачено, що суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Крім того відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/528/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258, 259, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/528/20 та відкрити апеляційне провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача.

Встановити строк по 26.10.2020 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк по 26.10.2020 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 30.06.2020 у справі №917/528/20 до розгляду апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко