УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/11623/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА"

про визнання договору частково недійсним,

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС"

про стягнення 2 604 199,86 грн.,

ВСТАНОВИВ :

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АМАКО УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 604 199,86 грн., яка складається з: 1 923 884, 92 грн. - основного боргу; 213 909,97 грн. - пені; плати за користування товарним кредитом - 431 615, 57 грн.; 34 789, 40 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.09.2020.

04.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

07.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 відкладено підготовче засідання у даній справі на 07.10.2020.

14.09.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС" надійшла зустрічна позовна заява у даній справі.

Зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. у відпустці та на лікарняному, розгляд матеріалів зустрічної позовної заяви здійснювався 05.10.2020.

Приписами частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Положеннями частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Разом з цим, судом встановлено, що зустрічна позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТ АКТИВС" всупереч вимогам ч. 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, не містить підпису.

Крім того, за приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги немайнового характеру.

Однак, як встановлено судом, в матеріалах зустрічної позовної заяви відсутні докази сплати судового збору.

Частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає подану до суду зустрічну позовну заяву заявнику на підставі частини 5 статті 180 та пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ч. 2 ст. 162, ч.ч. 4, 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько