overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа № 917/1999/19

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФЕРРА ПАК", вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545, м. Київ, 04116

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7-А, м. Полтава, 36010

про стягнення грошових коштів.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Демченко М.М. (адвокат, посвідчення № 4604 від 26.07.11, ордер КС № 329466 від 03.03.2020);

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити у позові повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 917/965/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Також, в ухвалі зазначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

За таких обставин необхідно призначити судове засідання у справі № 917/965/20.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі № 917/965/20 на 06.10.2020 11:00 зал № 50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 50.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа № 917/978/20

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033

до Фермерського господарства "МВМ-Агро", вул. Лесі Українки, 43, с. Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область, 37042

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Таволжанський М.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВА № 863 від 18.02.2016, довіреність № 223 від 01.04.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "МВМ-Агро" (вул. Лесі Українки, 43, с. Смотрики, Пирятинський район, Полтавська область, 37042; ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01033; ) 431305 грн. 76 коп. основного боргу, 48293 грн. 18 коп. пені, 7512 грн. 51 коп. 3% річних, 6937 грн. 77 коп. інфляційних втрат, 30191 грн. 40 коп. штрафу та 7863 грн. 61 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 12.10.2020.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24.09.2020 р. Справа № 917/44/20
м. Полтава
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "ПОЛТАВАЗЕРНОПРОДУКТ", вул. Заводська,1, м. Глобине, Глобинський район, Полтавська область
про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8045 від 29.07.2020р. - електронна пошта; вх. № 8204 від 03.08.2020р. та вх.№ 8263 від 04.08.2020р. - оригінал).
Клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі № 440/3845/19 за адміністративним позовом ПСП «СС «Криворудська», Полтавським окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позов Приватного сільськогосподарського підприємства «Селянська спілка «Криворудська» задоволено частково та:
В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
На даний час рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/3845/19 переглядається в апеляційному порядку Другим апеляційним адміністративним судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/44/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3845/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/44/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3845/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 440/3845/19.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24.09.2020 р. Справа № 917/46/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8047 від 29.07.2020р. - електронна пошта; вх. № 8202 від 03.08.2020р. та вх. № 8261 від 04.08.2020р. - оригінал).
Клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі № 440/3802/19 за адміністративним позовом ПСП СС Криворудська, Полтавським окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позов Приватного сільськогосподарського підприємства Селянська спілка Криворудська задоволено частково та:
В інший частині позовних вимог - відмовлено.
На даний час рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/3802/19 переглядається в апеляційному порядку Другим апеляційним адміністративним судом.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/46/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3802/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/46/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3802/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 440/3802/19.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
24.09.2020 р. Справа № 917/49/20
м. Полтава
про визнання недійсним договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Від відповідача 1 до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8046 від 29.07.2020р. - електронна пошта; вх. № 8203 від 03.08.2020р. та вх.№ 8262 від 04.08.2020р.-оригінал).
Клопотання відповідача - 2 про зупинення провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
У справі № 440/3844/19 за адміністративним позовом ПСП СС Криворудська, Полтавським окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким позов Приватного сільськогосподарського підприємства Селянська спілка Криворудська задоволено частково та:
В інший частині позовних вимог - відмовлено.
На даний час рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/3844/19 переглядається в апеляційному порядку Другим апеляційним адміністративним судом.
Згідно п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи вищезазначене, провадження у справі № 917/49/20 підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3844/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 917/49/20 до набрання законної сили рішення суду у справі № 440/3844/19, що знаходиться в провадженні Другого апеляційного адміністративного суду.
2. Запропонувати сторонам повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 440/3844/19.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
21.09.2020 р. № 917/817/19
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 року, яка набрала законної сили 10.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 11.09.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
30.09.2020 р. № 917/534/20
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2020 року, які набрали законної сили 24.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю до 25.09.2023 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
06.10.2020 р. Справа № 917/1658/18
м. Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.09.2019р. зупинено провадження у справі № 917/1658/18 до вирішення справи № 917/133/17.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити засідання на 17.11.2020 р. 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за
адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.10.2020 Справа № 917/1374/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, 46, ідент. код 03351734

до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні", 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Молодіжна, 8, ідент. код 13940851

про стягнення 1580160,41 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

Розглядається позовна заява приватного акціонерного товариства "Кременчукгаз" до відповідача Комунального виробничого підприємства "Теплоенерго" м. Горішні Плавні" про стягнення 1580160,41 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 01.10.2020 року

22.09.2020 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив (вх.№10381).

Інших заяв по суті сторони суду не надали.

Строк для подання заяв по суті не закінчився.

З врахуванням обставин справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ст. 46 ГПК України; у даному засіданні неможливо розглянути всі питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2020 р. на 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Сторонам надати заяви по суті у строки, зазначені в ухвалі господарського суду від 26.08.2020 року.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2020 Справа № 917/1392/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2, ідент. код 42225136

до відповідача Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39621, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1-А, ідент. код 23554020

про стягнення 323201,52 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області 26.08.2020 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 323201,52 грн.

17.09.2020 року до господарського суду від позивача надійшла заява (вхід. №10210), в якій позивач зазначає, що після направлення позовної заяви до суду відповідачем було повідомлено позивача про перейменування Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області на Кременчуцьку гімназію №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області.

У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з Кременчуцької гімназії №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" кошти у розмірі 323201,52 грн. та судовий збір у розмірі 4848,02 грн.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач - Кременчуцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідент. код 23554020) змінила назву на - Кременчуцька гімназія №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідент. код 23554020).

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про зміну найменування відповідача.

2. Змінити у справі №917/1392/20 найменування відповідача з Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідент. код 23554020) на Кременчуцька гімназія №1 Кременчуцької міської ради Полтавської області (ідент. код 23554020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
02.10.2020 р. Справа № 917/1779/19
м. Полтава
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
про визнання недійсними, скасування рішень та визнання недійсним договору суперфіцію
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про визнання недійсним та скасування Рішення Полтавської міської ради від 14.02.2008 року "Про погодження розташування торговельного центру і надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема"; визнання недійсним та скасування Підпункту е) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 19.06.2008 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним та скасування Підпункту ї) пункту 2 Рішення Полтавської міської ради від 08.09.2010 року "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками"; визнання недійсним Договору суперфіцію (користування земельною ділянкою) від 08.07.2008 року та додаткової угоди до цього договору, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" про надання у користування (суперфіцій) земельних ділянок Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "МДС" на території міста Полтава на перехресті проектованої вулиці Лазурної та вул. Артема, пл. 1,5000 га, для будівництва торговельного центру (землі житлової та громадської забудови).
Для надання можливості представнику позивача ознайомитись з матеріалами справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2020 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
06.10.2020 № 917/1990/19
Даний наказ виданий суддею Тимощенко Оксаною Миколаївною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 23.12.19 року, яке набрало законної сили 11.09.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 11.09.2023 року.
Суддя Тимощенко О.М.