УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

06.10.2020справа №910/14822/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Красер Україна» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2, офіс 109; ідентифікаційний код 39268248)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайрівер» (02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-Б, кв. 128; ідентифікаційний код 36057899)

про вчинення певних дій,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красер Україна» (далі - ТОВ «Красер Україна») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скайрівер» (далі - ТОВ «Скайрівер») про:

- надання повного переліку сервісних команд та переліку гранично допустимих значень усіх параметрів та конфігурацій, що дозволяють здійснити зміну будь яких налаштувань контрольно-вимірювальних систем «SKYRIVER» за переліком за списком трекерів і прійс-листом ТОВ «Красер Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER» та відкриття можливості здійснювати надсилання їх за GPRS каналу через сервер системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER»;

- здійснення переведення усіх контрольно-вимірювальних систем «SKYRIVER» у кількості 623 систем за списком трекерів і прайс-листом ТОВ «Красер Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER», які обслуговує відповідач за договорами про надання послуг від 01.06.2016 №333-ТМ та від 01.02.2017 №480-ТМ, із системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER» на сервер системи контролю рухомих об`єктів «GPS Ukraine», що є абсолютно ідентичним програмним забезпеченням під назвою «Fort Monitor» та підтримує протокол вищевказаних пристроїв; для переведення вище вказаних систем необхідно змінити сервісні налаштування пристроїв, а саме : ір _ 194.44.45.26; Порт-65521.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною першою статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктами 4 і 5 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позов мотивовано тим, що:

- 01.09.2015 ТОВ «Красер Україна» (покупець) та ТОВ «Скайрівер» (постачальник) укладено договір поставки №149 - GPS (далі - Договір №149 - GPS), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця систему контрольно-вимірювального обладнання «SKYRIVER» (далі - Товар), у кількості, комплектації та за ціною, що зазначаються у відповідних специфікаціях на кожну окрему партію Товару та додатках, що є невід`ємними частинами Договору №149 - GPS, а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору №149 - GPS; якість Товару за Договором №149 - GPS повинна відповідати вимогам працездатності;

- 01.01.2017 ТОВ «Красер Україна» (покупець) та ТОВ «Скайрівер» (постачальник) укладено договір поставки №149 - GPS (далі - Договір №244 - GPS), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити та передати у власність покупця систему контрольно-вимірювального обладнання «SKYRIVER» (далі - Товар), у кількості, комплектації та за ціною, що зазначаються у відповідних рахунках-фактурах на кожну окрему партію Товару, що є невід`ємними частинами Договору №244 - GPS, а покупець зобов`язується прийняти Товар та оплатити його на умовах Договору №244 - GPS та відповідно до виставленого постачальником рахунка-фактури; якість Товару за Договором №244 - GPS повинна відповідати вимогам працездатності;

- ТОВ «Красер Україна» здійснює господарську діяльність та надає інформаційні послуги, а саме забезпечує абонентське обслуговування диспетчерських центрів замовників та мобільних терміналів, встановлених на рухомих об`єктах, які належать замовникам (позивач здійснює базовий інформаційний супровід по роботі мобільних терміналів і диспетчерських центрів, обмін інформацією між позивачем, сервером і диспетчерськими центрами замовника);

- сторонами було укладено договір від 01.06.2015 №333-ТМ про надання послуг (далі - Договір №333-ТМ) та договір від 01.02.2017 №480-ТМ про надання послуг (далі - Договір №480-ТМ), відповідно до яких відповідач зобов`язувався надавати позивачу послугу сервісної підтримки контрольно-вимірювальних систем та їх технічного обслуговування, з метою забезпечення контролю замовником місцезнаходження об`єктів та вимірювання-зняття контрольних показників датчиків на них; перелік систем (які підлягають обслуговуванню) зазначено у додатку №2 до Договору №333-ТМ; відповідно до пункту 9.2 вказаних договорів їх дія продовжується на кожен наступний рік, якщо жодна із сторін не заявить про його припинення за 14 днів до закінчення терміну дії;

- за запитами позивача до обслуговування підключалися нові системи, заявки про підключення направлялись простим запитом на електронну скриньку технічної підтримки відповідача із проханням підключити наступні системи і вказувались ІМЕІ (унікальні номери систем), ТОВ «Скайрівер» проводилося підключення і нараховувалась оплата, як за підключення так і за надання послуг та надавались самі послуги;

- відповідач в різні періоди обслуговував різну кількість систем від 780 до 623 (на даний час); ТОВ «Скайрівер» здійснювало і повинно здійснювати обслуговування (надавати послуги з хостингу контрольно-вимірювальних систем, перегляду та зміни інформації про дані системи та засоби автоматичного та ручного формування звітів за даними контрольно-вимірювальним системам, підтримка каналу зв`язку об`єктів замовника із системою, збереження даних в системі про об`єкти замовника та підтримка працездатності системи у робочому стані), які придбані у відповідача так і у інших постачальників;

- договори №333-ТМ і №480-ТМ є дійсними, проте відповідач вже майже рік не надає позивачу послуги в повному обсязі за вказаними договорами, а ТОВ «Красер Україна» відповідно до вказаних договорів належним чином виконує їх умови щодо сплати;

- відповідач відключив позивачу функції адміністрування з посиланням на те, що ТОВ «Красер Україна» маємо право лише користувача, а не адміністратора;

- дії ТОВ «Скайрівер» є неправомірними і порушують умови договорів, оскільки позивач здійснює оплату за договорами №333-ТМ і №480-ТМ (відповідач направляє позивачу рахунки та підписує акти виконаних робіт) і на даний час, за обслуговування 623 системи моніторингу транспортних засобів ; відповідно до пункту 3.2 Договору №480-ТМ початком надання послуг за вказаним договором вважається дата реєстрації обладнання замовника в системі, що підтверджується наявністю даних з обладнання замовника в системі;

- замовник за Договором №480-ТМ є ТОВ «Красер Україна», тому посилання відповідача на право дилера чи право власності та твердження, що вказаний договір споживача є безпідставними та є невиконанням ТОВ «Скайрівер» обов`язків за Договором №480-ТМ, відповідно не надання нам послуг у повному обсязі, вчинення перешкоджання господарській діяльності позивача, завдає останньому матеріальних збитків; крім того, відповідачем порушено підпункт 10.9.3 пункту 10.9 Договору №480 - ТМ, який передбачає надання позивачу прав адміністрування за логіном «kraser-1»;

- ТОВ «Красер Україна» звернулося до ТОВ «Скайрівер» з вимогою підписати додаткові угоди про розірвання договорів №333-ТМ і №480-ТМ; з метою попередження втрат інформації, позивач просив відповідача у найкоротші терміни здійснити перевід усіх систем контролю рухомих об`єктів , у кількості 623 одиниць (за переліком, що знаходиться в особистому кабінеті за посиланням https://cc.skyriver.ua/cabinet), які відповідач обслуговував за договорами №333-ТМ і №480-ТМ із системи «Скайрівер» на сервер за адресою 194.44.45.26 порт 65521; проте відповідач відповіді на вказану вимогу не надав;

Разом з тим, ТОВ «Красер Україна» у прохальній частині позовної заяви просить суд надати повний перелік сервісних команд та перелік гранично допустимих значень усіх параметрів та конфігурацій, що дозволяють здійснити зміну будь яких налаштувань контрольно-вимірювальних систем «SKYRIVER» за переліком за списком трекерів і прійс-листом ТОВ «Красер Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER» та відкриття можливості здійснювати надсилання їх за GPRS каналу через сервер системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER»; здійснити переведення усіх контрольно-вимірювальних систем «SKYRIVER», у кількості 623 систем за списком трекерів і прайс-листом ТОВ «Красер Україна» з особистого кабінету «SKYRIVER», які обслуговує відповідач за Договорами №333-ТМ та №480-ТМ, із системи контролю рухомих об`єктів «SKYRIVER» на сервер системи контролю рухомих об`єктів «GPS Ukraine», що є абсолютно ідентичним програмним забезпеченням під назвою «Fort Monitor» та підтримує протокол вищевказаних пристроїв; для переведення вище вказаних систем необхідно змінити сервісні налаштування пристроїв, а саме: ір_194.44.45.26; Порт-65521.

При цьому, мотивувальна частині позовної заяви не містить жодного обґрунтування наведених вимог.

Натомість позовна заява містить обґрунтування підстав розірвання Договорів №333-ТМ та №480-ТМ, проте розірвати такі договори у прохальній частині позивач не вимагає.

Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, у «Додаток:» зазначено «Докази направлення позову (квитанція, опис - оригінал)».

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання ТОВ «Скайрівер» позовної заяви з додатками (фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: повного викладу позовних вимог та належного їх мотивування з зазначенням правових підстав позову та документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек) відповідачу.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Красер Україна» (79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 2, офіс 109; ідентифікаційний код 39268248) до товариства з обмеженою відповідальністю «Скайрівер» (02068, м. Київ, вул. Ахматової, буд. 14-Б, кв. 128; ідентифікаційний код 36057899) про вчинення певних дій залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 06.10.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко