Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19(295/2773/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 295/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" (м.Баранівка, Житомирська область) та Приватного підприємства "Автомагістраль" (с. Синяк, Вишгородський район, Київська область) до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про банкрутство

за участю учасників судовго процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 20.11.2020 Володарськ-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області,-

від відповідача: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України").

Ухвалою суду від 02.09.2020 суддею Кострицею О.О. прийнято до свого провадження матеріали справи № 295/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні у межах справи №906/1318/19 за заявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту" та Приватного підприємства "Автомагістраль" до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про банкрутство; вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №295/2773/20 за правилами загального позовного провадження; позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених недоліків заяви від 04.03.2020, а саме: надати докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; конкретизувати, розмір середнього заробітку за весь період затримки розрахунку, які позивач просить стягнути з відповідача; надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

11.09.2020 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї доказами сплати судового збору на суму 1261,20 грн, розрахунком середньої заробітної плати за час затримки проведення повного розрахунку, індивідуальними відомостями про застраховану особу та таблицями з відображенням норм тривалості робочого тижня на 2019-2020 роки.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2020 призначено підготовче засідання по справі № 295/2773/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні в межах справи №906/1318/19 на 01.10.2020 о 15:30 год.

01.10.2020 до господарського суду надійшов відзив ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 30.09.2020 № 501 в якому відповідач, зокрема, просить відмовити в позові, зазначивши при цьому, що посилання позивача на отримання коштів на підставі судового наказу Богунського районного суду м. Житомира тільки 24.01.2019 року в сумі 21 380,97 грн не відображає кінцевого розрахунку і є поточним стягненням в період роботи позивача з листопада 2018 року по квітень 2019 року, в день звільнення з позивачем проведено розрахунок, заборгованість перед ОСОБА_1 на сьогоднішній час відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надано пояснення щодо обставин справи, заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи копії останньої сторінки трудової книги позивача та копії наказу від 28.11.2019 № 136-К про звільнення з роботи, яке задоволено судом.

Представник відповідача у судове засідання 01.10.2020 не з`явився.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи вищевикладене та приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування від позивача та відповідача необхідних для розгляду справи доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" жовтня 2020 р. о 14:50 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Позивачу надати суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

3. Витребувати від ОСОБА_1 :

- докази сплати відповідачем позивачу 21 380,97 грн заробітної плати, що виникла за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року (платіжне доручення від 24.01.2020 № 80, тощо);

- розрахункові листи за період з травня 2019 року по листопад 2019 року;

- письмові пояснення підтверджені доказами (банківська виписка тощо) щодо розміру заробітної плати, сплаченої ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по листопад 2019 року.

Витребувані документи (докази) надати до суду в строк до 15.10.2020 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/2773/20).

4. Витребувати від ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України":

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці що передували звільненню;

- докази погашення заборгованості перед позивачем на суму 21 380,97 грн заробітної плати, що виникла за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року;

- розрахункові листи за період з травня 2019 року по листопад 2019 року;

- письмові пояснення підтверджені доказами щодо розміру заробітної плати, нарахованої та сплаченої ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по листопад 2019 року.

Витребувані документи (докази) надати до суду в строк до 15.10.2020 з посиланням на справу №906/1318/19 (295/2773/20).

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статті 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 01.10.2020 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.