ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокуСправа № 912/2125/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу №912/2125/20

за позовом: Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради", 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-Тріум", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29

про стягнення 35 334,04 грн

без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Комунальне некомерційне підприємство "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" (далі - Каховська ЦРЛ, позивач) звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-Тріум" (далі - ТОВ "Мет-Тріум", відповідач) про стягнення 35 334,04 грн заборгованості, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем положень Договору № 1 від 08.04.2019 в частині оплати вартості фактично вилучених дорогоцінних металів, відходів брухту чорних, кольорових металів та полістиролу.

Ухвалою від 02.07.2020 позовну заяву залишено без руху та позивачеві встановлено строк для усунення недоліків, допущених при подані позову.

27.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалою від 03.08.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 912/2125/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), постановив розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через 30 днів з дня відкриття провадження у справі; встановив відповідачу та позивачу строк для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

01.09.2020 суд розпочав розгляд справи та 01.10.2020 продовжив розгляд справи по суті.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча був належним чином повідомлений про наявність відкритого провадження по справі № 912/2125/20, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Виходячи з дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження (06.08.2020), встановлений судом строк на подання відзиву закінчився 21.08.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши докази у справі та письмові пояснення, викладені сторонами, судом встановлено наступні обставини.

08.04.2019 між ТОВ "Мет-Тріум" (Виконавець) та Каховською ЦРЛ (Замовник) укладено Договір, відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець надає Замовнику послуги з технічного обстеження комп`ютерної техніки, обладнання (в т.ч. медичне обладнання), приборів та периферійного устаткування, які підлягають списанню або виводу з експлуатації та надає дефектні акти (акти обстеження) про стан вищевказаного обладнання та його придатність (або інше) до подальшої експлуатації (далі - Договір, а.с. 3).

Згідно з п. 1.2. Договору Виконавець приймає на переробку комп`ютерну техніку, медичне та музичне обладнання, прибори та периферійне устаткування, електропобутові прилади і матеріали, комплектувальні вироби, деталі тощо, лом і відходи (далі - сировина), що містить дорогоцінні метали (далі - ДМ) та здійснює їх утилізацію.

Замовник зобов`язується передати сировину Виконавцю, розформувати по видам, за згодою сторін допускається відвантаження у нерозформованому вигляді і без сортування (п.2.1.1 Договору); передати сировину та сировину, що містить ДМ Виконавцю згідно акту прийому-передачі (п. 2.1.3. Договору).

Виконавець зобов`язаний провести технічне обстеження та надати Акт технічного обстеження (з роз`ясненням до кожної одиниці) обладнання, наданого Замовником, протягом 15 календарних днів від дати передачі обладнання для проведення ТО (п. 2.2.1 Договору); прийняти сировину та сировину, що містить ДМ згідно акту прийому-передачі в присутності Замовника (п. 2.2.2. Договору); переробити сировину та сировину, що містить ДМ і надати Замовнику акт виконаних робіт та паспорт на партію фактичного вмісту ДМ, чорних та кольорових металів не пізніше 3-х місяців з моменту надходження сировини (п. 2.2.3. Договору); сплатити Замовнику вартість фактично вилучених ДМ (після доведення їх до стану банківських), полімерів, чорних та кольорових металів (п. 2.2.3 Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору загальна сума договору визначається на підставі фактичної кількості ДМ, чорних та кольорових металів, що містяться у сировині. Ціни на дорогоцінні, чорні та кольорові метали встановлюються згідно прайс-листа, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Договірні ціни за 1 грам ДМ у лігатурі для прайс-листа встановлюються на підставі вартості банківських ДМ, згідно розпорядження Національного Банку України "Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті" на день підписання даного Договору за мінусом витрат Виконавця, пов`язаних з технічним обстеженням, транспортуванням, переробкою сировини, вилученням кольорових та чорних металів, лома і відходів, що містить ДМ, і доведення видобутих ДМ до стану банківських (п. 3.1.1. Договору).

Брухт і відходи, що містить ДМ: Au (золота) менше 0,03%, Pt (платини) та Pd (паладію) - менше 0,1% і Арґентуму (срібла) - менше 0,5% від загальної ваги радіодеталі, кіноплівка, що має вміст Ag (срібла) - менше 0,27% від загальної ваги, приймається на переробку без оплати, у зв`язку з нерентабельністю оброблення (п. 3.1.2. Договору).

Договірні ціни на чорні та кольорові метали, встановлюються на підставі вартості цих металів на приймальних підприємствах на день оформлення прайс-листа, за мінусом витрат Переробника, пов`язаних з транспортуванням, обстеженням та переробкою сировини, що містить чорні та кольорові метали (п. 3.1.3. Договору).

Згідно з п. 3.2. Договору розрахунок по ньому здійснюється не пізніше 5-ти банківських днів з дати отримання від Замовника другого екземпляру підписаного акта виконаних робіт та паспортів.

Терміни дії Договору з моменту підписання Сторонами до 31.12.2019 або до повного виконання Сторонами договірних умов (п. 5.1. Договору). У випадку, якщо ні одна з Сторін не заявить про припинення дії чи зміну умов Договору за 15 календарних днів до його закінчення, він вважається продовженим на наступний календарний рік (п. 5.2. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

До Договору між сторонами підписано Прайс-лист з цінами (а.с. 9).

Відповідно до Актів прийому-передачі матеріальних цінностей на утилізацію позивачем передано ТОВ "Мет-Тріум" майно на утилізацію у кількості 143 одиниці (а.с. 23-31).

Згідно Акту прийому - передачі виконаних робі (наданих послуг) на партію від 17.01.2020 Виконавець надав послуги по технічному обстеженню партії обладнання, електропобутових приладів і матеріалів (надалі - сировина) з метою утилізації, виявлення ДМ та відходів (а.с. 8).

Відповідно до вказаного Акту зазначено, що по факту проведених робіт загальна вартість вилучених ДМ та відходів брухту чорних і кольорових металів становить 17 275,31 грн.

Як зазначає позивач, Акт прийому - передачі виконаних робі (наданих послуг) на партію від 17.01.2020 ним не підписано та вартість вилучених вилучених ДМ та відходів брухту чорних і кольорових металів не погоджено, оскільки згідно прайс-листа вартість брухту чорних металів становить 3,55 грн за 1 кг, позивачем передано 9719 кг. 100 грн, отже сума повинна становить 34 502,80 грн, а не 16 522,47, як зазначено в акті; брухт алюмінію згідно прайс-листа становить 20,00 грн за 1 кг, позивачем передано 11 кг 200 гр, що повинно становити 224,00 грн, а не 145,60 грн, як вказано в акті.

Таким чином, на переконання позивача, загальна вартість вилучених ДМ та відходів брухту чорних і кольорових металів становить 35 334,04 грн.

ТОВ "Мет-Тріум" в порушення своїх зобов`язань за Договором, не сплати вартість фактично вилучених металів, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з претензією № 680 від 22.04.2020 щодо сплати заборгованості в розмірі 35 334,04 грн (а.с. 10), яка залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Наведені вище обставини та відсутність оплати стали підставою звернення позивача з позовом у даній справі.

Норми права застосовані судом.

Згідно ст. ст. 173-175, 179 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання виникають, зокрема, з господарського договору. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно з частиною 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

В ст. 901 Цивільного кодексу України зазначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до приписів ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов`язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом положень частин 1, 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Судом, згідно наведених вище доказів, встановлено, що позивач передав, а відповідач прийняв на переробку (утилізацію) обладнання, електропобутові прилади і матеріали, з яких було вилучено брухт металу, полістирол.

Згідно пункту 3.1. Договору, ціни на дорогоцінні, чорні та кольорові метали встановлюються згідно прайс-листа, що є невід`ємною частиною даного договору.

Як вже встановлено, до Договору між сторонами підписано прайс-лис, в якому встановлено відповідні ціни (а.с. 9).

Виходячи з викладеного та положень Договору і вимог законодавства щодо обов`язковості виконання зобов`язань, при розрахунку вартості фактичної кількості ДМ, чорних та кольорових металів, підлягають застосуванню ціни, які погоджені сторонами в зазначеному прайс-листі.

З підстав викладеного, суд погоджується з розрахунком позивача в частині того, що згідно прайс-листа вартість брухту чорних металів становить 3,55 грн за 1 кг, вилучено 9719 кг. 100 грн, а отже сума становить 34 502,80 грн, а не 16 522,47, як зазначено в акті; брухт алюмінію згідно прайс-листа становить 20,00 грн за 1 кг, вилучено 11 кг 200 гр, а отже сума становить 224,00 грн, а не 145,60 грн, як вказано в акті.

Таким чином, загальна вартість вилучених ДМ та відходів брухту чорних і кольорових металів, яка підлягає сплаті відповідачем, становить 35 334,04 грн.

За приписами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вже встановлено, договір передбачає проведення розрахунку не пізніше 5-ти банківських днів з дня отримання від замовника другого екземпляру підписаного акта виконаних робіт.

Матеріалами справи встановлено, що Акт прийом-передачі виконаних робіт не підписано. Однак, зазначений акт складався зі сторони ТОВ "Мет-Тріум", а отже відповідні метали є фактично вилученими відповідачем, а тому підлягають оплаті за погодженими сторонами в прайс-листі цінами згідно претензії позивача.

Під час розгляду справи, відповідач наведених позивачем доводів не спростовував, доказів на підтвердження оплати не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 35 334,04 грн основного боргу є обґрунтованими, належним чином підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв`язку із задоволенням позову, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Інші судові витрати позивачем не заявлялись.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мет-Тріум" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29, ідентифікаційний код 41381980) на користь Комунального некомерційного підприємства "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34, ідентифікаційний код 02004025) 35 334,04 грн заборгованості, а також 2 102,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Комунальному некомерційному підприємству "Каховська центральна районна лікарня Каховської районної ради" за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Першотравнева, 34 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Мет-Тріум", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Григорія Усика, 29.

Повне рішення складено 01.10.2020.

Суддя В.В.Тимошевська