ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2850/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Васильківська центральна районна лікарня" Васильківської селищної ради", Дніпропетровська область, с.м.т. Васильківка

про стягнення суми заборгованості у розмірі 420 951,66грн., пені у розмірі 488 427,62грн., 3% річних у розмірі 4 217,00грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Cекретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (далі - позивач) звернулось до Комунального підприємства "Васильківська центральна районна лікарня" Васильківської селищної ради" (далі - відповідач) про стягнення суми заборгованості у розмірі 420 951,66грн., пені у розмірі 488 427,62грн., 3% річних у розмірі 4 217,00грн.

Короткий зміст позовних вимог та узагальнення доводів позову.

21.02.2020 між позивачем та відповідачем укладено Договір №230 про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання за державні кошти.

Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, а саме зобов`язання по оплаті поставленої теплової енергії.

Також, позивач нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми у загальному розмірі 4 217,00грн., а також пеню за прострочення виконання зобов`язання по оплаті теплової енергії у загальному розмірі 488 427,62грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

15.06.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; призначено підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2020.

09.07.2020 листом Господарського суду Дніпропетровської області сторін було повідомлено, що підготовче судове засідання не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному. Крім того, зазначено, що про наступне судове засідання буде повідомлено додатково.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" постановлено внести зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1992, № 6, ст.56), а саме:

1. Пункт 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" викласти в такій редакції:

" 4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України для запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює строки, встановлені у статтях 46, 157, 174, 195, 229, 248, 256, 260, 263, 273, 288, 292, 295, 306, 321, 325, 341, 342, 346, 349, 354, а також продовжує процесуальні строки, які встановлені законом чи судом, на строк дії карантину.".

1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 Розділу X Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у випадках наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), мають право на продовження процесуальних строків на підставах, встановлених цим Законом.

Вказаний Закон набрав чинності 17.07.2020, тобто строки для подання заяв сторін щодо продовження процесуальних строків, встановлених судом на підставах, встановлених цим Законом, скінчилися 06.08.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 призначено підготовче судове засідання на 24.09.2020.

20.08.2020 від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи та умови наданої для затвердження мирової угоди, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду виходячи з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. (частина 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (частина 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, вказана мирова угода підписана зі сторони позивача директором Буляк О.Г., а зі сторони відповідача - директор Дараган А.М., які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та відповідно підлягає затвердженню.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За змістом положень частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст.ст. 130, 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Затвердити мирову угоду від 07.07.2020 року по справі № 904/2850/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" до Комунального підприємства "Васильківська центральна районна лікарня" Васильківської селищної ради" про стягнення суми заборгованості у розмірі 420 951,66грн., пені у розмірі 488 427,62грн., 3% річних у розмірі 4 217,00грн., у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

07 липня 2020 року м. Дніпро

Дана угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альгернагивгсплосервіс» (далі - Сгягувач), в особі директора Буляк Оксани Георгіївни, яка діє на підставі Статуту та Комунальним підприємством «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради» (далі - Боржник), в особі директора Дараган Анатолія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по справі №904/2850/20, про виконання зобов`язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Дніпропетровської області в даній справі.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Підписанням даної Мирової угоди, спір по справі № 904/2850/20 про стягнення з «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альгернативтеплосервіс» заборгованості за Договором №230 від 21 лютого 2020 року про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання в розмірі 420 951,66грн., суми пені в розмірі 488 427,62грн.; 3% річних в розмірі 4 217,00грн., судового збору в розмірі 13 703,94 гри. є повністю врегульованим наступним чином:

1.1.Стягувач визнає, що основна заборгованість за Договором №230 від 21 лютого 2020 року про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання у розмірі 420 951,66грн. на поточну дачу Боржником сплачена в повному обсязі.

1.2. Боржнпк визнає та зобов`язується сплатити Стягувачу 3% річних, нарахованих внаслідок порушення строків оплати заборгованості за Договором №230 від 21 лютого 2020 року про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання у розмірі 4 217,00грн.

1.3. Витрати, які поніс Стягувач щодо сплати судового збору у розмірі 13 703,94 гри.

покладаються на Боржника.

1.4. Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника пені за прострочення сплати заборгованості за Договором №230 від 21 лютого 2020 року про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання у розмірі 488 427,62грн.

2. Боржник зобов`язується сплатити Стягувачу суму 3% річних у 4 217,00 грн. та судовий збір у розмірі 13 703,94 грн. у строк до 31 грудня 2020 року на підставі затвердженої судом даної Мирової угоди на банківський рахунок Стягувана за наступними реквізитами:

АТ «УКРСИББАНК»

Номер рахунок НОМЕР_1

МФО 351005

ІПН 42

3. Сторони погодили, що при здійсненні перерахування заборгованості Боржник в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення «Оплата на виконання Мирової угоди у справі № 904/2850/20».

Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди.

4. Стягувач підписанням даної Мирової угоди підтверджує про відсутність будь-яких претензій до Боржника, що ґрунтуються на Договорі №230 від 21 лютого 2020 року про закупівлю теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання окрім тих, які зазначені в п. 1.2. 1.3. даної Мирової угоди та самостійно визнаються Боржником.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6. У разі несплати або прострочення сплати Боржником грошових коштів, порядок оплати яких є предметом мирової угоди. Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди, яка є виконавчим документом, до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника сум, зазначених у п. 1.2. 1.3. цієї Мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією Мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

7. Стягувач та Боржник домовились, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом Мирової угоди, покладаються на Боржника.

8. Ця Мирова угода є обов`язковою до виконання для обох Сторін. Сторони не мають права відмовитись від виконання Мирової угоди в односторонньому порядку.

9. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один - для Стягувача, один - для Боржника, один - для суду.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі виконання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі і держави.

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає

силу для правонаступника такої Сторони.

12. Ця Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області.

13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди їх зрозумілі.

Директор ТОВ «АЛЬТЕРНАТИВТЕПЛОСЕРВІС» О.Г. Булак

Директор КП «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради» А.М. Дараган

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативтеплосервіс" (49000, м. Дніпро, вул. Янтарна, б. 79-а, кв. 89; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42771569)

Боржник: Комунальне підприємство «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради» (52600, Дніпропетрвоська область, с.м.т. Васильківка, вул. Осіння, 25; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 01987758).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України), а саме - 24.09.2020.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом (частина 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою, а саме, в строк до 25.09.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.09.2020.

Суддя Н.Е. Петренко