ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" вересня 2020 р. Справа№ 910/12/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокуратури Чернігівської області

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.03.2020

у справі №910/12/19 (суддя Пінчук В.І.)

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ у справі

за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 79337,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, задоволено.

Визнано неправомірними дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області грошових коштів в сумі 39668,60 грн., в рамках виконавчого провадження ВП № 60975448.

Скасовано постанову Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про відкриття виконавчого провадження ВП №60975448, на виконання наказу господарського суду м. Києва від 11.05.2019 у справі № 910/12/19.

Зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) винести постанову про повернення наказу Господарського суду м. Києва від 11.05.2019 у справі № 910/12/19 стягувачу, у відповідності до п.9 ч.1 ст. 37 Закону України " Про виконавче провадження ".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, прокуратура Чернігівської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2020 апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Шаптали Є.Ю., Яковлєва М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 апеляційну скаргу Апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

01.06.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані: докази на підтвердження направлення апеляційної скарги з додатками учасникам апеляційного провадження з описом вкладення, а також платіжне доручення № 1201 від 26.05.2020 в розмірі 75,00 грн..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 задоволено клопотання прокуратури Чернігівської області про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/12/19. Відновлено прокуратурі Чернігівської області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі № 910/12/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19. Призначено справу до розгляду на 08.07.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2020 у зв`язку з перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 для розгляду справи № 910/12/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2020 апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 прийнято до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю. Призначити справу до розгляду на 02.09.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Куксова В.В. з 10.08.2020 по 04.09.2020 у щорічній відпустці, розгляд апеляційної скарги прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 в судовому засіданні призначеному на 02.09.2020 не відбувся.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 призначено до розгляду на 30.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/12/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 для розгляду справи № 910/12/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Куксов В.В., судді: Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури Чернігівської області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/12/19 прийняти до провадження у визначеному складі суддів: головуючого судді Куксова В.В., судді: Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю.

2. Призначити справу до розгляду на 28.10.2020 об 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв