УХВАЛА

29.09.2020Справа № 910/1773/13
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 10.07.2020 № 257-5 про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/1773/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора"

про стягнення 2 025 534,50 грн.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора" про стягнення 2 025 534,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 по справі № 910/1773/13 (Суддя Мудрий С.М.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Домус" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 30, кв. 296, ідентифікаційний код 30405246) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кора" (03194, м. Київ, вул. Зодчих, 30, кв. 296, ідентифікаційний код 23162225) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код 34047020) заборгованість по кредиту в розмірі в розмірі 149 810 (сто сорок дев`ять тисяч вісімсот десять) дол. США 56 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 08.01.2013 року еквівалентно 1 197 435 (один мільйон сто дев`яносто сім тисяч чотириста тридцять п`ять) грн. 81 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 90 373 (дев`яносто тисяч триста сімдесят три) дол. США 26 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 08.01.2013 року еквівалентно 722 353 (сімсот двадцять дві тисячі триста п`ятдесят три) грн. 48 коп., пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 4 488 (чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) дол. США 25 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 08.01.2013 року еквівалентно 35 874 (тридцять п`ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.58 коп. та пені за несвоєчасне повернення відсотків в розмірі 8 741 (вісім тисяч сімсот сорок один) дол. США 48 центів, що згідно з встановленим Національним банком України курсом гривні до долара США на 08.01.2013 року еквівалентно 69 870 (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 63 коп., а також судовий збір в розмірі 40 510 (сорок тисяч п`ятсот десять) грн. 69 коп.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 12.04.2013 року видано судовий наказ, зі строком пред`явлення до 12.04.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 (Суддя Мудрий С.М.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі. Замінено стягувача у справі № 910/1773/13 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897).

04.08.2020 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява від 10.07.2020 № 257-5 про видачу дублікатів наказів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 910/1773/13.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу зазначену заяву передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 суд ухвалив: прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» від 10.07.2020 № 257-5 про видачу дублікатів наказів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 910/1773/13; розгляд заяви призначити на 01.09.2020.

Разом з тим, судове засідання з розгляду заяви, призначене на 01.09.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Картавцевої Ю.В. у відпустці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд ухвалив: судове засідання призначити на 29.09.2020.

У судове засідання 29.09.2020 представники заявника (стягувача) та боржників не прибули.

Положеннями частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що заявник та сторони у судове засідання не прибули, суд розглянув заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката наказу у справі № 910/1773/13 за наявними у справі доказами.

Так, заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (первісний стягувач) знаходиться в процесі ліквідації, з огляду на що, ним було пропущено строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва у даній справі до виконання, разом з тим, заявник (ТОВ "ФК "Горизонт") набув прав стягувача тільки з 26.05.2020.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 матеріали справи № 910/1773/13 не містять.

Враховуючи наведене, суд вбачає за доцільне поновити строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 у справі № 910/1773/13 до виконання.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1773/13, оскільки оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про видачу дубліката наказу у справі № 910/1773/13.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 329, пп. 19.4 п 19 Розділу ІХ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" від 10.07.2020 № 257-5 про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/1773/13 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 у справі № 910/1773/13 до виконання. Встановити строк пред`явлення наказу до виконання - до 29.09.2023.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2013 у справі №910/1773/13.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева