ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" жовтня 2020 р. Справа№ 910/13649/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 (повний текст складено 13.07.2020) у справі №910/13649/19 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло"

до 1) Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Янчук Світлани Василівни, 2) Приватного підприємства "Будінвестмонтаж", 3) Акціонерного товариства закритого типу "ДВК",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1",

про визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

за участі представників сторін згідно протоколу судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Своє житло" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18.08.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 01.10.2020.

16.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОБУД 1" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні, залишивши оскаржуване рішення без змін.

16.09.2020 Приватним підприємством "Будінвестмонтаж" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує проти доводів викладених у апеляційній скарзі та просить суд відмовити в її задоволенні, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., які входить до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 30.09.2020 у справі №910/13649/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Кропивної Л.В. та Пашкіної С.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Своє житло" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2020 у справі №910/13649/19 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

У судове засідання 01.10.2020 з`явилися представники позивача (голова правління та адвокат), відповідача-2 (Приватного підприємства "Будінвестмонтаж") та третьої особи. У судовому засіданні представником позивача зазначено, що договір надання правової допомоги був укладений у день судового засідання, тому представник не обізнаний про обставини справи. З огляду на зазначене останній заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та просив надати час для цього. Представник відповідача та третьої особи заперечив проти поданого клопотання з підстав присутності голови правління, який може представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва. Крім того, позивач являється апелянтом і завчасно був обізнаний про обставини справи та міг заздалегідь вирішити питання щодо представництва.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи клопотання позивача, а також наявність заперечень відповідача та третьої особи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/13649/19 та призначити судове засідання на 07 жовтня 2020 на 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко