ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" вересня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2135/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вх. ГСОО №2-3751/20 від 17.09.2020 року) про видачу дублікату судового наказу

у справі №916/2135/19

за заявою вх. ГСОО №2188/19 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Смірнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2188/19 від 26.07.2019р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Смірнова Віктора Сергійовича заборгованості за договором № б/н від 18.12.2018р. у сумі 78950,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 73333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 867,78 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3960,00 грн. та пені у розмірі 789,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням Фізичною особою-підприємцем Смірновим Віктором Сергійовичем умов укладеного між сторонами 18.12.2018р. договору, шляхом підписання заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг „КУБ" розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, в частині виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2019 року, судом було відмовлено у видачі судового наказу заявнику про стягнення пені у розмірі 867,78 грн.

31.07.2019 року Господарським судом Одеської області було видано судовий наказ в порядку наказного провадження за заявою вх. ГСОО №2188/19 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до боржника - Фізичної особи-підприємця Смірнова Віктора Сергійовича.

17.09.2020 р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі №916/2135/19, згідно якої заявник просить суд видати дублікат судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Смірнова Віктора Сергійовича на користь ПриватБанку суми заборгованості у розмірі 73333, 32 грн. заборгованості за кредитом, 867, 78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3960 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 190, 18 грн судового збору, разом 78351,28 грн. ( дата набрання судовим наказом законної сили - 25.09.2019). В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що 12.02.2020 року ПриватБанком було надіслано до Господарського суду заяву про виправлення описки разом з оригіналом виконавчого документу. Згідно інформації, отриманої представниками банку, судом було надано відповідь на адресу банку на вищевказану банком заяву про виправлення описки. Однак під час зазначеного листування виконавчий документ було втрачено. Згідно відповіді Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), на запит представника ПриватБанку від 27.08.2020 року виконавчі документи стосовно Смірнова Віктора Сергійовича (адреса: АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний код НОМЕР_1 , де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», у відділі на виконанні не перебувають.

При цьому, в підтвердження зазначеному, заявник надає довідку від 16.09.2020 року, складену уповноваженою особою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", якою повідомляє, що судовий наказ, виданий Господарським судом Одеської області від 31.07.2019 року по справі №916/2135/19 банком втрачено і до виконання не пред`явленою.

Розглянув матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку:

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вище встановлено господарським судом, 31.07.2019р. господарським судом Одеської області виданий судовий наказ, який набрав чинності 25.09.2019 року та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 73333/сімдесят три тисячі триста тридцять три/грн. 32 грн. заборгованості за кредитом, 867/вісімсот шістдесят сім/грн. 78 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3960/три тисячі дев`ятсот шістдесят/грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" 190/сто дев`яносто/грн. 18 коп. судового збору.

Вказаний наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, встановлений ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції, чинній на момент видачі судом наказу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. №816/2135/19 становить до 31.07.2022р.

Водночас лист Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.09.2020 року №45-32872 та довідка Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" від 16.09.2020 року свідчать про втрату судового наказу від 31.07.2019 року, виданого Господарським судом Одеської області.

Враховуючи вищезазначене та те, що стягувач звернувся до суду в межах встановленого законом строку, сплативши за видачу дублікату наказу судовий збір у належному розмірі, заява Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вх.№2-3751/20 від 17.09.2020р.) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №916/2135/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вх. ГСОО №2-3751/20 від 17.09.2020 року) про видачу дублікату судового наказу у справі №916/2135/19 - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. щодо стягнення стягнення з фізичної особи-підприємця Смірнова Віктора Сергійовича на користь ПриватБанку суми заборгованості у розмірі 73333, 32 грн. заборгованості за кредитом, 867, 78 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3960 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також 190, 18 грн судового збору, разом 78351,28 грн.

Ухвала набирає чинності 29.09.2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail:

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

___________________________________________________________________________________________________________________________________________

ДУБЛІКАТ

КОПІЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2135/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву вх. ГСОО №2188/19 Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою (вх.№2188/19 від 26.07.2019р.) про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича заборгованості за договором № б/н від 18.12.2018р. у сумі 78950,24 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 73333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 867,78 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3960,00 грн. та пені у розмірі 789,14 грн., а також витрат по сплаті судового збору.

Заяву обґрунтовано невиконанням Фізичною особою-підприємцем Смирновим Віктором Сергійовичем умов укладеного між сторонами 18.12.2018р. договору, шляхом підписання заяви приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг „КУБ" розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, в частині виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати процентів та комісій.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2019 року, судом було відмовлено у видачі судового наказу заявнику про стягнення пені у розмірі 867,78 грн.

За приписами ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича заборгованості за кредитом у розмірі 73333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 867,78 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3960,00 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, а також положення ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 73333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 867,78 грн., заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3960,00 грн. підлягають задоволенню.

Отже, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.07.2019р. судом було відмовлено у задоволені заяви в частині видачі наказу про стягнення пені у розмірі 789,14 грн., заява підлягає задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 73333,32 грн., заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 867,78 грн. та заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 3960,00 грн. з покладанням на боржника витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених судом вимог за відповідною заявою.

При цьому, суд повідомляє, що за приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

За приписами ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗАВ:

1.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) 73333/сімдесят три тисячі триста тридцять три/грн. 32 грн. заборгованості за кредитом, 867/вісімсот шістдесят сім/грн. 78 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 3960/три тисячі дев`ятсот шістдесят/грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) 190/сто дев`яносто/грн. 18 коп. судового збору.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ).

Боржник: Фізичної особи-підприємця Смирнова Віктора Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ід. код НОМЕР_1 )

3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання____________________________________

________________________________________________________________________________

Дата видачі судового наказу стягувачу______________________________________________

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна