ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 Справа № 909/531/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання: Тузін Г.П.

За участю:

представника позивача: Гарькавий М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Томчук Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до відповідача: Фермерського господарства "Персей Агро", Калуське шосе, буд. 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423

про стягнення заборгованості в сумі 417 070,77 грн., з яких 310450,00 грн. - основний борг та 106620,77 грн., 6256,06 - судового збору.

встановив, що ФОП Томчук Андрій Михайлович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ФГ "Персей Агро" про стягнення заборгованості в сумі 417 070,77 грн., з яких 310450,00 грн. - основний борг та 91348,84 грн. - пені, 5271,91 грн. - втрати від інфляції, 10002,00 грн. - 3 % річних та 6256,05 грн. - судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач послався на те, що відповідач всупереч приписам ГК України, ЦК України та умовам договору купівлі-продажу Рухомого майна № 1871/Н від 22.01.2019, не виконав в повному обсязі взяті на себе зобов`язання по оплаті отриманого товару (рухомого майна - міні навантажувача фронтального Bobcat 553 skidsteer с.н. 539111392, 2005 року виготовлення).

За несвоєчасне виконання зобов`язання відповідачу нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

14.09.2020, позивач подав суду додаткові пояснення та уточнив, що сума заявлена до стягнення 106620,77, складається з 91348,84 грн. - пені, 5271,91 грн. - втрати від інфляції, 10002,00 грн. - 3 % річних та 6256,05 грн. - судового збору.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, письмового відзиву на позовну заяву не подав, причин неявки суду в судові засідання не повідомив, хоча про час і дату судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвал та повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд, враховуючи приписи ст. 178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи вважає, що позов слід задоволити частково.

При цьому врахував наступне:

22.01.2019 між ФОП Томчук Андрієм Михайловичем, (надалі - Продавець) та ФГ "Персей Агро" (надалі-Покупець) укладено Договір купівля - продажу Рухомого майна № 1871/Н, згідно умов якого продавець зобов`язується передати у власність покупцеві спецтехніку, що була у використанні, а саме: міні навантажувач фронтальний Bobcat 553 skidsteer с.н. 539111392, 2005 року виготовлення (надалі по тексту договору - "Рухоме майно"), а Покупець зобов`язується прийняти зазначене майно і сплатити продавцеві договірну ціну на умовах цього Договору. (п. 1.1. Договору).

Ціна Рухомого майна, зазначена в п. 1.8, встановлена на день складання дійсного Договору відповідно до безготівкового курсу продажу валют (1 Євро =32,1 грн.), зазначено на сайті https://client-bank.privatbank.ua (демо-вхід) КБ "Приватбанк", якщо інше не погоджено сторонами у специфікацій чи додатковій угоді до цього, якщо інше не погоджено сторонами у специфікації чи додатковій угоді до цього Договору ( п. 1.8.2 Договору).

Відповідно до п. 1.9 Договору, покупець оплачує продавцю договірну ціну (вартість рухомого майна) в розмірі, встановленому у п. 1.8.2 Договору, на наступних умовах:

160500,00 грн. (сто шістдесят тисяч п`ятсот гривень 00 копійок), що в еквіваленті в іноземну валюту євро становить 5000,00 євро (п`ять тисяч євро 00 євро центів) протягом 1 (один) банківського дня з моменту підписання договору;

304950,00 грн. (триста чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят гривень 00 копійок), що в еквіваленті в іноземну валюту євро становить 9500,00 євро (дев`ять тисяч п`ятсот євро 00 євро центів) відтер мінування оплати протягом 120 (сто двадцять) календарних днів з моменту підписання видаткової накладної, акту приймання - передачі, рівними частинами кожного місяця, не пізніше 22 числа кожного місяця.

На виконання умов договору, 22.01.2019 позивач передав, а відповідач прийняв рухоме майно, обумовлене договором, на загальну суму 465450,00 грн., що підтверджується Актом № 1 приймання-передачі рухомого майна, згідно договору № 1871/Н купівлі-продажу рухомого майна від 22.01.2019.

В порушення умов договору, відповідач виконав зобов`язання по оплаті частково на суму 155000,00 грн.

30.01.2020 та 17.02.2020 позивач звертався до відповідача з претензією сплатити заборгованість за отримане рухоме майно.

25.02.2020. ФГ "Персей Агро" направило позивачу гарантійний лист, в якому підтвердило заборгованість по договору купівлі - продажу рухомого майна № 1871/Н від 22.01.2020 перед ФОП Томчук А.М в сумі 310 450,00 грн. та зобов`язалось оплатити придбане майно до 15.05.2020р.

Однак, станом на день подання позову відповідач свої зобов`язання по договору не виконав.

Отже, в силу вимог, зокрема ЦК України між сторонами виникли договірні відносини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження оплати рухомого майна в повному обсязі не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 310450,00 грн. основного боргу є обґрунтованою.

Вимоги про стягнення 3 % річних, пені та інфляційних слід задоволити частково, виходячи з приписів ст. 625 ЦК України, якими встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом та пункту 7.3 Договору, якими сторони погодили, що кожна зі сторін, яка неналежним чином виконує свої зобов`язання (зокрема, несвоєчасно розраховується за поставлене (передане у власність) рухоме майно) за цим Договором, повинна сплатити на користь іншої сторони пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми за кожен день прострочення виконання (тобто за кожен календарний день неперерахування цієї суми). При перерахунку здійсненого судом самостійно, встановлено, що до стягнення підлягають 10002,00 грн. -3% річних, 52240,65 грн. - пені, 5271,91 грн. - інфляційних втрат.

Посилання позивача на п.7.8 Договору, як на підставу нарахування пені за 392 дні, судом не приймається, оскільки зазначений пункт регулює позовну давність, тобто строк протягом якого особа може звернутись за захистом порушеного права, а не строк, зі збігом якого припиняється нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання.

Частиною 6, ст. 232 ГК України, встановлено, що строк нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно вимог ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 74,77 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, у відповідності до ст. 129 ГПК України, слід покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 86, 129, 236-238, 240, 241 Господарсько процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Фермерського господарства "Персей Агро", (77423, Івано-Франківська обл., Тисменицький район, село Угринів, Калуське Шосе, будинок 2А, ) на користь фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 в ЖРВ АТ "Банк інвестицій та заощаджень", МФО 380281) - 310450,00 грн. (триста десять тисяч чотириста п`ятдесят гривень) - основного боргу, 52240,65 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті сорок гривень шістдесят п`ять копійок) - пені, 5271,91 грн. (п`ять тисяч двісті сімдесят одну гривню дев`яносто одну копійку) - інфляційних втрат, 10002,00 грн. десять тисяч дві гривні) -3% річних, 5675,12 грн. (п`ять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок) - судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 05.10.2020

Суддя Скапровська І.М.