ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" вересня 2020 р. м. Київ Справа № 911/2793/20

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Альфа Спас (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 17, кв. 230)
До Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б)
Про зобов`язання провести приєднання до електричних мереж, стягнення матеріальної та майнової шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 22.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Альфа Спас (далі позивач), згідно з якою заявлено позовні вимоги до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі відповідач) про зобов`язання провести приєднання до електричних мереж, стягнення 47207,16 шкоди.

У позовній заяві позивач вказує, що 14.09.2018 між позивачем та відповідачем укладено договір №К-12-18-0722 про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу. На виконання умов договору відповідач повинен був забезпечити приєднання нежитлової будівлі, загальною площею 164,8 кв.м, що розташована за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Б до електричних мереж строком до 19.10.2018, а позивач зобов`язався сплатити кошти за вказане приєднання у розмірі 27720,00 грн. Позивачем взяті на себе зобов`язання виконано в повному обсязі, а відповідач порушив умови та строки приєднання вказаної нежитлової будівлі до електричних мереж, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Також, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 19487,16 грн та штрафні санкції у розмірі 27720,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У поданій позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, тоді коли прохальна частина позову містить вимоги про стягнення грошових коштів, та не наведено детального та обґрунтованого розрахунку позовних вимог з відображенням арифметичних виразів, результат яких становить ціну позову.

Розрахунок позовних вимог позивач до позовної заяви не приєднав, обмежившись у тексті позову вказівкою на суми пені та штрафних санкцій без зазначення періоду нарахування відповідно.

Зазначення у позовній заяві цих відомостей не може вважатися обґрунтованим розрахунком позовних вимог, оскільки вони не дають можливості зрозуміти які конкретно періоди прострочення використав позивач.

Також, позовна заява від 22.09.2020 не відповідає вимогами п.7 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, адже позивач не зазначив відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, суд звертає увагу позивача на неоднозначне визначення правової природи заявлених до стягнення сум, зокрема, в ступній частині позову зазначено про стягнення матеріальної шкоди, в мотивувальній додаткових санкцій, а в прохальній частині штрафних санкцій.

Наведене є недоліками позовної заяви, що підлягають усуненню.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви, в яких зазначити ціну позову;

3.2. детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог з визначенням періодів прострочення (конкретних календарних дат) та сум прострочення з урахуванням умов договору;

3.3. письмових пояснень до позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися чи про те, що вказані заходи не вживалися;

3.4. письмових уточнень до позовної заяви з визначенням правової природи заявлених до стягнення сум та нормативно правові підстави їх нарахування.

4. Подати суду докази направлення відповідачу документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 29.09.2020 №911/2793/20.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2020, оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова