Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Рівне Справа № 918/636/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Мельник В.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, 29, ) до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" (34400, м. Вараш, Рівненська область, ) про стягнення 225 755, 43 грн

за участю представників учасників справи:

- від позивача: не з`явився,

- від відповідача: Деркач Валерій Вікторович (в режимі ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за Договором поставки №53-122-01-19-09007 від 18.12.2019 в розмірі 225 755, 43 грн. (з яких - 224 072 грн 38 коп. - основний борг, 1 683 грн 05 коп. - 3 % річних).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 918/636/20 розподілено судді Пашкевич І.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Під час розкриття конверта з позовною заявою б/н від 24.06.2020, надісланою Товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Україна", відділом канцелярії та документального забезпечення суду встановлено відсутність зазначених у додатках даної позовної заяви документів, а саме: документу, що підтверджує сплату судового збору та копії довіреності, про що складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.06.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 225 755, 43 грн залишено без руху, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати: докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 386, 33 грн.

10.07.2020, під час перебування судді Пашкевич І.О. у щорічній основній відпустці, до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка була передана помічнику судді Пашкевич І.О. - Шарапі О.В.

Помічник судді Пашкевич І.О. Шарапа О.В. 07.08.2020 року подала на ім`я керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. службову записку для вирішення питання повторного автоматизованого розподілу справи № 918/636/20.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області Бабича І.В. № 01-04/31/20 від 07.08.2020 року відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/636/20.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2020 року справу № 918/636/20 розподілено судді Заголдній Я.В.

Господарський суд, оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" без руху у зв`язку з відсутністю доказів зарахування судового збору в розмірі 3 386 грн 33 коп. (сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № НД3347 від 23.06.2020 року) до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року справу № 918/636/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" про стягнення 225 755, 43 грн прийнято до свого провадження, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" залишено без руху, зобов`язано заявника у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати суду докази зарахування судового збору в розмірі 3 386 грн 33 коп. (сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № НД3347 від 23.06.2020 року) до спеціального фонду державного бюджету.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" отримало ухвалу Господарського суду Рівненської області від 07.08.2020 року - 14.08.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 244.

Відтак, 25.08.2020 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд, здійснивши перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України через Комп`ютерну програма "Діловодство спеціалізованого суду" встановив, що судовий збір, сплачений Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" згідно з платіжним дорученням № НД3347 від 23.06.2020 року зараховано у розмірі 3 386 грн 34 коп.

Отже, судом встановлено, що недоліки позовної заяви про стягнення у сумі 225 755, 43 грн усунуто у межах строку, встановленого судом.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/636/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "30" вересня 2020 р. на 10:00 год., визначити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - десять днів з дня вручення даної ухвали, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування відповідачу.

г) відповідачу: у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення позивачу та надати суду докази такого скерування позивачу.

Крім того, роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

16.09.2020 року на поштову адресу господарського суду Рівненської області від представника відповідача генерального директора П. Павлишина надійшов відзив, у якому міститься заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання, призначене на "30" вересня 2020 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (за участі представника - Деркача Валерія Вікторовича, електронна адреса: ).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.09.2020 року клопотання представника відповідача генерального директора П.Павлишина про участь у судовому засіданні "30" вересня 2020 р. на 10:00год. по справі № 918/636/20 в режимі відеоконференції задоволено, постановлено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

25.09.2020 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.

25.09.2020 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна".

У судове засідання 30.09.2020 року з`явився представник Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Явка представника позивача у судове засідання з розгляду справи № 918/636/20 по суті обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про проведення судового засідання 30.09.2020 року без участі представника позивача.

Господарський суд, дослідивши заяву позивача про зменшення позовних вимог, встановив, що у ній позивач просить суд зменшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 1 825 грн 59 коп. - 3% річних.

При цьому у червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС" Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом" про стягнення заборгованості за Договором поставки №53-122-01-19-09007 від 18.12.2019 в розмірі 225 755, 43 грн. (з яких - 224 072 грн 38 коп. - основний борг, 1 683 грн 05 коп. - 3 % річних).

У заяві про зменшення позовних вимог позивач вказує на відсутність предмету спору на його думку в частині основної суми боргу в розмірі 224 072 грн 38 коп. у зв`язку з її оплатою відповідачем після відкриття провадження у справі № 918/636/20.

Також у заяві позивач просить суд при винесенні рішення врахувати положення ч. 10 ст. 238 ГПК України.

Окрім іншого, у заяві позивача про зменшення позовних вимог господарський суд вбачає збільшення позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" у частині стягнення 3 % річних, а саме із 1 683 грн 05 коп. - до 1 825 грн 59 коп.

При цьому, до заяви позивач не долучив обґрунтований розрахунок суми нарахування 3 % річних та не зазначив період їх нарахування (з якого по яке число і чому саме такі дати) - помилково долучивши до заяви розрахунок 3 % річних станом на 24.06.2020 року, який уже є в матеріалах справи та долучений до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті у зв`язку з необхідністю заслухання пояснень учасників справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи та з метою витребування від позивача обґрунтованого розрахунку 3 % річних.

Присутній у судовому засіданні 30.09.2020 року представник відповідача не заперечив проти оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Суд, погодивши з представником відповідача (що з`явився у судове засідання в режимі ВКЗ) дату, на яку можливо відкласти розгляд справи по суті, дійшов висновку обрати 20.10.2020 року на 10:00 год.

Крім того, у судовому засіданні 30.09.2020 року в режимі ВКЗ представник відповідача заявив усне клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, зокрема за допомогою програми "EasyCon" (за участі представника - Деркача Валерія Вікторовича, електронна адреса: ).

Розглянувши вказане усне клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення "EasyCon", що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції).

Суд одночасно враховує та звертає увагу заявника, що наказом ДСА від 23 квітня 2020 року №196 внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА від 08 квітня 2020 року №169.

Керуючись ст. ст. 216, 234 та 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи на "20" жовтня 2020 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

3. Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20.10.2020 року на 10:00 год. по справі № 918/636/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

5. Попередити представника відповідача ОСОБА_1 про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" обґрунтований розрахунок суми нарахування 3 % річних у розмірі 1 825 грн 59 коп. та періоди їх нарахування (з якого по яке число і чому саме такі дати).

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.