УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/2975/20
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод"

про стягнення 138 801 381 грн 12 коп.

Представники:

від прокуратури: Набієва М.І.;

від позивача: Ковальчук І.В. - представник згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача: Баленко І.В. - представник на підставі довіреності

встановив:

27.02.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" про стягнення 138 801 381 грн 12 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контракту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між позивачем та відповідачем державного контракту належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо ремонту виробів та усунення недоліків, у зв`язку з чим позивачем нараховано 138 801 381 грн 12 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

01.04.2020 та 03.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2020 відкрито провадження у справі № 910/2975/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.05.2020.

14.05.2020 електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання призначене на 18.05.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 11.06.2020.

11.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У підготовчому засіданні 11.06.2020 судом оголошено перерву до 02.07.2020.

01.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання про залишення позову без розгляду.

02.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення на відзив.

У підготовчому засіданні 02.07.2020 судом оголошено перерву до 23.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 23.07.2020.

22.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та заперечення.

У підготовчому засіданні 23.07.2020 судом оголошено перерву до 07.09.2020.

27.08.2020 електронною поштою від Державного концерну "Укроборонпром" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

03.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

04.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 судом оголошено перерву до 05.10.2020.

22.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

25.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У підготовче засідання 05.10.2020 з`явились представники сторін та надали пояснення по справі.

Судом встановлено надходження через відділ діловодства суду від відповідача клопотання про залучення до участі у справі Державний концерн "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд, заслухавши пояснення представників учасників справи, присутніх у підготовчому засіданні, та розглянувши у підготовчому засіданні заяву відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність залучення до участі у справі Державного концерну "Укроборонпром" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром" ( 04119, Київ, вул. Дегтярівська, 36).

2. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяви з додатками, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька