overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 р. Справа №914/1184/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-М», м. Тернопіль
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів
про:стягнення 45500,00 грн. боргу
Суддя Крупник Р.В.
Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.09.2020р. у справі №914/1184/20 позов задоволено частково, стягнуто з ФОП Ковалик Галини Романівни на користь ТОВ «Реал-М» 5000,00 грн. боргу, 231,01 грн. судового збору та 5400,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу; закрито провадження у справі в частині стягнення з ФОП Ковалик Галини Романівни на користь ТОВ «Реал-М» 40500,00 грн. боргу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У мотивувальній частині зазначеного вище рішення судом було роз`яснено позивачеві, що після набрання рішенням законної сили він вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з клопотанням про повернення з Державного бюджету України 1870,99 грн. судового збору.

На адресу суду від ТОВ «Реал-М» надійшло клопотання про повернення судового збору у справі №914/1184/20.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/1184/20 набрало законної сили 28.09.2020р., суд ухвалив задовольнити клопотання та повернути ТОВ «Реал-М» з Державного бюджету України 1870,99 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5305 від 13.05.2020р.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Реал-М» (46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 45; ) з Державного бюджету України 1870,99 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №5305 від 13.05.2020р.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.10.2020 р. справа № 914/2553/20

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів», м.Львів,

до відповідача: Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів,

про: стягнення 276 810,96 грн.,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої позивачем, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК позовна заява повинна містити, зокрема: 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої сторони оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимог (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу позивача на допущені ним такі недоліки:

1) Відсутнє зазначення позивачем щодо наявності у нього оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозбереження Львів» до Державного підприємства «Арена Львів» про стягнення 276 810,96 грн., залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа№ 914/2140/20

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір, Львівська область

про стягнення 5 378,88 грн.

Суддя Горецька З.В.

Представники сторін не викликалися.

В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом НАК «Нафтогаз України» до Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» про стягнення 5 378,88 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 13.10.2020 року.

02.10.2020 року на адресу Господарського суду Львівської області від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.10.2020, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 13.10.2020 р. о 12:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачеві, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа №914/1507/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Комунальне підприємство Пустомитиводоканал,

як відповідача у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Львів

до відповідача Комунального підприємства Пустомитиводоканал, м.Пустомити Львівської області

про стягнення завданих збитків у розмірі 15224,98 грн

про судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 13.10.2020 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 914/2060/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни, м. Львів,

про: стягнення 62 500,00 грн.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Пришляк Ю.-М. В..

Представники:

Від позивача: Данилко Р. Б. представник (довіреність б/н від 11.08.2020),

Від відповідача: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Хмелі-Сунелі» подано позов до : Фізичної особи-підприємця Конахович Катерини Сергіївни про стягнення 115 250,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладався на 06.10.2020.

Представник позивача прибув у підготовче засідання 06.10.2020, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 28767/20 від 06.10.2020), та клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. №2561/20 від 06.10.2020).

Представник відповідача у судове засідання 06.10.2020 не з`явився, через канцелярію суду подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №28009/20 від 28.09.2020) та клопотання (вх. № 28732/20 від 05.10.2020) про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 27.10.2020 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 914/1377/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Бітлянську сільську раду Турківського району Львівської області

як відповідача

у справі № 914/1377/20

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури, м. Турка

до відповідача 1: Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, с. Бітля Турківського району Львівської області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Дребот Богдана Миколайовича, с. Бітля Турківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення сільської ради, договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

в судове засідання, яке відбудеться 29.10.2020 о 11:30 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх, зал судових засідань № 10).

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.10.2020 Справа № 914/90/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів
про стягнення витрат на професійну правову допомогу
у справі №914/90/20
за позовом: Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича, м. Львів
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Львів
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів
про усунення перешкод в користуванні майном.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11700,00грн. та судового збору в розмірі 2102,00грн. у справі №914/90/20.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Шульган Назара Ігоровича про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі №914/90/20 до розгляду в судовому засіданні на 13.10.2020 о 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.
Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.
Відповідачу та третім особам 1, 2 надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Суддя С.В. Іванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 жовтня 2020 року Справа № 915/808/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2020.
Рішення набрало законної сили « 23» вересня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 жовтня 2020 року Справа № 915/819/20

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.09.2020.
Рішення набрало законної сили « 23» вересня 2020 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Справа № 915/21/20

м.Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Калинівської місцевої прокуратури,

(22000, Вінницька обл., м.Хмільник, вул. Пушкіна, 34),

в інтересах держави в особі: Хмільницької міської ради Вінницької області

(22000, Вінницька обл., м.Хмільник, вул. Столярчука, 10)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Агро-Ойл Трейд»

(57217, Миколаївська обл., Вітовський район, селище Полігон, вул. Тімірязєва, 12, кв. 12, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 856596,8 грн.,

Ухвалою суду від 28.09.2020р. було закрито підготовче засідання, розгляд справи по суті призначений на 22.10.2020р. о 14 год. 00 хв.

05.10.2020р. від позивача Хмільницької міської ради Вінницької області до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Хмільницькому міськрайонному суду Миколаївської області.

Згідно з приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на викладені процесуальні норми суд у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

За перевіркою наявності можливості забезпечення проведення судового засідання 22.10.2020р. у режимі відеоконференції, судом встановлено наявність можливості забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Хмільницької міської ради Вінницької області задовольнити.

2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника Хмільницької міської ради Вінницької області, в судовому засіданні, яке призначене на 22 жовтня 2020 року о 14:00, у режимі відеоконференції.

3. Копію даної ухвали негайно направити позивачу Хмільницькій міській раді Вінницької області, та на електронну адресу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області () для організації її виконання.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/959/20
Господарський суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.,

розглядаючи справу №916/959/20,

за позовом: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька,10, м.Київ, 04112)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" (вул. Мала Арнаутська, буд. 66, м. Одеса, 65007);

про стягнення 12433511,22грн.

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернаціональні телекомунікації" про стягнення 12 433 511,22 грн., з яких 12 310 987,22 грн. основного боргу, 96 147,56 грн. пені, 26 376,44 грн. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.09.2020р. справу №916/959/20 призначено до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.09.2020р. справу №916/959/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.

Згідно ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, слід прийняти справу до свого провадження та керуючись ст.ст. 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 916/959/20 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Погребна К.Ф., суддя Рога Н.В.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3.Колегіальний розгляд справи призначити на "19" жовтня 2020 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 4 тел. 8(0482)307-964.

Ухвала набрала чинності 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2034/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор`є Плюс" на дії державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-3773/20 від 23.09.2020р.) у справі №916/2034/17,

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР`Є ПЛЮС"

про стягнення 1124578,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2034/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ЧОРНОМОР`Є ПЛЮС" про стягнення 1124578,96 грн.

Рішенням господарського суду від 17.10.2017р. позов Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморгідробуд" задоволено.

23.09.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. №2-3773/20) на дії державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального кправління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Листом від 24.09.2020р. повідомлено заявника (Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномор`є Плюс") про те, що з 23.09.2020р. суддя Волков Р.В. перебуває на лікарняному, що унеможливлює розгляд скарги (вх. №2-3773/20 від 23.09.2020р.) у строк, передбачений ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, після повернення головуючого судді Волкова Р.В. з лікарняного, вказана скарга призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномор`є Плюс" на дії державного виконавця Першого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. №2-3773/20 від 23.09.2020р.) на "16" жовтня 2020 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Запропонувати державному виконавцю Першого приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати до Господарського суду Одеської області письмові пояснення щодо скарги.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков