УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/2774/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС»

до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ «СТАРО»

про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС»

про стягнення 44 749,31 грн

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Тимошик І.О.

відповідач: Герасименко І.В. за довіреністю № 227 від 11.03.2020

третя особа: Тимошик І.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (відповідач) про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рахунку Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» № 06001326 від 22.01.2020 на суму 44 749,31 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач вважає неправомірною застосовану відповідачем оперативно-господарську санкцію, а тому спірний рахунок відповідача підлягає визнанню протиправним та таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

28.02.2020 та 04.03.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли клопотання про залучення доказів.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2774/20, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/2774/20 призначено на 06.04.2020 о 09:40 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ «СТАРО» (01135, м. Київ, вулиця Золотоустівська, будинок 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498).

19.03.2020 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів, а саме документів на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2020.

26.03.2020 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 44 749,31 грн.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року № 211 (зі змінами), з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, а також листа Ради суддів України від 16 березня 2020 року 9/рс-186/20, підготовче засідання у справі № 910/2774/20, призначене на 06.04.2020 о 09:40 год. не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 № 910/2774/20 призначено підготовче засідання у справі на 04.05.2020 о 10:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2020 № 910/2774/20 постановлено: прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 44 749,31 грн, до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/2774/20; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

03.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшла заява про відкладення розгляду справи.

09.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» надійшла заява про вступ у справу як представника.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» надійшов відзив на зустрічний позов.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» надійшла відповідь на відзив.

27.04.2020 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОТЕЛЬ «СТАРО» надійшли пояснення по справі.

Підготовче засідання, призначене на 04.05.2020 о 10:20 год., не відбулося з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ «Про запобігання поширенню на території України коронавірусуCOVID-19» від 11.03.2020 №211 (зі змінами, внесеними постановою КМУ від 22 квітня 2020 року № 291).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами внесеними постановою КМУ від 04.05.2020), прийнято рішення про ослаблення карантину з 11 травня, зокрема, дозволено роботу адвокатів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), та етапів послаблення протиепідемічних заходів" прийнято рішення про ослаблення карантину, а саме: з 22 травня, зокрема, дозволяються регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні; з 25 травня перевезення пасажирів метрополітенами.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 призначено підготовче засідання на 25.06.2020 о 14:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2020, з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 25.06.2020, представники ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» подали клопотання про продовження строків підготовчого провадження.

Клопотання про продовження строків підготовчого провадження залучені судом до матеріалів справи, передані до відділу діловодства суду для реєстрації та будуть розглянуті в наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.07.2020 о 11:20 год.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від представника Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшли пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 13.07.2020, з`явився представник ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ». Представники ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» та ТОВ «ГОТЕЛЬ «СТАРО» у підготовче засідання 13.07.2020 не з`явились.

У підготовчому засіданні, призначеному на 13.07.2020, судом долучено до матеріалів справи пояснення ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ».

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 06.08.2020 о 16:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.08.2020, з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 06.08.2020 суд розглянув та задовольнив клопотання ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» та ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про продовження строків підготовчого провадження, подані 25.06.2020 у підготовчому засіданні.

Представник ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2020 о 16:20 год.

07.09.2020 через відділ діловодства суду від представника ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшли пояснення.

У підготовче засідання, призначене на 10.09.2020, з`явилися представники ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» та ТОВ «ГОТЕЛЬ «СТАРО».

У підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, судом долучено до матеріалів справи пояснення ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ».

Представник ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» у підготовчому засіданні, призначеному на 10.09.2020, подав клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом. Клопотання долучене судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 28.09.2020 о 15:20 год.

14.09.2020 через відділ діловодства суду від представника ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до якого просив суд закрити провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн за рахунок ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС».

У підготовче засідання, призначене на 28.09.2020, з`явилися представники ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» та ТОВ «ГОТЕЛЬ «СТАРО».

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про закриття провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» було укладено Договір № 10110/5-09 від 19.01.2012 про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод через приєднання мережі (далі - Договір).

Згідно п.1.1. Договору постачальник зобов`язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та приймання від нього стічних вод у систему каналізації м. Києва за адресами об`єктів водоспоживання, зазначеними у дислокації об`єктів водоспоживання та водовідведення та на підставі пред`явлених абонентом умов (дозволу) на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов`язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг.

Відповідно до п. 4.5. Договору за скид в міську каналізаційну мережу стічних вод з перевищенням ДК (допустимої концентрації) забруднюючих речовин абонент сплачує додаткову плату, передбачену чинним законодавством.

Матеріли справи містять Лист повідомлення ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ», адресований ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про порушення при скиді стічних вод від 08.01.2020 № 15/6254-Т, а також Лист-попередження від 31.01.2020, адресований ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС». До Листа попередження від 31.01.2020 долучено Рахунок на оплату № 06001326 від 22.01.2020 за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Судом встановлено, що матеріали містять копію платіжного доручення № 1070 від 15.07.2020 на суму 44 749,31 грн, долучену ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» до клопотання про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з платіжним дорученням, судом встановлено, що ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» після звернення ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» із зустрічним позовом до суду здійснило оплату за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин в сумі 44 749,31 грн.

Суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в частині вимог ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про стягнення 44 749,31 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за зустрічним позовом ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про стягнення 44 749,31 грн за скид стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У підготовчому засіданні здійснювався розгляд клопотання ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про закриття провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Згідно з частиною 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 Господарського процесуального кодексу України).

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненими цими діяннями наслідкам.

Аналогічні висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02.07.2019 у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 27.05.2020 у справі № 916/1126/19.

При цьому, вимога про встановлення певних фактів не може бути самостійним предметом розгляду в господарському суді, оскільки до повноважень останнього не належить встановлення фактів, що мають юридичне значення. Господарські суди порушують провадження у справах за позовами, в основі яких правова вимога - спір про право, що виникає з матеріальних правовідносин. Відповідний правовий висновок наведений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18).

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню, рахунку Департаменту екологічного нагляду Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» № 06001326 від 22.01.2020 на суму 44 749,31 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем за первісним позовом порядку відбору проб, що призвело до неправомірного нарахуванням позивачу за первісним позовом санкцій за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій на суму 44 749,31 грн.

Отже, позивач за первісним позовом вважає суму зазначену в рахунку на оплату № 06001326 від 22.01.2020 штрафними санкціями.

Суд відхиляє твердження позивача за первісним позовом про нарахування відповідачу за первісним позовом штрафних санкцій в розмірі 44 749,31 грн.

Частиною 2 ст. 217 ГК України передбачено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 235 ГК України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Суд наголошує, що п.4.5. Договору передбачено саме обов`язок позивача за первісним позовом сплачувати додаткову плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Відтак, передбачена Договором додаткова плата не є оперативно-господарською санкцією за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій.

Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законодавчими актами та договором не передбачено можливості захисту прав та/або інтересів особи у такий спосіб, як визнання неправомірними нарахування плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення згідно з виставленим рахунком. Фактично заявлений у справі позов містить у собі вимогу про встановлення судом факту, що має юридичне значення (встановлення факту відсутності у абонента обов`язку здійснювати плату за скид ненормативно-очищених стічних вод в міську каналізацію) та не стосується захисту права цивільного, тобто задоволення такої вимоги не є ефективним способом захисту прав позивача.

Заявлені Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» вимоги не можуть самостійно розглядатися в окремій справі. Встановлення таких обставин, як правомірність та правильність здійснених Приватним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» нарахувань, є предметом доказування при вирішенні та розгляді спору про право, зокрема: про стягнення плати за скид стічних вод до систем централізованого водовідведення при порушенні вимог щодо якості і режиму їх скидання; про припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення (у випадку припинення надання послуг), тощо.

При цьому, суд звертає увагу на те, що такі вимоги не підлягають розгляду як в порядку господарського судочинства, так і взагалі не підлягають судовому розгляду. Натомість, вирішення питання правомірності дій Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» щодо здійснення нарахувань, і як наслідок права у нього на отримання відповідних сум, може бути встановлено у межах відповідного спору про право з використанням належних засобів доказування, а не шляхом задоволення первісного позову у цій справі.

Аналогічні висновки викладені в постанові № 916/1126/19 Верховного Суду від 27.05.2020.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

З огляду на зазначене та враховуючи закриття провадження у справі за зустрічним позовом у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Судом встановлено, що ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» сплатило 44 749,31 грн 15.07.2020, тобто після звернення ПАТ «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» із зустрічним позовом до суду та відкриття провадження за зустрічним позовом.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи наведене, витрати у вигляді судового збору у сумі 2 102,00 грн покладаються на ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» як на сторону внаслідок неправильних дій якої виник спір за зустрічним позовом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

По матеріалам справи судом встановлено, що ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» не подавало клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання первісного позову.

Витрати ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» за надання правової допомоги адвокатом покладаються на ТОВ «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС».

Керуючись ст. 129, 185, 231, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/2774/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» до Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання протиправним та таким, що не підлягає виконанню рахунку, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

2. Закрити провадження у справі № 910/2774/20 за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» про стягнення 44 749,31 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СТОЛИЦЯ - ЦЕНТР ПЛЮС» (01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 23-А; ідентифікаційний код 32343889) на користь Приватного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «КИЇВВОДОКАНАЛ» (01015,м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664) 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.В. Гумега