ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" жовтня 2020 р. Справа№ 911/3147/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхо-будівельне управління № 50»

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.09.2020 (повний текст підписано 03.09.2020)

у справі №911/3147/19 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50»

про стягнення 14 742, 72 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про стягнення 14742,72 грн. сплати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2020 позов заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» про стягнення 14742,72 грн. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» в дохід Державного бюджету України 14742 грн. 72 коп. плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» на користь Прокуратури Київської області 1921 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 в повному обсязі та відмовити у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2020 у справі №911/3147/19 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління № 50» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В., суддів Ходаківської І.П., Демидової А.М.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно вимог статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що Приватним акціонерним товариством «Броварське шляхо-будівельне управління № 50» не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи:

- Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області;

- Державній службі України з безпеки на транспорті;

- Чорноморському міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки;

Водночас, Приватним акціонерним товариством «Броварське шляхо-будівельне управління № 50» в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області та Державній службі України з безпеки на транспорті додано до апеляційної скарги лише фіскальні чеки без опису вкладення.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 по справі № 911/3147/19 яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

При зверненні до суду першої інстанції позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1921грн. (а.с.208).

Звертаючись з апеляційною скаргою скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2881,50грн. (1921 х 150%).

Скаржник в якості доказів оплати судового збору надав платіжне доручення № 299 від 22.09.2020, яка підтверджує оплату судового збору в розмірі 2102грн.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме доплатити судовий збір в розмірі 779,50 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Броварське шляхово-будівельне управління №50» на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі № 911/3147/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Броварське шляхово-будівельне управління №50», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору в сумі 779,50грн. за подання апеляційної скарги та надати докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі разом з описом вкладення.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова