overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/14963/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Подлесної Марини Миколаївни м. Кива до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТІ-Столиця" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 37128,99 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Фізична особа-підприємець Подлесна Марина Миколаївна звернулася в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 530, 546, 572, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/15016/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 108866,47 грн.,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Пластторг-К" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 257, 655, 692, 712 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14870/20
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО"

про стягнення 166 473,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як убачається з додатків до вказаного позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які прошиті нитками, із зазначенням "прошнуровано, пронумеровано та скраплено печаткою за підписом голови правління заявника, без відмітки "з оригіналом згідно" та дати засвідчення копій.

Крім того, заявником було надано копію одного додатку у нечитабельному вигляді, а саме копія видаткової накладної №110 від 17.01.2019 року (копія розмита, текст не читається).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України, а саме до позову не додано доказів - відповідно до ст. 91 ГПК України документів в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду документів - додатків до позову (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях та копію видаткової накладної №110 від 17.01.2019 у читабельному вигляді.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/13725/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" м. Києва про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" м. Києва звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" м. Києва 20305,62 грн. боргу станом на 2 вересня 2020 р. за невиконання договору про поставки № 400 від 8 травня 2015 р.

21 вересня 2020 р. за наслідками розгляду вказаної заяви судом було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" 20305,62 грн. боргу станом на 2 вересня 2020 р. за невиконання договору про поставки № 400 від 8 травня 2015 р., 210,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

30 вересня 2020 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" подало заяву про скасування вищевказаного судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно даних витягу з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" (http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku) поштове відправлення № 190 було доставлене боржнику 29 вересня 2020 р.

Таким чином, заява подана у строк встановлений ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Оскільки інші підстави для повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" про скасування судового наказу відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Кеуючись ст.ст. 119, 157, 158, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

скасувати судовий наказ господарського суду міста Києва № 910/13725/20 від 21 вересня 2020 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" м. Києва про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бак Хаус" м. Києва.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" м. Києва про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.10.2020Справа № 910/13222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська 26/28, ) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш-Юніон" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 34-Б, )

про стягнення 259 044, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаш-Юніон" про стягнення за договором поставки № УБГ 351/015-19 у штрафу розмірі 259 044, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 позов Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом:

- подання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

01.10.2020 через відділ діловодства суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" № 032-032-8844-1 від 21.09.2020 не підписана представником Рябченком М.М.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що документи, подані Рябченком М.М. на підтвердження усунення недоліків позовної заяви, та засвідчені останнім, не є належними доказами та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до частини 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин суд повертає без розгляду Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" заяву про усунення недоліків як таку, що подана без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, що, відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 06.10.2020

Суддя І.О. Андреїшина
У Х В А Л А

05.10.2020Справа № 910/14217/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" м. Одеси до Фонду державного майна України м. Києва, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївських областях про визнання дій незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

у вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-2" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 190, 191 ЦК України, ст.ст. 62, 66 ГК України, ст. 30 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.11.20 о 10:20 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14713/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпап» (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Московська, будинок 12)

до Приватного підприємства «Ювенком Сервіс Плюс» (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 26086,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпап» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ювенком Сервіс Плюс» 26086,67 грн, з яких: 24619,20 грн основного боргу, 1191,59 грн пені, 275,88 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №021302 від 01.07.2019.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14905/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПЛЕЙС ГРУП»

про стягнення 16009,00 грн.,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва» до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПЛЕЙС ГРУП» про стягнення 16009,00 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: провулок Сімферопольський, 6, м. Харків, 61052.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ця позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5/1, м. Харків, 61000) позовну заяву комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Шевченківського району» м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПЛЕЙС ГРУП» про стягнення 16009,00 грн.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

24.09.2020Справа № 910/7591/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

у справі №910/7591/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01601)

до1. Кабінету Міністрів України (01008, вул. Грушевського, 12/2)

2. Державної казначейської служби України (вул.Бастіонна, 6, м. Київ,01601)

про стягнення 4 491 417 000,00 грн. в рахунок відшкодування завданої шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державну казначейську службу України (вул.Бастіонна, 6, м. Київ,01601) як відповідача 2 у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 29.10.20 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/14729/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 388880,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 388880,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на товарно-транспортну накладну від 08.05.2020 № НЛВ-081176, однак до матеріалів справи відповідну накладну не надає.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали товарно-транспортну накладну від 08.05.2020 № НЛВ-081176 (копію із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу та доказами направлення відповідачу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.10.2020 року.

Суддя К.В. Полякова