ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса № 916/2836/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№2936/20 від 30.09.2020р.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

до відповідачів: 1. Споживчого товариства «Право на відпочинок» (65062, м. Одеса, пров. Полуничний, 17, );

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Споживчого товариства «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №3 від 30.09.2001р. в частині обрання ОСОБА_3 на посаду голови правління Споживчого товариства «Право на відпочинок»;

- визнати недійсною довіреність №1 від 01.07.2005р. видану Споживчим товариством «Право на відпочинок» ОСОБА_4 та підписану ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №11 від 25.03.2009р. в частині прийому в члени Споживчого товариства «Право на відпочинок» ОСОБА_5 ;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №3/17 від 24.08.2017р. в частині доручення голові правління Споживчого товариства «Право на відпочинок» Ткаченко О.Б. подати документи для проведення державної реєстрації внесення змін до відомостей про СТ «Право на відпочинок»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №3/17 від 29.10.2017р. в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Споживчого товариства «Право на відпочинок»;

- визнати недійсним рішення загальних зборів Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №4/17 від 05.11.2017р. в частині продажу дачного будинку по АДРЕСА_3 , що знаходиться на балансі Споживчого товариства «Право на відпочинок» та вповноваження керівника СТ «Право на відпочинок» підписати від імені СТ «Право на відпочинок» договір купівлі-продажу;

- визнати недійсним рішення правління Споживчого товариства «Право на відпочинок», оформлене протоколом №5/17 від 21.11.2017р.;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу дачі АДРЕСА_3 та складається в цілому з одного дачного будинку літ. «Ж», загальною площею 58,2кв.м., житловою площею 12,2кв.м.та надвірних господарських будівель та споруд, розташованих на земельній ділянці площею 0,0747га, яка знаходиться у фактичному користуванні, кадастровий номер :50:004:0271, що був укладений 08.11.2017р. між Споживчим товариством «Право на відпочинок» в особі виконавчого директора Хоруженка О.Ю. та ОСОБА_2 та застосувати наслідки його недійсності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення його прав як члена Споживчого товариства «Право на відпочинок» та те, що вказані рішення були прийняті з порушення вимог чинного законодавства та Статуту Споживчого товариства «Право на відпочинок».

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві зазначено відповідачем фізичну особу громадянина ОСОБА_2 , однак позовна заява, в порушення вимог п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не містить номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову ОСОБА_1 до відповідачів Споживчого товариства «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Споживчого товариства «Право на відпочинок» та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішень загальних зборів та визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова