ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020м. ДніпроСправа № 904/2067/16

За заявою: Концерну "Міські теплові мережі" про видачу дублікату наказу господарського суду у справі:

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4", с.Борисівка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 128 883,93 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 у справі № 904/2067/16:

- позов задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" на користь Концерну "Міські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 128883,93 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 933,26 грн.

22.07.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 видано наказ по справі №904/2067/16.

17.09.2020 до суду від Концерну "Міські теплові мережі" надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду від 22.07.2016 по справі 904/2067/16.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката наказу, з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2016 у справі № 904/2067/16:

- позов задоволено у повному обсязі;

- стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" на користь Концерну "Міські теплові мережі" грошові кошти у розмірі 128883,93 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 933,26 грн.

22.07.2016 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2016 видано наказ по справі №904/2067/16.

05.08.2016 головним державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було відкрито виконавче провадження №51862950 з виконання наказу №904/2067/16 від 22.07.2016, що підтверджується копією зазначеної постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.08.2016.

22.05.2019 старшим державним виконавцем Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто стягувачу виконавчий документ, а саме наказ №904/2067/16 від 22.07.2016, що підтверджується копією зазначеної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.05.2019.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши зазначену заяву, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу у справі №904/2067/16 від 22.07.2016.

Керуючись вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №904/2067/16 від 22.07.16р. про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Нікопольська пересувна механізована колона № 4" (юридична адреса: 53263, Дніпропетровська обл., Нікопольський район, с. Борисівка, вул. Леніна, буд. 114; фактична адреса: 53221, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 220-А, ) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ) грошові кошти у розмірі 128883,93 грн. (сто двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят три грн. 93 коп.), витрати по сплаті судового збору у розмірі 1933,26 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять три грн. 26 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Е. Петренко