ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/2761/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", м.Запоріжжя
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод", м.Чугуїв Харківської області
про стягнення 50 299,48грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод" (надалі - відповідач) про стягнення 50299,48грн., з яких: 42128,26грн. заборгованості за поставлений товар, 1195,74грн. 3% річних, 1042,40грн. інфляційних збитків, 5933,08грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №ПЕ30/08-19 від 30.08.2019

У підготовчому засіданні 29.09.2020 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 20.10.2020 об 11:30.

01 жовтня 2020 року від позивача надійшло клопотання від 30.09.2020, в якому він просить суд забезпечити проведення засідання, призначеного на 20.10.2020, у режимі відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Позивач у своєму клопотанні просить забезпечити проведення відеоконференції у господарському суді Запорізької області області або у Запорізькому апеляційному суді.

Суд зазначає, що згідно з відомостями, наявними у web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, у господарському суді Запорізької області на 20.10.2020 з 11:30 до 12:30 призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання у іншій справі - №908/1471/20. Також і у Запорізькому апеляційному суді на 20.10.2020 з з 11:00 до 12:00 призначено проведення в режимі відеоконференції судового засідання у іншій справі - №906/1221/19.

Отже, підготовче засідання у даній справі №922/2761/20, яке призначене на 20.10.2020 об 11:30, не може бути проведено в режимі відеоконференції у вказаних позивачем судах.

За таких обставин, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу порядку, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання від 30.09.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання із застосуванням відеоконференції у справі №922/2761/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.10.2020.

Суддя М.В. Калантай