СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 жовтня 2020 року Справа № 922/1404/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №2556 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 постановлене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В. (повний текст складено 10.09.2020) у справі № 922/1404/20

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська енерго-сервісна компанія», м. Харків

про стягнення 50992,80 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приймаючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що обраний позивачем спосіб захисту його майнових прав та інтересів не відповідає способам захисту, передбаченим законодавцем за договором підряду, а умовами Договору також не передбачено можливості повернення авансу, якщо підрядником порушено строки виконання робіт.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у даній справі, ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача 50992,80 грн. авансу, що були сплачені по договору підряду від 07.12.2016 №2732.

Крім того, позивач просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Зокрема, позивачем зазначено, що матеріалами справи підтверджено невиконання з боку відповідача умов спірного договору підряду, адже у строки передбачені договором проектна документація не виготовлена. При цьому, судом першої інстанції не враховано, що у відповіді на відзив на позов, позивач зазначав про те, що оскільки дія договору підряду припинилась 31.03.2019, відповідач має повернути кошти у сумі 50992,80 грн. на підставі статті 1212 ЦК України, адже після припинення строку дії договору останній користується коштами без достатньої правової підстави.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №2556 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1404/20 та призначити її до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів не розглядає клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що заявником подано апеляційну скаргу в межах строків передбачених частиною 1 статті 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (вх. №2556 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2020 у справі № 922/1404/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "10" листопада 2020 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

Встановити відповідачу строк до 02.11.2020 для надання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу.

Встановити учасникам справи строк до 05.11.2020 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель