ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.09.2020м. ДніпроСправа № 904/3883/20

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Укртрансгаз", в якому просить:

- визнати облік газу за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015, який проводився Акціонерним товариством "Укртрансгаз" в період з 01.01.2016 по 31.12.2019 не комерційним;

- зобов`язати Акціонерне товариство "Укртрансгаз" привести облік газу за період з 01.01.2016 по 31.12.2019 у відповідність до умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторонами при підписанні договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 не узгоджено розподіл потужності, транспортування та не укладено додатку №3, який повинен передбачати перелік вузлів газу (ВОГ) та узгоджені між сторонами потужності приєднання по кожному ВОГ. Відсутність узгоджених сторонами вузлів обліку газу свідчить про відсутність комерційного обліку за договором, що унеможливлює достовірне встановлення обсягів протранспортованого природного газу між сторонами, відповідно і обсягів наданих послуг транспортування за договором за весь період від початку його дії. Позивач зазначає, що облік протранспортованого природного газу здійснювався відповідачем всупереч умов договору та Кодексу газотранспортної системи.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що договором встановлено чіткий предмет договору, а саме транспортування природного газу (в т.ч. визначено послуги, які надаються на виконання договору) та інші умови договору відповідно до ст. 180 ГК України. Підписуючи акти приймання-передачі природного газу, у сторін жодного разу не виникало заперечень чи зауважень: щодо обсягів природного газу переданого із газотранспортної системи в розподільчі мережі АТ "Дніпрогаз", щодо комерційних вузлів обліку газу, щодо місця встановлення комерційного вузлі обліку. Водночас постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 17.03.2020 №621 до типового договору транспортування природного газу внесені зміни, відповідно до яких додаток №3 виключено. Також, відповідач звертає увагу, що додаток №3 до договору транспортування природного газу все ж таки підписаний сторонами та додає його до відзиву.

Також від відповідача надійшла заява про передачу справи за місцезнаходженням відповідача до Господарського суду м. Києва.

Заява залишена на розгляді суду.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку із хворобою єдиного представника у м. Дніпрі.

Від позивача надійшла заява про продовження підготовчого провадження для надання можливості подання відповіді на відзив.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 904/3883/20 на тридцять днів для дотримання рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження.

Керуючись статями 119, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.09.2020.

Суддя О.М. Крижний