ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"02" жовтня 2020 р. Справа № 903/144/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 про повернення зустрічної позовної заяви (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані, м.Вишневе, Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг, м.Луцьк

про стягнення 3 500 698,30 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг

до Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані

про стягнення 51 156,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 зустрічну позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані про стягнення 51 156,32 грн. з матеріалами на 13-ти арк., в т.ч. квитанцію №368 від 25.08.2020, повернуто заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 про повернення зустрічної позовної заяви та прийняти нове рішення, яким передати зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для спільного розгляду з позовною заявою.

Листом №903/144/20/4937/20 від 21 вересня 2020 року матеріали справи №903/144/20 витребувано з Господарського суду Волинської області. 29 вересня 2020 року матеріали справи №903/144/20 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом додано фіскальний чек про відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані рекомендованого листа.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 про повернення зустрічної позовної заяви не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані у відповідності до вимог статті 259 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 про повернення зустрічної позовної заяви без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг на ухвалу Господарського суду Волинської області від 01.09.2020 у справі №903/144/20 про повернення зустрічної позовної заяви - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги (з описом вкладення у лист) Товариству з обмеженою відповідальністю Беверідж Трейдінг Компані (відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Пакко Холдинг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Розізнана І.В.