РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020Справа № 910/7428/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 240 103, 50 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс Україна" (далі - ТОВ "ВК Сервіс Україна", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (далі - ТОВ "Спецбуд-Плюс", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 240 103, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив умови усної домовленості сторін про надання послуг щодо своєчасної оплати вартості послуг з вивантаження бетону з автозмішувача автобетононасосом, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

У позові ТОВ "ВК Сервіс Україна" просить суд стягнути з відповідача вартість наданих послуг у сумі 240 103,50 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2020 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у визначений законом строк, продовжений на час карантину Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID- 19)" від 30.03.2020 р., відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах продовженого законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача..

Отже, розглянувши позовні вимоги та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що між ТОВ "ВК Сервіс Україна" (виконавець) та ТОВ "Спецбуд-Плюс" (замовник) була досягнута усна домовленість, згідно з якою позивач зобов`язався надати відповідачу послуги з вивантаження бетону з автозмішувача автобетононасосом, а відповідач зобов`язався їх прийняти та оплатити.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України за загальним правилом господарський договір викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст. 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст. 205 Цивільного кодексу України).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства та зважаючи на зміст спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли господарські правовідносини з надання послуг шляхом укладення договору у спрощений спосіб.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що у період з 23.06.2019 р. по 18.11.2019 р., позивач надав відповідачу обумовлені сторонами послуги на загальну суму 862 021,50 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи актами наданих послуг за період з 02.04.2019 р. по 18.11.2019 р. та актом звірки взаємних розрахунків за І квартал 2019 р., підписаними сторонами без зауважень.

Проте, відповідач свої зобов`язання зі сплати вартості наданих послуг виконав неналежним чином, сплатив вартість послуг частково - на суму 621 918,00 грн. Отже, у відповідача виникла заборгованість на суму 240 103,50 грн. (862 021,50 грн. - 621 918,00 грн.).

08.04.2020 р. ТОВ "ВК Сервіс Україна" звернулось до відповідача із вимогою сплатити вартість наданих послуг у сумі 240 103,50 грн., однак, вказана вимога ТОВ "Спецбуд-Плюс" була залишена без відповіді та задоволення.

Згідно зі ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що визначені договором.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися у встановлений строк (термін), а якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки доказів належної сплати вартості послуг відповідач суду не надав, доводів позивача не спростував, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 240 103,50 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України у разі задоволення позову судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73-79, 129, 236-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" про стягнення заборгованості у сумі 240 103, 50 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Сервіс Україна" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5, код 38374839) основний борг у сумі 240 103 (двісті сорок тисяч сто три) грн. 50 коп., судовий збір у сумі 3 601 (три тисячі шістсот одна) грн. 55 коп.

Повне судове рішення складено 1 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 20-денний строк з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Головіна К. І.