ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 жовтня 2020 року № 903/724/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/724/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс Груп ЛТД» про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край», , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс Груп ЛТД» про:

- зняття арешту з частини будівлі блоку складів С-2 (приміщення з №93 по №122) загальною площею 5445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, що належить Корсак Лесі Романівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відділом Державної виконавчої служби Луцького району управління юстиції Волинської області у виконавчому провадженні №25798100 на підставі постанови від 29.04.2011, реєстрація якого проведена 16.05.2011 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна під №11171671.

- зняття арешту з частини будівлі блоку складів С-2 (приміщення з №93 по №122) загальною площею 5445,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, що належить Корсак Лесі Романівні (РНОКПП НОМЕР_1 ), що накладений відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області у виконавчому провадженні №43635964 на підставі постанови від 12.06.2014, запис про який вчинений 13.06.2014 в спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно під №6005634.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно до ч.1, 3 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами та відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст.4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як визначено ч. 2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З позовної заяви та доданих матеріалів не можливо встановити/відстежити, що ТОВ «Сузір`я», ТОВ «Наш Край-8», ТОВ «Наш Край», ТОВ «Наш Край-ЛЦ», ТОВ «Техно Модуль», ТОВ «Продуктекспосервіс Груп ЛТД» мають статус юридичної особи і можуть бути відповідачами в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Водночас, у вступній частині позову позивач зазначає третю особу, однак не обґрунтував необхідності залучення такої третьої особи, зокрема, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, не зазначив на чиїй стороні (позивача, відповідача) та з якими вимогами залучено до суб`єктного складу учасників процесу в якості третьої особи Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як визначено ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому підписання та/або подання позовної заяви до суду є процесуальною формами реалізації повноважень з представництва.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, остання підписана адвокатом Гончаруком В.В., на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 17.08.2020.

Проте належних доказів, які підтверджують повноваження адвоката, уповноважено підписувати позовну заяву від імені ТОВ «Агро-Р», до позовних матеріалів не додано, оскільки у вказаній довіреності не вказано, що представник вправі від імені ТзОВ «Агро-Р» підписувати саме позовні заяви.

Відтак, у матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують повноваження представника ТзОВ «Агро-Р» на підписання позовної заяви.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 162, 164 ГПК України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс Груп ЛТД» про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду:

- документи на підтвердження статусу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Арго-Р», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сузір`я», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-8», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край», Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Край-ЛЦ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Модуль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продуктекспосервіс Груп ЛТД» із зазначенням коду ЄДРПОУ;

- письмову заяву, у якій вказати та обґрунтувати необхідність залучення до участі у справі третьої особи із визначенням її процесуального статусу;

- належні докази, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.10.2020.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар