СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 жовтня 2020 року Справа № 922/1371/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 (суддя Шатерніков М.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м.Харкові о 15 год 03хв, повний текст якого складений 11.08.2020,

у справі 922/1371/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м.Обухів, Київська область,

до 1-го відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія», м.Харків,

до 2-го відповідача: ОСОБА_1 , с.Гришівка, Сахновщинський район, Харківська область,

про стягнення 435607,59грн,

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2020 ТОВ "Спектр-Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до СТОВ "Надія" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у сумі 435607,59 грн, з яких: різниця ціни товару у сумі 51118,39грн, пеня у сумі 66412,48 грн, 28 % річних у сумі 66055,95грн, інфляційні втрати у сумі 408,95грн та штраф у сумі 251611,82 грн (т.1, а.с. 1-89).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1371/20 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з СТОВ "Надія» та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Спектр-Агро" 63299,47грн пені, 145565,53грн штрафу, 62141,13 грн 28% річних; в решті позову відмовлено (т.1, а.с. 188-198).

Рішення місцевого господарського суду із посиланням на ст.ст. 524- 526, 530, 533, 549, 610-612, 624, 627, 629, 692, 693, 712 ЦК України мотивоване доведеністю матеріалами справи факту прострочення сплати отриманого СТОВ «Надія» товару за договором поставки від 13.02.2017 №20/17-ЛЗ на суму 727827,88грн за період з 15.09.2017 по 16.03.2018 та обґрунтованістю нарахування штрафу у розмірі 145565,53грн, пені у сумі 63299,74грн, 28% річних у сумі 62141,13грн.

В частині задоволення позовних вимог щодо 2-го відповідача рішення суду мотивовано тим, що в забезпечення виконання зобов`язань за договором поставки між позивачем та 2-м відповідачем укладений договір поруки від 13.02.2017 №П/20/17/ЛЗ, за умовами якого останній зобов`язався солідарно відповідати за виконання 1-м відповідачем зобов`язань за договором поставки від 13.02.2017 №20/17-ЛЗ, у тому числі в частині сплати штрафних санкцій.

Відмовляючи у стягненні 51118,39грн різниці ціни товару місцевий господарський суд зазначив, що позивачем своєчасно не було реалізовано право на здійснення коригування ціни товару.

В частині відмови у стягненні 3914,82грн 28% річних, 106046,29грн 20% штрафу та пені у сумі 3113,01грн суд зазначив про неправильність здійсненого позивачем розрахунку.

Також суд відмовив у зменшенні пені та штрафу, оскільки сторонами не надано суду документів, які б дозволили проаналізувати обставини, визначені ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України та з`ясувати майновий стан сторін, причини пропуску строків оплати та встановити чи є розмір неустойки надмірним тягарем для 1-го відповідача.

СТОВ «Надія» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 31.08.2020 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1371/20 скасувати у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення 28% річних та зменшити розмір пені та штрафу в порядку ст. 233 ГК України; стягнути з ТОВ «Спектр-Агро» витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на відсутність у позивача збитків, пов`язаних з несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. При цьому, вказує на те, що саме позивач зобов`язаний був надати докази, завдання йому збитків у зв`язку з несвоєчасною сплатою грошових коштів СТОВ «Надія» за договором поставки від 13.02.2017 №20/17-ЛЗ, а отже, на думку скаржника, судом першої інстанції безпідставно відмовлено у зменшенні пені та штрафу на підставі статті 233 ГК України. Також вказує на те, що строк прострочення оплати є незначним; відповідач не ухилявся від виконання взятих на себе зобов`язань; розмір пені є явно неадекватним спірним правовідносинам, враховуючи погашення суми основного зобов`язання ще два роки тому; фінансове становище СТОВ «Надія» погіршилося, відтак, надмірно великі штрафні санкції створять збитки для 1-го відповідача, що негативно вплине на подальшу господарську діяльність товариства.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 апеляційну скаргу СТОВ «Надія» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1371/20 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги 2-му відповідачу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 16.09.2020 у даній справі отримана скаржником 19.09.2020.

29.09.2020 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.09.2020 у даній справі надіслано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 21.09.2020 №119 на суму 3703,52грн та докази надсилання копії апеляційної скарги 2-му відповідачеві.

Отже, скаржником у строк, визначений судом, усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ «Надія» на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2020 у справі №922/1371/20.

2.Призначити справу до розгляду на "29" жовтня 2020 р. о 14:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3.Встановити позивачу та 2-му відповідачу десятитиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій 1-му відповідачу, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 27.10.2020.

4.Встановити учасникам справи строк до 27.10.2020 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи або явка представника без належним чином оформлених повноважень не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов