УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

28.09.2020Справа № 910/15625/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/15625/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз"

про стягнення 4 504 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фалькон-Агро" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" (далі - відповідач) про стягнення 4 504 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 19-04/2019 від 19.04.2019, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 4 504 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

20.11.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15625/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 15.01.2020.

23.12.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

26.12.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 15.01.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 12.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 судом, порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувано у відповідача докази на підтвердження фактичної поставки товару на виконання Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019 в кількості 1 000 000 кг, загальною вартістю 7 020 000,00 грн; погоджену між сторонами Специфікацію № 1 до Договору поставки № 15/04-19 від 15.04.2019; докази на підтвердження реєстрації відповідачем податкової накладної на суму 7 020 000,00 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У підготовчому засіданні 12.02.2020 судом було оголошено перерву на 04.03.2020.

04.03.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява з процесуальних питань.

У підготовчому засіданні 04.03.2020 судом було оголошено перерву на 01.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2020 у задоволенні клопотання відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні 01.04.2020 на 16:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 було відмовлено.

Підготовче засідання 01.04.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2020 в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України сторін було повідомлено про те, що підготовче судове засідання у справі № 910/15625/19 призначено на 17.06.2020.

05.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової експертизи.

12.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на заяву відповідача з процесуальних питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2020 у задоволенні клопотання відповідача про участь у підготовчому судовому засіданні 17.06.2020 на 15:00 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 було відмовлено.

17.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 17.06.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, у задоволенні якого судом було відмовлено.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було відкладено розгляд клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи до наступного підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні 17.06.2020 судом було витребувано у позивача виписки по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у АТ "Альфа-Банк" у м. Києві, за 03.10.2019 та 10.10.2019 та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 15.07.2020, про що постановлено ухвалу.

26.06.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано заяву про долучення документів до матеріалів справи з відповідними додатками.

15.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання про долучення документів з відповідними додатками.

У підготовче засідання 15.07.2020 з`явилися представники сторін.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 представник відповідача підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

У підготовчому засіданні 15.07.2020 судом було прийнято до розгляду клопотання відповідача про долучення документів, а також відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, у зв`язку з його безпідставністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2020.

31.07.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання.

Судове засідання, призначене на 05.08.2020 на 17:30 год. не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2020, в порядку статей 120 - 121 Господарського процесуального кодексу України, сторін було повідомлено про те, що судове засідання у справі № 910/15625/19 призначено на 30.09.2020.

25.09.2020 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем було подано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач просить суд доручити одному із судів із розташуванням у м. Львові.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що місцезнаходження Господарського суду міста Києва значно віддалене від місцезнаходження представника відповідача - Кравчука П.І., у зв`язку з чим представник відповідача не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій сторона (заявник) бере участь.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Викладені відповідачем у клопотанні обставини судом розглянуті, проте суд не знаходить їх достатньо обґрунтованими для постановлення ухвали щодо проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" (відповідача) є: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 136, кімната 34.

Суд зазначає, що відповідачем у цій справі є товариство, а не окремі його представники та нормами чинного процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи. З огляду на зазначене, ніщо не перешкоджає відповідачу обрати представника з міста Київ або прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2020, в порядку самопредставництва.

При цьому, суд звертає увагу, що явка представників сторін у судове засідання 30.09.2020 на 15:15 год. судом обов`язковою не визнавалась.

Судом також враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань.

Враховуючи те, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2020 на 15:15 год., в режимі відеоконференції, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання 30.09.2020 на 15:15 год. обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгуз" про участь у судовому засіданні 30.09.2020 на 15:15 год. в режимі відеоконференції у справі № 910/15625/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай