ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.09.2020 року м. Дніпро Справа № 904/1680/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області (правонаступника Гупалівської сільської ради)

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. (повний текст складено 28.08.2020р.)

у справі № 904/1680/20 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Гупалівської сільської ради, с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу за недораховану електроенергію у розмірі 53 843,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Гупалівської сільської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" недораховану електроенергію в сумі 53 843,26 грн. та судовий збір в сумі 2 102,00 грн.

Чернеччинська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області (правонаступник Гупалівської сільської ради) подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р., відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, судовий збір покласти на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2020р. у даній справі становить 3 153,00 грн. ((2 102,00 грн. (судовий збір за подання позовної заяви) х 150 %).

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказу направлення копії апеляційної скарги додано копію квитанції № 2, в якій зазначено найменування одержувача - ДТЕК, населений пункт одержувача - Кринички. Дана квитанція не містить опису вкладення та точного найменування та адресу одержувача.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу.

В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Слід звернути увагу, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України (частина 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали направити суду докази, що підтверджують:

- сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.;

- надсилання (направлення) позивачу копії скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко