ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

30.09.2020м. Дніпро№ 904/1694/20

Суддя Назаренко Н.Г. за участю секретаря судового засідання Головахи К.К., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ"

про виправлення описки в наказі

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про стягнення витрат на транспортування товару неналежної якості в розмірі 146 673,34 грн.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000" про стягнення витрат на транспортування товару неналежної якості в розмірі 146 673,34 грн.

Рішенням суду від 06.07.2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" 146 673,34 грн. - витрат на оплату транспортування товару неналежної якості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 200,10 грн.

Додатковим рішенням від 14.07.2020 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" 23 961,60 грн. - витрат на правничу допомогу.

07.08.2020 на виконання рішення та 11.08.2020 на виконання додаткового рішення видано накази.

25.09.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить виправити помилку у наказу від 11.08.2020 у справі № 904/1694/20, виклавши перший абзац у наступній редакції: "На виконання додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 10.08.2020.".

Ухвалою господарського суду від 25.09.2020 заяву позивача призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.09.2020.

У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

У відповідності до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

За норами ч. 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 904/1694/20 прийнято 14.07.2020, однак в наказу від 11.08.2020, виданому на примусове виконання вказаного рішення, зазначено:

- "На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2020, яке набрало законної сили 10.08.2020", коли необхідно було вказати: .

- "На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 10.08.2020.".

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити допущену описку в наказі від 11.08.2020 у справі № 904/1694/20.

Керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" про виправлення описки в наказі задовольнити.

2. Виправити допущену описку в першому абзаці наказу від 11.08.2020 у справі № 904/1694/20, виклавши його в наступній редакції:

- "На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2020, яке набрало законної сили 10.08.2020.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко