ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"01" жовтня 2020 р.Справа № 922/2741/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт"
про визнання банкрутом Приватне підприємсто "Фостерс" ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Російський продукт" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фостерс" на тій підставі, що боржником не погашено кредиторську заборгованість за договором поставки No 24/09-2 від 24.09.2018 на загальну суму 340318,50 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" (вх. No 2741/20 від 28.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фостерс" залишено без руху. Надано заявнику десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, а саме - надання доказів сплати судового збору у розмірі 21020,00 грн., доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 42507,00 грн., доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, доказів, доданих до заяви кредитора, завірених у встановленому законом порядку.

Роз`яснено заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви протягом встановленого строку, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

03.09.2020 на адресу суду від ТОВ "ТК "Російський продукт" надійшла заява про усунення недоліків (вх. No 20262), до якої було додано докази сплати судового збору за звернення з відповідною заявою у розмірі 21020,00 грн., докази авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 42507,00 грн., докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, докази, додані до заяви, завірені у встановленому законом порядку.

07.09.2020 судом здійснено запит про автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який судом отримано довідку від 08.09.2020, згідно з якою системою визначено наступні кандидатури арбітражних керуючих: Дубовика Сергія Миколайовича, Аршевського Михайла Олександровича, Затворницької Олени Миколаївни.

Ухвалою суду від 08.09.2020, зокрема, прийнято заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на 22.09.2020 р.

08.09.2020 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Аршевського М.О. про участь у справі (вх. N 3329).

15.09.2020 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі (вх. N 21343).

15.09.2020 до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Дубовика С.М. про участь у справі про банкрутство (вх. 21258).

17.09.2020 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Аршевського М.О. надійшло клопотання про розгляд його заяви про участь у справі без його участі через встановлення карантину на усій території України.

Присутній у судовому засіданні 22.09.2020 представник ТОВ "ТК "Російський продукт" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Фостерс" підтримав у повному обсязі.

Представник ПП "Фостерс" у судове засідання 22.09.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 08.09.2020, а саме - відзиву на заяву про відкриття провадження у справі не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 22.09.2020 розгляд підготовчого засідання відкладено на 01.10.2020 р.

29.09.2020 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Аршевського М.О. надійшло клопотання про розгляд його заяви про участь у справі без його участі через встановлення карантину на усій території України.

Представник ТОВ "ТК "Російський продукт" у судовому засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "Фостерс" підтримав у повному обсязі.

Представник ПП "Фостерс" у судове засідання з`явився, підтвердив наявність заборгованості та не заперечував проти відкриття провадження про банкрутство ПП "Фостерс" .

В судовому засіданні оголошено перерву до 14:30.

Після перерви учасники процесу не з"явилися.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення, надані представниками ініціюючого кредитора та боржник в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Фостерс" зареєстроване за адресою: 61038, м. Харків, вул.Маршала Батицького, буд. 8, .

Як свідчать матеріали справи, 24.09.2018 між ПП "Фостерс" (покупець) та ТОВ "ТК "Російський продукт" (постачальник) було укладено договір поставки № 24/09-2 (далі - Договір), відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити товари у кількості, якості та асортименті, і за ціною, зазначеними у видаткових накладних, а також інших товаросупровідних документах, які є невід`ємною частиною цього договору з моменту їх підписання повноважними представниками сторін.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 Договору, за даним договором здійснюється на умовах міжнародних правил "Інкотермс", умови поставки можуть бути змінені за домовленістю сторін. Перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару покупцеві і підписання видаткових накладних на товар.

Відповідно до п. 3.1-3.3 Договору, вартість товару за цим договором є договірною та зазначається у видаткових накладних на кожну партію товару. Покупець здійснює оплату за товар на умовах відтермінування оплати партії товару не більше ніж 30 календарних днів з моменту поставки партії товару. Днем поставки є дата підписання видаткових накладних покупцем. Днем сплати є день зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Розрахунки за договором здійснюються у будь-якій формі, яка не заборонена чинним законодавством, за домовленістю сторін, в тому числі і рахунок векселями.

Пунктом 8.1 Договору передбачено, що договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня ..??? року, а в частині взаєморозрахунків - до їх повного та належного виконання.

На виконання умов Договору ТОВ "ТК "Російський продукт" поставило приватному підприємству "Фостерс" товар на загальну суму 340318,50 грн., з яких: 100,00 грн. - по видатковій накладній № 237 від 31.05.2019, 7400,00 грн. - по видатковій накладній № 388 від 02.07.2019, 330531,00 грн. - по видатковій накладній № 56 від 28.09.2018, 2287,50 грн. - по видатковій накладній № 126 від 20.12.2018.

Однак, в порушення вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України у визначений договором строк оплату за отриманий товар покупець не здійснив, у зв`язку з чим ТОВ "ТК "Російський продукт" звернулося до ПП "Фостерс" з претензією No 1 від 20.01.2020, в якій вимагало у боржника здійснити погашення заборгованості на загальну суму 340318,50 грн. протягом десяти днів з моменту отримання даної претензії.

ПП "Фостерс" надало ТОВ "ТК "Російський продукт" відповідь № 1/1 від 10.02.2020 на претензію від 20.01.2020, в якій зазначило про визнання існування заборгованості за договором поставки № 24/09-2 від 24.09.2018, проте, повідомило про неможливість виконання своїх зобов`язань у визначений строку через виниклу скрутну ситуацію.

Доказів погашення зазначеної заборгованості приватним підприємством "Фостерс" не надано.

Преамбула Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Статтею першою Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають 340318,50 грн. Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство повністю дотримано вимоги статей 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши представлені докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Фостерс", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТК "Російський продукт" до боржника в розмірі 340318,50 грн. та на суму 21020,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

08.09.2020 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі визначено кандидатури арбітражних керуючих: Дубовика Сергія Миколайовича, Аршевського Михайла Олександровича, Затворницької Олени Миколаївни.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що від двох визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі - Дубовика Сергія Миколайовича та Аршевського Михайла Олександровича надійшли заяви про участь у справі. Крім того, до суду надійшла заява про участь у справі від арбітражного керуючого Сиволобова М.М.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Як вже зазначено судом, першим арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору, була визначена кандидатура арбітражного керуючого Дубовика Сергія Миколайовича, який подав відповідну заяву на участь у справі.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Дубовик С.М. зазначив, що працює арбітражним керуючим з 2010 року; з 2010 року по теперішній час згідно з ухвалами господарських судів було затверджено звіти ліквідатора та ліквідаційні баланси 22 підприємств; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання до Міністерства юстиції України інформації, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства умов провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) не допускав. Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства повідомив, що не є заінтересованою особою у цій справі; управління цим боржником - юридичною особою раніше не здійснював; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження. Надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків No ДЦВАК/114/20 від 10.04.2020. Також арбітражний керуючий Дубовик С.М. зазначив, що має у користуванні офісне приміщення у місті Кривий Ріг, крім того, має власний транспортний засіб для пересування у разі необхідності відряджень, а також всі необхідні організаційні та технічні умови для виконання повноважень арбітражного керуючого.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Дубовика С.М. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та є першим арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ПП "Фостерс" арбітражного керуючого Дубовика С.М.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи зазначені приписи Кодексу України з процедур банкрутства, а також те, що першим арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору, був Дубовик С.М., який подав заяву про участь у справі, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні їхніх заяв про участь у справі.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 11, 16, 28, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс" ( місцезнаходження : 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, ).

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Російський продукт" (, місце реєстрації 61037, м.Харків, вул.Плеханівська, будинок 126/1, місцезнаходження: 41606, Сумська область, місто Конотоп, площа Європейська, б.8) в розмірі 340318,50 грн. основної заборгованості та на суму 21020,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли внаслідок відмови боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "Фостерс" ( місцезнаходження : 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, ).

5. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Фостерс" (місцезнаходження : 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, ).

6. Призначити розпорядником майна Приватного підприємства "Фостерс" (місцезнаходження : 61038, м.Харків, вул.Маршала Батицького, буд.8, ) арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора № 694 від 18.04.2013, адреса для листування: 50076, м. Кривий Ріг, а/с 4042, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відмовити арбітражним керуючим Аршевському М.О., Сиволобову М.М. в задоволенні їх заяв на призначення розпорядником майна.

7. Встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих кредитором - ТОВ "Торгівельна компанія "Російський продукт" на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 19.11.2020 для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на на "03" грудня 2020 р. о(б) 12:00 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 01.12.2020 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

11.Зобов`язати державного реєстратора відділу державного реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у м. Харкові надати суду докази внесення до Державного реєстру юридичних - осіб та фізичних осіб підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

12. Копію ухвали надіслати боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дубовик С.М., арбітражному керуючому Аршевському М.О., арбітражному керуючому Сиволобову М.М. місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців у м. Харкові для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 05.10.2020 р.

Суддя Усатий В.О.