ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1836/20

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10, код 04362680)

до Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" (08700, Київська обл., місто Обухів, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 23, код 36890381)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 5А).

про стягнення 253 702,38 грн.

за участю представників:

позивача - не з`явились;

відповідача - Поліщук Р.М.;

третя особа - не з`явились.

встановив

Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "Нектарний" про стягнення 253 702,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.07.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління ДПС у Київській області, продовжено строк проведення підготовчого провадження та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 17.09.2020 р.

09.09.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи, в задоволенні якої судом відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2020 р.

30.09.2020 від представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте документ не підписано з використанням ЕЦП, тому суд залишає його без розгляду.

30.09.2020 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

01.10.2020 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення у справі в якості третьої особи.

В судове засідання 01.10.2020 представники позивача та третьої особи не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2020 судом було розглянуто клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та вирішено його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , керуючись ст. 50 ГПК України суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2020, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, у зв`язку з неявкою позивача та третьої особи, залученням третьої особи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 15.10.2020.

Керуючись ст. ст. 50,81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.10.2020 р. о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати третіх осіб подати суду нормативно та документально обґрунтовані письмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву. Надіслати (надати) копію відповіді на відзив іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до відповіді на відзив;

5. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.

6. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Т.Д. Лилак