УХВАЛА

м. Київ

01.10.2020Справа № 904/5569/18

За позовом Дніпровської міської ради

до 1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у

Дніпропетровській області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма

"Мрія"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларсус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1-315

за участю прокуратури Дніпропетровської області

про скасування реєстрації декларацій та прийняття рішення про передачу гуртожитку до комунальної власності

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від прокуратури міста Києва Вівдиченко О.І., посвідчення № 053356 від 22.07.2019

від позивача Пастернак В.В. самопредставництво

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 Смолов К.В., ордер серії ДП № 399/017 від 10.06.2020

від відповідача-4 Палкін А.Ю., ордер серії ДП № 398/024 від 26.05.2020

від третьої особи-250 Третяк І.С.

від третьої особи-288 Суханова С.М.

від третіх осіб-13,20,27,43,76,79,84,125,135,145,158,168, 186,204,207,218,249,292,295 Карпенко О.С.

від третіх осіб 241-249, 250-259, 260-269, 270-279, 280-281, 283-289 Ужва К.В.

СУТЬ СПОРУ:

11.12.2018 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська фірма "Мрія" (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Солостар" (відповідач-3) про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 03 від 25.08.2016; про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № ДП 11 від 13.09.2016; про прийняття рішення про передачу гуртожитку за адресою: м. Дніпро, пров. Добровольців, 10 до комунальної власності територіальної громади міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради в порядку ст. 14 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканцями гуртожитків".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/5569/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

15.04.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 15.04.2019 заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду, заяву Прокуратури Дніпропетровської області про вступ у справу для захисту інтересів держави задоволено.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2020 справу № 904/5569/18 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

05.05.2020 матеріали справи № 904/5569/18 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2020 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2020 підготовче засідання у справі № 904/5569/18 призначено на 16.06.2020.

15.06.2020 позивачем подано до суду заяву, у відповідності до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить виключити із переліку приміщень, які позивач просить передати у комунальну власність територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, приміщення № 711 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), загальною площею (кв.м.): 16,8, житловою площею (кв.м.): 11,1, розташованого на VII поверсі у будівлі за адресою: пров. Добровольців, 10, у м. Дніпрі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 904/5569/18 залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють особою самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; підготовче засідання відкладено до 16.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 904/5569/18 від 16.07.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, до 03.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 904/5569/18 від 03.09.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву, у відповідності до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, до 01.10.2020.

Представником третіх осіб 241-249, 250-259, 260-269, 270-279, 280-281, 283-289 адвокатом Ужва К.В в підготовчому засіданні 01.10.2020 заявлено усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні, оскільки сторони ведуть перемовини, стосовно мирного врегулювання спору.

Позивач, відповідачі та інші присутні учасники справи клопотання адвоката Ужви К.В., про оголошення перерви в підготовчому засіданні, підтримали.

Прокуратура міста Києва проти задоволення клопотання адвоката Ужви К.В., про оголошення перерви в підготовчому засіданні, заперечувала.

Приймаю до уваги заявлене адвокатом Ужви К.В. клопотання та враховуючи те, що нез`явлення відповідачів -1 та -2 у підготовче засідання 01.10.2020 перешкоджає розгляду справи у даному підготовчому засіданні, господарський суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 904/5569/18 на 05.11.20 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 01.10.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова