ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.10.2020 Справа № 19/141

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. № 9349 від 01.09.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відновлення втраченого судового провадження у справі №19/141, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс"

Фізичної особи-підприємця Рудич Юлії Миколаївни

про стягнення 980340,52 грн.

представники учасників справи - не з`явилися.

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/141 в частині рішення від 14.10.2010.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" послався на те, що за договором про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум», заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0018/07/19-КL від 26.12.2007р. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс". З метою пред`явлення наказу до виконання заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача процесуальним правонаступником, проте виявилося, що справа № 19/141 була знищена. З огляду на викладене заявник прохає відновити втрачене судове провадження для виконання судового рішення у справі № 19/141.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020р. дана справа була передана на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 03.09.2020р. було відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі № 19/141.

Про час та місце розгляду заяви сторони повідомлені належно, що підтверджується поштовими повідомленнями від 04.09.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим розділом VIII ГПК.

Разом з заявою для відновлення судового провадження у справі заявником були надані наступні документи в належним чином посвідчених копіях:

- копія рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141;

- копія наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141;

- копія листа Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. № 47137 про направлення постанови від 19.10.2017р.;

- копія постанови Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. ВП № 51946657 про повернення виконавчого документа стягувачу.

В підтвердження прав вимоги заборгованості за кредитним договором № 0018/07/19-КL від 26.12.2007р. заявник надав копію протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-31000076-b, договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум» та інші документи.

Відповідач відзив на заяву та документів по справі суду не надав.

У відповідності до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

За змістом ст. 363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши наявні матеріали встановив, що втрачене судове провадження по справі № 19/141 підлягає відновленню частково, з огляду на наступне.

Провадження у справі № 19/141 стосується прав та інтересів заявника, оскільки за договором про відступлення прав вимоги № 0002/19/17 від 05.04.2019, укладеним з ПАТ «Банк Форум», заявник набув права вимоги заборгованості за кредитним договором № 0018/07/19-КL від 26.12.2007р. до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс". З метою пред`явлення наказу до виконання заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача процесуальним правонаступником.

Згідно витягу з акту Господарського суду Полтавської області № 9 від 13.06.2016р. "Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду", справа № 19/141 була знищена за закінченням терміну зберігання (а.с.22-23).

В Господарському суді Полтавської області на зберіганні архівного відділу перебуває оригінал рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявні:

- копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.09.2010р. у справі № 19/141 про відкладення розгляду справи;

- копія ухвали Господарського суду Полтавської області від 29.09.2010р. у справі № 19/141 про відкладення розгляду справи;

- копія вступної та резолютивної чистин рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141;

- копія рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 500000 грн. 00 коп. - основного боргу за кредитом, 132739 грн. 69 коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47 грн. - пені, 6131 грн. 33 коп. - витрат з оплати держмита, 147 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- копія наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" 500000 грн. 00 коп. - основного боргу за кредитом, 132739 грн. 69 коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47 грн. - пені, 6131 грн. 33 коп. - витрат з оплати держмита, 147 грн. 60 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Інші процесуальні документи по справі в цьому Реєстрі відсутні.

В судовому засіданні були досліджені копії документів поданих позивачем; відповідач документів для відновлення справи не надав.

Для відновлення судового провадження судом враховуються лише копії тих документів, які є в наявності, а саме:

- копія рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а, ідентифікаційний код 33672366, інші відомості: р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ "Форум", МФО 331984) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" (39600, м. Кременчук, вул.Воровського,21, код 33781461) 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- копія наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а, ідентифікаційний код 33672366, інші відомості: р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ "Форум", МФО 331984) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" (39600, м. Кременчук, вул.Воровського,21, код 33781461) 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ГПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

В ч. 5 ст. 360 ГПК України вказано, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Постановою Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного управління юстиції у Полтавській області від 19.10.2017р. ВП № 51946657 було повернуто виконавчий документ - наказ Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141 стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В цій постанові зазначено, що вказаний виконавчий документ може бути повторно пред`явлено до виконання в строк до 19.10.2020 (а.с.33, 31).

В п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо, зокрема, у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч 5. ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, заява про відновлення втраченого судового провадження подана для заміни сторін у виконавчому провадженні в межах строку, визначеного ч.4 та ч. 5 ст. 361 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає наявні документи достатніми для відновлення втраченого судового провадження у справі № 19/141 в обсязі матеріалів, наданих позивачем, та процесуальних документів, наявних у суду та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а саме в частині:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а, ідентифікаційний код 33672366, інші відомості: р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ "Форум", МФО 331984) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" (39600, м. Кременчук, вул.Воровського,21, код 33781461) 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-Плюс" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Мічуріна, будинок № 90-а, ідентифікаційний код 33672366, інші відомості: р/р НОМЕР_1 в КФ АКБ "Форум", МФО 331984) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7; ідентифікаційний код 21574573) в особі Кременчуцької філії ПАТ "Банк Форум" (39600, м. Кременчук, вул.Воровського,21, код 33781461) 500000грн. 00коп. - основного боргу за кредитом, 132739грн. 69коп. - заборгованості з відсотків, 99894,47грн. - пені, 6131грн. 33коп. - витрат з оплати держмита, 147грн. 60коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 357-363 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадження у справі Господарського суду Полтавської області № 19/141 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метекс-плюс" про стягнення 980340,52 грн., - в частині поданих позивачем та розміщених у Єдиному державному реєстрі судових рішень та наявних у суду документів, а саме: рішення Господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. у справі № 19/141, наказу Господарського суду Полтавської області від 05.11.2010р. у справі № 19/141.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 06.10.2020р.

Суддя Т. М. Безрук