ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/8441/17

За позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про дострокове розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область

про внесення змін до договору оренди землі від 20.03.2008

Головуючий суддя Суховаров А.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Мельниченко І.Ф.

При секретарі судового засідання Загребі В.С

Представники:

від позивача (відповідач - за зустрічним позовом): Лелеко Ю.О., посв. №1368 від 24.04.2018

від відповідача (позивач - за зустрічним позовом): не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Територіальна громада села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" (далі - відповідач), у якому просить суд:

- достроково розірвати договір від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки площею 61, 0665 га для житлової та громадської забудови строком дії 49 років по 31.12.2057 рік;

- зобов`язати відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 61, 0665 га. що була орендована згідно договору від 20.03.2008.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів, розмір яких визначено приписами пункту 9 Договору оренди землі від 20.03.2008 року.

Ухвалою суду від 18.09.2017 порушено провадження у справі №904/8441/17 за позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про дострокове розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 08.11.2017 провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом справи №904/8454/17.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №904/8441/17 за ухвалою від 08.11.2017, ухвалою суду від 12.02.2018 поновлено провадження по справі №904/8441/17, справу №904/8441/17 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження на 27.02.2018.

Ухвалою суду від 27.02.2018 за клопотанням Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області витребувано у Кам`янської державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51931, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 9) відомості про задекларовані ТОВ "Екомаркет Плюс" суми орендної плати на земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про нараховані ТОВ "Екомаркет Плюс" платежі по орендній платі за земельну ділянку (кадастровий номер::02:003:0517), що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про стан заборгованості ТОВ "Екомаркет Плюс" з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 станом на сьогоднішній день, відкладено підготовче засідання на 20.03.2018.

Ухвалою суду від 20.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 24.04.2018; витребувано у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, будинок 17а) у строк до 21.04.2018 відомості про задекларовані ТОВ "Екомаркет Плюс" суми орендної плати на земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про нараховані ТОВ "Екомаркет Плюс" платежі по орендній платі за земельну ділянку (кадастровий номер: :02:003:0517), що орендується ним за договором від 20.03.2008 за період з 2013 року по сьогоднішній день, відомості про стан заборгованості ТОВ "Екомаркет Плюс" з орендної плати за земельну ділянку, що орендується ним за договором від 20.03.2008 станом на сьогоднішній день.

23.04.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої ТОВ "Екомаркет плюс" просить суд, внести зміни, з дня набрання рішенням законної сили, до пункту 3 договору оренди землі від 20 березня 2008 року, укладеним між Єлизаветівською сільською радою Петриківського району Дніпропетровської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" та викласти його в наступній редакції :

"п.3. На земельній ділянці знаходяться об`єкти нерухомого майна: часткова забудова на підставі Договору купівлі - продажу та об`єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів відповідно законодавства.", а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 24.04.2018 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" для спільного розгляду з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.

Ухвалами суду від 24.04.2018, 03.05.2018 оголошено перерву в судовому засіданні по справі №904/8441/17.

За результатом підготовчого засідання 07.05.2018 господарським судом ухвалено наступне:

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс" про призначення судової експертизи по справі №904/8441/17 задовольнити частково;

- призначити у справі №904/8441/17 судову експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, к. 361);

- на вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи розташовані на земельній ділянці площею 61, 0065 га (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008р., укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", збудовані об`єкти інфраструктури та об`єкти нерухомості, які належать третім особам відповідно до існуючих правовстановлюючих документів згідно законодавства, окрім об`єктів нерухомого майна, зазначених в пункту 3 договору оренди землі від 20.03.2008, станом на час проведення експертних досліджень?

2) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об`єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно станом на час проведення експертних досліджень?

3) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517; адреса: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул.Котовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об`єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать іншим особам, не сторонам договору оренди землі від 20.03.2018, станом на час проведення експертних досліджень?

4) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Комовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2018, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), зайнята будівлями (об`єктами нерухомості), щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно та які належать ТОВ "Екомаркет плюс" станом на час проведення експертних досліджень?

5) Яка площа земельної ділянки (кадастровий номер :02:003:0517, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с.Єлизаветівка, вул. Комовського, 47-А), що є предметом договору оренди землі від 20.03.2008, укладеного між Єлизаветівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", з урахуванням додаткової угоди до договору оренди землі від 20.11.2013 (а.с.19, т.1), вільна від забудови, та на якій не знаходяться об`єкти нерухомого майна, щодо яких проведена державна реєстрація права власності на нерухоме майно, станом на час проведення експертних досліджень?

- направити експертній установі для дослідження та проведення судової експертизи матеріали справи №904/8441/17;

- попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України;

- зобов`язати учасників справи у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії;

- обов`язок щодо оплати вартості експертних досліджень, на підставі наданих експертною установою документів, покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс";

- зупинити провадження у справі №904/8441/17 на час проведення експертизи.

З огляду на повернення матеріалів справи №904/8441/17 з експертної установи, ухвалою суду від 24.06.2020 поновлено провадження у справі №904/8441/17, призначено підготовче засідання на 23.07.2020.

23.07.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про залучення у якості третіх осіб на стороні відповідача Головного Управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області та відокремленого підрозділу ГУ ДПС в Дніпропетровській області - Кам`янське управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником Кам`янської ОДПІ (Петриківське відділення) в Дніпропетровській області та яке за вимогами ПКУ веде облік місцевих податків та щодо плати за землю.

Ухвалою суду від 23.07.2020 підготовче засідання відкладено на 25.08.2020.

25.08.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про витребування доказів у ТОВ "ТОВ "Екомаркет Плюс" та Головного Управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, як правонаступника ГУ ДФС в Дніпропетровській області, Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, яке є правонаступником Кам`янської ОДПІ (Петриківське відділення) в Дніпропетровській області.

25.08.2020 від Єлизаветівської сільської ради надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, за змістом якої позивач за первісним позовом просить суд:

- достроково розірвати Договір від 20 березня 2008року про оренду земельної ділянки, кадастровий номер :02:003:0517, площею 61.0665га для житлової та громадської забудови, який укладено між Єлизаветівською сільською радою () та ТОВ «Екомаркет Плюс» ( );

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Екомаркет Плюс» () повернути в розпорядження Єлизаветівської сільської ради () земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0517 площею 61,0665га.

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено колегіальний розгляд справи №904/8441/17.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.08.2020 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Мельниченко І.Ф., Петренко І.В.

Ухвалою суду від 07.09.2020 прийнято справу №904/8441/17 до розгляду в колегіальному складі суду: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Назаренко Н.Г., Мельниченко І.Ф., роозпочато слухання справи №904/8441/17 спочатку, призначено підготовче засідання на 30.09.2020.

28.09.2020 від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про об`єднання позовів в одне провадження.

28.09.2020 від Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання 30.09.2020 представник ТОВ "Екомаркет Плюс" не з`явився, заявою від 30.09.2020 ТОВ "Екомаркет Плюс" просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання ТОВ "Екомаркет Плюс" про відкладення розгляду справи, суд зазначає, що нормами законодавства не обмежено коло представників, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого належним чином уповноваженого представника у відповідності до ч.1 ст.58 ГПК України, а тому у задоволенні клопотання ТОВ "Екомаркет Плюс" про відкладення розгляду справи з підстав неможливості забезпечення особистої явки представника відмовляється судом.

В підготовчому засіданні 30.09.2020 представник Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області підтримує вимоги, викладені в клопотанні про об`єднання справ одне провадження.

За змістом вказаного клопотання Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області просить суд:

- об`єднати в одне провадження справи:

1) №904/8441/17, яка перебуває на розгляді господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Територіальної громади села Єлизаветівка в особі Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область про дострокове розірвання договорів та зобов`язання вчинити певні дії, за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет плюс", с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, с.Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область про внесення змін до договору оренди землі від 20.03.2008;

2) справу №904/23/18, яка перебуває на розгляді господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" про дострокове розірвання договору оренди землі від 16.05.2008, державна реєстрація за №20 від 21.05.2008 та зобов`язання повернути земельну ділянку;

3) справу 904/4649/20, яка перебуває на розгляді господарського суду Дніпропетровської області, за позовом ТОВ "Екомаркет Плюс" до Єлизаветівської сільської ради петриківського району Дніпропетровської області про визнання недійсним договору оренди землі від 16.05.2008, укладеного між ТОВ "Екомаркет Плюс" та Єлизаветівською сільською радою, зареєстрованого у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, запис в державному реєстрі земель від 25.05.2008 №0.

- винести ухвалу про об`єднання в одне судове провадження вищевказаних справ для економії процесуального часу та ресурсів;

- передати об`єднану справу на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а саме колегії суддів господарського суду Дніпропетровської області: головуючий суддя Суховаров А.В., судді - Назаренко Н.Г., Мельниченко І.Ф., які розглядають справу №904/8441/17.

В обґрунтування заявленого клопотання Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області зазначає наступне.

Відповідно до копії листа Дніпродзержинської об`єднаної ДП ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 03.08.2015 №18885/10/04-26-13, який знаходиться в матеріалах пов`язаної і розглянутої господарської справи №904/6392/15 про стягнення заборгованості з ТОВ «Екомаркет Плюс» орендної плати, по технічних причинах неможливо надати дані щодо нарахування та сплати орендної плати окремо в розрізі договорів оренди, які наявні у ТОВ «Екомаркет Плюс» на території Єлизаветівської сільської ради. Дана інформація в органах ДФС ведеться відповідно до облікової картки платника за реєстром ЄДРПОУ в розрізі сільських та селищних рад.

Заявник ставить під сумнів дійсність наданої інформації в частині неможливості надання вищевказаних відомостей ДП ГУ ДФС у Дніпропетровській області, проте вважає необхідним об`єднати позови в одне провадження з метою уникнення використання на свою користь ТОВ «Екомаркет Плюс» особливостей обліку фіскальною службою. При цьому, заявник вказує, що за час розгляду справ господарськими судами ТОВ «Екомаркет Плюс», як зобов`язана сторона за договором, не надала доказів виконання умов договорів оренди, тобто доказів щомісячної оплати.

Також, заявник вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного 16.05.2008 з Єлизаветівською сільською радою, зареєстрованого у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, запис в державному реєстрі земель від 25.05.2008 № 0.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2020 (суддя Колісник І.І.) відкрито провадження у справі №904/4649/20, призначено підготовче засідання на 01.10.2020.

Заявник вважає, що вказаний позов також доцільно об`єднати в одне провадження, оскільки це по суті є зустрічним позовом до Єлизаветівської сільської ради по справі №904/23/18 за позовом Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" про дострокове розірвання договору оренди землі від 16.05.2008, державна реєстрація за №20.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання Єлизаветівської сільської ради з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

При цьому, об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи. Об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд в постанові від 08.10.2019 по справі №910/7680/19.

З матеріалів справи вбачається, що заявлена позивачем за первісним позовом вимога у справі №904/8441/17 стосується дострокового розірвання договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки та зобов`язання вчинити щодо повернення земельної ділянки, орендованої за вказаним договором.

Заявлена позивачем за зустрічним позовом вимога у справі №904/8441/17 стосується внесення змін до вказаного договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки.

Таким чином, предметом спору у справі №904/8441/17 є правомірність дострокового розірвання договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки, повернення земельної ділянки, орендованої за вказаним договором, та внесення змін до вказаного договору, а предметом доказування - наявність або відсутність підстав для достроковго розірвання договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки, повернення земельної ділянки, орендованої за вказаним договором, та внесення змін до вказаного договору.

Під час розгляду справи суд має встановити наявність або відсутність вичерпних підстав для дострокового розірвання договору від 20 березня 2008 про оренду земельної ділянки, повернення земельної ділянки, орендованої за вказаним договором, та внесення змін до вказаного договору.

За змістом позовних вимог у справі №904/23/18 Єлизаветівська сільська рада звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", у якому спросить суд:

-достроково розірвати договір оренди землі, укладений між сторонами 16.05.2008, державна реєстрація за № 20 від 21.05.2008, предметом якого є земельна ділянка площею 10,4221 га, що знаходиться в селі Єлизаветівка на території Єлизаветівської сільської ради, надана в строкове платне користування для рекреаційних цілей (створення паркової зони) терміном на 49 років до 31.12.2057;

- зобов`язати відповідача повернути в розпорядження територіальної громади земельну ділянку площею 10,4221 га, що орендована за договором 16.05.2008, державна реєстрація за № 20 від 21.05.2008.

За змістом позовних вимог у справі №904/4649/19 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулось до господарського суду з позовом до Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, у якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений ним 16.05.2008 з Єлизаветівською сільською радою, зареєстрований у Дніпропетровській регіональній філії Центру ДЗК, запис в державному реєстрі земель від 25.05.2008 № 0.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності доказів на підтвердження необхідності об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, оскільки в даному випадку відсутні як спільність підстав виникнення позовних вимог, так і доказів, поданих на їх підтвердження, а сумісний розгляд вимог трьох вищевказаних справ перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін у одній судовій справі, що насамперед суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені статтею 195 ГПК України.

Таким чином, під час здійснення розгляду спору господарський суд буде позбавлений можливості з`ясувати всі фактичні обставини, які безумовно мають впливати на встановлення правомірності дій кожного із учасників вищевказаних справ, в той же час як у відповідності до положень частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства визначено справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

До того ж, суд вказує, що заявником не зазначено, яким чином докази, наявні в матеріалах справи №904/8441/17, сприятимуть вирішенню спору у справах №904/4649/19, №904/23/18, в той час як матеріали справи №904/8441/17 містять значний обсяг доказових матеріалів, з огляду на перебування даної справи в провадженні господарського суду з 18.09.2017 та наявність в матеріалах справи експертного висновку, отриманого за результатом проведення експертних досліджень на виконання ухвали суду від 07.05.2018.

Разом з тим, суд відхиляє твердження заявника про доцільність об`єднання в одне провадження справи №904/4649/20, з посиланням на те, що вимоги у вказані справі є зустрічними до вимог, заявлених позивачем у справі №904/23/18, оскільки питання щодо визначення обставин, за результатом дослідження яких, суд може дійти висновку що такі вимог є зустрічними по відношенню до вимог у справі №904/23/18, належить до компетенції суду, в провадженні якого перебувають відповідні справи.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про об`єднання справ в одне провадження відмовляється судом.

Суд дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання для забезпечення виконання учасниками справи вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020.

Розгляд клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування доказів підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 173-174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про об`єднання справ в одне провадження відмовити.

2. Відкласти розгляд клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування доказів.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.10.2020 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

4. Учасникам справи надати докази виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2020.

5. ТОВ "Екомаркет плюс" надати письмові пояснення/заперечення на клопотання Єлизаветівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області про витребування доказів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили - 30.09.2020.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повне текст ухвали складено 02.10.2020

Головуючий суддя А.В. Суховаров

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя І.Ф.Мельниченко