УХВАЛА

05 жовтня 2020 року

м. Київ

Справа № 911/1698/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про повернення судового збору

у справі № 911/1698/19

за позовом Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеум-Трейд"

про стягнення 123 311, 86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.07.2020 у справі №911/1698/19 відмовлено Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №911/1698/19.

Від Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 01.10.2020 до Верховного Суду надійшла заява, в якій підприємство просить повернути судовий збір у сумі 3842,00 грн сплачений відповідно до платіжного доручення №206 від 15.07.2019 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2020 у справі №911/1698/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (код - 26199708) з Державного бюджету України - 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №206 від 15.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко