ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 913/557/20

Провадження №19/913/557/20

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» (проспект Науки, б. 36, кім. 15, м. Харків, 61166)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухинський кар`єр» (вул. Кар`єрна, сел. Волнухине, Лутугинський район, Луганська область, 92031)

відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Поповича Павла Івановича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 184 140 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВЕГАМАКС» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухинський кар`єр» та Фізичної особи - підприємця Поповича Павла Івановича про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 184 140 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.12.2016 позивач здійснив оплату дизельного палива у кількості 54 000 літрів за ціною 18 грн 60 коп./літр на користь ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» в сумі 1 004 400 грн 00 коп. Згідно з ТТН №ВРТ0405281 від 30.12.2016 ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ» завантажило дизельне паливо ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9 900 літрів на суму 184 140 грн 00 коп. на автомобіль MERCEDES-BENZ ATEGO 1224L, державний номер НОМЕР_1 , який належить Поповичу Павлу Івановичу (позивачу 2), який зареєстрований фізичною особою - підприємцем та надає у т.ч. послуги з перевезення вантажів. Вантаж на адресу позивача до цього часу не поставлено. 31.08.2020 позивач направив на адресу відповідача 2 вимогу №31/08-20 щодо відшкодування збитків у сумі 184 140 грн 00 коп. За договором поруки б/н від 07.09.2020 ТОВ «Волнухинський кар`єр» зобов`язався відповідати за виконання ФОП Поповичем П.І. зобов`язань щодо поставки дизельного палива ДП-3-Євро5-ВО у кількості 9 900 літрів на суму 184 140 грн 00 коп.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.30 ГПК України спори, що виникають з договору перевезення, у разі, коли одним з відповідачів є перевізник, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням перевізника.

Аналізуючи зміст позовної заяви, враховуючи положення ч.1, п.1 ч.2 ст. 11, ч. ч. 1, 3 ст.909 Цивільного кодексу України, ст.307, ч.1 ст.313 Господарського кодексу України, право на отримання коштів на підставі ст.612 ЦК України виникло із договору перевезення.

Відповідно до частини 2 статті 908 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Частиною 3 статті 909 Цивільного кодексу України передбачено укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Отже, визначення територіальної підсудності даного позову має здійснюватися на підставі норми про виключну підсудність, а саме про розгляд спорів за місцезнаходженням перевізника, яка передбачена ч.1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, а не за вибором позивача на підставі ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача 2 - Фізичної особи - підприємця Поповича Павла Івановича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не підсудна Господарському суду Луганської області та про доцільність направлення позовної заяви №25/09-20 від 25.09.2020 Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» з доданими до неї документами за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №25/09-20 від 25.09.2020 Приватного підприємства «ВЕГАМАКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волнухинський кар`єр» та Фізичної особи - підприємця Поповича Павла Івановича про стягнення 184 140 грн 00 коп. та додані до неї документи передати на розгляд за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області (вул. Кобилянської, 14, м. Чернівці, 58000).

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко