УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.09.2020Справа № 910/12227/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест" (вул. Мельникова, 12, Київ, 04050)

до 1) Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" (вул. Калео, 43, м. Рига, Латвійська Республіка, LV-1050); 2) Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни (вул. Крупської, 10, м. Київ, 02096)

про скасування записів та рішень про реєстрацію права власності

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» (відповідач-1) та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни (відповідач-2) про:

- скасування запису № 30337293 від 15.02.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" (Baltik International Bank) на нежилий будинок - адміністративний, площею 1175,50 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок, 81, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45574021 від 18.02.2019;

- скасування запису № 30337205 від 15.02.2019 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності Акціонерного товариства "Балтік Інтернешнл Банк" (Baltik International Bank) на нежилий будинок - адміністративний, площею 489,90 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, будинок, 81, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 та рішення Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 45573906 від 18.02.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що звернення стягнення та державна реєстрація права власності на предмет іпотеки за відповідачем-1 була проведена із суттєвим порушенням умов Іпотечного договору № 9-3823 від 15.08.2006, Закону України "Про іпотеку" та Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Інвест» залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

15.09.2020 через канцелярію господарського суду від позивача отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з документами на виконання вимог ухвали суду від 25.08.2020. При цьому, у даній заяві позивач також повідомив суду, що 15.06.2020 Національний банк України виключив Представництво Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» в Україні з Державного реєстру банків.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що відсутні підстави повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач-1 по справі є нерезидентом, який на даний час не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк» є: вул. Калео, 43, м. Рига, Латвійська Республіка.

Відповідно до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 367 ГПК України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно, зокрема, вручити документи на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 ГПК України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 року, прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Згідно з даним актом, центральним органом, уповноваженим складати підтвердження про вручення документів, отримувати документи, які передаються консульськими каналами тощо, є Міністерство юстиції України та його територіальні управління юстиції.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої ст. 5 вказаної Конвенції, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної держави.

Порядок здійснення вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затверджено наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. № 1092/5/54.

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 27.06.2008 №1092/5/54, суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Відповідно до ч. 2 п. b) ст. 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного пітвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, з метою повного та об`єктивного дослідження матеріалів справи, належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, господарський суд вважає за необхідне направити процесуальні документи відповідачу в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року).

В той же час, частиною 1 ст. 10 Конвенції визначено, якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує, зокрема, можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Як вбачається, з офіційного інформаційного веб-сайту Гаазької Конвенції www.hcch.net, центральний орган запитуваної держави Латвійської Республіки, не заперечує щодо можливості надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Згідно з листами Вищого господарського суду України від 15.10.2004 року N 01-8/1798 та Міністерства юстиції України від 04.10.2004 року N 25а-84-04 витрати по перекладу документів та оплаті за їх вручення, на стадії судового розгляду повинна нести заінтересована сторона, а після розгляду справи, згадані витрати повинні розподілятись відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати до суду нотаріально засвідчений переклад на латвійську мову даної ухвали у справі № 910/12227/20 з метою її подальшого направлення на адресу відповідача-1 по даній справі.

Крім того, у позовній заяві позивачем було викладено клопотання про витребування у відповідачів доказів в порядку ст. 81 ГПК України, розглянувши яке суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні на даній стадії провадження у справі та приймаючи до уваги підстави заявленого позову.

Керуючись ст. 12, 121, 81, 177, 178, 181, 234, п. 4 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 365, 367 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.03.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Зобов`язати позивача надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на латвійську мову ухвали суду від 28.09.2020 у двох примірниках в термін до 20.10.2020.

5. Направити через Господарський суд міста Києва нотаріально завірену копію перекладу на латвійську мову ухвали суду від 28.09.2020 на адресу Акціонерного товариства «Балтік Інтернешнл Банк»: вул. Калео, 43, м. Рига, Латвійська Республіка.

6. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

7. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

8. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

11. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 20.03.2021.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Зупинити провадження у справі №910/12227/20 до 25.03.2021, у зв`язку з необхідністю повідомлення у встановленому законом порядку АТ «Балтік Інтернешнл Банк» про розгляд даної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов