ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2020 Справа № 917/265/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Цукор", вул. Матросова, 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" (пров. Проїздний, буд. 7, м. Дубно, Рівненська обл., 35601; ).

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно

Представники сторін:

від позивача: Гнатенко О. М. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2187 від 19.06.2018, довіреність № 0001000/15404-20 від 03.07.2020);

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: не з"явився ;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно.

Ухвалою від 17.03.2020 підготовче засідання відкладено на 15.04.2020.

Ухвалою від 08.04.2020 суд повідомив учасників справи про те, що у зв`язку із продовженням строку дії карантину на всій території України, підготовче засідання призначене на 15.04.2020 не відбудеться, про час та дату розгляду справи учасники справи будуть повідомлені відповідною ухвалою.

17.04.2020 від відповідача на адресу суду надійшли клопотання про призначення колегіального розгляду справи, про залучення до участі у справі Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко" (вх. № 4393) та про зупинення провадження у справі № 917/265/20 (вх. № 4394).

Ухвалою від 28.07.2020 суд повідомив учасників справи про те, що підготовче засідання у справі відбудеться 09.09.2020.

Ухвалою суду від 09.09.2020 підготовче засідання відкладено на 29.09.2020.

28.09.2020 від позивача на адресу суду надійшли заперечення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (вх. № 10633).

Суд розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи зазначає наступне.

Відповідно до частини 10 ст. 33 ГПК України, справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Приписами частини 1 ст. 33 ГПК України, визначено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження. Проте дана справа не відноситься до категорії справ значної складності, а тому суд дане клопотання відхиляє.

Також, судом розглянуто клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Райз Максимко". Клопотання є необґрунтованим та документально не підтвердженим. Відповідачем не доведено як рішення у даній справі може вплинути на права та обов"язки останнього, а тому суд його відхиляє.

Крім цього, суд розглянув клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в господарському суді м. Києва розглядається справа № 910/628/20 (№ 910/1853/20) за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ПРАТ "Райз-Максимко" та ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та у суду існує об"єктивна неможливість прийняття рішення у даній справі, через те, що неможливо встановити загальний розмір позовних вимог та всі його складові.

При розгляді заяви відповідача про зупинення провадження у справі суд керується наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що відповідачем не наведено правових підстав неможливості розгляду справи № 917/265/20 незалежно від розгляду справ № 910/628/20 (№ 910/1853/20). Посилання відповідача на об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 910/628/20 (№ 910/1853/20) є безпідставним.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі № 917/265/19. Тому заява відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 29.09.2020 суд вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.10.2020 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 35.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О. С. Семчук