ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.10.20 Справа № 917/265/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, оф. 111, м. Київ, 04080

про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01040

до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс", вул. Першотравнева, 14, кв. 1, м. Кременчук, 39600

про стягнення 4382693,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/15.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб..

Заявником до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками учасникам справи. Отже, неотримання учасниками справи заяви про заміну правонаступником стягувача позбавляє їх можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються їхні процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Крім цього, суд звертає увагу заявника на те, що у тексті заяви, а також у прохальній частині заяви вказано не вірний номер справи, а саме, замість справи № 917/265/18, вказано справу № 917/265/15.

Таким чином, прохальну частину заяви необхідно уточнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну правонаступником стягувача по справі № 917/265/15 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк протягом трьох днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- уточнити прохальну частину заяви, вказавши правильний номер справи;

- надати докази направлення учасникам справи копії заяви про заміну сторони правонаступником з додатками.

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук