УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

05.10.2020Справа № 910/9443/20

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши спільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" про затвердження мирової угоди від 02.09.2020 у справі 910/9443/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз"

вул. Старотроїцька, буд. 42, м. Бровари, Київська область, 07400

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна"

вул.Лятошинського 26-А, кв. 134,Київ,03191

про стягнення 43 342,53 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" (відповідач) про стягнення 43 342,53 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачем не виконано своїх обов`язків із оплати послуг згідно актів виконаних робіт №VIK0015400 від 03.12.2019 року, №VIK0015330 від 09.12.2019 року, №VIK0003192 від 08.12.2019 року, відповідно до яких Товариствома з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" послуги зз обслуговування автомобіля VolvoV60 д.н.з. НОМЕР_1 на загальну суму 42 093 грн. 42 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

08.09.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" про затвердження мирової угоди від 02.09.2020 у справі 910/9443/20, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду про врегулювання господарського спору, в редакції, що долучена до заяви, та закрити провадження у справі.

Суд зазначає, що з 07.09.2020 по 02.10.2020 головуючий у справі суддя Лиськов М.О. перебував на лікарняному, отже розгляд клопотання про затвердження мирової угоди у справі здійснюється суддею після виходу з лікарняного.

Суд, розглянувши спільне клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі сторін, задовольняє його.

Відповідно до ч. 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 08.09.2020 до прийняття рішення по справі сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 910/9443/20.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача - в особі директора Татаревським О.М., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та з боку відповідача - в особі Директора Мортада Т.А., що діє на підставі Статуту.

У відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі № 910/9443/20 підлягає закриттю.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Спільне клопотання від 07.09.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" про затвердження мирової угоди від 02.09.2020 задовольнити та затвердити мирову угоду від 02.09.2020., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна", в наступній редакції:

«Мирова угода

(в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

м. Київ « 02» вересня 2020 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» () (надалі за текстом - Позивач, ТОВ «Вікінг Моторз») в особі директора Татаревського Олександра Михайловича та Товариство з обмеженою відповідальністю «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА» (надалі за текстом - Відповідач, ТОВ «ҐЕЛІОС ВІЖН УКРАЇНА») в особі директора Мортади Тетяни Андріївни, що є сторонами у справі № 910/9443/20, яка знаходиться у провадженні судді Господарського суду м. Києва Лиськова М.О. за позовом ТОВ «Вікінг Моторз» про стягнення заборгованості, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/9443/20 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач зобов`язується сплатити суму понесених Позивачем судових витрат у розмірі 8 351.11 грн. з яких: втрати від інфляції 663 (шістсот шістдесят три) грн. 15 коп., 3% річних у розмірі 585 (п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 96 коп. витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. до 30.04.2021 року.

3. Відповідач гарантує, що заборгованість перед Відповідачем у розмірі 28 000, 00 грн. буде погашено, за наступним графіком:

№Сума оплатиДата оплати
15 000 грн. 00 копдо 30.09.2020 року
25 000 грн. 00 коп.до 31.10.2020 року
35 000 грн. 00 коп.до 30.11.2020 року
45 000 грн. 00 коп.до 31.12.2020 року
55 000 грн. 00 коп.до 31.01.2021 року
63 000 грн. 00 коп.до 28.02.2021 року
4. Ця мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Ухвала Господарського суду м. Києва є виконавчим документом відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу визначеної п. З цієї мирової угоди та судових витрат Позивач має право направити Ухвалу Господарського суду м. Києва про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі вказаному в п.п.2,3 цієї мирової угоди.

9. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Ця мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для позивача, другий для Відповідача, третій для суду.

Позивач ТОВ «Вікінг Моторз» Код ЄДРПОУ 400, Київська область, м. Брогвари, вул. Старотроїцька, буд. 42 Директор______________ О.М. Татаревський Відповідач ТОВ «Геліос Віжн Україна» Код ЄДРПОУ 143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 126/1, кв. 127 Директор __________________ Т.А. Мортада
2. Провадження у справі №910/9443/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікінг Моторз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліос ВІЖН Україна" про стягнення 43 342,53 грн. закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 05.10.2023.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікінг Моторз» (, 07400, Київська область, м. Брогвари, вул. Старотроїцька, буд. 42).

5. Боржником за даною ухвалою є Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Віжн Україна» (, 03143, м. Київ, вул. Заболотного Академіка, буд. 126/1, кв. 127).

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали 05.10.2020.

Суддя М.О. Лиськов