ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2020 м.Дніпро Справа № 904/4030/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/4030/18 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 28.08.2020)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування рішення про донарахування не облікованого природного газу на суму 97770,53 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу та його вартість в сумі 97 770,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/4030/18 у задоволенні первісного позову відмовлено у повному обсязі. Зустрічний позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь Публічного акціонерного товариства "КРИВОРІЖГАЗ" основний борг у сумі 97 770, 53 грн та судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019року у справі №904/4030/18 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.) апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" - залишено без задоволення. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4030/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 року касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" задоволено.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 у справі №904/4030/18 скасовано.

Справу №904/4030/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/4030/18 ( суддя Ліпинський О.В.) первісний позов задоволено.

Скасовано рішення комісії з експертизи ЗВТ та пломб Приватного акціонерного товариства Криворіжгаз про донарахування необлікованого природного газу за період з 01.04.2018 по 05.04.2018 за номінальною потужністю у обсязі 9211 м.куб. на суму 97770,53 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Криворіжгаз на користь Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" 1762,00 грн - витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач (за первісним позовом) - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 року у справі №904/4030/18, прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю, зустрічний позов задовольнити.

Згідно із витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.09.2020 року для розгляду справи № 904/4030/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Чус О.В., судді: Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А.

25.09.2020 року судді Чус О.В., Парусніков Ю.Б., Коваль Л.А. подали заяву про самовідвід у справі № 904/4030/18, яка ухвалою суду від 25.09.2020 задоволена на підставі ч.3 ст. 36 ГПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 25.09.2020 для розгляду зазначеної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/4030/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи "КРИВОРІЖГАЗ", м. Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.08.2020 у справі №904/4030/18.

2. Розгляд справи №904/4030/18 призначити в судовому засіданні на 09.11.2020 на 14.00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу за первісним позовом у строк до 23.10.2020 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач за первісним позовом - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На період дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна