ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"01" жовтня 2020 р. Cправа № 902/557/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" (вул. Лебединського,19, м. Вінниця, 21034)

до: Фермерського господарства "Надбужанське - С" (с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22800)

про стягнення 12165,25 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" подано позов до Фермерського господарства "Надбужанське - С" про стягнення 12165,25 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" вказує на невиконання Фермерським господарством "Надбужанське - С" зобов`язання щодо сплати виконаних робіт з поточного ремонту колісного транспортного засобу автомобіль VOLKSWAGEN Passat державний номер НОМЕР_1 за актом виконаних робіт №VZZ0048155/VZN00020745 від 10.01.2020, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення з відповідача 12165,25 грн, з яких: 11851,47 грн - основного боргу, 136 грн - 3 % річних, 177,77 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.06.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/557/20 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду по суті на 30.06.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2020, постановленою за результатами проведеного судового засідання у відсутності учасників справи, розгляд справи по суті відкладено на 26.08.2020.

Разом з тим 26.08.2020 судове засідання у даній справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Тварковського А.А. на лікарняному, за закінченням якого ухвалою суду від 11.09.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01.10.2020, про що учасників справи повідомлено в порядку визначеному ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

На визначену дату та час у судове засідання представники сторін не з`явилися.

За результатами відстеження поштового пересилання на офіційному сайті АТ "Укрпошта", адресована відповідачу ухвала суду від 11.09.2020 вручена останньому 28.09.2020. При цьому у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення відповідної ухвали суду позивачу.

Таким чином, у суду є усі підстави вважати, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак правом участі у судовому засіданні уповноважених представників не скористалися.

Разом з тим 22.09.2020 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи 11.09.2020 без участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр", у якому заявник повідомляє, що відповідачем 24.07.2020 погашено суму основного боргу в сумі 11851, 47 грн. При цьому позивач підтримує позов в частині стягнення 136 грн - 3% річних та 177,77 грн - інфляційних втрат та просить стягнути на його користь з відповідача 2102 грн сплаченого судового збору.

Відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

За замовленням Фермерського господарства "Надбужанське - С" Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" виконано поточний ремонт транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN Passat B8 3G2446, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

За фактом виконання замовлення сторонами обопільно підписано Акт виконаних робіт (технічне обслуговування №VZZ0048155/VZN00020745; відкритий 08.01.2020, готовий до закриття 10.01.2020) на загальну суму 11851,47 грн, в т.ч. ПДВ.

При підписанні вказаного Акту виконаних робіт Фермерським господарством "Надбужанське - С" засвідчено прийняття автомобіля після ремонту та відсутність претензій до якості виконаних робіт, комплектності автомобіля та його стану. Повноваження підписанта акту зі сторони відповідача підтверджено в т. ч. довіреністю вих. №02 від 02.01.2020.

За вказаним Актом виконаних робіт сторони обумовили безготівкову форму розрахунку.

Несплата відповідачем у повному обсязі вартості виконаних робіт слугувала підставою для звернення позивача до відповідача із претензією вих. №40 від 05.03.2020. При цьому доказів реагування Фермерського господарства "Надбужанське - С" на вказану претензію матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевказане, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" звернулося із позовом до суду про стягнення з Фермерського господарства "Надбужанське - С" 12165,25 грн, з яких: 11851,47 грн - основного боргу, 136 грн - 3 % річних, 177,77 грн - інфляційних втрат.

З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує такі законодавчі приписи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

За приписами ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків( ч.1 ст.202 ЦК України).

Відповідно до ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України, статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за виконані роботи по ремонту транспортного засобу, а отже, до вказаних правовідносин підлягають застосовуванню положення законодавства, що регулюють надання послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцю зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Особливості договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу передбачені ст.25 Закону України "Про автомобільний транспорт", зі змісту якої слідує, що договір про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу укладають відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо). Істотними умовами договору про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу є:

- найменування та місце розташування сторін за цим договором;

- перелік робіт з технічного обслуговування чи ремонту та термін їх виконання;

- вартість робіт та порядок розрахунків;

- перелік складових частин (матеріалів), використаних виконавцем, а також наданих замовником виконавцю для виконання робіт із технічного обслуговування або ремонту транспортного засобу;

- перелік документів, який надається замовнику для підтвердження виконання технічного обслуговування чи ремонту, та гарантійні зобов`язання виконавця щодо проведених робіт.

Крім того, у відповідності до розділу 3 Правил надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2014 за №615, які регулюють взаємовідносини між замовником і виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів, їх складових частин (систем), а також вимоги щодо контролю за відповідністю наданих послуг та поширюються на суб`єктів господарювання, які надають послуги з технічного обслуговування і ремонту колісних транспортних засобів та їх складових частин (систем), надання послуг здійснюється за зверненням замовника чи за його попередньою заявкою, яка реєструється в журналі реєстрації. За заявкою виконавець визначає дату, час подання КТЗ, складових частин (систем) та їх експлуатаційної, ремонтної, технологічної документації для надання послуг.

Послуги з технічного обслуговування і ремонту КТЗ чи його складових частин (систем) надаються замовникові на підставі договору про технічне обслуговування і ремонт КТЗ, що укладається відповідно до вимог цивільного законодавства між замовником і виконавцем (договір, наряд-замовлення, накладна, квитанція тощо).

Договір про технічне обслуговування і ремонт КТЗ повинен містити істотні умови відповідно до статті 25 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Якщо для надання послуг відсутня потреба залишати КТЗ, його складові частини (системи) на відповідальне зберігання у виконавця, надання послуг оформлюється рахунком-фактурою, накладною, квитанцією тощо, а також нарядом-замовленням на надання послуг з технічного обслуговування і ремонту колісного транспортного засобу, у яких обов`язково робиться запис про гарантійні зобов`язання (у випадках, передбачених цими Правилами), який засвідчується підписом контролера якості та скріплюється печаткою виконавця (за наявності).

Згідно розділу 4 вказаних Правил приймання КТЗ та його складових частин (систем) здійснюється у присутності власника чи його уповноваженого представника з оформленням акта передавання-приймання КТЗ, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту. Акт передавання-приймання колісного транспортного засобу, його складових частин (систем) для надання послуг з технічного обслуговування і ремонту складається у двох примірниках.

Оплата наданих послуг регулюється розділом 5 Правил, згідно яких порядок оплати послуг з технічного обслуговування та ремонту КТЗ визначається договором. Оплата послуг, які виконуються за договором, рахунком-фактурою, нарядом-замовленням, накладною, квитанцією тощо, здійснюється замовником як у готівковій, так і безготівковій формах. Виконавець оформлює документ про витрати на виконання послуг, який підписується виконавцем і замовником і є невід`ємною частиною договору.

Документами, що підтверджують надання послуги, є:

- акт передавання-приймання КТЗ (його складових частин (систем після надання послуг з технічного обслуговування і ремонту;

- наряд-замовлення, підписаний контролером якості (з проставлянням печатки виконавця (за наявності) та замовником;

- документ, що підтверджує оплату послуг;

- рахунок-фактура;

- податкова накладна (для юридичних осіб).

Так, на підтвердження надання позивачем відповідачу послуг щодо технічного обслуговування та ремонту транспортного засобу на суму 11851,47 грн в матеріалах справи міститься обопільно підписаний сторонами Акт виконаних робіт (технічне обслуговування №VZZ0048155/VZN00020745; відкритий 08.01.2020, готовий до закриття 10.01.2020). Вказаний Акт зі сторони відповідача підписано без будь-яких зауважень.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 06.03.2020 відповідачу була направлено претензію № 40 від 05.03.2020 з вимогою сплатити заборгованість в сумі 11851,48 грн, однак вказана претензія залишена Фермерським господарством "Надбужанське - С" без відповіді та задоволення.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що на момент звернення із даним позовом до суду у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 11851,48 грн у вигляді вартості наданих послуг з ремонту транспортного засобу.

Разом з тим у клопотанні за підписом генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" (вх. № 01-34/8418/20 від 22.09.2020) відповідач вказує, що оскільки 24.07.2020 Фермерське господарство "Надбужанське - С" погасило основний борг в сумі 11851,47 грн, то Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" підтримує позов в частині стягнення з відповідача 136 грн - 3% річних та 177,77 грн - інфляційних втрат.

Таким чином, позивач не підтримує позовних вимог в частині стягнення основного боргу внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову. При цьому розгляду судом підлягає обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з Фермерського господарства "Надбужанське - С" 136 грн - 3% річних та 177,77 грн - інфляційних втрат.

Так, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів від простроченої суми (якщо інший розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним утримуваними коштами, належними до сплати кредиторові.

Детально досліджуючи наданий позивачем розрахунок заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив наявність помилок при зазначенні періодів нарахування останніх.

Зокрема, при здійсненні розрахунку позивачем не враховано приписи ст.530 Цивільного кодексу України, відповідно до якої якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як слідує з матеріалів справи, відповідач отримав претензію № 40 від 05.03.2020 про сплату 11851,47 грн боргу 10.03.2020, отже, з урахуванням приписів ст. 530 Цивільного кодексу України початковою датою прострочення є 18.03.2020.

Суд, визначивши правильні періоди нарахування (з 18.03.2020 по 29.05.2020) та здійснивши за допомогою програми "ЛІГА.ЗАКОН" обрахунок 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку про обґрунтованість 3% річних в сумі 70,91 грн та інфляційних втрат в сумі 130,65 грн.

Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у встановлених судом сумах, а у стягненні 65,09 грн - 3% річних та 47,12 грн - інфляційних втрат слід відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За приписами ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

В силу приписів ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач несе витрати на сплату судового збору пропорційно відмови у задоволенні позову щодо стягнення 65,09 грн - 3% річних та 47,12 грн - інфляційних втрат, тобто в сумі 19,4 грн.

В решті витрати на сплату судового збору в сумі 2082,6 грн покладаються на відповідача, виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача та з огляду на приписи ч. 3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 91, 123, 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Надбужанське - С" (с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22800; ідентифікаційний код 39455399) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерман-Центр" (вул. Лебединського,19, м. Вінниця, 21034; ідентифікаційний код 32102131) 70,91 грн - 3% річних, 130,65 грн - інфляційних втрат та 2082,6 грн - витрат на сплату судового збору.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Відповідно до положень ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 06 жовтня 2020 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Лебединського,19, м. Вінниця, 21034;

3 - відповідачу - с. Стрільчинці, Немирівський район, Вінницька область, 22800.