УХВАЛА

28.09.2020Справа № 910/7420/20
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

про повернення судового збору

у справі №910/7420/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОНЬО"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 10 228, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОНЬО" та відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 228, 61 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

01.07.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит Господарського суду міста Києва від 05.06.2020 з інформацією, що у зв`язку з відсутністю даних: дати народження, можливої адреси реєстрації, надати запитувану інформацію неможливо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації направлено запит щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серія НОМЕР_2 виданий Оболонським районним відділом головного управління державної міграційної служби України в місті Києві 19.12.2002 року; можлива адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

27.07.2020 від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 з інформацією, що лист суду направлено для розгляду за територіальною належністю.

28.07.2020 від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 з інформацією, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 30.12.1993.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2020 повернуто позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

21.09.2020 через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з платіжним дорученням №BOJ63B2XI2 від 23.04.2020 при поданні позову до Господарського суду міста Києва позивачем було сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір в сумі 2102,00 грн. за платіжним дорученням №BOJ63B2XI2 від 23.04.2020 було зараховано до державного бюджету.

Зважаючи на повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї матеріалів, враховуючи приписи ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код: 14360570) з державного бюджету судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №BOJ63B2XI2 від 23.04.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №BOJ63B2XI2 від 23.04.2020 та оригінал ухвали суду направити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.09.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько